Discusión del usuario:EF5


Se ha colocado una etiqueta en el archivo:2019 Beauregard tornado.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un archivo no libre de una fuente comercial (por ejemplo, Associated Press , Getty Images ), donde el archivo en sí no es objeto de comentarios basados ​​en fuentes. Si puede explicar por qué el archivo se puede usar según las pautas de contenido no libre , agregue la etiqueta de uso no libre correspondiente y la justificación.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . TornadoLGS ( discusión ) 20:11 21 dic 2024 (UTC) [ responder ]

Campaña de pedidos pendientes de GAN de enero de 2025

Campaña de pedidos pendientes de GAN de enero de 2025

  • El 1 de enero de 2025, comenzará una campaña de un mes para obtener buenas revisiones de nominaciones de artículos con la esperanza de abordar el creciente atraso.
  • Los premios Barnstar se otorgarán en función del número, la duración y la antigüedad de las nominaciones revisadas.
  • Cada revisión de un artículo otorgará 1 punto; por cada 90 días que un artículo haya permanecido en la lista de espera, se otorgará medio punto adicional; se otorgará un punto extra por cada 2500 palabras totales revisadas.
  • ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Si desea optar por no recibir correos futuros, elimínese de la lista de correo o, como alternativa, para optar por no recibir todos los correos de mensajes masivos, puede agregar Categoría:Wikipedianos que optan por no recibir mensajes a su página de discusión de usuario.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:25 21 dic 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:1974 Cincinnati F5 tornado.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:1974 Cincinnati F5 tornado.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso no libre . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:00, 22 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivado de páginas de discusión de usuarios

Hola, EF5,

Tu página de discusión de usuario dice: A este usuario no le molestan las críticas, así que aquí tienes algunas. ¡Parece que archivas los mensajes en tu página de discusión de usuario después de solo 24 horas! Esto es demasiado rápido. Creo que deberías dejar al menos una semana de mensajes, si no un mes, en tu página de discusión de usuario. Esto permitiría que los editores que te dejaron un mensaje no tengan que ir a los archivos de tu página de discusión para ver cuál fue tu respuesta. Tampoco se recomienda agregar mensajes nuevos a las páginas archivadas, ya que al archivar una discusión estás eliminando posibles nuevos comentarios. También te permitiría más tiempo para responder a los mensajes, ya que no puedo imaginar que edites los 7 días de la semana. Me doy cuenta de que te puede gustar una página de discusión en blanco, pero creo que el beneficio para ti y otros editores supera el costo de tener una página de discusión de usuario completa. Esto es solo una sugerencia, pero espero que la consideres. L iz ¡Lee! ¡Habla! 06:41, 22 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo , gracias por los comentarios. Solía ​​tener un sistema de archivo muy lento, así que supongo que me excedí un poco. :) E F 5 13:25, 22 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Editor principal de AfC

Artículos para la creación Barnstar 2024 Editor principal
En 2024 fuiste uno de los mejores editores de AfC, ¡gracias! -- Ozzie10aaaa ( discusión ) 14:44 22 dic 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo 1925 Tri-State tornado que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:1925 Tri-State tornado y Discusión:1925 Tri-State tornado/GA1  para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Lee Vilenski -- Lee Vilenski ( discusión ) 16:44, 22 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

PD automatizado

Hola EF5. Noté que pusiste un video de una cámara de tablero de un tornado de fuego en tu página de usuario bajo PD-Automated. Realmente no creo que la licencia sea válida. La descripción de PD-Automated dice "pre-posicionado" como en CCTV montado, pero claramente no lo era. También señalaré que si la licencia PD-Automated es válida, entonces los medios gratuitos para el tornado Elkhorn-Blair de 2024 y muchos otros estarán disponibles ya que una cantidad significativa de cazadores de tormentas usan cámaras de tablero, pero probablemente no estarían muy contentos de que su material se distribuya de forma gratuita. Solo te lo hago saber. El martillo legal completo no se ha inclinado de un lado o del otro para PD-Automated, pero puedo decir con cierta certeza que las cámaras de tablero probablemente no estarían del lado "gratis". Salida– ( discusión ) 23:17, 22 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo produce CalFire, por lo que si no está automatizado por PD, entonces es por PD-CalFire. E F 5 23:24, 22 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Departure– : Basado en una discusión que tuve en el foro de discusión de Commons Copyright hace un tiempo, la etiqueta PD-Automated se aplica a cualquier cámara pre-posicionada donde el humano no tuvo intención directa de capturar lo que fue capturado. Por ejemplo, la cámara muy pre-posicionada por Max Olsen antes del huracán Ian no califica bajo esta etiqueta, a pesar de ser una cámara pre-posicionada 100% no operada por humanos, ya que la intención era capturar las imágenes del huracán Ian. Archivo:Dash cam footage of the 2024 Lincoln tornado.webm por otro lado, a pesar de ser una dashcam, calificaría bajo PD-automated ya que la intención de la dashcam (de hecho, incluso confirmada por el medio RS por el que fue publicada) era para fines de seguro para un conductor de la empresa. Es decir, la dashcam era para posibles incidentes de fraude de seguros de automóviles. No estaba pre-posicionada para capturar un tornado. El PD-auto es cuando involucra una cámara no operada por humanos donde lo que fue capturado no fue previsto directamente. Las cámaras de seguridad fijas siempre están automatizadas por PD, ya que todo lo que sucede (tornado, terremoto, robo) no es la captura "intencionada" para ella por parte de los humanos. Se podría pensar que una cámara de seguridad de una tienda estaría destinada a atrapar a los ladrones y eso sería correcto. Sin embargo, ese robo específico no era la intención. Es por eso que la cámara de Max Olsen no califica, pero la cámara del tablero del tornado de Lincoln sí. Olsen la colocó específicamente para la marejada ciclónica, por lo que la intención era capturar exactamente lo que se capturó. No estoy seguro de qué archivo estás hablando, pero espero que esta explicación te ayude. The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 23:28, 22 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es un video de un tornado de fuego desde un helicóptero, y creo que la cámara estaba allí con la intención de capturar imágenes del fuego, pero no de este incendio específico, por lo que me inclino por aplicar el método pd automatizado aquí. el chico de la actualización de incendios forestales que también escribe sobre otros climas ( discusión ) 00:01, 23 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

|}

¿Sabías que habrá tornados en Andover en 2022?

El 23 de diciembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo 2022 Andover tornado , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el tornado de Andover de 2022 (video presentado) hirió solo a tres personas, a pesar de dañar más de 1000 edificios. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/2022 Andover tornado . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , 2022 Andover tornado) y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:02 23 dic 2024 (UTC) [ responder ]

Reversión de la imagen principal del TST 1925 realizada por el artista

La gente puede diferenciar entre obras de arte y fotografías, ¿no? TheEditor7499 ( discusión ) 00:53 23 dic 2024 (UTC) [ responder ]

La mayoría de los artículos sobre tornados tienen una imagen del tornado en sí en el cuadro de información. No se conocen imágenes de la región de los tres estados, por lo que las imágenes conceptuales permanecen en el cuerpo. Salida– ( discusión ) 04:04, 23 de diciembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo 2007 Greensburg tornado que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:2007 Greensburg tornado para comentarios sobre el artículo, y Discusión:2007 Greensburg tornado/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tomobe03 -- Tomobe03 ( discusión ) 16:41 23 dic 2024 (UTC) [ responder ]

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:EF5&oldid=1264807188"