Discusión del usuario:Graham11

Hola, gracias por hacer esa lista de movimientos pasados. ¿Te diste cuenta de cómo se llegó al título actual? Mirando la lista, ¿entre el 28 de agosto de 2007 y antes del 3 de mayo de 2009? Selfstudier ( discusión ) 17:23 23 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, no importa, descubrí que se hizo sin RM en junio de 2008 :) Selfstudier ( discusión ) 18:07, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Selfstudier : Sí, ese lo hizo CJCurrie sin un RM. Dicho esto, es posible que me haya perdido otros RM (especialmente si se hicieron en páginas centralizadas como la discusión del 26 de junio de 2006), así que no dudes en agregar otros si los encuentras. Graham (discusión) 02:18, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Cuando participes en discusiones usando el nombre Graham, recibiré todas tus notificaciones. Usa Graham11. Graham ^{talk / mail / e} 03:01, 25 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Usuario:Graham esto me hizo reír jajaja Stephanie921 ( discusión ) 02:52, 7 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por editar el borrador de la RfC sobre la implementación de Vector (2022). Dado que ha leído el texto con atención, ¿tiene alguna opinión sobre algo de lo que hemos compartido allí? Por ejemplo, ¿tiene alguna opinión sobre las preguntas del ombox? SGrabarczuk (WMF) ( discusión ) 15:15 5 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Aunque no crea que este trabajo es importante, esta información fue bien investigada y ofrece más información sobre lo que hacía RFO en su época como diputado. La mayoría de las páginas de diputados no tienen mucha información sobre el trabajo que realizan. No veo ningún problema en incluir esta información a menos que el objetivo sea limitar el acceso de las personas a la información. Tampoco hay mucho espacio donde se pueda poner a disposición información bien investigada como esta. Le pregunto si podría restaurar la información. Robert-Falcon Ouellette

gracias SongShuMa ( discusión ) 21:29 4 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:AEFO logo.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. HapHaxion _{( discusión / contribuciones )} 16:49, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el archivo File:OECTA logo.jpeg debido al siguiente problema:

Redundante de archivo:OECTA logo.svg que está alojado en Commons

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( discusión ) 00:31, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:13 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Maratón de edición en línea del WikiProject Organized Labour 2023

¡Hola, Graham11 ! Durante todo el mes de febrero habrá un maratón de edición en curso sobre todos los proyectos relacionados con el trabajo en Wikipedia en inglés y proyectos hermanos. Regístrate para hacer un seguimiento de tus ediciones e inscríbete en la página del proyecto del maratón de edición como participante. Para invitar a otros participantes, pega {{ subst:WPLABOR/2023 }} en su página de discusión. Este evento está organizado por WP:WikiProject Organized Labour

Myotus ( discusión ) 15:28 20 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Tu edición sobre Canadá podría ser disruptiva. ¿Cuál es tu lógica detrás de no escribir con mayúscula un nombre propio? Estar8806 ( discusión ) 03:46 25 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Estar8806 . En el contexto en el que se utiliza, el término no es un nombre propio. Además, debemos observar las pautas de MOS:OFFICE , que, como puede ver, se han aplicado (por editores distintos a mí) en el resto del artículo. El estilo en minúsculas es necesario para lograr coherencia interna. Graham (discusión) 03:49 25 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¿En qué contexto se utiliza? MOS:OFFICE utiliza mayúsculas en las circunstancias en las que se denota un título (p. ej., "Richard Nixon fue presidente de los Estados Unidos"), y no las utiliza en las circunstancias en las que se denota una descripción (p. ej., "Richard Nixon fue presidente de los Estados Unidos"). En el caso de un cuadro de información, se hace referencia claramente al título al mantener la ubicación para colocar el nombre del titular del cargo. Además, tengo entendido que el término siempre se escribe con mayúscula delante del nombre del titular del cargo de todos modos.

Para su conveniencia, le proporciono ejemplos de otras bandejas de entrada donde puede ver la capitalización correcta:

• Nueva Zelanda
• Australia
• Reino Unido
• Las Bahamas
• Papúa Nueva Guinea
• Islas Salomón
• San Vicente y las Granadinas
• Granada
• Santa Lucía
• Antigua y Barbuda

Estar8806 ( discusión ) 03:56 25 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Canterbury Tail talk 12:11, 25 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Veo que has movido algunos artículos relacionados con militares canadienses. Hay muchos precedentes de incluir al país en la desambiguación. Usamos "(oficial del ejército británico)" de manera consistente para desambiguar a todos los oficiales del ejército británico, por ejemplo, Colin Mackenzie (oficial del ejército británico) . También usamos "(oficial del ejército de los Estados Unidos)" para desambiguar a los oficiales del ejército de los Estados Unidos, por ejemplo, Richard Marshall (oficial del ejército de los Estados Unidos) y "(oficial del ejército canadiense)" parece tener un uso generalizado para desambiguar también a los oficiales del ejército canadiense. Además, si estás moviendo artículos, recuerda observar WP:MV#POST . Estoy pensando en moverlos de nuevo para mantener la coherencia, pero me gustaría escuchar tu opinión primero. Gracias, Dormskirk ( discusión ) 23:57, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Dormskirk . He movido esos tres artículos para que utilicen el desambiguador "(general)", ya que he descubierto que se usa con bastante frecuencia y, lo que es más importante, los desambiguadores normalmente no son más largos de lo necesario para identificar al sujeto. Como indica WP:NCPDAB en relación con los desambiguadores para biografías,

El desambiguador suele ser un sustantivo que indica por qué se destaca la persona. En la mayoría de los casos, estos sustantivos son etiquetas estándar y de uso común, como "(músico)" y "(político)" . Evite usar abreviaturas o cualquier cosa que empiece con mayúscula..., salvo en los casos en que las pautas más específicas especifiquen excepciones particulares. Si es posible, limite la etiqueta a un solo término reconocible y muy aplicable.

A veces, los desambiguadores deben ser más específicos. Por ejemplo, "Engelbert Humperdinck (músico)" podría referirse a dos personas diferentes, por lo que se utilizan Engelbert Humperdinck (compositor) y Engelbert Humperdinck (cantante) . O, a falta de un único calificador práctico, el desambiguador se puede ampliar con un segundo calificador: por ejemplo, Roger Taylor (baterista de Queen) y Roger Taylor (baterista de Duran Duran) .

De la misma manera que no utilizaríamos "(político canadiense )" para identificar la nacionalidad de un sujeto si no hubiera otro político con el mismo nombre y no utilizaríamos "( baterista de Duran Duran)" para identificar la organización a la que pertenece un sujeto si no hubiera otro baterista con el mismo nombre, el caso de un general del ejército no parece diferente. No es necesaria una mayor desambiguación porque, como indica WP:PRECISION , "por lo general, los títulos deben definir de forma inequívoca el alcance temático del artículo, pero no deben ser más precisos que eso".

Re WP:MV § POST , ¡perdón por haberme olvidado de actualizar los cuadros de navegación! Haré todo lo posible por recordarlo en el futuro. Graham (discusión) 01:54 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Vale. Gracias por la explicación y por aceptar completar la limpieza posterior a la mudanza. Un cordial saludo, Dormskirk ( discusión ) 09:33 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¿Puedo interesarte en convertirte en editor de plantillas ? — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 10:03 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

@ MSGJ : ¡Sí, sería muy útil si pudiera! Graham (discusión) 23:21 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Vale, creo que cumples todos los criterios. Lo único que me hace dudar es el incidente de la guerra de ediciones mencionado anteriormente. No necesito enfatizar lo indeseable que sería tener una guerra de ediciones en una plantilla, y parece que eres un fanático del estilo... — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 20:13, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

El 21 de febrero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Jane Dempsey Douglass , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Jane Dempsey Douglass se convirtió en la primera mujer en dirigir una comunión mundial de iglesias en 1990. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Jane Dempsey Douglass . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Jane Dempsey Douglass) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

-- RoySmith (discusión) 00:03 21 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Hace unos meses, etiquetaste la Ley de Libertad Religiosa Internacional de 1998 con una sugerencia de que la Ley de Protección de Cementerios debería ser fusionada con ella. Por lo general, después de que un artículo es etiquetado con una etiqueta de fusión, el editor inicia una discusión en la página de discusión del artículo de destino, en este caso Talk:International Religious Freedom Act of 1998 , explicando brevemente la razón de la fusión. Esto les da a los editores interesados ​​la oportunidad de participar. ¡Qué alegría! | Talk 03:11, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Douglas John Hall.jpeg . He observado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla original reemplazable de uso no libre, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).

Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 07:41, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Jane Dempsey Douglass.jpeg . He observado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla original reemplazable de uso no libre, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).

Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 07:44, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

RE: los nombres de lugares/enlaces que cambiaste aquí en Gerald M. Morin , ¿hay un lugar específico en el MOS (o cualquier otra directriz, etc.) que indique que se debe hacer así? Lo pregunto porque he visto muchos otros artículos que omiten deliberadamente "Canadá" del cuadro de información (creo que vi a alguien eliminarlo una vez y señalar un enlace del MOS... aunque no puedo recordar dónde buscarlo), y que vinculan el nombre del lugar incluyendo la provincia (por ejemplo, Cumberland House, Saskatchewan ), en lugar de separar los dos (por ejemplo, Cumberland House , Saskatchewan ). Rowing007 ( discusión ) 19:58 28 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Con respecto a la inclusión de "Canadá", es una práctica estándar incluir el país, ya que no todos los lectores están familiarizados con las subdivisiones internas de todos los países. Con respecto a los enlaces, no estoy seguro de si el MOS lo aborda directamente. Suelo ver [[Los Angeles|Los Angeles, California]]o [[Los Angeles]], Californiamás en artículos estadounidenses (probablemente debido a la forma en que se titulan los artículos sobre ciudades estadounidenses según WP:USPLACE ) y [[Vancouver]], [[British Columbia]]o [[Vancouver]], British Columbiamás en artículos sobre otros países. Graham (discusión) 20:09 28 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Cierto, pero Los Ángeles y Vancouver son nombres de páginas independientes. Cumberland House, Saskatchewan , para volver al artículo en cuestión, no lo es. Lo que digo es que el estilo que he visto que parece ser el preferido es Cumberland House, Saskatchewan , en lugar de Cumberland House , Saskatchewan . Mira la Lista de personas de London, Ontario , por ejemplo. Acabo de elegir al azar a dos personas de esa lista: Tom Benner y Justin Bieber ; ambos artículos usan London, Ontario , no London , Ontario . Rowing007 ( discusión ) 20:25, 28 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de que sea pertinente si el título del artículo que incluye la ciudad/pueblo/lugar incluye el nombre de la provincia, ya que, según MOS:CANADA , la provincia solo se incluye en el título del artículo con el propósito de desambiguar. La cuestión de si la provincia está vinculada por separado en este artículo no parece estar relacionada con si existe o no un lugar en algún otro lugar del mundo llamado Cumberland House . Graham (discusión) 20:32 28 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Fair Vote Canada logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:17 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Movido a Discusión: Estados Unidos § EE. UU. vs. EE. UU.

Hola Graham11, he deshecho tu edición de Estados Unidos , ya que no sigue el consenso ni las normas de procedimiento estándar. Las normas de procedimiento estándar son claras: "mantener "EE. UU." en los artículos en inglés estadounidense o canadiense en los que ya esté establecido, a menos que haya una buena razón para cambiarlo" . No había ninguna buena razón para cambiarlo aquí. Solo había una única instancia en la que se usaba "UK"; lo he corregido cambiándolo por "Reino Unido". Por favor, no vuelvas a hacer cambios como ese sin obtener consenso. ¡Gracias! -- Rockstone ^{¡Envíame un mensaje!} 22:34, 7 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Lo siento! Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 04:44, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡No te preocupes! ¡Gracias por avisarme! Graham (discusión) 04:44 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]

La categoría:Universalistas cristianos del siglo XV ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 19:37 10 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me preguntaba por qué se revirtió mi edición aunque en el artículo citado se indica que ella abandonó el partido. Gojetsgo55 ( discusión ) 07:25 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ Gojetsgo55 : Lo siento mucho. Estoy seguro de que revisé el artículo que citaste más de una vez, pero de alguna manera me perdí esa línea cada vez. Me aseguraré de responder por mi cuenta y, por favor, acepta mis disculpas. Graham (discusión) 00:56 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias Graham y todo está bien!

¡Feliz edición! Gojetsgo55 ( discusión ) 18:50 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola Graham11!

• Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
• Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
• Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
• Lea atentamente el tutorial antes de tomar una decisión y no dude en publicar preguntas en la página de discusión del proyecto .
• Si estaría dispuesto a ayudar a patrullar nuevas páginas, considere postularse aquí .

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:20 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, pero he eliminado la etiqueta {{ cn }} que colocaste en el encabezado "Central Manitoba" en Lista de regiones de Manitoba porque no queda claro qué se supone que debe verificarse, ya que no se estaba haciendo ninguna afirmación. Largoplazo ( discusión ) 12:07 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus contribuciones a Cambrian Credit Union . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido su artículo en un borrador que puede mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Cleo Cooper ( discusión ) 06:31 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Cambrian Credit Union logo.webp . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- Min☠︎rax ^{«¦ discusión ¦»} 11:41, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}