Sinónimo (taxonomía)

Este artículo puede resultar confuso o poco claro para los lectores . Por favor, ayude a aclarar el artículo . Puede haber una discusión sobre esto en la página de discusión . ( Agosto de 2020 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Los códigos de nomenclatura botánico y zoológico tratan el concepto de sinonimia de forma diferente.

• En la nomenclatura botánica , un sinónimo es un nombre científico que se aplica a un taxón que (ahora) tiene un nombre científico diferente. ^[1] Por ejemplo, Linneo fue el primero en dar un nombre científico (según el sistema de nomenclatura científica utilizado actualmente) a la pícea de Noruega, a la que llamó Pinus abies . Este nombre ya no se utiliza, por lo que ahora es un sinónimo del nombre científico actual, Picea abies .
• En zoología, mover una especie de un género a otro da como resultado un binomio diferente, pero el nombre se considera una combinación alternativa en lugar de un sinónimo. El concepto de sinonimia en zoología se reserva para dos nombres en el mismo rango que se refieren a un taxón en ese rango; por ejemplo, el nombre Papilio prorsa Linnaeus, 1758 es un sinónimo menor de Papilio levana Linnaeus, 1758 , siendo nombres para diferentes formas estacionales de la especie ahora conocida como Araschnia levana (Linnaeus, 1758) , la mariposa mapa. Sin embargo, Araschnia levana no es un sinónimo de Papilio levana en el sentido taxonómico empleado por el código zoológico. ^[2]

A diferencia de los sinónimos en otros contextos, en taxonomía un sinónimo no es intercambiable con el nombre del que es sinónimo. En taxonomía, los sinónimos no son iguales, sino que tienen un estatus diferente. Para cualquier taxón con una circunscripción , posición y rango particulares, solo un nombre científico se considera correcto en un momento dado (este nombre correcto se determina aplicando el código de nomenclatura relevante ). Un sinónimo no puede existir de forma aislada: siempre es una alternativa a un nombre científico diferente. Dado que el nombre correcto de un taxón depende del punto de vista taxonómico utilizado (lo que da como resultado una circunscripción, posición y rango particulares), un nombre que es sinónimo de un taxónomo puede ser el nombre correcto de otro taxónomo (y viceversa ).

Los sinónimos pueden surgir cuando se describe y nombra el mismo taxón más de una vez, de forma independiente. También pueden surgir cuando se modifican taxones existentes, como cuando dos taxones se unen para convertirse en uno, una especie se traslada a un género diferente, una variedad se traslada a una especie diferente, etc. Los sinónimos también surgen cuando los códigos de nomenclatura cambian, de modo que los nombres antiguos ya no son aceptables; por ejemplo, Erica herbacea L. ha sido rechazada en favor de Erica carnea L. y, por lo tanto, es su sinónimo. ^[3]

Para el usuario general de los nombres científicos, en campos como la agricultura, la horticultura, la ecología, la ciencia general, etc., un sinónimo es un nombre que se utilizó anteriormente como el nombre científico correcto (en manuales y fuentes similares) pero que ha sido reemplazado por otro nombre científico, que ahora se considera correcto. Así, Oxford Dictionaries Online define el término como "un nombre taxonómico que tiene la misma aplicación que otro, especialmente uno que ha sido reemplazado y ya no es válido". ^[4] En manuales y textos generales, es útil tener sinónimos mencionados como tales después del nombre científico actual, para evitar confusiones. Por ejemplo, si se llevara a cabo el cambio de nombre muy publicitado y el nombre científico de la mosca de la fruta se cambiara a Sophophora melanogaster , sería muy útil que cualquier mención de este nombre estuviera acompañada de "(sin. Drosophila melanogaster )". Los sinónimos utilizados de esta manera pueden no siempre cumplir con las definiciones estrictas del término "sinónimo" en las reglas formales de nomenclatura que rigen los nombres científicos (ver más abajo) .

Los cambios de nombre científico tienen dos causas: pueden ser taxonómicas o nomenclaturales. Un cambio de nombre puede ser causado por cambios en la circunscripción, posición o rango de un taxón, lo que representa un cambio en la visión taxonómica y científica (como sería el caso de la mosca de la fruta, mencionada anteriormente). Un cambio de nombre puede deberse a razones puramente nomenclaturales, es decir, basadas en las reglas de nomenclatura; ^{[ cita requerida ]} como por ejemplo cuando se (re)descubre un nombre antiguo que tiene prioridad sobre el nombre actual. Hablando en general, los cambios de nombre por razones nomenclaturales se han vuelto menos frecuentes con el tiempo a medida que las reglas de nomenclatura permiten que los nombres se conserven, a fin de promover la estabilidad de los nombres científicos.

En la nomenclatura zoológica , codificada en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica , los sinónimos son diferentes nombres científicos del mismo rango taxonómico que pertenecen a ese mismo taxón . Por ejemplo, una especie en particular podría, a lo largo del tiempo, haber tenido dos o más nombres de rango de especie publicados para ella, mientras que lo mismo es aplicable a rangos superiores como géneros, familias, órdenes, etc. En cada caso, el nombre publicado más antiguo se denomina sinónimo senior , mientras que el nombre posterior es el sinónimo junior . En el caso en que se hayan publicado simultáneamente dos nombres para el mismo taxón, el nombre válido se selecciona de acuerdo con el principio del primer revisor de modo que, por ejemplo, de los nombres Strix scandiaca y Strix noctua (Aves), ambos publicados por Linneo en la misma obra en la misma fecha para el taxón ahora determinado como el búho nival , el epíteto scandiaca ha sido seleccionado como el nombre válido, con noctua convirtiéndose en el sinónimo junior. (Por cierto, esta especie ha sido reclasificada desde entonces y actualmente reside en el género Bubo , como Bubo scandiacus ^[5] ).

Un principio básico de la nomenclatura zoológica es que el nombre publicado correctamente más antiguo (y, por lo tanto, disponible ), el sinónimo más antiguo, tiene prioridad por defecto en los derechos de denominación y, por lo tanto, a menos que interfieran otras restricciones, debe usarse para el taxón. Sin embargo, los sinónimos más recientes siguen siendo importantes para documentar, porque si el nombre más antiguo no se puede usar (por ejemplo, porque se había usado previamente la misma ortografía para un nombre establecido para otro taxón), entonces se debe usar el siguiente sinónimo más reciente disponible para el taxón. Para otros fines, si un investigador está interesado en consultar o recopilar toda la información actualmente conocida sobre un taxón, parte de esta (incluidas las descripciones de las especies, la distribución, la ecología y más) puede muy bien haberse publicado bajo nombres que ahora se consideran obsoletos (es decir, sinónimos) y, por lo tanto, nuevamente es útil conocer una lista de sinónimos históricos que pueden haberse usado para un nombre de taxón actual (válido) dado.

Sinónimos objetivosse refieren a taxones con el mismo tipo y el mismo rango (más o menos el mismo taxón, aunque la circunscripción puede variar, incluso ampliamente). Pueden ser taxones de grupos de especies del mismo rango con el mismo espécimen tipo , taxones de grupos de géneros del mismo rango con la misma especie tipo o, si sus especies tipo son en sí mismas sinónimos objetivos, de taxones de grupos de familias con el mismo género tipo, etc. ^[6]

En el caso de los sinónimos subjetivos , no existe tal tipo compartido, por lo que la sinonimia está abierta al juicio taxonómico, ^[7] lo que significa que hay lugar para el debate: un investigador podría considerar que los dos (o más) tipos se refieren a un mismo taxón, otro podría considerar que pertenecen a taxones diferentes. Por ejemplo, John Edward Gray publicó el nombre Antilocapra anteflexa en 1855 para una especie de berrendo , basándose en un par de cuernos. Sin embargo, ahora se acepta comúnmente que su espécimen era un individuo inusual de la especie Antilocapra americana publicada por George Ord en 1815. Por lo tanto, el nombre de Ord tiene precedencia, siendo Antilocapra anteflexa un sinónimo subjetivo menor.

Los sinónimos objetivos son comunes en el rango de géneros, porque por diversas razones dos géneros pueden contener la misma especie tipo; estos son sinónimos objetivos. ^[8] En muchos casos los investigadores establecieron nuevos nombres genéricos porque pensaron que esto era necesario o no sabían que otros habían establecido previamente otro género para el mismo grupo de especies. Un ejemplo es el género Pomatia Beck, 1837, ^[9] que fue establecido para un grupo de caracoles terrestres que contenía como especie tipo al caracol de Borgoña o romano Helix pomatia —ya que Helix pomatia ya era la especie tipo para el género Helix Linnaeus, 1758, el género Pomatia era un sinónimo objetivo (e inútil). En la misma ocasión, Helix también es un sinónimo de Pomatia , pero es más antiguo y por lo tanto tiene precedencia.

A nivel de especie, los sinónimos subjetivos son comunes debido a que un rango de variación inesperadamente grande en una especie, o la simple ignorancia sobre una descripción anterior, puede llevar a un biólogo a describir un espécimen recién descubierto como una nueva especie. Una razón común para los sinónimos objetivos a este nivel es la creación de un nombre de reemplazo.

Un sinónimo menor puede tener precedencia sobre un sinónimo mayor, ^[10] principalmente cuando el nombre mayor no ha sido usado desde 1899, y el nombre menor es de uso común. El nombre mayor puede ser declarado nomen oblitum , y el nombre menor declarado nomen protectum . Esta regla existe principalmente para prevenir la confusión que resultaría si un nombre conocido, con un gran cuerpo de literatura acompañante, fuera reemplazado por un nombre completamente desconocido. Un ejemplo es el caracol terrestre europeo Petasina edentula ( Draparnaud , 1805). En 2002, los investigadores encontraron que un nombre más antiguo Helix depilata Draparnaud, 1801 se refería a la misma especie, pero este nombre nunca había sido usado después de 1899 y fue fijado como nomen oblitum bajo esta regla por Falkner et al. 2002. ^[11]

Tal inversión de precedencia también es posible si el sinónimo más antiguo se estableció después de 1900, pero solo si la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN) aprueba una solicitud. (Aquí la C en ICZN significa Comisión, no Código como lo hace al comienzo de § Zoología. Los dos están relacionados, con solo una diferencia de palabra entre sus nombres). Por ejemplo, el nombre científico de la hormiga roja de fuego importada , Solenopsis invicta fue publicado por Buren en 1972, quien no sabía que esta especie fue nombrada por primera vez Solenopsis saevissima wagneri por Santschi en 1916; como hubo miles de publicaciones que usaban el nombre invicta antes de que alguien descubriera la sinonimia, la ICZN, en 2001, dictaminó que se le daría precedencia a invicta sobre wagneri .

Para que un nombre pueda considerarse sinónimo en zoología, debe publicarse correctamente de acuerdo con las reglas. Los nombres manuscritos y los nombres que se mencionan sin ninguna descripción ( nomina nuda ) no se consideran sinónimos en la nomenclatura zoológica.

En la nomenclatura botánica , un sinónimo es un nombre que no es correcto para la circunscripción , posición y rango del taxón según lo considerado en la publicación botánica en particular. Siempre es "un sinónimo del nombre científico correcto", pero qué nombre es correcto depende de la opinión taxonómica del autor. En botánica, los distintos tipos de sinónimos son:

• Homotípico ,o nomenclaturales, los sinónimos (a veces indicados por ≡ ) tienen el mismo tipo (espécimen) y el mismo rango taxonómico . El nombre linneano Pinus abies L. tiene el mismo tipo que Picea abies (L.) H.Karst. Cuando se toma a Picea como el género correcto para esta especie (hay un consenso casi completo al respecto), Pinus abies es un sinónimo homotípico de Picea abies . Sin embargo, si se considerara que la especie pertenece a Pinus (ahora poco probable) la relación se invertiría y Picea abies se convertiría en un sinónimo homotípico de Pinus abies . Un sinónimo homotípico no necesita compartir un epíteto o nombre con el nombre correcto; lo que importa es que comparta el tipo. Por ejemplo, el nombre Taraxacum officinale para una especie de diente de león tiene el mismo tipo que Leontodon taraxacum L. Este último es un sinónimo homotípico de Taraxacum officinale FHWigg.
• Heterotípico ,o taxonómicos, los sinónimos (a veces indicados por =) tienen diferentes tipos. Algunos botánicos dividen el diente de león común en muchas especies bastante restringidas. El nombre de cada una de esas especies tiene su propio tipo. Cuando se considera que el diente de león común incluye todas esas especies pequeñas, los nombres de todas esas especies son sinónimos heterotípicos de Taraxacum officinale FHWigg. Reducir un taxón a un sinónimo heterotípico se denomina "hundirse en la sinonimia" o "como sinónimo".

En botánica, aunque un sinónimo debe ser un nombre científico formalmente aceptado (un nombre publicado válidamente): una lista de "sinónimos", una "sinonimia", a menudo contiene designaciones que por alguna razón no llegaron a constituir un nombre formal, como nombres de manuscritos o incluso identificaciones erróneas (aunque ahora es una práctica habitual enumerar las identificaciones erróneas por separado ^[12] ).

Aunque los principios básicos son bastante similares, el tratamiento de los sinónimos en la nomenclatura botánica difiere en detalles y terminología de la nomenclatura zoológica, donde el nombre correcto se incluye entre los sinónimos, aunque como primero entre iguales es el "sinónimo mayor":

• Los sinónimos en botánica son equivalentes a los "sinónimos menores" en zoología.
• Los sinónimos homotípicos o nomenclaturales en botánica son equivalentes a los "sinónimos objetivos" en zoología.
• Los sinónimos heterotípicos o taxonómicos en botánica son equivalentes a los "sinónimos subjetivos" en zoología.
• Si el nombre de una especie cambia únicamente por su asignación a un nuevo género ("nuevas combinaciones"), en botánica se considera que se crea un sinónimo en el caso de la combinación original o anterior, pero no en zoología (donde la unidad nomenclatural fundamental se considera el epíteto de la especie, no el binomio, y esto generalmente no ha cambiado). Sin embargo, en el uso popular, las combinaciones anteriores o alternativas/no actuales se enumeran con frecuencia como sinónimos tanto en zoología como en botánica.

Los artículos científicos pueden incluir listas de taxones, sinonimizar taxones existentes y (en algunos casos) enumerar referencias a ellos.

El estatus de un sinónimo puede indicarse mediante símbolos, como por ejemplo en un sistema propuesto para su uso en paleontología por Rudolf Richter. En ese sistema, un vantes del año indicaría que los autores han inspeccionado el material original; un .que asumen la responsabilidad del acto de sinonimizar los taxones. ^[13]

El uso preciso de los nombres científicos, incluidos los sinónimos, es crucial en la investigación biomédica y farmacológica que involucra plantas. No utilizar la nomenclatura botánica correcta puede generar ambigüedad, dificultar la reproducibilidad de los resultados y potencialmente causar errores en medicina. Las mejores prácticas para la publicación sugieren que los investigadores deben proporcionar el binomio actualmente aceptado con cita del autor, sinónimos relevantes y el apellido aceptado de acuerdo con la clasificación del Grupo III de filogenia de las angiospermas. Esta práctica garantiza una comunicación clara, permite vincular adecuadamente la investigación con la literatura existente y proporciona información sobre las relaciones filogenéticas que pueden ser relevantes para los componentes químicos compartidos o los efectos fisiológicos. Las bases de datos en línea ahora facilitan a los investigadores el acceso a la nomenclatura correcta y la información sobre sinonimia de las especies de plantas. ^[14]

El concepto tradicional de sinonimia se suele ampliar en la literatura taxonómica para incluir sinónimos pro parte (o "por parte"). Estos son causados ​​por divisiones y cambios circunscriptivos. Suelen indicarse con la abreviatura "pp" ^[15] Por ejemplo:

• Cuando Dandy describió Galium tricornutum , citó a G. tricorne Stokes (1787) pro parte como sinónimo, pero excluyó explícitamente el tipo (espécimen) de G. tricorne de la nueva especie G. tricornutum . De esta manera, G. tricorne quedó subdividido.
• El resumen de la clasificación de plantas del Grupo de Filogenia de Angiospermas establece que la familia Verbenaceae "se ha reducido mucho en comparación con hace una década aproximadamente, y muchos géneros se han incluido en Lamiaceae ", pero Avicennia , que alguna vez estuvo incluida en Verbenaceae, se ha trasladado a Acanthaceae . Por lo tanto, se podría decir que Verbenaceae pro parte es un sinónimo de Acanthaceae, y Verbenaceae pro parte también es un sinónimo de Lamiaceae. Sin embargo, esta terminología rara vez se usa porque es más claro reservar el término "pro parte" para situaciones que dividen un taxón que incluye el tipo de uno que no lo incluye.

• Cresónimo
• Glosario de nombres científicos
• Ornithocheirus  : historia de un caso
• Especies en cuestión
• Combinación reemplazada

• Blackwelder, RA (1967), Taxonomía: un libro de texto y referencia , Nueva York: Wiley, ISBN 978-0-471-07800-5
• Dubois, A. (2000), "Sinónimos y listas relacionadas en zoología: propuestas generales, con ejemplos en herpetología", Dumerilia , 4 (2): 33–98
• Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999), Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4.ª ed.), The International Trust for Zoological Nomenclature, ISBN 978-0-85301-006-7, consultado el 21 de octubre de 2011
• McNeill, J.; Barrie, Francia; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012), Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011, vol. Regnum Vegetabile 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6, archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013 , consultado el 9 de diciembre de 2016

Busque sinónimos en Wikcionario, el diccionario libre.

Wikidata tiene la propiedad:

• sinónimo de taxón (P1420) (ver usos )