Reparación de desajustes de ADN

Sistema para corregir errores de bases en la replicación del ADN
Diagrama de las vías de reparación de los errores de apareamiento del ADN. La primera columna muestra la reparación de los errores de apareamiento en eucariotas, mientras que la segunda muestra la reparación en la mayoría de las bacterias. La tercera columna muestra la reparación de los errores de apareamiento, específicamente en E. coli .
Micrografía que muestra la pérdida de tinción para MLH1 en el adenocarcinoma colorrectal en consonancia con la reparación de desajustes del ADN (izquierda de la imagen) y la mucosa colorrectal benigna (derecha de la imagen).

La reparación de desajustes del ADN ( MMR ) es un sistema para reconocer y reparar inserciones, eliminaciones e incorporaciones erróneas de bases que pueden surgir durante la replicación y recombinación del ADN , así como para reparar algunas formas de daño al ADN . [1] [2]

La reparación de errores de apareamiento es específica de cada cadena. Durante la síntesis de ADN, la cadena recién sintetizada (hija) generalmente incluye errores. Para comenzar la reparación, la maquinaria de reparación de errores de apareamiento distingue la cadena recién sintetizada de la cadena molde (parental). En las bacterias gramnegativas, la hemimetilación transitoria distingue las cadenas (la parental está metilada y la hija no). Sin embargo, en otros procariotas y eucariotas, el mecanismo exacto no está claro. Se sospecha que, en eucariotas, el ADN de la cadena rezagada recién sintetizada contiene mellas transitoriamente (antes de ser sellado por la ADN ligasa) y proporciona una señal que dirige los sistemas de corrección de errores de apareamiento a la cadena apropiada. Esto implica que estas mellas deben estar presentes en la cadena líder, y recientemente se han encontrado pruebas de esto. [3] Trabajos recientes [4] han demostrado que las muescas son sitios para la carga dependiente de RFC de la abrazadera deslizante de replicación, antígeno nuclear de células proliferantes (PCNA), de una manera específica en cuanto a orientación, de modo que una cara de la proteína con forma de rosquilla se yuxtapone hacia el extremo 3'-OH en la muesca. El PCNA cargado luego dirige la acción de la endonucleasa MutLalpha [5] a la cadena hija en presencia de un desajuste y MutSalpha o MutSbeta.

Cualquier mutación que altere la estructura superhelicoidal del ADN conlleva el potencial de comprometer la estabilidad genética de una célula. El hecho de que los sistemas de detección y reparación de daños sean tan complejos como la propia maquinaria de replicación pone de relieve la importancia que la evolución ha concedido a la fidelidad del ADN.

Los ejemplos de bases no coincidentes incluyen un emparejamiento G/T o A/C (ver reparación del ADN ). Los desajustes se deben comúnmente a la tautomerización de bases durante la replicación del ADN. El daño se repara mediante el reconocimiento de la deformidad causada por el desajuste, la determinación de la cadena molde y la que no es molde, y la excisión de la base incorporada incorrectamente y su reemplazo por el nucleótido correcto . El proceso de eliminación implica más que solo el nucleótido no coincidente en sí. Se pueden eliminar unos pocos o hasta miles de pares de bases de la cadena de ADN recién sintetizada.

Proteínas reparadoras de desajustes

Proteína de reparación de desajustes de ADN, dominio C-terminal
hpms2-atpgs
Identificadores
SímboloReparación incorrecta del ADN
PfamPF01119
Clan PfamCL0329
InterprofesionalIPR013507
PROSITIOPDOC00057
SCOP21bkn / ALCANCE / SUPFAM
Estructuras de proteínas disponibles:
Pfam  estructuras / ECOD  
APPDB RCSB; PDBj
PDBsumaResumen de la estructura

La reparación de errores de emparejamiento es un proceso altamente conservado desde los procariotas hasta los eucariotas . La primera evidencia de la reparación de errores de emparejamiento se obtuvo de S. pneumoniae (los genes hexA y hexB ). Trabajos posteriores en E. coli han identificado una serie de genes que, cuando se inactivan mediante mutaciones , causan cepas hipermutables. Los productos genéticos se denominan, por lo tanto, proteínas "Mut" y son los principales componentes activos del sistema de reparación de errores de emparejamiento. Tres de estas proteínas son esenciales para detectar el error de emparejamiento y dirigir la maquinaria de reparación hacia él: MutS , MutH y MutL (MutS es un homólogo de HexA y MutL de HexB).

MutS forma un dímero (MutS 2 ) que reconoce la base desapareada en la hebra hija y se une al ADN mutado. MutH se une a los sitios hemimetilados a lo largo del ADN hijo, pero su acción es latente, siendo activada solo al contacto con un dímero MutL (MutL 2 ), que se une al complejo MutS-ADN y actúa como mediador entre MutS 2 y MutH, activando este último. El ADN se extiende en bucle para buscar el sitio de metilación d(GATC) más cercano al desapareamiento, que podría estar hasta a 1 kb de distancia. Tras la activación por el complejo MutS-ADN, MutH corta la hebra hija cerca del sitio hemimetilado. MutL recluta la helicasa UvrD (ADN Helicasa II) para separar las dos hebras con una polaridad específica de 3' a 5'. Luego, todo el complejo MutSHL se desliza a lo largo del ADN en la dirección del desapareamiento, liberando la hebra para ser escindida a medida que avanza. Una exonucleasa sigue el complejo y digiere la cola de ss-ADN. La exonucleasa reclutada depende de qué lado del desajuste MutH corta la hebra: 5' o 3'. Si la muesca hecha por MutH está en el extremo 5' del desajuste, se utiliza RecJ o ExoVII (ambas exonucleasas 5' a 3'). Sin embargo, si la muesca está en el extremo 3' del desajuste, se utiliza ExoI (una enzima 3' a 5').

Todo el proceso termina más allá del sitio de desajuste, es decir, tanto el sitio en sí como los nucleótidos circundantes se eliminan por completo. El espacio entre las hebras individuales creado por la exonucleasa puede luego ser reparado por la ADN polimerasa III (con la ayuda de la proteína de unión a hebras individuales), que utiliza la otra hebra como plantilla, y finalmente sellado por la ADN ligasa. Luego, la ADN metilasa metila rápidamente la hebra hija.

Homólogos de MutS

Cuando se une, el dímero MutS 2 dobla la hélice de ADN y protege aproximadamente 20 pares de bases. Tiene una actividad ATPasa débil y la unión de ATP conduce a la formación de estructuras terciarias en la superficie de la molécula. La estructura cristalina de MutS revela que es excepcionalmente asimétrica y, si bien su conformación activa es un dímero, solo una de las dos mitades interactúa con el sitio de desajuste.

En eucariotas, los homólogos de MutS forman dos heterodímeros principales: Msh2 /Msh6 (MutSα) y Msh2 /Msh3 (MutSβ). La vía MutSα está involucrada principalmente en la sustitución de bases y la reparación de errores de apareamiento de bucles pequeños. La vía MutSβ también está involucrada en la reparación de bucles pequeños, además de la reparación de bucles grandes (bucles de ~10 nucleótidos). Sin embargo, MutSβ no repara las sustituciones de bases.

Homólogos de MutL

MutL también tiene una actividad ATPasa débil (utiliza ATP para fines de movimiento). Forma un complejo con MutS y MutH, aumentando la huella de MutS en el ADN.

Sin embargo, la procesividad (la distancia que la enzima puede recorrer a lo largo del ADN antes de disociarse) de UvrD es de solo ~40–50 pb. Debido a que la distancia entre la muesca creada por MutH y el desajuste puede promediar ~600 pb, si no hay otro UvrD cargado, la sección desenrollada queda libre para volver a anidarse con su cadena complementaria, lo que obliga al proceso a comenzar de nuevo. Sin embargo, cuando se asiste con MutL, la velocidad de carga de UvrD aumenta considerablemente. Si bien la procesividad (y la utilización de ATP) de las moléculas individuales de UvrD sigue siendo la misma, el efecto total sobre el ADN aumenta considerablemente; el ADN no tiene posibilidad de volver a anidarse, ya que cada UvrD desenrolla 40-50 pb de ADN, se disocia y luego es reemplazado inmediatamente por otro UvrD, repitiendo el proceso. Esto expone grandes secciones de ADN a la digestión con exonucleasa , lo que permite una rápida escisión (y posterior reemplazo) del ADN incorrecto.

Los eucariotas tienen cinco homólogos de MutL designados como MLH1, MLH2, MLH3, PMS1 y PMS2. Forman heterodímeros que imitan a MutL en E. coli . Los homólogos humanos de MutL procariota forman tres complejos denominados MutLα, MutLβ y MutLγ. El complejo MutLα está formado por las subunidades MLH1 y PMS2, el heterodímero MutLβ está formado por MLH1 y PMS1, mientras que MutLγ está formado por MLH1 y MLH3. MutLα actúa como una endonucleasa que introduce roturas de cadena en la cadena hija tras la activación por el desajuste y otras proteínas necesarias, MutSα y PCNA. Estas interrupciones de cadena sirven como puntos de entrada para una actividad de exonucleasa que elimina el ADN desajuste. Los papeles que desempeñan MutLβ y MutLγ en la reparación de los desajustes son menos comprendidos.

MutH: una endonucleasa presente enE. coliySalmonela

MutH es una endonucleasa muy débil que se activa una vez unida a MutL (que a su vez está unida a MutS). Corta el ADN no metilado y la cadena no metilada de ADN hemimetilado, pero no corta el ADN completamente metilado. Los experimentos han demostrado que la reparación de los desajustes es aleatoria si ninguna de las cadenas está metilada. [ cita requerida ] Estos comportamientos llevaron a la propuesta de que MutH determina qué cadena contiene el desajuste. MutH no tiene homólogo eucariota. Su función de endonucleasa es asumida por los homólogos de MutL, que tienen cierta actividad exonucleasa 5'-3' especializada. El sesgo de cadena para eliminar los desajustes de la cadena hija recién sintetizada en eucariotas puede ser proporcionado por los extremos 3' libres de los fragmentos de Okazaki en la nueva cadena creada durante la replicación.

Abrazadera deslizante β de PCNA

El PCNA y la pinza deslizante β se asocian con MutSα/β y MutL, respectivamente. Aunque los informes iniciales sugirieron que el complejo PCNA-MutSα puede mejorar el reconocimiento de desajustes, [6] se ha demostrado recientemente [7] que no hay un cambio aparente en la afinidad de MutSα por un desajuste en presencia o ausencia de PCNA. Además, los mutantes de MutSα que no pueden interactuar con PCNA in vitro muestran la capacidad de llevar a cabo el reconocimiento de desajustes y la escisión de desajustes a niveles cercanos al tipo salvaje. Dichos mutantes son defectuosos en la reacción de reparación dirigida por una rotura de la cadena 5', lo que sugiere por primera vez que MutSα funciona en un paso posterior a la escisión de la reacción.

Importancia clínica

Defectos hereditarios en la reparación de desajustes

Las mutaciones en los homólogos humanos de las proteínas Mut afectan la estabilidad genómica, lo que puede dar lugar a una inestabilidad de microsatélites (MSI), implicada en algunos cánceres humanos. En concreto, los cánceres colorrectales hereditarios no polipósicos ( HNPCC o síndrome de Lynch) se atribuyen a variantes de línea germinal dañinas en los genes que codifican los homólogos MutS y MutL MSH2 y MLH1 respectivamente, que se clasifican así como genes supresores de tumores. Un subtipo de HNPCC, el síndrome de Muir-Torre (MTS), está asociado a tumores de la piel. Si ambas copias heredadas (alelos) de un gen MMR tienen variantes genéticas dañinas, esto da lugar a una enfermedad muy rara y grave: el síndrome de cáncer por reparación de desajustes (o deficiencia constitucional de reparación de desajustes, CMMR-D), que se manifiesta como múltiples apariciones de tumores a una edad temprana, a menudo tumores de colon y cerebrales . [8]

Silenciamiento epigenético de genes de reparación de desajustes

Los cánceres esporádicos con una deficiencia de reparación del ADN rara vez tienen una mutación en un gen de reparación del ADN, pero en cambio tienden a tener alteraciones epigenéticas como la metilación del promotor que inhibe la expresión del gen de reparación del ADN. [9] Alrededor del 13% de los cánceres colorrectales son deficientes en la reparación de desajustes del ADN, comúnmente debido a la pérdida de MLH1 (9,8%), o algunas veces MSH2, MSH6 o PMS2 (todos ≤1,5%). [10] Para la mayoría de los cánceres colorrectales esporádicos deficientes en MLH1, la deficiencia se debió a la metilación del promotor de MLH1. [10] Otros tipos de cáncer tienen frecuencias más altas de pérdida de MLH1 (ver la tabla a continuación), que nuevamente son en gran medida el resultado de la metilación del promotor del gen MLH1 . Un mecanismo epigenético diferente subyacente a las deficiencias de MMR podría involucrar la sobreexpresión de un microARN, por ejemplo, los niveles de miR-155 se correlacionan inversamente con la expresión de MLH1 o MSH2 en el cáncer colorrectal. [11]

Cánceres deficientes en MLH1
Tipo de cáncerFrecuencia de deficiencia en el cáncerFrecuencia de deficiencia en defecto de campo adyacente
Estómago32% [12] [13]24%-28%
Estómago (tumores de tipo foveolar)74% [14]71%
Estómago en el valle de Cachemira, donde hay una alta incidencia73% [15]20%
Esofágico73% [16]27%
Carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello (HNSCC)31%-33% [17] [18]20%-25%
Cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP)69% [19]72%
Colorrectal10% [10]

Fallas de MMR en defectos de campo

Un defecto de campo (cancerización de campo) es un área del epitelio que ha sido preacondicionada por cambios epigenéticos o genéticos, predisponiéndola al desarrollo de cáncer. Como señala Rubin "...existe evidencia de que más del 80% de las mutaciones somáticas encontradas en tumores colorrectales humanos de fenotipo mutador ocurren antes del inicio de la expansión clonal terminal". [20] [21] De manera similar, Vogelstein et al. [22] señalan que más de la mitad de las mutaciones somáticas identificadas en tumores ocurrieron en una fase preneoplásica (en un defecto de campo), durante el crecimiento de células aparentemente normales.

Las deficiencias de MLH1 eran comunes en los defectos de campo (tejidos histológicamente normales) que rodeaban a los tumores; consulte la Tabla anterior. El MLH1 epigenéticamente silenciado o mutado probablemente no conferiría una ventaja selectiva a una célula madre, sin embargo, causaría mayores tasas de mutación, y uno o más de los genes mutados pueden proporcionar a la célula una ventaja selectiva. El gen MLH1 deficiente podría entonces ser transportado como un gen pasajero selectivamente casi neutral (polizón) cuando la célula madre mutada genere un clon expandido. La presencia continua de un clon con un MLH1 epigenéticamente reprimido continuaría generando más mutaciones, algunas de las cuales podrían producir un tumor.

Respuesta de bloqueo de puntos de control inmunitario y MSI

En un estudio que examinó a los pacientes que respondían a anti-PD1, se observó inicialmente que las mutaciones de reparación de desajustes y MMR se asociaban con la eficacia del bloqueo de puntos de control inmunológico. [23] La asociación entre la positividad de MSI y la respuesta positiva a anti-PD1 se validó posteriormente en un ensayo clínico prospectivo y fue aprobada por la FDA. [24]

Componentes de la vacuna MMR en humanos

En los seres humanos, siete proteínas de reparación de desajustes de ADN (MMR) ( MLH1 , MLH3 , MSH2 , MSH3 , MSH6 , PMS1 y PMS2 ) trabajan de manera coordinada en pasos secuenciales para iniciar la reparación de desajustes de ADN. [25] Además, existen subvías MMR dependientes de Exo1 e independientes de Exo1. [26]

Otros productos genéticos involucrados en la reparación de desajustes (posterior a la iniciación por los genes MMR) en humanos incluyen la ADN polimerasa delta , PCNA , RPA , HMGB1 , RFC y la ADN ligasa I , además de factores modificadores de histonas y cromatina . [27] [28]

En determinadas circunstancias, la vía MMR puede reclutar una ADN polimerasa eta propensa a errores ( POLH ). Esto sucede en los linfocitos B durante la hipermutación somática , donde la POLH se utiliza para introducir variación genética en los genes de anticuerpos. [29] Sin embargo, esta vía MMR propensa a errores puede activarse en otros tipos de células humanas tras la exposición a genotoxinas [30] y, de hecho, es ampliamente activa en varios cánceres humanos, causando mutaciones que llevan una firma de la actividad de POLH. [31]

MMR y frecuencia de mutación

Reconocer y reparar los desajustes y las indeles es importante para las células porque, si no lo hacen, se produce inestabilidad de microsatélites (MSI) y una tasa elevada de mutación espontánea (fenotipo mutador). En comparación con otros tipos de cáncer, el cáncer deficiente en MMR (MSI) tiene una frecuencia de mutaciones muy alta, similar al melanoma y al cáncer de pulmón, [32] tipos de cáncer causados ​​por una gran exposición a la radiación UV y a sustancias químicas mutagénicas.

Además de una carga de mutación muy alta, las deficiencias de MMR dan lugar a una distribución inusual de mutaciones somáticas en todo el genoma humano: esto sugiere que MMR protege preferentemente las regiones eucromáticas ricas en genes y de replicación temprana. [33] Por el contrario, las regiones heterocromáticas del genoma, pobres en genes y de replicación tardía, presentan altas tasas de mutación en muchos tumores humanos. [34]

La modificación de histona H3K36me3 , una marca epigenética de la cromatina activa, tiene la capacidad de reclutar el complejo MSH2-MSH6 (hMutSα). [35] Consistentemente, las regiones del genoma humano con altos niveles de H3K36me3 acumulan menos mutaciones debido a la actividad de MMR. [31]

Pérdida de múltiples vías de reparación del ADN en tumores

La falta de MMR a menudo ocurre en coordinación con la pérdida de otros genes de reparación del ADN. [9] Por ejemplo, los genes MMR MLH1 y MLH3, así como otros 11 genes de reparación del ADN (como MGMT y muchos genes de la vía NER ) se regularon a la baja de manera significativa en astrocitomas de grado inferior y de grado superior , en contraste con el tejido cerebral normal. [36] Además, la expresión de MLH1 y MGMT se correlacionó estrechamente en 135 muestras de cáncer gástrico y la pérdida de MLH1 y MGMT pareció acelerarse sincrónicamente durante la progresión del tumor. [37]

La expresión deficiente de múltiples genes de reparación del ADN se encuentra a menudo en los cánceres, [9] y puede contribuir a las miles de mutaciones que suelen encontrarse en los cánceres (ver Frecuencias de mutación en cánceres ).

Envejecimiento

Una idea popular, que no ha logrado obtener un apoyo experimental significativo, es la idea de que la mutación, a diferencia del daño del ADN, es la causa principal del envejecimiento. Los ratones defectuosos en el homólogo mutL Pms2 tienen una frecuencia de mutación aproximadamente 100 veces mayor en todos los tejidos, pero no parecen envejecer más rápidamente. [38] Estos ratones muestran un desarrollo y una vida mayormente normales, excepto por la aparición temprana de carcinogénesis e infertilidad masculina.

Véase también

Referencias

  1. ^ Iyer RR, Pluciennik A, Burdett V, Modrich PL (febrero de 2006). "Reparación de errores de emparejamiento del ADN: funciones y mecanismos". Chemical Reviews . 106 (2): 302–23. doi :10.1021/cr0404794. PMID  16464007.
  2. ^ Larrea AA, Lujan SA, Kunkel TA (mayo de 2010). "SnapShot: reparación de desajustes de ADN". Cell . 141 (4): 730–730.e1. doi : 10.1016/j.cell.2010.05.002 . PMID  20478261. S2CID  26969788.
  3. ^ Heller RC, Marians KJ (diciembre de 2006). "Ensamblaje del replisoma y reinicio directo de las horquillas de replicación estancadas". Nature Reviews. Molecular Cell Biology . 7 (12): 932–43. doi :10.1038/nrm2058. PMID  17139333. S2CID  27666329.
  4. ^ Pluciennik A, Dzantiev L, Iyer RR, Constantin N, Kadyrov FA, Modrich P (septiembre de 2010). "Función de PCNA en la activación y dirección de la cadena de la endonucleasa MutLα en la reparación de errores de emparejamiento". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (37): 16066–71. doi : 10.1073/pnas.1010662107 . PMC 2941292 . PMID  20713735. 
  5. ^ Kadyrov FA, Dzantiev L, Constantin N, Modrich P (julio de 2006). "Función endonucleolítica de MutLalpha en la reparación de errores de emparejamiento en humanos". Cell . 126 (2): 297–308. doi : 10.1016/j.cell.2006.05.039 . PMID  16873062. S2CID  15643051.
  6. ^ Flores-Rozas H, Clark D, Kolodner RD (noviembre de 2000). "El antígeno nuclear de la célula en proliferación y Msh2p-Msh6p interactúan para formar un complejo de reconocimiento de pares erróneos activo". Nature Genetics . 26 (3): 375–8. doi :10.1038/81708. PMID  11062484. S2CID  20861705.
  7. ^ Iyer RR, Pohlhaus TJ, Chen S, Hura GL, Dzantiev L, Beese LS, Modrich P (mayo de 2008). "La interacción entre el antígeno nuclear de la célula proliferante MutSalpha en la reparación de errores de apareamiento del ADN humano". The Journal of Biological Chemistry . 283 (19): 13310–9. doi : 10.1074/jbc.M800606200 . PMC 2423938 . PMID  18326858. 
  8. ^ Herencia mendeliana en línea en el hombre (OMIM): 276300
  9. ^ abc Bernstein C, Bernstein H (mayo de 2015). "Reducción epigenética de la reparación del ADN en la progresión del cáncer gastrointestinal". Revista mundial de oncología gastrointestinal . 7 (5): 30–46. doi : 10.4251/wjgo.v7.i5.30 . PMC 4434036 . PMID  25987950. 
  10. ^ abc Truninger K, Menigatti M, Luz J, Russell A, Haider R, Gebbers JO, et al. (mayo de 2005). "El análisis inmunohistoquímico revela una alta frecuencia de defectos de PMS2 en el cáncer colorrectal". Gastroenterología . 128 (5): 1160–71. doi : 10.1053/j.gastro.2005.01.056 . PMID  15887099.
  11. ^ Valeri N, Gasparini P, Fabbri M, Braconi C, Veronese A, Lovat F, et al. (abril de 2010). "Modulación de la reparación de errores de emparejamiento y estabilidad genómica por miR-155". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (15): 6982–7. Bibcode :2010PNAS..107.6982V. doi : 10.1073/pnas.1002472107 . PMC 2872463 . PMID  20351277. 
  12. ^ Kupčinskaitė-Noreikienė R, Skiecevičienė J, Jonaitis L, Ugenskienė R, Kupčinskas J, Markelis R, et al. (2013). "Metilación de la isla CpG de los genes MLH1, MGMT, DAPK y CASP8 en tejidos estomacales cancerosos y no cancerosos adyacentes". Medicina . 49 (8): 361–6. doi : 10.3390/medicina49080056 . PMID  24509146.
  13. ^ Waki ​​T, Tamura G, Tsuchiya T, Sato K, Nishizuka S, Motoyama T (agosto de 2002). "Estado de metilación del promotor de los genes E-cadherina, hMLH1 y p16 en epitelios gástricos no neoplásicos". The American Journal of Pathology . 161 (2): 399–403. doi :10.1016/S0002-9440(10)64195-8. PMC 1850716 . PMID  12163364. 
  14. ^ Endoh Y, Tamura G, Ajioka Y, Watanabe H, Motoyama T (septiembre de 2000). "Hipermetilación frecuente del promotor del gen hMLH1 en tumores de tipo diferenciado del estómago con fenotipo foveolar gástrico". The American Journal of Pathology . 157 (3): 717–22. doi :10.1016/S0002-9440(10)64584-1. PMC 1949419 . PMID  10980110. 
  15. ^ Wani M, Afroze D, Makhdoomi M, Hamid I, Wani B, Bhat G, et al. (2012). "Estado de metilación del promotor del gen de reparación del ADN (hMLH1) en pacientes con carcinoma gástrico del valle de Cachemira" (PDF) . Revista asiática del Pacífico para la prevención del cáncer . 13 (8): 4177–81. doi : 10.7314/apjcp.2012.13.8.4177 . PMID  23098428.
  16. ^ Chang Z, Zhang W, Chang Z, Song M, Qin Y, Chang F, et al. (enero de 2015). "Características de expresión de FHIT, p53, BRCA2 y MLH1 en familias con antecedentes de cáncer de esófago en una región con una alta incidencia de cáncer de esófago". Oncology Letters . 9 (1): 430–436. doi :10.3892/ol.2014.2682. PMC 4246613 . PMID  25436004. 
  17. ^ Tawfik HM, El-Maqsoud NM, Hak BH, El-Sherbiny YM (2011). "Carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello: inmunohistoquímica de reparación de desajustes e hipermetilación del promotor del gen hMLH1". American Journal of Otolaryngology . 32 (6): 528–36. doi :10.1016/j.amjoto.2010.11.005. PMID  21353335.
  18. ^ Zuo C, Zhang H, Spencer HJ, Vural E, Suen JY, Schichman SA, et al. (octubre de 2009). "Aumento de la inestabilidad de microsatélites e inactivación epigenética del gen hMLH1 en el carcinoma de células escamosas de cabeza y cuello". Otorrinolaringología–Cirugía de cabeza y cuello . 141 (4): 484–90. doi :10.1016/j.otohns.2009.07.007. PMID  19786217. S2CID  8357370.
  19. ^ Safar AM, Spencer H, Su X, Coffey M, Cooney CA, Ratnasinghe LD, et al. (junio de 2005). "Perfiles de metilación del cáncer de pulmón de células no pequeñas archivado: un sistema de pronóstico prometedor". Investigación clínica del cáncer . 11 (12): 4400–5. doi : 10.1158/1078-0432.CCR-04-2378 . PMID  15958624.
  20. ^ Rubin H (marzo de 2011). "Campos y cancerización de campos: los orígenes preneoplásicos del cáncer: los campos hiperplásicos asintomáticos son precursores de la neoplasia y su progresión a tumores se puede rastrear mediante la densidad de saturación en el cultivo". BioEssays . 33 (3): 224–31. doi :10.1002/bies.201000067. PMID  21254148. S2CID  44981539.
  21. ^ Tsao JL, Yatabe Y, Salovaara R, Järvinen HJ, Mecklin JP, Aaltonen LA, et al. (febrero de 2000). "Reconstrucción genética de historias de tumores colorrectales individuales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 97 (3): 1236–41. Bibcode :2000PNAS...97.1236T. doi : 10.1073/pnas.97.3.1236 . PMC 15581 . PMID  10655514. 
  22. ^ Vogelstein B, Papadopoulos N, Velculescu VE, Zhou S, Diaz LA, Kinzler KW (marzo de 2013). "Paisajes del genoma del cáncer". Science . 339 (6127): 1546–58. Bibcode :2013Sci...339.1546V. doi :10.1126/science.1235122. PMC 3749880 . PMID  23539594. 
  23. ^ Rizvi, Naiyer; Hellmann, Matthew; Snyder, Alexandra; Kvistborg, Pia; Makarov, Vladimir; Havel, Jonathan; Lee, William; Yuan, Jianda; Wong, Phillip; Ho, Teresa; Miller, Martin; Rekhtman, Natasha; Moreira, Andra; Ibrahim, Fawzia; Bruggeman, Cameron; Gasmi, Billel; Zappasodi, Roberta; Maeda, Yuka; Sander, Chris; Garon, Edward; Merghoub, Taha; Wolchok, Jedd; Schumacher, Ton; Timothy, Chan (2015). "El panorama mutacional determina la sensibilidad al bloqueo de PD-1 en el cáncer de pulmón de células no pequeñas". Science . 6230 (348): 124–128. doi :10.1126/science.aaa1348. PMC 4993154 . Número de modelo:  PMID25765070. 
  24. ^ Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos. "Medicamentos aprobados: la FDA otorga aprobación acelerada a pembrolizumab para la primera indicación agnóstica en tejido o sitio". www.fda.gov . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  25. ^ Pal T, Permuth-Wey J, Sellers TA (agosto de 2008). "Una revisión de la relevancia clínica de la deficiencia en la reparación de errores de emparejamiento en el cáncer de ovario". Cáncer . 113 (4): 733–42. doi :10.1002/cncr.23601. PMC 2644411 . PMID  18543306. 
  26. ^ Goellner EM, Putnam CD, Kolodner RD (agosto de 2015). "Reparación de desajustes dependiente e independiente de la exonucleasa 1". Reparación de ADN . 32 : 24–32. doi :10.1016/j.dnarep.2015.04.010. PMC 4522362 . PMID  25956862. 
  27. ^ Li GM (enero de 2008). "Mecanismos y funciones de la reparación de errores de emparejamiento del ADN". Cell Research . 18 (1): 85–98. doi : 10.1038/cr.2007.115 . PMID  18157157.
  28. ^ Li GM (julio de 2014). "Nuevos conocimientos y desafíos en la reparación de errores de emparejamiento: superando el obstáculo de la cromatina". Reparación de ADN . 19 : 48–54. doi :10.1016/j.dnarep.2014.03.027. PMC 4127414 . PMID  24767944. 
  29. ^ Chahwan R, Edelmann W, Scharff MD, Roa S (agosto de 2012). "Ayudar a la diversidad de anticuerpos mediante la reparación de errores de emparejamiento". Seminarios en Inmunología . 24 (4): 293–300. doi :10.1016/j.smim.2012.05.005. PMC 3422444 . PMID  22703640. 
  30. ^ Hsieh P (septiembre de 2012). "Reparación de errores de emparejamiento del ADN: ¿el Dr. Jekyll y el Sr. Hyde?". Molecular Cell . 47 (5): 665–6. doi :10.1016/j.molcel.2012.08.020. PMC 3457060 . PMID  22980456. 
  31. ^ ab Supek F, Lehner B (julio de 2017). "Las firmas de mutaciones agrupadas revelan que la reparación del ADN propensa a errores dirige las mutaciones a los genes activos". Cell . 170 (3): 534–547.e23. doi : 10.1016/j.cell.2017.07.003 . hdl : 10230/35343 . PMID  28753428.
  32. ^ Tuna M, Amos CI (noviembre de 2013). "Secuenciación genómica en el cáncer". Cancer Letters . 340 (2): 161–70. doi :10.1016/j.canlet.2012.11.004. PMC 3622788 . PMID  23178448. 
  33. ^ Supek F, Lehner B (mayo de 2015). "La reparación diferencial de los desajustes del ADN subyace a la variación de la tasa de mutación en el genoma humano". Nature . 521 (7550): 81–4. Bibcode :2015Natur.521...81S. doi :10.1038/nature14173. PMC 4425546 . PMID  25707793. 
  34. ^ Schuster-Böckler B, Lehner B (agosto de 2012). "La organización de la cromatina es una influencia importante en las tasas de mutación regional en células cancerosas humanas". Nature . 488 (7412): 504–7. Bibcode :2012Natur.488..504S. doi :10.1038/nature11273. PMID  22820252. S2CID  205229634.
  35. ^ Li F, Mao G, Tong D, Huang J, Gu L, Yang W, Li GM (abril de 2013). "La marca de histona H3K36me3 regula la reparación de errores de apareamiento del ADN humano a través de su interacción con MutSα". Cell . 153 (3): 590–600. doi :10.1016/j.cell.2013.03.025. PMC 3641580 . PMID  23622243. 
  36. ^ Jiang Z, Hu J, Li X, Jiang Y, Zhou W, Lu D (diciembre de 2006). "Análisis de expresión de 27 genes de reparación de ADN en astrocitomas mediante matriz de baja densidad TaqMan". Neuroscience Letters . 409 (2): 112–7. doi :10.1016/j.neulet.2006.09.038. PMID  17034947. S2CID  54278905.
  37. ^ Kitajima Y, Miyazaki K, Matsukura S, Tanaka M, Sekiguchi M (2003). "Pérdida de expresión de las enzimas reparadoras del ADN MGMT, hMLH1 y hMSH2 durante la progresión tumoral en el cáncer gástrico". Cáncer gástrico . 6 (2): 86–95. doi : 10.1007/s10120-003-0213-z . PMID  12861399.
  38. ^ Narayanan L, Fritzell JA, Baker SM, Liskay RM, Glazer PM (abril de 1997). "Niveles elevados de mutación en múltiples tejidos de ratones deficientes en el gen de reparación de desajustes de ADN Pms2". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 94 (7): 3122–7. Bibcode :1997PNAS...94.3122N. doi : 10.1073/pnas.94.7.3122 . PMC 20332 . PMID  9096356. 

Lectura adicional

  • Hsieh P, Yamane K (2008). "Reparación de errores de emparejamiento del ADN: mecanismo molecular, cáncer y envejecimiento". Mecanismos de envejecimiento y desarrollo . 129 (7–8): 391–407. doi :10.1016/j.mad.2008.02.012. PMC  2574955 . PMID  18406444.
  • Iyer RR, Pluciennik A, Burdett V, Modrich PL (febrero de 2006). "Reparación de errores de emparejamiento del ADN: funciones y mecanismos". Chemical Reviews . 106 (2): 302–23. doi :10.1021/cr0404794. PMID  16464007.
  • Joseph N, Duppatla V, Rao DN (2006). Reparación de desajustes del ADN procariótico . vol. 81, págs. 1–49. doi :10.1016/S0079-6603(06)81001-9. ISBN 9780125400817. Número de identificación personal  16891168. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  • Yang W (agosto de 2000). "Estructura y función de las proteínas reparadoras de errores de emparejamiento". Mutation Research . 460 (3–4): 245–56. doi :10.1016/s0921-8777(00)00030-6. PMID  10946232.
  • Griffiths JF, Gilbert WM, Lewontin RC, Wessler SR, Suzuki DT, Miller JH (2004). Introducción al análisis genético (8.ª ed.). Nueva York, NY: Freeman. ISBN 978-0-7167-4939-4.
  • Kunkel TA, Erie DA (2005). "Reparación de errores de emparejamiento del ADN". Revisión anual de bioquímica . 74 : 681–710. doi :10.1146/annurev.biochem.74.082803.133243. PMID  15952900.
  • Friedberg EC, Walker GC, Siede W, Wood RD , Schultz RA, Ellenberger (2005). Reparación y mutagénesis del ADN (2.ª ed.). Washington, DC: ASM Press. ISBN 978-1-55581-319-2.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Reparación_de_errores_de_coincidencia_en_el_ADN&oldid=1247093609"