Observación de Quack

Sitio web de vigilancia de la medicina alternativa estadounidense
Observación de Quack
Disponible enInglés, francés, portugués
EditorEsteban Barrett
URLInglés: Quackwatch.org
Francés : www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/
ComercialNo
RegistroNo
Lanzado1996
Estado actualActivo
 Número de OCLC855159830

Quackwatch es un sitio web con sede en Estados Unidos, autodenominado como una "red de personas" [1] fundada por Stephen Barrett , que tiene como objetivo "combatir los fraudes, mitos, modas, falacias y mala conducta relacionados con la salud" y centrarse en " información relacionada con la curanderismo que es difícil o imposible de conseguir en otro lugar". [2] [3] Desde 1996 ha operado el sitio web de vigilancia de la medicina alternativa quackwatch.org , que asesora al público sobre remedios médicos alternativos no probados o ineficaces. [4] El sitio contiene artículos y otra información que critica muchas formas de medicina alternativa. [5] [6] [7]

Quackwatch cita artículos de revistas revisadas por pares y ha recibido varios premios. [8] El sitio ha sido desarrollado con la ayuda de una red mundial de voluntarios y asesores expertos. Ha recibido reconocimiento positivo y recomendaciones de organizaciones y fuentes convencionales, aunque en ocasiones también ha recibido críticas por la percepción de sesgo en su cobertura. Ha sido reconocido en los medios de comunicación, que citan a quackwatch.org como una fuente práctica de información para consumidores en línea . [9] El éxito de Quackwatch ha generado la creación de sitios web afiliados adicionales; [10] a partir de 2019 [actualizar]había 21 de ellos. [11]

Archivos de Quackwatch en el Centro de Investigación

Historia

Observación de Quack
Formación1969 (como LVCAHF)
1970 (incorporada)
2008 (red de personas)
2020 (se convirtió en parte del Centro de Investigación )
FundadorEsteban Barrett
Disuelto1970 (la asociación original)
2008 (la corporación)
2020 (la red de personas)
TipoAsociación no incorporada (1969-1970)
Corporación (1970-2008)
Red de personas (2008-2020)
Parte del Centro de Investigación (2020-presente)
Objetivo“Combatir los fraudes, mitos, modas, falacias y conductas indebidas relacionadas con la salud” y centrarse en “ la información relacionada con la charlatanería que es difícil o imposible de conseguir en otro lugar”
Ubicación
  • Estados Unidos
Idioma oficial
Inglés, francés, portugués
Presidente
Esteban Barrett
AfiliacionesConsejo Nacional Contra el Fraude en la Salud (NCAHF)
Sitio webwww.quackwatch.org
Anteriormente llamado
Comité del Valle de Lehigh contra el Fraude en la Salud (LVCAHF; 1969–1997)
Quackwatch, Inc. (1997–2008)

Barrett fundó el Comité del Valle de Lehigh contra el Fraude en la Salud (LVCAHF, por sus siglas en inglés) en 1969, y se constituyó en sociedad en la Mancomunidad de Pensilvania en 1970. [1] En 1996, la corporación creó el sitio web quackwatch.org, y la organización en sí pasó a llamarse Quackwatch, Inc. en 1997. La corporación sin fines de lucro de Pensilvania se disolvió después de que Barrett se mudara a Carolina del Norte en 2008, [1] pero las actividades de la red continúan. [3] Quackwatch cofundó y estuvo estrechamente afiliada al Consejo Nacional contra el Fraude en la Salud (NCAHF, por sus siglas en inglés). [12] [5] El NCAHF se disolvió formalmente en 2011.

En febrero de 2020, Quackwatch pasó a formar parte del Centro de Investigación . El CFI tenía previsto mantener sus diversos sitios web y recibir la biblioteca de Barrett más adelante ese año. [13]

Misión y alcance

Quackwatch está supervisada por Barrett, su propietario, con el aporte de asesores y la ayuda de voluntarios, incluidos varios profesionales médicos. [14] En 2003, Quackwatch incluyó en su lista a 150 asesores científicos y técnicos: 67 asesores médicos, 12 asesores dentales, 13 asesores de salud mental, 16 asesores de nutrición y ciencia de los alimentos, tres asesores de podología, ocho asesores veterinarios y otros 33 "asesores científicos y técnicos". [15] Desde entonces, muchos más se han ofrecido como voluntarios, pero los nombres de los asesores ya no aparecen en la lista. [16]

Quackwatch describe su misión de la siguiente manera:

...  investigar afirmaciones cuestionables, responder preguntas sobre productos y servicios, asesorar a víctimas de charlatanería, distribuir publicaciones confiables, desacreditar afirmaciones pseudocientíficas, informar sobre marketing ilegal, mejorar la calidad de la información de salud en Internet, ayudar o generar demandas de protección al consumidor y atacar la publicidad engañosa en Internet. [3]

Quackwatch no tiene empleados asalariados y el costo total de operar todos los sitios de Quackwatch es de aproximadamente $7,000 por año. Se financia principalmente con pequeñas donaciones individuales, comisiones por ventas en otros sitios a los que se refieren, ganancias por la venta de publicaciones y autofinanciación de Barrett. Los ingresos declarados también se derivan del uso de enlaces patrocinados . [3]

Contenido del sitio

El sitio web de Quackwatch contiene ensayos y documentos técnicos escritos por Barrett y otros autores, destinados al consumidor no especializado. Los artículos tratan sobre productos, tratamientos, empresas y proveedores relacionados con la salud que Quackwatch considera engañosos, fraudulentos o ineficaces. También se incluyen enlaces a fuentes de artículos y recursos internos y externos para un estudio más profundo.

El sitio se ha desarrollado con la ayuda de voluntarios y asesores expertos. [17] Muchos de sus artículos citan investigaciones revisadas por pares [10] y tienen notas al pie con varios enlaces a referencias. [18] Una reseña en Running & FitNews afirmó que el sitio "también proporciona enlaces a cientos de sitios de salud confiables". [19]

Naturowatch es un sitio subsidiario de Quackwatch [20] cuyo objetivo es proporcionar información sobre la naturopatía que es "difícil o imposible de encontrar en otro lugar". [21] El sitio es operado por Barrett y Kimball C. Atwood IV , un anestesiólogo de profesión, que se ha convertido en un crítico vocal de la medicina alternativa. [22]

El sitio está disponible en francés [23] y anteriormente en alemán [24] y portugués, [25] así como a través de varios espejos .

Influencia

Las fuentes que mencionan a Quackwatch de Stephen Barrett como una fuente útil de información para el consumidor incluyen reseñas de sitios web, [6] [10] [26] [27] [28] agencias gubernamentales y varias revistas [29] [ 30 ] [31] [32] [33] incluida The Lancet . [34]

Mención en medios, libros y revistas.

Quackwatch ha sido mencionado en los medios, libros y varias revistas, además de recibir varios premios y honores. [8] El Journal of the American Medical Association mencionó a Quackwatch como uno de los nueve "sitios selectos que proporcionan información y recursos sanitarios fiables" en 1998. [33] También fue incluido como uno de los tres sitios médicos en la lista "Best of the Web" de US News & World Report en 1999. [28] Thomas R. Eng, director del Panel Científico sobre Comunicación Interactiva y Salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU ., declaró en 1999 que si bien "el gobierno no respalda los sitios web  ... [Quackwatch] es el único sitio que conozco en este momento que analiza cuestiones de fraude y salud en Internet". [35]

Las fuentes que mencionan a quackwatch.org como un recurso para obtener información para el consumidor incluyen el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos , el Diccionario del Escéptico , el Diet Channel y artículos publicados en The Lancet , el American Journal of Pharmaceutical Education , el Journal of Marketing Education , el Medical Journal of Australia y el Journal of the American Dietetic Association . [36] Además, varias asociaciones de nutrición enlazan a Quackwatch. [37] Un artículo en PC World lo incluyó como uno de los tres sitios web para encontrar la verdad sobre los rumores de Internet. [38] Una revisión del Washington Post de los sitios web de medicina alternativa señaló que "los escépticos pueden encontrar que Quackwatch ofrece una mejor búsqueda de la verdad que la Administración de Alimentos y Medicamentos o el Centro Nacional de Medicina Complementaria y Alternativa ". [39]

Los libros Low-Carb Dieting for Dummies (2003), [40] The Arthritis Helpbook (2006), [41] The Rough Guide to the Internet (2007), [42] Navigating the Medical Maze: A Practical Guide (2008), [43] Chronic Pain For Dummies (2008), [44] y The 2009 Internet Directory (2008) [45] mencionan o utilizan contenido de Quackwatch.

Citas de periodistas

Quackwatch y Barrett también han sido citados por periodistas en informes sobre el toque terapéutico , [ cita requerida ] la vitamina O , los tratamientos para la calvicie de Almon Glenn Braswell , las afirmaciones de Robert Barefoot sobre el calcio de coral , la terapia de " células madre " de William C. Rader , el jugo de noni , el cartílago de tiburón y las grasas saturadas . [46]

Recomendaciones y avales

La Sociedad Estadounidense del Cáncer incluye a Quackwatch como una de las diez fuentes confiables de información sobre terapias alternativas y complementarias en su libro Cancer Medicine . [47] En una larga serie de artículos sobre varios métodos de medicina alternativa, utiliza a Quackwatch como referencia e incluye críticas a los métodos. [48]

La Health On the Net Foundation , que otorga la certificación HONcode (Código de conducta) a fuentes fiables de información sanitaria en el ciberespacio, recomienda Quackwatch. [49] También aconseja a los usuarios de Internet que avisen a Quackwatch cuando se encuentren con sitios web sanitarios "posible o manifiestamente fraudulentos". [50]

En un estudio de viabilidad de 2007 sobre un método para identificar páginas web que hacen afirmaciones no probadas, los autores escribieron:

Nuestro estándar de oro se basó en tratamientos contra el cáncer seleccionados no probados identificados por expertos en http://www.quackwatch.org  ... Al utilizar tratamientos no probados identificados por una organización de supervisión, aprovechamos una revisión de alta calidad existente. [51]

Reseñas de sitios

En un artículo publicado en la revista especializada The Consultant Pharmacist en 1999, el farmacéutico Bao-Anh Nguyen-Khoa describió a Quackwatch como "relevante tanto para los consumidores como para los profesionales" y que contenía artículos que serían de interés para los farmacéuticos, pero que un proceso de revisión por pares mejoraría la legitimidad del sitio. Nguyen-Khoa dijo que la presencia de tantos artículos escritos por Barrett daba la impresión de falta de equilibrio, pero que el sitio estaba tomando medidas para corregirlo reclutando colaboradores expertos. También señaló que

Barrett suele insertar sus opiniones firmes directamente en secciones de un artículo que ya cuentan con un amplio respaldo en la literatura. Aunque es entretenido, este comentario directo puede ser visto por algunos como un escrito médico poco profesional y tal vez sea mejor reservarlo para una sección aparte. [10]

En 1999, Donna Ladd , periodista de The Village Voice , describió a Barrett como "un periodista a tiempo completo y autor de libros", "nunca un investigador médico" y alguien que "depende en gran medida de la investigación negativa... en la que las terapias alternativas no funcionan", pero "dice que la mayoría de los estudios de casos que muestran resultados positivos de las terapias alternativas no son fiables". Citó a Barrett diciendo que "hay muchas cosas que no necesitan ser probadas [porque] simplemente no tienen ningún sentido". [35]

En un artículo publicado en The Lancet , Mona Okasha escribió que Quackwatch ofrece una "lectura entretenida", pero la describió como apropiada solo para un uso limitado, ya que no proporciona una visión equilibrada de los tratamientos alternativos contra el cáncer . [52] Jane Cuzzell vio a Quackwatch de manera similar, argumentando que era entretenido pero que el "valor de los recursos de este sitio depende de lo que busca el visitante" y tenía inquietudes sobre la apariencia de sesgo en la selección del material. [53] Sin embargo, aunque Lillian Brazin también lo encontró parcial, describió a Quackwatch como creíble y destacó tanto las credenciales de los contribuyentes como la minuciosidad del contenido. [54]

En un libro de 2002, Ned Vankevitch, profesor asociado de comunicaciones en la Universidad Trinity Western , [55] sitúa a Barrett en una tradición histórica de anticuranderismo, que abarca figuras como Morris Fishbein y Abraham Flexner , que ha sido parte de la cultura médica estadounidense desde principios del siglo XX. Aunque reconoce que la "exposición de Quackwatch sobre productos sanitarios peligrosos y fraudulentos representa una importante respuesta social y ética al engaño y la explotación", Vankevitch critica a Barrett por intentar limitar la "diversidad médica", emplear "terminología denigrante", categorizar toda la medicina complementaria y alternativa como una especie de charlatanería médica, no condenar las deficiencias de la biomedicina convencional y promover un modelo excluyente de cientificismo médico y salud que sirve a intereses hegemónicos y no aborda plenamente las necesidades de los pacientes. [56]

Waltraud Ernst , profesora de historia de la medicina en la Universidad Oxford Brookes , [57] al comentar las observaciones de Vankevitch en 2002, coincide en que los intentos de vigilar el "cibermercado médico con vistas a prevenir prácticas fraudulentas y potencialmente dañinas pueden estar justificados". Ernst elogia "la preocupación de Barrett por la promoción y la propaganda sin fundamento", y dice que "la preocupación de Barrett por las prácticas médicas fraudulentas y potencialmente peligrosas es importante", pero ve el uso por parte de Barrett de "un término anticuario como 'curandero'" como parte de un "discurso dicotómico que pretende desacreditar lo "anticuado", "tradicional", "popular" y heterodoxo al contrastarlo con lo "moderno", "científico" y ortodoxo". Ernst también interpreta el intento de Barrett de "rechazar y etiquetar como 'curandero' todos y cada uno de los enfoques que no forman parte de la medicina basada en la ciencia" como uno que minimiza el papel del paciente en el proceso de curación y es contrario al pluralismo médico. [58]

Una reseña de un sitio web realizada en 2003 por la revista Forbes afirmaba:

El Dr. Stephen Barrett, un psiquiatra, busca exponer tratamientos médicos no probados y posibles prácticas inseguras a través de su sitio web, creado en casa pero bien organizado. El tono puede ser bastante duro, ya que ataca principalmente a las medicinas alternativas, la homeopatía y los quiroprácticos. Sin embargo, las listas de fuentes de consejos de salud que se deben evitar, incluidos libros, médicos y organizaciones específicos, son excelentes para los desinformados. Barrett recibió un premio de mención especial del comisionado de la FDA por luchar contra la charlatanería nutricional en 1984. LO MEJOR: se actualiza con frecuencia, pero también incluye archivos de artículos relevantes que datan de al menos cuatro años atrás. LO PEOR: enumera algunos médicos y organizaciones específicos sin explicar el motivo de su selección. [26]

Un artículo de revisión de 2004 de Katja Schmidt y Edzard Ernst en Annals of Oncology identificó a Quackwatch como una excelente fuente de información sobre medicina complementaria para pacientes con cáncer. [59] [60]

La Good Web Guide afirmó en 2006 que Quackwatch "es sin duda un recurso de información importante y útil e inyecta una dosis saludable de escepticismo en la revisión de la información popular sobre salud", pero "tiende a definir lo que es posible o verdadero sólo en términos de lo que la ciencia ha logrado 'probar' hasta la fecha". [61]

La organización ha sido cuestionada a menudo por partidarios y practicantes de las diversas formas de medicina alternativa que se critican en el sitio web. [35] [62]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Barrett, SJ (18 de abril de 2016). "¿Quién financia Quackwatch?". Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .
  2. ^ Barret, SJ (21 de diciembre de 2016). "Stephen Barrett, MD, Biographical Sketch". Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .
  3. ^ abcd Barret, SJ (2 de mayo de 2007). "Declaración de misión de Quackwatch". Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .
  4. ^ Baldwin, FD (19 de julio de 2004). "If It Quacks Like a Duck..." (Si grazna como un pato...). MedHunters. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2008. Consultado el 1 de febrero de 2008 .
  5. ^ ab Barret, SJ. "Página principal de Quackwatch.org". Quackwatch . Consultado el 12 de febrero de 2007 .
  6. ^ de Arabella Dymoke (2004). The Good Web Guide. The Good Web Guide Ltd. pág. 35. ISBN 978-1-903282-46-5. Consultado el 4 de septiembre de 2013. Quackwatch es, sin duda, un recurso informativo importante y útil que aporta una dosis saludable de escepticismo a la revisión de la información sanitaria popular. Su objetivo es investigar las afirmaciones cuestionables realizadas en algunos sectores de lo que ahora es una industria sanitaria multimillonaria.
  7. ^ Politzer, M (14 de septiembre de 2007). "Eastern Medicine Goes West". The Wall Street Journal . Consultado el 14 de septiembre de 2007 .
  8. ^ ab "Premios recibidos por Quackwatch". Quackwatch . 7 de noviembre de 2005.
  9. ^ Jaroff, L (22 de abril de 2001). "El hombre que ama reventar charlatanes". Time . Archivado desde el original el 6 de abril de 2005. Consultado el 16 de agosto de 2007 .
  10. ^ abcd Nguyen-Khoa, Bao-Anh (julio de 1999). "Reseñas de sitios web seleccionados: Quackwatch.com". The Consultant Pharmacist . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2009. Consultado el 24 de junio de 2013 .
  11. ^ "Adiciones recientes a Quackwatch" . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  12. ^ "Historia de la NCAHF" . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
  13. ^ Fidalgo, Paul (26 de febrero de 2020). «Quackwatch se une al Centro de Investigación». Centro de Investigación . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  14. ^ Rosen, M. (octubre de 1998). "Entrevistas de la revista Biography: Stephen Barrett, MD" Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .Original publicado en Revista Biografía .
  15. ^ Barrett, SJ (28 de enero de 2003). «Asesores científicos y técnicos». Quackwatch. Archivado desde el original el 16 de abril de 2003. Consultado el 13 de enero de 2017 .
  16. ^ Barrett, SJ (20 de marzo de 2011). "Cómo convertirse en asesor de Quackwatch". Quackwatch . Consultado el 13 de enero de 2017 .
  17. ^ "¡Vamos a hablar con los escépticos! (Son mucho más divertidos que los crédulos)". Los Angeles Times . 5 de febrero de 2010.
  18. ^ "Quackwatch". FactCheckED.org . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2007.
  19. ^ "Abrir paso a través de la neblina de las afirmaciones de marketing sobre salud". Thomson Gale . Running & FitNews. Septiembre-octubre de 2007. Archivado desde el original el 14 de abril de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2008 .
  20. ^ Atwood IV, Kimball C. (2004). "Bacterias, úlceras y ostracismo? H. pylori y la creación de un mito". Skeptical Inquirer . 28 (6): 27.
  21. ^ "NaturowatchSM" . Consultado el 28 de abril de 2017 .
  22. ^ Parascandola, Mark (2008). "Ensayo sobre medicina alternativa suspende el reclutamiento". Research Practitioner . 9 (6): 193.
  23. ^ Quackwatch en español
  24. ^ Quackwatch auf Deutsch (archivado)
  25. ^ Quackwatch en portugués
  26. ^ ab "Reseñas de sitios web de Best of the Web: Quackwatch". Forbes . Archivado desde el original el 14 de enero de 2008.
  27. ^ "Reseña de Quackwatch, ganadora del premio Diet Channel" . Consultado el 18 de septiembre de 2007. Quackwatch es un sitio muy informativo que le informa sobre fraudes en materia de salud y le brinda asesoramiento sobre muchas decisiones.
  28. ^ ab "US News & World Report: The Best of The Web Gets Better". US News . 7 de noviembre de 1999. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2006.
  29. ^ Pray, WS (2006). "Preocupaciones éticas, científicas y educativas con medicamentos no comprobados". American Journal of Pharmaceutical Education . 70 (6): 141. doi :10.5688/aj7006141. PMC 1803699 . PMID  17332867. 
  30. ^ Chonko, Lawrence B. (2004). "Si camina como un pato ...: preocupaciones sobre la charlatanería en la educación en marketing". Revista de educación en marketing . 26 : 4–16. doi :10.1177/0273475303257763. S2CID  167338734. ERIC  EJ807197. 
  31. ^ Sampson, Wallace; Atwood IV, Kimball (2005). "Propagación del absurdo: una nueva demarcación del absurdo". The Medical Journal of Australia . 183 (11–12): 580–1. doi :10.5694/j.1326-5377.2005.tb00040.x. PMID  16336135. S2CID  43272637.
  32. ^ Cunningham, Eleese; Marcason, Wendy (2001). "Engaños en Internet: cómo detectarlos y desacreditarlos". Journal of the American Dietetic Association . 101 (4): 460. doi :10.1016/S0002-8223(01)00117-1.
  33. ^ ab "Haga clic aquí: Cómo encontrar información y recursos sanitarios fiables en línea". JAMA . 280 (15): 1380. 1998. doi :10.1001/jama.280.15.1380. PMID  9794323.
  34. ^ Larkin, Marilynn (1998). "Los destructores de la curanderismo médico en la red". The Lancet . 351 (9114): 1520. doi :10.1016/S0140-6736(05)78918-2. S2CID  54300255.
  35. ^ abc Ladd, Donna (22 de junio de 1999). "Dr. Who? Diagnosticar fraude médico puede requerir una segunda opinión". The Village Voice . Consultado el 5 de agosto de 2017 .
  36. ^ Fuentes que mencionan a quackwatch.org como recurso de información para el consumidor:
    • "Fraude y desinformación nutricional". Centro de Información sobre Alimentos y Nutrición . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . Consultado el 31 de marzo de 2019 .
    • Pray, WS (2006). "Preocupaciones éticas, científicas y educativas con medicamentos no comprobados". American Journal of Pharmaceutical Education . 70 (6): 141. doi :10.5688/aj7006141. PMC  1803699 . PMID  17332867.Quackwatch y Skeptical Inquirer son recursos sugeridos para un curso de farmacia sobre medicamentos y terapias no probados.
    • Larkin, Marilynn (1998). "Los destructores de la curanderismo médico en la red". The Lancet . 351 (9114): 1520. doi :10.1016/S0140-6736(05)78918-2. S2CID  54300255.Nombra a Quackwatch como el sitio principal para exponer a los proveedores de fraudes, mitos y modas en materia de salud.
    • Chonko, Lawrence B. (2004). "Si camina como un pato  ...: preocupaciones sobre la charlatanería en la educación en marketing". Revista de educación en marketing . 26 : 4–16. doi :10.1177/0273475303257763. S2CID  167338734.Chonko afirma: "Muchas de las ideas en las que se basa este artículo están adaptadas de materiales que se encuentran en este sitio" (en referencia a Quackwatch).
    • Sampson, W.; Atwood IV, Kimball (2005). "Propagación del absurdo: demarcación del absurdo revisitada". Revista Médica de Australia . 183 (11–12): 580–1. doi :10.5694/j.1326-5377.2005.tb00040.x. PMID  16336135. S2CID  43272637.Sampson dice que "la información de fuentes CAM tiende a excluir páginas web críticas y objetivas bien conocidas como las que se encuentran en Quackwatch (www.quackwatch.org)".
    • Cunningham, Eleese; Marcason, Wendy (2001). "Engaños en Internet". Revista de la Asociación Dietética Americana . 101 (4): 460. doi :10.1016/S0002-8223(01)00117-1.
    • Institutos Nacionales de Salud de EE. UU .: Charlatanería sanitaria: Cómo detectar estafas sanitarias Archivado el 31 de agosto de 2009 en Wayback Machine – Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.
    • "Muestra web de enfermería en la red: noticias de salud, fraude en la salud y educación continua". Red Nacional de Bibliotecas de Medicina: Región del Pacífico Suroeste . Consultado el 18 de abril de 2019 .
    • Carroll, Robert Todd (29 de enero de 2008). «Prácticas de salud «alternativas». Diccionario del escéptico . Consultado el 2 de febrero de 2008 .
    • Diet Channel: "Reseña de Quackwatch, ganadora del premio Diet Channel". Diet Channel . Consultado el 18 de septiembre de 2007. Quackwatch es un sitio muy informativo que le informa sobre fraudes en materia de salud y le brinda asesoramiento sobre muchas decisiones.
  37. ^ "Enlaces". Asociación Dietética del Gran Nueva York. Archivado desde el original el 21 de abril de 2019. Consultado el 21 de abril de 2019 .
     • "Recursos profesionales: charlatanería sanitaria". Asociación Dietética Estadounidense . Atención y educación sobre la diabetes. 2007. Consultado el 21 de abril de 2019 .
  38. ^ Robert Luhn, "Best Free Stuff on the Web Archivado el 18 de septiembre de 2012 en Wayback Machine ", PC World 30 de junio de 2003 "Copia archivada". Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012. Consultado el 2 de agosto de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  39. ^ Leslie Walker. Sitios de medicina alternativa. Washington Post , 26 de marzo de 1999
  40. ^ Katherine B. Chauncey (2003). Dieta baja en carbohidratos para principiantes . Para principiantes. pág. 292. ISBN 978-0-7645-2566-7.
  41. ^ Kate Lorig; James Fries (2006). The Arthritis Helpbook. Da Capo Press. pp. 335. ISBN 978-0-7382-1070-4.
  42. ^ Peter Buckley; Duncan Clark (2007). "Cosas que hacer en línea". The Rough Guide To The Internet (13.ª ed.). Rough Guides. pág. 273. ISBN 978-1-84353-839-4.
  43. ^ Steven L. Brown (2008). "¿Cómo puedo saber si la evidencia es buena?". Cómo navegar por el laberinto médico: una guía práctica (2.ª ed.). Brazos Press. pp. 191. ISBN 978-1-58743-207-1.
  44. ^ "Diez o más fuentes web para personas con dolor crónico". Dolor crónico para Dummies . Para Dummies. 2008. p. 327. ISBN 978-0-471-75140-3.
  45. ^ Vince Averello; Mikal E. Belicove; Nancy Conner; Adrienne Crew; Sherry Kinkoph Gunter; Faithe Wempen (2008). Directorio de Internet 2009: Edición Web 2.0 (1.ª ed.). Que. pp. 236. ISBN 978-0-7897-3816-5.
  46. ^ Periodista menciona críticas de Quackwatch sobre:
  47. ^ Cassileth, Barrie R.; Vickers, Andrew (2003). "Capítulo 76. Terapias alternativas y complementarias contra el cáncer". En Kufe, Donald W.; Pollock, Raphael E.; Weichselbaum, Ralph R.; Bast Jr., Robert C.; Gansler, Ted S.; Holland, James F.; Frei III, Emil (eds.). Medicina del cáncer de Holland-Frei (6.ª ed.). Sociedad Estadounidense del Cáncer . Tabla 76-4, Fuentes confiables de información sobre terapias alternativas y complementarias. ISBN 978-1-55009-213-4.
  48. ^ Lista de artículos sobre diversas formas de medicina alternativa en el sitio web de la Sociedad Estadounidense del Cáncer que utilizan a Quackwatch como fuente. Terapia con oxígeno Archivado el 25 de agosto de 2003 en Wayback Machine , «Terapia metabólica». Archivado desde el original el 28 de junio de 2010 . Consultado el 26 de julio de 2016 .Terapia metabólica, Fotografía Kirlian Archivado el 22 de enero de 2010 en Wayback Machine , Cristales Archivado el 27 de junio de 2010 en Wayback Machine , Cirugía psíquica Archivado el 23 de enero de 2010 en Wayback Machine , Ácido fólico Archivado el 15 de abril de 2009 en Wayback Machine , Terapia craneosacral Archivado el 2 de febrero de 2010 en Wayback Machine , Estimulación nerviosa eléctrica transcutánea Archivado el 28 de junio de 2010 en Wayback Machine , Programación neurolingüística Archivado el 9 de abril de 2010 en Wayback Machine , Prácticas cuestionables en Tijuana Archivado el 27 de junio de 2010 en Wayback Machine , Respiración Archivado el 5 de diciembre de 2006 en Wayback Machine , Moxibustión Archivado el 28 de junio de 2010 en la Wayback Machine , Curación por fe Archivado el 12 de febrero de 2010 en la Wayback Machine , Ungüentos contra el cáncer Archivado el 28 de junio de 2010 en la Wayback Machine , Qigong Archivado el 26 de junio de 2010 en la Wayback Machine , Osteopatía Archivado el 6 de agosto de 2003 en la Wayback Machine , Imágenes Archivado el 25 de abril de 2010 en la Wayback Machine , Qigong Archivado el 28 de mayo de 2008 en la Wayback Machine , Terapia magnética Archivado el 27 de junio de 2010 en la Wayback Machine .
  49. ^ ¿ Puede darnos algunos ejemplos de charlatanes y fraudes en Internet sobre salud? Archivado el 10 de septiembre de 2015 en Wayback Machine Health On the Net Foundation
  50. ^ Cómo ser un usuario vigilante. Archivado el 13 de mayo de 2014 en Wayback Machine Health On the Net Foundation
  51. ^ Aphinyanaphongs, Y.; Aliferis, C. (2007). "Modelos de categorización de texto para identificar tratamientos no probados contra el cáncer en la web" (PDF) . Estudios en Tecnología e Informática de la Salud . 129 (Pt 2): 968–72. PMID  17911859. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 28 de marzo de 2009 .
  52. ^ Okasha, Mona (2000). "Charlatanería en la red: terapias cuestionables contra el cáncer". The Lancet Oncology . 1 (4): 251. doi :10.1016/S1470-2045(00)00162-5.
  53. ^ Cuzzell, Jane. (2000). "Quackwatch: Your Guide to Health Fraud, Quackery, and Intelligent Decisions", Dermatology Nursing , abril de 2000, pág. 134. Consultado el 6 de noviembre de 2019.
  54. ^ Brazin, Lillian R (2007). "Terapias alternativas y complementarias". Revista de salud del consumidor en Internet . 11 (2): 91–96. doi :10.1300/J381v11n02_08. S2CID  216590316.
  55. ^ "Ned Vankevitch". Universidad Trinity Western . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2012. Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  56. ^ Vankevitch, Ned (2002). "Limiting Pluralism". En Ernst, Waltraud (ed.). Medicina plural, tradición y modernidad, 1800-2000 . Nueva York: Routledge. pp. 219–244. ISBN 978-0-415-23122-0.
  57. ^ "Waltraud Ernst". Universidad Oxford Brookes . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014. Consultado el 8 de mayo de 2012 .
  58. ^ Ernst, Waltraud (2002). “Medicina plural, tradición y modernidad”. En Ernst, Waltraud (ed.). Medicina plural, tradición y modernidad, 1800-2000 . Nueva York: Routledge. págs. 1–18. ISBN 978-0-415-23122-0.
  59. ^ Schmidt, Katja; Ernst, Edzard (2004). "Evaluación de sitios web sobre medicina complementaria y alternativa para el cáncer". Anales de Oncología . 15 (5): 733–742. doi : 10.1093/annonc/mdh174 . PMID  15111340.
  60. ^ Helen Pilcher. "Los sitios web poco fiables ponen en riesgo a los pacientes: un experto en medicina complementaria critica los consejos falsos sobre el cáncer". BioEd Online . Macmillan Publishers Ltd.
  61. ^ The Good Web Guide. Archivado el 3 de noviembre de 2007 en Wayback Machine . Recuperado el 14 de septiembre de 2007.
  62. ^ Hufford, David J. (2003). "Evaluación de la medicina complementaria y alternativa: los límites de la ciencia y de los científicos". Revista de Derecho, Medicina y Ética . 31 (2): 198–212. doi :10.1111/j.1748-720X.2003.tb00081.x. PMID  12964264. S2CID  29859505.La presentación de Hufford en el simposio fue el contrapunto de la presentación de otro médico, que argumentó que la "medicina alternativa" no es medicina en absoluto. Véase Schneiderman, Lawrence J. (2003). "La medicalización (alternativa) de la vida". The Journal of Law, Medicine & Ethics . 31 (2): 191–197. doi :10.1111/j.1748-720X.2003.tb00080.x. PMID  12964263. S2CID  43786245.

Lectura adicional

  • Farha, Bryan, ed. (2007). Afirmaciones paranormales: un análisis crítico. University Press of America. ISBN 978-0-7618-3772-5.Tres de los dieciocho capítulos son reimpresiones de artículos de Quackwatch.
  • Sitio web oficial
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Quackwatch&oldid=1251940483"