Índice de chiflados

El Índice de Chiflados es un número que clasifica las afirmaciones científicas o a las personas que las formulan, junto con un método para calcular ese número. Fue propuesto por John C. Baez en 1992 y actualizado en 1998.

Si bien el índice fue creado por su valor humorístico, los conceptos generales se pueden aplicar en otros campos como la gestión de riesgos. ^{[1] [2]}

El método fue propuesto inicialmente de manera semiseria por el físico matemático John C. Baez en 1992, y luego revisado en 1998. El índice utilizaba respuestas a una lista de 37 preguntas, cada respuesta positiva contribuía con un valor en puntos que oscilaba entre 1 y 50; el cálculo se inicializaba con un valor de −5. ^{[3] [4]} Una versión anterior solo tenía 17 preguntas con valores en puntos para cada una que oscilaban entre 1 y 40. ^[5]

Asignaciones de puntos de muestra: ^[5]

• 1 punto por cada afirmación que sea ampliamente aceptada como falsa.
• 5 puntos por cada mención de "Einstien" [ sic ], "Hawkins" o "Feynmann".
• 10 puntos por ofrecer premios en metálico a quien demuestre y/o encuentre fallos en su teoría.
• 20 puntos por cada uso de obras de ciencia ficción o mitos como si fueran realidad.
• 40 puntos por comparar a quienes argumentan en contra de tus ideas con nazis, soldados de asalto o camisas pardas.
• 50 puntos por afirmar que tienes una teoría revolucionaria pero no dar predicciones concretas y comprobables.

En 1992, la revista New Scientist publicó una afirmación en la que afirmaba que la creación del índice había sido "motivada por un arrebato especialmente llamativo de un matemático jubilado que insistía en que el TIEMPO tiene INERCIA". ^{[6] [7]} Baez confirmó más tarde en una carta de 1993 a New Scientist que había creado el índice. ^[8] El índice se publicó más tarde en la revista Skeptic , con una nota del editor que decía "sabemos que los ajenos a un campo pueden hacer contribuciones importantes e incluso liderar revoluciones. Pero las posibilidades de que eso ocurra son bastante escasas, especialmente cuando cumplen muchos de los criterios [del índice de los chiflados]". ^[9]

Aunque el índice no fue propuesto como un método serio, se ha vuelto popular en los debates en Internet sobre si una afirmación o un individuo son chiflados , particularmente en física (por ejemplo, en el grupo de noticias de Usenet sci.physics) o en matemáticas. ^{[ cita requerida ]}

Prime Pages de Chris Caldwell tiene una versión adaptada a la investigación de números primos ^[10] , un campo con muchos problemas famosos sin resolver que son fáciles de entender para los matemáticos aficionados.

Un índice de chiflados anterior es "A Measure for Crackpots" de Fred J. Gruenberger ^[11], publicado en diciembre de 1962 por la RAND Corporation .

• Lista de temas caracterizados como pseudociencia

• El índice de chiflados, por John Baez .
• El índice CRACKPOT: un método simple para calificar contribuciones potencialmente revolucionarias a la física