Corea del Norte y las armas de destrucción masiva
| República Popular Democrática de Corea | |
|---|---|
.svg/1280px-Democratic_People's_Republic_of_Korea_(orthographic_projection).svg.png) | |
| Primera prueba de arma nuclear | 9 de octubre de 2006 |
| Primera prueba de arma termonuclear | 3 de septiembre de 2017 [1] |
| Última prueba nuclear | 3 de septiembre de 2017 |
| La prueba de rendimiento más grande |
|
| Pruebas totales | 6 |
| Arsenal estratégico actual | 50 (estimación para 2024) [4] [5] |
| Alcance máximo del misil | 15.000 km (9.300 millas) Hwasong-17 [6] [b] |
| Partido del TNP | No es miembro (se retiró en 2003) |
| Nuclear weapons |
|---|
 |
| Background |
| Nuclear-armed states |
 |
|
Corea del Norte tiene un programa militar de armas nucleares [7] y, a partir de 2024, se estima que tendrá un arsenal de aproximadamente 50 armas nucleares y suficiente producción de material fisionable para seis a siete armas nucleares por año. [8] Corea del Norte también ha almacenado una cantidad significativa de armas químicas y biológicas . En 2003, Corea del Norte se retiró del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP). [9] Desde 2006, el país ha realizado seis pruebas nucleares con niveles crecientes de experiencia, lo que provocó la imposición de sanciones . [10]
Historia
Corea del Norte mostró interés en desarrollar armas nucleares desde la década de 1950. [11] El programa nuclear se remonta a alrededor de 1962, cuando Corea del Norte se comprometió a lo que llamó "fortalecimiento total", que fue el comienzo de la hipermilitarizada Corea del Norte de hoy. [12] En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética para desarrollar armas nucleares, pero se la negaron. La Unión Soviética aceptó ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa de energía nuclear con fines pacíficos, incluida la formación de científicos nucleares. Más tarde, China, después de sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes norcoreanas de ayuda para desarrollar armas nucleares. [13]
Los ingenieros soviéticos participaron en la construcción del Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon [14] y comenzaron la construcción de un reactor de investigación IRT-2000 en 1963, que entró en funcionamiento en 1965 y se actualizó a 8 MW en 1974. [15] En 1979, Corea del Norte comenzó a construir un segundo reactor de investigación en Yongbyon, así como una planta de procesamiento de minerales y una planta de fabricación de barras de combustible . [16]
El programa de armas nucleares de Corea del Norte se remonta a la década de 1980. Centrada en los usos prácticos de la energía nuclear y en la finalización de un sistema de desarrollo de armas nucleares, Corea del Norte comenzó a operar instalaciones para la fabricación y conversión de uranio, y realizó pruebas de detonación de alto poder explosivo . [ cita requerida ] En 1985 Corea del Norte ratificó el TNP , pero no incluyó el acuerdo de salvaguardias requerido con el OIEA hasta 1992. [17] A principios de 1993, mientras verificaba la declaración inicial de Corea del Norte, el OIEA concluyó que había pruebas sólidas de que esta declaración estaba incompleta. Cuando Corea del Norte rechazó la inspección especial solicitada, el OIEA informó de su incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU . En 1993, Corea del Norte anunció su retirada del TNP , pero suspendió esa retirada antes de que entrara en vigor. [17]
En virtud del Acuerdo Marco de 1994 , el gobierno de Estados Unidos acordó facilitar el suministro de dos reactores de agua ligera a Corea del Norte a cambio del desarme norcoreano. [18] [19] Dichos reactores se consideran "más resistentes a la proliferación que los reactores moderados por grafito de Corea del Norte", [20] pero no "a prueba de proliferación". [21] El Acuerdo Marco fue socavado por un Congreso republicano durante la presidencia de Clinton , ya que el Congreso denunció el acuerdo con Corea del Norte, impuso nuevas sanciones a Corea del Norte e impidió que la administración Clinton proporcionara los suministros a Corea del Norte que formaban parte del Acuerdo Marco. [22] La implementación del Acuerdo Marco fracasó y en 2002 el Acuerdo Marco se vino abajo, y cada parte culpó a la otra por su fracaso. En 2002, Pakistán había admitido que Corea del Norte había obtenido acceso a la tecnología nuclear de Pakistán a fines de la década de 1990. [23]
Basándose en pruebas procedentes de Pakistán, Libia y múltiples declaraciones del gobierno de la RPDC, Estados Unidos acusó a Corea del Norte de incumplimiento y suspendió los envíos de petróleo; Corea del Norte afirmó posteriormente que su confesión pública de culpabilidad había sido deliberadamente malinterpretada. A finales de 2002, el Acuerdo Marco fue abandonado oficialmente.
En 2003, Corea del Norte anunció nuevamente su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. [17] En 2005, admitió tener armas nucleares, pero prometió cerrar el programa nuclear. [24] [25]
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había llevado a cabo con éxito su primera prueba nuclear . Se detectó una explosión nuclear subterránea , cuya potencia se estimó en menos de un kilotón , y se detectó cierta emisión radiactiva. [26] [27] [28] El 6 de enero de 2007, el gobierno norcoreano confirmó además que tenía armas nucleares. [29]
El 17 de marzo de 2007, Corea del Norte informó a los delegados en las conversaciones nucleares internacionales que se estaba preparando para cerrar su principal instalación nuclear. El acuerdo se alcanzó después de una serie de conversaciones a seis bandas , en las que participaron Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Japón y los Estados Unidos, iniciadas en 2003. Según el acuerdo, se presentaría una lista de sus programas nucleares y se desactivaría la instalación nuclear a cambio de ayuda de combustible y conversaciones de normalización con los Estados Unidos y Japón. [ cita requerida ] Esto se retrasó desde abril debido a una disputa con los Estados Unidos sobre el Banco Delta Asia , pero el 14 de julio, los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica confirmaron el cierre del reactor nuclear de Yongbyon de Corea del Norte y, en consecuencia, Corea del Norte comenzó a recibir ayuda. [30] Este acuerdo se vino abajo en 2009, tras el lanzamiento de un satélite norcoreano.
En abril de 2009, surgieron informes de que Corea del Norte se había convertido en una "potencia nuclear de pleno derecho", una opinión compartida por el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei . [31] El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó una segunda prueba nuclear , que resultó en una explosión estimada entre 2 y 7 kilotones. [32] Se cree que la prueba de 2009, al igual que la de 2006, tuvo lugar en Mantapsan , condado de Kilju , en la parte noreste de Corea del Norte. Esto se descubrió por un terremoto que ocurrió en el sitio de la prueba. [33]
En febrero de 2012, Corea del Norte anunció que suspendería el enriquecimiento de uranio en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon y que no realizaría más pruebas de armas nucleares mientras continuaran las negociaciones productivas con los Estados Unidos. Este acuerdo incluía una moratoria sobre las pruebas de misiles de largo alcance. Además, Corea del Norte aceptó permitir que los inspectores del OIEA supervisaran las operaciones en Yongbyon. Estados Unidos reafirmó que no tenía intenciones hostiles hacia la RPDC y que estaba dispuesto a mejorar las relaciones bilaterales, y aceptó enviar ayuda alimentaria humanitaria a Corea del Norte. [34] [35] [36] Estados Unidos calificó la medida de "importante, aunque limitada", pero dijo que procedería con cautela y que las conversaciones se reanudarían solo después de que Corea del Norte diera pasos hacia el cumplimiento de su promesa. [34] Sin embargo, después de que Corea del Norte realizó una prueba de misiles de largo alcance en abril de 2012, Estados Unidos decidió no seguir adelante con la ayuda alimentaria. [37]
El 11 de febrero de 2013, el Servicio Geológico de Estados Unidos detectó un sismo de magnitud 5,1 , [38] que se considera la tercera prueba nuclear subterránea . [39] Corea del Norte ha informado oficialmente de que se trató de una prueba nuclear exitosa con una ojiva más ligera que genera más fuerza que antes, pero no ha revelado el rendimiento exacto. Varias fuentes surcoreanas estiman el rendimiento en 6-9 kilotones, mientras que el Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales estima el rendimiento en 40 kilotones. [40] [41] [42] Sin embargo, la estimación alemana se ha revisado desde entonces a un rendimiento equivalente a 14 kt cuando publicaron sus estimaciones en enero de 2016. [43]
El 6 de enero de 2016, en Corea, el Servicio Geológico de los Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1, [44] que se informó que era una cuarta prueba nuclear subterránea . [45] Corea del Norte afirmó que esta prueba involucraba una bomba de hidrógeno . Esta afirmación no ha sido verificada. [46] Una "bomba de hidrógeno" podría referirse a varias etapas del desarrollo de la fusión, que van desde dispositivos de fisión potenciados hasta verdaderas armas termonucleares.
En cuestión de horas, muchas naciones y organizaciones habían condenado la prueba. [47] Los analistas expertos estadounidenses no creen que se haya detonado una bomba de hidrógeno. Los datos sísmicos recopilados hasta ahora sugieren un rendimiento de 6 a 9 kilotones y esa magnitud no es consistente con la potencia que generaría una explosión de bomba de hidrógeno. "Lo que estamos especulando es que intentaron hacer un dispositivo nuclear potenciado, que es una bomba atómica que tiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio ", dijo Joseph Cirincione , presidente de la firma de seguridad global Ploughshares Fund . [48] La fuente alemana que estima todas las pruebas nucleares pasadas de Corea del Norte ha hecho en cambio una estimación inicial de 14 kt, que es aproximadamente el mismo rendimiento (revisado) que su prueba nuclear anterior en 2013. [43] Sin embargo, la estimación de rendimiento para la prueba nuclear de enero de 2016 se revisó a 10 kt en la prueba nuclear posterior de Corea del Norte. [49]
El 7 de febrero de 2016, aproximadamente un mes después de la supuesta prueba de la bomba de hidrógeno, Corea del Norte afirmó haber puesto un satélite en órbita alrededor de la Tierra. El primer ministro japonés, Shinzō Abe, había advertido a Corea del Norte que no lanzara el cohete, y que si lo hacía y el cohete violaba territorio japonés, sería derribado. Sin embargo, Corea del Norte lanzó el cohete de todos modos, lo que llevó a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur a criticar el lanzamiento. A pesar de las afirmaciones de Corea del Norte de que el cohete tenía fines pacíficos y científicos, ha sido duramente criticado como un intento de realizar una prueba de ICBM bajo la apariencia de un lanzamiento de satélite. China también criticó el lanzamiento, sin embargo instó a "las partes relevantes" a "abstenerse de tomar acciones que puedan aumentar aún más las tensiones en la península de Corea". [50]
El 9 de septiembre de 2016 se llevó a cabo una quinta prueba nuclear, considerada la más alta de las cinco realizadas hasta el momento, superando el récord anterior de 2013. El gobierno surcoreano afirmó que la potencia fue de unos 10 kt [51], a pesar de que otras fuentes sugerían una potencia de entre 20 y 30 kt . [52] La misma fuente alemana que ha realizado estimaciones de todas las pruebas nucleares anteriores de Corea del Norte sugirió una potencia de 25 kilotones. [49]
Otras naciones y las Naciones Unidas han respondido al continuo desarrollo nuclear y de misiles de Corea del Norte con una variedad de sanciones; el 2 de marzo de 2016, el Consejo de Seguridad de la ONU votó para imponer sanciones adicionales contra Corea del Norte . [53]
En 2017, Corea del Norte lanzó dos misiles balísticos intercontinentales de prueba, el segundo de los cuales tenía alcance suficiente para llegar a los Estados Unidos continentales. [54] En septiembre de 2017 , el país anunció otra prueba "perfecta" de bomba de hidrógeno.
Hasta 2022, la posición política declarada de Corea del Norte era que las armas nucleares "nunca serán abusadas ni utilizadas como medio para un ataque preventivo", pero si hay un "intento de recurrir a la fuerza militar contra nosotros", Corea del Norte puede usar su "fuerza ofensiva más poderosa de antemano para castigarlos". Esta no era una política total de no uso primero . [55] Esta política cambió en 2022 con una ley aprobada por la Asamblea Popular Suprema , que establece que en caso de un ataque contra el liderazgo superior o el sistema de comando y control nuclear, los ataques nucleares contra el enemigo se lanzarían automáticamente. Además, la nueva ley indica que si Kim Jong Un fuera asesinado, la autorización de los ataques nucleares pasaría a un alto funcionario. [56] [57]
Armas nucleares
Descripción general
.jpg/1280px-0957_-_Nordkorea_2015_-_Pj%C3%B6ngjang_-_Parade_zum_75._JT_der_Arbeiterpartei_(22976775845).jpg)
La Agencia Central de Noticias de Corea afirma que "EE.UU. lleva mucho tiempo planteando amenazas nucleares a la RPDC" y que "EE.UU. se vio dominado por la estúpida ambición de derrocar a la RPDC", por lo que "necesitaba una contramedida". [60] Se sospecha que Corea del Norte mantiene un programa clandestino de desarrollo de armas nucleares desde principios de los años 1980, cuando construyó un reactor nuclear Magnox productor de plutonio en Yongbyon . La comunidad internacional ha utilizado diversos medios diplomáticos para intentar limitar el programa nuclear de Corea del Norte a la generación de energía con fines pacíficos y para alentar a Corea del Norte a participar en tratados internacionales. [17]
En mayo de 1992, la primera inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Corea del Norte descubrió discrepancias que sugerían que el país había reprocesado más plutonio del declarado. El OIEA solicitó acceso a información adicional y a dos sitios de desechos nucleares en Yongbyon. [17] [61] [62] Corea del Norte rechazó la solicitud del OIEA y anunció el 12 de marzo de 1993 su intención de retirarse del TNP. [17]
En 1994, Corea del Norte se comprometió, en virtud del Marco Acordado con los Estados Unidos, a congelar sus programas de plutonio y desmantelar todos sus programas de armas nucleares a cambio de la normalización de las relaciones diplomáticas y varios tipos de asistencia, incluidos recursos para el suministro de energía alternativa. [63]
En 2002, Estados Unidos creía que Corea del Norte estaba desarrollando tecnologías de enriquecimiento de uranio y reprocesamiento de plutonio en contravención del Acuerdo Marco. Corea del Norte habría dicho en privado a diplomáticos estadounidenses que poseía armas nucleares, citando como motivación el fracaso de Estados Unidos en cumplir su propia parte del Acuerdo Marco. Corea del Norte "aclaró" más tarde que todavía no poseía armas, pero que tenía "derecho" a poseerlas, a pesar del Acuerdo Marco. A finales de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte comenzó a tomar medidas para expulsar a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica, al tiempo que redirigía las barras de combustible gastado para su uso en el reprocesamiento de plutonio con fines armamentísticos. A finales de 2003, Corea del Norte afirmó que congelaría su programa nuclear a cambio de concesiones estadounidenses adicionales, pero no se llegó a un acuerdo final. Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003. [64] [65]
2006
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte demostró su capacidad nuclear con su primera prueba nuclear subterránea , detonando un dispositivo basado en plutonio [66] con un rendimiento estimado de 0,2 a 1 kilotones . [28] La prueba se llevó a cabo en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri en la provincia de Hamgyong del Norte , y los funcionarios de inteligencia estadounidenses anunciaron más tarde que el análisis de desechos radiactivos en muestras de aire recolectadas unos días después de la prueba confirmó que la explosión había tenido lugar. [66] El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la prueba y anunció la imposición de la Resolución 1718. [ 67]
Consecuencias de la prueba nuclear de 2006
El 6 de enero de 2007, el gobierno de Corea del Norte confirmó además que tenía armas nucleares. [29]
En febrero de 2007, tras el proceso de desarme de las conversaciones a seis bandas , Pyongyang aceptó cerrar su principal reactor nuclear. [68] El 8 de octubre de 2008, el gobierno norcoreano prohibió a los inspectores del OIEA realizar más inspecciones del sitio. [69]
2009
El 25 de abril de 2009, el gobierno de Corea del Norte anunció que las instalaciones nucleares del país habían sido reactivadas, [70] y que se había restablecido el reprocesamiento de combustible gastado para obtener plutonio apto para armas. [ cita requerida ]
El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó su segunda prueba nuclear subterránea . El Servicio Geológico de Estados Unidos calculó que su origen estaba en las proximidades del lugar de la primera prueba nuclear. La prueba, estimada en 2 a 7 kilotones, fue más potente que la prueba anterior. [32] El mismo día, también se realizó con éxito una prueba de misil de corto alcance. [66] [71]
2010
En mayo de 2010, el gobierno de Corea del Norte afirmó haber realizado con éxito una fusión nuclear . [72] Aunque la afirmación fue en gran medida desestimada en ese momento, un análisis de radioisótopos de 2012 [73] sugirió que Corea del Norte podría haber realizado dos pruebas nucleares que involucraban fusión. [74] El documento fue recibido con escepticismo, [75] [76] ya que el análisis posterior de los datos sísmicos sugirió que no se llevaron a cabo pruebas. [77] En 2014, un estudio que utilizó datos sísmicos encontró evidencia de pruebas nucleares [78] pero un estudio de 2016 desestimó una vez más las afirmaciones de pruebas nucleares, sugiriendo que los datos sísmicos eran indicativos de un terremoto menor. [79] [80]
2013
El 12 de febrero, los monitores en Asia detectaron una actividad sísmica inusual en una instalación de Corea del Norte a las 11:57 (02:57 GMT), que más tarde se determinó que era un terremoto artificial con una magnitud inicial de 4,9 (más tarde revisada a 5,1). [81] [82] Posteriormente, la Agencia Central de Noticias de Corea dijo que el país había detonado un dispositivo nuclear miniaturizado con "mayor fuerza explosiva" en una prueba subterránea. [83] Según el Instituto Coreano de Geociencias y Recursos Minerales , el rendimiento estimado fue de 7,7 a 7,8 kilotones. [84] Otros investigadores estiman que el rendimiento fue de 12,2 ± 3,8 kilotones. [85]
Afirmación sobre la bomba de hidrógeno en diciembre de 2015
En diciembre de 2015, Kim Jong Un sugirió que el país tenía la capacidad de lanzar una bomba de hidrógeno , un dispositivo de considerablemente más potencia que las bombas atómicas convencionales utilizadas en pruebas anteriores. [86] La observación fue recibida con escepticismo por la Casa Blanca y por los funcionarios surcoreanos. [87]
2016
Primera supuesta prueba de bomba de hidrógeno de Corea del Norte
El 7 de enero, después de que se informara de un terremoto de magnitud 5,1 originado en el noreste de Corea del Norte a las 10:00:01 UTC+08:30 , el régimen del país publicó declaraciones en las que afirmaba haber probado con éxito una bomba de hidrógeno. Aún está por demostrarse si se trataba de una bomba de hidrógeno. [46] Los expertos han puesto en duda esta afirmación. [88] Un experto en espionaje surcoreano sugirió que podría haber sido una bomba atómica y no una bomba de hidrógeno. [46] Expertos de varios países, incluida Corea del Sur, han expresado dudas sobre la tecnología reclamada debido al tamaño relativamente pequeño de la explosión. El analista de defensa senior Bruce W. Bennett de la organización de investigación RAND dijo a la BBC que "Kim Jong-un está mintiendo, diciendo que hicieron una prueba de hidrógeno cuando no lo hicieron, simplemente utilizaron un arma de fisión un poco más eficiente, o la parte de hidrógeno de la prueba realmente no funcionó muy bien o la parte de fisión no funcionó muy bien". [89]
Consecuencias de la supuesta prueba de una bomba de hidrógeno de Corea del Norte
El 9 de marzo de 2016, Corea del Norte publicó un vídeo de Kim Jong Un visitando una fábrica de misiles. [90] La comunidad internacional se mostró escéptica; Karl Dewey , de IHS Jane, dijo que "es posible que la esfera plateada sea una simple bomba atómica, pero no es una bomba de hidrógeno". Además, dijo que "una bomba de hidrógeno no solo estaría dividida en dos partes, sino que también tendría una forma diferente". [91]
Las naciones de todo el mundo, así como la OTAN y la ONU, se manifestaron contra las pruebas, considerándolas desestabilizadoras, un peligro para la seguridad internacional y una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [92] China, uno de los aliados de Corea del Norte, también denunció la prueba. [93]
Primera explosión de prueba de una ojiva nuclear
El 9 de septiembre de 2016, los sismógrafos de los países vecinos detectaron un temblor sísmico de 5,3 grados, tras lo cual Corea del Norte confirmó que había llevado a cabo otra prueba nuclear. [94] Corea del Norte afirmó que esta prueba les había permitido confirmar que su ojiva se puede montar en un misil y verificar la potencia de la ojiva. [95] Anteriormente se dudaba de que Corea del Norte pudiera emparejar la ojiva nuclear y el misil, pero los expertos surcoreanos empezaron a creer que Corea del Norte puede lograr este objetivo en unos pocos años [ verificación fallida ] después de la prueba nuclear del 9 de septiembre. [95]
2017
El 18 de febrero de 2017, China anunció que suspendía todas las importaciones de carbón de Corea del Norte como parte de su esfuerzo por promulgar sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas destinadas a detener el programa de armas nucleares y misiles balísticos del país. [96] El 6 de marzo de 2017, Corea del Norte lanzó cuatro misiles balísticos desde la región de Tongchang-ri hacia el Mar de Japón. El lanzamiento fue condenado por las Naciones Unidas y Corea del Sur. [97] La medida impulsó al Secretario de Estado de los EE. UU., Rex Tillerson, a embarcarse en una misión diplomática diez días después a Japón, Corea del Sur y China, en un esfuerzo por abordar la creciente tensión internacional en la región. [98] El 13 de abril de 2017, el representante de la Casa Blanca, Nick Rivero, fue citado diciendo que Estados Unidos estaba "muy cerca" de participar en algún tipo de represalia contra Corea del Norte. [ cita requerida ] El presidente Trump comentó sobre Corea del Norte diciendo que lucharán en la guerra contra el terrorismo sin importar el costo. [99]
El 15 de abril de 2017, en el importante feriado público anual también conocido en el país como el Día del Sol , Corea del Norte organizó un desfile militar masivo para conmemorar el 105 aniversario del nacimiento de Kim Il Sung, el fundador del país y abuelo del líder actual, Kim Jong Un. El desfile tuvo lugar en medio de fuertes especulaciones en los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur de que el país también podría probar un sexto dispositivo nuclear, [100] pero no lo hizo. [101] [102] [103] [104] El desfile mostró públicamente, por primera vez, dos nuevos botes del tamaño de misiles balísticos intercontinentales, así como misiles balísticos lanzados desde submarinos y una versión terrestre de los mismos. [105] [106] [107]
El 16 de abril de 2017, horas después del desfile militar en Pyongyang, Corea del Norte intentó lanzar un misil balístico desde un sitio cercano al puerto de Sinpo , en la costa este del país. El misil explotó segundos después del lanzamiento. [108] [109]
Más tarde ese mes, después de una visita a Washington del máximo líder chino, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que Corea del Norte probablemente enfrentaría sanciones económicas de China si realizaba más pruebas. [110]
El 28 de abril de 2017, Corea del Norte lanzó un misil balístico no identificado sobre el aeródromo de Pukchang , en territorio norcoreano. Explotó poco después del despegue a una altitud de aproximadamente 70 km (44 mi). [111]
El 4 de julio de 2017, Corea del Norte lanzó el Hwasong-14 desde el aeródromo de Banghyon , cerca de Kusong, en una trayectoria elevada que, según afirma, duró 39 minutos durante 930 km (578 mi), y aterrizó en las aguas de la zona económica exclusiva japonesa. El Comando del Pacífico de Estados Unidos dijo que el misil estuvo en el aire durante 37 minutos, lo que significa que en una trayectoria estándar podría haber alcanzado toda Alaska, una distancia de 6.690 km (4.160 mi). [112] [113] [114] Al apuntar a las aguas profundas del Mar de Japón, Corea del Norte se aseguraba de que los buzos estadounidenses o japoneses encontraran dificultades al intentar recuperar el motor del Hwasong-14. [115] Del mismo modo, Corea del Norte tampoco estaba intentando recuperar ningún residuo de reingreso, lo que Corea del Sur señaló que es una indicación de que este primer lanzamiento fue de un ICBM que estaba lejos de estar listo para el combate. [116] En julio de 2017, Estados Unidos estimó que Corea del Norte tendría un misil balístico intercontinental (ICBM) confiable con capacidad nuclear a principios de 2018. El 28 de julio, Corea del Norte lanzó un segundo ICBM, aparentemente más avanzado, con una altitud de alrededor de 3700 km (2300 mi), que recorrió 1000 km (620 mi) de alcance; los analistas estimaron que era capaz de alcanzar los Estados Unidos continentales. [54]
El ingeniero aeroespacial y analista de armas Dr. John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 de Corea del Norte es pobre, en los rangos discutidos que amenazan a las ciudades estadounidenses. [117] [118] Michael Elleman señala que el vehículo de reingreso del misil del 28 de julio de 2017 se rompió al reingresar; se requerirían más pruebas. [119] [120] [121] El 8 de agosto de 2017, The Washington Post informó que la Agencia de Inteligencia de Defensa , en una evaluación confidencial, declaró que Corea del Norte ha miniaturizado suficientemente una ojiva nuclear para que quepa dentro de uno de sus misiles de largo alcance. [122] El 12 de agosto, The Diplomat informó que la Agencia Central de Inteligencia , en una evaluación confidencial de principios de agosto, concluyó que el vehículo de reentrada en la prueba del 28 de julio del Hwasong-14 no sobrevivió a la reentrada atmosférica debido al apogeo de 3.700 kilómetros que causó tensiones estructurales superiores a las que habría tenido un misil balístico intercontinental en una trayectoria de energía mínima. La CIA también concluyó que el vehículo de reentrada norcoreano probablemente es lo suficientemente avanzado como para sobrevivir a la reentrada en una trayectoria de energía mínima normal. [123]
El 3 de septiembre de 2017, Corea del Norte afirmó haber probado con éxito una bomba termonuclear, también conocida como bomba de hidrógeno. El Servicio Geológico de los Estados Unidos informó de una actividad sísmica similar a un terremoto de magnitud 6,3 , lo que hizo que la explosión fuera unas 10 veces más potente que las detonaciones anteriores del país. [124] Posteriormente, se estimó que el rendimiento de la bomba era de 250 kilotones, basándose en un estudio más profundo de los datos sísmicos. [125] Las autoridades norcoreanas informaron de que la prueba fue "un éxito perfecto". [126]
El Grupo de Información de Jane estima que la carga explosiva de la bomba termonuclear/de hidrógeno de Corea del Norte tipo Teller-Ulam pesa entre 255 y 360 kilogramos (562 y 794 libras). [127]
El 20 de noviembre de 2017, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el Departamento de Estado volvió a incluir a Corea del Norte en la lista de países patrocinadores del terrorismo . [128] [129] Japón y Corea del Sur acogieron con agrado la medida como un método para aumentar la presión sobre Corea del Norte para que negocie sobre la desnuclearización. [130]
El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental, el primer lanzamiento de este tipo desde el país en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que es un misil balístico intercontinental, fue lanzado desde Sain Ni y voló aproximadamente 1000 km (620 mi) antes de caer en el mar de Japón . [131]
Después de que Corea del Norte afirmó que el misil era capaz de "llevar una ojiva [nuclear] superpesada y alcanzar todo el territorio continental de Estados Unidos", Kim-Jong-Un anunció que "finalmente habían comprendido la gran causa histórica de completar la fuerza nuclear estatal", [132] lo que los coloca en una posición de fuerza para presionar a Estados Unidos a entablar conversaciones. [133]
2019
En agosto de 2019, Japón actualizó su estimación de la capacidad de armas nucleares de Corea del Norte en un próximo Libro Blanco de Defensa anual, diciendo que parece que Pyongyang ha logrado la miniaturización de las ojivas. El informe de defensa mantendrá la afirmación de Japón de que los programas nucleares y de misiles balísticos de Corea del Norte plantean una "amenaza grave e inminente" a su seguridad después de que las recientes reuniones entre Donald Trump y el líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, no lograran avanzar en la desnuclearización. [134] [135]
2020
Bruce Klingner, de la Heritage Foundation, con sede en Estados Unidos, estimó, en junio de 2020, que Corea del Norte probablemente ha construido "ocho o más armas nucleares adicionales" desde la cumbre de 2018. [136]
El 10 de octubre de 2020, Corea del Norte presentó un misil balístico intercontinental masivo durante un desfile militar por el 75 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea , y CNN informó que los analistas militares creen que es uno de los misiles balísticos móviles por carretera más grandes del mundo. [137]
2022
En las primeras cuatro semanas de 2022, Corea del Norte realizó siete pruebas de misiles, entre ellas un vehículo planeador hipersónico, un misil balístico de alcance intermedio (IRBM) y varios misiles de crucero. [138]
El 9 de septiembre de 2022, Corea del Norte aprobó una ley para declararse un estado con armas nucleares y rechazó cualquier posibilidad de desnuclearización. [139]
2023
El 24 de marzo de 2023, Corea del Norte presentó la bomba nuclear táctica Hwasan-31 화산-31 con al menos 10 ojivas mostradas con un diámetro estimado de 40 a 50 centímetros según lo informado por los medios de comunicación de Corea del Sur. Los misiles balísticos KN-23 y KN-25 son capaces de transportarla. [140] [141] [142] En diciembre de 2023, Corea del Norte lanzó un misil balístico intercontinental en un fuego de prueba que según Corea del Sur y Japón sería capaz de alcanzar cualquier objetivo dentro de los EE. UU. [143]
2024
![[icon]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/1280px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png) | This section needs expansion. You can help by adding to it. (April 2024) |
En abril de 2024, Corea del Norte afirma haber probado un nuevo sistema de comando y control en un contraataque nuclear simulado. [144]
Producción de material fisible
Instalaciones de plutonio
Los reactores nucleares basados en plutonio de Corea del Norte están ubicados en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon , a unos 90 kilómetros al norte de Pyongyang .
- Un reactor de investigación IRT-2000 suministrado por los soviéticos, terminado en 1967. [145] El uranio irradiado en este reactor se utilizó en los primeros experimentos de separación de plutonio de Corea del Norte en 1975. [146] Sin embargo, el propósito principal del reactor no es producir plutonio y Corea del Norte ha tenido problemas para adquirir suficiente combustible para su funcionamiento constante. El Departamento de Energía de los Estados Unidos estimó que este reactor podría haber sido utilizado para producir hasta 1-2 kg de plutonio, aunque el Comité Conjunto de Inteligencia de Energía Atómica dijo que la cantidad no era más que unos pocos cientos de gramos. [147]
- Un reactor nuclear más nuevo con una capacidad de 5 MWe . Este reactor tipo Magnox moderado por gas-grafito es el principal reactor de Corea del Norte, donde se ha producido prácticamente todo su plutonio. Un núcleo completo consta de 8.000 barras de combustible y puede producir un máximo de 27-29 kg de plutonio si se deja en el reactor para una combustión óptima. [148] Se estima que las existencias de plutonio de Corea del Norte, a mediados de 2006, pueden producir 0,9 gramos de plutonio por megavatio térmico cada día de su funcionamiento. El material necesario para fabricar una sola bomba es de aproximadamente cuatro a ocho kilogramos. [ cita requerida ] A menudo, Corea del Norte ha descargado el reactor antes de alcanzar el nivel máximo de combustión. Hay tres núcleos conocidos que se descargaron en 1994 (bajo la supervisión del OIEA de conformidad con el Marco Acordado ), 2005 y 2007.
- En 1989, el reactor de 5 MWe estuvo cerrado por un período de setenta a cien días. Se estima que en ese tiempo se pudieron extraer hasta quince kilogramos de plutonio. En 1994, Corea del Norte volvió a descargar sus reactores. El OIEA los mantuvo bajo vigilancia total hasta que más tarde se le negó la capacidad de observar las centrales nucleares norcoreanas. [149] En condiciones normales de funcionamiento, el reactor puede producir unos 6 kg de plutonio al año, aunque sería necesario cerrar el reactor y extraer las barras de combustible para comenzar el proceso de separación del plutonio. Por lo tanto, las etapas de separación del plutonio se alternan con las etapas de producción de plutonio. Se sabe que el reprocesamiento (también conocido como separación) tuvo lugar en 2003 para el primer núcleo y en 2005 para el segundo.
- Dos reactores Magnox (50 MWe y 200 MWe), en construcción en Yongbyon y Taechon . Si se completan, el reactor de 50 MWe sería capaz de producir 60 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 10 armas y el reactor de 200 MWe 220 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 40 armas. La construcción se detuvo en 1994 aproximadamente un año después de su finalización de acuerdo con el Marco Acordado , y para 2004 las estructuras y las tuberías se habían deteriorado gravemente. [150] [151]
- Instalación de reprocesamiento de combustible que recupera uranio y plutonio del combustible gastado mediante el proceso PUREX . Basada en el diseño ampliado de la planta de reprocesamiento de Eurochemic en el sitio de Mol-Dessel en Bélgica. [152] En 1994 su actividad fue congelada de acuerdo con el Marco Acordado . [17] El 25 de abril de 2009, la agencia de noticias norcoreana KCNA informó sobre la reanudación del reprocesamiento de combustible gastado para recuperar plutonio. [153]
El 12 de marzo de 1993, Corea del Norte anunció que planeaba retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y se negó a permitir el acceso de los inspectores del OIEA a sus instalaciones nucleares. En 1994, Estados Unidos creía que Corea del Norte tenía suficiente plutonio reprocesado para producir unas 10 bombas y que la cantidad de plutonio iba en aumento. [ cita requerida ] Ante la presión diplomática tras la Resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU y la amenaza de ataques aéreos militares estadounidenses contra el reactor, Corea del Norte aceptó desmantelar su programa de plutonio como parte del Marco Acordado en el que Corea del Sur y Estados Unidos proporcionarían a Corea del Norte reactores de agua ligera y fueloil hasta que pudieran completarse dichos reactores.
Como los reactores de agua ligera requerirían la importación de uranio enriquecido desde el exterior de Corea del Norte, la cantidad de combustible y desechos de los reactores podría rastrearse más fácilmente, lo que dificultaría el desvío de desechos nucleares para su reprocesamiento en plutonio. Sin embargo, el Marco Acordado estuvo plagado de dificultades, ya que cada parte culpó a la otra por las demoras en la implementación; como resultado, los reactores de agua ligera nunca se terminaron. A fines de 2002, después de que se suspendiera la ayuda para el combustible, Corea del Norte volvió a utilizar sus viejos reactores.
En 2006, según una declaración del Parlamento de Corea del Sur, se identificaron ocho lugares como posibles lugares de prueba de explosiones para ensayos actuales (y futuros). Estos lugares se distinguen de otras instalaciones de producción de materiales nucleares en que se cree que están más estrechamente identificados con un propósito militar o potencialmente militar: [154]
1. Provincia de Hamgyong Bukdo (Hamgyong del Norte): dos sitios:
- Chungjinsi: lugar de almacenamiento de combustible nuclear, base militar e instalación subterránea no identificada
- Kiljugun – Amplia concentración militar con formaciones de tropas motorizadas y construcción de nuevas instalaciones subterráneas avanzadas – Lugar de la prueba nuclear del 25 de mayo de 2009.
- Phunggyere – Lugar de la prueba nuclear del 9 de octubre de 2006
2. Provincia de Chagangdo: un sitio: Kanggyesi: centro de producción de equipos y municiones avanzadas de Corea del Norte desde 1956. Además, amplia información sobre instalaciones subterráneas altamente avanzadas.
3. Provincia de Pyongan Bukdo (Pyongan del Norte): cuatro sitios:
- Yongbyonsi – 2 sitios – Ubicación del Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon, y la instalación de prueba de explosión experimental de la instalación y dos instalaciones subterráneas no identificadas. Además, hay un reactor de gas-grafito, un sitio de prueba de HE, un sitio de fabricación de combustible nuclear, un sitio de almacenamiento de desechos nucleares
- Kusungsi – Entre 1997 y septiembre de 2002, se produjeron aproximadamente 70 explosiones de prueba de municiones norcoreanas. También se ha comprobado la existencia de instalaciones subterráneas
- Sitio de construcción de la planta de energía nuclear de 200 MWe de Taechongun. Ubicación de instalaciones subterráneas no identificadas e instalaciones relacionadas con armas nucleares y energía cuya existencia se conoce
4. Provincia de Pyongan Namdo (Pyongan del Sur): un sitio: Pyongsungsi: ubicación de la Academia Nacional de Ciencias y una extensa instalación subterránea cuyo propósito se desconoce.
Programa de uranio altamente enriquecido
Corea del Norte posee minas de uranio que contienen aproximadamente 4 millones de toneladas de mineral de uranio de alto grado. [155]
La primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto , supuestamente, a través del ex científico de alto rango de Pakistán, Abdul Qadeer Khan , proporcionó datos clave, almacenados en CD, sobre el enriquecimiento de uranio e información a Corea del Norte a cambio de tecnología de misiles alrededor de 1990-1996, según funcionarios de inteligencia estadounidenses . El presidente Pervez Musharraf y el primer ministro Shaukat Aziz reconocieron en 2005 que Khan había proporcionado centrifugadoras y sus diseños a Corea del Norte. [156] En mayo de 2008, Khan, que había confesado previamente haber suministrado los datos por iniciativa propia, se retractó de su confesión, alegando que el gobierno de Pakistán lo obligó a ser un "chivo expiatorio". También afirmó que el programa nuclear de Corea del Norte estaba muy avanzado antes de sus visitas a Corea del Norte. [157]
El programa de uranio altamente enriquecido (HEU) se hizo público en octubre de 2002, cuando Estados Unidos preguntó a funcionarios norcoreanos sobre el programa. [158] En virtud del Marco Acordado, Corea del Norte acordó explícitamente congelar los programas de plutonio (específicamente, sus "reactores moderados por grafito e instalaciones relacionadas"). El acuerdo también comprometió a Corea del Norte a implementar la Declaración Conjunta sobre la Desnuclearización de la Península Coreana, en la que ambas Coreas se comprometieron a no tener instalaciones de enriquecimiento o reprocesamiento. Estados Unidos argumentó que Corea del Norte violó su compromiso de no tener instalaciones de enriquecimiento.
En diciembre de 2002, alegando que Corea del Norte no cumplía con sus obligaciones, Estados Unidos persuadió a la Junta de la KEDO para que suspendiera los envíos de fueloil, lo que llevó al fin del Acuerdo Marco. Corea del Norte respondió anunciando planes para reactivar un programa de procesamiento de combustible nuclear y una planta de energía que se encontraban inactivos al norte de Pyongyang. Poco después, Corea del Norte expulsó a los inspectores de las Naciones Unidas y anunció una "retirada" unilateral del Tratado de No Proliferación Nuclear.
En 2007, un funcionario de la administración Bush evaluó que, si bien todavía había una "alta confianza" de que Corea del Norte había adquirido materiales que podrían usarse en un programa de uranio "a escala de producción", sólo hay un nivel de "confianza media" de que tal programa de producción de uranio (en lugar de simplemente plutonio) exista. [159] [160]
La construcción de la probable primera instalación de enriquecimiento de uranio comenzó en 2002 en un sitio conocido como Kangson /Chollima por la inteligencia estadounidense , y podría haberse completado y desarrollado u operado las cascadas iniciales de centrifugadoras de gas en 2003. La instalación fue sospechada por la inteligencia estadounidense durante muchos años. [161] Se informa que la mina de uranio y la planta de concentración de Pyongsan en Pyongsan es donde el mineral de uranio se convierte en torta amarilla . [162]
El 15 de septiembre de 2021, la CNN informó que Corea del Norte está ampliando las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Yongbyon con una ampliación de 1.000 metros cuadrados para 1.000 centrifugadoras adicionales que aumentarían la producción de uranio altamente enriquecido hasta en un 25% anual y, si las centrifugadoras se sustituyeran por centrifugadoras mejoradas, el aumento de la producción de HEU sería sustancial según Jeffrey Lewis, experto en armas y profesor del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury. [163]
Estimaciones y proyecciones de existencias
RECNA
En junio de 2020, el Centro de Investigación para la Abolición de las Armas Nucleares de la Universidad de Nagasaki estimó que Corea del Norte tenía hasta 35 armas nucleares en su arsenal. [164]
Boletín de los científicos atómicos
El 8 de enero de 2018, Hans M. Kristensen y Robert S. Norris, de la Federación de Científicos Estadounidenses , publicaron en el Boletín de los Científicos Atómicos que "estiman cautelosamente que Corea del Norte puede haber producido suficiente material fisible para construir entre 30 y 60 armas nucleares y que posiblemente haya ensamblado entre 10 y 20". [165]
Agencia de Inteligencia de Defensa
El 8 de agosto de 2017, el Washington Post informó sobre un análisis reciente completado el mes anterior por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos que concluyó que Corea del Norte había producido con éxito una ojiva nuclear miniaturizada que puede caber en misiles y podría tener hasta 60 ojivas nucleares en su inventario. [166]
En 2019, la DIA estimó que Corea del Norte había acumulado un arsenal de material fisionable equivalente a 65 armas y que el país producía anualmente hasta doce armas de material fisionable. La inteligencia estadounidense también calculó que Corea del Norte había construido alrededor de 30 núcleos de material fisionable para su uso en armas nucleares, incluidas entre cuatro y seis armas termonucleares de dos etapas. [167]
Siegfried S. Hecker
El 7 de agosto de 2017, Siegfried S. Hecker , exdirector del Laboratorio Nacional de Los Álamos que ha visitado las instalaciones nucleares de Corea del Norte muchas veces en representación de los EE. UU., estimó que las reservas de plutonio y uranio altamente enriquecido de Corea del Norte probablemente eran suficientes para 20 a 25 armas nucleares. Evaluó que Corea del Norte había desarrollado una ojiva miniaturizada adecuada para misiles de alcance medio, pero necesitaría más pruebas y desarrollo para producir una ojiva más pequeña y robusta adecuada para un misil balístico intercontinental (ICBM) y el reingreso a la atmósfera. Consideró que la ojiva era la parte menos desarrollada de los planes de Corea del Norte para un ICBM. [168] [169]
En febrero de 2019, Hecker estimó que el arsenal de Corea del Norte de material apto para armas era suficiente para fabricar entre 35 y 37 armas nucleares. [170]
Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional
Para 2013, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional dio una estimación intermedia de 12 a 27 "equivalentes de armas nucleares", incluyendo reservas de plutonio y uranio. Para 2016, se proyectó que Corea del Norte tendría entre 14 y 48 equivalentes de armas nucleares. [171] La estimación se redujo a entre 13 y 30 equivalentes de armas nucleares en 2017, pero se aumentó hasta 60 equivalentes más tarde en agosto del mismo año. [166] (En el caso de las armas de uranio, se supone que cada arma contiene 20 kilogramos de uranio apto para armas). [172] Se ha realizado una estimación actualizada del arsenal nuclear en 2023 con un rango de entre 35 y 65 ojivas nucleares en el inventario de Corea del Norte. [173] [174]
ASIÁTICO
En 2012, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que Corea del Norte tenía menos de 10 ojivas de plutonio. [175]
En su "Cuaderno nuclear" sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte, publicado en enero de 2018, el FAS estimó que Corea del Norte tenía suficiente material fisible para entre 30 y 60 armas nucleares. Sin embargo, el informe afirmaba que Corea del Norte había reunido entre 10 y 20 ojivas como máximo, y que la mayoría de esas ojivas probablemente eran armas de fisión de una sola etapa con potencias de entre 10 y 20 kilotones. [176]
En el Cuaderno Nuclear 2024, el FAS estimó que Corea del Norte había producido suficiente material fisible para hasta 90 armas nucleares y que potencialmente se habían ensamblado hasta 50 armas. Se estimó que Corea del Norte era capaz de agregar suficiente material fisible para producir seis armas adicionales por año. [177]
SIPRI
En enero de 2013, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo estimó que Corea del Norte tenía entre 6 y 8 ojivas. [178]
En junio de 2020, el informe anual del instituto afirmó que hasta enero de 2020 Corea del Norte había añadido 10 armas nucleares al arsenal estimado del año anterior de entre 20 y 30 armas. [179]
Instituto Coreano de Análisis de Defensa
En 2023, el grupo de expertos del gobierno surcoreano Korea Institute for Defense Analyses publicó un informe en el que se estima que Corea del Norte tiene entre 80 y 90 ojivas nucleares, con un máximo de 166 ojivas para 2030 y un objetivo de aumentar a 300. [180] [181]
Armas químicas y biológicas
Corea del Norte comenzó a desarrollar su propia industria química y su propio programa de armas químicas en 1954, inmediatamente después del fin de la Guerra de Corea . Sin embargo, no se lograron avances sustanciales hasta la década de 1960, cuando Kim Il Sung "emitió una 'Declaración para la quimificación' cuyo objetivo era seguir desarrollando una industria química independiente capaz de apoyar a varios sectores de su economía, así como apoyar la producción de armas químicas" y estableció la Oficina de Defensa Nuclear y Química de Corea del Norte. [182]
A finales de los años 1960 y principios de los años 1970, Corea del Norte recibió ayuda soviética y china para desarrollar su industria química. En 1979, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos creía que Corea del Norte "sólo tenía una capacidad defensiva de armas químicas". [182] No está claro cuándo Corea del Norte "adquirió la capacidad para la producción independiente de armas químicas"; las estimaciones van desde los años 1970 hasta principios de los años 1980. [182] Sin embargo, a finales de los años 1980, las capacidades de armas químicas de Corea del Norte se habían ampliado; el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur informó en 1987 que el Norte "poseía hasta 250 toneladas métricas de armas químicas", incluyendo gas mostaza (un agente vesicante ) y algunos agentes nerviosos . [182] En 2009, el International Crisis Group informó que la opinión consensuada de los expertos era que Corea del Norte tenía un arsenal de alrededor de 2.500 a 5.000 toneladas métricas de armas químicas, incluyendo gas mostaza , sarín (GB) y otros agentes nerviosos . [183] El Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur tenía la misma estimación en 2010. [182] [184] En 2014, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur estimó que "el Norte había almacenado entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas y tenía capacidad para producir una variedad de armas biológicas". [185] En 2015, el Departamento de Defensa de los EE. UU. informó al Congreso que el programa de armas químicas de Corea del Norte "probablemente posee un arsenal de armas químicas" y probablemente tenía "la capacidad de producir agentes nerviosos, vesicantes, sanguíneos y asfixiantes". [7] El informe también concluyó que "Corea del Norte probablemente podría emplear agentes de armas químicas modificando una variedad de municiones convencionales, incluyendo artillería y misiles balísticos. Además, las fuerzas norcoreanas están preparadas para operar en un ambiente contaminado; se entrenan regularmente en operaciones de defensa química". [7] El informe indicó que Corea del Norte "continúa desarrollando sus capacidades de investigación y desarrollo biológico" y "puede considerar el uso de armas biológicas como una opción, contrariamente a sus obligaciones bajo la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas". [7]
Corea del Norte es signataria del Protocolo de Ginebra , que prohíbe el uso de armas químicas en la guerra. [182] Corea del Norte también es signataria de la Convención sobre Armas Biológicas (CAB). [7] Aunque la nación ha firmado la CAB, "no ha proporcionado una declaración de Medidas de Fomento de la Confianza de la CAB desde 1990". [7] Corea del Norte no es parte de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ). [7] Es uno de los cuatro países que no han ratificado la CAQ (los otros son Israel, Egipto y Sudán del Sur ). [186]
Corea del Norte se ha negado a reconocer la posesión de armas químicas, como lo exige la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , aprobada en 2006. [182]
Después del bombardeo de Yeonpyeong en 2010 (en el que Corea del Norte atacó la isla de Yeonpyeong con armas convencionales, matando a varios civiles), la Agencia Nacional de Gestión de Emergencias de Corea del Sur distribuyó 1.300 máscaras de gas a los surcoreanos que vivían en la frontera occidental (un punto crítico del conflicto); la agencia también distribuyó otras 610.000 máscaras de gas a los miembros del cuerpo de defensa civil de Corea del Sur , que asciende a 3,93 millones. [182] La agencia también anunció la renovación de refugios de emergencia subterráneos. [182] Las máscaras de gas son efectivas contra algunos agentes químicos, pero no contra agentes vesicantes como el gas mostaza, la lewisita y la oxima de fosgeno , que se cree que Corea del Norte tiene en sus reservas. [182] En octubre de 2013, Corea del Sur y los Estados Unidos "acordaron construir un sistema de vigilancia conjunto para detectar agentes bioquímicos a lo largo de la zona desmilitarizada" y compartir información. [182]
También en 2015, Melissa Hanham, del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación, publicó un análisis de una fotografía del líder supremo norcoreano Kim Jong Un visitando el Instituto Biotécnico de Pyongyang, una fábrica supuestamente para la producción de bacillus thuringiensis , que se utiliza en pesticidas. El análisis de Hanham concluyó que la fábrica en realidad produce ántrax como arma . [187] Hanham señaló que las fábricas de producción de pesticidas son "una vieja y muy utilizada tapadera para un programa de armas biológicas" y un ejemplo de tecnología de doble uso . [187] Varios otros expertos coincidieron en que "las fotos probablemente muestran una instalación de armas biológicas en funcionamiento". [187] El gobierno norcoreano negó las acusaciones; un portavoz oficial de la Comisión de Defensa Nacional , a través de la Agencia Central de Noticias de Corea , desafió al Congreso de los Estados Unidos a inspeccionar el Instituto y "contemplar la imponente vista del Instituto Biotécnico de Pyongyang". [188]
Corea del Norte posee varios tipos de armas químicas, entre ellas agentes neurotóxicos, vesicantes, hematógenos y vomitivos, así como algunas armas biológicas, entre ellas el ántrax, la viruela y el cólera. [189] [190] [191]
En 2017, Kim Jong-nam , el medio hermano mayor distanciado de Kim Jong Un, fue asesinado con el agente nervioso VX en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur en Malasia por presuntos agentes norcoreanos. [185]
El arsenal identificado oscila entre 2.500 y 5.000 toneladas métricas de armas químicas. Es uno de los mayores poseedores de armas químicas del mundo, ocupando el tercer lugar después de Estados Unidos y Rusia. [192]
Corea del Norte está desplegando 250 nuevos lanzadores de misiles balísticos tácticos cerca de su frontera con Corea del Sur, lo que ha aumentado las tensiones regionales. El líder norcoreano Kim Jong-un destacó el papel de estos en una posible confrontación con Estados Unidos. Esta medida se produce antes de los ejercicios militares anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur, que Corea del Norte condena como ensayos de invasión. [193]
Sistemas de entrega
Historia
A finales de la década de 1970 o principios de la de 1980, la RPDC recibió varios misiles Scud -B de mayor alcance de Egipto (que a su vez recibió esos misiles de la URSS , Bulgaria y Polonia). La URSS se había negado a suministrar Scud directamente a Corea del Norte, [194] pero Corea del Norte, a partir de la década de 1970, ha producido misiles basados en su diseño: [195] se estableció una base de producción local, y la primera copia modificada se denominó Hwasong-5 . Con el tiempo, se desarrollaron tipos de misiles más avanzados. Finalmente, Corea del Norte se equipó con misiles balísticos , capaces de alcanzar Japón. En la década de 1990, Corea del Norte vendió misiles de tamaño mediano con capacidad nuclear a Pakistán en un acuerdo facilitado por China. [196]
La capacidad de Corea del Norte para lanzar armas de destrucción masiva a un objetivo hipotético está algo limitada por su tecnología de misiles. En 2005, se estimó que el alcance total de los misiles Nodong de Corea del Norte era de 900 km con una carga útil de 1.000 kg. [194] Eso es suficiente para alcanzar Corea del Sur y partes de Japón, Rusia y China. El Hwasong-10 es un misil balístico de alcance intermedio diseñado por Corea del Norte con un alcance de hasta 2.490 km (1.550 mi), y podría llevar una ojiva nuclear.
En una entrevista en línea publicada en 2006, el analista del Ministerio de Defensa japonés Hideshi Takesada argumentó que el deseo de unificación de Corea del Norte es similar al de Vietnam del Norte , y advirtió de la posibilidad de una fusión obligatoria de Corea del Norte con Corea del Sur mediante amenazas de armas nucleares, aprovechando cualquier posible disminución de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur, después de que Corea del Norte despliegue varios cientos de misiles balísticos intercontinentales móviles dirigidos a Estados Unidos. [197] En 2016, el analista israelí Uzi Rubin dijo que el programa de misiles había demostrado "logros notables". [198]
Informe sobre Corea del Norte elaborado por un grupo de expertos de las Naciones Unidas con información revelada por varios países miembros de que su programa de misiles balísticos es completo y autónomo, con un sistema de guía autóctono, como lo demuestra la reciente prueba de un misil balístico de corto alcance similar al Iskander y que presenta una trayectoria deprimida como tal. [199]
En enero de 2020, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, John E. Hyten, dijo que “Corea del Norte está construyendo nuevos misiles, nuevas capacidades y nuevas armas tan rápido como cualquier otro país del planeta”. [200]
El 18 de octubre de 2021, Corea del Norte lanzó un misil balístico que cayó en el Mar de Japón . El primer ministro japonés, Fumio Kishida, calificó el lanzamiento de "muy lamentable". [201]
El grupo de expertos francés Fundación para la Investigación Estratégica publicó un informe en el que analiza el arsenal nuclear y los misiles balísticos de Corea del Norte. En él, se calcula que la precisión de los misiles balísticos de corto alcance, como el KN-23 y el KN-24, es de 35 metros, basándose en imágenes satelitales y en la distancia entre los cráteres de impacto de las pruebas de misiles, y de 80 a 90 metros en el caso del cohete guiado de gran diámetro KN-25 . [202]
El Servicio de Investigación del Congreso publicó un informe que cita una evaluación de 2017 de la Agencia de Inteligencia de Defensa de que Corea del Norte ha alcanzado un nivel de miniatuarización de las ojivas nucleares necesario para montarlas en misiles balísticos de corto alcance e intercontinentales. El CRS evaluó que el SRBM KN-23 , que puede apuntar a toda la península de Corea, y el MRBM KN-15 , que puede apuntar a todo Japón, pueden llevar ojivas tanto convencionales como nucleares. [203]
Sistemas de entrega operacional
Hay evidencia de que Corea del Norte ha sido capaz de miniaturizar una ojiva nuclear para su uso en un misil balístico. [205] [206] Según el libro blanco de defensa de Japón, Corea del Norte posee la capacidad de miniaturizar armas nucleares. [207] Un libro blanco de defensa de Corea del Sur en 2018 dijo que la capacidad de Corea del Norte para miniaturizar armas nucleares ha alcanzado un nivel considerable. En un informe filtrado, la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense también afirma que Corea del Norte puede miniaturizar ojivas nucleares para misiles balísticos. [208] Se desconoce si Corea del Norte tiene tecnología para proteger sus misiles al reingresar. Algunos analistas sugieren que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos. [209] Varias pruebas de cohetes norcoreanos continuaron en la década de 2010, por ejemplo en 2013 , en 2014 y en 2016. Corea del Norte no realizó pruebas de misiles de alcance medio lo suficientemente potentes como para llegar a Japón en 2015, pero la agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur cree que al menos un misil disparado durante las pruebas de misiles de marzo de 2016 de Corea del Norte es probablemente un misil Rodong de alcance medio . [210] Una prueba de misiles norcoreanos de agosto de 2016 de un misil Rodong que voló 1.000 kilómetros (620 millas) aterrizó a unos 250 kilómetros (160 millas) al oeste de la península de Oga de Japón, en aguas internacionales pero dentro de la zona económica exclusiva de Japón , lo que llevó a Japón a condenar el "acto imperdonable de violencia hacia la seguridad de Japón". [211] [212]
Se sabe que en 2016 Corea del Norte tiene aproximadamente 300 misiles Rodong cuyo alcance máximo es de 1.300 km (800 mi). [212]
Corea del Norte aparentemente lanzó un misil de prueba desde un submarino el 23 de abril de 2016; aunque el misil solo recorrió 30 km, un analista estadounidense señaló que "la capacidad de lanzamiento de submarinos de Corea del Norte ha pasado de ser una broma a algo muy serio". [213] Sin embargo, a partir de 2023, parece haber un progreso lento en el desarrollo de misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), posiblemente porque se redujo la prioridad del desarrollo dado el buen progreso con misiles móviles terrestres sustancialmente más resistentes. [214]
Estados Unidos ha sancionado a seis personas y cinco entidades de China por apoyar los programas de armas de destrucción masiva y misiles balísticos de Corea del Norte. Esta red ayudó a un representante de la RPDC vinculado a la Segunda Academia de Ciencias Naturales. Estados Unidos pretende desmantelar estas redes para contrarrestar la desestabilización regional y las acciones de Rusia en Ucrania. [215]
Operacional o probado con éxito
- Hwasong-5 : primera modificación del Scud. Misil de combustible líquido, móvil sobre carretera, con un alcance estimado de 330 km. Ha sido probado con éxito. Se cree que Corea del Norte ha desplegado entre 150 y 200 de estos misiles en lanzadores móviles.
- Hwasong-6 : modificación posterior del Scud. Similar al Hwasong-5, pero con un alcance mayor (550–700 km) y una ojiva más pequeña (600–750 kg). Al parecer, este es el misil norcoreano más utilizado, con al menos 400 misiles en uso.
- Hwasong-7 [216] – modificación más grande y avanzada del Scud. Misil de combustible líquido, móvil por carretera con una ojiva de 650 kg. Las primeras variantes de producción tenían guía inercial, las variantes posteriores incorporaron guía GPS , que mejora la precisión del CEP a 190-250 m. [ cita requerida ] Se estima que su alcance es de entre 1.300 y 1.600 km.
- El Hwasong-9 , también conocido como Scud-ER en el resto del mundo, es un desarrollo posterior del Hwasong-6 con un alcance de (1000–1000+ km) y es capaz de alcanzar Japón. [217] [218] [219]
- Hwasong-10 : se cree que es una copia modificada del SLBM soviético R-27 Zyb . Originalmente se creyó que había sido probado como la primera o segunda etapa del Unha , pero el análisis de los restos mostró que el Unha usaba tecnología más antigua que la que se cree que usa el Hwasong-10. [194] También conocido con los nombres de Nodong-B, Taepodong-X, Musudan y BM25, se predice que tendrá un alcance de 2500 a 4000 km. [220] Un informe del Departamento de Defensa estima que la fuerza del BM25 es de menos de 50 lanzadores. [221]
- Hwasong-11 : misil móvil de corto alcance, de combustible sólido y de gran precisión, copia modificada del OTR-21 soviético. Se desconoce el número de misiles en servicio, aparentemente desplegados a fines de la década de 1990 o principios de la de 2000.
- Pukguksong-1 : un misil balístico de largo alcance con combustible sólido. El Departamento de Defensa también lo llama KN-11. Posiblemente se derive del misil balístico de largo alcance chino JL-1 . [222]
- Pukguksong-2 : un desarrollo terrestre de largo alcance del Pukguksong-1, propulsado por combustible sólido. [223] También conocido como KN-15. [224]
- Hwasong-12 : un misil móvil de mediano alcance y propulsado por combustible líquido. Probado por primera vez en mayo de 2017. [225] También conocido como KN-17 fuera de Corea, los expertos surcoreanos estiman que su alcance es de entre 5000 y 6000 km basándose en una prueba exitosa realizada en mayo. [226]
- Hwasong-14 – También conocido como KN-20, un misil balístico intercontinental (ICBM) de largo alcance y transportable por carretera , [227] probado el 4 y el 29 de julio de 2017, [228] su alcance estimado es de 6.700 a 10.000 km (4.200 a 6.200 mi) [229] [230] [231 ] [232] [118] [233] [234] [235] John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 de Corea del Norte es pobre en los rangos discutidos que amenazan a las ciudades estadounidenses [117] (lo que requeriría más pruebas [119] [236] para demostrar su precisión). [237] Michael Elleman ha señalado que el video de NHK [236] que capturó el descenso del vehículo de reentrada (RV) muestra su incapacidad para sobrevivir a la reentrada. Si el vehículo de reentrada hubiera sobrevivido, el vídeo habría mostrado una imagen brillante durante todo el trayecto hasta el impacto en el mar. Sin embargo, una evaluación reciente de la CIA señala que los vehículos de reentrada con misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte probablemente funcionarían adecuadamente si volaran en una trayectoria normal hacia objetivos continentales de Estados Unidos. [238]
- Hwasong-15 : alcance de 13.000 km, probado con éxito el 28 de noviembre de 2017. [239]
- KN-23 : alcance de 700 km, probado con éxito el 4 de mayo de 2019. Similar al 9K720 Iskander . [199] Alcance demostrado de 800 kilómetros el 15 de septiembre de 2021. [240]
- Hwasong-17 : alcance potencial de más de 15.000 km dependiendo del peso de la ojiva, según la estimación inicial japonesa. Se cree que el ICBM se probará con éxito por primera vez en un vuelo completo el 18 de noviembre de 2022. La precisión de largo alcance del ICBM y su capacidad para sobrevivir al reingreso se desconocen a partir de 2022. [241] [242]
No probado
- KN-08 – ICBM móvil en carretera. También llamado Hwasong-13 (HS-13). Alcance máximo >5.500 km (3.400 millas). El Departamento de Defensa de los EE. UU. estima que hay al menos 6 lanzadores KN-08 en servicio. [221] Una versión modificada, el KN-14, fue presentada en un desfile que conmemoraba el 70 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea . El desarrollo del misil se detuvo debido a problemas con el motor. [243]
Exportaciones relacionadas con tecnología de misiles balísticos
En abril de 2009, las Naciones Unidas nombraron a la Korea Mining and Development Trading Corporation (KOMID) como el principal comerciante de armas de Corea del Norte y el principal exportador de equipos relacionados con misiles balísticos y armas convencionales. La ONU indica que la KOMID tiene su sede en el Distrito Central de Pyongyang. [244] Sin embargo, también tiene oficinas en Pekín y oficinas de ventas en todo el mundo que facilitan las ventas de armas y buscan nuevos clientes para las armas norcoreanas. [245]
KOMID ha vendido tecnología de misiles a Irán [246] y ha cerrado acuerdos de tecnología relacionada con misiles con los taiwaneses. [247] KOMID también ha sido responsable de la venta de equipos, incluidas tecnologías de misiles, cañoneras y artillería de cohetes múltiples, por un valor total de más de 100 millones de dólares, a África, Sudamérica y Oriente Medio. [248]
El ejército de Corea del Norte también ha utilizado una empresa llamada Hap Heng para vender armas al extranjero. Hap Heng tenía su base en Macao en la década de 1990 para gestionar las ventas de armas y tecnología nuclear y de misiles a países como Pakistán e Irán. El misil balístico de alcance medio de Pakistán, el Ghauri, se considera una copia del Rodong 1 de Corea del Norte. En 1999, fuentes de inteligencia afirman que Corea del Norte había vendido componentes de misiles a Irán. [249] Entre los directores de Hap Heng que figuran en la lista se encuentran Kim Song y Ko Myong Hun. [250] Ko Myong Hun es ahora un diplomático registrado en Pekín [251] y puede estar involucrado en el trabajo de KOMID. [252] [ se necesita una mejor fuente ]
Un informe del comité de sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas afirmó que Corea del Norte opera una red internacional de contrabando de tecnología nuclear y de misiles balísticos, que incluye países como Myanmar (Birmania), Siria e Irán. [253]
Corea del Norte evita las sanciones internacionales para obtener componentes de misiles de países occidentales, utilizando redes sofisticadas y el apoyo de China y Rusia. El fortalecimiento de los vínculos con Rusia mejora la capacidad de adquisición de Corea del Norte, lo que requiere controles y vigilancia de las exportaciones más estrictos. [254]
Socios exportadores
Varios países han comprado misiles balísticos norcoreanos o han recibido ayuda de Corea del Norte para establecer la producción local de misiles.
Egipto- Egipto ha recibido tecnologías y asistencia para la fabricación de los Hwasong-5 y Hwasong-6, y es posible que haya proporcionado sistemas de guía o información sobre misiles de largo alcance a Corea del Norte desde el programa Condor/Badr .
- Irán
- Irán fue uno de los primeros países en comprar misiles norcoreanos. Irán ha establecido la producción local para el Hwasong-5 ( Shahab-1 ), el Hwasong-6 ( Shahab-2 ) y el Rodong-1 ( Shahab-3 ). Irán también posee 19 misiles terrestres BM25 Musudan , según un cable filtrado y clasificado del Departamento de Estado de los EE. UU . [255] Irán designó al Musudan como Khorramshahr . Este misil con capacidad nuclear está actualmente en desarrollo y falló sus dos pruebas de vuelo conocidas. [256] [257]
- Pakistán
- Durante la primera mitad de 1999, las entidades norcoreanas siguieron prestando asistencia al programa de misiles balísticos de Pakistán a cambio de tecnología de armas nucleares. [258] Esa asistencia fue decisiva para los esfuerzos de Islamabad por producir misiles balísticos. En abril de 1998, Pakistán realizó pruebas de vuelo del misil balístico de largo alcance Ghauri, basado en el misil norcoreano Nodong. También en abril de 1998, los Estados Unidos impusieron sanciones contra entidades paquistaníes y norcoreanas por su papel en la transferencia de tecnología relacionada con misiles balísticos de categoría I del Régimen de Control de Tecnología de Misiles. [259]
- Siria
- Siria obtuvo originalmente el Scud-B de Corea del Norte. Corea del Norte puede haber ayudado a Siria en el desarrollo del Scud-C y/o el Scud-D . A partir de 2013, Siria depende de la asistencia extranjera de varios países, incluida Corea del Norte, para componentes y tecnologías de misiles avanzados. [260] En 2018, un informe de las Naciones Unidas afirmó que Corea del Norte había estado enviando técnicos y material a Siria para ayudar en su programa de armas químicas, incluidos azulejos, válvulas y termómetros resistentes a los ácidos. [261]
- Emiratos Árabes Unidos
- En 1989 se compraron 25 Hwasong-5 a Corea del Norte. La Fuerza de Defensa de la Unión de los Emiratos Árabes Unidos no estaba satisfecha con la calidad de los misiles, y los mantuvieron almacenados. [262]
- Vietnam
- Según se informa, Vietnam ordenó misiles Hwasong-5/6 en 1998-99, pero no está claro si este acuerdo se cumplió. [263]
- Yemen
- Se sabe que Yemen compró misiles Scud a Corea del Norte en la década de 1990: un total de 15 misiles, ojivas convencionales y oxidante de combustible. [264]
Antiguos socios exportadores
- Libia
- Se sabe que durante el gobierno de Muammar Gaddafi Libia recibió asistencia tecnológica, planos y piezas de misiles de Corea del Norte. [265]
.svg/1280px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png)
Rechazo de un potencial socio exportador
- Nigeria
- En enero de 2004, el gobierno nigeriano anunció que Corea del Norte había acordado vender su tecnología de misiles, pero un mes después Nigeria rechazó el acuerdo bajo presión estadounidense. [266]
Respuestas internacionales
.jpg/1280px-President_Trump_Meets_with_Chairman_Kim_Jong_Un_(48164732021).jpg)
En la década de 1990, Estados Unidos negoció el Marco Acordado para congelar el programa de armas nucleares de Corea del Norte mientras perseguía la desnuclearización de la península de Corea. Esto se rompió cuando el programa clandestino de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte salió a la luz en 2002, después de lo cual China convocó las conversaciones a seis bandas para negociar un proceso paso a paso hacia la desnuclearización. Las conversaciones a seis bandas se estancaron después de múltiples pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte, lo que llevó a un aumento de las sanciones internacionales contra Corea del Norte , incluida una serie de resoluciones de sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . En 2018, los presidentes Moon Jae-in de Corea del Sur y Donald Trump de los Estados Unidos celebraron una serie de cumbres con Kim Jong Un que llevaron a declaraciones a favor de la desnuclearización de la península de Corea.
Inspecciones internacionales
El 31 de octubre de 2018, el legislador Kim Min-ki del gobernante Partido Democrático de Corea del Sur emitió una declaración que revelaba que los funcionarios del Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur habían observado varios de los sitios de pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte y que ahora estaban listos para las próximas inspecciones internacionales. [267] Kim también declaró que el ahora inactivo Sitio de Pruebas Nucleares de Punggye-ri de Corea del Norte y el campo de lanzamiento de satélites de Sohae se incluyeron en estas observaciones. [267] La visita de los funcionarios de inteligencia se realizó en conjunto con el Acuerdo de Pyongyang de septiembre de 2018, en el que el líder norcoreano Kim Jung-Un acordó cerrar Sohae y permitir que expertos internacionales observaran el desmantelamiento del sitio de pruebas de motores de misiles y una plataforma de lanzamiento. [267] A los expertos internacionales también se les permitirá presenciar el desmantelamiento de otros sitios de pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte. [267] Yongbyon, la principal instalación nuclear de Corea del Norte, también ha estado inactiva durante el año pasado, pero aún no ha cerrado por completo. [267]
Véase también
.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
- Conflicto coreano
- Reunificación coreana
- Crisis de Corea del Norte 2017-2018
- Discurso sobre el Estado de la Unión de 2002
- Relaciones exteriores de Corea del Norte
- Lista de pruebas de armas nucleares de Corea del Norte
- Relaciones entre Corea del Norte y Pakistán
- Relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos
- Energía nuclear en Corea del Norte
- Estación de lanzamiento de satélites de Sohae
- Desarme nuclear de Corea del Norte
- Corea del Sur y las armas de destrucción masiva
Notas
- ^ El rendimiento siempre es discutido, ya que Corea del Norte no anuncia la cantidad exacta después de sus pruebas.
- ^ El alcance máximo siempre es objeto de disputa, ya que Corea del Norte rara vez prueba sus misiles en su alcance máximo.
Referencias
- ^ "Corea del Norte: el temblor fue la sexta prueba nuclear, dice Japón". BBC News . 3 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: lo que sabemos hasta ahora". The Guardian . 3 de septiembre de 2017.
- ^ "La explosión nuclear en Corea del Norte el 3 de septiembre de 2017: una evaluación revisada de la magnitud". NORSAR. 12 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017. Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
- ^ "Corea del Norte podría tener 40 armas nucleares, según un grupo de expertos sueco".
- ^ "Sipri Yearbook 2020: Armaments, Disarmament and International Security Summary" (PDF) . Sipri.org . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ^ "La prueba de misiles más larga de Corea del Norte hasta el momento". 28 de noviembre de 2017. Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ abcdefg Acontecimientos militares y de seguridad relacionados con la República Popular Democrática de Corea: Informe al Congreso de conformidad con la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2012 (PDF) (Informe). Departamento de Defensa de los Estados Unidos. 2012. págs. 21–22. Archivado (PDF) desde el original el 25 de febrero de 2017.
- ^ Armas nucleares: quién tiene qué, de un vistazo, Arms Control Association (actualizado en agosto de 2020)
- ^ "Corea del Norte abandona el pacto nuclear". CNN.com. 10 de enero de 2003. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016.
- ^ Corea del Norte: visión general, Iniciativa de amenaza nuclear (última actualización: mayo de 2019).
- ^ Jackson, Van (2018). Al borde del abismo: Trump, Kim y la amenaza de una guerra nuclear (1.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 23. doi :10.1017/9781108562225.002. ISBN 9781108562225. Número de identificación del sujeto 226885565.
- ↑ Samuel Ramani (18 de febrero de 2016). «Estas cinco cosas ayudan a entender las pruebas nucleares y el lanzamiento de misiles de Corea del Norte». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Wikidata Q97341972..
- ^ Lee Jae-Bong (17 de febrero de 2009). "US Deployment of Nuclear Weapons in 1950s South Korea & North Korea's Nuclear Development: Toward Denuclearization of the Korean Peninsula (versión en inglés)". The Asia-Pacific Journal . Consultado el 4 de abril de 2012.
15 de diciembre de 2008 (coreano) 17 de febrero de 2009 (inglés)
- ^ James Clay Moltz y Alexandre Y. Mansourov (eds.): El programa nuclear de Corea del Norte . Routledge, 2000. ISBN 0-415-92369-7
- ^ "Detalles del reactor de investigación – IRT-DPRK". Organismo Internacional de Energía Atómica. 30 de julio de 1996. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2012. Consultado el 14 de febrero de 2007 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ abcdefg "Hoja informativa sobre las salvaguardias nucleares de la RPDC". iaea.org . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013.
- ^ El marco acordado entre Estados Unidos y Corea del Norte de un vistazo Archivado el 1 de diciembre de 2010 en Wayback Machine . Hoja informativa, Arms Control Association.
- ^ "Las dos caras de Rumsfeld". TheGuardian.com . 9 de mayo de 2003. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016. Consultado el 17 de diciembre de 2016 .texto adicional
- ^ "Tratado de no proliferación". Dosfan.lib.uic.edu. 21 de octubre de 1994. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "EE.UU. otorga fondos nucleares a Corea del Norte". 3 de abril de 2002. Archivado desde el original el 9 de junio de 2009. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .texto adicional
- ^ Jackson, Van (2018). Al borde del abismo: Trump, Kim y la amenaza de una guerra nuclear (1.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 31–32. doi :10.1017/9781108562225.002. ISBN 9781108562225. Número de identificación del sujeto 226885565.
- ^ Washington Post , "Norte 'sobornó para alcanzar la condición de Estado nuclear'", Japan Times , 8 de julio de 2011, pág. 4.
- ^ "Corea del Norte confirma que posee armas nucleares". Fox News. 11 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013. Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ^ Traynor, Ian; Watts, Jonathan; Borger, Julian (20 de septiembre de 2005). «Corea del Norte promete abandonar el proyecto de armas nucleares». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ^ Burns, Robert; Gearan, Anne (13 de octubre de 2006). "EE.UU.: Puntos de prueba para la explosión nuclear de Corea del Norte". The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016.
- ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte confirmada por la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos". Bloomberg. 16 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 16 de octubre de 2006 .
- ^ ab Primera prueba nuclear de Corea del Norte Archivado el 2 de septiembre de 2013 en Wayback Machine Sección de estimaciones de rendimiento
- ^ ab "Inauguramos un gran apogeo de la Corea del Songun, llena de confianza en la victoria". The Pyongyang Times . 6 de enero de 2007. pág. 1.
- ^ "La ONU confirma el cese de las actividades nucleares de Corea del Norte". BBC News . 16 de julio de 2007. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2007 . Consultado el 16 de julio de 2007 .
- ^ Richard Lloyd Parry (24 de abril de 2009). «Corea del Norte es una potencia nuclear de pleno derecho, coinciden los expertos». The Times (Tokio) . Londres. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2010. Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
- ^ ab "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 24 de febrero de 2012. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Explosión de prueba nuclear de Corea del Norte, 2009. SIPRI - ^ "El nuevo ensayo nuclear de Corea del Norte genera condena universal". NPSGlobal Foundation. 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2011. Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
- ^ de Steven Lee Myers; Choe Sang-Hun (29 de febrero de 2012). «Corea del Norte acepta frenar el trabajo nuclear; Estados Unidos ofrece ayuda». The New York Times . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 29 de febrero de 2012 .
- ^ "Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la RPDC sobre el resultado de las conversaciones entre la RPDC y los Estados Unidos". Agencia Central de Noticias de Corea . 29 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012. Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- ^ "Discusiones bilaterales entre Estados Unidos y la RPDC". Departamento de Estado de Estados Unidos. 29 de febrero de 2012. Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- ^ "EE.UU. suspende ayuda alimentaria a Corea del Norte tras lanzamiento de misil". Reuters . 13 de abril de 2012. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
- ^ 12 de febrero de 2013 02:57:51 (mb 5.1) Corea del Norte 41.3 129.1 (4cc01) (Informe). USGS. 11 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
- ^ "Corea del Norte parece haber llevado a cabo su tercera prueba nuclear, según funcionarios y expertos". CNN. 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2013. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
- ^ Choi He-suk (14 de febrero de 2013). «Las estimaciones difieren sobre el tamaño de la explosión de Corea del Norte». The Korea Herald . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013. Consultado el 17 de febrero de 2013 .
- ^ "Las muestras de aire de las pruebas nucleares son un fracaso". 15 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2013. Consultado el 16 de febrero de 2013 .
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ "¿Cuán potente fue la prueba nuclear de Corea del Norte?". The Chosun Ilbo . 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013. Consultado el 17 de febrero de 2013 .
- ^ ab Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR, 6 de enero de 2016.
- ^ M5.1 - 21 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte (Reporte). USGS. 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ McCurry, Justin; Safi, Michael (6 de enero de 2016). "Corea del Norte afirma haber realizado con éxito una prueba de bomba de hidrógeno en 'autodefensa contra Estados Unidos'". The Guardian . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ abc "Noticias de The Associated Press". hosting.ap.org . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016.
- ^ "Prueba nuclear norcoreana condenada como provocación intolerable". Channel News Asia . Mediacorp. 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Windrem, Robert (6 de enero de 2016). "Es probable que Corea del Norte mienta sobre la prueba de la bomba de hidrógeno, dicen los expertos". NBC News. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ ab Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR (en alemán), 9 de septiembre de 2016.
- ^ "Corea del Norte dispara un misil de largo alcance a pesar de las advertencias". BBC News . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
- ^ "Corea del Norte lleva a cabo su 'quinta y mayor prueba nuclear'". BBCNews. 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2016.
- ^ Corea del Norte lleva a cabo su quinta y mayor prueba nuclear – Corea del Sur y Japón Archivado el 10 de septiembre de 2016 en Wayback Machine – Reuters, 9 de septiembre de 2016 5:39 am, hora estándar de Gran Bretaña
- ^ Roth, Richard; Yan, Holly; Ellis, Ralph (2 de marzo de 2016). "Corea del Norte recibe duras sanciones de la ONU" CNN. Archivado desde el original el 1 de julio de 2016. Consultado el 11 de julio de 2017 .
- ^ por Zachary Cohen y Barbara Starr (28 de julio de 2017). «North Korea launches second long-range ICBM missile» (Corea del Norte lanza el segundo misil ICBM de largo alcance). CNN . Archivado desde el original el 28 de julio de 2017. Consultado el 28 de julio de 2017 .
- ^ "El discurso del 10 de octubre de Kim Jong Un: más que misiles". 38 North . The Henry L. Stimson Center. 13 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
- ^ Smith, Josh (9 de septiembre de 2022). "Análisis: los temores de 'decapitación' de Kim Jong Un se reflejan en la nueva ley nuclear de Corea del Norte". Reuters . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
- ^ Yoonjung Seo, Larry Register y Heather Chen (9 de septiembre de 2022). "Corea del Norte se declara un estado con armas nucleares, en una medida 'irreversible'". CNN . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
- ^ "Resultados de la búsqueda". USGS.
- ^ "Sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri en Corea del Norte: un análisis revela su potencial para realizar pruebas adicionales con rendimientos significativamente más altos". 38North. 10 de marzo de 2017.
- ^ "Reaccionar a las armas nucleares con la misma moneda es el modo de contrarrestarlas de la RPDC: Rodong Sinmun". Agencia Central de Noticias de Corea . 11 de enero de 2016. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016. Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ^ "Programa de armas nucleares de Corea del Norte" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 12 de diciembre de 2016.
- ^ "La elección de Corea del Norte: bombas en lugar de electricidad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014. Consultado el 31 de agosto de 2013 .
- ^ "Análisis: Examinando las lecciones del acuerdo de 1994 entre Estados Unidos y Corea del Norte: la apuesta nuclear de Kim - FRONTLINE". PBS . 31 de agosto de 1998 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
- ^ Estados Unidos. Congreso. Cámara de Representantes. Comité de Relaciones Internacionales. Subcomité sobre Asia y el Pacífico; Estados Unidos. Congreso. Cámara de Representantes. Comité de Relaciones Internacionales. Subcomité sobre Terrorismo Internacional y No Proliferación (2005). El desafío nuclear de Corea del Norte: ¿hay un camino a seguir? : audiencia conjunta ante el Subcomité sobre Asia y el Pacífico y el Subcomité sobre Terrorismo Internacional y No Proliferación del Comité de Relaciones Internacionales, Cámara de Representantes, Centésimo Noveno Congreso, primera sesión, 17 de febrero de 2005. USGPO p. 35. ISBN 9780160752360.
- ^ "Enfrentando la ambigüedad: cómo manejar el programa nuclear de Corea del Norte". Asociación de Control de Armas . 9 de marzo de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
- ^ abc «Pruebas nucleares de Corea del Norte». BBC News . 24 de abril de 2012. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013.
- ^ "EL CONSEJO DE SEGURIDAD CONDENA EL ENSAYO NUCLEAR DE LA REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA Y ADOPTA POR UNANIMIDAD LA RESOLUCIÓN 1718 (2006) – Cobertura de reuniones y comunicados de prensa". Bienvenidos a las Naciones Unidas . 14 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
- ^ Glenn Kessler, Plan estadounidense de largo alcance perjudicó acuerdo con Corea del Norte Archivado el 5 de febrero de 2013 en archive.today : Demands Began to Undo Nuclear Accord, The Washington Post , pág. A20, 26 de septiembre de 2008.
- ^ Sevastopulo, Demetri (10 de octubre de 2008). «Bush elimina a Corea del Norte de la lista de países terroristas». Financial Times . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008. Consultado el 10 de octubre de 2008 .
- ^ "Corea del Norte dice que ha reiniciado la lista de instalaciones nucleares". Fox News. Associated Press. 25 de abril de 2009. Archivado desde el original el 26 de abril de 2009. Consultado el 25 de abril de 2009 .
- ^ "Corea del Norte afirma haber realizado su segundo ensayo nuclear". Fox News. Associated Press. 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ McCurry, Justin (12 de mayo de 2010). «North Korea claims nuclear fusion advance» (Corea del Norte afirma haber logrado un gran avance en la fusión nuclear). The Guardian . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ De Geer, Lars-Erik (2012). "Evidencia de radionúclidos de pruebas nucleares de bajo rendimiento en Corea del Norte en abril/mayo de 2010" (PDF) . Science & Global Security . 20 (1): 1–29. Bibcode :2012S&GS...20....1D. doi :10.1080/08929882.2012.652558. ISSN 0892-9882. S2CID 219717070.
- ^ Brumfiel, Geoff (3 de febrero de 2012). "Los isótopos insinúan una prueba nuclear de Corea del Norte". Nature . doi : 10.1038/nature.2012.9972 . ISSN 1744-7933. S2CID 129014232.
- ^ Pappalardo, Joe (14 de noviembre de 2017). "¿Corea del Norte realmente encendió una bomba nuclear en 2010?". Popular Mechanics . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ De Geer, Lars-Erik (19 de mayo de 2015). "El gran debate sobre los ensayos nucleares de la RPDC de 2010: resumen de las pruebas". 38 North . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "Las 'pruebas' de bombas en Corea del 2010 probablemente fueron falsas alarmas, según un estudio". EurekAlert! . 8 de octubre de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ Zhang, M.; Wen, L. (19 de noviembre de 2014). "Evidencia sismológica de una prueba nuclear de bajo rendimiento el 12 de mayo de 2010 en Corea del Norte". Seismological Research Letters . 86 (1): 138–145. doi :10.1785/02201401170. ISSN 0895-0695.
- ^ Kim, Won-Young; Richards, Paul G.; Schaff, David P.; Koch, Karl (20 de diciembre de 2016). "Evaluación de un evento sísmico, 12 de mayo de 2010, en Corea del Norte". Boletín de la Sociedad Sismológica de América . 107 (1): 1–21. doi :10.1785/0120160111. ISSN 0037-1106. OSTI 1525309.
- ^ "El evento sísmico de Corea del Norte de mayo de 2010 probablemente fue un terremoto, no una prueba nuclear". Phys.org . 12 de mayo de 2010 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "朝鲜 (疑爆) Ms4.9地震" (en chino). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2014.
- ^ "Comunicado de prensa: Sobre la detección de Corea del Norte por parte de la CTBTO". CTBTO. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2013. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
- ^ "Corea del Norte confirma prueba nuclear 'exitosa'". The Telegraph . Londres, Inglaterra. 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ "¿Cuán potente fue la prueba nuclear de Corea del Norte?". The Chosun Ilbo . 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013. Consultado el 17 de febrero de 2013 .
- ^ "Miao Zhang y Lianxing Wen (2013) "Ubicación de alta precisión y rendimiento de la prueba nuclear de Corea del Norte de 2013"" (PDF) . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ "Corea del Norte tiene una bomba de hidrógeno, dice Kim Jong-un". The Guardian . Reuters. 10 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Sang-hun, Choe (10 de diciembre de 2015). «La afirmación de Kim Jong-Un sobre la bomba de hidrógeno de Corea del Norte genera escepticismo». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de enero de 2016. Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ Fenton, Siobhan (6 de enero de 2016). "Prueba de bomba de hidrógeno de Corea del Norte: los expertos ponen en duda las afirmaciones del país". The Independent . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016.
- ^ "Las afirmaciones de Corea del Norte sobre la bomba nuclear H son recibidas con escepticismo". BBC News Asia . BBC. 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ "Corea del Norte muestra su 'verdadero poder de disuasión nuclear'". 9 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016.
- ^ Steve Almasy; Euan McKirdy (8 de marzo de 2016). "Corea del Norte afirma tener ojivas nucleares en miniatura". CNN. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2017.
- ^ sin firma.-->. "Prueba nuclear norcoreana condenada como provocación intolerable". Channel News Asia . Mediacorp. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ "La afirmación de Corea del Norte sobre la bomba de hidrógeno tensa los lazos con China". The New York Times . 7 de enero de 2016. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016.
- ^ "Seúl afirma que Corea del Norte realizó su quinta prueba nuclear". Fox News . 9 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ^ ab "Prueba nuclear de Corea del Norte: Japón confirma un gran terremoto causado por una explosión". The Guardian . 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016.
- ^ Sang-Hun, Choe. "China suspende todas las importaciones de carbón de Corea del Norte Archivado el 25 de abril de 2017 en Wayback Machine ", The New York Times , 18 de febrero de 2017. Consultado el 10 de julio de 2017.
- ^ "Corea del Norte: Cuatro misiles balísticos disparados al mar". BBC News . 6 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "Se insta a Rex Tillerson a mantener la 'cabeza fría' respecto a Corea del Norte". BBC News . 18 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ^ "Análisis: El ataque en Afganistán puede impulsar a Trump y enviar un mensaje a Corea del Norte". USA TODAY . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2017 .
- ^ Davis, William J. Broad, Kenan; Patel, Jugal K. (12 de abril de 2017). «Corea del Norte podría estar preparando su sexto ensayo nuclear». The New York Times . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Diplomático, Damen Cook, The. "Test or No Test, the List of Options in North Korea Is Quickly Narrowing" (Prueba o no prueba, la lista de opciones en Corea del Norte se está reduciendo rápidamente). Archivado desde el original el 16 de abril de 2017.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Diplomático, Ankit Panda, "El desfile militar de Corea del Norte de 2017 fue un gran acontecimiento. Estas son las conclusiones principales". Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ "Corea del Norte exhibe nuevos misiles en un gran desfile militar, pero no prueba armas nucleares". The Washington Post . Archivado desde el original el 28 de abril de 2017.
- ^ Tokio, Tom Phillips Justin McCurry en; Graham-Harrison, Emma (15 de abril de 2017). "Corea del Norte exhibe su poderío militar y advierte a Estados Unidos sobre los temores de una prueba nuclear". The Guardian . Archivado desde el original el 29 de abril de 2017.
- ^ Lendon, Brad (15 de abril de 2017). «Corea del Norte sorprende con la exhibición de nuevos misiles». CNN. Archivado desde el original el 30 de abril de 2017.
- ^ Daniels, Jeff (12 de abril de 2017). "La amenaza submarina oculta de Corea del Norte mientras el régimen advierte que está 'listo' para la guerra". CNBC . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017.
- ^ "Corea del Norte exhibe nuevos misiles en una muestra de poderío militar y promete derribar a sus enemigos". Archivado desde el original el 3 de mayo de 2017.
- ^ "Fallan misil norcoreano un día después del desfile militar". BBC News . 16 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de abril de 2017 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ^ "Corea del Norte no ha probado un arma nuclear, pero sí ha intentado lanzar otro misil". The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de abril de 2017.
- ^ "Tillerson: China amenaza con sanciones si Corea del Norte continúa con sus pruebas nucleares". The Washington Times . 27 de abril de 2016. Archivado desde el original el 28 de abril de 2017. Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ Sang-Hun, Choe (28 de abril de 2017). «Una nueva prueba de misiles de Corea del Norte termina en fracaso». The New York Times . Consultado el 28 de abril de 2017 .
- ^ Sang-hun, Choe (4 de julio de 2017). «NYT: Corea del Norte dice que ha probado con éxito un misil balístico intercontinental». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017. Consultado el 4 de julio de 2017 .
- traducción zh-en
- ^ "Misil de Corea del Norte 'excedió ampliamente' la altitud de 2.500 km: Ministerio de Defensa de Japón". Reuters . 4 de julio de 2017. Archivado desde el original el 6 de julio de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ "Análisis: La inevitabilidad de las armas nucleares de Corea del Norte". The Washington Post . Archivado desde el original el 28 de julio de 2017.
- ^ "Expertos: el misil de Corea del Norte era un 'ICBM real' y un grave hito". Washington Post . Archivado desde el original el 5 de julio de 2017.
- ^ Berlinger, Joshua (11 de julio de 2017). "Corea del Norte no tiene capacidad de reingreso, dice Corea del Sur". CNN . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017.
- ^ ab Stewart, Idrees Ali (1 de agosto de 2017). "Corea del Norte puede atacar a la mayor parte de Estados Unidos: funcionarios estadounidenses". Reuters . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017.
- ^ ab "Lo que es cierto y lo que no sobre el misil balístico intercontinental Hwasong-14 de Corea del Norte: una evaluación técnica". 38 North . 10 de julio de 2017. Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.
- ^ ab Broad, William J.; Sanger, David E. (1 de agosto de 2017). "Se cuestiona el éxito de la prueba de misiles de Corea del Norte". The New York Times . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017. Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ^ Vídeo de la ruptura de la carga útil: configuración de la cámara estática de nhk en la isla de Hokkaido Archivado el 1 de agosto de 2017 en Wayback Machine Videoclip de 26 segundos
- ^ "Un vídeo pone en duda la capacidad de Corea del Norte de desplegar un vehículo de reentrada con misiles balísticos intercontinentales". 38 North . 31 de julio de 2017. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017.
- ^ "Corea del Norte está fabricando armas nucleares listas para misiles, dicen analistas estadounidenses - The Washington Post". The Washington Post . 8 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ^ Diplomático, Ankit Panda, The. "Inteligencia estadounidense: los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte probablemente sean lo suficientemente buenos como para alcanzar el territorio continental de Estados Unidos". Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Kim, Jack y Soyoung Kim. «Corea del Norte detona su sexto y más potente ensayo nuclear hasta el momento». Reuters . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ "La última prueba nuclear de Corea del Norte fue tan poderosa que transformó la montaña que se encontraba sobre ella". The Washington Post . 14 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: bomba de hidrógeno 'lista para lanzar misiles'". BBC News . 3 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ "Los centros de operaciones de Estados Unidos se convierten en defensores de la Tierra". Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ^ Shear, Michael D.; Sanger, David E. (20 de noviembre de 2017). «Trump devuelve a Corea del Norte a la lista de estados patrocinadores del terrorismo». The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
- ^ Westcott, Ben (22 de noviembre de 2017). «Corea del Norte denuncia la inclusión de Estados Unidos en la lista de países terroristas como una 'provocación grave'». CNN.com . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
- ^ Trump: Estados Unidos volverá a designar a Corea del Norte como Estado patrocinador del terrorismo, Peter Heinlein, Voice of America, 21 de noviembre de 2017.
- ^ "Corea del Norte lanza un misil balístico intercontinental contra aguas japonesas". Fox News . 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
- ^ Friedman, Uri (29 de noviembre de 2017). «Corea del Norte dice que ha «completado» su programa nuclear». The Atlantic . The Atlantic Monthly Group . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ^ Kong, Kanga (28 de noviembre de 2017). "Corea del Norte dice que su plan nuclear ha finalizado, ya que todo Estados Unidos está al alcance". Bloomberg . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ^ "Informe japonés dice que Corea del Norte ha miniaturizado su arsenal nuclear..." Reuters . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ McCurry, Justin (21 de agosto de 2019). «Corea del Norte ahora puede miniaturizar sus ojivas nucleares – Informe de defensa de Japón». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Cómo fracasó la apuesta de Donald Trump por Corea del Norte". NBC News . 2020 . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
- ^ "Corea del Norte presenta un nuevo y gigantesco misil balístico en un desfile militar". 10 de octubre de 2020.
- ^ Análisis de Brad Lendon y Yoonjung Seo (31 de enero de 2022). «Análisis: Kim Jong Un quiere que el mundo sepa que todavía importa». CNN . Consultado el 27 de marzo de 2022 .
- ^ "Corea del Norte se declara un estado con armas nucleares". BBC News . 9 de septiembre de 2022 . Consultado el 9 de septiembre de 2022 .
- ^ "Corea del Norte presenta ojivas nucleares tácticas por primera vez".
- ^ "[영상] '화산-31' 전술핵탄두 전격 공개한 북한… 7차 핵실험 임박했나?". 28 de marzo de 2023.
- ^ "북한, 전술핵탄두 전격 공개…김정은" 무기급 핵물질 확대"". 28 de marzo de 2023.
- ^ "Corea del Norte dispara un misil balístico intercontinental tras condenar las acciones 'bélicas' de Estados Unidos". CNBC . 18 de diciembre de 2023 . Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
- ^ "Corea del Norte afirma haber probado un nuevo sistema de mando y control en un simulacro de contraataque nuclear". 23 de abril de 2024.
- ^ Joo, Seung-Hoo (2000). La política exterior de Gorbachov hacia la península de Corea, 1985-1991: poder y reforma . E. Mellen Press. pág. 205. ISBN 978-0-7734-7817-6 .
- ^ Albright, David; Berkhout, Frans; Walker, William (1997). Plutonio y uranio altamente enriquecido, 1996: Inventarios, capacidades y políticas mundiales . Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. pág. 303. ISBN 978-0-19-828009-5 .
- ^ Las reservas de plutonio de Corea del Norte, febrero de 2007 Archivado el 17 de octubre de 2012 en Wayback Machine por David Albright y Paul Brannan, Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS), 20 de febrero de 2007.
- ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 20 de abril de 2022 . Consultado el 20 de junio de 2022 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ «Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)». Organismo Internacional de Energía Atómica. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
- ^ Busch, Nathan E. (2004). Sin final a la vista: la amenaza continua de la proliferación nuclear . University Press of Kentucky. pág. 251. ISBN 978-0-8131-2323-3 .
- ^ Hecker, Siegfried S. (12 de mayo de 2009). «Los riesgos del reinicio nuclear de Corea del Norte». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 15 de julio de 2009. Consultado el 5 de noviembre de 2009 .
- ^ "FSI – CISAC – La elección de Corea del Norte: bombas en lugar de electricidad". stanford.edu . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
- ^ "NKorea desafiante reanuda programa nuclear". Brisbane Times . 25 de abril de 2014. Archivado desde el original el 10 de abril de 2015. Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ 북한내 핵실험 가능 추정지역 최소 8곳 [Se puede estimar un mínimo de ocho pruebas nucleares en Corea del Norte]. BreakNews (en coreano). 6 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de noviembre de 2009 .
- ^ Programa de armas nucleares – Corea del Norte Archivado el 16 de octubre de 2015 en Wayback Machine . Sección de historia, párrafo 1. Federación de Científicos Estadounidenses. Consultado el 5 de abril de 2013.
- ^ "Khan 'dio centrifugadoras a Corea del Norte'". BBC News . 24 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2009 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "ABC News: ABC Exclusive: Pakistani Bomb Scientist Breaks Silence" (Exclusiva de ABC: Científico paquistaní que realizó la bomba rompe el silencio). ABC News . ABC News (Estados Unidos). 30 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "Corea del Norte admite su programa nuclear". BBC News . 17 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006 . Consultado el 5 de octubre de 2006 .
- ^ Sanger, David E.; Broad, William J. (1 de marzo de 2007). "Estados Unidos tenía dudas sobre la iniciativa norcoreana de producir uranio". The New York Times . Archivado desde el original el 16 de abril de 2009. Consultado el 1 de marzo de 2007 .
- ^ Kessler, Glenn (1 de marzo de 2007). «Nuevas dudas sobre los esfuerzos nucleares de Corea del Norte». The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de abril de 2007. Consultado el 1 de marzo de 2007 .
- ^ Panda, Ankit (13 de julio de 2018). «Exclusiva: Revelando Kangson, el primer sitio encubierto de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte». The Diplomat . Consultado el 16 de julio de 2018 .
- ^ Pabian, Frank V.; Makowsky, Peter; Buck, Irv (2 de noviembre de 2018). "Continúan las operaciones de extracción y molienda de uranio de Corea del Norte en Pyongsan". 38 Norte .
Se cree que Pyongsan es el lugar donde Corea del Norte convierte el mineral en torta amarilla, un paso intermedio en el procesamiento del uranio después de que se ha extraído pero antes de la fabricación o el enriquecimiento del combustible.
- ^ Cohen, Zachary (16 de septiembre de 2021). "Imágenes satelitales revelan que Corea del Norte está ampliando las instalaciones utilizadas para producir uranio apto para armas". Cnn.com . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ^ "Corea del Norte está acumulando un arsenal nuclear, según los investigadores". UPI . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2018). "Capacidades nucleares de Corea del Norte, 2018". Boletín de los científicos atómicos . 74 (1): 41–51. Código Bibliográfico :2018BuAtS..74a..41K. doi : 10.1080/00963402.2017.1413062 .
- ^ ab Warrick, Joby; Nakashima, Ellen; Fifield, Anna (8 de agosto de 2017). «Corea del Norte está fabricando armas nucleares listas para misiles, dicen analistas estadounidenses». Washington Post . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ^ Panda, Ankit (2020). Kim Jong Un y la bomba: supervivencia y disuasión en Corea del Norte . Oxford University Press.
- ^ Elisabeth Eaves, Siegfried S. Hecker (7 de agosto de 2017). «Hecker: Hablar con Corea del Norte para evitar un desastre nuclear». Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacional . Universidad de Stanford. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ^ David E. Sanger, William J. Broad (24 de abril de 2017). «Mientras Corea del Norte acelera su programa nuclear, Estados Unidos teme que se acabe el tiempo». The New York Times . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2017. Consultado el 18 de agosto de 2017 .
- ^ "El cierre de una instalación nuclear está sobre la mesa a medida que se acerca la cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte". AP News . 22 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ "Existencias estimadas de plutonio y uranio apto para armas en Corea del Norte" (PDF) . 16 de agosto de 2012. Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ^ "Capacidades nucleares de Corea del Norte: una nueva mirada | Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional". isis-online.org . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
- ^ "Instituto estadounidense estima que Corea del Norte tiene unas 45 armas nucleares".
- ^ "Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional".
- ^ "Armas nucleares: ¿Quién tiene qué?". CNN. Archivado desde el original el 16 de abril de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
- ^ Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2 de enero de 2018). "Capacidades nucleares de Corea del Norte, 2018". Boletín de los científicos atómicos . 74 (1): 41–51. Bibcode :2018BuAtS..74a..41K. doi : 10.1080/00963402.2017.1413062 . ISSN 0096-3402.
- ^ https://fas.org/initiative/fas-nuclear-notebook/
- ^ Gráfico diario: Ambigüedad mutuamente asegurada Archivado el 6 de marzo de 2014 en Wayback Machine. The Economist (3 de junio de 2013). Consultado el 12 de julio de 2013.
- ^ "Corea del Norte podría tener 40 armas nucleares, según un grupo de expertos sueco". United Press International . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ Yonhap News 12 de enero de 2023.
- ^ Estimaciones y perspectivas de la cantidad de ojivas nucleares de Corea del Norte, Instituto Coreano de Análisis de Defensa, 12 de enero de 2023.
- ^ abcdefghijk Corea del Norte: Iniciativa sobre amenaza nuclear Archivado el 24 de febrero de 2017 en la Wayback Machine (última actualización en diciembre de 2016).
- ^ Herskovitz, Jon (18 de junio de 2009). "Las armas químicas de Corea del Norte amenazan la región: informe". Reuters . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
- ^ "Perfil de control de armas y proliferación: Corea del Norte". Asociación de Control de Armas. Noviembre de 2016. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017.
- ^ de Richard C. Paddock, Choe Sang-Hun y Nicholas Wade, Con la muerte de Kim Jong-nam, Corea del Norte lanza un arma de destrucción masiva Archivado el 25 de febrero de 2017 en Wayback Machine . New York Times (24 de febrero de 2017).
- ^ Signatarios y Estados Partes de la Convención sobre Armas Químicas Archivado el 3 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Arms Control Association (actualizado en junio de 2017).
- ^ abc Asher-Schaprio, Avi (9 de julio de 2015). "¿Realmente Corea del Norte publicó fotografías de una instalación de armas biológicas?". VICE News . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016. Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ^ "Kim Jong-un invita a todo el gobierno de Estados Unidos a visitar una planta de pesticidas". The Daily Telegraph . 15 de julio de 2015. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ^ Monte, Louis A. Del (1 de mayo de 2017). "Las armas químicas, biológicas y nanoarmas de Corea del Norte". HuffPost . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017.
- ^ Loria, Kevin (27 de julio de 2017). "Todo lo que sabemos sobre el programa de armas biológicas de Corea del Norte". Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017.
- ^ Lamothe, Dan; Morello, Carol (4 de noviembre de 2017). "El Pentágono afirma que asegurar las instalaciones nucleares de Corea del Norte requeriría una invasión terrestre". Washingtonpost.com . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
- ^ Desafíos de seguridad de Corea del Norte: una evaluación neta (Londres: The International Institute for Strategic Studies, 2011), pág. 161.
- ^ "Kim Jong-un muestra 250 nuevos lanzamisiles antes de los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur". Archivado desde el original el 6 de agosto de 2024 . Consultado el 6 de agosto de 2024 .
- ^ abc Schiller, Markus (2012). Caracterización de la amenaza de los misiles nucleares de Corea del Norte (informe). RAND Corporation. ISBN 978-0-8330-7621-2. TR-1268-TSF. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ Warrick, Joby; Vitkovskaya, Julie (2018). "Las armas nucleares de Corea del Norte: lo que hay que saber". Washington Post . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
- ^ Ravi Shekhar Narain Singh (2005). Perspectiva estratégica y militar asiática. Lancer Publishers. ISBN 978-8170622451. Archivado desde el original el 2 de enero de 2016.
- ^ "Traducción por ordenador de un artículo de entrevista de Nikkei". Excite-webtl.jp. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ Rubin, Uzi (11 de agosto de 2016). «Remarkable achievements: North Korean missile programs are far from bluff» (Logros notables: los programas de misiles de Corea del Norte están lejos de ser un engaño). NK News . Archivado desde el original el 18 de enero de 2017.
- ^ ab "S/2019/691 – e – S/2019/691 -Escritorio". Undocs.org .
- ^ Zachary Cohen (17 de enero de 2020). "El segundo general estadounidense dice que Corea del Norte está construyendo nuevos misiles 'tan rápido como cualquier otro en el planeta'". Cnn.com . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ^ "Corea del Norte dispara un supuesto misil lanzado desde un submarino en aguas cercanas a Japón". BBC News . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ^ SISTEMAS DE CORTO ALCANCE DE COREA DEL NORTE: Consecuencias militares del desarrollo del KN-23, KN-24 y KN-25
- ^ Informe al Congreso sobre los programas de armas nucleares y misiles de Corea del Norte, USNI News, 26 de enero de 2023.
- ^ "¿Cuán potentes son las amenazas de Corea del Norte?". BBC News Online . 15 de septiembre de 2015.
- ^ Shanker, Thom (11 de abril de 2013). "El Pentágono dice que Corea del Norte tiene un misil nuclear al alcance de la mano". The New York Times . Archivado desde el original el 12 de abril de 2013. Consultado el 11 de abril de 2013 .
- ^ Schneider, Mark. "¿Tiene Corea del Norte un arma nuclear que pueda lanzarse mediante misiles?". Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2016.
- ^ "Informe japonés dice que Corea del Norte ha miniaturizado ojivas nucleares: periódico". Reuters . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
- ^ "Diario japonés dice que Corea del Norte ha miniaturizado sus ojivas nucleares". CNBC . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
- ^ Talmadge, Eric (26 de abril de 2012). «Los analistas dicen que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos». The Independent . Londres. Archivado desde el original el 29 de abril de 2012. Consultado el 11 de julio de 2017 .
- ^ Kim, Jack; Ju-Min Park (17 de marzo de 2016). «Corea del Norte desafiante dispara un misil balístico al mar, Japón protesta». Reuters . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2016. Consultado el 18 de marzo de 2016 .
- ^ Sang-Hun, Choe (2 de agosto de 2016). «Corea del Norte dispara un misil balístico contra aguas cercanas a Japón». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2016. Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ ab «Japón: el lanzamiento de un misil de Corea del Norte es un «acto de violencia imperdonable»». 27 de julio de 2016. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016 . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ Melvin, Don; Sciutto, Jim (23 de abril de 2016). «Corea del Norte lanza un misil desde un submarino». CNN . Archivado desde el original el 24 de abril de 2016. Consultado el 23 de abril de 2016 .
- ^ Vann H. Van Diepen (10 de julio de 2023). "Hey, Boomer: What Happened to North Korea's Ballistic Missile Subs?" (Oye, Boomer: ¿Qué pasó con los submarinos de misiles balísticos de Corea del Norte?). 38 North . The Henry L. Stimson Center . Consultado el 27 de julio de 2023 .
- ^ "Foxconn invertirá 138 millones de dólares en una nueva sede comercial en China". Reuters . 24 de julio de 2024 . Consultado el 25 de julio de 2024 .
- ^ "Twitter". mobile.twitter.com .
- ^ "Agencia Yonhapnews – Móvil". m.yna.co.kr. Consultado el 11 de junio de 2018 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Corea del Norte lanza cuatro misiles "simultáneamente"". 6 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ "El Scud-ER de Corea del Norte puede alcanzar la base estadounidense en Japón". Korea JoongAng Daily . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ "Datos sobre el misil Musudan de Corea del Norte". AFP . GlobalPost. 8 de abril de 2013. Archivado desde el original el 9 de abril de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2013 .
IHS Jane's estima que el alcance oscila entre 2.500 y 4.000 kilómetros... el tamaño de la carga útil potencial se ha estimado entre 1,0 y 1,25 toneladas.
- ^ ab "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 12 de julio de 2016 . Consultado el 23 de junio de 2016 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ "Expertos sospechan de ayuda china en el desarrollo de misiles submarinos norcoreanos". Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016.
- ^ Schilling, John (13 de febrero de 2017). «El Pukguksong-2: un mayor grado de movilidad, capacidad de supervivencia y capacidad de respuesta | 38 North: Análisis informado de Corea del Norte». 38 North . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017. Consultado el 22 de mayo de 2017 .
- ^ Sang-hun, Choe (4 de abril de 2017). «Corea del Norte dispara un misil balístico un día antes de la cumbre entre Estados Unidos y China». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017. Consultado el 22 de mayo de 2017 .
- ^ "EE.UU. cree que Corea del Norte lanzó un misil KN-17". ABC News . 15 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
- ^ "北 "신형 중시거리미사일 발사 성공"…김정은 "美본토 타격권" (종합)". 15 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2017 .
- ^ McCurry, Justin (4 de julio de 2017). «Corea del Norte afirma haber realizado con éxito la prueba de un misil balístico intercontinental». The Guardian . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017. Consultado el 4 de julio de 2017 .
- ^ "Corea del Norte: segunda prueba de ICBM demuestra que Estados Unidos está en rango de ataque". Aljazeera.com . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
- ^ "Corea del Norte parece lanzar un misil con un alcance de 6.700 km". 3 de julio de 2017. Archivado desde el original el 4 de julio de 2017.
- ^ "Es probable que Corea del Norte tenga un misil balístico intercontinental operativo capaz de alcanzar la costa oeste de Estados Unidos el próximo año o los próximos dos, según un experto estadounidense". Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
- ^ Diplomático, Ankit Panda, The. "¿Por qué Rusia niega que Corea del Norte haya lanzado un misil balístico intercontinental?". Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Lewis, Jeffrey (10 de julio de 2017). «Esa es más o menos nuestra estimación de autonomía: 7000–10 000 km». Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.
- ^ "Arms Control Wonk: ICBM de Corea del Norte: Hwasong-14". armscontrolwonk.libsyn.com . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
- ^ "Arms Control Wonk: Los nuevos misiles de Corea del Norte". Armscontrolwonk.libsyn.com . Archivado desde el original el 19 de julio de 2017.
- ^ "Un misil balístico intercontinental norcoreano parece capaz de alcanzar importantes ciudades de Estados Unidos". Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
- ^ ab Vídeo de la ruptura de la carga útil: configuración de la cámara estática de NHK en la isla de Hokkaido Archivado el 1 de agosto de 2017 en Wayback Machine Videoclip de 26 segundos
- ^ Schilling, John (10 de julio de 2017). "Lo que es cierto y lo que no sobre el misil balístico intercontinental Hwasong-14 de Corea del Norte: una evaluación técnica". 38 North . Archivado desde el original el 30 de julio de 2017.
- ^ Diplomático, Ankit Panda, The. "Inteligencia estadounidense: los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte probablemente sean lo suficientemente buenos como para alcanzar el territorio continental de Estados Unidos". The Diplomat . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2017. Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ La prueba de misil más larga de Corea del Norte hasta el momento, David Wright, All Things Nuclear, Union of Concerned Scientists.
- ^ "[2보] 북한" 철도기동미사일연대 검열사격훈련 "…김정은 불참". 16 de septiembre de 2021.
- ^ "Kim de Corea del Norte lleva a su hija para supervisar la prueba del supuesto misil balístico intercontinental Hwasong-17". France 24 . 19 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
- ^ "Corea del Norte prueba un misil balístico con alcance para atacar territorio continental de Estados Unidos". France 24 . 18 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
- ^ "日언론" 北, 화성-13형 개발 중단…연료 주입시간·출력 문제"". 2 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "komid-un". CNN. 25 de abril de 2009. Archivado desde el original el 25 de enero de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "KOMID Overseas". Archivado desde el original el 29 de agosto de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ^ "KOMID e Irán". Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010. Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "KOMID y Taiwán". Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2010. Consultado el 19 de noviembre de 2010 .
- ^ http://www.free-lebanon.com/lfpNews/2009/June/June3/June3d/June3d.html [ enlace roto ]
- ^ "Hap Heng en Macao". CNN. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ Equipo de Internet de la Universidad de Yakarta. "Ko Myong Hun y Kim Song In". Bo.io.gov.mo. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "国家简介-国际-朝鲜民主主义人民共和国大使馆". Diario del Pueblo . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "Ko y Komid". China Daily . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ McElroy, Damien (12 de noviembre de 2010). «Corea del Norte «maneja una red internacional de contrabando nuclear»». The Daily Telegraph . Reino Unido. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "Corea del Norte 'busca destrucción masiva', advierte experto". 2 de agosto de 2024. Consultado el 3 de agosto de 2024 .
- ^ Broad, William J.; Glanz, James; Sanger, David E. (28 de noviembre de 2010). «Irán fortalece su arsenal con la ayuda de Corea del Norte». The New York Times . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2010. Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
- ^ Taleblu, Richard Goldberg, Behnam Ben (8 de noviembre de 2017). "La nueva oferta iraní de limitar el arsenal de misiles es una farsa total" . Consultado el 11 de junio de 2018 .
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ "Khorramshahr – Amenaza de misiles" . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ "Asia del Sur – Powell dice que el anillo nuclear está roto". BBC News . Archivado desde el original el 23 de abril de 2013.
- ^ "Informe al Congreso, enero-junio de 1999. Informe no clasificado al Congreso sobre la adquisición de tecnología relacionada con armas de destrucción masiva y municiones convencionales avanzadas. Agencia Central de Inteligencia". Cia.gov. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "Siria – Perfiles de países – NTI". NTI: Iniciativa sobre la amenaza nuclear. Archivado desde el original el 2 de enero de 2016. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
- ^ Roth, Richard; Dewan, Angela; Westcott, Ben (27 de febrero de 2018). "ONU: Corea del Norte envía suministros de armas químicas a Siria". CNN . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
- ^ Bermudez, Joseph S. (1999). "Una historia del desarrollo de misiles balísticos en la RPDC: primeros misiles balísticos, 1979-1989". Centro James Martin para Estudios sobre la No Proliferación. Consultado el 14 de febrero de 2008.
- ^ "Hwasong-6 (variante 'Scud C'): amenaza de misiles". CSIS.org . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
- ^ "Missile". nti.org . Julio de 2017 . Consultado el 4 de diciembre de 2017 .
- ^ "Informe del IISS". Iiss.org. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ "Hitos en materia de misiles de Corea del Norte: 1969-2005". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2010. Consultado el 1 de marzo de 2022 .
- ^ abcde "Corea del Norte estaría preparando sitios nucleares y de misiles para inspectores internacionales". CNBC . 31 de octubre de 2018.
Enlaces externos
- Portal:Proliferación nuclear en Corea del Norte
- Guía de la Federación de Científicos Estadounidenses sobre las armas químicas de Corea del Norte
- Jonathan D. Pollack, "El desarrollo de armas nucleares en Corea del Norte: implicaciones para la política futura" , Proliferation Papers , París, IFRI, primavera de 2010
- El arsenal de misiles de Corea del Norte: datos clave (según datos del Ministerio de Defensa de Corea del Sur); AFP, 1 de junio de 2005
- Corea del Norte: problemas, percepciones y propuestas – Oxford Research Group, abril de 2004
- Segunda prueba nuclear realizada por Corea del Norte el 25 de mayo de 2009
- Nuclear Files.org Archivado el 9 de enero de 2006 en Wayback Machine . Información sobre el programa nuclear de Corea del Norte, incluidos enlaces a documentos fuente.
- Bibliografía comentada sobre el programa de armas nucleares de Corea del Norte de la Biblioteca Digital Alsos
- El Plan de Acción del 13 de febrero y las perspectivas de la cuestión nuclear norcoreana: análisis de Narushige Michishita, IFRI Proliferation Papers n° 17, 2007
- Proyecto de Documentación Internacional de Corea del Norte Contiene documentos de fuentes primarias relacionados con los esfuerzos de la RPDC para obtener tecnología nuclear que se remontan a mediados de la década de 1960.
- Archivos de TIME Una colección de historias sobre el programa nuclear de Corea del Norte
- Chung Min Lee, "La evolución de la crisis nuclear de Corea del Norte: implicaciones para Irán", Proliferation Papers , París, IFRI, invierno de 2009
- Norris, Robert S. y Kristensen, Hans M., "El programa nuclear de Corea del Norte, 2005", Boletín de los científicos atómicos , mayo/junio de 2005
- Normalizar a Japón: ¿partidario, molestia o depositario del poder en las conversaciones nucleares norcoreanas? – Un análisis del papel de Japón en las conversaciones a seis bandas por Linus Hagström.
- Corea del Norte: sanciones económicas
- Cronología de la diplomacia nuclear y de misiles entre Estados Unidos y Corea del Norte
- Desarrollo de armas nucleares y diplomacia de Corea del Norte Servicio de Investigación del Congreso.
- IISS Programa de misiles balísticos de Corea del Norte
- Lista de todas las sanciones contra Corea del Norte Archivado el 24 de diciembre de 2020 en Wayback Machine .
- Corea del Norte nuclear – Reuters (Actualizado el 3 de septiembre de 2017)