Ayuda para hablar:Estilo de cita 1

    ¿Debería permitirse que la revista Cite?ambos"paginas=" y "pagina="?

    La inclusión de "pages=" y "page=" se considera un error, pero tiene sentido permitir ambos, dando los números de página de inicio y final en un artículo, y también la página específica en la que aparece algún contenido. Un ejemplo es <ref name="Abrahamson1976">{{cite journal | last = Abrahamson | first = James L | year = 1976 | title = David Starr Jordan and American Antimilitarism | jstor = 40489774 | journal = [[The Pacific Northwest Quarterly]] | volume = 67 | issue = 2|url=https://www.jstor.org/stable/40489774| pages = 76–87|page=79}}</ref>, utilizado en el artículo David Starr Jordan , donde el contenido respaldado por el artículo está en la página 79 de un artículo de 12 páginas. ¿O es mejor simplemente citar la página que respalda el texto? He tratado este tema en el artículo añadiendo "P. 79" a la cita que indica el rango de páginas. Pero permitir ambos parámetros es problemático si se requieren varias páginas en el artículo para respaldar el texto; tal vez no necesitemos citar el rango, o añadir las páginas relevantes después de la plantilla, por lo que no se requiere ningún cambio en la plantilla, tal vez una nota en la documentación. Saludos cordiales, Pol098 ( discusión ) 14:48, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Yo diría que casi siempre se trata de información innecesaria, por ejemplo, para especificar tanto el rango de páginas de un capítulo de un libro o un artículo de una revista, como las páginas que se citan. Lo que se permite es tanto |page(s)=y |quote-page(s)=, donde puedes especificar tanto el rango completo que se cita como la ubicación específica de la cita directa que también has incluido en la cita. Remsense  ‥ 论15:02, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Esa es una buena teoría. ¿Qué se hace en la práctica? ¿Qué se hace en el autocompletado de citas?
    Los nombres de los parámetros sí importan. SamuelRiv ( discusión ) 15:29 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    ¿Disculpe? Remsense  ‥ 论15:30, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Creo que el comentario de SamuelRiv significa que la diferencia entre "página" y "páginas", aunque a veces se ignore, es importante. Pol098 ( discusión ) 21:42 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    En cierto modo, pero no exactamente. Estoy diciendo que, en particular, cuando los editores usan {{cite journal}}, rellenarán |pages=con el rango completo de páginas del artículo, como se hace en las citas típicas de revistas impresas. La plantilla de autocompletar también tiende a hacer esto, la última vez que lo revisé. Que este comportamiento no sea correcto no es obvio a partir de los nombres de los parámetros; de hecho, uno asumiría que la plantilla podría distinguir fácilmente de manera automática entre una sola página y varias páginas (y ajustar la salida "p." vs "pp." en consecuencia), ya que CS1 suele ser sofisticado en este sentido.
    Los editores responden instintivamente a los nombres de los parámetros y aprenden de los ejemplos existentes en los artículos, así que, al ver tanto |page=y |pages=, ¿qué haría un editor típico? Lo ideal sería que tuviéramos estadísticas del uso "incorrecto" de los robots de corrección de citas.
    Pero, por experiencia, esto es lo que sucede en la práctica, y es bastante fácil de abordar: reemplace el |pages=parámetro con algún otro nombre, o elimínelo, y haga que CS1 detecte automáticamente los plurales (como ya lo hace en un passthru para detectar la sintaxis del rango de páginas). Para abordar a los editores que realmente desean colocar un rango de páginas bibliográficas en algún lugar, tenga parámetros de inicio de página (o más fin de página) y decida no mostrarlos si realmente lo desea. SamuelRiv ( discusión ) 22:09, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    En pocas palabras, no. Si necesitas especificar ambos, el formato es |pages=76–87 [79]. Headbomb { t · c · p · b } 15:55, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    También he hecho/visto |pages=1–85 at p. 59, |pages=39–71 (esp. pp. 41–42)etc. La gente sobrecarga mucho el parámetro debido a la imposibilidad de proporcionar tanto una extensión de página completa como una ubicación de información de respaldo específica (a menos que, como se indica, también se incluya una cita en la plantilla).
    Sé que Citation Bot solía sobrescribir números de página específicos con la extensión completa de la página del artículo o capítulo que se citaba, pero creo que eso se solucionó el año pasado. Las herramientas automatizadas a veces pueden seguir haciendo esto si no están programadas para evitar sobrescribir los valores de los parámetros existentes, pero no las controlo todas ni uso ninguna.
    Probablemente sería más seguro poder especificar tanto una extensión de página completa como páginas de soporte específicas para que no tengamos que depender de que los futuros codificadores se den cuenta de que el |page=parámetro que sus herramientas están modificando puede ser intencionalmente específico en lugar de un "error", ya que no coincide con su base de datos.
    Me imagino que la implementación más sencilla sería algún alias |quote-page=que no dependa de la presencia de |quote=. En realidad, no tengo ninguna opinión muy clara, ya que sobrecargar el parámetro funciona bien para nuestros propósitos. Folly Mox ( discusión ) 18:18, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Los números de página de las citas de revistas deben ser el rango de páginas del artículo completo de la revista, punto. Cualquier otra información que especifique la ubicación de la referencia dentro del artículo debe especificarse en otro lugar, ya sea mediante una cita o fuera de la plantilla de cita. Tenga en cuenta que la paginación de los artículos de revistas con frecuencia difiere de la paginación de sus preimpresiones y la paginación de sus reimpresiones (en libros de obras recopiladas y similares), y la paginación puede no ser visible en absoluto para los lectores de las versiones en línea HTML de los artículos de revistas. Por lo tanto, cuando sea posible, las ubicaciones más específicas deben describirse de otras formas, por ejemplo, mediante números de sección y títulos en lugar de páginas. — David Eppstein ( discusión ) 18:41, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    No había considerado esos casos, gracias por darme una pista de por qué puede ser claramente deseable. Remsense  ‥ 论21:10, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Lo que me parece infinitamente fascinante es cómo esto es completamente contrario a la documentación de CS1.
    (Sé que nos han dicho que editemos la documentación, pero como vemos aquí, hay un desacuerdo fundamental sobre lo que realmente hacen los parámetros, un desacuerdo entre la teoría y la práctica, y cierto desacuerdo sobre si se debe considerar la práctica). SamuelRiv ( discusión ) 22:16 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Pol098 , también puedes usar {{ rp }} después de la <ref>etiqueta de cierre, como {{rp|79}}. {{ rp }} se usa ampliamente y casi no gusta. La futura extensión de subreferencia de WMF puede abordar situaciones como esta. Folly Mox ( discusión ) 19:14 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    {{ rp }} es excelente, lo recomiendo encarecidamente. DuncanHill ( discusión ) 20:27 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    {{ rp }} es una maldita plaga de horrores. Cualquier otra alternativa es mejor. Headbomb { t · c · p · b } 20:42, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Estoy de acuerdo. Es una abominación. — David Eppstein ( discusión ) 21:06 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Puntos interesantes en respuesta a mi sugerencia. Si bien uso {{ rp }} (lo siento), no creo que sea ideal en este caso. Lo que saco en claro es que "pages=" se puede sobrecargar sin error; y que un número de página específico puede volverse incorrecto con la republicación, etc. (al igual que una referencia a un libro que no está vinculado a una edición y editorial en particular). Saludos cordiales, Pol098 ( discusión ) 21:39 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Título original de una obra traducida

    Dado que hay parámetros dedicados a señalar a los traductores, ¿existe también una manera (aparte de soluciones alternativas como la que acabo de utilizar en Fonología serbocroata ) de señalar el título original de una obra traducida, y también el idioma original de la obra? Todos los demás parámetros relacionados con la traducción se refieren a traducciones que los propios editores de Wikipedia proporcionan para obras en idiomas distintos del inglés (estándar), pero me refiero a obras que ya están presentes en la traducción (normalmente al inglés). -- Florian Blaschke ( discusión ) 22:28 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Normalmente, proporcionaría citas completas tanto del trabajo original como de la traducción. Kanguole 22:36, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
     Enlace de cortesía:  Special:Diff/1250687271
    También proporcionaré una cita completa del trabajo original, si se considera importante mencionar el trabajo original en su totalidad.
    A menudo, simplemente cambio los parámetros |title=y |trans-title=, de modo que el título original aparezca entre corchetes después del título en inglés elegido por los traductores y su editor. En estos casos, omitiré el idioma original de la obra, que por lo general no importa. Folly Mox ( discusión ) 16:54 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    No estoy convencido de que sea una buena idea utilizar un parámetro en contra de su propósito documentado. La documentación de |trans-title=in está aquí . Si la fuente con título en inglés es la fuente que se consultó, poner el título en el idioma original solo crea confusión y trabajo inútil para los editores posteriores. Si consultó tanto el original como la traducción, cítelos a ambos, pero cítelos por separado; no intente mezclar dos fuentes con detalles bibliográficos (probablemente) completamente diferentes en una sola plantilla. Las plantillas cs1|2 no están diseñadas para eso.{{cite book}}|trans-title=
    —El monje trapense ( discusión ) 18:33 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Gracias por la aclaración, trapense. Dejaré de practicarlo. ¿Tienes alguna sugerencia sobre cuál es la mejor manera de incluir esta información si no se consultó la versión original (como parece ser el caso aquí)? Folly Mox ( discusión ) 20:06 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    §¿Lectura adicional? ¿Pero por qué? Esta es la Wikipedia en inglés; incluir una fuente que la mayoría de nuestros lectores no podrán leer y que no fue consultada al escribir el artículo me parece algo así como: ¡Dios mío! ¡Hay una casilla vacía! ¡Tengo que llenarla! Si el artículo trata sobre el autor o sobre esta fuente en particular, entonces, por supuesto, incluya la versión en el idioma original. ¿Para artículos sobre otros temas? No veo la necesidad.
    —El monje trapense ( discusión ) 21:20 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    El campo "otros" no acepta el contenido especificado

    Saludos y felicitaciones. En Lore_Segal#Work hay nueve citas de libros que usan "others = Illustrated by ___" como se especifica en las instrucciones, pero las citas siguen generando errores. ¿Hay algún error en la forma en que se ingresó la información o en las instrucciones, o en realidad hay un error? — DocWatson42 ( discusión ) 23:28 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]{{Cite book}}

    Los mensajes de mantenimiento no son errores. |others=, por su propio nombre, implica que hay 'otros' colaboradores. Se espera que las plantillas de cs1|2 estén completas. A esta, por ejemplo, le falta un autor:
    {{cite book|title = Tell Me a Mitzi|date = 1970|others = Illustrated by Harriet Pincus|lccn = 69014980|publisher = [[Farrar, Strauss and Giroux]]}}
    Cuéntame una Mitzi . Ilustrado por Harriet Pincus. Farrar, Strauss y Giroux . 1970. LCCN  69014980.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
    Se supone que Segal es el autor, pero cualquiera que lea esa plantilla de forma aislada no lo sabría. Si Segal es el autor, escriba la plantilla de esta manera para incluir toda la información bibliográfica necesaria y que se muestre como lo hace la plantilla rota (sin mensaje):
    {{cite book |last=Segal |first=Lore |display-authors=0 |title=Tell Me a Mitzi |date=1970 |others=Illustrated by Harriet Pincus |lccn=69014980 |publisher=[[Farrar, Strauss and Giroux]]}}
    Cuéntame una Mitzi . Ilustrado por Harriet Pincus. Farrar, Strauss y Giroux . 1970. LCCN  69014980.
    Lo anterior garantiza que todos los metadatos necesarios estén presentes:
    '"`UNIQ--templatestyles-00000031-QINU`"'<cite id="CITEREFSegal1970" class="citation book cs1">''Tell Me a Mitzi''. Illustrated by Harriet Pincus. [[Farrar, Strauss and Giroux]]. 1970. [[LCCN (identifier)|LCCN]]&nbsp;[https://lccn.loc.gov/69014980 69014980].</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Tell+Me+a+Mitzi&rft.pub=Farrar%2C+Strauss+and+Giroux&rft.date=1970&rft_id=info%3Alccn%2F69014980&rft.aulast=Segal&rft.aufirst=Lore&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AHelp+talk%3ACitation+Style+1" class="Z3988"></span>
    —El monje trapense ( discusión ) 00:33 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Ah, eso es lo que me estaba perdiendo. Gracias. ^_^ — DocWatson42 ( discusión ) 08:09 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Citar algo publicado conjuntamente por una obra y una no obra

    Para {{ Infobox US university ranking }} , esta cita corresponde a una publicación realizada conjuntamente por The Wall Street Journal (que debería estar en cursiva como trabajo) y College Pulse (que no debería estar en cursiva). ¿Hay alguna forma de usar los parámetros |work=y |publisher=para que The Wall Street Journal /College Pulse se muestren en la cita de alguna manera? Sdkb talk 16:01, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ] 

    A mí me parece una solución razonable, o |publisher=College Pulse |via=Wall Street Journal Folly Mox ( discusión ) 16:19 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Eso me parece una solución razonable. No presenté una solución, así que no estoy seguro a qué te refieres. La visualización que quiero generar es la que aparece en el texto de cita verde anterior. No creo que una combinación estándar |work=y (o y ) sea apropiada, ya que implicaría falsamente que College Pulse es el editor del WSJ (y la combinación via implicaría que WSJ republica contenido de College Pulse en lugar de ser coautor del mismo). Sdkb talk 16:43, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]|publisher=|publisher=|via= 
    Entendí mal. Pensé erróneamente que estabas sugiriendo |work=Wall Street Journal |publisher=College Pulse. Es cierto que esto arruinaría un poco los metadatos, pero parece que tendría sentido visualmente. Parece que hay mejores ideas a continuación. Folly Mox ( discusión ) 18:01 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    ¿Cuál de ellos consultó? Cítelo ( WP:SAYWHEREYOUGOTIT ). Si consultó ambos, cítelos, pero por separado. cs1|2 no está diseñado para citar múltiples fuentes con una sola plantilla.
    —El monje trapense ( discusión ) 17:12 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Del sitio web citado se desprende que "WSJ/College Pulse Rankings" es el título de una serie publicada (que a menudo también se publica en otros medios, de forma similar a los rankings de US News y otros), por lo que sería bueno para un |work=campo, con |title=2025 Best Colleges in the U.S., mientras que WSJ en este caso, debido a que es el anfitrión oficial de este medio, es probablemente el |publisher=. Intentaría utilizarlo |via=solo para un anfitrión terciario. SamuelRiv ( discusión ) 17:19 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Si se utiliza el campo de editor, el WSJ no tendrá cursiva. Sdkb  talk 18:01, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Actualización del valor PMID

    Actualmente aparece un error al intentar citar el siguiente artículo debido a que el PMID está fuera de rango: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39401844/

    ¿Esta página de ayuda dice que hay que informar el problema aquí? No es válida si se elimina ( discusión ) 13:53, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]


    Citar tesis

    Sería bueno si esto completara una jerarquía de categorías ocultas, con nodos de hoja como "Categoría:Páginas que incluyen citas de títulos de maestría" completados por degree=masters|MSC|MBA, etc. Debería haber un depósito para los tipos no reconocidos y el sistema debería ser fácil de ampliar.

    La motivación es que, en general, no deberíamos utilizar maestrías como citas (ni tampoco tesis doctorales, aunque éstas son menos preocupantes), sino utilizar trabajos publicados.

    Todo lo mejor: Rich Farmbrough 12:57, 18 de octubre de 2024 (UTC).[ responder ]

    También hay tesis de licenciatura/tesis de clase de pregrado que deberíamos tener en cuenta si comenzamos a llevar un registro de ellas.
    Ya que estamos en el tema, me gustaría que se emitiera un error si no se especifica el tipo de grado. Headbomb { t · c · p · b } 13:09, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Solo por curiosidad, repetí esta búsqueda para |degree=y la primera letra del valor asignado. A excepción de K, N, O, Q y V–Z, todas las búsquedas con letras iniciales arrojaron resultados. No parece haber mucha coherencia. No repetí estas búsquedas para |type=.
    {{cite thesis}}se utiliza en aproximadamente 36.500 artículos. De ellos, ~11.000 utilizan |degree=y ~15.200 utilizan |type=. |type=y |degree=son alias parciales; |degree=hace que Module:Citation/CS1 añada 'Thesis' al valor asignado a |degree=.
    Si hiciéramos esto, probablemente tendríamos dos categorías de propiedades: una para |degree=y otra para |type=. Los artículos en las categorías deberían ordenarse por el primer carácter del valor asignado.
    Pero ¿deberíamos hacerlo? ¿Alguien va a hacer algo de forma activa con los datos que se recopilan? La experiencia pasada dice que no se hará nada con estos datos.
    Exigir {{cite thesis}}tener |degree=(preferiblemente) o |type=parece razonable.
    —El monje trapense ( discusión ) 13:51 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Las tesis de licenciatura y de grado deberían al menos etiquetarse como {{ bsn }} , pero mantener categorías para todos los tipos de títulos parece bastante innecesario. Folly Mox ( discusión ) 14:18 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Agregar (o cualquier otra plantilla) está fuera del alcance de Module:Citation/CS1 . Los editores no han optado por ser ni siquiera pasablemente consistentes con el valor que asignan, por lo que no es posible que cs1|2 categorice solo las tesis de licenciatura y de pregrado; es por eso que sugerí ordenar las categorías por la letra inicial del valor asignado al parámetro. Y nadie aquí ha sugerido categorías de mantenimiento (todavía).{{bsn}}|degree=
    —El monje trapense ( discusión ) 14:38 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Si quieres una sugerencia de categoría explícita, supongo que sería Categoría: Error CS1: falta título o algo así. Headbomb { t · c · p · b } 15:49, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Trappist the monk, seguro, no quise sugerir que el módulo debería agregar plantillas de citas en línea automáticamente. Estaba respondiendo a la pregunta sobre si alguien va a hacer algo activamente con los datos que se recopilan . Disculpas por la falta de comunicación. Folly Mox ( discusión ) 16:12 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    En todo esto, recordemos que {{ cite thesis }} y otras plantillas de citas no siempre se utilizan para respaldar afirmaciones en el texto de un artículo. Las plantillas de citas se utilizan a menudo en listas de trabajos escritos por una persona, en cuyo caso una etiqueta como {{ bsn }} no sería aplicable. – Jonesey95 ( discusión ) 16:24, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    La mejor plantilla para citar una página web derivada de un libro

    Recientemente noté que otro editor citaba una de mis páginas web favoritas, Flora of North America, utilizando la plantilla cite encyclopedia en lugar de cite web , como he estado haciendo yo. ¿Sería más correcto utilizar cite book o cite encyclopedia en lugar de cite web para esta fuente porque se publicó por primera vez en formato de libro? 🌿 Mt B o t a n y ( discusión ) 16:34 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    En este caso particular, creo que es mejor citarlo como un sitio web, llamándolo por ejemplo "Flora of North America Online", porque, como se indica aquí, algunas de las páginas web han cambiado con respecto a las versiones impresas anteriores. Peter coxhead ( discusión ) 17:03 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Gracias Peter. Me lo imaginaba, pero es mejor preguntar que adivinar. 🌿 Mt B o t a n y ( discusión ) 17:28 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Título=ninguno en citas de periódicos y revistas

    En {{ cite journal }} (y ​​{{ citation }} con journal=), cuando no hay una URL o un enlace al título, es aceptable utilizar title=none para suprimir el título. Esto es útil en casos en los que no hay título o el título sería redundante, como en el caso de las reseñas de libros en las que no existe un título real (la reseña solo está encabezada por unas pocas líneas de metadatos sobre el artículo que se está revisando) o en los casos en los que varias reseñas se agrupan y, de lo contrario, se les daría el mismo título repetido y redundante.

    Con menos frecuencia, esto también sería útil para {{ cite news }} y {{ cite magazine }} . Un ejemplo de esto es Freshman's dream , donde (para demostrar la amplia difusión de la idea del tema en el momento de su publicación original en 1938), una referencia enumera la publicación del periódico original con su título y luego cuatro publicaciones posteriores del mismo artículo, con el título deliberadamente eliminado. En este caso, el código fuente de Freshman's dream incluye un código muy complicado para ocultar los mensajes de error CS1 visibles que se generarían al omitir los títulos, pero no suprime la categoría de error que también se genera. Sería mucho más limpio si se pudieran formatear con title=none, pero eso no funciona: para citas de noticias o revistas (en este caso, generadas por {{ citation }} y el parámetro newspaper= o magazine= ), esto produce un "none" visible real en la posición del título en la cita.

    Una alternativa para el sueño de Freshman sería hacer como si todas estas fueran revistas y usar la capacidad de citación de revistas para establecer title=none. Una segunda alternativa sería renunciar a las plantillas de citas por no poder manejar nada que no sea una fórmula y formatear las citas manualmente. Una tercera alternativa sería modificar el código de la plantilla para que sea menos inflexible y permitir title=none para esas citas. O tal vez haya una cuarta alternativa que he pasado por alto. No creo que sea aceptable forzar estas citas a tener títulos, ni tratar de extender el código chapucero que ya está allí para suprimir también la categoría. ¿Son posibles la tercera o cuarta alternativa, o tenemos que renunciar al uso de plantillas de citas? — David Eppstein ( discusión ) 01:11, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    David Eppstein , no quiero hacer comentarios sobre el contenido de este asunto, pero sí suprimí la categoría de error utilizando un método que no es muy complicado (además de implementar un cambio de formato posiblemente dudoso). No dudes en volver a escribir si lo deseas. Folly Mox ( discusión ) 16:36 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    ¡Gracias! Cuarta alternativa: no-tracking =y. Aún tenemos el código de eliminación de mensajes de error que sería bueno evitar, pero eso es menos urgente. — David Eppstein ( discusión ) 16:40, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    El límite de DOI debería aumentarse

    doi :10.70163/0036-0252.1157 es válido. El límite debería aumentarse a 10.80000 Headbomb { t · c · p · b } 19:05, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    ¿Por qué no se reconoce el idioma esloveno?

    Re Template:Citation Style documentation/language . ¿Por qué |lang=Slovene, como en idioma esloveno , no se reconoce para sl? (Ver Template:Citation Style documentation/language/doc para la lista). — AjaxSmack 23:14, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]  

    AjaxSmack , ¿lo has probado |language=sl? La categoría:Fuentes en idioma esloveno de CS1 (sl)  (5406) ​​parece estar poblada. Folly Mox ( discusión ) 23:36, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Debido a que MediaWiki no reconoce 'esloveno' como un alias de 'esloveno', que es el nombre de idioma que MediaWiki asigna a la etiqueta de idioma sl:
    {{#language:sl|en}}→ Esloveno
    cs1|2 utiliza la lista de idiomas de MediaWiki al representar citas.
    —El monje trapense ( discusión ) 00:15 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    ¿Dónde aprendió inglés MediaWiki? — AjaxSmack 02:47, 22 de octubre de 2024 (UTC)   [ responder ]
    ¿Tal vez la ISO? – Jonesey95 ( discusión ) 19:29 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Hola, parece que no hay ninguna trampa para usar |author-link=cuando no hay un |author=.

    • {{cite book|author=|author-link=[[Edward Heath]] |title=Ejemplo de libro }}
    • Ejemplo de libro .

    Es posible que se muestre un mensaje de error. Keith D ( discusión ) 21:23 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Me he preguntado sobre eso y también |author-mask=(y los parámetros similares |contributor=, |editor=, |interviewer=, |translator=). Detectamos |display-authors=cuando faltan parámetros coincidentes de nombre de autor y detectamos cuando se omite la coincidencia, por lo que me parece que para completar, también deberíamos detectar y cuando faltan parámetros coincidentes de nombre de autor.|firstn=|lastn=|author-linkn=|author-maskn=
    No creo que sea posible buscar algo ( |author-link=) y la ausencia de otra cosa ( |author=o alias ) así que no tengo idea de cuántos artículos tienen uno sin el otro. Podríamos categorizar en mantenimiento o propiedades de gatos para evaluar si se debe activar o no la mensajería de error para estos problemas de parámetros.
    —El monje trapense ( discusión ) 22:07 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Un gato de mantenimiento nos daría el alcance del problema. Keith D ( discusión ) 11:48 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    citar tesisprimero=aaa bbb, Jr.

    |primero=James Thomas, Jr.

    causas

    Advertencia de script: Una o más plantillas tienen mensajes de mantenimiento; los mensajes pueden estar ocultos ( ayuda ).{{cite thesis}}

    69.181.17.113 ( discusión ) 15:00 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Por supuesto. Véase MOS:JR .
    —El monje trapense ( discusión ) 15:31 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Cuando se cita un libro con la plantilla cite book, se puede usar title-link= para hacer un enlace al artículo de wikipedia del libro, pero como en cite encyclopedia el parámetro title es para el capítulo y no para el título de la obra, no permite hacer un enlace a la enciclopedia. ¿Hay alguna solución para esto, porque me resulta muy molesto? En general, esta plantilla parece ser una versión ligeramente peor de , que cumple su propósito de la misma manera. ¿Quizás deberían fusionarse? PARAKANYAA ( discusión ) 03:05 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]{{Cite book}}

    PARAKANYAA , usa |entry=and |title=en lugar de |title=and |encyclopaedia=. Esto creará un alias correcto y permitirá el uso de . Comparte |title-link=tu evaluación de una versión ligeramente peor de . Folly Mox ( discusión ) 10:41 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]{{Cite book}}
    Véase también Ayuda Discusión:Estilo de cita 1/Archivo 92 § Citar enciclopedia (enero de 2024). Folly Mox ( discusión ) 12:14 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    capitalización extraña

    ¿Por qué se ha escrito {{ cite web }} en mayúsculas de forma unilateral en la documentación recientemente? — Fourthords | =Λ= | 18:16, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    El editor MtBotany hizo esa modificación . Lo mejor es que les preguntes. Hasta donde yo sé, no hubo ninguna discusión aquí que exigiera ese cambio.
    —El monje trapense ( discusión ) 18:29 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Había planeado preguntar en template talk:cite web (según mi redacción original), pero pensé que este era el único lugar para preguntar, dada la redirección. — Fourthords | =Λ= | 20:13, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    @ Fourthords Pensé que era el estilo correcto según lo que vi que se usaba en otras plantillas. Si me equivoco, me disculpo y no dudes en corregir lo que hice. 🌿 Mt B o t a n y ( discusión ) 18:32 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    No tengo idea de si te equivocaste al hacerlo; por eso pregunté. Lo que puedo decir es que no coincide con la documentación en {{ cite book }} , {{ cite magazine }} , {{ cite news }} y {{ cite journal }} . — Fourthords | =Λ= | 20:13, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Tienes razón en eso. Supuse que todas las plantillas usaban el mismo estilo de primera letra en mayúscula para que coincidiera con la forma en que está en el nombre de la página. También lo había visto en mayúscula de esa manera en la documentación de Template:Reflist . Funciona de cualquier manera, pero estaba tratando de mantener la coherencia y hacer que las cosas fueran más confusas en lugar de menos confusas. 🌿 Mt B o t a n y ( discusión ) 20:47, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Solicitud de actualización de SSRN

    La Formación Rio do Rasto tiene este enlace SSRN en funcionamiento, pero está marcado como incorrecto. Categoría: Errores CS1: SSRN dijo que lo mencionara aquí porque está por encima del rango de 4900000. ¡Gracias! MrLinkinPark333 ( discusión ) 02:16 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Help_talk:Citation_Style_1&oldid=1253638933"