Participación bielorrusa en la invasión rusa de Ucrania

Bielorrusia , un aliado cercano de Rusia , ha apoyado a su vecino oriental en la invasión rusa de Ucrania . Antes del inicio de la ofensiva, Bielorrusia permitió a las Fuerzas Armadas rusas realizar ejercicios militares de semanas de duración en su territorio; sin embargo, las tropas rusas no abandonaron el país después de que se suponía que debían terminar. Bielorrusia permitió a Rusia organizar parte de la invasión desde su territorio, lo que le dio a Rusia la ruta terrestre más corta posible hacia la capital de Ucrania, Kiev . ^{[1] [2] [3] [4]} Sin embargo, estas fuerzas se retiraron en dos meses, cesando así las operaciones militares terrestres originadas en Bielorrusia y dando como resultado la recuperación del lado ucraniano de la región fronteriza por parte de Ucrania. ^[5] A pesar de esto, la situación a lo largo de la frontera sigue siendo tensa, y Ucrania cierra los puestos de control fronterizos que conducen a Bielorrusia, salvo casos especiales. ^[6]

Bielorrusia también ha permitido que los lanzamisiles rusos se estacionen en su territorio y disparen contra objetivos ucranianos. Surgieron varios informes entre la oposición bielorrusa y el ejército ucraniano de que las tropas bielorrusas estaban en Ucrania luchando junto con los rusos, pero el líder de Bielorrusia, Aleksander Lukashenko , los desestimó y dijo que las Fuerzas Armadas de Bielorrusia (FAB) no participarían directamente en el conflicto. A principios de 2023, las FAB no han participado en la lucha contra Ucrania y han permanecido en el territorio de Bielorrusia durante todo el curso del conflicto. El líder bielorruso ha declarado que "no habría manera" de que enviara soldados a Ucrania a menos que fueran atacados primero. ^{[6] [7]}

Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Lukashenko aseguró al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, al comienzo de la invasión que no involucraría a las fuerzas armadas de su nación del lado de Rusia. ^[8] El primero declaró a principios de 2023 que Ucrania se había ofrecido a formalizar este acuerdo con un pacto de no agresión . ^[9]

La participación de Bielorrusia fue condenada en los países occidentales , y la Unión Europea , Estados Unidos , Reino Unido , Canadá y Japón impusieron sanciones contra Bielorrusia. Según Chatham House , la participación de Bielorrusia en el conflicto militar es impopular entre la población en general; ^[10] se celebraron protestas el 27 de febrero, el día del referéndum constitucional que pedía revocar el estatus de país no nuclear de Bielorrusia, pero fueron dispersadas rápidamente. Los piratas informáticos han atacado a las agencias gubernamentales bielorrusas, así como a la infraestructura crítica del país, con el objetivo de interrumpir el esfuerzo bélico ruso en Bielorrusia.

En los primeros días de la invasión, Bielorrusia también participó en iniciativas de paz y mantuvo conversaciones ruso-ucranianas en su frontera. Sin embargo, a pesar de algunos acuerdos preliminares, las conversaciones no dieron como resultado un alto el fuego duradero. ^[11]

Bielorrusia está situada al norte de Ucrania, con la que comparte una frontera de 1.084 km (674 mi) de longitud . Su proximidad a la capital ucraniana, Kiev, se considera de gran valor estratégico. ^[4] Ambos estados modernos fueron creados tras la Revolución de Octubre de 1917 en la forma de la República Democrática Bielorrusa y la República Popular Ucraniana , que tras la conquista soviética de estos territorios se restablecieron como las RSS de Bielorrusia y Ucrania en 1919 antes de unificarse con la Rusia soviética para formar la Unión Soviética en 1922. Las fronteras actuales se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial , cuando la Unión Soviética adquirió partes occidentales de Bielorrusia y Ucrania de Polonia y Hungría en el período de entreguerras , y han permanecido iguales desde entonces, incluso una vez que las dos repúblicas se convirtieron en países independientes en 1991 con la disolución de la Unión Soviética . ^[12]

En enero y febrero de 2022, tropas rusas llegaron a Bielorrusia para participar en ejercicios militares. El 16 de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores, Vladimir Makei, afirmó que los soldados rusos abandonarían Bielorrusia una vez finalizado el entrenamiento, ^[10] una declaración que luego fue rechazada por el Ministerio de Defensa , que afirmó que permanecerían "por un período de tiempo desconocido". ^[10] Se estimó que el número de tropas rusas que permanecerían en Bielorrusia sería de alrededor de 30.000. ^[13] También se especuló que Bielorrusia podría albergar armamento nuclear ruso. ^[4]

La versión anterior de la Constitución de Bielorrusia estipulaba que el país era neutral. ^[10] Sin embargo, Bielorrusia celebró un referéndum constitucional el 27 de febrero de 2022, que se declaró aprobado con un 65% de apoyo. ^[14] Como uno de los cambios, Bielorrusia revocó su estatus neutral y no nuclear. Lukashenko aclaró más tarde que solicitaría a Rusia que trajera armas nucleares si la OTAN actuaba para llevarlas a Polonia o Lituania , los vecinos occidentales del país. ^[15]

En las etapas iniciales del conflicto militar, Bielorrusia prestó su territorio a soldados rusos para atacar a Ucrania, pero no pareció haber enviado a sus propios soldados al conflicto. El día de la invasión, el Servicio Estatal de Guardia Fronteriza de Ucrania informó sobre tropas rusas que intentaban atravesar la frontera entre Bielorrusia y Ucrania en el cruce fronterizo de Vilcha , ^[16] y un helicóptero sin marcas de identificación que atacaba un puente cerca de Slavutych . ^[17] CNN publicó un video que mostraba tanques ingresando a Ucrania a través del cruce fronterizo de Senkivka , en el punto de triangulación con Rusia. ^[18] También ese día, Chernóbil , junto con la antigua planta de energía nuclear cercana , fue tomada después de que las tropas rusas ingresaran a Ucrania desde Bielorrusia a través de la despoblada Zona de Exclusión de Chernóbil . ^[3]

Bielorrusia también permitió a Rusia el acceso total a sus bases aéreas militares para que los aviones militares rusos lanzaran aviones y sus instalaciones del ejército dispararan artillería y misiles desde su territorio hacia su vecino del sur, o cruzaran su frontera hacia el sur. Ya el 24 de febrero, el comandante en jefe ucraniano informó que se lanzaron cuatro misiles balísticos desde Bielorrusia hacia el suroeste de Ucrania. ^[19] Dos días después, Maxar Technologies publicó imágenes satelitales con 150 helicópteros y cientos de vehículos terrestres estacionados cerca de Khoyniki , a unos 50 km (31 millas) de la frontera ucraniana, ^[20] con 90 helicópteros usando una carretera recta local como base aérea temporal. ^[20] Los medios de comunicación bielorrusos y los canales de Telegram también circularon numerosos videos y fotos que mostraban el movimiento de vehículos blindados y helicópteros rusos en el sur de Bielorrusia. ^{[2] [10] [21]} Tres días después, el Centro Ucraniano de Comunicación Estratégica informó que el aeropuerto de Zhytomyr fue bombardeado por los misiles lanzados desde el territorio de Bielorrusia. ^[22] El 8 de marzo, ImageSat International publicó imágenes satelitales de tres lanzadores de misiles (posiblemente Iskander 9K720 rusos ) en el campo cerca de Kalinkavichy (sureste de Bielorrusia), y nuevos aviones ( A-50 o A-100 rusos ) y helicópteros pesados ​​Mi-26 en la base aérea de Baranavichy . ^{[23] [24]}

Finalmente, comenzaron a aparecer informes sobre tropas bielorrusas en Ucrania. El 28 de febrero, el medio de comunicación de la oposición bielorrusa Charter 97 afirmó que algunos soldados bielorrusos se encontraban entre las tropas de invasión heridas y muertas en Ucrania, citando fuentes anónimas bielorrusas y ucranianas. ^[25] El 1 de marzo, un alto funcionario militar ucraniano dijo a la emisora ​​pública Suspilne que se habían visto soldados bielorrusos sobre el terreno en el óblast de Chernihiv desde el 27 de febrero y que se estaban moviendo desde Horodnia hacia Chernihiv , la capital de la región más septentrional de Ucrania; ^[26] sin embargo, la Oficina del Presidente no pudo confirmar los informes. ^[27] El 6 de marzo, un asesor presidencial ucraniano, Oleksiy Arestovych , dijo que el ejército bielorruso no había participado en la invasión hasta el momento, afirmando que las afirmaciones anteriores de participación bielorrusa se basaban en intentos rusos de proyectar la imagen de agresión bielorrusa. No hubo confirmación independiente. ^[28]

Según informes, los soldados rusos heridos en Ucrania fueron tratados por médicos bielorrusos y rusos en hospitales de Homiel y otras ciudades de la región de Homiel . ^{[29] [30] [31]} Se informó de que los soldados rusos muertos en Ucrania fueron colocados en morgues de la región de Homiel. ^[31] El 13 de marzo, los medios de comunicación ucranianos informaron de que el tratamiento de los soldados rusos heridos en los hospitales bielorrusos provocó el agotamiento de todas las reservas de sangre hechas para los soldados, y los médicos comenzaron a utilizar las reservas para la población civil de Bielorrusia. También se informó de que se alentó a los bielorrusos a donar sangre. ^{[32] [33]}

Según el canal de noticias Charter 97 , que informó los días 5 y 6 de marzo de 2022, la mayoría de los soldados bielorrusos de bajo rango se oponían a participar en la invasión de Ucrania. Charter 97 y su editora en jefe, Natalya Radina , también afirmaron que los oficiales bielorrusos informaron a sus superiores de que correrían el riesgo de un motín o una rendición masiva si llevaban sus unidades a Ucrania. ^{[34] [35]}

El 10 de marzo, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksiy Danilov, afirmó que la invasión de Bielorrusia era una "puñalada por la espalda", a diferencia de otras direcciones de invasión rusa que se habían previsto. ^[36]

El 10 de marzo, dos camioneros bielorrusos murieron en Korosten , en el norte de Ucrania, durante un bombardeo aéreo. Se supone que los aviones tenían base en Bielorrusia. ^[37] El mismo día, un avión ruso no identificado se estrelló cerca de la base aérea de Luninets en Bielorrusia (los pilotos lograron eyectarse con éxito). El medio de comunicación ucraniano Obozrevatel afirmó que el avión fue derribado sobre Ucrania y no logró llegar a la base aérea en Bielorrusia. ^[38]

El 11 de marzo, funcionarios ucranianos acusaron a Rusia de llevar a cabo ataques aéreos contra asentamientos bielorrusos desde el espacio aéreo ucraniano en un intento de obligar a Bielorrusia a participar más directamente en las hostilidades. ^[39] La inteligencia de la OTAN también indicó que aviones rusos han despegado de Bielorrusia, presumiblemente desde bases aéreas bielorrusas, para posteriormente ingresar a Ucrania desde el espacio aéreo bielorruso; CNN describió esto como el uso de Bielorrusia como un "trampolín" para ataques aéreos en el norte de Ucrania. ^[40]

El 17 de marzo, la agencia de investigación de fuentes abiertas MotolkoHelp informó de que en la base aérea de Machulishchy se habían desplegado más misiles rusos Iskander y que en el territorio de Bielorrusia se habían visto sistemas de defensa aérea, como el Pantsir-S1 en la región de Minsk y cerca de la ciudad de Mazyr y el S-400 en Baranavichy . Según MotolkoHelp, se había ordenado a los soldados bielorrusos que hicieran el "trabajo sucio" para las fuerzas rusas, como reparar el equipo dañado y limpiar los vehículos de suciedad y restos humanos. ^[41]

En múltiples ocasiones, funcionarios y autoridades de la OTAN, de los EE. UU. y/o de Ucrania han emitido advertencias de que Bielorrusia podría entrar inminentemente en la guerra para ayudar a Rusia, incluso después de las acusaciones del 11 de marzo de un ataque de falsa bandera iniciado por Rusia contra asentamientos fronterizos bielorrusos. ^{[42] [43] [44] [45]} El 22 de marzo, un "alto funcionario de inteligencia de la OTAN" declaró que Bielorrusia está "preparando el entorno para justificar una ofensiva bielorrusa contra Ucrania", aunque la decisión de unirse a la guerra aún no se había tomado. ^[46]

Los soldados rusos que regresaron a Bielorrusia intentaron vender los bienes saqueados en Ucrania o enviarlos a Rusia. El 2 de abril de 2022, la inteligencia ucraniana informó de que los soldados rusos habían creado un "bazar" en Naroulia para vender los bienes (lavadoras, frigoríficos, coches, bicicletas, platos, alfombras, obras de arte, joyas, juguetes, cosméticos, etc.). ^[47] El 4 de abril, periodistas bielorrusos publicaron un vídeo de tres horas en el que se veía a soldados rusos redactando documentos para enviar una gran cantidad de mercancías en un servicio postal de Mazyr (uno de ellos tenía la insignia de la 56ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia ). ^[48] Los soldados rusos también intentaron vender mercancías a los bielorrusos a través de Internet. ^[49]

El 10 de octubre, Lukashenko ordenó a las tropas bielorrusas unirse a las tropas rusas cerca de Ucrania, afirmando que Kiev representaba una clara amenaza para Bielorrusia, ^[50] y declaró que "si tocan un metro de nuestro territorio, entonces el puente de Crimea les parecerá un paseo por el parque". ^[51]

Tras el referéndum constitucional de 2022 , los ejércitos bielorruso y ruso han seguido políticas de emplazamiento de armas nucleares tácticas en Bielorrusia. El 26 de marzo de 2023, Putin anunció que Rusia emplazaría armas nucleares tácticas en Bielorrusia en virtud de un acuerdo de compartición nuclear , y que se habían transferido a Bielorrusia 9 sistemas de lanzamiento de misiles Iskander K720 . Esta decisión se tomó a pesar de una declaración conjunta ruso-china emitida solo unos días antes en la que se pedía a las potencias nucleares que retiraran todas las armas nucleares del extranjero. ^[52] Desde el anuncio, se ha entrenado a unidades bielorrusas en el uso de los sistemas Iskander, ^[53] y el embajador ruso en Bielorrusia, Boris Gryzlov, ha declarado que se emplazarían armas nucleares en lugares no revelados en el oeste de Bielorrusia. ^[54]

El despliegue de armas nucleares por parte de Rusia ha sido condenado por la líder de la oposición bielorrusa Sviatlana Tsikhanouskaya , quien afirmó que el despliegue "contradice groseramente la voluntad del pueblo bielorruso", y por el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy , quien se refirió a ello como un "paso hacia la desestabilización interna". El grupo de expertos Atlantic Council ha descrito el emplazamiento de armas nucleares tácticas en Bielorrusia como una demostración del estatus de Bielorrusia como un estado títere . ^[55]

El 10 de agosto de 2024, en medio de la ofensiva de Ucrania en la región rusa de Kursk , Bielorrusia anunció el traslado de un misil Iskander, un sistema de misiles multipropulsores Polonez y fuerzas especiales a las zonas fronterizas con Ucrania. Este anuncio siguió a las declaraciones del presidente Alexander Lukashenko sobre el derribo de drones de ataque ucranianos en el espacio aéreo bielorruso. El jefe del Centro de Lucha contra la Desinformación del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania (NSDC), Andriy Kovalenko, interpretó estas acciones de Minsk como un intento de ayudar a Rusia y desviar la atención del mando ucraniano hacia la dirección bielorrusa. ^[56]

El 11 de agosto, el Ministerio de Defensa de Bielorrusia anunció que estaba trasladando sus tanques a la frontera entre Bielorrusia y Ucrania para reforzar la agrupación de tropas allí. ^[57] El 18 de agosto, el presidente Lukashenko anunció que Bielorrusia había desplegado alrededor de un tercio de su ejército en la frontera con Ucrania, ^[58] y el 19 de agosto anunció que se estaban transfiriendo fuerzas adicionales a la frontera, incluidas defensa aérea, aviones y almacenamiento de armas. ^[59] El 25 de agosto, Ucrania dijo que Bielorrusia estaba "concentrando una cantidad significativa de personal" en la frontera, incluida artillería , sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y sistemas de defensa aérea . El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania dijo que esto se estaba haciendo "bajo la apariencia de ejercicios ", ^[60] y solicitó a Bielorrusia que retirara las fuerzas acumuladas de la frontera. ^[61]

El Estado bielorruso y las organizaciones afiliadas al Estado han participado activamente en los traslados forzosos de niños ucranianos . Se ha deportado a niños ucranianos a Bielorrusia, donde se los mantiene recluidos en campamentos recreativos. El Grupo Nacional de Gestión Anticrisis , una organización bielorrusa encabezada por el opositor bielorruso Pavel Latushka , utilizó información de fuentes abiertas para informar en agosto de 2023 de que al menos 2.100 niños ucranianos habían sido trasladados a Bielorrusia. ^[62] Según Latushka, estaban recluidos en campamentos de verano administrados por empresas estatales. También dijo que los documentos estatales mostraban que los traslados se estaban llevando a cabo bajo la autoridad del Estado de la Unión . ^[63] Los traslados de niños ucranianos se han mostrado en la televisión estatal bielorrusa. Hay indicios de esfuerzos de reeducación por parte del Estado bielorruso. Gran parte de la información sobre los secuestros de niños procede de sus padres; los niños que han sido deportados a Bielorrusia fueron secuestrados en regiones de Ucrania que todavía estaban bajo ocupación rusa en agosto de 2023, lo que impidió las investigaciones. ^[62]

Según el derecho internacional humanitario, los niños en zonas de guerra deben ser evacuados a terceros países neutrales siempre que sea posible; Bielorrusia prestó su territorio para que se utilizara como base de operaciones para la invasión rusa de Ucrania. ^[62]

En una entrevista de julio de 2023 con el canal de televisión estatal bielorruso Belarus-1 , Dzmitry Shautsou , el jefe de la Cruz Roja de Bielorrusia , vestido con ropa militar adornada con el símbolo Z , admitió el secuestro y deportación de niños ucranianos de las zonas ocupadas por Rusia a Bielorrusia por razones de "mejora de la salud", y dijo que seguiría haciéndolo. La Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja se distanció de sus declaraciones al tiempo que expresó su "grave preocupación", exigió el cese de la práctica e inició una investigación por parte de su comité de investigación. ^{[64] [65]}

En febrero de 2024, la Unión Europea incluyó en la lista negra a Shautsou, así como a varias otras personas y organizaciones de Bielorrusia, por su participación en los secuestros de niños ucranianos. ^[66] Estados Unidos, Ucrania y Australia también han impuesto sanciones en relación con las deportaciones forzadas. ^{[67] [68] [69] [70]}

Los expertos legales han escrito que, al ayudar a la invasión rusa, Bielorrusia es cómplice de la invasión al violar la prohibición internacional contra "la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado" de la Carta de las Naciones Unidas , Capítulo 1, Artículo 2(4). ^{[71] [72]} Y es culpable de agresión según la definición de las Naciones Unidas , ^[71] al "permitir que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para perpetrar un acto de agresión". ^[73] Sin embargo, la OSCE consideró que Bielorrusia no era parte del conflicto armado internacional en abril de 2022. ^{[74] [75]}

Se describe a Bielorrusia como cobeligerante de Rusia en la guerra ruso-ucraniana. ^{[76] [77] [78] [79]}

Según Chatham House , el 79% de los bielorrusos piensa que la muerte de soldados bielorrusos durante la guerra entre Rusia y Ucrania es inaceptable, y más del 50% piensa que Bielorrusia debería permanecer neutral. ^{[10] [80]} A los participantes de la encuesta, entre otras preguntas, se les preguntó "¿Qué debería haber hecho Bielorrusia después del estallido de hostilidades entre Rusia y Ucrania?". El 33% expresó su apoyo a las acciones rusas (incluido un 3% a favor de que Bielorrusia participe en el conflicto del lado de Rusia y un 30% en contra), el 25% apoyó la neutralidad completa y la expulsión de todas las tropas extranjeras del territorio bielorruso, el 21% no estaba seguro y el 20% apoyó a Ucrania (incluido un 1% a favor de que Bielorrusia participe en el conflicto del lado de Ucrania y un 19% en contra). Así, al menos el 74% de los bielorrusos, independientemente de sus posturas políticas, tenía una actitud negativa hacia cualquier participación bielorrusa en la guerra.

Se cree que “un despliegue de soldados bielorrusos en una guerra en toda regla representaría una ruptura radical con la ideología fundamental de Lukashenka, la paz y la estabilidad, [y plantearía] la cuestión del apoyo a Lukashenka de una parte crítica de la sociedad bielorrusa que hasta ahora había dudado en oponerse abiertamente al régimen”. ^[81]

Según Rosemary Thomas OBE (ex embajadora británica en Minsk entre 2009 y 2012), "el territorio bielorruso tuvo el nivel más alto de matanzas durante la Segunda Guerra Mundial. Ellos saben de qué se trata. Los bielorrusos comunes ven a Ucrania como una nación hermana. No quieren la guerra en absoluto, pero ESPECIALMENTE no con Ucrania". ^[82]

Según Julie D. Fisher , enviada especial de Estados Unidos a Bielorrusia y embajadora desde 2020, es evidente que “los bielorrusos no quieren que sus soldados luchen, que las tropas rusas invadan Ucrania desde Bielorrusia, que los soldados rusos se queden en Bielorrusia. El pueblo bielorruso no quiere que se tomen decisiones por él desde el extranjero”. ^[83]

La líder opositora bielorrusa exiliada Sviatlana Tsikhanouskaya condenó a Lukashenko por participar en la invasión ^[10] y expresó su convicción de que “Ucrania ganará esta guerra”. ^[84] También sugirió que Lukashenko ya no tiene el control del ejército bielorruso. ^[85] Tsikhanouskaya apoya los llamados de Volodymyr Zelenskyy para cerrar los cielos sobre Ucrania. ^[86] Tsikhanouskaya declaró que cualquier orden de los comandantes militares bielorrusos de unirse a la guerra del lado ruso sería criminal y dichos comandantes serían procesados ​​por tribunales militares; instó a los soldados bielorrusos a desobedecer esas órdenes ilegales. ^[87]

Otro líder de la oposición, Pavel Latushka, pidió que se impusieran contra Lukashenko sanciones y restricciones similares a las aplicadas contra Putin: “Desde el territorio de Bielorrusia también se lanzaron cohetes contra Ucrania, y Lukashenko es el mismo agresor que Putin”. ^[88] También pidió que se reconociera a Bielorrusia como territorio ocupado temporalmente por Rusia, porque el régimen bielorruso había perdido su independencia en la toma de decisiones y ya no tenía control sobre el territorio de Bielorrusia. ^[89]

La presidenta de la Rada de la República Democrática de Belarús, Ivonka Survilla , envió una carta pública al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy , en la que expresa su apoyo al pueblo ucraniano en su lucha por la democracia, la independencia y el futuro europeo. También pide a Zelenskyy que no identifique a los bielorrusos con el régimen ilegítimo de Lukashenko y que solicite a los funcionarios y medios de comunicación ucranianos “que cesen el acoso injustificado y los insultos a los bielorrusos, la asociación directa del pueblo bielorruso con el dictador y el menosprecio de los esfuerzos de los bielorrusos en su larga lucha contra el régimen de Lukashenko”, porque “no puede haber responsabilidad colectiva ni culpa colectiva en la situación [política actual] [en Belarús]”. ^{[90] [91]}

El 18 de abril de 2022, Survilla se dirigió a los voluntarios bielorrusos que luchaban por Ucrania y confirmó que también estaban luchando por la independencia de Bielorrusia. ^[92]

Los periodistas de la oposición bielorrusa afirmaron que las acciones del gobierno bielorruso podrían ser tratadas como agresión de acuerdo con el artículo 3 (sección "f") de la Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas ("La acción de un Estado que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para perpetrar un acto de agresión contra un tercer Estado <...> ...califica como un acto de agresión"). ^[93]

La Premio Nobel de la Paz bielorrusa Svetlana Alexievich calificó de "crimen" las acciones de Lukashenko en relación con Ucrania. Añadió que si Lukashenko envía tropas bielorrusas a Ucrania para ayudar a Rusia a luchar contra las fuerzas ucranianas, "para ellos el heroísmo será no disparar". ^[94] También dijo que la guerra de Rusia contra Ucrania es un mal peor que la Segunda Guerra Mundial y que los ucranianos y bielorrusos que luchan contra Putin en esta guerra por la libertad son héroes. ^[95]

Otro escritor bielorruso, Alhierd Bacharevič, declaró que “tenemos el mismo enemigo: los bielorrusos, los ucranianos, los lituanos e incluso los rusos. ¡Y este enemigo es el imperio de Putin, el putinismo, el fascismo de Putin!” ^[96]

Más de 80 representantes de la industria cinematográfica bielorrusa condenaron públicamente la agresión militar de Rusia contra Ucrania. ^[97]

La estrella del tenis bielorrusa Victoria Azarenka “declaró su consternación y gran tristeza por los acontecimientos” en Ucrania. ^[98]

La ex nadadora olímpica bielorrusa Aliaksandra Herasimenia también manifestó su oposición a la participación del gobierno bielorruso en la guerra: “Ucrania nunca ha sido nuestro enemigo, es nuestro pueblo hermano”. ^[99]

A pesar de las estrictas medidas de seguridad impuestas por el régimen de Lukashenka, el 27 de febrero, día de la votación sobre los cambios a la constitución bielorrusa, se celebraron protestas contra la invasión en ciudades de toda Bielorrusia, ^[100] durante las cuales 800 personas fueron detenidas, según el Ministerio del Interior de Bielorrusia. ^{[101] [102]}

Activistas bielorrusos interrumpieron el trabajo de los Ferrocarriles de Bielorrusia (que transportan trenes militares rusos) destruyendo dos puntos de control de señales de semáforo y desvíos ferroviarios, organizando un cortocircuito del sistema de señalización cerca de Mahilioŭ. ^[103] El Ministerio del Interior de Bielorrusia calificó estos actos de "ataques terroristas" y acusó a los opositores Sviatlana Tsikhanouskaya y Pavel Latushko de inspirarlos. ^[104] El 2 de marzo, hacktivistas dañaron la infraestructura de red de los Ferrocarriles de Bielorrusia. ^[105] El 3 de marzo, el Jerusalem Post informó que el fiscal general había abierto una investigación sobre sabotaje. ^[106] Se han producido numerosos actos de sabotaje. ^{[107] [108]}

El 9 de marzo de 2022, al menos ocho personas fueron detenidas bajo sospecha de perturbar el movimiento de trenes militares rusos en Bielorrusia. ^[109] Los actos de sabotaje llevaron a las autoridades bielorrusas a ordenar a una división militar especial que patrullara los ferrocarriles vestidos de civil. ^[110]

El 30 de marzo de 2022, la policía hirió a tres hombres de 27 y 28 años de Babrujsk al detenerlos por haber dañado presuntamente equipos ferroviarios cerca de Asipovichy . ^{[111] [112]}

Hasta el 13 de abril de 2022, se habían iniciado siete causas penales por la difusión de información sobre el movimiento de equipo militar ruso en la región de Homiel. ^[113]

Según datos del Ministerio del Interior de Belarús, hasta el 12 de abril se han producido unos 80 actos de sabotaje en los ferrocarriles bielorrusos. La forma más habitual de daño es el incendio de los equipos de señalización, lo que altera el alumbrado del sistema ferroviario y reduce la velocidad del tren a 20-15 km/h. Un matrimonio también ha prendido fuego a los registros de equipo militar que guardan los ferrocarriles. En otros actos de sabotaje han participado los propios trabajadores de los ferrocarriles, así como piratas informáticos que han atacado el sistema informático. El viceministro del Interior de Belarús ha amenazado con matar a esas personas en una declaración a principios de marzo. A finales de marzo se dispararon contra personas que intentaban prender fuego a la cabina de señales. ^[114]

Según Oleksiy Arestovich , asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania sobre comunicaciones estratégicas en el ámbito de la seguridad nacional y la defensa, “los partisanos bielorrusos lograron dañar los ferrocarriles bielorrusos... Dañándolos gravemente y dificultando la vida a las tropas rusas”. ^{[115] [116]}

El 21 de abril de 2022, once personas acusadas de actos de sabotaje fueron reconocidas como presos políticos por la comunidad de derechos humanos de Belarús. ^[117]

El 23 de abril de 2022, The Washington Post escribió sobre una red clandestina bielorrusa de trabajadores ferroviarios y disidentes que ayudaron a detener el asalto de Rusia a Kiev. ^{[118] [119]}

El 26 de febrero de 2023, un avión ruso de alerta temprana y control aerotransportado (AEW&C) A-50 resultó dañado por explosiones mientras se encontraba estacionado en la base aérea de Machulishchy , cerca de Minsk ; un grupo partisano bielorruso llamado "Plan Victoria" ^[120] afirmó haber atacado el avión utilizando municiones lanzadas desde drones. ^[121] Sin embargo, las imágenes satelitales de la base aérea de Machulishchy del 28 de febrero no mostraron daños significativos en el único A-50 que se encontraba allí. ^[122]

Ya durante la Guerra del Donbás (2014-2022) , los bielorrusos lucharon junto a Ucrania, formando el Destacamento Pahonia y el grupo táctico "Bielorrusia" .

En la primavera de 2022, se informó de que más de 200 ciudadanos bielorrusos se habían unido a las Fuerzas Armadas de Ucrania para defender a Ucrania de la invasión rusa, y otros 300 voluntarios de Bielorrusia llegaron a través de Polonia. ^{[123] [124]} En julio de 2023, Radio Free Europe/Radio Liberty informó de que unos 450 bielorrusos luchan por Ucrania. ^[125]

Al comienzo de la invasión a gran escala, los bielorrusos crearon un batallón separado llamado Kastuś Kalinoŭski para defender Kiev. ^{[126] [127]} Más tarde se transformó en un regimiento compuesto por dos batallones, una unidad de vehículos aéreos no tripulados y una compañía médica. ^[125] Al regimiento Kastus Kalinouski también se unió Pavel Shurmei , un ex remero olímpico bielorruso y poseedor de un récord mundial. ^[128]

Otro batallón de voluntarios bielorrusos que luchaba por Ucrania, una parte del Batallón Kastuś Kalinoŭski, era conocido como el Regimiento Pahonia . ^{[129] [130]} Dejó de existir en 2023. ^[125]

Otras unidades bielorrusas incluyen el Cuerpo de Voluntarios Bielorrusos , que incluye el Batallón del Terror . También hay alrededor de 20 bielorrusos que luchan en la Segunda Legión Internacional. ^[125]

En junio de 2023, Valery Sakhashchyk , ministro de Defensa en ejercicio del Gabinete de Transición Unido de Bielorrusia (un gobierno en el exilio opuesto al gobierno de facto de Alexander Lukashenko ), informó sobre la creación de la 1.ª compañía de asalto aéreo independiente "Bielorrusia" , que forma parte de la 79.ª Brigada de Asalto Aéreo . ^[131] La compañía de asalto bielorrusa está ubicada en dirección a Donetsk. ^[132]

Varios otros bielorrusos también están luchando en diferentes formaciones militares ucranianas. ^{[133] [125]}

En mayo de 2023, casi 45 soldados bielorrusos de la Legión Extranjera de Ucrania murieron en combate. Los voluntarios bielorrusos son uno de los grupos militares extranjeros más grandes que luchan del lado del ejército de Ucrania. ^[134]

El 4 de marzo de 2022, se informó que Illia "Licvin" fue el primer voluntario bielorruso en morir en acción, durante intensos combates cerca de la ciudad ucraniana de Bucha . ^[135]

El 13 de marzo de 2022 se informó que un miembro del Batallón Kastuś Kalinoŭski apodado "Tur" (nombre real Aliaksiej Skoblia ) murió en acción cerca de Kiev cuando su unidad fue emboscada. ^{[136] [137]} El 13 de abril de 2022, el presidente ucraniano Zelenskyy otorgó póstumamente a Skoblia el título de "Héroe de Ucrania" - "por el coraje personal y el heroísmo en la defensa de la soberanía estatal y la integridad territorial de Ucrania, la lealtad al juramento militar". ^{[138] [139]}

El 24 de marzo de 2022, Zmicier Apanasovič ("Terror") murió en la batalla de Irpin . ^[140]

Dzmitryj Rubašeŭski («Hans») se convirtió en el cuarto bielorruso que murió defendiendo a Ucrania. Llegó a luchar por Ucrania en 2015, en 2019 resultó gravemente herido y perdió un ojo. ^[141]

A finales de abril de 2022, Kanstancin Dziubajla ("Dranik") murió mientras luchaba por Ucrania en el óblast de Donetsk . ^[142]

El 16 de mayo de 2022, Paval "Volat", comandante de un destacamento del Batallón Kastuś Kalinoŭski, resultó mortalmente herido durante un combate por una aldea ucraniana y murió camino al hospital. ^[143]

Los bielorrusos que viven fuera de Bielorrusia y Ucrania expresan su solidaridad con el pueblo ucraniano asistiendo a manifestaciones contra la guerra, ayudando a las organizaciones que se ocupan de los refugiados ucranianos, recogiendo y entregando ayuda financiera y humanitaria ^{[144] [145] [146],} así como ayudando a los voluntarios bielorrusos que luchan por Ucrania. ^[147] Varias organizaciones en el Reino Unido establecieron Bielorrusos en Gran Bretaña por Ucrania, una iniciativa general para coordinar su respuesta. ^[148]

El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, inicialmente negó la participación del ejército bielorruso en el conflicto en ese momento, ^[149] y el Ministerio de Defensa bielorruso no hizo comentarios sobre los informes de misiles lanzados desde Bielorrusia que alcanzaron objetivos ucranianos. ^[150] Sin embargo, el 27 de febrero, Alexander Lukashenko reconoció que Rusia lanzó proyectiles desde Bielorrusia contra Ucrania, pero comentó que se trataba de un "paso forzado". ^[151] Lukashenko también anunció que no ordenaría a las tropas bielorrusas que se unieran a los rusos que luchaban en Ucrania, ^[152] a pesar de los informes de que ya estaban en Ucrania, sin embargo decidió trasladar más fuerzas a la frontera ucraniana el 1 de marzo. ^[93]

La líder de la oposición bielorrusa exiliada Sviatlana Tsikhanouskaya condenó a Lukashenko por participar en la invasión. ^[10] Los periodistas de la oposición bielorrusa afirmaron que las acciones del gobierno bielorruso podrían ser tratadas como agresión de acuerdo con el artículo 3 (sección "f") de la Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (" La acción de un Estado de permitir que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para perpetrar un acto de agresión contra un tercer Estado [...]  ... califica como un acto de agresión "). ^[100] Se llevaron a cabo protestas contra la invasión en ciudades de Bielorrusia el 27 de febrero, el día de la votación sobre los cambios a la constitución bielorrusa, ^[101] durante las cuales 800 personas fueron detenidas, según el Ministerio del Interior de Bielorrusia . ^[103]

Activistas bielorrusos interrumpieron el trabajo de los Ferrocarriles Bielorrusos (que transportan trenes militares rusos) destruyendo dos puntos de control de señales de semáforo y cambios de vía , organizando un cortocircuito del sistema de señalización cerca de Mahilioŭ . ^[104] El Ministerio del Interior de Bielorrusia calificó estos actos de "ataques terroristas" y acusó a los opositores Sviatlana Tsikhanouskaya y Pavel Latushko de inspirarlos. ^[105] El 2 de marzo, hacktivistas dañaron la infraestructura de red de los Ferrocarriles Bielorrusos. ^[106] El 3 de marzo, The Jerusalem Post informó que el fiscal general había abierto una investigación por sabotaje. ^[153]

La represión de las protestas de 2020-2021 redujo gravemente la capacidad de las comunidades cristianas de expresar su posición independientemente del gobierno. En 2022, la actividad pública prodemocrática de los cristianos bielorrusos se había concentrado en torno al grupo Christian Vision , la mayoría de cuyos miembros estaban radicados en el extranjero. ^[154] El día de la invasión, el grupo emitió una declaración en la que condenaba la agresión y el uso del territorio bielorruso por parte del ejército ruso, expresaba su solidaridad con Ucrania y llamaba a los soldados bielorrusos a no participar en la guerra. ^[155]

Inicialmente, los líderes de las principales denominaciones cristianas bielorrusas evitaron referirse a esos eventos como una invasión o una guerra. ^[154] El líder de la Iglesia Ortodoxa Bielorrusa, el Metropolitano Veniyamin , no condenó la invasión, pero llamó a las partes "a dar pasos hacia la solución del problema". ^[156] Una teóloga ortodoxa, Natallia Vasilevich, criticó su postura. ^[157] Otros obispos ortodoxos permanecieron en silencio. ^[158]

El comunicado inicial de la Conferencia de Obispos Católicos de Bielorrusia , publicado el 26 de febrero, hacía referencia al «conflicto en Ucrania». ^[159] En respuesta a las fuertes críticas de los laicos, la Conferencia Episcopal se reunió en una reunión extraordinaria el 3 de marzo. En su comunicado, los obispos expresaron su preocupación por la posibilidad de que el conflicto político se convierta en una guerra y llamaron a no permitir que Bielorrusia participe en ella. ^[160] El 9 de marzo, la Iglesia greco-católica ucraniana agradeció a los obispos bielorrusos su «solidaridad fraterna». ^[161]

El 2 de marzo, cuatro obispos de denominaciones evangélicas convocaron a sus fieles a un ayuno y oración de tres días para detener la guerra en Ucrania. Mencionaron que Bielorrusia también estaba involucrada en ella. ^[162]

El 9 de marzo, el Consejo Ucraniano de Iglesias y Organizaciones Religiosas pidió a los líderes religiosos bielorrusos "que utilicen su autoridad para impedir la participación del ejército bielorruso en la guerra contra Ucrania". ^[163]

En algunas parroquias y conventos católicos se rezaba por Ucrania y por la paz en el país . ^{[164] [165] [166]} Varios sacerdotes y pastores ortodoxos orientales, católicos y protestantes protestaron públicamente contra la guerra. ^{[167] [168] [169]} Un sacerdote ortodoxo, Mikhail Maruha, fue detenido durante una manifestación contra la invasión rusa de Ucrania cerca de la estación de tren de Minsk el 28 de febrero y condenado a 13 días de arresto. ^[170]

El 3 de marzo, la Unión de Madres convocó a las madres de los soldados a acudir a la catedral ortodoxa bielorrusa de Minsk para rezar por el fin de la agresión rusa y por que Bielorrusia se abstuviera de participar. Casi 100 madres se unieron a la acción y al menos cuatro mujeres y dos periodistas fueron detenidas. ^[171]

El 27 de febrero, una parroquia greco-católica de Londres se dirigió a los hermanos ucranianos expresando su solidaridad con el pueblo de Ucrania y el deseo de que su victoria inspire a los bielorrusos a poner fin a la ocupación rusa de su país. ^[172]

El 26 de febrero, el jefe del Servicio Estatal de Guardia Fronteriza de Ucrania, Serhii Deineko, escribió una carta oficial al jefe del Comité Estatal de Fronteras de Bielorrusia , Anatoly Lappo, acusando a su organización de ayudar a Rusia a invadir Ucrania desde el norte. ^[173] Algunos diputados de la Verkhovna Rada , el parlamento de Ucrania, han pedido romper las relaciones diplomáticas con su vecino del norte. ^[174]

Un gran número de piratas informáticos de Internet, en particular los vinculados a un colectivo descentralizado llamado Anonymous y al Ejército de TI de Ucrania , lanzaron numerosos ciberataques contra agencias gubernamentales bielorrusas ^{[175] [176]} y el ferrocarril estatal. ^[177] En respuesta a la invasión, Anonymous filtró unos 200 gigabytes de correspondencia del contratista de defensa privado bielorruso Tetraedr. ^[175]

Una encuesta realizada por el Centro Razumkov entre febrero y marzo de 2023 reveló que el 81% de los encuestados ucranianos expresaron una actitud negativa hacia Bielorrusia. ^[178]

La ayuda de Bielorrusia a la invasión rusa provocó la condena de las potencias occidentales . El día de la invasión, el Tesoro de los Estados Unidos emitió sanciones contra Bielorrusia por su participación en la invasión rusa. Varias empresas militares y generales fueron sancionados. ^[179] El 26 de febrero, Japón consideró la posibilidad de emitir sanciones similares, que introdujo dos días después. ^{[180] [181]}

La Unión Europea emitió el primer conjunto de sanciones contra Bielorrusia: la primera se introdujo el 27 de febrero y prohibía ciertas categorías de productos bielorrusos en la UE, entre ellos madera, acero, combustibles minerales y tabaco. ^[182] Después de que el primer ministro lituano propusiera desconectar a Bielorrusia de SWIFT , ^[183] ​​la Unión Europea , que no reconoce a Lukashenko como presidente legítimo de Bielorrusia , comenzó a planificar una extensión de las sanciones ya emitidas contra entidades y altos funcionarios rusos a su aliado. ^[184]

El 2 de marzo de 2022, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó por abrumadora mayoría a favor de reprender a Rusia por su invasión de Ucrania y exigió que Moscú dejara de luchar y retirara sus fuerzas militares, una acción que tiene como objetivo aislar diplomáticamente a Rusia en el organismo mundial. 141 de los 193 miembros de la Asamblea votaron a favor de la resolución (ES-11/1) , 35, incluida China, se abstuvieron y 5 países, entre ellos Rusia y Bielorrusia, votaron en contra del documento. ^[185] El párrafo 10 de la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 2 de marzo de 2022 confirmó la participación de Bielorrusia en el uso ilegal de la fuerza contra Ucrania . ^[186]

• Participación extranjera en la invasión rusa de Ucrania
• Preludio a la invasión rusa de Ucrania