OpIndia
Portal de noticias indio de extrema derecha pro-Hindutva

OpIndia
Logotipo de OpIndia
Tipo de sitio
Noticias falsas [1]
Política de extrema derecha [2]
Disponible enInglés, hindi, gujarati [3]
SedeNueva Delhi
DueñoServicios de contenidos y medios de Aadhyaasi
Fundador(es)
  • Rahul Raj
  • Kumar Kamal
Editores
  • Nupur J Sharma (inglés)
  • Chandan Kumar (hindi) [4]
Director ejecutivoRahul Roushan
URLopindia.com
ComercialSí
LanzadoDiciembre 2014 ; hace 9 años ( 2014-12 )
Parte de una serie sobre
Islamofobia
No mosque
Asuntos
Estado por país
Ejemplos
Ataques a mezquitas:

Genocidio:

Masacres, torturas, expulsiones:

Otros incidentes:

Media
Opposition

OpIndia es un sitio web de noticias de extrema derecha indio [2] conocido por publicar frecuentemente información errónea . [10] [11] [27] Fundado en diciembre de 2014, [17] el sitio web ha publicado noticias falsas y comentarios islamófobos en muchas ocasiones. [34] [40]

OpIndia se dedica a criticar lo que considera medios liberales , [13] y a apoyar al Partido Bharatiya Janata (BJP) [44] y la ideología Hindutva . [50] Según investigadores de la Universidad de Maryland , OpIndia ha avergonzado a periodistas que considera opositores al BJP y ha alegado sesgo de los medios contra los hindúes y el BJP. [12] En 2019, la Red Internacional de Verificación de Hechos (IFCN) rechazó la solicitud de OpIndia para ser certificada como verificador de hechos . [51] Los verificadores de hechos certificados por la IFCN identificaron 25 noticias falsas y 14 historias mal informadas publicadas por OpIndia entre enero de 2018 y junio de 2020. [29]

El sitio web es propiedad de Aadhyaasi Media and Content Services, una antigua subsidiaria de la empresa matriz de la revista de derecha Swarajya . [12] : 2  [13] El actual director ejecutivo de OpIndia es Rahul Roushan, y los editores actuales son Nupur J Sharma (inglés) y Chandan Kumar (hindi). [4]

Historia

Diagrama que muestra la propiedad y el liderazgo de la empresa matriz de OpIndia, Aadhyaasi Media and Content Services, a junio de 2020
Propiedad y liderazgo de la empresa matriz de OpIndia, Aadhyaasi Media and Content Services, a junio de 2020 [29]

OpIndia fue fundada en diciembre de 2014 [13] por Rahul Raj y Kumar Kamal como un sitio web de noticias y actualidad. OpIndia es propiedad de Aadhyaasi Media and Content Services, una empresa privada de responsabilidad limitada . [29] En octubre de 2016, Aadhyaasi Media fue adquirida por Kovai Media Private Limited, una empresa con sede en Coimbatore que también es propietaria de la revista de derecha [12] : 2  [13] Swarajya . [23] [52] Los inversores más destacados de Kovai Media fueron los ex ejecutivos de Infosys TV Mohandas Pai (tres por ciento de propiedad) y NR Narayana Murthy (dos por ciento de propiedad). Kovai Media conservó la propiedad de Aadhyaasi Media hasta julio de 2018. [29]

Raj dejó OpIndia por un desacuerdo con la postura editorial del sitio. [23] OpIndia y Aadhyaasi Media se separaron de Kovai Media en noviembre de 2018. [29] Rahul Roushan fue nombrado director ejecutivo de OpIndia, [53] y Nupur J. Sharma se convirtió en editor. [52] Roushan y Sharma poseían cada uno la mitad de Aadhyaasi Media después de la transición. En enero de 2019, Aadhyaasi Media fue adquirida por Kaut Concepts Management Pvt Ltd, que obtuvo el 98 por ciento de la propiedad de Aadhyaasi Media y dejó a Roushan y Sharma con el uno por ciento cada uno. Kaut Concepts tiene una participación del 26 por ciento en TFI Media Pvt Ltd, el operador de TFIpost , un sitio web nacionalista hindú también conocido como The Frustrated Indian , y está dirigido por Ashok Kumar Gupta, quien está asociado con Rashtriya Swayamsevak Sangh y hace campaña para el Partido Bharatiya Janata (BJP). Los directores de Aadhyaasi Media son Sharma, Gupta y la esposa de Roushan, Shaili Raval. [29]

En el año fiscal 2018-2019, Aadhyaasi Media reportó ₹ 1 millón (US$ 12,000) en ganancias. [29] Entre marzo y junio de 2019, OpIndia compró ₹ 90,000 (US$ 1,100) de publicidad política en Facebook . El BJP solicitó a Facebook que permitiera a OpIndia recibir ingresos por publicidad en la red social en noviembre de 2019. [48] [54] [55] En 2020, la Policía de Bengala Occidental presentó los primeros informes de información (FIR) contra Sharma, Roushan y Ajeet Bharti (entonces editor de OpIndia Hindi) en respuesta al contenido publicado en OpIndia. El Tribunal Supremo de la India suspendió los FIR en junio de 2020 después de escuchar una petición de los acusados ​​que argumentaban que el asunto estaba fuera de la jurisdicción del gobierno de Bengala Occidental . [56] [57] En diciembre de 2021, la Corte Suprema anuló los FIR después de que el gobierno del estado de Bengala Occidental informara al tribunal que había decidido retirar los FIR. [58]

Contenido

OpIndia únicamente denuncia lo que describe como " medios liberales ". [13] En un análisis de los 284 artículos publicados por OpIndia en 2018, los investigadores de la Universidad de Maryland Prashanth Bhat y Kalyani Chadha identificaron cinco patrones recurrentes en el contenido de OpIndia: [12] [26]

  1. Presentar los errores como noticias falsas : OpIndia ha dado cobertura a "declaraciones mal citadas, titulares incorrectos o errores" en varios medios de comunicación tradicionales , incluidos NDTV , The Times Group y BBC , y afirmó que eran "noticias falsas". Después de que los medios publicaran correcciones, OpIndia siguió alegando que los errores eran intencionales. Según Bhat y Chadha, la retórica empleada por OpIndia es similar a las estrategias utilizadas por las publicaciones populistas de derecha europeas que tienen como objetivo generar desconfianza en los medios tradicionales. [12] : 5–6 
  2. Avergonzar a los periodistas: OpIndia ha atacado la " integridad profesional " de periodistas específicos de los principales medios de comunicación que el sitio web cree que se oponen al gobernante BJP, incluidos periodistas de The Wire , The Indian Express , NDTV y The Quint . OpIndia ha acusado a estos periodistas de acoso sexual , plagio , mala conducta financiera , "edición maliciosa" y otras formas de comportamiento poco ético. Algunas historias de esta categoría se obtuvieron mediante el seguimiento de las cuentas de redes sociales de los periodistas en busca de "inconsistencias o contradicciones". Bhat y Chadha compararon el método de OpIndia para atacar a los periodistas con las prácticas utilizadas por las publicaciones de derecha estadounidenses. [12] : 6–7 
  3. Alegato de partidismo: OpIndia ha alegado la existencia de una "conspiración de los medios de comunicación" en la que los principales medios de comunicación están sesgados contra el gobernante BJP y la propia India, y son favorables al opositor Congreso Nacional Indio (INC), que el sitio web considera parte del " establishment ". OpIndia afirmó que los medios produjeron muy poca cobertura del uso de Cambridge Analytica por parte del INC , mientras que brindaron demasiada cobertura del manejo de la controversia del acuerdo Rafale por parte del BJP . Los medios en idioma inglés son los principales objetivos de las críticas de OpIndia. [12] : 7–8 
  4. Ampliación de las críticas: OpIndia ha publicado regularmente artículos en los que celebridades y funcionarios públicos critican a los principales medios de comunicación, e informes en los que los medios se disculpan con los críticos. En estos artículos, OpIndia acusa a los periodistas de varias faltas, entre ellas "insensibilidad e irresponsabilidad", desinformación, publicación de información sensible y compromiso de la "seguridad nacional". En un artículo, OpIndia cubrió las críticas del Ministerio de Información y Radiodifusión a la periodista Nidhi Razdan , y luego restó importancia a la corrección del Ministro después de que se revelara que la situación era un "malentendido". [12] : 8–9 
  5. Alegatos de parcialidad contra la India y los hindúes : OpIndia ha acusado a las publicaciones indias de tener un sesgo mediático liberal y de publicar historias que son "anti-India", en particular en lo que respecta a las relaciones entre India y Pakistán . El sitio web publicó acusaciones de que los principales medios de comunicación eran "anti-hindúes", incluso en reproches a Times Now y CNN-News18 por cubrir consejos para perder peso y prohibiciones de fuegos artificiales en torno a Diwali . Bhat y Chadha escribieron que la descripción que hace OpIndia de los principales medios de comunicación como "pro-minorías y anti-mayorías" está en línea con las narrativas comunicadas a través de sitios web de derecha noruegos y alemanes, y que las acusaciones de Diwali se parecen a las acusaciones de " Guerra contra la Navidad " publicadas por los medios de comunicación de derecha estadounidenses. [12] : 9–11 

En 2014, Raj pretendía que OpIndia combatiera la manipulación de los medios y distinguiera "lo que se informa" de "lo que son los hechos". [29] En 2018, Sharma declaró que OpIndia es abiertamente derechista y no afirma ser ideológicamente neutral. [21] Sharma describió la aversión de OpIndia por las ideas liberales de izquierda como una de las " posiciones ontológicas sobre cuya base operamos" del sitio web en 2019. [18] A partir de junio de 2020, OpIndia declara en su sitio web que tiene como objetivo producir contenido "que esté libre de la carga del sesgo liberal y la corrección política ". [29] El sitio acepta contribuciones de artículos de sus lectores. [13]

Los verificadores de hechos certificados por la Red Internacional de Verificación de Hechos (IFCN) del Instituto Poynter , incluidos Alt News y Boom, han identificado múltiples casos en los que OpIndia ha publicado noticias falsas. [40] Según una recopilación de datos de Newslaundry , OpIndia publicó 25 noticias falsas y 14 historias mal informadas entre enero de 2018 y junio de 2020 que fueron verificadas por otras organizaciones. Los informes falsos en OpIndia con frecuencia critican a los musulmanes . [29] Newslaundry encontró 28 artículos en OpIndia publicados del 15 al 29 de noviembre de 2019 con titulares que nombraban explícitamente a los musulmanes como perpetradores de varios delitos. Un escritor que dejó OpIndia debido a esta tendencia le dijo a Newslaundry : "Si el acusado en un incidente pertenece a la comunidad musulmana, entonces tienes que mencionar su nombre en el encabezado. La noticia debe publicarse de tal manera que si el lector es hindú, entonces comience a desarrollar odio hacia los musulmanes". [28] En abril de 2020, Bharti culpó de la gravedad de la pandemia de COVID-19 en la India al " martirio " musulmán en un video de OpIndia que se difundió entre grupos de WhatsApp orientados a Hindutva . [14] Según altnews , OpIndia propagó 18 casos de desinformación en 2022. [59]

Después de que la comunidad de Wikipedia declarara a OpIndia una fuente poco fiable en marzo de 2020, OpIndia comenzó a publicar contenido noticioso de forma regular retratando a Wikipedia de forma negativa; ha acusado a la Wikipedia en inglés de tener un sesgo izquierdista y socialista . [60] [26] En junio de 2020, Newslaundry comparó a OpIndia con el sitio web de extrema derecha estadounidense Breitbart News , afirmando: "Es justo decir que incluso Breitbart no publicaría el tipo de cosas que verías rutinariamente en OpIndia ". [29]

En 2022, OpIndia recibió una notificación legal de una mujer en el lugar de la protesta de Tikri por revelar su información personal y afirmar falsamente que fue violada en el lugar. [61]

Reclamaciones de sacrificios humanos en Bihar

Captura de pantalla del artículo de OpIndia del 10 de mayo: "Una familia hindú abandona el distrito de Gopalganj en Bihar por miedo y afirma que su hijo menor fue sacrificado para hacer que una mezquita local fuera 'poderosa'"
Artículo del 10 de mayo de OpIndia que contiene las afirmaciones sobre sacrificios humanos . [30] El título fue revisado posteriormente. [31]

Entre el 9 y el 14 de mayo de 2020, OpIndia publicó una serie de siete artículos (uno en inglés y seis en hindi) [30] en los que se afirmaba falsamente que Rohit Jaiswal, un niño hindú, fue sacrificado en una mezquita de Bela Dih (un pueblo de Kateya , Gopalganj , Bihar ), tras lo cual su cuerpo fue arrojado a un río el 28 de marzo. [31] En los artículos, OpIndia alegó que los presuntos autores eran "todos musulmanes". [31] Uno de los artículos afirmaba: "Se había construido una nueva mezquita en el pueblo y se alega que existía la creencia de que si se 'sacrificaba' a un hindú, la mezquita se volvería poderosa y su influencia aumentaría". [31] [32] Las historias iban acompañadas de vídeos de la hermana y el padre de Jaiswal, en los que ninguno de ellos mencionaba un sacrificio ni una mezquita. [32]

El informe post mortem de Jaiswal indicó que la causa de su muerte fue " asfixia por ahogamiento ". [32] [33] Los residentes locales de la aldea, incluida la madre de Jaiswal, se negaron a corroborar las afirmaciones sobre sacrificios humanos, [31] [32] y un periodista local dijo que la aldea no tenía una nueva mezquita. [31] El primer informe de información (FIR) presentado por el padre el 29 de marzo enumeraba seis sospechosos (cinco niños musulmanes y un niño hindú) [30] y no hacía referencia a un sacrificio o mezquita. [32] [33] OpIndia publicó más tarde una grabación de audio de su entrevista con el padre de Jaiswal, en la que afirmaba que Jaiswal fue asesinado en una mezquita. En una entrevista de seguimiento con Newslaundry , el padre se retractó de la afirmación y dijo que hizo las acusaciones por "pura frustración" por la atención en torno a la muerte de Jaiswal. Después de que Newslaundry entrevistara a Bharti, entonces editor de OpIndia Hindi, OpIndia eliminó la palabra "todos" de la frase "todos los musulmanes" en su descripción de los presuntos perpetradores. [33]

El 14 de mayo , Vijay Kumar Verma, inspector general adjunto de la policía de Bihar , reveló que había presentado una denuncia contra OpIndia en virtud del artículo 67 ( obscenidad ) de la Ley de Tecnología de la Información de 2000 y del artículo 295(A) (incitación a la indignación religiosa) del Código Penal de la India por su informe sobre las falsas afirmaciones de sacrificios humanos. [25] [30] [31] La denuncia declaró que OpIndia publicó las afirmaciones "sin conocer ni entender el caso". [32] El 17 de mayo, el director general de la policía de Bihar, Gupteshwar Pandey , examinó el incidente del ahogamiento y no encontró pruebas que respaldaran las afirmaciones de sacrificios humanos o la sospecha de motivos comunitarios detrás de la muerte. [31] [32] [33]

Plagio

OpIndia también ha estado involucrada en plagio y violación de derechos de autor en sus artículos sin atribuirlos a los editores originales. Más tarde, Alt News lo descubrió cuando OpIndia publicó un artículo que cubría la nominación al Premio Pulitzer 2020 sobre tres periodistas de Cachemira que fueron premiados por sus fotografías [62] tomadas durante el cierre estatal impuesto en 2019 por el partido gobernante, el BJP, después de la revocación del artículo 370 relacionado con el conflicto de Cachemira . [63]

Recepción

En marzo de 2019, la IFCN rechazó la solicitud de OpIndia para ser certificada como verificadora de datos. [18] Si bien señaló un cumplimiento parcial en varias categorías, la IFCN rechazó la solicitud por motivos de partidismo político y falta de transparencia y expresó su preocupación por las cuestionables metodologías de verificación de datos . [51] El rechazo descalificó a OpIndia para los contratos de verificación de datos con propiedades web propiedad de Facebook y Google . En respuesta, Sharma criticó la evaluación de la IFCN e instó a la aceptación de medios con "inclinaciones ideológicas declaradas". [18]

Después de que el cofundador Raj dejara OpIndia, describió al sitio web como un "portavoz ciego" del BJP en Twitter en agosto de 2019. [29] Raj criticó a Sharma, alegando que ella y otros "comenzaron como trolls " y "abusaron y jugaron la carta de víctima cuando se les preguntaba". [23] OpIndia fue incluida en la lista negra de Wikipedia en marzo de 2020 (junto con Swarajya y TFIpost ) después de que Sharma, en un artículo de OpIndia, publicara información de identificación personal sobre un editor de Wikipedia que ayudó a escribir el artículo de la enciclopedia sobre los disturbios de Delhi de 2020 , lo que resultó en que el editor abandonara Wikipedia. [26]

Stop Funding Hate , una campaña británica en las redes sociales , instó a las organizaciones a retirar su publicidad de OpIndia en mayo de 2020 después de que el sitio web publicara un artículo en el que se afirmaba que las empresas deberían poder declarar que no contratan a musulmanes. El jefe de la campaña, Richard Wilson, dijo que "OpIndia se está volviendo internacionalmente notoria por su cobertura odiosa y discriminatoria" y que la campaña "raramente ha visto una defensa tan abierta de la discriminación por motivos religiosos". Más de 20 organizaciones, [29] incluida la red publicitaria Rubicon Project , el servicio de transmisión de video Mubi , la marca de cuidado personal Harry's y la Saïd Business School , dejaron de anunciarse en OpIndia como resultado de la campaña. Sharma respondió que "apoyaría nuestro artículo y nuestro contenido al 100%" y que OpIndia "nunca alteraría su sistema de creencias o contenido central". [46] [64] Roushan afirmó que los anuncios constituyen una minoría de los ingresos de OpIndia y afirmó que OpIndia recibió un "salto del 700%" en donaciones durante la campaña. [29]

Véase también

Referencias

  1. ^ Kumar, Keval J. (2020). Comunicación de masas en la India. Editorial Jaico. pág. 71. ISBN 9788172243739Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2022 . Consultado el 1 de diciembre de 2022 .
  2. ^ ab Fuentes que describen a OpIndia como de extrema derecha: [5] [6] [7] [8] [9]
  3. ^ "અમારા વિષે (Acerca de nosotros)". ઑપઇન્ડિયા [ OpIndia ] (en gujarati). Archivado desde el original el 1 de junio de 2023 . Consultado el 10 de junio de 2023 . અમારા આ જ વાચકવર્ગની માંગણીને માન આપીને 2019માં ઑપઇન્ડિયા હિન્દી બાદ હવે 2022માં અમે ઑપઇન્ડિયા ગુજરાતી લાવી રહ્યા છીએ. [Respetando la demanda de nuestros mismos lectores, después de OpIndia Hindi en 2019, ahora en 2022 traemos OpIndia Gujarati.]
  4. ^ ab "हमारे बारे में" [Acerca de nosotros]. ऑपइंडिया [ OpIndia ] (en hindi). Archivado desde el original el 18 de abril de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 . ऑपइंडिया (हिन्दी) के वर्तमान संपादक चंदन कुमार हैं [El editor actual de OpIndia (hindi) es Chandan Kumar]
  5. ^ Dutta, Mohan J. (30 de abril de 2024). «Plataformas digitales, Hindutva y desinformación: estrategias comunicativas y la violencia de Leicester». Communication Monographs : 1–29. doi : 10.1080/03637751.2024.2339799 . ISSN  0363-7751. Archivado desde el original el 6 de julio de 2024 . Consultado el 25 de septiembre de 2024 . Nótese aquí la siguiente publicación del usuario de Twitter de Nupur J. Sharma, editor de la plataforma Hindutva de extrema derecha OpIndia que difunde discursos de odio...
  6. ^ Siddiqui, Mohammad Amaan (5 de enero de 2024). «El papel de los medios de comunicación y las organizaciones de extrema derecha en la difusión de las narrativas nacionalistas hindúes de la 'yihad del amor' en X». Red Global sobre Extremismo y Tecnología . Archivado desde el original el 16 de julio de 2024. Consultado el 26 de septiembre de 2024 .
  7. ^ Manuvie, R.; Maurya, S. (julio de 2020). "An Atmosphere of Hate Case Study: OpIndia" (PDF) . The London Story . p. 1. Archivado (PDF) del original el 13 de septiembre de 2024 . Consultado el 25 de septiembre de 2024 . OpIndia, como medio de comunicación de extrema derecha, en los últimos tiempos no solo ha promovido una narrativa altamente islamófoba en la India...
  8. ^ Elliott, Vittoria (22 de mayo de 2024). "Un sitio de noticias indio de extrema derecha publica conspiraciones racistas. Las empresas tecnológicas estadounidenses siguen utilizándolas como plataforma". Wired . ISSN  1059-1028. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2024 . Consultado el 25 de septiembre de 2024 .
  9. ^ Chaudhuri, Pooja (28 de mayo de 2024). "Cómo cuatro sitios web nacionalistas hindúes ganan dinero". Bellingcat . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2024. Consultado el 25 de septiembre de 2024. Bellingcat identificó dos de esos medios de extrema derecha: OpIndia y Hindu Existence.
  10. ^ Lal, A. (2017). India Social: CÓMO LAS REDES SOCIALES ESTÁN LIDERANDANDO LA CARRERA Y CAMBIANDO EL PAÍS. Hachette India. p. 69. ISBN 978-93-5195-213-8Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2022 . Consultado el 30 de noviembre de 2022 .
  11. ^ Chadha, Kalyani; Bhat, Prashanth (14 de septiembre de 2022). "Medios de comunicación alternativos y crítica del periodismo convencional en la India: el caso de OpIndia". Periodismo digital . 10 (8). Informa UK Limited: 1283–1301. doi :10.1080/21670811.2022.2118143. ISSN  2167-0811. S2CID  252511758.
  12. ^ abcdefghijkl Bhat, Prashanth; Chadha, Kalyani (31 de marzo de 2020). «Populismo antimediático: expresiones de desconfianza en los medios por parte de los medios de derecha en la India». Revista de comunicación internacional e intercultural . 13 (2). Routledge : 166–182. doi :10.1080/17513057.2020.1739320. S2CID  216480199. Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 21 de febrero de 2021 – vía Taylor & Francis .
  13. ^ abcdefg Chadha, Kalyani; Bhat, Prashanth (14 de febrero de 2019). "Los medios están sesgados: exploración de las respuestas de la derecha en línea a los medios de comunicación tradicionales en India". En Rao, Shakuntala (ed.). El periodismo indio en una nueva era: cambios, desafíos y perspectivas . Oxford University Press . págs. 115–140. ISBN 978-0-19-949082-0. Recuperado el 12 de mayo de 2020 – vía ResearchGate .
  14. ^ abc Nizaruddin, Fathima (febrero de 2021). «El papel de los grupos públicos de WhatsApp en el ecosistema de odio hindutva y las narrativas de la «coronajihad»». Revista Internacional de Comunicación . 15 . USC Annenberg Press . ISSN  1932-8036. Archivado desde el original el 29 de abril de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
  15. ^ ab Eaton, Natasha (14 de diciembre de 2020). Viajes, arte y coleccionismo en el sur de Asia: un intercambio vertiginoso . Routledge . ISBN 978-1-000-26255-1. Archivado del original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 19 de enero de 2021 – a través de Google Books . La prensa en línea tiene muchas historias de este tipo cuya intención se divide en gran medida entre el sensacionalismo y el sentimiento antimusulmán, como lo demuestra cualquier visita al sitio de derecha www.opindia.com.
  16. ^ Bosu, Soma (3 de febrero de 2020). "El tiroteo en Jamia Millia: la creación de un terrorista hindutva". The Diplomat . Archivado desde el original el 15 de abril de 2020. Consultado el 21 de abril de 2020 .
  17. ^ ab Bhushan, Sandeep (25 de enero de 2017). «La República de Arnab, la ideología de Modi». The Wire . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019. Consultado el 4 de junio de 2020 .
  18. ^ abcd Ananth, Venkat (7 de mayo de 2019). «¿Puede la verificación de datos convertirse en un negocio grande y viable?». The Economic Times . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019. Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  19. ^ Mihindukulasuriya, Regina (8 de mayo de 2019). "Los partidarios del BJP tienen un arma secreta en su campaña electoral online: la sátira". ThePrint . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  20. ^ Ghosh, Labonita (17 de junio de 2018). "El troll que se volvió". Mumbai Mirror . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019. Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  21. ^ ab Manish, Sai (8 de abril de 2018). "Derribando noticias falsas: ¿Quién financia a quién?". Business Standard . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2020. Consultado el 3 de marzo de 2020 en Rediff.com .
  22. ^ Chaturvedi, Swati (2016). Soy un troll: dentro del mundo secreto del ejército digital del BJP. Juggernaut Books . pp. 11, 23. ISBN 9789386228093Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  23. ^ abcd Matharu, Aleesha. "La situación cambia para los guerreros Hindutva de Twitter y es el BJP el que ejerce la presión". The Wire . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2020. Consultado el 19 de marzo de 2020 .
  24. ^ Pullanoor, Harish (17 de febrero de 2019). «Tras el ataque de Pulwama, los indios expresan su ira contra Pakistán, los cachemires y los medios de comunicación». Quartz . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020. Consultado el 20 de marzo de 2020 .
  25. ^ ab "Por qué la policía de Bihar presentó una denuncia contra OpIndia y otros sitios web de derecha por la muerte de un menor". The Free Press Journal . 17 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 18 de junio de 2020. Consultado el 17 de junio de 2020 .
  26. ^ abcd Kauntia, Nishant (30 de noviembre de 2020). "Cómo Wikipedia se ganó la ira de la derecha hindú" . La Caravana . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
  27. ^ [12] : 1–2  [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [ 23] [24] [25] [26]
  28. ^ abc Kumar, Basant (3 de enero de 2020). "Noticias falsas, mentiras, ataques a los musulmanes y Ravish Kumar: dentro del desgarrador mundo de OpIndia". Newslaundry . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  29. ^ abcdefghijklmnop Tiwari, Ayush (23 de junio de 2020). «OpIndia: discurso de odio, anunciantes desaparecidos y una conexión no revelada con el BJP». Newslaundry . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  30. ^ abcdef Alam, Mahtab (15 de mayo de 2020). "Bihar: Caso contra sitios de derecha por afirmaciones falsas de un ángulo comunal en el asesinato de una menor". The Wire . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2021 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  31. ^ abcdefghi Chandra, Divya (18 de mayo de 2020). "¿Hindú 'sacrificado' en mezquita de Bihar? La familia dice que nadie fue testigo". The Quint . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2020. Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  32. ^ abcdefgh Jha, Priyanka; Sinha, Pratik (17 de mayo de 2020). "Caso Gopalganj: un niño se ahoga en un río, OpIndia afirma que fue sacrificado en una mezquita". Alt News . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2020 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  33. ^ abcde Kumar, Basant (19 de mayo de 2020). «'Sacrificio humano en la mezquita': cómo OpIndia hizo pública la muerte de un niño de Bihar». Newslaundry . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2020 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  34. ^ Fuentes que describen la publicación de contenido islamófobo por parte de OpIndia: [14] [15] [28] [29] [30] [31] [32] [33]
  35. ^ "Resultados de búsqueda de OpIndia". Alt News . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
  36. ^ "Resultados de búsqueda de OpIndia". Boom . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
  37. ^ ab Chakrabarti, Santanu; Stengel, Lucile; Solanki, Sapna (20 de noviembre de 2018). «Deber, identidad, credibilidad: las 'noticias falsas' y el ciudadano común en la India» (PDF) . BBC . pp. 87–88. Archivado (PDF) del original el 9 de enero de 2020. Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  38. ^ Singh, Prabhjit (29 de noviembre de 2020). "Los agricultores de Kundli están molestos por la tergiversación y las acusaciones de los medios; confrontan a los "medios de comunicación de Godi"". The Caravan . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  39. ^ Khuhro, Zarrar (9 de julio de 2018). «Muerte digital». Dawn . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019. Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  40. ^ ab Fuentes que describen la publicación de noticias falsas por parte de OpIndia: [35] [36] [37 ] [38 ] [39] [28] [29] [30]
  41. ^ Majid, Daneesh (4 de septiembre de 2020). "Muchos como Raja Singh siguen beneficiándose de Facebook". The Siasat Daily . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2020. Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  42. ^ Mishra, Soni (7 de agosto de 2020). "La CE enfrenta una controversia por la contratación de empresas de redes sociales cercanas al BJP". The Week . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  43. ^ Daniyal, Shoaib (28 de julio de 2019). "¿Modi se vuelve secular? El mínimo acercamiento del BJP a los musulmanes está causando malestar entre los partidarios del partido". Scroll.in . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  44. ^ [12] : 4  [37] [41] [42] [43]
  45. ^ Thaver, Mohamed; Singh, Laxman (18 de septiembre de 2019). «Mumbai: La batalla en línea por el cobertizo de coches de Aarey se pone fea». The Indian Express . Archivado desde el original el 16 de enero de 2021. Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  46. ^ ab "MUBI y otras marcas eliminan anuncios de OpIndia tras la campaña 'Dejen de financiar el odio'". Scroll.in . 30 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
  47. ^ "El anuncio de una película sobre un luchador por la libertad musulmán de Kerala desata una campaña de odio". The Wire . 23 de junio de 2020. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  48. ^ ab "BJP le pidió a Facebook que monetizara OpIndia y eliminara la página del ejército de Bhim: Indian Express". Newslaundry . 1 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  49. ^ Chopra, Rohit (2019). El Hindu Rashtra virtual: nacionalismo azafrán y nuevos medios . Noida: HarperCollins . ISBN 9789353029579.
  50. ^ [12] : 4  [45] [46] [47] [48] [49]
  51. ^ ab Kaur, Kanchan (11 de febrero de 2019). «OpIndia.com: Conclusiones y recomendaciones». Red Internacional de Verificación de Datos . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  52. ^ ab Manish, Sai (7 de abril de 2018). "Lo correcto frente a lo incorrecto: Arundhati Roy y Mohandas Pai financian a los destructores de noticias falsas". Business Standard . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  53. ^ "El director ejecutivo de OpIndia, Rahul Roushan, llama a la violencia de las turbas y elimina un tuit". Alt News . 17 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2020 . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
  54. ^ Mehrotra, Karishma (1 de septiembre de 2020). «Antes de las elecciones de 2019, el BJP marcó 44 páginas 'rivales', 14 de ellas ahora fuera de Facebook». The Indian Express . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2020. Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  55. ^ "A petición del BJP, Facebook retiró 14 de las 44 páginas marcadas y restableció 17 páginas eliminadas". The Wire . 1 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  56. ^ "La Corte Suprema suspende los FIR contra los editores de OpIndia y protege a los presentadores contra el arresto". Express News Service. 27 de junio de 2020. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2020. Consultado el 7 de septiembre de 2020 - vía The Indian Express .
  57. ^ Venkatesan, V. (28 de junio de 2020). "A medida que se acumulan los FIR contra los medios, la respuesta inconsistente de la Corte Suprema apunta a una incoherencia judicial". The Wire . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 7 de septiembre de 2020 .
  58. ^ "La Corte Suprema anula los FIR presentados por la policía de Bengala Occidental contra 'OpIndia'". The Indian Express . 10 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2022 . Consultado el 22 de marzo de 2022 .
  59. ^ "Entre los medios de comunicación, Times Group y Zee compartieron la mayor cantidad de desinformación en 2022: Alt News". Newslaundry . 4 de enero de 2023 . Consultado el 29 de octubre de 2024 .
  60. ^ Harrison, Stephen (16 de junio de 2022). «Dentro de las históricas y ferozmente disputadas «elecciones» de Wikipedia». Slate . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2022 . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
  61. ^ "OpIndia tergiversa la acusación de una mujer sobre acoso callejero en la frontera de Tikri como 'violación', la mujer emite un aviso legal". Alt News . 14 de junio de 2021. Archivado desde el original el 16 de junio de 2021 . Consultado el 15 de junio de 2021 .
  62. ^ Jawed, Sam (9 de mayo de 2020). «El artículo de OpIndia sobre el «periodismo amarillista» es un trabajo de plagio». Alt News . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  63. ^ "Los fotógrafos de AP en Cachemira ganan un Pulitzer por la cobertura del confinamiento en India". Al Jazeera . 4 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  64. ^ Goel, Kritika (29 de mayo de 2020). «OpIndia pierde publicidad tras la campaña británica «Dejen de financiar el odio»». The Quint . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020. Consultado el 4 de junio de 2020 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=OpIndia&oldid=1258435089"