Momias de Tarim
Serie de momias descubiertas en la cuenca del Tarim
Momias de Tarim
Ubicación de las momias de Tarim ( ), con otras culturas contemporáneas alrededor del  año 2000 a. C.
Distribución geográficaDesierto de Taklamakán en la cuenca del Tarim
PeríodoEdad del Bronce
FechasC. 2100 a. C. – 1 a. C.
Precedido porCultura de Afanasievo
Seguido porTocarios
La "Momia de Xiaohe", expuesta en el Museo de Xinjiang, es una de las momias más antiguas de Tarim, con más de 3.800 años de antigüedad. Otra momia del mismo lugar es la " Princesa de Xiaohe ".

Las momias de Tarim son una serie de momias descubiertas en la cuenca de Tarim en la actual Xinjiang , China , que datan de 1800 a. C. a los primeros siglos a. C. , [1] [2] [3] con un nuevo grupo de individuos datado recientemente entre c. 2100 y 1700 a. C. [4] [5] La población de Tarim a la que pertenecían las primeras momias era agropastoral, y vivían alrededor del 2000 a. C. en lo que antes era un entorno de agua dulce, que ahora se ha desertificado. [6]

Un estudio genómico publicado en 2021 encontró que estas momias tempranas (que datan de 2135 a 1623 a. C.) tenían altos niveles de ascendencia de la antigua euroasiática del norte (ANE, alrededor del 72 %), con una mezcla más pequeña de antiguos asiáticos del noreste (ANA, alrededor del 28 %), pero ninguna ascendencia detectable relacionada con la estepa occidental . [7] [8] Formaron una población local genéticamente aislada que "adoptó prácticas pastorales y agrícolas vecinas, lo que les permitió establecerse y prosperar a lo largo de los oasis fluviales cambiantes del desierto de Taklamakan". [9] Durante mucho tiempo se sospechó que estos individuos momificados eran " pastores de habla prototocario ", antepasados ​​de los tocarios , pero esto ahora ha sido en gran medida desacreditado por su ausencia de una conexión genética con los migrantes de habla indoeuropea , en particular las culturas Afanasievo o BMAC . [10]

Las momias posteriores del Tarim, que datan de la Edad del Hierro (primer milenio a. C.), como las de la cultura Subeshi , tienen características muy parecidas a las de la cultura saka ( escita ) pazyryk de las montañas de Altai , en particular en las áreas de armamento, equipo para caballos y prendas de vestir. [11] Son candidatas a ser las predecesoras de la Edad del Hierro de los tocarios . [12] Las momias más orientales, bastante recientes, de Qumul ( cultura Yanbulaq , 1100-500 a. C.), proporcionan las momias asiáticas más antiguas encontradas en la cuenca del Tarim, y tienen una mezcla de momias "europoides" y "mongoloides". [13] [2]

Registro arqueológico

La cuenca del Tarim , con el desierto de Taklamakán y la zona de las momias del Tarim ( ) con los principales lugares de enterramiento.
Sir Aurel Stein en la cuenca del Tarim, 1910

A principios del siglo XX, exploradores europeos como Sven Hedin , Albert von Le Coq y Sir Aurel Stein relataron sus descubrimientos de cuerpos disecados en su búsqueda de antigüedades en Asia Central . [14] Desde entonces, se han encontrado y analizado muchas otras momias, muchas de ellas ahora exhibidas en los museos de Xinjiang. La mayoría de estas momias se encontraron en el extremo oriental de la cuenca del Tarim (alrededor del área de Lopnur , Subeshi cerca de Turpan , Loulan , Kumul ), o a lo largo del borde sur de la cuenca del Tarim ( Khotan , Niya y Cherchen o Qiemo ).

Según Mallory y Mair (2000), las primeras momias de Tarim, encontradas en Qäwrighul (Gumugou) y datadas entre 2135 y 1939 a. C., fueron clasificadas en un análisis craneométrico como pertenecientes a un tipo "protoeuropoide", cuya afiliación más cercana es con las poblaciones de la Edad del Bronce del sur de Siberia , Kazajstán , Asia Central y el Bajo Volga . [2] Un análisis craneométrico revisado por Hemphill y Mallory (2004) sobre las primeras momias de Tarim (Qäwrighul) no logró demostrar afinidades fenéticas cercanas con las "poblaciones europoides", sino que encontró que formaban su propio grupo, distinto de los pastores esteparios relacionados con Europa de las culturas Andronovo y Afanasievo , o los habitantes de la cultura BMAC de Asia occidental . Las momias posteriores de Tarim mostraron distintas afinidades con poblaciones similares a Andronovo, BMAC o Han, lo que sugiere diferentes olas de migración hacia la cuenca del Tarim. [15]

Entre las momias más conocidas se encuentran el " hombre Chärchän " o "Ur-David" (1000 a. C.), alto y pelirrojo ; su hijo (1000 a. C.), un bebé de un año con pelo castaño que sobresalía de debajo de una gorra de fieltro rojo y azul, con dos piedras colocadas sobre sus ojos; la "Momia Hami" ( c. 1400-800 a. C.), una "belleza pelirroja" encontrada en Qizilchoqa; y las "Brujas de Subeshi" (siglo IV o III a. C.), que llevaban sombreros cónicos de fieltro negro de 2 pies de largo (0,61 m) con ala plana. [16] También se encontró en Subeshi un hombre con rastros de una operación quirúrgica en el abdomen; la incisión está cosida con suturas hechas de crin de caballo. [17]

El desierto de Taklamakán es muy seco, lo que ayudó considerablemente a la conservación de las momias.

Muchas de las momias se han encontrado en muy buen estado de conservación, debido a la sequedad del desierto y la desecación que producía en los cadáveres. Las momias comparten muchos rasgos corporales típicos del Cáucaso, y muchas de ellas tienen el pelo físicamente intacto, variando en color desde el rubio al rojo hasta el castaño oscuro, y generalmente largo, rizado y trenzado. Sus trajes, y especialmente los textiles , pueden indicar un origen común con las técnicas de vestimenta neolíticas indoeuropeas o una tecnología textil común de bajo nivel. El hombre de Chärchän vestía una túnica de sarga roja y calzas de tartán . La experta en textiles Elizabeth Wayland Barber , que examinó la tela de estilo tartán, analiza las similitudes entre esta y los fragmentos recuperados de las minas de sal asociadas con la cultura de Hallstatt . [18] Como resultado de las condiciones áridas y la conservación excepcional, se han identificado tatuajes en momias de varios sitios alrededor de la cuenca del Tarim, incluidos Qäwrighul, Yanghai , Shengjindian , Shanpula (Sampul), Zaghunluq y Qizilchoqa. [19]

Se ha afirmado que los tejidos encontrados con las momias son de un tipo textil europeo temprano basándose en las estrechas similitudes con los fragmentos textiles encontrados en las minas de sal de Austria , que datan del segundo milenio a. C. La antropóloga Irene Good, especialista en textiles euroasiáticos tempranos, señaló que el patrón de sarga diagonal tejida indicaba el uso de un telar bastante sofisticado y dijo que el tejido es "el ejemplo más oriental conocido de este tipo de técnica de tejido". [17]

El cementerio de Yanbulaq contenía 29 momias que databan de 1100 a 500 a. C., 21 de las cuales son asiáticas (las momias asiáticas más antiguas encontradas en la cuenca del Tarim) y ocho de las cuales son del mismo tipo físico caucásico que las encontradas en Qäwrighul. [2]

Estudios genéticos

Máscara caucásica de Lop Nur, China, 2000-1000 a. C.

En 1995, Mair afirmó que "las primeras momias en la cuenca del Tarim eran exclusivamente caucasoides o europoides ", con inmigrantes del este de Asia que llegaron a las partes orientales de la cuenca del Tarim hace unos 3.000 años, mientras que los pueblos uigures llegaron alrededor del año 842. Al tratar de rastrear los orígenes de estas poblaciones, el equipo de Victor Mair sugirió que pueden haber llegado a la región a través de las montañas de Pamir hace unos 5.000 años.

Mair ha afirmado que:

Los nuevos hallazgos también están obligando a reexaminar los antiguos libros chinos que describen personajes históricos o legendarios de gran estatura, con ojos azules o verdes hundidos, narices largas, barbas pobladas y pelo rojo o rubio. Los académicos tradicionalmente se han burlado de estos relatos, pero ahora parece que pueden ser exactos. [20]

En 2007, el gobierno chino permitió que un equipo de la National Geographic Society encabezado por Spencer Wells examinara el ADN de las momias. Wells pudo extraer ADN no degradado de los tejidos internos. Los científicos extrajeron suficiente material para sugerir que la cuenca del Tarim estuvo habitada continuamente desde el 2000 a. C. hasta el 300 a. C. y los resultados preliminares indican que las personas, en lugar de tener un único origen, procedían de Europa, Mesopotamia , el valle del Indo y otras regiones aún por determinar. [21]

Entierro XHM66 del cementerio de Xiaohe, con ataúd en forma de barco y restos momificados vestidos con prendas de lana. [9]

Un estudio de 2008 de la Universidad de Jilin mostró que la población Yuansha tiene relaciones relativamente estrechas con las poblaciones modernas del sur de Asia central y el valle del Indo , así como con la antigua población de Chawuhu. [22] [23]

Entre 2009 y 2015, se analizaron los restos de 92 individuos encontrados en el complejo de la tumba de Xiaohe en busca de marcadores de ADN-Y y ADNmt . Los análisis genéticos de las momias mostraron que los linajes maternos del pueblo Xiaohe se originaron tanto en Asia oriental como en Eurasia occidental, mientras que los linajes paternos se originaron todos en Eurasia occidental. El ADNmt de Eurasia oriental que portan las momias de Tarim es el haplogrupo C del ADNmt y el subclado particular que se encuentra en las momias de Tarim se origina en siberianos del sudeste como los udeghe y los evenks y no en asiáticos orientales, que portan el haplogrupo C del ADNmt en una proporción mucho menor y portan diferentes subclados del ADNmt C. [21]

El análisis del ADN mitocondrial mostró que los linajes maternos que portaban las personas en Xiaohe incluían los haplogrupos de ADNmt H , K , U5 , U7 , U2e , T y R* , que ahora son los más comunes en Eurasia occidental. También se encontraron haplogrupos comunes en las poblaciones modernas del este de Asia: B5 , D y G2a . Los haplogrupos ahora comunes en las poblaciones de Asia central o Siberia incluían: C4 y C5 . Los haplogrupos que luego se consideraron típicamente del sur de Asia incluían M5 y M* . [23]

Li et al. (2010) encontraron que casi todos –11 de 12 hombres, o alrededor del 92%– pertenecían al haplogrupo de ADN-Y R1a1a-M198 , [24] que ahora son los más comunes en el norte de la India y Europa del Este; el restante pertenecía al paragrupo excepcionalmente raro K* (M9) de Asia. [25] [26]

Se desconoce la ubicación geográfica de esta mezcla, aunque es probable que se trate del sur de Siberia. [21]

La momia de Xiaohe (no la " Princesa de Xiaohe ") exhibida en el Museo de Xinjiang – vista completa

El historiador chino Ji Xianlin afirma que China "apoyó y admiró" la investigación de expertos extranjeros sobre las momias. "Sin embargo, dentro de China un pequeño grupo de separatistas étnicos han aprovechado esta oportunidad para provocar problemas y están actuando como bufones. Algunos de ellos incluso se han proclamado descendientes de estos antiguos 'pueblos blancos' con el objetivo de dividir la patria. Pero estos actos perversos no tendrán éxito". [27] Barber responde a estas afirmaciones señalando que " La Bella Loulan está apenas más cerca de la 'turca' en su tipo antropológico que de los chinos Han. Las formas corporales y faciales asociadas con los turcos y los mongoles comenzaron a aparecer en los cementerios de Tarim solo en el primer milenio a. C., mil quinientos años después de que viviera esta mujer". [28] Debido al "miedo de alimentar las corrientes separatistas", el museo de Xinjiang, independientemente de la datación, exhibe todas sus momias, tanto de Tarim como de Han, juntas. [27]

La Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Jilin, China, analizó en 2021 13 individuos de la cuenca del Tarim, que datan de alrededor de 2100-1700 a. C., y asignó 2 al haplogrupo Y R1b1b-PH155/PH4796 (R1b1c en ISOGG2016) y 1 al haplogrupo Y R1-PF6136 (xR1a, xR1b1a). [4] [29]

Derivación de los antiguos euroasiáticos del norte

Un estudio genético de 2021 sobre las momias de Tarim (13 momias, incluidas 11 del cementerio de Xiaohe , que abarcan desde 2135 a 1623 a. C.) encontró que estaban más estrechamente relacionadas con un grupo identificado anteriormente llamado los antiguos euroasiáticos del norte , en particular la población representada por el espécimen de Afontova Gora 3 (AG3), que muestra genéticamente una "alta afinidad" con él. [30] [31] El perfil genético del individuo de Afontova Gora 3 representaba aproximadamente el 72% de la ascendencia de las momias de Tarim de Xiaohe, mientras que el 28% restante de su ascendencia se derivaba de los antiguos asiáticos del noreste (ANA, poblaciones del Baikal de la Edad del Bronce Temprano ). [32] Las momias de Tarim de Beifang tienen una cantidad ligeramente mayor de ascendencia ANA y se puede modelar como si tuvieran un 89% de ascendencia similar a Xiaohe y aproximadamente un 11% de ascendencia ANA. [9] Las momias de Tarim son, por tanto, una de las pocas poblaciones del Holoceno que derivan la mayor parte de su ascendencia de los antiguos euroasiáticos del norte (ANE, específicamente las poblaciones de Mal'ta y Afontova Gora), a pesar de su distancia en el tiempo (alrededor de 14.000 años). [33] Más que cualquier otra población antigua, las momias de Tarim pueden considerarse como "los mejores representantes" de los antiguos euroasiáticos del norte. [33]

Frecuencia de componentes ancestrales euroasiáticos en el contexto de las momias tempranas de Tarim. La ascendencia similar a la del ANE, maximizada en el espécimen paleolítico de Afontova Gora 3, así como en las muestras "Tarim_EMBA1", se muestra en rojo.

Las pruebas sobre su legado genético también revelaron que muchos grupos de Asia Central y Xinjiang derivan diversos grados de ascendencia de una población relacionada con las momias de Tarim. El pueblo tayiko muestra la afinidad relativamente más alta con las momias de Tarim, aunque su ascendencia principal está vinculada a los pastores esteparios de la Edad del Bronce ( pastores esteparios occidentales ). [34]

Ascendencia genética y mestizaje de poblaciones antiguas de Eurasia. Las momias de Tarim ( ) no están relacionados con la cultura Afanasievo ( ). En cambio, descienden principalmente de los antiguos euroasiáticos del norte (ANE, 72%), con una mezcla relativamente menor de Baikal EBA (28%), y permanecieron esencialmente en aislamiento genético. "Las denominadas características físicas occidentales de las momias de Tarim probablemente se deben a su conexión con el acervo genético del Pleistoceno ANE". [35]

Orígenes postulados

Reconstrucción de un individuo femenino del cementerio de Xiaohe . Museo de Xinjiang . Las momias de Tarim están consideradas como las "mejores representantes" de los antiguos euroasiáticos del norte . [36]

Mallory y Mair (2000) proponen el desplazamiento de al menos dos tipos físicos caucásicos a la cuenca del Tarim. Los autores asocian estos tipos con las ramas tocario e iraní ( saka ) de la familia de lenguas indoeuropeas , respectivamente. [37] Sin embargo, la profesora de arqueología y lingüística Elizabeth Wayland Barber advierte contra la suposición de que las momias hablaban tocario, señalando una diferencia de unos mil años entre las momias y los tocarios documentados: "la gente puede cambiar su lengua a voluntad, sin alterar un solo gen o peca". [38]

Por otra parte, el profesor de lingüística Ronald Kim sostiene que la cantidad de divergencias entre las lenguas tocarios atestiguadas implica que el prototocario debe haber precedido a su atestación en un milenio aproximadamente, lo que coincidiría con el período durante el cual la cultura de la cuenca del Tarim estuvo en la región. [39]

El análisis de biodistancia de las métricas craneales de BE Hemphill (citado en Larsen 2002 y Schurr 2001) ha cuestionado la identificación de la población de la cuenca del Tarim como europea, señalando que la población anterior forma su propio grupo distintivo y tiene afinidades más cercanas con dos especímenes del yacimiento de Harappa de la civilización del valle del Indo, mientras que la población posterior del Tarim muestra afinidades más cercanas con la población del valle del río Oxus . Debido a que la craneometría puede producir resultados que no tienen ningún sentido (por ejemplo, la estrecha relación entre las poblaciones neolíticas en Ucrania y Portugal ) [ se necesita una mejor fuente ] y, por lo tanto, carecen de significado histórico, cualquier posible relación genética debe ser coherente con la plausibilidad geográfica y tener el respaldo de otra evidencia. [40] [41]

Han Kangxin, que examinó los cráneos de 302 momias, encontró los parientes más cercanos de la población anterior de la cuenca del Tarim en las poblaciones de la cultura Afanasevo situadas inmediatamente al norte de la cuenca del Tarim y la cultura Andronovo que se extendió por Kazajstán y llegó al sur hasta Asia central occidental y Altai . [42]

Mallory y Mair (2000:294-296, 314-318) atribuyen a los primeros pobladores de la Edad del Bronce de las cuencas de Tarim y Turpan la cultura de Afanasevo ( c. 3500-2500 a. C.) que muestra conexiones culturales y genéticas con las culturas asociadas a los indoeuropeos de la estepa euroasiática, pero es anterior a la cultura Andronovo, específicamente asociada a los indoiraníes ( c. 2000-900 a. C.), lo suficiente como para aislar las lenguas tocarias de las innovaciones lingüísticas indoiraníes como la satemización . [43]

Mair concluyó:

Según las pruebas disponibles, durante los primeros 1.000 años posteriores a la Belleza de Loulan , los únicos colonos de la cuenca del Tarim eran caucásicos. Los pueblos del este de Asia recién comenzaron a aparecer en las partes orientales de la cuenca del Tarim hace unos 3.000 años, dijo Mair, mientras que los pueblos uigures llegaron después del colapso del Reino Uigur de Orkon, ubicado en gran parte en la actual Mongolia, alrededor del año 842. [27]

Hemphill y Mallory (2004) señalan la existencia de un tipo físico adicional en Alwighul (700-1 a. C.) y Krorän (200 d. C.) diferente del anterior encontrado en Qäwrighul (1800 a. C.) y Yanbulaq (1100-500 a. C.), aunque no encuentran evidencia de contribuciones significativas relacionadas con la estepa a estos restos:

Los resultados no demuestran afinidades fenéticas cercanas entre los primeros habitantes de Qäwrighul y ninguna de las fuentes propuestas para los inmigrantes de la cuenca del Tarim. La ausencia de afinidades cercanas con poblaciones externas hace improbable que los restos humanos recuperados de Qa¨wrighul representen los restos no mezclados de colonos de las culturas Afanasievo o Andronovo de las tierras esteparias, o habitantes de los centros urbanos de la civilización Oxus de Bactria. ... Este estudio confirma la afirmación de Han [1998] de que los ocupantes de Alwighul y Krorän no derivan de poblaciones esteparias protoeuropeas, sino que comparten afinidades más cercanas con las poblaciones del Mediterráneo oriental . Además, los resultados demuestran que dichos mediterráneos orientales también pueden encontrarse en los centros urbanos de la civilización Oxus ubicados en el oasis bactriano del norte al oeste. Las afinidades son especialmente estrechas entre Krorän, la última de las muestras de Xinjiang, y Sapalli, la más antigua de las muestras bactrianas, mientras que Alwighul y muestras posteriores de Bactria exhiben afinidades fenéticas más distantes. Este patrón puede reflejar un posible cambio importante en los contactos interregionales en Asia Central en los primeros siglos del segundo milenio a. C. ... Sin embargo, no hay apoyo para la hipótesis de que las poblaciones esteparias contribuyeron significativamente a las poblaciones de la Edad de Bronce de la Cuenca del Tarim. A pesar de numerosas similitudes entre los artefactos de Afanasievo y Andronovo y los artefactos de la Edad de Bronce de Xinjiang (Bunker, 1998; Chen y Hiebert, 1995; Kuzmina, 1998; Mei y Shell, 1998; Peng, 1998), todos los análisis de las relaciones fenéticas revelan consistentemente una profunda separación fenética entre las muestras de estepa y las muestras de la Cuenca del Tarim (Qäwrighul, Alwighul y Krorän).

Las momias de Tarim tienen una fuerte proximidad genética con los antiguos euroasiáticos del norte (aquí representados por el espécimen humano MA-1 de la cultura Mal'ta-Buret' ( c.  24.000 AP )

Zhang et al. (2021) propusieron que las características de tipo "occidental" de las primeras momias de Tarim podrían atribuirse a su ascendencia del norte de Eurasia antigua . [44] Los análisis craneométricos anteriores sobre las primeras momias de Tarim descubrieron que estaban formando un grupo distinto propio, y no se agrupaban con pastores esteparios relacionados con Europa de la cultura Andronovo y Afanasievo , ni con habitantes de la cultura BMAC de Asia occidental , o poblaciones de Asia oriental más al este. [45]

Registros históricos y textos asociados

Fuentes chinas

Momia infantil de Tarim, hijo del hombre de Cherchen , alrededor del año 1000 a. C.

Regiones occidentales ( Hsi-yu ; chino :西域; pinyin : Xīyù ; Wade–Giles : Hsi 1 -yü 4 ) es el nombre histórico en China, entre el siglo III a. C. y el siglo VIII d. C., para las regiones al oeste del paso de Yumen , incluyendo el Tarim y Asia central. [46]

Algunos de los pueblos de las regiones occidentales fueron descritos en fuentes chinas como personas con barbas pobladas, cabello rojo o rubio, ojos azules o verdes hundidos y narices altas. [47] Según fuentes chinas, las ciudades-estado del Tarim alcanzaron el apogeo de su poder político durante los siglos III y IV d.C., [48] aunque esto en realidad puede indicar un aumento de la participación china en el Tarim, tras el colapso del Imperio Kushan .

El Rouzhi

La referencia al nombre Rouzhi fue posiblemente hecha alrededor del siglo VII a. C. por el filósofo chino Guan Zhong , aunque su libro generalmente se considera una falsificación posterior. [49] : 115–127  Guan Zhong describió a un grupo llamado Yuzhi 禺氏 o Niuzhi 牛氏 como un pueblo del noroeste que suministraba jade a los chinos desde las cercanas montañas de Yuzhi 禺氏 en Gansu .

Después de que los rouzhi sufrieran una serie de importantes derrotas a manos de los xiongnu , durante el siglo II a. C., un grupo conocido como los grandes rouzhi emigró a Bactria, donde establecieron el Imperio kushán . En el siglo I d. C., el Imperio kushán se había expandido significativamente y es posible que se hubiera anexado parte de la cuenca del Tarim.

Lenguas tocarias

Tablilla de madera con una inscripción que muestra el Tocario B en su forma brahmica. Kucha , China , siglos V-VIII ( Museo Nacional de Tokio )

El grado de diferenciación entre la lengua conocida por los eruditos modernos como tocario A (o por el endónimo Ārśi-käntwa ; " lengua de Ārśi ") y el tocario B ( kuśiññe ; [adjetivo] "de Kucha , kucheano "), así como el tocario C (que está menos documentado y que está asociado con la ciudad-estado de Krorän , también conocida como Loulan ), y la ausencia de evidencia de estos más allá del Tarim, tiende a indicar que existió una lengua prototocario común en el Tarim durante la segunda mitad del primer milenio a. C. El tocario está atestiguado en documentos entre los siglos III y IX d. C., aunque la primera evidencia epigráfica conocida data del siglo VI d. C.

Aunque las momias de Tarim precedieron a los textos tocarios en unos 2.000 años, su ubicación geográfica compartida y sus vínculos con Eurasia occidental han llevado a muchos estudiosos a sugerir que las momias estaban relacionadas con los pueblos tocarios .

Argumentos a favor de la transmisión cultural de Occidente a Oriente

La posible presencia de hablantes de lenguas indoeuropeas en la cuenca del Tarim hacia el año 2000 a. C. [37] podría, si se confirma, interpretarse como evidencia de que se produjeron intercambios culturales entre las poblaciones indoeuropeas y chinas en una fecha muy temprana. Se ha sugerido que técnicas como la guerra con carros y la fabricación de bronce pueden haber sido transmitidas al este por estos nómadas indoeuropeos. [50] Mallory y Mair también señalan que: "Antes de alrededor del año 2000 a. C., los hallazgos de artefactos de metal en China son extremadamente escasos, simples y, curiosamente, ya hechos de cobre aleado (y, por lo tanto, cuestionables)".

Escultura de madera del cementerio de Xiaohe

Aunque subrayan que el argumento de si la tecnología del bronce viajó desde China a Occidente o que "la tecnología del bronce más temprana en China fue estimulada por contactos con culturas esteparias occidentales", está lejos de ser resuelto en círculos académicos, sugieren que la evidencia hasta ahora favorece el último escenario. [51] Sin embargo, la cultura y la tecnología en la región noroeste de la cuenca del Tarim eran menos avanzadas que en el este de China del río Amarillo- Erlitou (2070 a. C. ~ 1600 a. C.) o la cultura Majiayao (3100 a. C. ~ 2600 a. C.), las primeras culturas que utilizaron bronce en China, lo que implica que la región noroeste no utilizó cobre ni ningún metal hasta que la tecnología del bronce fue introducida en la región por la dinastía Shang en aproximadamente 1600 a. C. Los artefactos de bronce más antiguos en China se encuentran en el sitio de Majiayao (entre 3100 y 2700 a. C.), [52] [53] y es desde esta ubicación y período de tiempo que se extendió la Edad del Bronce china. La metalurgia del bronce en China se originó en lo que se conoce como el período Erlitou ( Wade–Giles : Erh-li-t'ou ), que algunos historiadores sostienen que lo ubica dentro del rango de fechas controlado por la dinastía Shang. [54]

Sombrero cónico de pico alto, I milenio a. C., cementerio de Subeshi

Otros creen que los yacimientos de Erlitou pertenecen a la dinastía Xia ( Wade–Giles : Hsia ) precedente. [55] La Galería Nacional de Arte de Estados Unidos define la Edad del Bronce china como el "período comprendido entre aproximadamente el 2000 a. C. y el 771 a. C.", que comienza con la cultura Erlitou y termina abruptamente con la desintegración del gobierno de los Zhou occidentales . [56] Aunque eso proporciona un marco de referencia conciso, pasa por alto la importancia continua del bronce en la metalurgia y la cultura chinas. Dado que eso fue significativamente posterior al descubrimiento del bronce en Mesopotamia, la tecnología del bronce podría haber sido importada, en lugar de descubrirse de forma independiente en China. Sin embargo, hay razones para creer que la artesanía en bronce se desarrolló dentro de China, al margen de la influencia externa. [57] [58]

El funcionario chino Zhang Qian , que visitó Bactriana y Sogdiana en 126 a. C., realizó el primer informe chino conocido sobre muchas regiones al oeste de China. Creía haber discernido influencias griegas en algunos de los reinos. Llamó a Partia "Ānxī" (en chino: 安息), una transcripción de " Arshak " ( Arsaces ), el nombre del fundador de la dinastía parta . [59] Zhang Qian identificó claramente a Partia como una civilización urbana avanzada que cultivaba cereales y uvas y fabricaba monedas de plata y artículos de cuero. [60] Zhang Qian equiparó el nivel de avance de Partia con las culturas de Dayuan en Fergana y Daxia en Bactriana.

Según Liu (2001), el suministro de jade de la cuenca del Tarim a China desde la antigüedad está bien establecido: "Es bien sabido que los antiguos gobernantes chinos tenían un fuerte apego al jade. Todos los artículos de jade excavados en la tumba de Fuhao de la dinastía Shang por Zheng Zhenxiang , más de 750 piezas, eran de Khotan en la actual Xinjiang . Ya a mediados del primer milenio a. C., los Yuezhi se dedicaban al comercio de jade, cuyos principales consumidores eran los gobernantes de la China agrícola".

Momias famosas

La princesa de Xiaohe

La " Princesa de Xiaohe ", fechada alrededor del año  1800 a. C.

La Princesa de Xiaohe ( en chino :小河公主) fue desenterrada y también nombrada por los arqueólogos del Instituto de Arqueología de Xinjiang en la Tumba M11 del Cementerio de Xiaohe, a 102 km al oeste de Loulan, Nop Nur, Xinjiang en 2003. [61] Tiene cabello rojo y pestañas largas y estaba envuelta en una capa de lana blanca con borlas y vestía un sombrero de fieltro, una falda de cuerda y botas de cuero forradas de piel. Fue enterrada con alfileres de madera y tres pequeñas bolsas de efedra y ramitas y ramas de efedra fueron colocadas al lado del cuerpo. [62] No está exhibida permanentemente en ningún museo.

La belleza de Loulan

La Bella de Loulan (también conocida como la "Belleza de Loulan" o la "Belleza de Krorän ") es la más famosa de las momias de Tarim, junto con el Hombre de Cherchen . [63] Fue descubierta en 1980 por arqueólogos chinos que trabajaban en una película sobre la Ruta de la Seda . La momia fue descubierta cerca de Lop Nur . Fue enterrada a 3 pies bajo tierra. La momia estaba extremadamente bien conservada debido al clima seco y las propiedades conservantes de la sal. [64] Estaba envuelta en una tela de lana; la tela estaba hecha de dos piezas separadas y no era lo suficientemente grande como para cubrir todo su cuerpo, dejando así sus tobillos expuestos. La Bella de Loulan estaba rodeada de regalos funerarios. [65] La Bella de Loulan se remonta aproximadamente al año 1800 a. C. [66]

La belleza de Loulan (también "La belleza de Krorän"). Exposición y detalle del rostro en el Museo de Xinjiang . [67] [68]

La Bella de Loulan vivió alrededor de 1800 a. C., hasta los 45 años, cuando murió. Es probable que su causa de muerte se deba a una insuficiencia pulmonar por la ingestión de una gran cantidad de arena, carbón y polvo. [64] Según Elizabeth Barber, probablemente murió en invierno debido a sus provisiones contra el frío. [65] La forma áspera de su ropa y los piojos en su cabello sugieren que vivió una vida difícil. [64]

El color del pelo de La Bella de Loulan ha sido descrito como castaño rojizo . [65] Su pelo estaba infestado de piojos. [64] La Bella de Loulan lleva ropa hecha de lana y piel . Su capucha está hecha de fieltro y tiene una pluma. [69] Lleva mocasines ásperos hasta los tobillos hechos de cuero , con piel en el exterior. Su falda está hecha de cuero, con piel en el interior para abrigarse. También lleva un gorro de lana. Según Elizabeth Barber, estas provisiones contra el frío sugieren que murió durante el invierno. [65] La Bella de Loulan posee un peine , con cuatro dientes restantes. Barber sugiere que este peine era una herramienta de doble propósito para peinar el cabello y para "empaquetar la trama firmemente durante el tejido". Posee una "bolsa o canasta blanda cuidadosamente tejida". Se descubrieron granos de trigo dentro de la bolsa. [65]

Una secuencia de 23 poemas sobre la Belleza de Loulan aparece en Karyotype (2015) del poeta canadiense Kim Trainor .

Otras momias

Hombre de Yingpan

El hombre de Yingpan , siglos IV-V d. C.

El hombre de Yingpan es una momia mucho más tardía de la misma zona, que data del siglo IV-V d. C. Vestido con lujosas ropas helenísticas , es posible que haya sido un sogdiano o un miembro de la élite del reino de Shanshan . [70] [71]

Controversias

Según un artículo de Ed Wong publicado en el New York Times en 2008, a Mair se le prohibió salir del país con 52 muestras genéticas. Sin embargo, un científico chino le envió clandestinamente media docena, en las que un genetista italiano realizó pruebas. [1]

Desde entonces, China ha prohibido a los científicos extranjeros realizar investigaciones sobre las momias. Como dice Wong: "A pesar de los problemas políticos, las excavaciones en las tumbas continúan". [1]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ abc Wong, Edward (18 de noviembre de 2008). "Los muertos cuentan una historia que a China no le interesa escuchar". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  2. ^ abcd Mallory y Mair 2000, pág. 237.
  3. ^ Wade, Nicholas (15 de marzo de 2010). "Un montón de momias, un bosque de secretos". The New York Times . Consultado el 9 de junio de 2011 .
  4. ^ Facultad de Ciencias de la Vida, Universidad de Jilin, China, (2021). "Los orígenes genómicos de las momias de la cuenca del Tarim de la Edad de Bronce", en ENA, Archivo Europeo de Nucleótidos.
  5. ^ Shuicheng, Li (2003). "Interacciones antiguas en Eurasia y el noroeste de China: revisitando el legado de JG Andersson". Boletín del Museo de Antigüedades del Lejano Oriente . 75 . Estocolmo: Fälth & Hässler: 13."La investigación antropológica biológica indica que las características físicas de los enterrados en el cementerio de Gumugou a lo largo del río Kongque cerca de Lop Nur en Xinjiang son muy similares a las de las culturas Andronovo y Afanasievo de Siberia en el sur de Rusia. Esto sugiere que todos estos individuos pertenecen al tipo físico caucásico. Además, las excavaciones realizadas en 2002 por arqueólogos de Xinjiang en el sitio del cementerio de Xiaohe, descubierto por primera vez por el arqueólogo sueco Folke Bergman, descubrieron momias y efigies humanas de madera que claramente tienen características europoides. Según el informe preliminar de la excavación, se dice que las características culturales y la cronología de este sitio son bastante similares a las de Gumugou. Otros sitios en Xinjiang también contienen individuos con características caucásicas y otros con características mongoloides. Por ejemplo, este patrón se da en el cementerio de Yanbulark en Xinjiang, pero los individuos con características mongoloides son claramente dominantes. La evidencia anterior es suficiente para demostrar que, a partir de alrededor de 2000 a. C., algunos de los llamados caucásicos primitivos se expandieron hacia el este hasta el La región de Xinjiang se extiende hasta la zona de Hami y Lop Nur. A finales del segundo milenio, otro grupo de personas procedentes de Asia central comenzó a desplazarse por el Pamir y se dispersó gradualmente por el sur de Xinjiang. Estos grupos occidentales se mezclaron con los mongoloides locales, lo que dio lugar a una amalgama de culturas y razas en el centro de Xinjiang, al este de Tianshan.
  6. ^ Doumani Dupuy, Paula N. (noviembre de 2021). "La ascendencia inesperada de las momias del interior de Asia". Nature . 599 (7884): 204–206. Bibcode :2021Natur.599..204D. doi :10.1038/d41586-021-02872-1. PMID  34707262. S2CID  240072156. La cuenca contiene varios cementerios intactos de la Edad del Bronce de una población fundadora conocida como la cultura agropastoral Xiaohe, que se formó alrededor del 2100 a. C. en lo que entonces eran entornos de agua dulce (la Edad del Bronce abarcó desde aproximadamente el 3000 hasta el 1000 a. C.).
  7. ^ Zhang 2021, "Usando qpAdm, modelamos los individuos de la cuenca del Tarim como una mezcla de dos grupos genéticos asiáticos autóctonos antiguos: el ANE, representado por un individuo del Paleolítico superior del sitio Afontova Gora en la región superior del río Yenisei de Siberia (AG3) (alrededor del 72%), y los antiguos asiáticos del noreste, representados por Baikal_EBA (alrededor del 28%) (Datos suplementarios 1E y Fig. 3a). Tarim_EMBA2 de Beifang también se puede modelar como una mezcla de Tarim_EMBA1 (alrededor del 89%) y Baikal_EBA (alrededor del 11%).".
  8. ^ Nägele, Kathrin; Rivollat, Maite; Yu, He; Wang, Ke (2022). "Investigación genómica antigua: de pinceladas amplias a reconstrucciones matizadas del pasado". Revista de Ciencias Antropológicas . 100 (100): 193–230. doi :10.4436/jass.10017. PMID  36576953. Combinando evidencia genómica y proteómica, los investigadores revelaron que estos primeros residentes de la cuenca del Tarim portaban ascendencia genética heredada de los cazadores-recolectores locales del Paleolítico Superior, no tenían ascendencia relacionada con la estepa, pero consumían productos lácteos, lo que indica comunicaciones de prácticas de persistencia independientes del intercambio genético.
  9. ^abc Zhang 2021.
  10. ^ Zhang 2021, "Nuestros resultados no respaldan las hipótesis previas sobre el origen de las momias de Tarim, que se argumentaba que eran pastores de habla prototocario descendientes de Afanasievo, o que se originaron entre las culturas del Complejo Arqueológico Bactria-Margiana o del Corredor Montañoso del Asia Interior. En cambio, aunque es plausible que el tocario haya sido introducido en la cuenca de Dzungaria por migrantes de Afanasievo durante la Edad del Bronce Temprano, encontramos que las primeras culturas de la cuenca de Tarim parecen haber surgido de una población local genéticamente aislada que adoptó prácticas agrícolas y pastorales vecinas, lo que les permitió asentarse y prosperar a lo largo de los oasis fluviales cambiantes del desierto de Taklamakan".
  11. ^ Li, Xiao; Wagner, Mayke; Wu, Xiaohong; Tarasov, Pavel; Zhang, Yongbin; Schmidt, Arno; Goslar, Tomasz; Gresky, Julia (21 de marzo de 2013). "Estudio arqueológico y paleopatológico de la tumba del siglo III/II a. C. de Turfan, China: historia de salud individual e implicaciones regionales". Quaternary International . 290–291: 335–343. Bibcode :2013QuInt.290..335L. doi :10.1016/j.quaint.2012.05.010. ISSN  1040-6182. Todo el cementerio, incluida la tumba M2, pertenece a la cultura Subeixi, asociada con el estado Cheshi (Chü-shih) conocido a partir de fuentes históricas chinas (Sinor, 1990). Los datos arqueológicos e históricos dan fe de que se trataba de una sociedad con una economía agropastoral desarrollada, que existió en la cuenca de Turfan y en el norte de esta (Fig. 1) durante el primer milenio a. C. Las armas, los aparejos para caballos y las prendas de vestir de los subeixi (Mallory y Mair, 2000; Lü, 2001) se parecen a los de la cultura Pazyryk (Molodin y Polos'mak, 2007), lo que sugiere contactos entre los subeixi y los escitas que vivían en las montañas de Altai.
  12. ^ Mallory, JP (2015). "El problema de los orígenes tocarios: una perspectiva arqueológica" (PDF) . Sino-Platonic Papers : 24.
  13. ^ Benjamin, Craig (2018). Imperios de la antigua Eurasia: la primera era de las rutas de la seda, 100 a. C. – 250 d. C., Cambridge University Press, pág. 45. ISBN 978-1-108-63540-0... el hecho de que en cementerios como Yanbulaq se hayan encontrado juntas momias europoides y mongoloides también indica cierto grado de interacción entre las poblaciones agrícolas existentes y los migrantes nómadas recién llegados de Occidente.
  14. ^ Mallory y Mair 2000, pág. 10.
  15. ^ "Una investigación craneométrica del asentamiento de la Edad del Bronce en Xinjiang". Scribd . Consultado el 4 de abril de 2023 . Los resultados no demuestran afinidades fenéticas cercanas entre los primeros habitantes de Qa¨wrighul y ninguna de las fuentes propuestas para los inmigrantes de la cuenca del Tarim. La ausencia de afinidades cercanas con poblaciones externas hace improbable que los restos humanos recuperados de Qa¨wrighul representen los restos no mezclados de colonos de las culturas Afanasievo o Andronovo de las tierras esteparias, o habitantes de los centros urbanos de la civilización Oxus de Bactria.
  16. ^ Aunque los occidentales modernos tienden a identificar este tipo de sombrero como el de una bruja, hay evidencia de que estos sombreros puntiagudos eran ampliamente usados ​​tanto por mujeres como por hombres en algunas tribus de Asia Central. Por ejemplo, el rey persa Darío registró una victoria sobre los "sakas de los sombreros puntiagudos". Es probable que el sombrero Subeshi sea una insignia étnica o un símbolo de posición en la sociedad.
  17. ^ ab "Las momias de Xinjiang". Discover . 1 de abril de 1994.
  18. ^ Thornton, Christopher P.; Schurr, Theodore G. (2004). "Genes, lenguaje y cultura: un ejemplo de la cuenca del Tarim". Oxford Journal of Archaeology . 23 (1): 83–106. doi :10.1111/j.1468-0092.2004.00203.x.
  19. ^ Deter-Wolf, Aaron; Robitaille, Benoît; Krutak, Lars; Galliot, Sébastien (febrero de 2016). "Los tatuajes más antiguos del mundo". Revista de ciencia arqueológica: Informes . 5 : 19–24. Código Bibliográfico :2016JArSR...5...19D. doi :10.1016/j.jasrep.2015.11.007. S2CID  162580662.
  20. ^ Mair, Victor H. (1995). "Momias de la cuenca del Tarim". Arqueología . 48 (2): 28–35 [30].
  21. ^ abc Li, Chunxiang; Li, Hongjie; Cui, Yinqiu; Xie, Chengzhi; Cai, Dawei; Li, Wenying; Víctor, Mair H.; Xu, Zhi; Zhang, Quanchao; Abuduresule, Idelisi; Jin, Li; Zhu, Hong; Zhou, Hui (2010). "Evidencia de que una población mixta de Oeste a Este vivía en la cuenca del Tarim ya en la Edad del Bronce". Biología BMC . 8 (15): 15. doi : 10.1186/1741-7007-8-15 . PMC 2838831 . PMID  20163704. 
  22. ^ Gao, Shizhu; Cui, Yinqiu; Yang, Yidai; Duan, Ranhui; Abuduresule, Idelisi; Mair, Víctor H.; Zhu, Hong; Zhou, Hui (2008). "Análisis de ADN mitocondrial de restos humanos del sitio de Yuansha en Xinjiang, China". Ciencia en China Serie C: Ciencias biológicas . 51 (3): 205–213. doi :10.1007/s11427-008-0034-8. PMID  18246308. S2CID  1636381.
  23. ^ ab Li, Chunxiang; Ning, Chao; Hagelberg, Erika; Li, Hongjie; Zhao, Yongbin; Li, Wenying; Abuduresule, Idelisi; Zhu, Hong; Zhou, Hui (2015). "Análisis del ADN mitocondrial humano antiguo del cementerio de Xiaohe: perspectivas sobre los movimientos de población prehistóricos en la cuenca del Tarim, China". BMC Genetics . 16 : 78. doi : 10.1186/s12863-015-0237-5 . PMC 4495690 . PMID  26153446. 
  24. ^ Li, 2010
  25. ^ 中国北方古代人群Y染色体遗传多样性研究 [ Estudio sobre la diversidad genética del cromosoma Y en antiguos habitantes del norte de China ] (Doctor) (en chino). Universidad de Jilin . 2012. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
  26. ^ Hollard, Clémence; et al. (2018). "Nueva evidencia genética de afinidades y discontinuidades entre poblaciones siberianas de la Edad del Bronce". Revista estadounidense de antropología física . 167 (1): 97–107. doi :10.1002/ajpa.23607. PMID  29900529. S2CID  205337212.
  27. ^ abc Coonan, Clifford (28 de agosto de 2006). «Un encuentro de civilizaciones: el misterio de las momias celtas de China». The Independent . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
  28. ^ Barber 1999, pág. 72.
  29. ^ "Datos ampliados. Tabla 1. Resumen de los individuos de la Edad de Bronce de Xinjiang reportados en este estudio". Nature .
  30. ^ Zhang 2021, "Para comprender este perfil genético mixto, utilizamos qpAdm para explorar modelos de mezcla de los grupos Dzungarian con Tarim_EMBA1 o un individuo del Pleistoceno terminal (AG3) del sitio siberiano de Afontova Gora31, como fuente (Datos suplementarios 1D). AG3 es un representante distal de la ascendencia ANE y muestra una alta afinidad con Tarim_EMBA1".
  31. ^ "Las misteriosas momias del oeste de China eran descendientes locales de antepasados ​​de la Edad de Hielo". Science.org .
  32. ^ Zhang 2021, "Utilizando qpAdm, modelamos los individuos de la cuenca del Tarim como una mezcla de dos grupos genéticos asiáticos autóctonos antiguos: el ANE, representado por un individuo del Paleolítico superior del sitio Afontova Gora en la región del alto río Yenisei de Siberia (AG3) (alrededor del 72%), y los antiguos asiáticos del noreste, representados por Baikal_EBA (alrededor del 28%)".
  33. ^ Shan-Shan Dai, Xierzhatijiang Sulaiman, Jainagul Isakova, Wei-Fang Xu, Najmudinov Tojiddin Abdulloevich, Manilova Elena Afanasevna, Khudoidodov Behruz Ibrohimovich, Xi Chen, Wei-Kang Yang, Ming-Shan Wang, Quan-Kuan Shen, Xing-Yan Yang, Yong-Gang Yao, Almaz A Aldashev, Abdusattor Saidov, Wei Chen, Lu-Feng Cheng, Min-Sheng Peng, Ya-Ping Zhang (25 de agosto de 2022). "El eco genético de las momias de Tarim en los asiáticos centrales modernos". academic.oup.com . Consultado el 17 de diciembre de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  34. ^ Zhang 2021, "Modelamos los individuos de la cuenca del Tarim como una mezcla de dos grupos genéticos asiáticos autóctonos antiguos: el ANE, representado por un individuo del Paleolítico superior del sitio Afontova Gora en la región del alto río Yenisei de Siberia (AG3) (alrededor del 72%), y los antiguos asiáticos del noreste, representados por Baikal_EBA (alrededor del 28%)".
  35. ^ Zhang 2021: "Las momias de Tarim se encuentran entre las pocas poblaciones conocidas del Holoceno que derivan la mayor parte de su ascendencia de grupos del Pleistoceno ANE, que alguna vez conformaron las poblaciones de cazadores-recolectores del sur de Siberia, y que están representadas por genomas individuales de los sitios arqueológicos de Mal'ta (MA-1)29 y Afontova Gora (AG3). (...) Las momias de Tarim son actualmente el mejor representante de la población prepastoralista relacionada con el ANE que alguna vez habitó Asia Central y el sur de Siberia (Datos ampliados Fig. 2A), aunque Tarim_EMBA1 es posterior a estas poblaciones en el tiempo".
  36. ^ desde Mallory y Mair 2000, págs. 317–318.
  37. ^ Barber 1999, pág. 119.
  38. ^ Kim, Ronald (2006). "Tocario". En Brown, Keith (ed.). Enciclopedia de la lengua y la lingüística (2.ª ed.). Elsevier . ISBN 978-0-08-044299-0.
  39. ^ Mallory y Mair 2000, pág. 236.
  40. ^ "Una investigación craneométrica del asentamiento de la Edad del Bronce en Xinjiang". Scribd . Consultado el 8 de abril de 2024 . De hecho, se identifica que la muestra temprana del oeste de China, Qa¨wrighul (QAW), posee afinidades más cercanas a las dos muestras de Harappa (HAR y CEMH)
  41. ^ Mallory y Mair 2000, págs. 236–237.
  42. ^ Mallory y Mair 2000, págs. 260, 294–296, 314–318.
  43. ^ Zhang 2021, "Las llamadas características físicas occidentales de las momias de Tarim probablemente se deben a su conexión con el acervo genético del Pleistoceno ANE".
  44. ^ "Una investigación craneométrica del asentamiento de la Edad del Bronce en Xinjiang". Scribd . Consultado el 4 de abril de 2023 . Los resultados no demuestran afinidades fenéticas cercanas entre los primeros habitantes de Qa¨wrighul y ninguna de las fuentes propuestas para los inmigrantes de la cuenca del Tarim. La ausencia de afinidades cercanas con poblaciones externas hace improbable que los restos humanos recuperados de Qa¨wrighul representen los restos puros de colonos de las culturas Afanasievo o Andronovo de las tierras esteparias, o habitantes de los centros urbanos de la civilización Oxus de Bactria.
  45. ^ Tikhvinskiĭ, Sergeĭ Leonidovich; Perelomov, Leonard Sergeevich (1981). China y sus vecinos, desde la Antigüedad hasta la Edad Media: una colección de ensayos . Progress Publishers. pág. 124.
  46. ^ Mair, Victor H. (marzo-abril de 1995). "Momias de la cuenca del Tarim". Arqueología . 48 (2): 28–35 [30].
  47. ^ Yu (2003), págs. 34–57, 77–88, 96–103.
  48. ^ Liu, Jianguo (2004), Distinguir y corregir los clásicos falsificados anteriores a Qin , Xi'an: Shaanxi People's Press, ISBN 7-224-05725-8
  49. ^ Baumer (2000), pág. 28.
  50. ^ Mallory y Mair 2000, págs. 327–328.
  51. ^ Martini, I. Peter (2010). Paisajes y sociedades: casos seleccionados . Springer . pág. 310. ISBN. 978-90-481-9412-4.
  52. ^ Higham, Charles (2004). Enciclopedia de civilizaciones asiáticas antiguas . Infobase Publishing . pág. 200. ISBN. 0-8160-4640-9.
  53. ^ Chang, KC: Estudios de arqueología Shang , págs. 6-7, 1. Yale University Press, 1982.
  54. ^ Chang, KC: Estudios de arqueología Shang , pág. 1. Yale University Press, 1982.
  55. ^ "Enseñanza de la arqueología china, segunda parte". Nga.gov. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010. Consultado el 17 de enero de 2010 .
  56. ^ Li-Liu; El Neolítico chino , Cambridge University Press, 2005
  57. ^ Dinastías Shang y Zhou: La Edad del Bronce de China Cronología de Heilbrunn Recuperado el 13 de mayo de 2010
  58. ^ El reino de Anxi
  59. ^ "Ruta de la Seda, norte de China", C. Michael Hogan, El Portal Megalítico, ed. A. Burnham (2007)
  60. ^ "Expedition Magazine". www.Penn.Museum . Consultado el 27 de diciembre de 2021 .
  61. ^ "Las princesas momias eternas". Revista Discover . Consultado el 27 de diciembre de 2021 .
  62. ^ Ercilasun, Konuralp (2018). "Introducción: La tierra, la gente y la política en un contexto histórico". En Kurmangaliyeva Ercilasun, Güljanat; Ercilasun, Konuralp (eds.). La comunidad uigur . Política e historia en Asia central. Palgrave Macmillan US. págs. 1–16. doi :10.1057/978-1-137-52297-9_1. ISBN 978-1-137-52297-9. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  63. ^ abcd Demick, Barbara (21 de noviembre de 2010). "Una belleza que era la bestia del gobierno". Washington Post . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016. Consultado el 26 de enero de 2020 .
  64. ^ abcde barbero 1999, págs. 71–87
  65. ^ "Momias antiguas de la cuenca del Tarim | Revista Expedition". www.Penn.Museum . Consultado el 26 de enero de 2020 .
  66. ^ Anderson, Matthew (2012). "Las 'Rutas de la Seda' en el Tiempo y el Espacio: Migraciones, Motivos y Materiales" (PDF) . Sino-Platonic Papers : 96–97.
  67. ^ "La belleza de Kroran (Descripción del libro)".
  68. ^ Mair, VH (2010). "Las momias del este de Asia central". Expedición , 52(3), 23–32.
  69. ^ Cheang, Sarah; Greef, Erica de; Takagi, Yoko (2021). Replanteando la globalización de la moda. Bloomsbury Publishing. pág. 101. ISBN 978-1-350-18130-4.
  70. ^ Wang, Tingting; Fuller, Benjamin T.; Jiang, Hongen; Li, Wenying; Wei, Dong; Hu, Yaowu (13 de enero de 2022). "Revelando secretos perdidos sobre el Hombre de Yingpan y la Ruta de la Seda". Scientific Reports . 12 (1): 669. Bibcode :2022NatSR..12..669W. doi :10.1038/s41598-021-04383-5. ISSN  2045-2322. PMC 8758759 . PMID  35027587. 

Referencias

  • Barber, Elizabeth Wayland (1999). Las momias de Ürümchi . Londres: Pan Books. ISBN 0-330-36897-4.
  • Baumer, Christoph (2000). Ruta de la seda del sur: tras los pasos de Sir Aurel Stein y Sven Hedin . Bangkok: White Orchid Books. ISBN 974-8304-38-8.
  • Davis-Kimball, Jeannine ; Behan, Mona (2002). Mujeres guerreras: la búsqueda arqueológica de las heroínas ocultas de la historia (1.ª edición). Nueva York: Warner Books. ISBN 0-446-67983-6.
  • Hemphill, Brian E.; Mallory, JP (2004). "¿Invasores a caballo de la estepa ruso-kazaja o colonos agrícolas de Asia central occidental? Una investigación craneométrica del asentamiento de la Edad del Bronce en Xinjiang". American Journal of Physical Anthropology . 125 (3): 199–222. doi :10.1002/ajpa.10354. PMID  15197817.
  • Larsen, Clark Spencer (2002). "Bioarqueología: las vidas y estilos de vida de los pueblos del pasado". Journal of Archaeological Research . 10 (2) (publicado en junio de 2002): 119–166. doi :10.1023/A:1015267705803. S2CID  145654453.
  • Li, Shuicheng (1999). "Un análisis del contacto y el intercambio cultural chino-occidental en el segundo milenio a. C. basado en descubrimientos arqueológicos recientes". Sino-Platonic Papers (97) (publicado en diciembre de 1999).
  • Light, Nathan (1999a). "Discursos ocultos sobre la raza: imaginar a los europeos en China". Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008. Consultado el 20 de agosto de 2007 .
  • Light, Nathan (marzo-abril de 1999b), "Arqueología sensacionalista: ¿está la televisión trivializando la ciencia?", Discovering Archaeology , págs. 98-101, archivado desde el original el 20 de septiembre de 2006
  • Liu, Xinru (2001), "Migración y asentamiento de los yuezhi-kushan. Interacción e interdependencia de las sociedades nómadas y sedentarias", Journal of World History , vol. 12, núm. 2, págs. 261–292, doi :10.1353/jwh.2001.0034, S2CID  162211306
  • Mallory, JP ; Mair, Victor H. (2000). Las momias de Tarim: la antigua China y el misterio de los primeros pueblos de Occidente . Londres: Thames & Hudson.
  • Plinio el Viejo , Historia natural
  • Schurr, Theodore G. (2001). "Tracking Genes Across the Globe: A review of Genes, Peoples, and Languages, by Luigi Luca Cavalli-Sforza". American Scientist . Vol. 89, núm. 1 (publicado en enero-febrero de 2001). Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2009 .
  • Chengzhi, Xie; Chunxiang, Li; Yinqiu, Cui; Dawei, Cai; Haijing, Wang; Hong, Zhu; Hui, Zhou (2007). "Análisis de ADN mitocondrial de la antigua población de Sampula en Xinjiang". Progreso en las Ciencias Naturales . 17 (8): 927–933. doi :10.1080/10002007088537493.
  • Yu, Taishan (2003), Una historia completa de las regiones occidentales (2.ª ed.), Zhengzhou: Zhongzhou Guji Press, ISBN 7-5348-1266-6
  • Zhang, Fan (noviembre de 2021). "Los orígenes genómicos de las momias de la cuenca del Tarim de la Edad del Bronce". Nature . 599 (7884): 256–261. Bibcode :2021Natur.599..256Z. doi :10.1038/s41586-021-04052-7. ISSN  1476-4687. PMC  8580821 . PMID  34707286.
  • La estratificación en el poblamiento de China: ¿hasta qué punto coinciden las evidencias lingüísticas con la genética y la arqueología?
  • Imágenes de alta calidad de momias de la cuenca del Tarim
  • Imágenes de las momias de Tocario Incluye el rostro de la "Bella de Loulan" reconstruido por un artista.
  • "Las momias de Takla Makan". PBS . Consultado el 17 de enero de 2008 .
  • Pruebas genéticas revelan una verdad incómoda sobre las famosas momias de Xinjiang ( AFP ) Khaleej Times Online, 19 de abril de 2005
  • Los muertos cuentan una historia que a China no le interesa escuchar The New York Times , 18 de noviembre de 2008
  • 'Un ejército de momias, un bosque de secretos', Nicholas Wade , The New York Times , 15 de marzo de 2010.

40°20′11″N 88°40′21″E / 40.336453°N 88.672422°E / 40.336453; 88.672422

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tarim_mummies&oldid=1252933967"