Wikipedia:Problemas de derechos de autor
Listado de artículos que requieren investigación por cuestiones de derechos de autor

↓ Saltar a los listados ↓
    Derechos de autor de Wikipedia
    Política
    Pautas
    Consejo
    Procesos
    Resources
    Atajos
    • WP:CPN
    • WP:CP

    Esta página es para enumerar y discutir posibles problemas de derechos de autor relacionados con el texto de Wikipedia, incluidas las páginas sospechosas de ser violadoras de derechos de autor . Los listados suelen permanecer al menos cinco días antes de que un empleado o administrador de problemas de derechos de autor los revise y cierre. Durante este tiempo, se invita a los colaboradores interesados ​​a ofrecer comentarios, proponer revisiones o solicitar permiso de derechos de autor .

    Las páginas enumeradas aparecen en la sección inferior de la página. Para obtener más información, consulte Instrucciones para abordar problemas de derechos de autor relacionados con textos.

    Para agregar un nuevo listado, vaya a la sección de hoy .

    Propietarios de los derechos de autor : si cree que Wikipedia está infringiendo sus derechos de autor, puede solicitar la eliminación inmediata siguiendo estas instrucciones .

    Instrucciones

    Manejo de texto previamente publicado en Wikipedia

    Según la ley de los Estados Unidos que rige Wikipedia, los derechos de autor se asumen automáticamente tan pronto como se crea cualquier contenido (texto u otro medio) en forma física . Un autor no necesita solicitar o reclamar derechos de autor para que existan.

    Sólo uno de los siguientes permite reutilizar obras en proyectos Wikimedia:

    A) Declaración explícita . Una declaración explícita (del autor o del titular de los derechos de la obra) de que el material es:

    B) Dominio público . Si la obra es inherentemente de dominio público , por su antigüedad, procedencia o falta de originalidad; o

    C) Uso justo . La ley de los Estados Unidos permite el uso justo de contenido protegido por derechos de autor y (dentro de ciertos límites) Wikipedia también lo hace. Según las pautas para contenido no libre , se pueden usar breves selecciones de textos protegidos por derechos de autor, pero solo si están claramente marcados y con la atribución completa.

    Incluso si una fuente es de dominio público o tiene una licencia compatible, el material debe atribuirse correctamente de acuerdo con Wikipedia:Plagio en lo que respecta a las costumbres locales y los requisitos de atribución de licencias compatibles. Si no se cumplen los términos de la licencia compatible, el uso del contenido puede constituir una violación de los derechos de autor incluso si la licencia es compatible.

    Los colaboradores que publiquen repetidamente texto o imágenes con derechos de autor pueden estar sujetos a investigaciones de derechos de autor para colaboradores , con el fin de garantizar la eliminación del proyecto de toda infracción de derechos de autor. A los colaboradores que publiquen repetidamente material con derechos de autor después de las advertencias correspondientes se les bloqueará la edición, para proteger el proyecto; consulte el Código de los Estados Unidos, título 17, artículo 512.


    Instrucciones para abordar problemas de derechos de autor basados ​​en texto

    Atajo
    • WP: IPC

    Infracción flagrante

    Las páginas que presenten infracciones flagrantes de derechos de autor pueden eliminarse rápidamente si:

    • El contenido fue copiado de una fuente que no tiene una licencia compatible con Wikipedia y no fue copiado de una fuente espejo .
    • La página no se puede restaurar a una revisión anterior sin contenido infractor, ni tampoco sería viable si se eliminara el contenido infractor.
    • No existe ninguna afirmación creíble de dominio público, uso justo o licencia gratuita.

    Para nominar un artículo para su eliminación rápida por cuestiones de derechos de autor, agregue uno de estos a la página:

    Ambas plantillas generarán un aviso que debes enviarle al autor del contenido. Esto es importante para garantizar que no continúe agregando contenido protegido por derechos de autor a Wikipedia. Un administrador examinará el artículo y decidirá si lo elimina o no. No debes dejar la página en blanco en este caso.

    Infracción sospechosa o complicada

    Si la infracción no es flagrante o no se aplican los criterios de eliminación rápida :

    • Elimine o reescriba el texto infractor para evitar violaciones de derechos de autor o revierta la página a la situación anterior a que se agregara el texto.
      El texto infractor permanecerá en el historial de la página y podrá etiquetarse como {{ copyvio-revdel }} . Los administradores tienen la discreción de decidir si es apropiado eliminar una revisión en cada caso. Indique el motivo de la eliminación en el resumen de la edición y en la página de discusión del artículo (puede utilizar {{ subst:cclean }}). Identifique y avise al colaborador del material sobre el problema, a menos que se le indique lo contrario . La plantilla {{ Uw-copyright }} puede utilizarse para este propósito.
    • Sin embargo, si todas las revisiones tienen problemas de derechos de autor, se impugna la eliminación del problema de derechos de autor, la reversión/eliminación es complicada de otra manera o el artículo es elegible para una eliminación presunta :
    • Coloque uno de los siguientes encima del texto infractor:
    • Vaya a la sección de hoy y agregue:
      • {{subst:article-cv|PageName}}desde [ insertar URL o identificar fuente no web aquí ] ~~~~
    al final de la lista. Coloque el nombre de la página en lugar de "PageName" . Si no tiene una URL, ingrese una descripción de la fuente. (Este texto se puede copiar de la parte superior de la plantilla después de sustituirlo y el nombre de la página y la URL se completarán automáticamente). Si aún no hay una página para el día, como la suya sería la primera en la lista, agregue un encabezado en la parte superior de la página usando la página para otra fecha como ejemplo.
    • Avise al colaborador sobre la publicación en su página de discusión. La plantilla de la página ahora en blanco proporciona un aviso que puede utilizar para ese fin.

    Instrucciones para casos especiales

    • Posibles violaciones de derechos de autor sin una fuente conocida : si sospecha que una página contiene una violación de derechos de autor, pero no puede encontrar una fuente de la violación (por lo que no puede estar seguro de que se trate de una violación), no la incluya aquí. En su lugar, colóquela {{cv-unsure|~~~|2=FULL_URL}}en la página de discusión de la página, pero reemplace FULL_URL con la URL completa de la versión de la página que cree que contiene una violación. (Para determinar la URL, haga clic en "Enlace permanente" en el área de la caja de herramientas y copie la URL).
    • Un colaborador ha introducido de manera verificable problemas de derechos de autor en varias páginas o archivos y se necesita ayuda para realizar una revisión más exhaustiva: consulte Wikipedia:Investigaciones de derechos de autor de colaboradores .

    En este foro no se tratan problemas de derechos de autor de imágenes. En el caso de imágenes que infrinjan claramente los derechos de autor, siga el procedimiento para eliminarlas rápidamente ; de ​​lo contrario, inclúyalas en Archivos para discusión . Para solicitar ayuda con colaboradores que hayan infringido los derechos de autor en varios artículos o archivos, consulte Wikipedia:Investigaciones sobre derechos de autor de colaboradores .

    Los propietarios de derechos de autor y las personas que editan en su nombre o con su permiso, consulten a continuación.

    Cualquier colaborador es bienvenido a ayudar a investigar los artículos listados por problemas de derechos de autor, aunque sólo los administradores, los empleados de la junta de problemas de derechos de autor y los agentes de VRT (anteriormente OTRS) deben eliminar las etiquetas {{ copyvio }} y marcar los listados como resueltos.

    La asistencia puede incluir el suministro de pruebas de que no se ha cometido una infracción (o, por el contrario, de que se ha cometido una infracción) o la obtención y verificación del permiso de la licencia. También puede ayudar reescribiendo artículos problemáticos o eliminando texto infractor (sin eliminar {{ copyvio }} ).

    Aportación de pruebas de no infracción

    Los artículos que se enumeran aquí son sospechosos de violación de derechos de autor, pero no todos los artículos contienen infracciones. El contenido puede estar en Wikipedia en primer lugar, ser de dominio público, tener una licencia compatible o no cumplir con el umbral de originalidad para los derechos de autor. A veces, la persona que lo colocó aquí es el propietario de los derechos de autor de material con licencia libre y esto simplemente debe verificarse.

    Se puede proporcionar información para demostrar la compatibilidad de la licencia o el estado de dominio público en el listado del artículo en el tablón de problemas de derechos de autor o en la página de discusión del artículo. Un enlace o una explicación clara pueden ser muy útiles cuando un empleado o administrador evalúa el asunto. Como los listados no se abordan de inmediato en el tablón, pueden pasar algunos días después de que usted haga su nota antes de que se proporcione una respuesta.

    Si el artículo está etiquetado como {{ copyvio }} , debe permitir que un administrador o un empleado de problemas de derechos de autor elimine la etiqueta. Si el artículo está etiquetado como {{ copy-paste }} o {{ close paraphrasing }} , puede eliminar la etiqueta del artículo cuando se aborde el problema (o se refute), pero no cierre la publicación en el tablero de problemas de derechos de autor.

    Obtención/verificación de permisos

    A veces, el material se ha colocado en Wikipedia con el permiso del propietario de los derechos de autor. A veces, los propietarios de los derechos de autor están dispuestos a otorgar el permiso (¡y la licencia correspondiente!) incluso si no fue así.

    Cualquier colaborador puede escribir al propietario de los derechos de autor y comprobar si ha dado o dará permiso (o tal vez lo haya publicado aquí). Véase Wikipedia:Ejemplos de solicitudes de permiso . En cualquier caso, a menos que se coloque en línea una declaración que autorice el material bajo una licencia compatible en el momento de la publicación original, será necesario confirmar el permiso mediante un correo electrónico a la Fundación Wikimedia. Véase Wikipedia:Confirmación de permiso . Si se coloca en línea una licencia compatible en el momento de la publicación original, proporcione un enlace a la misma en el listado del artículo en el foro de problemas de derechos de autor o en la página de discusión del artículo.

    Tenga en cuenta que las cartas pueden tardar unos días en ser eliminadas una vez enviadas. No se preocupe si el contenido se elimina antes de tiempo; se puede restaurar en cualquier momento en que se registren los permisos de uso.

    Reescritura de contenido

    Cualquier colaborador puede reescribir artículos que presenten o parezcan tener problemas de derechos de autor para excluir texto duplicado o parafraseado. Cuando se eliminan artículos o secciones de artículos por problemas de derechos de autor, la reescritura se realiza en una página temporal en Talk:PAGENAME/Temp para que el nuevo material pueda copiarse sobre el anterior. (La plantilla que elimina el artículo se vinculará a la página temporal específica).

    No copie como base la versión del artículo que presenta un problema de derechos de autor. Todo el contenido copiado, o el material derivado de él, debe eliminarse primero. Se puede utilizar otro contenido del artículo, si no hay motivos para creer que también puede presentar un problema de derechos de autor. A menudo es una buena idea (y esencial cuando el contenido se copia de una fuente inaccesible, como un libro) localizar el punto en el que el material ingresó al artículo y eliminar todo el texto agregado por ese colaborador. Esto ayudará a evitar que, sin darse cuenta, continúen los problemas de derechos de autor en su reescritura. Si utiliza cualquier texto de la versión anterior del artículo, deje una nota en la lista para alertar al administrador o al empleado que revise la reescritura . Luego, deberá conservarse el historial del artículo anterior. (Si resulta que el original no infringe ninguna ley, se pueden fusionar las dos versiones del artículo).

    Las reescrituras se pueden realizar directamente en artículos que hayan sido etiquetados para {{ parafrasear de forma cerrada }} y {{ copiar y pegar }} , y se pueden eliminar esas etiquetas una vez que se complete la reescritura.

    Si es necesario, revise Wikipedia:Copiar y pegar y las pautas y políticas vinculadas a ella para revisar las prácticas de Wikipedia para manejar texto no libre. Revisar Wikipedia:Plagio también es útil, en particular cuando el contenido tiene una licencia compatible o es de dominio público. Reparar estos problemas a veces puede ser tan simple como proporcionar la atribución adecuada.

    Atajo
    • WP:YO PROPIEDAD

    Si ha enviado a Wikipedia un trabajo que ya había publicado y su envío fue marcado como una posible infracción de los derechos de autor, indicar en la página de discusión del artículo que usted es el titular de los derechos de autor del trabajo (o que actúa como su agente) puede ser de ayuda, aunque probablemente no evite su eliminación. Para resolver por completo los problemas de derechos de autor, basta con:

    Véase también Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor .

    Tenga en cuenta que las cartas y los correos electrónicos pueden tardar un poco en borrarse una vez enviados. No se preocupe si el contenido se elimina antes de tiempo; se puede restaurar en cualquier momento en que se registre el permiso de uso. Su correo electrónico recibirá una respuesta, independientemente de si el permiso es utilizable o no. Si no ha recibido una respuesta a su carta en dos semanas, es una buena idea hacer un seguimiento.

    Sin embargo, otro factor que debes tener en cuenta es que el contenido que ya se publicó en otro lugar puede no cumplir con las políticas y pautas específicas de Wikipedia. Si no estás familiarizado con estas políticas y pautas, revisa especialmente las políticas básicas que rigen el proyecto. Esto puede ayudarte a prepararte para lidiar con cualquier otro problema que pueda surgir con el texto.

    Si decide reescribir el contenido en lugar de publicarlo bajo la licencia requerida, consulte más arriba.

    Empleados y administradores de patrullaje

    Para obtener una descripción más completa de los empleados administrativos y sus funciones, así como una lista de empleados administrativos activos, consulte Wikipedia:Problemas de derechos de autor/Empleados administrativos .

    Los empleados de derechos de autor son editores experimentados de Wikipedia que están familiarizados con las políticas de derechos de autor y de contenido no libre y su aplicación. Se confía en ellos para evaluar y cerrar listados y solicitar acciones administrativas cuando sea necesario. Los empleados son evaluados periódicamente por otros empleados y administradores de patrullaje.

    Para una descripción más completa de los administradores en Wikipedia, consulte Wikipedia:Administradores .

    Cualquier administrador puede trabajar en el foro de problemas de derechos de autor. Esto puede implicar evaluar los listados personalmente o usar herramientas según sea necesario para que los secretarios completen los cierres. Los secretarios han sido evaluados en su trabajo y sus recomendaciones pueden implementarse sin una doble verificación, aunque cualquier administrador puede revisar las recomendaciones y discutirlas con los secretarios en cuestión.

    Listados de cierre

    Las páginas pueden ser procesadas en cualquier momento por cualquier persona, pero no se cierran formalmente hasta que un empleado o administrador verifique que se hayan resuelto todos los problemas. Las páginas listadas para su eliminación presunta permanecen abiertas durante un mínimo de 7 días antes de ser procesadas. Los agentes de VRT pueden cerrar las listas en cualquier momento.

    Para obtener consejos sobre cómo resolver listados, consulte:

    {{ CPC }} puede usarse para indicar resoluciones de listados por parte de administradores, empleados y agentes de VRT.

    Actualizar esta página

    Mayor de 7 días

    17 de julio de 2024

    • Hotel Manila (historial · última edición · reescritura) de https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=travel&res=9503E2DB1739F934A35752C1A964948260. De alguna manera, esto pasó la revisión de GA. ⸺ RandomStaplers 02:54, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
      Artículo limpiado por el investigador u otros. No quedan infracciones. The4lines |||| ( Discusión ) ( Contribuciones ) 19:05 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
    • Universidad de Columbia (historial · última edición · reescritura) de http://siris-artinventories.si.edu/ipac20/ipac.jsp?profile=all&source=~!siartinventories&uri=full=3100001~!20526~!0#focus. Se ha abierto una investigación contra este colaborador.⸺ RandomStaplers 05:18, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
      • De múltiples fuentes, algunas de las cuales se describen en este GAR , pero es muy probable que haya más, y estos problemas son de larga data. Nikkimaria ( discusión ) 01:22 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
    • Lou Gehrig (historial · última edición · reescritura) de https://copyvios.toolforge.org/?lang=es&project=wikipedia&oldid=1234612847&action=compare&url=http%3A%2F%2Fmoregehrig.tripod.com%2Fid12.html. Copyvio por una IP comprometida el 16 de marzo de 2014.⸺ RandomStaplers 05:40, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
      • Enlace real: http://moregehrig.tripod.com/id12.html ⸺( Al azar ) grapadoras 21:01, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
      Artículo limpiado por el investigador u otros. No quedan infracciones. Wizardman 02:20, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

    28 de agosto de 2024

    • Lyla in the Loop (historial · última edición · reescritura) de [1]. No conozco el sitio web exacto aquí, no tengo ganas de jugar el juego en este momento NotAGenious ( discusión ) 12:09, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
      Artículo limpiado por un investigador u otros. No quedan infracciones. Limpiado por un IP Sennecaster ( Chat ) 03:38, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
    • Campus de la Universidad del Sur de California (historial · última edición · reescritura) de https://fpm.usc.edu/wp-content/uploads/2021/11/AMMA-Adaptive-Mitigation-Management-Approach.pdf. — Diannaa ( discusión ) 14:25 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
      Artículo limpiado por el investigador u otros. No quedan infracciones. Wizardman 01:53, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
    • Bullacephalus (historia · última edición · reescritura) de [2]. Las oraciones agregadas por este usuario parecen ser una posible violación de derechos de autor. Por ejemplo, las oraciones en la sección "Información geológica/paleoambiental e información histórica y descubrimiento" están copiadas de la introducción del artículo. No he revisado todas las oraciones, pero es muy posible que muchos de los textos estén copiados directamente de los artículos. El usuario agregó esos textos y también subió esta imagen [3] a Commons desde el artículo, parece ser una violación de derechos de autor y en vías de eliminación. Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 12:40, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
      PDF en papel, tal vez sea mejor usar una comparación,[4] aunque no se puede usar con el detector Copyvio de Earwig. Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 08:04 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

    13 de septiembre de 2024

    • Nur_Jahan (historial · última edición · reescritura) de varios libros como: [5] y otras fuentes. Casi todos los párrafos aparecen en Google Books o similares, algunos pueden tener su origen en Wiki, pero los libros claramente no [6] No creo que sea posible recuperar esto sin empezar de nuevo, parece que el historial de este artículo está plagado de violaciones de derechos de autor desde prácticamente el primer día hasta hoy. Jeff UK 09:33, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
    • Borrador: Lista de episodios de Scott the Woz (historial · última edición · reescritura) de https://m.imdb.com/title/tt8788222/episodes/?ref_=tt_ep_epl, https://www.imdb.com/title/tt8788222/episodes/?season=2. — Diannaa ( discusión ) 12:16 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
      • Yo también estaba mirando esto, creo que la fuente original es en realidad https://open.spotify.com/show/1g6Urt3QZpHIKg9aavAtDk. — Compassionate727  ( T · C ) 19:49, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
      Artículo limpiado por un investigador u otros. No quedan infracciones. — Diannaa ( discusión ) 13:54 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

    16 de septiembre de 2024

    • Jinchao Xu (historial · última edición · reescritura) . He revertido algunos textos recientes añadidos desde el perfil universitario del sujeto o desde aquí. Sin embargo, Earwig sigue informando de altos porcentajes del artículo similares a esas páginas. No puedo decir qué fue primero, esas páginas o el texto del artículo de Wikipedia; el texto del artículo se añadió en 2018, y las versiones de Internet Archive de esos sitios no se remontan a esa época. Espero que alguien más pueda resolver esto. Gracias. Tacyarg ( discusión ) 18:26 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
      Limpio. No estoy 100% seguro de que sea Copyvio, pero la forma en que se lee el texto es lo suficientemente preocupante como para que lo elimine. Wizardman 01:06, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
    • Peter McLaren (historial · última edición · reescritura) . Eliminé algunos contenidos que claramente violaban los derechos de autor, pero en cuanto al resto, no puedo decir qué calificaría y qué no. Agradecería que alguien con experiencia en este tema pudiera echarle un vistazo. ¡Gracias! Atentamente, Guessitsavis (ella/ellos) ( Discusión ) 21:08 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

    27 de septiembre de 2024

    • Publicaciones de la página de discusión creadas con User:DErenrich-WMF/Add A Fact Experiment . Esta es una herramienta de IA para sugerir adiciones a una página; crea una sección de la página de discusión que incluye un fragmento de información y una cita preformateada. Debido a que se basa en IA, las adiciones sugeridas son citas o paráfrasis muy cercanas. Como tales, parecen violar los derechos de autor y, si se transfieren ingenuamente al artículo, introducirán un copyvio en el espacio principal. Yngvadottir ( discusión ) 23:49, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
      • @ Yngvadottir : gracias por llamar mi atención sobre esto, aunque no estoy seguro de entender lo que estás diciendo. La extensión no sugiere un texto en particular para agregar al artículo. Guarda un pequeño fragmento de una fuente y una referencia a esa fuente en la página de discusión para que alguien pueda agregar esa información al artículo más tarde sin violar los derechos de autor. ¿Estás diciendo que los fragmentos son demasiado largos? DErenrich-WMF ( discusión ) 00:33, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
        • Estoy diciendo que violan los derechos de autor de manera inherente, porque la IA no puede parafrasear lo suficiente. Hay un poco más de margen en las páginas de discusión, pero las citas son, de hecho, demasiado largas. Además, aunque la herramienta utiliza la redacción "Vea la cita a continuación", al referirse al material sugerido como "un hecho" y presentar una cita sugerida, corre el riesgo de que un editor ingenuo simplemente importe el texto en el artículo (posiblemente sin siquiera darse cuenta de que es una cita, ya que está sangrada en lugar de entre comillas). La presentación ignora la guía básica para resumir las fuentes con las propias palabras a favor de sugerir puntos de adición tomados directamente de las fuentes. Yngvadottir ( discusión ) 01:03, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
          La IA no está parafraseando. Se trata de citas literales de la fuente. La IA se ocupa principalmente de identificar el artículo y comprobar si el hecho ya está presente en el artículo. Estoy de acuerdo en que podríamos hacer un mejor trabajo aclarando que el texto citado es, de hecho, una cita textual (estamos usando el elemento blockquote, pero también podríamos añadir comillas). ¿Cuál dirías que es la longitud máxima que debería tener una cita en este contexto? Podríamos truncarla. DErenrich-WMF ( discusión ) 01:17 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
          Sugiero cambiar a comillas y también cambiar el texto de la sugerencia de Encontré un hecho que podría pertenecer a este artículo. Vea la cita a continuación ... El hecho proviene de la siguiente fuente: a Una búsqueda de IA ha encontrado una fuente en línea que podría ser una referencia útil para este artículo. La fuente es: El pasaje que proporciona información sobre el tema es: "..." . Y elimine la segunda cita del fragmento de wikitexto. He intentado minimizar la posibilidad de que un editor se encuentre con la sugerencia y simplemente la copie en el texto invirtiendo el orden de la URL y la cita, eliminando la sugerencia de que el editor cite el pasaje en la referencia y definiéndolo como una fuente potencial de información en lugar de una recitación de un hecho. También sería una buena idea hacer las citas más cortas, simplemente porque el uso excesivo de citas evita el copyvio en sí mismo. Pero no tengo idea de la cuantificación, porque depende en parte de la extensión de la fuente: citar la totalidad del párrafo relevante de un fragmento de noticias de 3 párrafos es claramente más dudoso que citar exactamente la misma cantidad de palabras de la mitad de un artículo académico, pero citar todo el párrafo final o el resumen de un artículo académico también es excesivo. Yngvadottir ( discusión ) 08:26 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
      @ Yngvadottir ; ¿Hay alguna acción específica que un empleado deba tomar para limpiar esto? Este no es el lugar donde podemos revisar y limpiar en profundidad las contribuciones de alguien, y una CCI sería excesiva para esto a menos que haya cientos de ellas para revisar. Sennecaster ( Chat ) 19:33, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    Estoy de acuerdo en que este no es el mejor lugar, no se me ocurre cuál es la mejor manera de abordar el problema, salvo las sugerencias que hice anteriormente para seguir adelante. El problema grave surgirá si alguien simplemente transfiere el texto sugerido a un artículo. Pero quería dejar constancia del asunto en este tablón de anuncios. Yngvadottir ( discusión ) 20:42 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Voy a considerar esta inclusión como un problema resuelto por ahora, ya que parece más bien una declaración de registro. Yngvadottir , en el futuro, este tipo de cosas son más adecuadas para la página de discusión, creo, ya que tendemos a manejar artículos singulares. DErenrich-WMF , realmente recomiendo tener en cuenta las recomendaciones de Yngvadottir tanto desde una perspectiva de derechos de autor como de política de contenido. Yo diría que 2 o 3 oraciones como máximo para las longitudes de las citas, ya que aquí no hay un elemento de juicio humano y es mejor pecar de cauteloso. Sennecaster ( Chat ) 18:52, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    28 de septiembre de 2024

    Error de uno a uno (historial · última edición · reescritura) De esta página, sin embargo, no estoy seguro de quién copió de quién y el texto del artículo puede haber venido de otra dada esta edición. Sin embargo, no puedo investigar más en este momento. JoJo Eumerus móvil ( discusión principal ) 18:00, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

    30 de septiembre de 2024

    2 de octubre de 2024

    • Kus Uçusu (historial · última edición · reescritura) de https://www.oggusto.com/lifestyle/film-ve-dizi-onerileri/netflix-turk-dizileri. Resumen de la trama traducido automáticamente de este sitio web. cyberdog 958 Discusión 00:26 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    • Swapnadanam (historial · última edición · reescritura) presunto borrado de Arfaz . Enlace muerto y una fuente que no aporta ninguna información. Escrito casi en su totalidad por Arfaz The4lines |||| ( Discusión ) ( Contribuciones ) 03:11 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
      Artículo limpiado por el investigador u otros. No quedan infracciones. MER-C 18:36, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    • Georgios Katrougalos (historial · última edición · reescritura) de https://utopia.duth.gr/~gkatroug/katrougalos-en.html. 193.92.245.83 (discusión) 19:10 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    4 de octubre de 2024

    • Gregory Tsamblak (historial · última edición · reescritura) de https://sesdiva.eu/es/salas-virtuales/santos-populares/item/132-gregory-tsamblak-es. — Diannaa ( discusión ) 22:13 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    • FoCuSandLeArN (bloqueado desde hace varios años) ha creado tres artículos taxonómicos que he visto hasta ahora en los que robaron por completo, palabra por palabra, toda la prosa de un solo artículo de revista ( Chaceon atopus , Chaceon bicolor y Chaceon crosnieri ). Este editor creó un montón de artículos taxonómicos, y tengo la sensación de que algunos de ellos van a tener que ser G12'd por copyvio atroz basado en el patrón que he visto con ellos hasta ahora (dependiendo de si algún editor ha intervenido y reescrito completamente el artículo todavía o si FAL incluso se esforzó por plagiar en primer lugar). Voy a revisarlos todos con suerte, pero quería poner esto en el radar de alguien, porque esto podría ser mucho más extenso que solo tres artículos. TheTechnician27 (Página de discusión) 00:07, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    5 de octubre de 2024

    • Godwin Ubaka Okeke (historia · última edición · reescritura) de https://anambrapeople.com.ng/2022/07/25/godwin-ubaka-okeke-guo-transport-founder-net-worth-biography-cars/. ⸺( Aleatorio ) staplers 03:07, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    • También puede haber un conflicto de intereses involucrado, en función de las ediciones a la página de discusión.⸺( Random ) staplers 02:22, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
    • Ahora tiene permiso para emitir entradas. -- Krd 15:55, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    6 de octubre de 2024

    7 de octubre de 2024

    • Matrimonio interracial (historia · última edición · reescritura) de https://www.blackpast.org/african-american-history/perspectives-african-american-history/border-love-rio-grande-african-american-men-and-latinas-rio-grande-valley-south-texas/ y https://books.google.com/books?id=VnAsAAAAYAAJ&q=Because+almost+all+of+the+Chinese+indentured+immigrants+were+men,+they+tenderon+to+mixture+by+both+East+Indians+and+Africans,+and+thanthus+the+Chinese+of+Guyana+did+not+remaining+as+physically+distinct+as+other+groups.+Like+the+Portuguese,+the+ ⸺( Random ) staplers 23:09, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
      • La dirección IP es antigua, por lo que no es necesario avisar a nadie. Curiosamente, también es parte de un proyecto de WikiEdu. ⸺( Random ) staplers 23:11, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    8 de octubre de 2024

    • Incendio en Peshtigo : Storzeme1852 agregó copyvio en 2021 que ahora ha sido eliminado por Firefangledfeathers . Kaya098 , otra edición de SPA en el mismo período de tiempo (no creo que sea una paliza directa, pero ¿quizás una clase?), tomó una cita de [8] (busque "Estudiantes modernos de tales asuntos"), que a su vez parece ser una cita de Incendio en Peshtigo de Robert W. Wells (por lo que no es de dominio público a pesar de aparecer en un documento del gobierno). Lamentablemente, no tengo tiempo para resolverlo ahora, pero se deben investigar las contribuciones de ambos editores al artículo. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] ( they|xe ) 19:57, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    9 de octubre de 2024

    Hassan Kamel Al-Sabbah (historial · última edición · reescritura) Rechacé una revisión de este artículo porque probablemente se trata de una copia al revés: el texto tiene coincidencias completas por todos lados. Nuestro artículo es bastante antiguo. Agradecería que alguien pudiera verificar que el nuestro no es una copia al revés y adjuntar las plantillas de copia al revés correspondientes. asilvering ( discusión ) 15:10, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    10 de octubre de 2024

    • Invasión mecklemburgoana de Suecia (historia · última edición · reescritura) del libro Ulf Sundberg (2010) Sveriges krig 1050-1448. (Ver artículo discusión#Copyvio concerns ) El artículo también se está discutiendo en AfD. Véase también Draft:Wars of Deposition against Magnus que contiene más del mismo material. Jähmefyysikko ( discusión ) 20:21 10 oct 2024 (UTC) (actualizado 16:28 23 oct 2024 (UTC)) [ responder ]
    • Republic of Letters (historial · última edición · reescritura) de cada obra citada en las ediciones del usuario Piessek a la página, que son la gran mayoría de las 180 ediciones de Piessek en Wikipedia. Investigué las ediciones de Piessek después de un mensaje en la página de discusión sobre copyvio en una sola sección del artículo, y descubrí que la gran mayoría del material de las ediciones de esta cuenta se extrae directamente de fuentes proporcionadas en línea, a saber, Brockliss, Dalton, Fiering, Goldgar, Goodman, Israel, Kale, Konig, Lambe, Lilti y Ostrander. Estas ediciones constituyen el 63,8% de la página y han sido seguidas por más de 15 años de ediciones posteriores. Peloneous (t) [c] 23:39, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    13 de octubre de 2024

    • Borrador: Ankith Reddy (historial · última edición · reescritura) de https://www.theentrepreneursofindia.in/post/meet-ankith-reddy-the-sportpreneur#:~:text=Born%20in%20Kadapa,%20Andhra%20Pradesh,managed%20to%20overcome%20these%20hurdles. Shadow311 ( discusión ) 21:57 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Nuevos listados

    Actualizar esta página

    Los nuevos listados se crean en los informes diarios incluidos en esta página y no se agregan directamente a ella. Para agregar un nuevo listado, vaya a la sección de hoy . Las instrucciones para agregar nuevos listados se pueden encontrar en Instrucciones para problemas de derechos de autor basados ​​en texto de listados. Los editores pueden resolver problemas dentro de los listados eliminando el contenido protegido por derechos de autor o reescribiendo el contenido en las páginas temporales en cualquier momento, salvo en el caso de una eliminación presunta. Consulte la sección sobre cómo responder para obtener más información.

    19 de octubre de 2024

    • Hiwatt (historial · última edición · reescritura) de https://hiwatt.org/history.html. -- Diannaa ( discusión ) 19:55 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    20 de octubre de 2024

     Hecho

    21 de octubre de 2024

    22 de octubre de 2024

    • Progesterona (historial · última edición · reescritura) de https://books.google.com.au/books?id=9HSoZrcBRl0C&dq=Medicinal+Chemistry+sriram&q=dimorphic#v=snippet&q=dimorphic&f=false. Preimage ( discusión ) 11:42 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Actualización: creo que esto ha sido plagiado de Wikipedia, no al revés. El libro se publicó en 2007, mientras que este texto se añadió a WP a las 11:17, 6 de julio de 2005. He eliminado la etiqueta copyvio del artículo. Preimage ( discusión ) 11:56, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Western blot (historial · última edición · reescritura) de [9]. Comparte grandes porciones de texto con el sitio, que no parece tener licencia libre y parece haber sido publicado antes de que se agregara el material. Sdkb  talk 01:31, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Tinā (historial · última edición · reescritura) de https://www.hawaiinewsnow.com/2024/10/03/44th-annual-hawaii-international-film-festival-kicks-off-with-inspiring-story-healing-redemption/ y https://hiff.org/events/mothertin/. Detectado usando el detector Copyvio de Earwig . Royiswariii ( discusión ) 02:06 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Era una cita y la eliminé. Ahora está bien. Dhantegge ( discusión ) 02:31 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    • El artículo de Wikipedia fue creado en 2012 como se puede ver aquí: [10]
    • El artículo de la Enciclopedia Canadiense fue "publicado en línea el 15 de marzo de 2016 " .
    • Parece entonces que en realidad sería lo contrario, la Enciclopedia Canadiense tomó contenido de Wikipedia y no al revés. 198.103.111.110 ( discusión ) 12:53 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Eso es inesperado. La biografía del autor de la Enciclopedia Canadiense tampoco coincide con la del editor de la wiki que escribió gran parte del artículo, por lo que no parece que el artículo de la CE haya sido escrito por un editor de Wikipedia. Wellington Bay ( discusión ) 14:16 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
    Otra posibilidad es que este artículo de CE haya sido adaptado de otro artículo de CE o de otro artículo publicado por el mismo autor. Wellington Bay ( discusión ) 14:22 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

    Wikipedia:Problemas de derechos de autor/26 de octubre de 2024

    La fecha actual de Wikipedia es 26 de octubre de 2024. Coloque los nuevos listados de artículos en Wikipedia:Problemas de derechos de autor/26 de octubre de 2024. Los archivos deben eliminarse rápidamente o Wikipedia:Archivos para discusión .

    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Copyright_problems&oldid=1252533417"