Wikipedia:Candidatos destacados

Listas de nominaciones destacadas en Wikipedia ¡Bienvenidos a las listas de candidatos destacados ! Aquí, determinamos qué listas tienen la calidad suficiente para ser listas destacadas (FL). Las listas destacadas ejemplifican el mejor trabajo de Wikipedia y deben cumplir con los criterios de lista destacada . Antes de nominar una lista, los nominadores pueden desear recibir comentarios al incluirla en la lista de candidatos destacados. Este proceso no sustituye a la revisión por pares. Los nominadores deben estar lo suficientemente familiarizados con el tema y las fuentes como para lidiar con las objeciones durante el proceso de selección de candidatos destacados (FLC). Aquellos que no sean contribuyentes significativos a la lista deben consultar a los editores habituales de la lista antes de la nominación. Se espera que los nominadores respondan positivamente a las críticas constructivas y que hagan un esfuerzo por abordar las objeciones con prontitud. No se debe incluir una lista de candidatos destacados en el proceso de revisión y en otro proceso de evaluación al mismo tiempo. Los nominadores no deben agregar una segunda nominación a la lista destacada hasta que la primera haya obtenido un apoyo sustancial y se hayan abordado sustancialmente las inquietudes de los revisores. El director de la lista destacada, Giants2008 , o sus delegados, PresN y Hey man im josh , determinan el tiempo del proceso para cada nominación. Cada nominación normalmente durará al menos veinte días, pero puede durar más si hay cambios en curso o si no se ha producido suficiente discusión o análisis. Para que una nominación sea promovida al estado de FL, se debe llegar a un consenso de que cumple con los criterios. Los directores determinan si hay consenso. Una nominación será eliminada de la lista y archivada si, a juicio del director que considera una nominación y sus revisiones: las objeciones procesables no se han resuelto de manera oportuna; o no se ha llegado a un consenso para la promoción después de un tiempo significativo; o Los revisores no pueden juzgar si se han cumplido los criterios. Se supone que todas las candidaturas tienen buenas cualidades; por eso, el proceso se centra en encontrar y resolver problemas relacionados con los criterios, en lugar de destacar los aspectos positivos. Las declaraciones de apoyo no son tan importantes como encontrar y resolver problemas, y el proceso no es simplemente un recuento de votos. Una vez que el director o delegado haya decidido cerrar una nominación, lo hará en la página de nominaciones. Un bot actualizará la página de discusión de la lista después de que se promueva la lista o se archive la nominación, generalmente en el transcurso del día, y la {{FLC}}plantilla debe permanecer en la página de discusión hasta que el bot actualice o agregue la {{Article history}}plantilla. Si se archiva una nominación, el nominador debe tomarse el tiempo adecuado para resolver los problemas antes de volver a nominar. Purgar la caché para actualizar esta página  – Tabla de contenidos  – Instrucciones de cierre

Atajo WP: FLC en a mi Contenido destacado: Artículos destacados Listas destacadas ← Imágenes destacadas Temas destacados Herramientas de lista destacadas: Criterios de la lista destacada Candidatos de la lista destacada Candidatos a eliminar de la lista destacada Estadísticas de la lista destacada Wikipedistas por nominaciones a listas destacadas promocionadas Lista destacada de hoy La cola de este mes Envíos de TFL Estadísticas de TFL Listas destacadas que han aparecido como TFL Listas destacadas que aún no aparecen como TFL Registro de lista de destacados Lista de destacados al azar Listas destacadas anteriores Registro de candidatos a eliminación

Procedimiento de nominación Caja de instrumento Análisis Antes de nominar una lista, asegúrese de que cumpla con todos los criterios de FL y que todas las revisiones por pares estén cerradas y archivadas. Colocar {{subst:FLC}}en la página de discusión de la lista de nominados. Desde la plantilla de FLC, haga clic en el enlace rojo "iniciar la nominación". Verá información precargada; deje ese texto. Si no está seguro de cómo completar una nominación, deje un mensaje en la página de discusión de FLC para recibir ayuda. Debajo del título precargado, completa la página de nominación, firma con ~~~~ y guarda la página. Por último, coloque {{Wikipedia:Featured list candidates/name of nominated list/archiveNumber}}el nombre de la lista de nominados en la parte superior de esta página copiando primero lo anterior, haciendo clic en "editar" en la parte superior de esta página y luego pegándolo, asegurándose de agregar el nombre de la lista de nominados. Al agregar un candidato, mencione el nombre de la lista en el resumen de edición. Procedimiento de revisión Lea completamente la lista de nominados antes de decidir si apoya u opone una nominación. Para responder a una nominación, haga clic en el enlace "Editar" a la derecha de la nominación de la lista (no en el enlace "Editar esta página" para toda la página de FLC). Para apoyar una nominación, escriba * '''Support''', seguido de su(s) motivo(s). Si ha contribuido significativamente a la lista antes de su nominación, indíquelo. Los apoyos tienen mayor peso si se dan junto con justificaciones que indiquen que la lista fue revisada en su totalidad; una nominación no es solo un voto directo. Para oponerse a una nominación, escriba * '''Oppose''', seguido de su(s) motivo(s). Cada objeción debe proporcionar una justificación específica que pueda abordarse . Si no se puede hacer nada en principio para abordar la objeción, el director puede ignorarla. Por favor, centre su atención en cuestiones sustanciales o inconsistencias, en lugar de preferencias de estilo personales. Se recomienda encarecidamente a los revisores que objeten que regresen después de unos días para verificar si su objeción ha sido abordada, y se recomienda a los nominadores que utilicen {{ responder a }} u otras plantillas para notificar a los revisores cuando respondan. Para retirar una objeción, táchela (con <s> ... </s>), en lugar de eliminarla. Si un nominador considera que se ha abordado un voto en contra, debe indicarlo, en lugar de eliminar el texto del revisor. Los nominadores no deben tapar, alterar, eliminar ni agregar gráficos a los comentarios de otros editores; las respuestas se agregan debajo de la firma en el comentario del revisor. Si un nominador descubre que un revisor opositor no regresa a la página de nominación para revisar las mejoras, esto debe indicarse en la página de nominación. No se recomiendan gráficos (como {{ done }} y {{ not done }} ) ya que ralentizan el tiempo de carga de la página. Para brindar aportes constructivos sobre una nominación sin apoyar ni objetar específicamente, escriba * '''Comment'''seguido de su consejo.

Nominadores: «Gonzo fan2007 (discusión) @ 19:02, 23 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

De todas las listas que he traído a FLC, esta fue la más desafiante desde una perspectiva de desarrollo. Como siempre, estaré encantado de implementar cualquier edición o responder cualquier pregunta. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 19:02, 23 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Generalísima ( charla ) (ello/ella) 03:18, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Espero que no te hayas perdido mis listas de lugares históricos poco conocidos de Nueva Zelanda! La autoridad territorial actual es Stratford , una parte relativamente aislada de la Isla Norte, famosa por ser la cuna de las " películas sonoras " en el hemisferio sur. Como siempre, gracias a todos por dedicar su tiempo a leer esto. Generalissima ( discusión ) (it/she) 03:18 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• La imagen principal podría hacerse más grande
• "la ciudad natal inglesa de Shakespeare" - no hay razón para no mostrar su nombre completo
• No soy una autoridad, pero estoy bastante seguro de que Nueva Zelanda usa inglés británico, por lo que "colonización" debería ser "colonisation", "nombrado por" debería ser "nombrado después", "centro" debería ser "centro", "centralizado" debería ser "centralizado", etc.
• "Monedas por valor de 12 libras" => "Monedas por valor de 12 libras"
• "después de su uso como tienda por parte de un fabricante de juguetes, un platero y una farmacia herbaria" => "después de su uso como tienda por parte de un fabricante de juguetes, un platero y una farmacia herbaria"
• Eso es lo que obtuve: ¡gran trabajo! -- ChrisTheDude ( discusión ) 16:04 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude : ¡Muchas gracias por la reseña! Creo que lo entendí todo. Generalissima ( discusión ) (it/she) 17:14 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 18:21 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): ChrisTheDude ( discusión ) 19:59 22 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Después de haber promocionado el año 1976 y de haber recibido cierto apoyo el año 1977, aquí está el siguiente de esta serie. Este fue el último año en el que se publicó la lista durante todo el año bajo el título, ya bastante anticuado y "cuadrado", de Easy Listening. Este año vio el primer número uno de Billy Joel, que se convertiría en un habitual en la cima de esta lista o cerca de ella durante décadas, y el único número uno de Chuck Mangione, que solo tuvo una breve carrera en las listas pero que (aparentemente) alcanzaría la fama con una nueva generación en una serie de dibujos animados que nunca he visto... -- ChrisTheDude ( discusión ) 19:59 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Revisión de la fuente : Aprobado

• Suficientemente confiable para la información que se cita
• Formato de fecha consistente
• Formato de referencia consistente y adecuado
• Enlaces wiki apropiados cuando corresponda
• Las comprobaciones puntuales de 15 fuentes coinciden con lo que se cita

Excelente trabajo Chris, no pude encontrar nada que criticar. Apoyo . Hola, soy Josh ( discusión ) 14:42, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisaré las imágenes y la prosa en un segundo. Generalissima ( discusión ) (it/she) 18:49 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Todas las imágenes tienen la licencia CC o PD correspondiente, tienen texto alternativo y son apropiadas para la lista.
• Las fuentes tienen un formato uniforme.
• Billboard y Whitburn son las fuentes más citadas y parecen bastante fiables para este tema. No tengo acceso a Whitburn, pero las fuentes de Billboard sí que lo son.
• Otras fuentes diversas parecen apropiadas para el contexto y también coinciden con el uso que se les da. ¡Parece bueno ir aquí! Apoyo . Generalissima ( discusión ) (it/she) 19:55 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Esperen. Olvidé que estaba haciendo una reseña en prosa jajaja. Déjenme hacer eso también. No pude encontrar errores en ese sentido, ¡así que también apoyo en ese frente! Generalissima ( discusión ) (it/she) 19:57 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: Cos ^{( X + Z )} 19:15, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Otra lista de municipios de BC en la que he trabajado. Espero que la disfrutes. Cos ^{( X + Z )} 19:15, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• La imagen principal podría hacerse más grande
• "Las ciudades, pueblos, distritos y aldeas de la Columbia Británica se denominan municipios y todos están incluidos en los gobiernos locales de la provincia, que pueden incorporarse en virtud de la Ley de Gobernanza Local de 2015". Esta oración es confusa. ¿A qué se refiere el "que puede ser"? ¿A la provincia? ¿A los gobiernos locales?
• "Para que un municipio de la Columbia Británica sea catalogado como ciudad", "etiquetado" implica algo con lo que la gente simplemente llama a algo de manera informal. Yo utilizaría un verbo más formal como "categorizado".
• "Aunque la población de Port McNeill cae por debajo de este umbral, y todas las poblaciones excepto Princeton, Lake Cowichan, Golden y Gibsons superan este umbral, todavía se clasifican como ciudades" - Yo reharía toda esta parte como "Aunque la población de Port McNeill cae por debajo de este umbral, todavía se clasifica como ciudad, al igual que nueve asentamientos con poblaciones superiores a 5000".
• "mientras que la ciudad más nueva de la provincia es View Royal, que se incorporó el 5 de diciembre de 1988" => "mientras que la ciudad más nueva de la provincia es View Royal, que se incorporó el 5 de diciembre de 1988"
• Eso es lo que tengo :-) -- ChrisTheDude ( discusión ) 11:55 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude He resuelto tus comentarios. Cos ^{( X + Z )} 14:43, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 15:10 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy juzgando las cosas aquí sobre la base de la Lista de ciudades en Nuevo Brunswick , un FL recientemente promovido y similar; parece que basaste el cuerpo en esto, buena elección.

• Opcional: agregue la variable "abbr=on" a su plantilla de conversión en el encabezado; con los números grandes, debemos hacer lo que podamos para acortarlo.

  hecho

• Debes citar cada instancia de los distritos regionales en la lista; debido a que el lector puede reorganizar la lista, el "primer uso" realmente no se aplica.

  hecho

• Tomaría como ejemplo el artículo de New Brunswick y colocaría toda la población a través de columnas de densidad bajo una columna de primer orden "Censo de población de 2021". Esto hace que la densidad de población sea inequívoca.

  hecho

• Dar unidades para la densidad de población. ¿1.103,2 por qué?

  km ² . aclarado.

• ¿Existen fuentes que hablen sobre la estructura de los gobiernos locales de las ciudades? ¿Tienen alcaldes, concejos, etc.? Sería bueno incluirlas para dar contexto.

  Todos los municipios tienen concejos.

• Al igual que en el artículo de Nuevo Brunswick, también debería tener una columna para la provincia en su conjunto para poder ver qué porcentaje de personas vive en una ciudad (supongo que aquí es un número muy pequeño).

  hecho.

• La antigua sección de la ciudad tiene buena pinta.
• La imagen es relevante y tiene el formato correcto.
• ¿Alguno de estos asentamientos era una aldea antes de convertirse en ciudad? Si es así, ¿qué fecha refleja la "Fecha de incorporación"?

  La fecha de incorporación refleja cuándo el municipio fue promovido a ciudad. aclarado.

@ CosXZ : Esa es mi opinión. Gracias por tu buen trabajo. Generalissima ( discusión ) (it/she) 18:35 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Generalissima He resuelto tus comentarios. Cos ^{( X + Z )} 19:43, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

CosXZ ¡ Esto se ve genial! Soporte . Opcional, pero podría ser bueno indicar si un asentamiento era anteriormente una aldea o no estaba incorporado antes de convertirse en una ciudad. ¿Quizás simplemente agregando (de aldea) entre paréntesis después de la fecha? Generalissima ( discusión ) (it/she) 19:51 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: - JCM Luis 💬 13:17, 22 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

La temporada de tifones del Pacífico de 2019 fue la más costosa jamás registrada, debido a varios ciclones tropicales muy destructivos que ocurrieron. El más destructivo de todos ellos fue el tifón Hagibis , que tocó tierra en Japón en octubre y se convirtió en el tifón más dañino registrado en ese momento, al tiempo que mataba directamente a 118 personas. Además de Hagibis, el tifón Lekima causó estragos en China en agosto, convirtiéndose en el segundo tifón más costoso en la historia de la nación en ese momento, y el tifón Faxai tocó tierra en Japón en septiembre, convirtiéndose en el desastre más costoso del año hasta Hagibis. En términos de actividad, la temporada estuvo por encima de la media, con la formación de 29 tormentas con nombre, de las cuales 17 se convirtieron en tifones. La temporada también contó con el tifón más poderoso que ocurrió en febrero, que fue el tifón Wutip .

Este es (probablemente) el primer intento de conseguir que una cronología de la temporada de tifones del Pacífico tenga el estatus de lista de favoritos. Mientras hacía esta cronología, le pedí ayuda con el formato y los textos alternativos a Dylan620  ( discusión  · contribuciones ), que hizo varias cronologías de la temporada de huracanes del Pacífico que se convirtieron en listas destacadas. Haré todo lo posible por responder a cualquier inquietud que tenga con la cronología. — JCM Luis 💬 13:17, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: Tono 09:25, 19 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

Chile tiene 7 sitios de Patrimonio Mundial, incluida la Isla de Pascua (Rapa Nui), y 17 sitios en la lista tentativa. Estilo estándar. La lista de Nueva Zelanda ya está recibiendo cierto apoyo, por lo que agrego una nueva nominación. Tono 09:25, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Las fuentes se ajustan perfectamente a la misma plantilla que listas similares, como la Lista de Sitios de Patrimonio Mundial en Argentina , por lo que creo que tenemos buenas fuentes aquí. Las fuentes están formateadas y citadas de manera consistente, y no hay declaraciones que parezcan no citarse. Todo en las fuentes coincide con sus descripciones y datos. Creo que estamos bien para empezar aquí; Apoyo . Generalissima ( discusión ) (it/she) 17:34 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, y como sé que las revisiones de imágenes pueden llevar algo de tiempo;

• Todas las imágenes son de dominio público o tienen la licencia CC correspondiente y, por supuesto, son adecuadas para el tema. ¡También tienen texto alternativo, genial! Generalissima ( discusión ) (it/she) 18:44 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Elias / PSA 🏕️🪐 ^{[ por favor, hagan algo de ruido ]} 00:46, 19 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

Solana Imani Rowe, o SZA , es una persona con muchos logros. Ha matado a su ex , ha estado en Saturn y ha ganado cuatro premios Grammy hasta ahora... entre otras cosas. Con ~50 premios de ~200 nominaciones y un álbum debut que ha llegado a tantas listas de GOAT, SZA ha logrado mucho en sus 12 años como músico activo. Esta lista está aquí para presentarlos a todos, y creo que está lista para esa estrella de bronce. Elias / PSA 🏕️🪐 ^{[ por favor, hagan algo de ruido ]} 00:46, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un par de comentarios de pasada de mi parte: ¡buena suerte con la nominación! Las celdas que comienzan con un carácter de comillas dobles necesitarán un {{ sort }} o |data-sort-value=para que se ordenen correctamente. La tabla en § Premios y nominaciones necesita un encabezado para accesibilidad. — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 01:00, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, TechnoSquirrel. Esto debería solucionarse ahora. - Elias

• "SZA firmó bajo el sello Top Dawg Entertainment en 2013" - decir que firmó "bajo" un sello me suena totalmente incorrecto, pero tal vez sea válido en inglés de EE. UU....
  • No estoy seguro de si tiene que ver con variantes del lenguaje, pero admito que suena extraño, ya que "under" aparece nuevamente en la misma oración; cambiado a "signed to"
• "varias listas de la mejor música hecha para películas" => "varias listas de la mejor música hecha para películas"
• "su primer Grammy (Mejor interpretación de dúo/grupo pop)" - no veo ninguna razón particularmente convincente para vincular por separado tanto la parte fuera de los corchetes como la parte dentro del mismo artículo
  • Buen punto
• En la tabla, cualquier cosa que comience con " debe ordenarse según la primera palabra, ignorando "
• ...y cualquier cosa que comience con "The" debe ignorar "The" y ordenar según la siguiente palabra
• Como es una tabla ordenable, las canciones/personas/etc. deben vincularse cada vez que se usan, no solo la primera vez. -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:31, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
  • Los tres deberían estar listos. Gracias @ ChrisTheDude ; comentarios reflexivos y puntuales como siempre. Elias / PSA 🏕️🪐 ^{[ por favor, hagan algo de ruido ]} 01:33, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:27 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La reseña se basa en esta versión del artículo.

Revisión de la fuente : Aprobado

• Suficientemente confiable para la información que se cita
• Formato de fecha consistente
• Formato de referencia consistente y adecuado
• Enlaces wiki apropiados cuando corresponda
• Las comprobaciones puntuales de 25 fuentes coinciden con lo que se cita

Comentario:

• Ref. 21, 22, 23, 25, 26, 27 y 28: cambio de BMI/BMI.com a Broadcast Music, Inc. para mantener la coherencia
• Ref. 98 y 99: agregue el parámetro url-access para indicar que se puede acceder a estos enlaces de Business Insider en su totalidad con una suscripción agregando|url-access=subscription
• Ref. 76 – ¿El enlace parece estar inactivo? Lo visito y solo aparece un "error". Marca el enlace como inactivo o dime que simplemente no me funciona o algo así.
  • Muy extraño... me pasa lo mismo. Marqué el enlace como inactivo
• ¿Se considera Promonews una empresa de noticias de terceros? ¿Se ha hablado de eso antes? El hecho de que estén verificando no es controvertido, pero si hay mejores fuentes disponibles y no se ha hablado de ello, podría tener sentido reemplazarlas.
  • Lamentablemente no puedo encontrar ninguna otra fuente que sea más confiable y cubra las nominaciones a los premios.
• Probablemente se debería modificar el título de la columna de destinatarios, ya que la canción en sí no sería la destinataria del premio. ¿Quizás "Nominado/Obra" en su lugar? También creo que "destinatario" implica que ganó, cuando algunos de estos son para nominaciones que no ganó.
  • Acordado

Excelente trabajo, estoy bastante impresionado con la consistencia del formato en las referencias. Avísame cuando se haya abordado lo anterior. Hola, soy Josh ( discusión ) 16:15, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias @ Hey man im josh por tus amables palabras. Todo debería ser abordado. Elias / PSA 🏕️🪐 ^{[ por favor haz algo de ruido ]} 01:33, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Soporte . Hola, soy Josh ( discusión ) 12:14, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Cowboygilbert - (discusión) ♥ 02:58 11 oct 2024 (UTC)[ responder ]

He estado editando y haciendo que este proyecto tenga al menos calidad FL y dándole formato durante un tiempo y ahora he decidido nominarlo. He visto los proyectos FL recientes y creo que alcanza el máximo al que puedo mejorarlo. ¡Así que adelante y diviértete! Cowboygilbert - (discusión) ♥ 02:58, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• "Flo Milli lanzó dos sencillos, "Beef FloMix" e "In the Party", y fueron un gran éxito". Esto no tiene sentido gramaticalmente, ya que dice que la propia artista "fueron un gran éxito". Suponiendo que te refieres a las canciones, ¿cómo pueden dos canciones ser "un gran éxito" (en singular)?
• "Debido al éxito de sus dos primeros sencillos, Flo Milli firmó con '94 Sound y RCA Records después de ganar popularidad en las redes sociales". ¿Entonces el éxito de sus sencillos se debió a "ganar popularidad en las redes sociales"? Actualmente estás dando dos razones diferentes para su firma
• "Flo Milli lanzó su mixtape debut, Ho, Why Is You Here?, al año siguiente". Como no has mencionado ningún año hasta este momento, decir "el año siguiente" no tiene sentido.
• "En 2021, sus sencillos debut "In the Party" y "Beef FloMix"" - por definición, un artista solo puede tener un sencillo debut, no varios
• "comenzó a trabajar en su álbum de estudio debut, You Still Here, Ho?, que fue" => "comenzó a trabajar en su álbum de estudio debut, You Still Here, Ho?, que fue"
• "número 46 en Billboard Top R&B/Hip-Hop Albums[4]". - los árbitros van después de la puntuación, no antes
• " "Conceited", uno de los sencillos de You Still Here, Ho?, fue certificado oro " => " "Conceited", uno de los sencillos extraídos de You Still Here, Ho?, fue certificado oro "
• "Entre You Still here, Ho? y su último álbum, Fine Ho, Stay , Flo Milli ha lanzado varios sencillos" => "Entre You Still here, Ho? y su último álbum, Fine Ho, Stay , Flo Milli ha lanzado varios sencillos"
• "como "Einstein", "No Love Shemix", "Todo fluye" " => "como "Einstein", "No Love Shemix", y "Todo fluye" "
• "como parte de un acuerdo de marca con 7-Eleven[5]," => "como parte de un acuerdo de marca con 7-Eleven[5]," (tenga en cuenta nuevamente que las referencias van después de la puntuación)
• "A finales de 2023, lanzó "Never Lose Me" como el sencillo principal de Fine Ho, Stay y alcanzó el número 15" => "A finales de 2023, lanzó "Never Lose Me" como el sencillo principal de Fine Ho, Stay , que alcanzó el número 15"
• "En 2024, lanzó Fine Ho, Stay y debutó y alcanzó el puesto número 54 en el Billboard 200" => "En 2024, lanzó Fine Ho, Stay , que debutó y alcanzó el puesto número 54 en el Billboard 200"
• Los sencillos que no figuran en las listas necesitarán referencias para confirmar que fueron lanzados/existen -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:32 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ ChrisTheDude : , Arreglé todo excepto las fuentes adicionales que agregaré pronto. Buscaré fuentes secundarias, pero la mayoría probablemente tendrán que ser fuentes primarias, lamentablemente . Cowboygilbert - (discusión) ♥ 23:14, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• "Flo Milli lanzó dos sencillos, "Beef FloMix" e "In the Party", y ambos fueron un gran éxito", esto no es gramaticalmente correcto. Debería ser "y ambos fueron", no "y ambos fueron", y además dos canciones no pueden ser "un éxito" (singular). También sugeriría que un grupo solo puede tener un "éxito revolucionario", ya que después de eso ya han tenido éxito.
• "Tras el éxito de sus dos primeros sencillos, Milli firmó con '94 Sound y RCA Records tras ganar popularidad en las redes sociales". Esto sigue sin tener sentido para mí. ¿Quiere decir que los dos sencillos tuvieron éxito, que luego ganó popularidad en las redes sociales y que luego firmó con esos sellos?
• "su álbum de estudio debut, You Still Here, Ho?, que fue lanzado" => "su álbum de estudio debut, You Still Here, Ho?, que fue lanzado"
• "como parte de un acuerdo de marca con 7-Eleven" - como dije anteriormente, esto debería ser "como parte de un acuerdo de marca con 7-Eleven"
• ""BTW" es una versión de Blow the Whistle,[6] "Fruit Loop", "Chocolate Rain" y "BGC"." - En primer lugar, ¿"Blow the Whistle" es una canción? Si es así, debería estar entre comillas. Además, dices que una canción era una versión de cuatro canciones diferentes, lo cual no es posible. ¿Quieres decir que contiene elementos de todas esas canciones? Si ese es el caso, también valdría la pena decir de quién son esas canciones, ya que simplemente decir "BGC" (una canción de la que personalmente nunca he oído hablar y que parece no tener ningún artículo que me informe) realmente no da ningún contexto.
• "En 2024, lanzó Fine Ho, Stay, que debutó" => "En 2024, lanzó Fine Ho, Stay, que debutó" -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:35 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ ChrisTheDude : Creo que lo has confundido con el quinto punto. Se supone que es una lista de los sencillos que lanzó entre su mixtape y su segundo álbum, no que un sencillo tenga elementos de los otros, ya que Fruit Loop, Chocolate Rain y BGC son sus sencillos. He añadido punto y coma en lugar de comas normales, ¿se lee mejor ahora?

@ ChrisTheDude : , @ IanTEB : : Voy a llamarlos a ambos aquí porque estoy recibiendo respuestas mixtas de ambos sobre lo mismo. Al principio de su carrera, Flo Milli lanzó dos sencillos, "Beef FloMix" e "In the Party", y ambos fueron grandes éxitos. Después del éxito de sus dos primeros sencillos en las redes sociales y la ganancia de popularidad, Milli firmó con '94 Sound y RCA Records son las oraciones en cuestión y estoy recibiendo una forma de hacerlo y otra de decir que debería hacerlo de esta manera y es como golpear una piedra contra una pared de ladrillos... no va a hacer nada.

Mi único problema con esas frases es que no creo que sea posible que un artista tenga múltiples "éxitos revolucionarios". Una vez que han tenido un "éxito revolucionario", por definición ya han triunfado y no pueden triunfar de nuevo. No veo que IanTEB haya dicho nada que contradiga eso -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:29 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ ChrisTheDude : lo cambié a "ambos fueron éxitos exitosos". ¿Se lee bien?

Creo que la gran mayoría de la gente consideraría un "éxito" una canción que llegó a las listas de éxitos y, hasta donde sé, ninguna de estas canciones lo hizo, así que evitaría la palabra "éxitos". Creo que valdría la pena ser un poco más específico sobre cómo tuvieron "éxito", dado que ninguna llegó a las listas. Supongo que se volvieron populares en TikTok o algo así... -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:31 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La reseña se basa en esta versión de la página.

Revisión de la fuente : pendiente

• Los enlaces wiki a sitios web, editores y fuentes son inconsistentes (algunos tienen enlaces, otros no); agregue enlaces wiki donde corresponda
• Utilice YouTube como capitalización en lugar de Youtube
• Ref 1 – Agregar estado de suscripción a la referencia
• Ref. 6 – Actualmente todo en mayúsculas, lo cual no es deseable, y la fuente utiliza una capitalización diferente.
• Referencias 9 y 11: referencia duplicada, fusionarlas
• Referencias 10 y 67: referencia duplicada, fusionarlas
• Ref. 12 – Eliminar "(Noticias)" del campo de sitio web. Alternativamente, utilizar la Plantilla:Citar comunicado de prensa
• Ref. 25 – Utiliza “Fader” en lugar de “ The Fader ”, como las referencias 64 y 70. Este también es un duplicado de 64, por lo que deberían fusionarse.
• Ref 28 – El enlace está muerto, la marca es la misma
• Ref. 29 – El artículo de destino del sitio web es Uproxx , haga coincidir esta capitalización (también para mantener la coherencia con la ref. 69)
• Referencias 30, 91 y 100: Requieren acceso por suscripción, marcar como tal
• Referencias 32 y 34: muestran el sitio web como "Revolt TV", mientras que hay otras 11 referencias que simplemente usan "Revolt"
• Ref 51 – Parece un enlace incorrecto, ¿quizás esto es lo que estabas buscando?
• Ref 55 – Cambio de mayúsculas a mayúsculas en el título
• Nota B – "I Am" no entró en Billboard Hot R&B/Hip-Hop Songs, pero alcanzó el puesto número 19 en R&B/Hip-Hop Digital Song Sales.[51] – La fuente en mi comentario anterior muestra que alcanzó el puesto 15.
• Referencias 76 y 77: el sitio web actualmente figura como "RapUp", pero debería ser Rap-Up según el objetivo (y para que coincida con la referencia 100)
• Ref 86 – Cambio de mayúsculas a mayúsculas en el título
• Referencias 91 y 101 – El sitio web debería ser Rolling Stone , no "RollingStone"
• Ref 95 – Añadir estado de suscripción a la referencia

Eso es lo que tengo por ahora, por favor, avísame cuando se hayan solucionado los problemas anteriores. Hola, soy Josh ( discusión ) 15:06, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se han corregido todos los errores, excepto las referencias 10 y 67 de tu versión, que eran dos fuentes diferentes: una es un enlace de Billboard y la otra es un enlace de Revolt. Cowboygilbert - (discusión) ♥ 23:13 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Olvidé hacer ping: @ Hola, soy Josh :

@ Cowboygilbert : ¿Hay alguna razón por la que hayas elegido eliminar los enlaces wiki en lugar de añadirlos a las fuentes? Parece que has optado por enlazar la primera aparición de una fuente. Si las fuentes se añaden en un momento posterior, antes de las utilizadas, entonces tu enlace wiki podría aparecer después de otro. Por eso suelo recomendar enlazar a los editores por completo. Aunque, si tu formato es coherente, esto no es técnicamente necesario, pero en una discografía de un artista activo esperaría que se volviera problemático en algún momento. Hola, soy josh ( discusión ) 15:46, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

En realidad, parece que te excediste al eliminar enlaces porque Vulture no tiene enlaces ahora. Además, si le eché un vistazo rápido, noté que Hypebeast tiene enlaces varias veces, Billboard tiene enlaces un par de veces pero no de manera constante, HotNewHipHop no tiene enlaces la primera vez que aparece, sino que tiene enlaces en otras partes. Este es el problema del que estaba hablando con los enlaces inconsistentes y las preocupaciones relacionadas que tengo al respecto. Hola, soy Josh ( discusión ) 15:49, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hola, soy Josh : agregué todos los enlaces wiki

@ Cowboygilbert : Los pings no funcionan sin una firma agregada posteriormente, por lo que no recibí este ping. Intentaré encontrar tiempo para terminar mi revisión sobre esto hoy. Hola, soy Josh ( discusión ) 13:30, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

También tengo abierta una nominación de FL para la discografía de Gen Hoshino , así que si quieres dejar algún comentario te lo agradeceré enormemente.

Primer párrafo

• Al principio de su carrera, Flo Milli lanzó dos sencillos, "Beef FloMix" e "In the Party", que fueron un gran éxito . Yo reformularía esto un poco, aquí hay una sugerencia: 'Flo Milli lanzó sus sencillos debut, "Beef FloMix" e "In the Party", en 2019, que fueron un éxito.'
• Debido al éxito de sus dos primeros sencillos, Flo Milli firmó con '94 Sound y RCA Records después de ganar popularidad en las redes sociales . Esto parece un poco contradictorio, ya que atribuye su firma tanto a sus sencillos de debut como a su popularidad en las redes sociales, pero los presenta en diferentes partes de la oración, lo que lo hace un poco confuso. ¿Quizás simplemente reemplazar "Debido al éxito de sus dos primeros sencillos" con "Posteriormente"?
• En 2021, sus sencillos debut "In the Party" y "Beef FloMix" recibieron la certificación de oro de la Recording Industry Association of America . No creo que no necesiten presentación nuevamente, ya que se mencionaron solo unas pocas oraciones antes. En mi opinión, esta información debería trasladarse a su presentación anterior.
• Después de lanzar su mixtape debut, Milli comenzó a trabajar en su álbum de estudio debut . Si se responde a mi punto anterior, esto debería reformularse a algo como: 'Después de su lanzamiento, Milli comenzó a trabajar en su álbum de estudio debut [...]'.
• Por cierto, el uso del nombre del artista en el primer párrafo me parece un poco repetitivo. Intenta sustituirlo por pronombres si es apropiado.
• y alcanzó el puesto número 78 en el Billboard 200 - 'in' debería ser 'on'
• La cita después de Billboard Top R&B/Hip-Hop Albums debe colocarse después del punto.
• 'Conceited', uno de los sencillos de You Still Here, Ho? - no es necesario repetir el nombre del álbum; podría decirse simplemente: "'Conceited', uno de sus sencillos, [...]"
• Había sido certificado como disco de oro por la RIAA - 'had' debería ser 'has'

Segundo párrafo

• Las citas posteriores a 7-Eleven y Blow the Whistle deben ir después de la coma.
• Bien, Ho, Stay debería estar vinculado en la primera mención; actualmente está vinculado en la segunda.
• y alcanzó el número 15 en el Billboard Hot 100 - 'in' a 'on'
• En 2024, lanzó Fine Ho, Stay y debutó y alcanzó el número - 'y debutó' → 'que debutó'
• La información sobre su segundo álbum parece estar un poco dispersa en el segundo párrafo. La discografía de Meghan Trainor podría tener pistas para mejorar un poco el ritmo.

Lista

• ¿No debería la primera instancia de 'Descarga digital' estar vinculada a la descarga de música ?
• El texto debe agregarse encima de las tablas de individuales como todas las demás secciones.
• Lista de apariciones en videos musicales, indicando, cuando corresponda, el álbum asociado, los directores y otros intérpretes . "Indicando, cuando corresponda", se podría eliminar ya que esto se da por sentado. Como todas las tablas, "Lista de videos musicales, con..." sería más concisa.

La mayoría de estos problemas deberían solucionarse fácilmente. Con suerte, nada será demasiado difícil. IanTEB ( discusión ) 15:29 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ IanTEB : , Pregunta: En cuanto a tu quinto punto sobre el segundo párrafo, no me queda claro a qué te refieres con "por todas partes". La información sobre su segundo álbum está solo en las dos últimas oraciones. Pero, aparte de ese problema, todo debería estar solucionado. Cowboygilbert - (discusión) ♥ 23:24 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Leí nuevamente el artículo y dejo una pequeña explicación + algunos comentarios restantes:

• La segunda mención de You Still Here, Ho? en el encabezado no escribe con mayúscula la "h" en "Here"
• Después del éxito de sus dos primeros sencillos en las redes sociales y la ganancia de popularidad , ¿no tendría más sentido decir 'Después del éxito de sus dos primeros sencillos'?
• Entre You Still here, Ho? y su último álbum, Fine Ho, Stay , personalmente creo que sería mejor especificar el período de tiempo en el que se produjo. ¿En qué año o años?
• Me parece que la lista de singles del segundo párrafo es un poco difícil de entender a primera vista. Tal vez sería mejor dividirla.
• ¿"BTW" es una versión de "Blow the Whistle"? Si es así, incluya el enlace en la lista de sencillos como artista principal y tal vez cambie la redacción, por ejemplo, a "hizo una versión de " Blow the Whistle " de Too Short en el sencillo "BTW"".
• Lo que quiero decir con el quinto punto que mencionaste es que el segundo álbum se menciona en la mayor parte del segundo párrafo, cuando esa información debería estar más recopilada. Mi sugerencia sería modificar A fines de 2023, lanzó "Never Lose Me" como el sencillo principal de Fine Ho, Stay para eliminar la mención del álbum. Luego, cambia la oración posterior por: "Never Lose Me" apoyó su segundo álbum, Fine Ho, Stay (2024), que [...]

Espero que esto aclare el asunto. IanTEB ( discusión ) 19:06 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ IanTEB : hice algunos ajustes más y cambié la lista de punto y coma a una lista de coma y moví algunos de los elementos para asegurarme de que no haya confusión en la portada de Blow the Whistle como en el comentario original de Chris. gracias, Cowboygilbert - (discusión) ♥ 23:59, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya era hora de que los artículos de Flo Milli llamaran la atención de los editores. ¿ El próximo será Doechii , tal vez? :thinking: De todos modos, @ Cowboygilbert , comentarios a continuación; números de referencia de esta versión

• Recomendación: si puede, ejecute IABot en todos los enlaces archivables
• En cuanto a los años de lanzamiento, incluya los de "Beef FloMix" e "In the Party", y elimine la segunda mención del año de lanzamiento de Fine Ho, Stay.
• " Flo Milli lanzó dos sencillos, 'Beef FloMix' y 'In the Party' y ambos fueron éxitos exitosos " ya que "'Beef FloMix' y 'In the Party'" es un apositivo, debería haber una coma después de "Party".
• " ...Y ambos fueron éxitos exitosos. Después del éxito de sus dos primeros sencillos en las redes sociales... " esto es redundante. Quita la primera parte
• " como el sencillo principal de Fine Ho, Stay (2024) que alcanzó el número 15 en el Billboard Hot 100 ", esto da la impresión de que fue Fine Ho, Stay el que apareció en el Hot 100; tal vez reescribirlo como "... Fine Ho, Stay , alcanzando el número 15..."
• Para la referencia 16, no ha indicado el single cuyo pico se cita en la primera referencia.
• Para la referencia 48, utilizas "Recorded Music NZ" como fuente para la primera referencia, pero "Official New Zealand Music Chart" para la otra. ¿Cuál es?
• ¿Dónde están las referencias de la sección "Apariciones de invitados"?
• Las estilizaciones de nombres (jetphynx, $not) no deberían aplicarse; reemplácelas con Jetphynx y Snot. Si "DUH" en "DUH!" no significa nada, se aplica lo mismo.
• Si un sencillo no apareció en ninguna lista o aún no fue certificado para nada (por ejemplo, "Not Friendly" o "Eat It Up"), la entrada debe venir con una cita.
• Respecto de los paréntesis/descriptores genéricos de "remix" en entradas como "Hot (Remix)" o "Conceited Remix": estos deben estar sin mayúsculas y fuera de las comillas. Según MOS:MUSIC#Popular music : " Para los títulos de obras y lanzamientos, las frases puramente descriptivas entre paréntesis o después de guiones, como 'remix', 'versión acústica' y 'remasterizado', no deben considerarse parte de los títulos de las canciones ".
• De manera similar, "extendido" debería estar sin mayúsculas y en cursiva.

Elias / PSA 🏕️🪐 ^{[ por favor, hagan algo de ruido ]} 04:06, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): BennyOnTheLoose ( discusión ) 18:34 10 oct 2024 (UTC)[ responder ]

La racha de siete años de Steve Davis en lo más alto de la clasificación fue interrumpida por Stephen Hendry . Como es habitual, Alex Higgins tuvo problemas con las autoridades del snooker: le descontaron 25 puntos, lo que lo hizo caer del puesto 14 al 97. Se aceptan todas las sugerencias de mejora y se pueden proporcionar extractos relevantes de fuentes fuera de línea a los revisores. Saludos, BennyOnTheLoose ( discusión ) 18:34 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 20:41 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Birdienest81 (discusión) y RunningTiger123 ( discusión ) 17:56 10 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Estoy nominando a los Primetime Emmys 2024 para la lista de destacados porque creemos que tienen un gran potencial para convertirse en una lista destacada. Seguí cómo se escribieron y estructuraron los premios 2020 , 2021 y 2022. Nota: también incluí a RunningTiger123 como co-nominador, ya que hizo contribuciones considerables y significativas a esta lista. Birdienest81 talk 17:56, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• "La ceremonia de entrega de premios": ¿es un americanismo? Soy británico y diríamos "ceremonia de entrega de premios", pero tal vez el uso estadounidense sea diferente...
• "El programa antes mencionado fue" - Creo que simplemente "Fue" estaría bien
• "ellos junto con D'Pharaoh Woon-A-Tai de la serie Reservation Dogs fueron los primeros" => "junto con D'Pharaoh Woon-A-Tai de la serie Reservation Dogs fueron los primeros"
• "Nominaciones y premios por cadena": ¿son todas ellas realmente "cadenas"? ¿Netflix o BBC America son "cadenas"? Tal vez "Nominaciones y premios por emisora" sería mejor...
• "También calificó la elección de la interpretación de Jelly Roll de "I Am Not Okay" como "tonalmente cuestionable" " => "También calificó la elección de la interpretación de Jelly Roll de "I Am Not Okay" como "tonalmente cuestionable" " o "También describió la elección de la interpretación de Jelly Roll de "I Am Not Okay" como "tonalmente cuestionable" " -- ChrisTheDude ( discusión ) 08:27 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  Todo listo excepto el elemento de la red: en años anteriores se utiliza el término "red" y es el término que se utiliza a menudo en otras fuentes (por ejemplo, Variety, Deadline, Television Academy), por lo que podría ser mejor mantener la coherencia aquí. RunningTiger123 ( discusión ) 14:55 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 16:06 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• El fundamento de WP:FUR en la primera imagen está bien.
• Los subtítulos son apropiados.
• Las etiquetas de uso libre están bien. No entré personalmente en Flickr para comprobar la imagen de Eugene Levy, pero un revisor sí la comprobó. Por lo demás, los enlaces a las fuentes están bien.
• Las imágenes son todas adecuadas.
• Pass . - Dank ( pulsar para hablar ) 18:40, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: Tono 10:23, 10 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

Nueva Zelanda tiene 3 sitios de la WHS y 8 en la lista provisional. Estilo estándar. Dado que se han promovido las listas de Senegal y Ecuador, esta es la única nominación de mi parte en este momento. Tono 10:23, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

MPGuy2824

• ", se convirtió en 1993 en el primer sitio" => ", en 1993 se convirtió en el primer sitio"
• "entre la gente y la naturaleza".
• "hasta principios de la década de 1980, pero ahora sobrevive" - ​​Agregue una coma después de "1980"
• "se caracteriza por" - Utilice una frase diferente.
• "mantiene ocho propiedades" - Creo que solo se pretendía usar el número.
• "moldeado por las actividades volcánicas" => "moldeado por la actividad volcánica".
• No estoy seguro de si "Te Whare Runanga" necesita estar en cursiva o no.
• A la imagen de "Islas Kermadec y reserva marina" le falta el texto alternativo.
• "22 de noviembre de 1984" - Convertir al formato dmy, para mantener la coherencia.

- MPGuy2824 ( discusión ) 10:54 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Arreglado, gracias! Agregué la casa de reuniones maorí a Te Whare Runanga, el artículo no usa cursiva. Tono 11:18, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• "Los glaciares restantes se limitan a las laderas del monte Ruapehu." => "Los glaciares restantes se limitan a las laderas del monte Ruapehu."
• "La antigua biota de Gondwana": ¿qué es una "biota"? Nunca había oído esa palabra antes.
• ¡Eso es todo! -- ChrisTheDude ( discusión ) 17:54 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  Listo. Biota se refiere a la vida animal y vegetal, hice un vínculo con bioma, que es el vínculo más directo. Tono 08:48, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 09:01 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Parque Nacional Tongariro. La página de descripción de la UNESCO no contiene detalles. Es posible que los hayan eliminado, pero como la versión archivada no está disponible, no puedo comprobarlo. Su descripción no está respaldada por la única fuente útil, la segunda referencia, que no menciona el Último Máximo Glacial y enfatiza que el sitio se encuentra en el Cinturón de Fuego del Pacífico. El documento también menciona que el sitio tiene depósitos del supervolcán Taupo , pero exagera el tamaño de la erupción más reciente.
  • Es cierto que la fuente principal de la UNESCO es breve, por lo que utilicé el resumen de la nominación de la UICN, que debería funcionar. La fuente dice "Glaciación extensa hasta hace 14.700 años", que es literalmente el Último Máximo Glacial. ¿Alguna sugerencia?

• Hace 14.700 años es mucho después del final del LGM e implica un período más largo durante el Último período glacial , pero en cualquier caso es dudoso enfatizar la glaciación ya que no se menciona en la sección de "justificación de la inclusión". Esto cubre el vulcanismo, la biota y la belleza, que deberían ser la base de su resumen. Dudley Miles ( discusión ) 14:11 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• En este sitio y en el próximo, el término haya del sur no debe escribirse con mayúscula.
  • Fijado.
• "La antigua biota de Gondwana". Sería útil indicar una fecha, o más bien un período.
  • Esto se refiere al hecho de que las especies que vivieron en Gondwana y que fueron reemplazadas gradualmente en otros lugares aún permanecen aquí. Esto se refiere a una escala de tiempo geológica y probablemente se remonta a la época de los dinosaurios, pero no quisiera hacer conjeturas sin una fuente sólida.
• "Las costas exteriores son típicas de las costas occidentales de Nueva Zelanda". Esto no nos dice nada útil sin más detalles.
  • Reescrito.
• "La función principal de las islas es la conservación de las especies amenazadas en el continente". Hacer referencia a la conservación como función de las islas no tiene sentido y no está respaldado por la fuente.
  • Reescrito más en línea con la fuente.
• El encabezado de enlaces externos de Wikimedia es extraño e innecesario. Dudley Miles ( discusión ) 21:18 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
  • Alguien sigue agregándolos, soy neutral en este aspecto. No me importa eliminarlos.
  • @Dudley Miles : ¡Ya terminé con los comentarios, gracias! Déjame saber lo que piensas. -- Tone 08:47, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Todas las afirmaciones que pude encontrar tienen fuentes. Las fuentes tienen un formato coherente y coinciden con las de otras listas de sitios del Patrimonio Mundial. Al comprobar algunas, todo parece coincidir. Apoyo . Generalissima ( discusión ) (it/she) 18:03 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Hola, soy Josh ( discusión ) 19:32 9 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Otra lista de los Detroit Lions , que espero sea mi séptima lista destacada de los Detroit Lions . Los equipos de la década de la NFL están destinados a representar a los mejores jugadores de cada década. Es un galardón importante que tiene un peso bastante importante al considerar la candidatura de un jugador para el Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional . Se basa en la lista de selecciones del equipo de la década de la NFL de los Green Bay Packers , que se promocionó el 10 de septiembre de este año. Háganme saber si hay algún problema o inquietud y haré todo lo posible para responder de manera oportuna. ¡Gracias de antemano a cualquiera que esté dispuesto a revisar o brindar comentarios! Hola, soy Josh ( discusión ) 19:32, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Las selecciones más recientes de los Lions fueron Calvin Johnson y Ndamukong Suh como parte del equipo de la década de 2010. --> Las selecciones más recientes de los Lions fueron Calvin Johnson y Ndamukong Suh como parte del equipo de la década de 2010.

Apoyo Eso es todo lo que tengo Hola, soy Josh . ¡Buen trabajo! « Gonzo fan2007 (discusión) @ 21:14, 9 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la base sobre la que construí esto, gracias por echar un vistazo y gracias por los útiles comentarios como siempre @Gonzo fan2007 . Listo. Hola, soy Josh ( discusión ) 15:29, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• "cambió de década en década" => "cambió de década en década"
• "Las últimas selecciones de los Lions": hay una T extra al principio. Además, creo que "Las últimas selecciones de los Lions" se leería de forma más natural.
• ¡Eso creo! -- ChrisTheDude ( discusión ) 20:29 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  Hola @ChrisTheDude , hice los cambios. ¡Muchas gracias por revisar esto por mí! Hola, soy Josh ( discusión ) 23:35, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:24 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• El segundo párrafo principal es bastante grueso; considere dividirlo.
• Los tiempos en este párrafo son un poco confusos, al cambiar del pasado al presente: ( "Cada equipo fue seleccionado por el Comité de Selección del Salón de la Fama del Fútbol Profesional, que está compuesto principalmente por periodistas deportivos nacionales. Se le pide al Comité de Selección..." ) Sugeriría cambiar "fue seleccionado" por "ha sido seleccionado" o algo similar.
• "desarrollar el equipo" No estoy seguro de que "desarrollar" sea la palabra correcta para una selección desde cero, ¿quizás "construir"?
• ¿Estamos seguros de que "equipo" debe escribirse con mayúscula, por ejemplo en "Equipo de la década de 2010"?
• "aunque comenzando con el equipo de 2010" implica que esto se convertirá en un patrón, pero CRYSTALBALL se aplica.
• "aunque las posiciones estándar ofensivas, defensivas y de equipos especiales siempre se incluyeron, los nombres de las posiciones, los tipos de posiciones y la cantidad de posiciones cambiaron de una década a otra" nuevamente los tiempos son un poco extraños, sugeriría cambiar a "siempre se han incluido" y "han cambiado".
• ¿Te importaría explicar qué es el "Orgullo de los Leones"?
• Si tienes a Calvin Johnson como imagen principal, también podrías tener a Ndamukong Suh ( puede ser útil aquí). ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 12:54 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]{{multiple image}}

  ¡Gracias por la reseña @ AirshipJungleman29 !

  • El segundo párrafo principal es bastante grueso; considere dividirlo. – Dividir, espero que sea un buen lugar.
  • Los tiempos verbales en este párrafo son un poco confusos, al cambiar del pasado al presente: ("Cada equipo fue seleccionado por el Comité de Selección del Salón de la Fama del Fútbol Profesional, que está compuesto principalmente por periodistas deportivos nacionales. Se le pide al Comité de Selección...") Sugeriría cambiar "fue seleccionado" por "ha sido seleccionado" o algo similar. - Elegí "ha sido seleccionado", tienes razón sobre los tiempos verbales allí.
  • "desarrollar el equipo" No estoy seguro de que "desarrollar" sea la palabra correcta para una selección desde cero, ¿quizás "construir"? – Me gusta eso, hecho.
  • ¿Estamos seguros de que "equipo" debería escribirse con mayúscula, por ejemplo, en "Equipo de la década de 2010"? – Honestamente, no lo estoy. Seguí el uso de mayúsculas utilizado por Gonzo fan2007 en List of Green Bay Packers NFL All-Decade Team selections . Reconozco que, a veces, una forma más corta de un nombre puede mantener la capitalización del nombre completo, pero no soy un experto en cuándo usar esto. He contactado con Gonzo en un esfuerzo por escuchar si creen que debería ser así y para que podamos mantener la coherencia.
  • "Aunque empezó con el equipo de la década de 2010" implica que esto se convertirá en un patrón, pero se aplica CRYSTALBALL. – Buen punto, lo cambié a solo "... mientras que el equipo de la década de 2010 no hizo esta distinción".
  • "Aunque las posiciones estándar ofensivas, defensivas y de equipos especiales siempre se incluyeron, los nombres de las posiciones, los tipos de posiciones y la cantidad de posiciones cambiaron de una década a otra". Nuevamente, los tiempos verbales son un poco extraños, sugeriría cambiar a "siempre se han incluido" y "han cambiado". - Maldita sea, sí, tienes razón. Se cambió a "Si bien las posiciones estándar ofensivas, defensivas y de equipos especiales siempre se han incluido, los nombres de las posiciones, los tipos de posiciones y la cantidad de posiciones han cambiado de una década a otra".
  • ¿Te acuerdas de qué es el "Orgullo de los Leones"? Agregué "una exhibición permanente en Ford Field destinada a honrar a los mejores jugadores del equipo". Con una referencia, espero que esto sea lo suficientemente conciso e informativo.
  • Si tienes a Calvin Johnson como imagen principal, también podrías tener a Ndamukong Suh ( puede ser útil aquí : si bien hubo dos selecciones para el equipo reciente, elegí a Calvin Johnson porque ha sido incluido en el Salón de la Fama del Fútbol Profesional y Pride of the Lions. Estoy abierto a incluir a Suh, pero creo que al hacerlo empujo las imágenes en las selecciones del equipo más abajo de lo que deberían estar, lo que luego me lleva a la sección "ver también".

  Fueron muchos comentarios excelentes. Agradezco que te hayas tomado el tiempo de brindar esta reseña y espero haber abordado todos tus puntos. Hola, soy Josh ( discusión ) 15:15, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Apoyo en prosa. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 15:19 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Elias :) Como dije en WP:DISCORD, me ofrezco como voluntario para reseñar este FLC, el primero que he reseñado, basado principalmente en lo concisa que es la prosa. Para celebrar, come un hot dog 🌭

• " En reconocimiento al 50 aniversario " podemos abreviar a "para reconocer el 50 aniversario"
• " Historia de la liga " -> "Historia de la liga"
• " siempre he incluido los nombres de las posiciones, los tipos de posiciones y el número de posiciones " ¿qué se supone que hace la primera coma allí?
• " Por ejemplo, para el equipo de la década de 2010, debido a su uso muy reducido, la posición de fullback no se incluyó y se agregó una nueva posición ofensiva "flexible" ; eso es un trabalenguas. Tal vez "Por ejemplo, debido a su uso muy reducido, la posición de fullback no se incluyó para el equipo de la década de 2010 y se agregó una nueva posición ofensiva "flexible" en su lugar". O puede dividir eso en dos oraciones, lo que posiblemente haría que esto sea más legible.
• " y ambos lo hicieron " No creo que el "ambos" sea necesario

Eso es todo por mi parte . Hola, soy Josh . Elias / PSA 🏕️🪐 ^{[ haz algo de ruido, por favor ]} 04:02, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por la reseña @ PSA !

• "En reconocimiento del 50 aniversario" podemos acortarlo a "para reconocer el 50 aniversario" . Me resulta difícil explicar por qué creo que la primera opción es mejor. Sería más corta, pero creo que fluye mejor con esta redacción.
• "historia de la liga" -> "historia de la liga" – Elegí "historia de la liga" como frase para que coincida mejor con el objetivo, Historia de la Liga Nacional de Fútbol .
• "siempre han incluido los nombres de los puestos, los tipos de puestos y la cantidad de puestos". ¿Qué se supone que hace la primera coma allí? – Bueno, verás, el propósito de esa coma era ayudarme a darme cuenta de que me había olvidado de una palabra. Se cambió a "siempre han estado incluidos...", lo que hace que el uso de la coma en ese contexto tenga más sentido.
  • Eso tiene más sentido
• "Por ejemplo, para el equipo de la década de 2010, debido a su uso muy reducido, la posición de fullback no se incluyó y se agregó una nueva posición ofensiva "flexible"", eso es un trabalenguas. Tal vez "Por ejemplo, debido a su uso muy reducido, la posición de fullback no se incluyó para el equipo de la década de 2010 y en su lugar se agregó una nueva posición ofensiva "flexible". O puede dividir eso en dos oraciones, lo que posiblemente haría que esto sea más legible ; lo cambié a "Por ejemplo, debido a su uso muy reducido, la posición de fullback no se incluyó para el equipo de la década de 2010 y en su lugar se agregó una nueva posición ofensiva "flexible". Espero que esto sea satisfactorio.
• "y ambos formaron parte del equipo de los años 50" No creo que sea necesario decir "ambos" . Ehhh, no estoy seguro de esto, ¿qué tan firme es tu opinión? Creo que, si bien es obvio que debería inferirse que ellos [ambos] formaron parte del equipo de los años 50, creo que es más claro, directo y menos ambiguo. Sin embargo, no me siento a gusto con la redacción.
  • Mi experiencia se limita a FAC y GAN, donde me he acostumbrado a mantener las frases lo más concisas posible siempre que sea posible, lo que contextualiza mi comentario. En este caso, sin embargo, ambas expresiones son válidas y quiero evitar hilar fino sobre lo que es esencialmente una sola palabra.

Cuéntame qué piensas sobre las partes que no implementé. Hola, soy Josh ( discusión ) 14:17, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Siguiendo a @PSA . Hola , soy Josh ( discusión ) 14:01, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Hey man soy josh y gracias por tu paciencia. Todavía me estoy acostumbrando a las cosas con FLC, lo que puede afectar un poco la calidad de mis comentarios. Tus respuestas fueron consideradas y suficientes; no insistiré en las que fueron de preferencia estilística en retrospectiva. Un apoyo de mi parte Elias / PSA 🏕️🪐 ^{[ por favor haz algo de ruido ]} 01:03, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: Sgubaldo ( discusión ) 19:01, 8 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

Para mi séptimo premio FLC, tengo la película de 2019 Jojo Rabbit de Taika Waititi . Como es habitual, el estilo es el mismo que el de otros FLC existentes de este tipo. Sgubaldo ( discusión ) 19:01 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• A la tabla le falta el título. - MPGuy2824 ( discusión ) 08:36 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Añadido. Sgubaldo ( discusión ) 09:06 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Haré una revisión completa más tarde, pero el cuadro de información tiene una opción para ocultar/mostrar que no parece funcionar . ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 03:26, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece funcionar en Vector 2010, pero probablemente no en ninguna de las otras máscaras. Ver esta discusión . Sgubaldo ( discusión ) 08:23, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo quería saber si todavía tienes la intención de hacer una revisión completa @OlifanofmrTennant . Hola , soy Josh ( discusión ) 16:29, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• El párrafo inicial no tiene fuentes
• "Otros criticaron cómo la película manejó las sensibilidades" - un par de palabras repetidas allí
• El nombre de Waititi en la fila de Premios Internacionales de AACTA no se ordena correctamente
• ¡Eso es todo, creo! -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:30 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude , ya está. Avísame si es suficiente para el párrafo inicial. Sgubaldo ( discusión ) 11:46 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  None of It está protagonizada por Roman Griffin Davis como Johannes "Jojo" Betzler, un miembro de las Juventudes Hitlerianas de diez años que descubre que su madre (Scarlett Johansson) esconde a una niña judía (Thomasin McKenzie) en su ático. Entonces debe cuestionar sus creencias mientras lidia con la intervención de su amigo imaginario, una versión fantasiosa de Adolf Hitler (interpretado por Waititi) con una postura cómica sobre la política de la guerra. La película también cuenta con la participación de Sam Rockwell, Rebel Wilson, Stephen Merchant y Alfie Allen. ¿Está tratando esto como un resumen de la trama que no necesita fuentes explícitas? -- ChrisTheDude ( discusión ) 11:56, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Lo era. Lo acorté un poco. Sgubaldo ( discusión ) 19:22 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  No estoy seguro de que la lista de personas que también participaron esté realmente cubierta por esa exención de responsabilidad, pero me imagino que sería bastante fácil obtenerla... -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:26, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Fuente: @ ChrisTheDude . Sgubaldo ( discusión ) 08:22 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 08:22 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El único comentario que tengo por ahora es que todos los títulos de películas y programas de televisión deben estar en cursiva según MOS:CONFORMTITLE . Si tienes tiempo, ¿podrías revisar la 76.ª edición de los premios Primetime Emmy para promocionarlos en la lista de destacados ?

-- Birdienest81 talk 07:02, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Mattximus ( discusión ) 22:47 7 oct 2024 (UTC) y Alavense ( discusión )[ responder ]

Esta lista es un paso más en nuestro empeño por llevar la lista de municipios de las provincias españolas al nivel de las otras listas de municipios destacadas. Alavense ha realizado cambios considerables en base a nuestras últimas nominaciones que actualmente cuentan con 3 apoyos. Esta debería ir sobre ruedas ya que siempre estamos trabajando sobre sugerencias previas, pero estaremos encantados de hacer cualquier cambio recomendado. ¡Gracias por todos sus comentarios de antemano! Mattximus ( discusión ) 22:47 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• "El Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha contiene también disposiciones relativas a las relaciones entre los municipios y el gobierno autónomo de Castilla-La Mancha" - ¿debe incluirse esto aquí, dado que no estamos hablando de esa provincia...?
• ¡Eso creo! -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:52 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

ChrisTheDude : La provincia de Ciudad Real forma parte de la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha, por lo que se aplican esas disposiciones. La comunidad autónoma es la división administrativa de primer nivel y la provincia es la de segundo nivel. Alavense ( discusión ) 14:00 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Disculpas, ¡eso es lo que dice literalmente en la primera oración! Me alegra poder apoyarte -- ChrisTheDude ( discusión ) 14:03 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

MPGuy2824

• A muchas de las referencias les faltan los enlaces de archivo. - MPGuy2824 ( discusión ) 08:43 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, MPGuy2824 . Como ya se ha dicho en anteriores nominaciones, es imposible archivar muchas de las referencias, dado que son selecciones de datos del conjunto general de municipios. Archivé las que pude, pero las que aportan cifras de población no se pueden archivar, me temo. Un cordial saludo, Alavense ( discusión ) 09:06 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: - MPGuy2824 ( discusión ) 09:05, 7 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

Mi décima nominación de FL y la sexta en la serie de distritos electorales. He mejorado las secciones de introducción e historial, he ordenado el desorden de la tabla y he llevado la accesibilidad de la tabla a los estándares de FL. FL similar reciente: Madhya Pradesh - MPGuy2824 ( discusión ) 09:05, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• La referencia 3 no tiene un parámetro de sitio web y la referencia 25 está rota. Sgubaldo ( discusión ) 19:35 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  @ Sgubaldo : Se solucionaron ambos problemas. Gracias por señalarlos. - MPGuy2824 ( discusión ) 07:09, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): EnthusiastWorld37 ( discusión ) 14:23 6 oct 2024 (UTC)[ responder ]

El Gran Premio de Pau es una carrera de motor que se celebra en el circuito urbano de Pau-Ville, en la comuna de Pau, en el suroeste de Francia. Nombres famosos como Lewis Hamilton , Alberto Ascari , Juan Manuel Fangio , Jim Clark , Jackie Stewart , René Arnoux y Tazio Nuvolari han ganado esta carrera que se ha celebrado según las reglas de varias categorías de carreras a lo largo de los años. Todos los comentarios son bienvenidos EnthusiastWorld37 ( discusión ) 14:23 6 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

• "La ACBB fue la primera en inspirarse en organizar una carrera" => "La ACBB fue la primera en inspirarse en organizar una (o posiblemente la) carrera"
• La clave se ve un poco extraña con la viñeta antes de cada símbolo, me vería tentado a eliminar las viñetas (y reemplazarlas con dos puntos para la sangría)
• Lo hice como una tabla en lugar de EnthusiastWorld37 ( discusión ) 18:26 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
• "El diseño de la estrella indica que se llevaron a cabo varias carreras": creo que simplemente "indica que se llevaron a cabo varias carreras" está bien. No dices "la daga indica..." y "la doble daga indica..." para las otras dos
• ¡Creo que es eso! -- ChrisTheDude ( discusión ) 16:48 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
  • @ ChrisTheDude : Se han realizado modificaciones al artículo en función de los problemas planteados anteriormente. EnthusiastWorld37 ( discusión ) 18:26, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 18:28 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

MPGuy2824

• Al ordenar la tabla, a veces aparecen en la parte superior los años en los que no se celebró la carrera. Deberás asegurarte de que se ordena en la parte inferior.

No pude encontrar ningún otro problema con la accesibilidad de la tabla. - MPGuy2824 ( discusión ) 09:18, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• @ MPGuy2824 : Creo que he realizado las modificaciones necesarias en la tabla que planteaste EnthusiastWorld37 ( discusión ) 10:34, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Dado que una de las filas tiene dos referencias, el encabezado de la última columna se puede cambiar a {{ Ref. }} . Confío en que solucionarás este problema. Promoción de apoyo en materia de accesibilidad de tablas y prosa. - MPGuy2824 ( discusión ) 08:50, 9 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): ChrisTheDude ( discusión ) 20:40 5 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Ahora que la lista de 1975 acaba de ser promocionada y la de 1976 tiene múltiples apoyos, aquí está la de 1977. Aquí tenemos una canción de una película de Bond, una canción de una película disco y una canción de una película que es la de Lady Gaga y Bradley Cooper pero cuarenta años antes. ¡Recibiremos con gratitud sus comentarios y los atenderemos con rapidez! -- ChrisTheDude ( discusión ) 20:40 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No he conseguido nada. Apoyo . Buen trabajo, como siempre. Alavense ( discusión ) 07:45 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

MPGuy2824

• Chris, la imagen de Carly Simon es de 1989, mientras que la de Barbra Streisand es de 1965. Ambos títulos necesitarán un "fotografiado en 19XX".
• Las referencias "8 de enero" y 3 (Fiebre del sábado noche) son enlaces de archivo faltantes.

No vi ningún problema con la accesibilidad de la prosa o la tabla. - MPGuy2824 ( discusión ) 09:33, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ MPGuy2824 : - ¡Hecho! -- ChrisTheDude ( discusión ) 09:41 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Soporte - MPGuy2824 ( discusión ) 09:44 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Marcador de posición. Estoy buscando comentarios sobre un FAC actual con carácter urgente en caso de que esté interesado.-- N Ø 06:18, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte - Estoy de acuerdo con los demás revisores en que no hay problemas aquí. ¡Otra gran lista para unirse a la serie!-- N Ø 16:52, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisión de la fuente : Aprobado

• Suficientemente confiable para la información que se cita
• Formato de fecha consistente
• Formato de referencia consistente y adecuado
• Enlaces wiki apropiados cuando corresponda
• Las comprobaciones puntuales de 10 fuentes coinciden con lo que se cita

No tengo nada. Otra gran nominación de Chris. Apoyo . Hola, soy Josh ( discusión ) 18:51, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Revisión de imágenes : todas las fotos tienen licencias gratuitas/dominio público, subtítulos y texto alternativo correspondientes. Giants2008 ( Discusión ) 21:32 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Hola, soy Josh ( discusión ) 00:43, 4 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]

El Pro Bowl es la versión de la Liga Nacional de Fútbol Americano de un juego de estrellas, y un galardón que se discute muy a menudo cuando se comparan jugadores y se considera su candidatura para el Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional . Estoy emocionado de nominar esta lista con la esperanza de que sea mi sexta lista destacada de los Detroit Lions . Se basa en la Lista de selecciones de los Green Bay Packers para el Pro Bowl , que se promocionó en marzo de este año. Por favor, avísenme si hay algún problema o inquietud y haré todo lo posible para responder de manera oportuna. ¡Gracias de antemano a cualquiera que esté dispuesto a revisar o proporcionar comentarios! Hola, soy Josh ( discusión ) 00:43, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Apoyo A menudo me pregunto qué habría pasado si hubiéramos elegido a Barry Sanders en lugar de Tony Mandarich . Esta lista me lo recordó :( Como creador de la lista complementaria de los Packers, no veo ningún problema. ¡Buen trabajo! « Gonzo fan2007 (discusión) @ 02:19, 4 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

  ¡Gracias por la reseña @Gonzo fan2007 y la original en la que me basé! Si hubieras elegido a Barry... podría ser reconocido universalmente como el mejor de todos los tiempos, como debería ser, y tal vez no se hubiera retirado antes, jajaja. Tampoco podrías señalar que las personas que tienen derecho a ser las mejores en sus posiciones (Barry y Calvin Johnson) se retiraron con mucho por delante (solloza silenciosamente en el fandom de los Lions antes de recordar la trayectoria actual del equipo). Hola, soy Josh ( discusión ) 03:36, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• MOS:GEOLINK para Detroit, Michigan .
• Los Lions compiten en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) como miembro . ¿Sería mejor decir como miembros ?
• Se jugaron cinco de estos partidos de exhibición, y el último tuvo lugar después de la temporada de la NFL de 1942, antes de que la NFL redujera el número de equipos y partidos en la temporada debido a los jugadores que sirvieron en la Segunda Guerra Mundial . Creo que una coma entre temporada y antes lo haría más claro.
• Después de la temporada 1950 de la NFL. De la temporada 1950. Un poco repetitivo. ¿Quizás algo como De esa temporada ?
• o el hecho de que están jugando - ¿o el hecho de que están jugando ?
• Si un seleccionado para el Pro Bowl... se nombran suplentes en lugar de los jugadores - Dos cosas: 1) debe ser en lugar del jugador ; y 2) ¿cuántos suplentes se nombran en lugar de un jugador? Si es solo uno, entonces debe ser un suplente se nombra en lugar del jugador . Si ese es el caso, eche un vistazo a la siguiente oración también.
• selecciones con 10, mientras que Yale Lary (nueve selecciones) y Lou Creekmur (ocho selecciones) completan los cuatro primeros : 9 selecciones y 8 selecciones , según MOS:NUMNOTES .
• Respecto a las imágenes, supongo que sería bueno tener enlaces a las posiciones de juego, pero no creo que sea posible para la mayoría de los casos, ya que incluirlas crearía mares de azul...
• Creo que sería mejor ser coherente y siempre indicar cuándo se tomó cada fotografía, siempre que sea posible y que la fotografía no sea contemporánea a la década junto a la que se incluye. Jason Hanson, por ejemplo.

Eso es lo que vi, Hola, soy Josh . Saludos cordiales, Alavense ( discusión ) 08:04 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Perdón por la demora en responder @Alavense , ya volví a mi actividad habitual y responderé de manera mucho más oportuna.

• He aplicado la corrección MOS:GEOLINK a todos los artículos de los Detroit Lions en los que he trabajado.
• Los Lions compiten en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) como miembro. ¿Sería mejor decir como miembros? No lo creo en este caso, ya que el equipo en sí es una entidad singular.
• Se jugaron cinco de estos juegos de exhibición, y el último ocurrió después de la temporada de la NFL de 1942, antes de que la NFL redujera el número de equipos y juegos en la temporada debido a los jugadores que sirvieron en la Segunda Guerra Mundial. Creo que una coma entre temporada y antes lo haría más claro. – Hecho.
• Después de la temporada 1950 de la NFL. De la temporada 1950: un poco repetitivo. Tal vez algo como ¿De esa temporada? – Si bien estoy de acuerdo en que es un poco repetitivo, tengo algunas dudas porque quiero ser absolutamente claro con la redacción y, con todos los años que se mencionan, podría resultar un poco confuso si no se expresa claramente, en mi opinión.
• o el hecho de que estén jugando - o el hecho de que estén jugando? – Hecho.
• Si un seleccionado para el Pro Bowl... se nombran suplentes en lugar de los jugadores - Dos cosas: 1) debería ser en lugar del jugador; y 2) ¿cuántos suplentes se nombran en lugar de un jugador? Si es solo uno, entonces debería ser un suplente se nombra en lugar del jugador. Si ese es el caso, eche un vistazo a la siguiente oración también. – Solo un jugador suplente reemplaza a cada seleccionado. Creo que he abordado esto cambiando el texto a ... se nombra un suplente en lugar del jugador. Los jugadores suplentes aún se consideran seleccionados oficiales para el Pro Bowl.
• selecciones con 10, mientras que Yale Lary (nueve selecciones) y Lou Creekmur (ocho selecciones) completan los cuatro primeros: 9 selecciones y 8 selecciones, según MOS:NUMNOTES. – No recuerdo en cuál de mis FLC anteriores ha aparecido esto, pero mentalmente tenía un poco de entendimiento de que >10, use dígitos, y menos de 10, use palabras. Sin embargo, he hecho esos cambios y espero poder aclarar por qué tuve este pensamiento en mi cabeza.
• Respecto a las imágenes, supongo que sería bueno tener enlaces a las posiciones de juego, pero no creo que sea posible para la mayoría de los casos, ya que incluirlas crearía mares azules... – Estoy de acuerdo, es un problema con el mar azul en mi experiencia, y los términos ya están incluidos en la tabla cuando es necesario, a excepción de los dos ejemplos destacados a continuación por ChrisTheDude, que han sido abordados.
• Creo que sería mejor ser coherente y siempre indicar cuándo se tomó cada fotografía, siempre que sea posible y siempre que la fotografía no sea contemporánea a la década junto a la que se incluye. Jason Hanson, por ejemplo. – Respondí a un punto sobre este mismo tema en Wikipedia:Featured list candidates/Detroit Lions draft picks (1970–present)/archive1 , en el que dije que normalmente solo hacía esto para los casos en los que una imagen muestra a una persona que no está en forma o con atuendo para jugar en ese momento. Desafortunadamente, es difícil determinar el año en muchos casos. Si fuera por mí, serían jugadores con indumentaria de los Lions durante todo el tiempo sin que fuera necesario indicar los años. Pero sentí que era mejor incluir imágenes de los jugadores en sus 60 años en lugar de grandes partes sin imágenes en absoluto. En resumen, no creo que sea necesario agregar esta información si no está fuera del ámbito de cuándo pueden haber estado jugando.

Espero que esto resuelva todo. ¡Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar esta nominación! Hola, soy Josh ( discusión ) 18:27, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por las respuestas. Estoy contento con todas. Apoyo . Alavense ( discusión ) 07:28 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• "Las primeras selecciones de los Leones" => "Las primeras selecciones de los Leones"
• Algunos términos en los títulos de las imágenes se beneficiarían de enlaces: especialista en devoluciones, saco
• ¡Eso es todo! -- ChrisTheDude ( discusión ) 06:58 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  Perdón por la demora @ChrisTheDude , ya volví a mi actividad habitual y creo que he abordado todas tus inquietudes. Hola, soy Josh ( discusión ) 17:26, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 18:50 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): IntentionallyDense ( discusión ) 14:13 1 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Nomino este artículo para la lista de destacados porque creo que es un tema importante y le he dedicado mucho tiempo. Sé que las páginas médicas pueden ser intimidantes para algunos, pero espero que esta sea un poco más sencilla. Tengo archivos PDF de todas las publicaciones utilizadas, si es necesario. Elegí usar SFN para facilitar la revisión. Elegí no usar tablas para esta lista porque no parecía apropiado. Hice todo lo posible por simplificar toda la información médica, pero si algo no está claro, háganmelo saber. Tuve algunas dificultades para reformular las cosas de una manera que no fuera demasiado cercana a la fuente, pero que mantuviera el significado original, así que si mi redacción parece extraña a veces, háganmelo saber y haré todo lo posible por reformular las cosas. IntentionallyDense ( discusión ) 14:13, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ IntentionallyDense : no has completado todos los pasos para nominar esto para FL como se establece en WP:FLC . - MPGuy2824 ( discusión ) 09:24, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, tiene sentido que no haya recibido ninguna aportación. IntentionallyDense ( discusión ) 12:57 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Me complace ver este artículo totalmente compatible con la IASP/ICD-11. Estuve en una serie de conferencias organizadas por la Sociedad Sueca del Dolor a principios de este año y parecían muy orgullosos de este nuevo avance. No soy un experto en el uso de artículos en inglés, así que tome las siguientes sugerencias con cautela:

• o el sistema anatómico al que afecta.

hecho. IntentionallyDense ( discusión ) 21:48 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Dos frases seguidas comienzan con: ¿ Se podría modificar eso?

Cambié la segunda oración para comenzar como Este grupo de trabajo , ¿se ve mejor? IntentionallyDense ( discusión ) 21:48 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• afectando al menos de tres a cuatro de las cinco regiones del cuerpo , según la fuente.

hecho. IntentionallyDense ( discusión ) 21:48 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Los cuadrantes corporales se definen como los lados superior, inferior, izquierdo y derecho del cuerpo. - y yo preferiría una explicación demasiado cuidadosa ("superior izquierdo, superior derecho...").

Los cambios en los cuadrantes del cuerpo se definen como los cuadrantes superior izquierdo, superior derecho, inferior izquierdo e inferior derecho del cuerpo . Avísenme si esto les parece mejor. IntentionallyDense ( discusión ) 21:48 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• El dolor crónico generalizado no puede atribuirse a un proceso nociceptivo en estas zonas.

hecho. IntentionallyDense ( discusión ) 21:48 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿Existe alguna alternativa no técnica a "distalmente" en inglés? De lo contrario, podríamos incluir un enlace wiki.

Se podría cambiar a "externamente", pero eso suena extraño en mi opinión. Por ahora lo he enlazado a Wikilink. IntentionallyDense ( discusión ) 21:48 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• El dolor postraumático crónico es un dolor que se desarrolla y empeora después de una lesión y que necesita solución.

cambiado son a o. IntentionallyDense ( discusión ) 21:48 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿Es necesario enumerar todas las posibles causas del dolor de cabeza secundario crónico o del dolor orofacial?

La razón por la que enumeré todas las causas es que sentí que la clasificación del dolor de cabeza secundario era un poco más oscura que, por ejemplo, el dolor relacionado con el cáncer. Si crees que se vería mejor sin las causas, puedo eliminarlas. Por ahora, lo recorté un poco. IntentionallyDense ( discusión ) 21:48, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Dado que no estoy familiarizado con el proceso FLC, ¿alguien podría decirme cuáles son los estándares para una revisión de fuentes? Tal vez quiera intentarlo.

Saludos. Draken Bowser ( discusión ) 19:50 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La revisión de la fuente de FLC es bastante similar a la de FAC, pero ping Hola, soy Josh, ya que tiene más experiencia en el área. IntentionallyDense ( discusión ) 21:37, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, si alguien está familiarizado con las revisiones de fuentes en FAC, puede hacer exactamente lo mismo aquí y sería una excelente revisión de fuentes. Hola, soy Josh ( discusión ) 12:10, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Las fuentes utilizadas son todas apropiadas y cumplen con WP:BESTSOURCES y WP:MEDRS . Las comprobaciones puntuales muestran que la redacción se ha modificado tanto como ha sido posible para evitar simplemente repetir las fuentes, pero para las definiciones técnicas no se puede cambiar la redacción más que esto y seguir cumpliendo con WP:V . En general, parece que se ha aprobado, y tengo solo algunas sugerencias:

• Me pregunto si podemos agregar algo sobre la disfunción autonómica presente en el síndrome de dolor regional complejo sin entrar en tecnicismos. Suele enseñarse como el sello distintivo de la enfermedad, junto con el dolor desproporcionado.

Encontré este artículo [1] que dice "El sistema nervioso autónomo (SNA) está involucrado" y "cambios inflamatorios y desregulación autónoma". Podría cambiar El síndrome de dolor regional complejo se caracteriza por un dolor que se distribuye regionalmente, generalmente comienza en una extremidad distalmente, ocurre después de un traumatismo y el dolor es desproporcionado en severidad o duración en comparación con el curso esperado del traumatismo. a El síndrome de dolor regional complejo se caracteriza por un dolor que se distribuye regionalmente, generalmente comienza en una extremidad distalmente, ocurre después de un traumatismo y el dolor es desproporcionado en severidad o duración en comparación con el curso esperado del traumatismo. El CRPS también implica cambios en el sistema nervioso autónomo, ya que eso no parece demasiado técnico y aún incluye el SNA. Déjame saber lo que piensas. IntentionallyDense ( discusión ) 20:24, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, creo que funciona, pero no creo que necesitemos una nueva fuente, ya que gran parte de eso está cubierto por la que tenemos. Me pregunto si no deberíamos llamarlo "disfunción" y especificar que también es local. /DB

• Observo que se ha omitido la categoría "otros" en varios tipos de dolor y debo admitir que tampoco estoy seguro de qué hacer exactamente con esa categoría. Tal vez podamos simplemente afirmar que esta categoría residual existe para muchos tipos de dolor (a menos que ya se haya indicado en alguna parte y no lo haya notado).

En mi borrador original incluí las otras categorías, pero decidí omitirlas porque me pareció extraño. Podría incluir algo como "cada clasificación del dolor crónico incluye una categoría "otra" para dar cuenta de los síndromes de dolor que no entran en los criterios de diagnóstico actuales" para abordar este tema. ¿Qué opinas? IntentionallyDense ( discusión ) 20:24 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Suena como una excelente solución. /DB

• Creo que debemos afirmar que el dolor crónico posquirúrgico o postraumático en su conjunto, no sólo el dolor postraumático, incluye el dolor referido desde estructuras más profundas a los dermatomas correspondientes.

Estoy de acuerdo, pero no estoy seguro de cómo incluir esto. La fuente que utilicé [2] dice: "El dolor tiene que estar localizado en el campo quirúrgico o área de la lesión, proyectado al territorio de inervación de un nervio situado en esta área o referido a un dermatoma o zona de la cabeza (después de una cirugía/lesión en los tejidos somáticos y viscerales profundos)". Creo que puede ser lo que estás tratando de tocar, pero no estoy seguro. IntentionallyDense ( discusión ) 20:24 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, y dado que esto es cierto para ambos tipos de dolor, debemos indicarlo antes, es decir, bajo el título "Dolor crónico posquirúrgico o postraumático", ampliando la oración que ahora dice El dolor se localiza en el sitio de la lesión o cirugía . /DB

Draken Bowser ( discusión ) 17:17 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Los enlaces no siempre están en los lugares correctos. El término "autoinmune" está enlazado dos veces, en contextos extremadamente similares, pero los dos enlaces apuntan a artículos diferentes. "Infección" está enlazado solo en su segunda aparición. "Trastornos reumatológicos" debería estar enlazado a Reumatismo (acabo de crear una redirección desde el primero). El dolor pélvico está enlazado al menos dos veces, pero no parece que Pelvis esté enlazado en absoluto. Hay un dispositivo en alguna parte para comprobar si hay enlaces dobles; tal vez al nominador le gustaría probarlo y también volver a leer el artículo para comprobar que todos los términos técnicos estén enlazados correctamente.
• Supongo que la lista pretende ser exhaustiva, lo que parece una tarea complicada. ¿Puedo preguntar, por ejemplo, por qué no se incluyen las cefaleas en racimos ?

Esto se debe a que las cefaleas en racimos son un tipo de cefalea autonómica del trigémino que se incluye en la lista. IntentionallyDense ( discusión ) 22:25 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Buen punto :) Toadspike [Discusión] 22:30 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• En una nota similar, dudo que la sección "Dolor posquirúrgico crónico" pueda estar completa, ya que estoy bastante seguro de que cualquier cirugía puede causar y causará dolor posquirúrgico. La lista con viñetas de esta sección (y otras similares) probablemente debería estar calificada con "Los ejemplos incluyen:" o palabras similares.

Quiero decir, si revisas la fuente que utilicé [3], incluí todas las clasificaciones. Por supuesto, cualquier cirugía o trauma puede causar dolor crónico, pero el sistema de clasificación solo está destinado a dar nombres a los tipos más comunes. IntentionallyDense ( discusión ) 22:25 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Me pregunto si sería posible aclarar esto más. Actualmente, el encabezado dice "La categoría ICD-11 para el dolor crónico incluye los tipos más comunes de dolor crónico..." y se da a entender que el artículo refleja las categorías ICD-11. O bien este LISTCRIT debería indicarse explícitamente en la prosa, o el artículo debería cambiarse a un título como Categorías ICD-11 de dolor crónico. Toadspike [Discusión] 22:38 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• "Post cáncer" probablemente debería ser "post-cáncer", a menos que la mayoría de las fuentes confiables no estén de acuerdo. De manera similar, el espaciado entre términos como "postraumático"/"post traumático" debería ser consistente. (Creo que "postraumático" es lo mejor).

Elegí usar ese espaciado y estilo porque es lo que usan las fuentes y el ICD, que es la fuente principal para este tipo de cosas. IntentionallyDense ( discusión ) 22:25 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

He comprobado las fuentes citadas para las secciones post-cáncer y postraumático, y ninguna usa "post-cáncer" o "post-traumático" con un espacio. De todas formas, deberías ser coherente entre las distintas instancias del mismo término ("postraumático" y "postraumático" no deberían existir en el mismo artículo de Wikipedia), y preferiría que fueras coherente entre las distintas instancias de términos similares ("post-cáncer" y "postraumático" no deberían existir en el mismo artículo de Wikipedia). Disculpas por la pedantería, esto debería ser una solución fácil para que la prosa se vea más limpia. Toadspike [Discusión] 22:44 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El post cáncer y el post trauma con el espacio son del DCI. Lo revisaré más a fondo cuando esté en mi computadora portátil y haré esas correcciones. IntentionallyDense ( discusión ) 00:06, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Aunque nuestro artículo sobre medicina psicosomática está bastante poco desarrollado, es probable que sea relevante para este tema. De hecho, la imagen que aparece en el encabezado menciona la idea relacionada de la somatización . Agradecería que pudieras investigar eso y quizás agregar algo a la prosa; de lo contrario, los lectores podrían tener la impresión de que todo dolor crónico tiene una causa obvia y conocida :)

Después de haber consultado varias fuentes, veo que varias mencionan que una falla importante de la CIE-10 era que "los diagnósticos no reflejaban el modelo biopsicosocial del dolor"; mencionar este tema en el prólogo también podría valer la pena y está estrechamente relacionado con el comentario anterior. ^{[1] [2]}

• Revisión de imágenes : verifiqué que todas las imágenes tengan la licencia y el texto alternativo adecuados. Creo que esta FLC cumple con el criterio 5 de WP:FLCR .

Creo que eso es todo por mi parte. Si el nominador puede abordar los pocos puntos restantes mencionados anteriormente, estaré encantado de apoyar esta nominación. Toadspike [Discusión] 22:05 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: «Gonzo fan2007 (discusión) @ 14:19, 30 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

Esto fue difícil. Más de 1.800 entradas para la lista de todos los tiempos de los Packers. Para esta lista, señalaré que ponderé dos variables más de lo que suelo hacerlo: tamaño del artículo y confiabilidad. Creé esta lista en la forma más simple que pude para facilitar la actualización. No es necesario actualizar más de 50 entradas con su permanencia, juegos jugados, posiciones, etc. Si jugaron un juego, se agregan. Como una especie de precedente, Outline of lichens proporciona un buen ejemplo de una lista enorme que principalmente es solo datos con viñetas, lo que permite una organización/clasificación adecuada pero no brinda detalles adicionales sobre las entradas. Como siempre, estaré encantado de abordar cualquier inquietud (una nota, tengo un área de espera de 2024 en la página de discusión, si esto es una inquietud y existe el deseo de que la lista esté actualizada con el juego más reciente, háganmelo saber y lo haré). « Gonzo fan2007 (discusión) @ 14:19, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿De dónde viene realmente la lista? ¿Es la referencia 4? Si es así, la convertiría en una referencia "general" por encima de la lista de referencias numerada. -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:34, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
  • ChrisTheDude , ¡listo! « Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:43, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

No es una 'revisión' oficial, ya que no estoy familiarizado con FLC, pero se me ocurrieron dos puntos al mirar la lista: (i) ¿'Earl Smith' (el único enlace rojo) realmente jugó para los Packers? No puedo encontrarlo en PFR ni PFA; (ii) ¿es correcto decir que los tamaños de los rosters han evolucionado desde los primeros días de la NFL, creciendo de 18 puestos en el roster en 1921 a los 40 superiores en la década de 2020 ? El roster del día del juego es de 47/48 jugadores activos, pero en general el 'roster activo' puede contener 53 si recuerdo correctamente (ver Plantilla:Green Bay Packers roster que tiene 53 activos). BeanieFan11 ( discusión ) 16:14, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

BeanieFan11 , muy buenos comentarios. Admito que Earl Smith (fútbol americano) me frustró. Investigué un poco más y me di cuenta de que él y Mike Merriweather nunca registraron un partido jugado, pero aún así están incluidos en la lista de todos los tiempos de los Packers. Si buscas en la lista de todos los tiempos de los Packers partidos jugados menos de 1, aparecen esos dos. Abordaré esto con una nota y los eliminaré de la lista principal. Lo arreglaré para que diga los 50 bajos y agregaré una nota. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 19:35, 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Me quedaría con Merriweather, ya que la lista dice que es para aquellos que han jugado al menos un partido de temporada regular o postemporada , y según PFR, jugó para ellos en los playoffs. Del mismo modo, se podría agregar a Keshawn Banks , que jugó un partido de playoffs el año pasado. Sin embargo, no veo por qué tienen a Smith en la lista de todos los tiempos. BeanieFan11 ( discusión ) 19:38, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Añadidos ambos BeanieFan11 . « Gonzo fan2007 (discusión) @ 19:45, 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Como agregaste a Merriweather y Banks a la lista, probablemente deberías eliminar a Merriweather de la nota uno ( Packers.com incluye a Earl Smith y Mike Merriweather en su lista de todos los tiempos, pero ninguno jugó en un partido para el equipo. Como tal, están excluidos de esta lista ). BeanieFan11 ( discusión ) 19:50 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

*palma en la cara* ¡Gracias BeanieFan11 ! « Gonzo fan2007 (discusión) @ 22:14, 7 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿Existe un "estándar" existente para las listas de jugadores de todos los tiempos de la NFL? Solo pregunto porque si miras las listas equivalentes para el fútbol americano , por ejemplo, la Lista de jugadores del Arsenal FC , el formato estándar incluye más información, es decir, las fechas de la carrera de un jugador, su nacionalidad, su posición de juego y sus estadísticas, mientras que este artículo es literalmente solo una lista de nombres. Entiendo que las estadísticas pueden no ser apropiadas en este caso dado que no todos los jugadores son medidos de la misma manera y la nacionalidad puede ser excesiva, ya que probablemente son/eran casi todos estadounidenses, pero ¿no sería beneficioso para el lector dar las posiciones y las fechas? Solo una idea... -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:30, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

ChrisTheDude , no conozco ningún estándar de WP:NFL . Si miras casi todas las listas de equipos (fácilmente consultables en List of NFL players ), son una mezcla de listas simples y tablas. Dicho esto, mi razonamiento sobre esta lista se basó en la precisión, la facilidad de actualización y el tamaño de la página . Si vuelves y miras todas esas listas, ninguna está realmente actualizada. Dado que esta lista actualmente tiene más de 1800 jugadores y crece a un ritmo de unos 30 por año, se vuelve demasiado engorrosa y difícil de actualizar cuando tienes que incluir años y juegos. Las posiciones también se vuelven difíciles, ya que muchos de los primeros jugadores jugaron en 6 posiciones diferentes. Eso también aumentará el tamaño de la página exponencialmente, lo que requerirá dividirla en algún momento, lo que dificulta aún más la navegación y la actualización. El complemento de esta lista, Lists of Green Bay Packers players , proporciona una navegación sencilla al tipo de listas tabulares que brindan esa información. Y según WP:NOTSTATS , si realmente quieres sumergirte en una base de datos estadística que se pueda buscar, probablemente vayas a otro sitio que no sea Wikipedia (Pro-Football-Reference.com, por ejemplo). Por último, los criterios dicen que, cuando sea apropiado, tiene anotaciones que brindan información útil y apropiada sobre los elementos. Creo que la parte donde sea apropiado proporciona el tipo de margen de maniobra que ha llevado a Outline of lichens , por ejemplo, a ser una FL, y lo que estoy buscando aquí. Quería una página que pudiera administrar cada temporada y mantener un alto nivel de precisión. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:33, 4 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. Ahora me doy cuenta de que dijiste casi todo eso en la declaración de nominación que claramente fui demasiado vago para leer ;-P -- ChrisTheDude ( discusión ) 19:22 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Jajajaja, no te preocupes! « Gonzo fan2007 (discusión) @ 19:33, 4 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

ChrisTheDude , solo quería señalar que WikiOriginal-9 ha estado haciendo una gran cantidad de trabajo en estas listas, incluida la creación de List of NFL players y todos sus subartículos, así como la revisión de cada lista, completamente separada de mi trabajo en esta lista. Han elegido este formato estándar para todas las listas que han revisado, estandarizándolas en todos los ámbitos. Véase, por ejemplo, List of New York Giants players (A–Kim) . La única diferencia es que utilizo una fuente general para la lista, lo que elimina la necesidad de 1.800 referencias, lo que ayuda a mantener bajos el tamaño de la página y los tiempos de carga. Pero a partir de un diseño estándar, que incluye no proporcionar datos de posición/año/universidad, creo que este es ahora el formato aceptable. ¿Esto satisface sus inquietudes y le brinda una vía para apoyar la nominación? Gracias por cualquier información que pueda proporcionar. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 17:50, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo para que conste, también revisé esta lista y totalicé la misma cantidad de jugadores que Gonzo, por lo que es 100% precisa. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 17:53 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

ChrisTheDude solo quería comentar que he añadido algo de simbolismo para los jugadores del HOF y para los jugadores del HOF de Gran Bretaña. Avísame si hay algo que pueda hacer para solucionar cualquier inquietud que tengas. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 20:01, 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

• Director y delegados de @FLC: Quisiera retirar esta nominación por ahora. Gracias. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 19:00, 23 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

• Nota de cierre : este candidato ha sido retirado , pero puede haber una demora en el procesamiento del bot del cierre. Consulte WP:FLC/ar y deje la plantilla {{ lista de candidatos destacados }} en su lugar en la página de discusión hasta que el bot la procese. Hola, soy josh ( discusión ) 19:02, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: IanTEB ( discusión ) 13:52, 21 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

He estado trabajando en artículos de Gen Hoshino durante aproximadamente un año. Aunque todavía quedan varios temas por cubrir, pensé que sería útil ampliar esta página de discografía para un esquema y decidí nominarla para FL. Aunque he colaborado en algunos GA, esta es mi primera experiencia con el proceso de contenido destacado. Estoy seguro de que hay muchos problemas que desconozco y cualquier comentario será apreciado.

No sé si estoy haciendo que esta descripción de la nominación sea demasiado larga, pero creo que algunas de las fuentes japonesas utilizadas son nuevas en las nominaciones de contenido destacado en enwiki, por lo que me gustaría explicar mis razones de uso para algunas. Activo desde 2013, Real Sound es (en mi experiencia) una fuente de autoridad en música japonesa. Tienen entrevistas con artistas de alto perfil (incluido Hoshino) y tienen varios escritores que reconozco de otros sitios, algunos de los cuales también tienen artículos en Wikipedia en japonés. Rockin'On Japan es el sitio web de una revista impresa que funciona desde 1972. Un caso similar al de Real Sound. He utilizado el CDJournal en línea en casi todos mis GA sin problemas. Tienen un equipo editorial que publica reseñas de sencillos y álbumes en CD, que abarcan varios años. Los veo como una especie de AllMusic japonés.

Intentaré solucionar los problemas que surjan. ¡Agradeceré cualquier comentario! IanTEB ( discusión ) 13:52 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Me tomó un tiempo darme cuenta, pero cuando dices "Para los sencillos de doble cara A, las dos primeras columnas se refieren a las pistas de la cara A, y la tercera columna se refiere a las posiciones en las listas, las ventas y las certificaciones para el lanzamiento de doble cara A", creo que lo que en realidad quieres decir es "Para los sencillos de doble cara A, las dos primeras filas se refieren a las pistas de la cara A, y la tercera fila se refiere a las posiciones en las listas, las ventas y las certificaciones para el lanzamiento de doble cara A" - ChrisTheDude ( discusión ) 07:54, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Sí, gracias; he corregido el artículo. Tener una nota así es algo inusual desde el principio, pero es la mejor solución que se me ocurrió, ya que hay casos en los que un lado A doble tiene tres picos diferentes en un gráfico singular. IanTEB ( discusión ) 11:24 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• "que se estrenó decisivamente al principio" => "que debutó en el número uno"
• "en la lista Billboard Japan Hot Albums y" => "en la lista Billboard Japan Hot Albums y"
• "Sexto puesto en el ranking de fin de año de Billboard Japón para 2016" => "Sexto puesto en el ranking de fin de año de Billboard Japón para 2016"
• ¿Por qué se incluye la lista completa de canciones de los dos lanzamientos independientes, pero no de ninguno de sus álbumes oficiales? Yo diría que lo normal es no mostrarla para ningún álbum.
• ¿Sus tres últimos álbumes no tienen títulos japoneses?
• Nunca he visto "listas de reproducción en streaming" en un artículo de discografía, pero supongo que en estos tiempos es válido...
• "aunque todavía alcanzaría el puesto número 40 en la lista en diciembre de 2016" => "aunque todavía alcanzó el puesto número 40 en la lista en diciembre de 2016" (lo mismo para otras oraciones similares en las notas al pie)
• Eso es todo lo que tengo, creo... -- ChrisTheDude ( discusión ) 16:13 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude : He corregido los problemas con el texto y he eliminado la lista de canciones. Basé esto último en la discografía de Meghan Trainor , que incluye listas de canciones de lanzamientos independientes. Mi razonamiento fue que estos nunca tendrán artículos, por lo que este sería el único lugar para incluir esa información, pero lo he eliminado de todos modos porque estoy de acuerdo con tu comentario. Las listas de reproducción en streaming provienen de la discografía de los álbumes de Taylor Swift . No estaba seguro de si debería incluirlas, pero pensé que también podría hacerlo. No tendría problemas en eliminarlas si alguien lo ve como un problema. Sus tres álbumes más recientes están titulados en inglés.

  Gracias por los comentarios. Avísame si encuentras otros problemas. IanTEB ( discusión ) 17:46 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 20:02 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: ― Howard • 🌽 ³³ 17:40, 15 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

Parece que no tienes identidad a menos que tengas una bandera.

—Alfred  Znamierowski

Nomino esta bandera para la lista de destacados porque he dedicado mucho tiempo a crearla y a agregar todas las fuentes que creo que son confiables en este caso. He intentado incluir toda la información relevante sobre cada bandera de cada estado soberano del mundo, incluida una imagen, una descripción, una fecha, un diseñador y una relación de aspecto. He recibido muchos comentarios positivos (e incluso una estrella de cine) por este esfuerzo, por lo que me siento seguro de enviar esta como mi primera nominación a la lista de destacados. ― Howard • 🌽 ³³ 17:40, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Debido a circunstancias personales, creo que ya no podré editar la lista lo suficiente, en el momento presente y en el futuro cercano, para que cumpla con los criterios necesarios para su promoción al estado de FL. Es posible que vuelva a revisar esta lista en algún otro momento, pero no estoy seguro de que dichas modificaciones se realicen dentro del plazo de la presente revisión. Es posible que añada pequeñas modificaciones al artículo a partir de este momento, pero soy consciente de que dejo la tarea de garantizar el cumplimiento de los criterios de FL a algún otro editor. ― Howard • 🌽 ³³ 22:48, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

La bandera de Tonga no aparece en la lista. 69.124.56.171 (discusión) 04:26 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Ya lo he solucionado. Gracias por avisarme. ― Howard • 🌽 ³³ 10:19, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• El artículo tiene casi 900 citas y más de 218 kb de contenido. Teniendo esto en cuenta, la introducción es demasiado corta: esperaba tres párrafos. Tal como está, la prosa sigue siendo un poco torpe, pero creo que eso mejoraría con más detalles.
  • No estoy muy seguro de qué se supone que debe incluirse en el encabezado que no esté incluido en la sección Antecedentes y definiciones (B&D). ¿Preferiría que simplemente elimine el encabezado de la sección para que "Antecedentes y definiciones" forme parte del encabezado?
    • No, eso sería demasiado excesivo. Véase WP:SALLEAD : la introducción debería resumir el contenido de la sección B&D y la lista. Tres es en realidad excesivo, dos bastarían, pero una es definitivamente insuficiente.
• "En vexilología, el vexilólogo polaco Alfred Znamierowski define " poco repetitivo", ¿por qué la definición es específica de la vexilología?

• He eliminado la definición de Znamierowski. Debería haber sido eliminada hace tiempo.

• “los gobiernos los han utilizado para promover y crear vínculos dentro del país, motivar el patriotismo” ¿Qué vínculos no patrióticos se han promovido/creado?
• Ver MOS:ANDOR

• Cambié a "y" solamente. Creo que significa lo mismo en este caso.

• Proporcione números de página específicos para las oraciones relevantes en las fuentes que cita, ya que los lectores no deberían tener que buscar en artículos de cuarenta páginas para verificar; considerando el formato de cita actual, {{ rp }} probablemente sería lo mejor.

• No estoy seguro de qué fuentes estás hablando. ¿Podrías darme uno o dos ejemplos?
  • Cerulo 1993, Tóth 2022, Becker et al. 2017

• Dado el énfasis que se pone en "Antecedentes y definiciones" en las banderas que simbolizan y representan diversas cosas, me sorprende que las descripciones parezcan evitar activamente describirlas y, en cambio, se centren (de manera muy robótica) en los colores y el diseño. ¿Puedes explicar esta elección?
  • He considerado agregar una columna de "simbolismo" anteriormente. Pero podría no ser una buena idea considerando que muchas banderas tienen simbolismos complicados o incluso controvertidos que se explicarían mejor en su artículo respectivo (solo tenemos espacio limitado en las columnas). Las descripciones de diseño son objetivas y se pueden explicar de manera (relativamente) sencilla. No es necesariamente imposible , pero no podemos tener una descripción de diseño y una descripción simbólica sin hacer que la lista sea muy inflada. Dado que te sorprende que B&D no mencione los diseños generales de las banderas, ¿debería incluir un pasaje relacionado con esto?
    • Creo que sería una buena idea. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 15:56 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

De lo contrario, gran trabajo. Avísame cuando hayas respondido o solucionado el problema anterior. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 11:14 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ DirigibleJungleman29 :

(Esta es mi primera nominación a FLC. No estoy seguro exactamente de cómo funciona el proceso, pero intentaré hacer todo lo posible para responder a todos sus comentarios)

Gracias por tus comentarios, espero recibir más en el futuro. ― Howard • 🌽 ³³ 12:37, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No me di cuenta de que nominarías esto tan rápido, ¡pero es un gran trabajo! La columna de referencias es demasiado grande, ¡tiene 8 citas de ancho! Sugeriría fusionarlas en la columna de descripción, pero también hay demasiadas referencias en general. Como podrías simplemente decir que los libros en la bibliografía son referencias generales sin 200 notas al pie para cada uno. ¿Hay algo específicamente tomado de estos libros que no esté ya en otra referencia de todos modos? Quiero decir, hay muchos libros y sitios de bandera por ahí, así que esto parece una exageración de Wikipedia:Citation, especialmente porque no están disponibles en línea a través del enlace de GBooks. Reywas92 ^Talk 14:02, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Espera, ¿puedes hacer eso en Wikipedia? ¿Solo agrega una bibliografía general en lugar de citar los libros cada vez? ― Howard • 🌽 ³³ 17:02, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Citar_fuentes#Referencias_generales - aunque eso menciona "artículos poco desarrollados", creo que es diferente para las listas, particularmente aquí cuando hay otras citas que mantienen la "integridad del texto-fuente". Escribí estas listas de referencias hace mucho tiempo, pero las usé en United_States_Secretary_of_Transportation#References y List_of_governors_of_Indiana#References . También puedes poner una cita de uso generalizado en el encabezado de la columna como en List of countyes in Washington , o simplemente enumerar libros relacionados en una bibliografía sin llamarlos referencias. Sé que hacer esto no incluiría los números de página específicos, pero parece mucho más claro y no es como si fuera difícil encontrar la verificación relevante si tuvieras el libro en la mano con una tabla de contenidos o un índice. Reywas92 ^Talk 18:23, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

En este caso, he citado al menos dos libros (la enciclopedia Znamierowski y la guía DK) y dos sitios web (CIA World Factbook y los artículos sobre banderas de Whitney Smith en Britannica) para cada entrada en la lista de países de la ONU (excluyendo la cita del World Factbook para el Estado de Palestina). ¿Cómo debo hacer para mencionar estas citas de manera amplia? ¿Debo incluir el enlace a la lista de artículos sobre banderas que Whitney Smith escribió para EB y el directorio de perfiles de banderas de la CIA? ― Howard • 🌽 ³³ 19:13, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si lo entiendo correctamente, así es como se vería la cita "general".

Referencias. ^[3]

― Howard • 🌽 ³³ 19:36, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: 12:59, 15 de septiembre de 2024 (UTC)🍗TheNuggeteer🍗[ responder ]

Nomino este artículo para la lista de destacados porque cumple con los criterios de FL (yo arreglé y conseguí todos los elementos). Esta es mi primera nominación para FL, así que siéntete libre de señalar errores. De todos modos, todo lo relacionado con el tema está cubierto y todo está documentado. Listo. 12:59, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Comentarios al pasar

• Las tablas necesitan subtítulos, que permiten que el software de lectura de pantalla salte directamente a las tablas nombradas sin tener que leer todo el texto que aparece antes cada vez. Se pueden agregar subtítulos visuales colocando |+ caption_text como la primera línea del código de la tabla; si ese subtítulo duplicaría un encabezado de sección cercano, puede hacer que solo sea para lectores de pantalla colocando |+ {{sronly|caption_text}} en su lugar.
• Las tablas necesitan ámbitos de columna para todas las celdas de encabezado de columna, lo que en combinación con los ámbitos de fila permite que el software de lectura de pantalla determine y lea con precisión los encabezados de cada celda de una tabla de datos. Los ámbitos de columna se pueden agregar agregando !scope=col a cada celda de encabezado, por ejemplo , se convierte en . Si la celda abarca varias columnas con un colspan, utilice !scope=colgroup en su lugar.! Year!scope=col | Year
• Las tablas necesitan ámbitos de fila en la columna "principal" para cada fila, lo que en combinación con los ámbitos de columna permite que el software de lectura de pantalla determine y lea con precisión los encabezados de cada celda de una tabla de datos. Los ámbitos de fila se pueden agregar agregando !scope=row a cada celda principal, por ejemplo, se convierte en (en su propia línea). Si la celda abarca varias filas con un rowspan, entonces use !scope=rowgroup en su lugar.| 1987!scope=row | 1987
• Consulte MOS:DTAB para ver un ejemplo de código de tabla si esto no está claro. - MPGuy2824 ( discusión ) 14:10, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Más puntos

• Por favor corrija el error de referencia que se muestra en la parte inferior de la página.
• Retire las filas espaciadoras entre cada conjunto de ganadores de los Juegos Olímpicos.
• Añade enlaces wiki relevantes al inicio y algunas referencias. Puedes reutilizar los que aparecen más adelante en la página, si es necesario.
• La mayoría de las referencias son enlaces de archivo faltantes. Ejecutar IABOT en la página debería solucionar la mayoría de estos problemas. - MPGuy2824 ( discusión ) 14:20 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Espera, ¿qué error de referencia? 04:39, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Faltan enlaces de archivo en las referencias, aunque no hay ningún error de referencia. - MPGuy2824 ( discusión ) 07:51, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedo usar otro script/bot? La pantalla dice "Error de permiso". 08:10, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Lo siento, ya lo entendí, archivé los enlaces. 08:24, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Genial, avísame cuando te ocupes del resto de las cosas que mencioné. - MPGuy2824 ( discusión ) 09:29 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• No hay nada vinculado en el encabezado: agregue los enlaces apropiados
• "Desde entonces, Filipinas ganó múltiples medallas, incluida su primera medalla de oro" => "Filipinas ganó su primera medalla de oro"
• Filipinas es tratada tanto en singular como en plural en el documento principal.
• "competir en los 100 metros masculinos": no hay razón para poner M mayúscula en medio de una frase
• "En los próximos Juegos Olímpicos de Ámsterdam, Países Bajos" => "En los próximos Juegos Olímpicos de Ámsterdam, Países Bajos"
• "terminó tercero en el evento acuático de 200 metros braza masculino" => "terminó tercero en el evento acuático de 200 metros braza masculino"
• "hasta los Juegos Olímpicos de Verano de 2020." => "hasta los Juegos Olímpicos de Verano de 2020."
• "El país también ganaría otra medalla de bronce" => "El país también ganó otra medalla de bronce"
• "ganó una medalla de bronce en la prueba de atletismo de 400 metros con vallas masculina" - no hay razón para usar M mayúscula
• Los títulos de las imágenes de Díaz y Yidefonso no necesitan puntos
• "fue derrotado en el combate por la medalla de oro" => "fue derrotado en el combate por la medalla de oro"
• "Las próximas medallas olímpicas para Filipinas vendrán del boxeo", => "Las próximas medallas olímpicas para Filipinas vendrán del boxeo",
• "y su hermano Mansueto "Onyok" Velasco, reclamando plata" - no hay razón para la coma después de su nombre
• "en Atlanta, Estados Unidos" => "en Atlanta, Estados Unidos"
• " Hidilyn Diaz finalizó en segundo lugar en la categoría femenina" => " Hidilyn Diaz finalizó en segundo lugar en la categoría femenina"
• "en Río de Janeiro, Brasil". => "en Río de Janeiro, Brasil".
• "medalla de oro en la categoría de halterofilia femenina de 55 kg" => "medalla de oro en la categoría de halterofilia femenina de 55 kg"
• "los otros atletas que terminaron con medallas son" => "los otros atletas que terminaron con medallas fueron"
• "medalla de plata en la final de boxeo de peso pluma femenino" => "medalla de plata en la final de boxeo de peso pluma femenino"
• "también ganó una medalla de plata en la final de boxeo de peso mosca masculino" => "también ganó una medalla de plata en la final de boxeo de peso mosca masculino"
• "Eumir Marcial, con medalla de bronce en las semifinales de boxeo de la categoría media masculina"
• "terminó primero en el ejercicio de suelo masculino y en el salto artístico masculino" => "terminó primero en el ejercicio de suelo masculino y en el salto artístico masculino"
• "en París, Francia." => "en París, Francia."
• "otros dos atletas ganaron con medallas" => "otros dos atletas ganaron medallas"
• "una medalla de bronce en las semifinales de la categoría de peso mosca femenino de boxeo" => "una medalla de bronce en las semifinales de la categoría de peso mosca femenino de boxeo"
• "medalla de bronce en semifinales de boxeo categoría peso pluma femenino" => "medalla de bronce en semifinales de boxeo categoría peso pluma femenino"
• En la tabla de lista de medallistas, la columna "nombre" debe ordenarse según el apellido, no por el nombre.
• No hay razón para tener filas en blanco después de cada juego
• "Nesthy Petecio es la primera boxeadora filipina en ganar" => "Nesthy Petecio fue la primera boxeadora filipina en ganar"
• En la sección de los Juegos Olímpicos de la Juventud, hay un símbolo de nota al pie que no enlaza a nada.
• "Luis Gabriel Moreno, que no ganó oficialmente una medalla para Filipinas en los Juegos Olímpicos de Verano de la Juventud de 2014, sí ganó" => "Luis Gabriel Moreno, que no ganó oficialmente una medalla para Filipinas en los Juegos Olímpicos de Verano de la Juventud de 2014, sí ganó". También vincula su nombre
• "en la prueba por equipos mixtos" => "en la prueba por equipos mixtos"
• "Los siguientes son medallistas en deportes de demostración oficiales" => "Los siguientes son medallistas en deportes de demostración oficiales"
• En la tabla de recuento de medallas por individuo, la columna "persona" debe ordenarse según el apellido, no el nombre.
• Los encabezados de columnas de oro, plata y bronce tienen colores aleatorios en algunas tablas, pero no en otras.
• "equipos que están compuestos por miembros de más de un CON." => "equipos que están compuestos por miembros de más de un CON."
• Además, debes explicar qué significa NOC en esa nota.
• Eso es lo que tengo -- ChrisTheDude ( discusión ) 15:53 ​​15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

   Hecho 04:35, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

  Una cosa que no había notado antes: ¿por qué todas las tablas tienen encabezados de columna de Oro/Plata/Bronce excepto una que tiene 1/2/3…? -- ChrisTheDude ( discusión ) 16:04 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Todas las imágenes necesitan texto alternativo. Para obtener más información, consulte MOS:ALT .
• Mientras se redirige, Leopoldo Serantes aparece mal escrito en el apartado de historia.
• Los íconos en la tabla de los Juegos Olímpicos de Verano bajo la Lista de medallas deben estar marcados como imágenes decorativas, según MOS:PDI .
• Las columnas de referencias no deben poder ordenarse. Además, utilice {{ refh }} para que la información de la columna sea más clara.
• El sistema de marcar a los competidores activos con texto en negrita es difícil de leer para muchas personas (y los lectores de pantalla pueden ignorarlo por completo). Recomendaría usar una plantilla para ese propósito: {{ active }} junto con un símbolo como {{ double-dagger }} para los lectores de pantalla.
• Además, ¿por qué se indican los competidores activos sólo en la tabla de "Medallistas múltiples"?
• Tienes dos sistemas de notas al pie diferentes, {{ refn }} con un parámetro de nota y {{ efn }} . Yo elegiría uno y me quedaría con él, o diferenciaría por qué tienes dos.
• La nota a pie de página contiene un enlace rojo innecesario.
• ¿Por qué tenemos un {{ DEFAULTSORT }} con el título del artículo con algunos términos adicionales en mayúscula? Los ordenamientos ignoran las mayúsculas y minúsculas, por lo que creo que esto es innecesario.

Eso es lo que tengo. ~ Matthewrb ^{Háblame · Cambios que he realizado} 15:47, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Para la tercera viñeta, ¿cómo se hace? 04:01, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

 Hecho No sentí la necesidad de insertar la daga y no incluí el recuento de medallas por individuo, ya que ya se mencionaron anteriormente.04:25, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Debería ser tan sencillo como añadir |alt= |link=las imágenes.

Cualquier cambio que hayas hecho también agregó filas vacías a la tabla de los Juegos Olímpicos de Verano, en la sección Lista de Medallas. ~ Matthewrb ^{Háblame · Cambios que he hecho} 14:30, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho 09:01, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

No veo el cambio en mi tercer punto, pero podría ser un problema de almacenamiento en caché. Soporte ~ Matthewrb ^{Hable conmigo · Cambios que he realizado} 16:12, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Los iconos están asignados a una plantilla específica, por eso no hice tu solicitud. 04:05, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Una IP está revirtiendo mis ediciones para los competidores activos, porque las palabras en negrita generalmente solo se muestran en la tabla de medallistas múltiples. 08:21, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Centrándose únicamente en el formato de las referencias, y no en si las referencias realmente verifican la información:

• El formato de las referencias es inconsistente, en especial cuando se menciona a Olympedia. Procura que sea coherente y vincula a Olympedia.
• Eliminar “Olympedia –” de los títulos de referencia
• Ref 3 – Añadir enlace a Routledge
• Ref 5 – Muerto, marcar como tal
• Ref. 7 – No está claro qué se supone que esto verifica, pero es una imagen en flickr y no es una referencia útil o buena.
• Ref. 8 – No incluya tanto un sitio web como una editorial. En este caso, el Salón Internacional de la Fama de la Natación debe figurar en la categoría de sitio web/obra, no en la de editorial.
• Ref 10 – No incluya 3 entradas para el trabajo, vaya con BBC Sport
• Ref. 21 – Juegos Olímpicos de Verano 2024 no es el sitio web. Enlace en su lugar al Comité Olímpico Internacional
• Ref. 25 – Enlace a Philippine Daily Inquirer en lugar de "INQUIRER.net"
• Ref. 26: Un sitio web de WordPress que actualmente no funciona. Marcar el enlace como inactivo o reemplazarlo.
• Ref 27 – Enlace al Consejo Olímpico de Irlanda .
• Ref. 28 – No incluir al Comité Olímpico Internacional como obra y editor, eliminarlo como editor y agregar un enlace en el parámetro de obra
• Ref. 29 – El Comité Olímpico Internacional se ha añadido de nuevo a los campos de trabajo y de publicación
• Ref 30 – Añadir enlace a The Philippine Star
• Ref 31 – Añadir enlace a GMA News Online
• Ref 32 – Añadir enlace a ABS-CBN
• Ref 33 – Añadir fecha de publicación y cambiar sitio web a The Philippine Star
• Ref 34 – Añadir fecha de publicación y cambiar sitio web a The Philippine Star

Otros comentarios:

• Las tablas carecen de ámbitos de filas y columnas.
• "Equipo mixto" no debe escribirse con mayúscula a mitad de la oración
• No agregue filas vacías en las tablas para dividirlas aún más, ya que interfiere con la accesibilidad (no tengo el enlace en este momento)
• Ninguna de las imágenes de pictogramas tiene texto alternativo.
• ¿Hay alguna razón por la que las regiones de origen no están vinculadas?
• El plomo necesita trabajo, es muy inestable.
• Hay una tabla de medallistas múltiples debajo de la tabla de medallistas que ya muestra con bastante claridad quién ganó múltiples medallas.
• Las columnas de referencia no deben poder ordenarse

Hay mucho, y podría haber dicho más, pero esto es lo que tengo por ahora. Avísame cuando se haya solucionado y lo revisaré nuevamente. Hola, soy Josh ( discusión ) 16:42, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se corrigieron los errores de referencia. 08:17, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

La tabla de medallistas múltiples se muestra en otras listas de medallistas olímpicos. 08:21, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

Además, una IP está revirtiendo mis ediciones eliminando las filas vacías que hacen referencia a otros artículos. 08:22, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗

No recibí un ping y aún no he vuelto a esto @ TheNuggeteer . ¿Sabes si tus restricciones de ANI se aplican a las nominaciones existentes? Hola, soy Josh ( discusión ) 14:11, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Birdienest81 discusión y Sgubaldo ( discusión ) 08:13 15 sep 2024 (UTC)[ responder ]

Oppenheimer es una película de drama biográfico épico de suspenso de 2023 escrita, dirigida y producida por Christopher Nolan. Basada en la biografía de 2005 American Prometheus de Kai Bird y Martin J. Sherwin , la película está protagonizada por Cillian Murphy como el científico epónimo y narra sus estudios, su dirección del Laboratorio de Los Álamos y su audiencia de seguridad de 1954. Esta es mi décima lista de elogios cinematográficos nominada para el estado de lista destacada, y basé en gran medida el formato en las listas de elogios de The Artist , The Big Short , CODA , Dune , Dunkerque , If Beale Street Could Talk , 1917 , The Shape of Water y Slumdog Millionaire . Nota: agregué a Sgubaldo como co-nominador ya que brindó contribuciones significativas para mejorar esta lista. Birdienest81 talk 08:13, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• "quien lo coprodujo con su esposa, Emma Thomas, y Charles Roven" - ¿hay alguna forma de reformular esto para evitar la posible implicación de que "su esposa, Emma Thomas, y Charles Roven" son tres personas en lugar de dos?
• "No se estrenó en Japón hasta el 29 de marzo de 2024". ¿Esto se relaciona con el hecho de que el tema se considera delicado en Japón? Si es así, tal vez valga la pena agregarlo, ya que de lo contrario parece un poco aleatorio.
• Eso es todo lo que creo. ¡Un gran trabajo como siempre! -- ChrisTheDude ( discusión ) 18:54 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  • Acabo de eliminar "su esposa" porque supongo que no es necesario especificarlo.
  • He añadido una explicación en una nota después de "diciembre de 2023", que espero que quede claro.

  Gracias por los comentarios, @ChrisTheDude . Sgubaldo ( discusión ) 23:56 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:21 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• La película recibió 13 nominaciones, superando las ocho nominaciones... ganando siete - MOS:NUMNOTES : "Los valores comparables cercanos entre sí deben estar todos escritos con letras o en cifras, incluso si uno de los números normalmente se escribiría de forma diferente".
• recibió otras 13 nominaciones... ganando ocho - Lo mismo.
• La película ganó siete premios de 13 nominaciones - Ídem.
• por su dirección, guión y producción - Probablemente debería haber una coma antes de y , para que el uso de la coma serial sea consistente.

Eso es lo que vi, Birdienest81 y Sgubaldo . Buen trabajo. Tengo un par de nominaciones en marcha, por si tenéis tiempo y os apetece echarles un vistazo. Un saludo, Alavense ( discusión ) 07:16 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Listo, @Alavense . Intentaré echarle un vistazo a la nominación de Toledo. Sgubaldo ( discusión ) 17:51 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Soporte . Alavense ( discusión ) 07:13 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Revisión de accesibilidad

• Para celdas de encabezado que abarcan varias filas (por ejemplo, AACTA International Awards), el alcance debe ser "rowspan". - MPGuy2824 ( discusión ) 07:50, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Pensé que se suponía que era "rowgroup"? Sgubaldo ( discusión ) 17:53 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  Se cambió a "rowgroup" para todos los relevantes. Sgubaldo ( discusión ) 14:20 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  Apoyo a la promoción de la accesibilidad de las tablas. Sí, me refería a "grupo de filas". - MPGuy2824 ( discusión ) 09:56 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: Dan the Animator 21:38, 14 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

Con mi lista de Crimea que FLN promovió hace un tiempo, mi lista de Kherson que parece que va a pasar y viendo que no podré terminar las otras listas en las que estaba trabajando demasiado pronto, pensé que usaría el tiempo intermedio para continuar la serie. En el suroeste de Ucrania, Odesa nunca ha sido ocupada por Rusia (excepto la Isla de la Serpiente y supongo que tal vez algunas plataformas petrolíferas frente a la costa) en contraste con las otras listas que han llegado a través de FL. Mucha historia y lugares de interés, esta lista también podría tener algunas de las fotos más pintorescas en mi opinión. ¡Espero sugerencias y estoy emocionado por seguir mejorando la serie! :) Dan the Animator 21:38, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Accesibilidad
  • Las tablas necesitan subtítulos, que permiten que el software lector de pantalla salte directamente a las tablas nombradas sin tener que leer todo el texto cada vez.
• Imágenes
  • Archivo:Mapa de ubicación del oblast de Odesa.svg - CC BY-SA 4.0
  • Archivo:Arcadia-Odessa-aerial-9.jpg - CC BY-SA 4.0
  • Archivo:Lago Lebiazhe, 2020.05.03.jpg - CC BY 4.0
  • Archivo:Chornomorsk-aerial-2.jpg - CC BY-SA 4.0
  • Las imágenes tienen licencias adecuadas, subtítulos y texto alternativo.
• Estos son todos mis comentarios, espero que puedan ser abordados. :) Arconning ( discusión ) 13:06 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  ¡Gracias por la reseña, Arconning ! :) Creo que agregué el parámetro de título a la tabla, pero échale un vistazo por si acaso. En cuanto a las imágenes, parece que todo está bien, así que no tiene nada que ver con eso. Avísame si hay algo más que pueda hacer para mejorar el artículo y ¡gracias nuevamente por la reseña! Dan the Animator 18:35, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  ¡ Buen trabajo! Arconning ( discusión ) 12:29 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• A partir del 5 de diciembre de 2001 : falta un espacio entre la referencia y el comienzo de esa oración.
• Desde la independencia en 1991 hasta 2020 : Creo que Desde la independencia en 1991 hasta 2020 funciona mejor.
• El puerto de Kiliya en Kiliia . Me parece extraño que haya dos transliteraciones tan próximas entre sí. Parece como si fueran lugares diferentes.

Eso es lo único que vi, Dantheanimator . Tengo un par de nominaciones en marcha, en caso de que tengas tiempo y te apetezca echarles un vistazo. Saludos cordiales, Alavense ( discusión ) 06:52 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias Alavense ! :) Ya lo arreglé todo. Avísame si hay algo más que pueda hacer. Dan the Animator 04:30, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo. Apoyo . Alavense ( discusión ) 05:32 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Las fuentes parecen estar formateadas y presentadas de manera consistente. Todo se cita a fuentes de calidad afiliadas al gobierno o de otro modo confiables sobre el tema. No veo ninguna afirmación que carezca de citas. Los datos son correctos, al igual que las fuentes en inglés. Estoy dispuesto a brindar apoyo aquí. Gracias como siempre por tu buen trabajo, Dantheanimator . Generalissima ( discusión ) (it/she) 17:29 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Un comentario aparte: dado que has investigado bastante sobre este tema, ¿has considerado escribir un artículo sobre el estatus de ciudad en Ucrania? Eso podría aportar más contexto al respecto. Generalissima ( discusión ) (it/she) 17:29 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  ¡ Gracias Generalísima ! :) En cuanto a mi investigación sobre el tema, he estado trabajando esporádicamente durante algunas semanas desde los comentarios del CMD sobre el FLN de Kherson para encontrar fuentes adicionales e intentar reelaborar el comienzo estandarizado del prólogo para que sea más preciso, ya que se generaliza bastante tal como está y podría reflejar mejor cómo se manejó históricamente el estatus de ciudad. Dicho esto, ¡un artículo sobre el estatus de ciudad en Ucrania es una gran idea! :) Intentaré comenzar con ese artículo eventualmente, pero probablemente no lo haré por un tiempo y lo haré con el tiempo, ya que hay algunas otras cosas en las que estoy trabajando (espero que mi próximo FLN sea una de las listas ucranianas que no son ciudades que he estado editando por un tiempo). En cualquier caso, avísenme si tienen alguna otra sugerencia de artículo... ¡son muy útiles! Gracias de nuevo, Dan the Animator 18:32, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Dantheanimator La única otra sugerencia que tengo sería mejorar la Lista de ciudades renombradas en Ucrania , que no parece tener ningún contexto, mencionar la ocupación rusa o incluir información actualizada de la (extremadamente larga) Lista de topónimos ucranianos que se cambiaron como parte de la desrusificación y Lista de topónimos ucranianos que se cambiaron como parte de la descomunización en 2016. Si realmente quisieras, probablemente podrías dividir y fusionar esas otras dos listas en una lista de asentamientos renombrados en cada óblast. Generalissima ( discusión ) (it/she) 18:48 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  La lista de ciudades renombradas en Ucrania definitivamente necesita mucho trabajo. Mi opinión es que ese artículo probablemente se beneficiaría de un cambio en el alcance para que solo incluya los cambios de nombre no cubiertos por las listas de Crimea , desrusificación y descomunización (que hay muchas). Sobre las listas de desrusificación y descomunización, ya he estado trabajando con Shwabb1 para mejorar la lista de desrusificación y creo que va en la buena dirección. No creo que la división sea necesaria y la organización actual con las listas de desrusificación y descomunización, incluso aunque ambas sean largas, siguen siendo legibles y no excesivamente largas. @ Shwabb1 : está más familiarizado con el área temática y probablemente podría comentar más sobre esto. Dan the Animator 19:08, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  En realidad, después de pensarlo dos veces, la Lista de ciudades renombradas en Ucrania podría mantener su alcance y simplemente rehacerse para tener un diseño alfabético óblast por óblast con un formato similar a la Lista de cráteres en Marte , con subartículos si es necesario, aunque un solo artículo con una lista larga como la Lista de cráteres en Venus tiene sentido para mí. También agregaría que estoy trabajando en hacer listas ucranianas de pueblos por óblast y muchas de ellas tendrán más de 1000 elementos como la Lista FL de municipios en Quebec, por lo que la longitud de la lista no es necesariamente siempre un problema. Dan the Animator 19:18, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominador(es): Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:35 7 sep 2024 (UTC)[ responder ]

Nomino este tema para la lista de destacados porque cumple con los criterios y alguien en Discord me animó indirectamente a hacerlo (también conocido como QoH ). Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:35, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Oponerse Esta es solo una lista básica con viñetas y carece del atractivo visual y la utilidad de una tabla ordenable que normalmente se prefiere para las listas destacadas. Tampoco me parece particularmente informativo leer esto porque solo tiene un título, año y artista para cada obra: el complejo del Capitolio es muy grande, ¿dónde están estas piezas? ¿Qué tipo de obras de arte son? ¿Cuáles son parte del Salón de las Estatuas u otras colecciones? https://www.aoc.gov/explore-capitol-campus/art me permite filtrar por ubicación, medio y otros criterios, pero esta página no hace nada más que vincular a aquellas con artículos. Reywas92 ^Discusión 03:46, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• @ Reywas92 : He rehecho la tabla de listas con todo lo que mencionaste incluido. :) Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 16:10 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  ¡Un trabajo muy bueno y rápido! Continuaré con la revisión pronto. Una nota es que una parte sustancial de la lista es la colección del Statuary Hall, y ya existe Estatuas de la Colección Nacional del Statuary Hall como FL. Estoy pensando que podría tener sentido eliminarlas de esta lista para despejar un poco el espacio y tratarlo como un subartículo. Reywas92 ^Talk 22:48, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso tendría sentido, pero si yo fuera un simple transeúnte que buscase "Obras de arte en el Capitolio", preferiría tenerlas en una página que "Las estatuas se encuentran en otra página". La lista también cubre las obras de arte del Capitolio en general , no se trata solo de pinturas o estatuas. Sin embargo, la lista de estatuas seguiría siendo necesaria, porque ofrece más detalles sobre las estatuas en sí. (Además, añadiré un véase también al artículo sobre las estatuas). Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 13:37, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Comentario breve: la columna de artistas debería ordenarse según el apellido, no el nombre -- ChrisTheDude ( discusión ) 17:24 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Arreglado. Señor MemeGod  18:34 16 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

• Otro detalle curioso: a la mayoría de los que comienzan con C les faltan encabezados de fila por alguna razón. Charlotte (Queen of Hearts • discusión) 19:00, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Dos cosas más:

  • Steven Weitzman (Estatua de Frederick Douglass) y Thomas Crawford ( Puertas de bronce de la Casa Blanca , Escultura de Justicia e Historia , Frontón del Progreso de la Civilización , Puertas de bronce del Senado y Estatua de la Libertad ) son enlaces a páginas de desambiguación.
  • La forma en que se vincula "Antonio Capellano y Enrico Causici" no es consistente, René Robert Cavelier Sieur de La Salle Relief Sculpture vincula solo a Capellano, pero Christopher Columbus Relief Sculpture y John Cabot Relief Sculpture vinculan al dúo.

  (aún no es una reseña completa, aunque bien podría terminar haciendo una) Charlotte ( Reina de corazones • discusión ) 22:27, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Llegaré a eso en breve. Admito que no puedo descubrir cómo hacer que la sección "C" tenga encabezados sombreados y he pasado demasiado tiempo tratando de averiguarlo. Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 22:40, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Ya está hecho, ya que es la primera vez que nominas (¡bienvenido!). Charlotte ( Reina de corazones • discusión ) 22:55, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Las tablas necesitan subtítulos, que permiten que el software de lectura de pantalla salte directamente a las tablas nombradas sin tener que leer todo el texto que aparece antes cada vez. Se pueden agregar subtítulos visuales colocando |+ caption_text como la primera línea del código de la tabla; si ese subtítulo duplicaría un encabezado de sección cercano, puede hacer que solo sea para lectores de pantalla colocando |+ {{sronly|caption_text}} en su lugar.
• Consulte MOS:DTAB para ver un ejemplo del código de la tabla si no está claro. No vuelvo a estas revisiones hasta que la nominación esté lista para cerrarse, así que envíeme un mensaje si tiene alguna pregunta. Esta no es una revisión completa y no da como resultado un voto de apoyo. -- Pres N 15:54, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Listo. Señor MemeGod  13:16 17 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, veo que esta es tu primera nominación. ¡Bienvenido! Solo algunas notas para ti:

• Todas las imágenes necesitan un texto alternativo, según MOS:ALT . El texto alternativo debe describir un poco las imágenes para los usuarios que usan un lector de pantalla.
• Hay algunas inconsistencias en la tabla en cuanto a cuándo se vinculan los artículos: a veces, si un artículo no existe, se incluye un enlace rojo, pero otras veces no se vincula. Lo mismo ocurre con los artistas. Recomendaría que los enlaces sean coherentes, ya sea vinculando todas las obras de arte y artistas o vinculando solo aquellos que tengan artículos.
• He observado que la mayor parte de este artículo proviene del gobierno de los EE. UU. Si bien eso está bien, me pregunto si tal vez podría encontrar algunas fuentes de terceros para la introducción.
• ¿Existe una categoría general en Commons para la obra de arte? Si es así, debería estar vinculada en una sección de "Enlaces externos" utilizando {{ Commons category-inline }} . Dicho esto, no pude encontrar una categoría, así que siéntete libre de ignorarla si tampoco puedes encontrar una. Consulta también: MOS:ELLAYOUT

No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda. ~ Matthewrb ^{Háblame · Cambios que he realizado} 19:36, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sir MemeGod : Siguiendo con lo anterior. ¿Necesitas ayuda con esto? ~ Matthewrb ^{Háblame · Cambios que he realizado} 18:58, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Disculpas por no responder, creo que me olvidé de la discusión. Lo abordaré en breve. :) Señor MemeGod  19:01, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sir MemeGod : Siguiendo de nuevo. ~ Matthewrb ^{Háblame · Cambios que he realizado} 21:54, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, lo he estado posponiendo debido a la gran cantidad de trabajo que habrá que hacer. Estoy trabajando en ello ahora mismo, lo tendré listo el próximo jueves. :) Señor MemeGod  22:02 13 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

@ Matthewrb : He abordado todos los problemas mencionados (obviamente, además de los textos alternativos, todavía estoy trabajando en eso). Revisé y no pude encontrar una categoría de Commons, así que la ignoré. :) Señor MemeGod  14:16 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sir MemeGod , ¿funcionarían los c:CAT:Elementos en exhibición dentro del Capitolio de los Estados Unidos? El alcance es ligeramente diferente, pero parece tener prácticamente las mismas cosas que esta lista. Charlotte ( Queen of Hearts • discusión ) 01:38, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mmm... puede ser, lo añadiré. Señor MemeGod  12:46 16 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

@ Matthewrb : Disculpas por los pings ininterrumpidos, pero he agregado (con mucho esmero) los 300 textos alternativos. Me alegro de haberlo hecho a tiempo y ahora finalmente puedo decir que todos los problemas que señalaste se han abordado y corregido. (Supongo que también puedo decir que pasé 3 días agregando 300 textos alternativos a un solo artículo). :) Señor MemeGod  16:34 16 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Soporte - No me molestan los pings, ¡gracias por mantenerme informado! Bien hecho, los cambios se ven bien. ~ Matthewrb ^{Háblame · Cambios que he realizado} 21:45, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Aquí, a través de los avisos de WikiProject. No soy un asiduo de FLC y no veo ninguna mención en los criterios , pero me pareció curioso que toda la lista se origine en el mismo directorio afiliado https://www.aoc.gov/explore-capitol-campus/art Architect of the Capitol. ¿No deberían las listas citar fuentes secundarias independientes tanto para fines de notabilidad como de búsqueda de lectores? czar 12:46, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que con las listas está bien. También soy nuevo en el proceso, así que no estoy muy seguro. Señor MemeGod  12:55 18 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

• No estoy seguro de cuántas de las obras de arte con fechas "desconocidas" son realmente desconocidas. Por ejemplo, el Flickr del Arquitecto del Capitolio (una fuente fascinante, estoy seguro de que hay una mejor por ahí) dice que la placa de la Sala JFK se colocó el 30 de junio de 1964; y la base de datos del Smithsonian sitúa la escultura en relieve de John Cabot en 1828. También hay dos esculturas con fechas vacías : la escultura en relieve de Sir Walter Raleigh y los capiteles de columnas de tabaco. Creo que todas las incógnitas y los espacios vacíos se pueden resolver con un poco de investigación: si una obra tiene una fecha realmente desconocida, podrás encontrar una cita para eso.
• Dado que un lector puede reorganizar el orden de la lista de forma dinámica a partir del orden predeterminado, no es necesario citar únicamente la primera mención de las cosas. El SEAOFBLUE se desvanece cuando se trata de listas.
• Si un nombre es una descripción de un objeto en lugar de su nombre real, no lo escriba en cursiva. Las columnas dóricas no son una obra de arte llamada Columnas dóricas , son columnas dóricas .
• Creo que también se puede encontrar a algunos de esos artistas desconocidos investigando, especialmente en los periódicos. Recuerde que la Biblioteca del Congreso tiene un índice de búsqueda con una cobertura especialmente buena de los periódicos de DC, aunque admito que esto podría no ser posible en todos los casos. Si no es así, lo dejaría en blanco en lugar de decir desconocido si no tiene una fuente para ello; técnicamente sería O decir que es desconocido si simplemente no tiene ninguna fuente que diga algo.

Eso es todo por mi parte. Perdón por el párrafo, @Sir MemeGod : . Generalissima ( discusión ) (it/she) 18:24 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Me pondré manos a la obra en breve. He corregido todas las fechas y nombres que pude encontrar (alrededor de 30), lo único que falta son las placas, sobre las que no puedo encontrar nada más. Te avisaré cuando termine con el resto de las cosas. :) Señor MemeGod  18:35 23 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

@Generalissima : ¿Cómo se ve ahora? He vinculado todas las ubicaciones con artículos y he agregado todas las fechas y demás que pude (en algunos casos no pude encontrar nada, así que simplemente dejé el cuadro en blanco en lugar de dejarlo como "desconocido"). También desescribí los nombres de las columnas y otras cosas sin título. :) Señor MemeGod  20:57 23 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora se ve mucho mejor, aunque noté algunos fallos como una referencia faltante (¿y posiblemente una columna de referencia fusionada?) en la Estatua de Charles Carroll Generalissima ( discusión ) (it/she) 21:09, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Arreglado, por alguna razón faltaba esa casilla específica (no estoy seguro de cómo sucedió). :) Señor MemeGod  21:12 23 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¡De acuerdo! Apoyo . Generalissima ( discusión ) (es/ella) 22:02 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: Vestrian24Bio ( TALK ) 00:55, 7 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

No hay muchas listas de ligas menores en las páginas de estadísticas de cricket. Intentaré que esta sea una lista ejemplar. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 00:55, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El texto no debe comenzar con Esta es la lista de . Te recomiendo que eches un vistazo a otras listas destacadas de temas similares, porque te resultarán útiles cuando intentes escribir una buena introducción para este. Un saludo, Alavense ( discusión ) 07:09 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Ya arreglé el párrafo inicial. Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 13:27 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Las tablas de posiciones de la fase de grupos son un caos absoluto (al menos en mi pantalla). Se dividen en varias columnas y se superponen entre sí. Algo está pasando realmente mal. Ah, y apoyo el comentario anterior sobre la lista de posiciones. No debería comenzar con "Esta es una lista de" según MOS:THISISALIST y, sinceramente, una lista de posiciones de solo dos oraciones no es apropiada para un potencial FL... -- ChrisTheDude ( discusión ) 07:35 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude ¿Podrías ser un poco más específico sobre cuál es el problema con las clasificaciones... Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 13:52, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  En mi pantalla se ve así... -- ChrisTheDude ( discusión ) 14:17 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Veo que este problema aparentemente ya se ha resuelto, así que haré una revisión completa a su debido tiempo. Una cosa que me llama la atención es que no se proporciona contexto para algunas de las estadísticas ni ninguna indicación de lo que realmente significan. Por ejemplo, hay una tabla de jugadores con la mejor tasa de strike, pero no hay ninguna explicación de qué es la tasa de strike o incluso un enlace a otro artículo que lo explique. Personalmente, conozco los conceptos básicos del cricket, pero no tengo idea de qué es la tasa de strike y el artículo no me proporciona ninguna forma de averiguarlo. Entiendo que en un artículo podemos asumir un cierto nivel de conocimiento básico sobre un tema (es decir, no esperaría que un artículo de fútbol tuviera que explicar qué significa "marcar un gol"), pero algunos de los elementos enumerados aquí parecen ir mucho más allá de ese nivel básico y al menos deberíamos brindarles a las personas la oportunidad de averiguar qué son estas cosas si no lo saben, sin tener que recurrir a Google... -- ChrisTheDude ( discusión ) 09:28, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que quieres decir, seré honesto hasta hace unas horas ni siquiera yo sabía cómo se calculaban las tasas de promedio/ataque, simplemente asumí que se calculaban de alguna manera. Acabo de leer los artículos relevantes y terminaré de agregar una descripción de una línea de lo que son, ¡Gracias! Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 14:54, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ ChrisTheDude Listo, puedes continuar con la revisión ahora. Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 11:55, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Archivo:Hardik Pandya en PMO New Delhi.jpg - GODL-India
• Archivo:Shai Hope.jpg - CC BY 3.0
• Archivo:Fazalhaq Farooqi.jpg - CC BY 3.0
• Archivo:Arshdeep Singh en PMO New Delhi.jpg - GODL-India
• Archivo:Tim Southee 3.jpg - GFDL
• Archivo:2018.01.21.14.55.22-Roy c Finch b Cummins-0001 (40183230984) (Cummins recortado).jpg - CC BY 2.0
• Archivo:El primer ministro de Bharat Shri Narendra Modi con Rishabh Pant.jpg - GODL-India
• Archivo:Aiden Markram (recortado).jpg - CC0
• Archivo:Virat Kohli en PMO New Delhi.jpg - GODL-India
• Archivo:El primer ministro de Bharat, Shri Narendra Damodardas Modi, con Shri Rohit Gurunath Sharma (recortado).jpg - GODL-India
• Archivo:Jasprit Bumrah en PMO New Delhi.jpg - GODL-India
• Las imágenes tienen títulos y licencias adecuados.
• Las imágenes necesitan texto alternativo^^
  • ¡Espero que se puedan solucionar estos problemas! - Arconning ( discusión ) 14:55 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  Los agregaré mañana. Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 15:47 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  @Arconning Listo . Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 16:07 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  Apoya a Arconning ( discusión ) 12:29 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• "La Copa del Mundo ICC T20 Masculina 2024 fue la novena edición de la Copa del Mundo ICC T20 Masculina" => " La Copa del Mundo ICC T20 Masculina 2024 fue la novena edición de la Copa del Mundo ICC T20 Masculina"
• "A continuación se incluye una lista de las principales estadísticas y récords del torneo; la mayoría de las listas contienen solo los cinco primeros niveles de cada récord". Esto es simplemente trasladar la oración mencionada anteriormente del principio a un punto posterior del artículo. Sinceramente, no creo que sea necesario.
• El prólogo aún parece un poco corto. ¿Puedes incluir algunos de los "puntos destacados" del artículo?
• "Las fechas indicadas para los registros/estadísticas de partidos individuales son las fechas en las que se llevó a cabo el encuentro" => " La fecha indicada para los registros/estadísticas de partidos individuales es la fecha en la que se llevó a cabo el encuentro"
• "el primer jugador inglés en conseguir un hat-trick en una Copa del Mundo T20." => "el primer jugador inglés en conseguir un hat-trick en una Copa del Mundo T20."
• "más victorias como capitán indio en T20I" - capitán no es un nombre propio, por lo que no necesita C mayúscula
• "Niko Davin se convirtió en el primer bateador en ser retirado en un partido de la Copa del Mundo T20" - enlace "retirado" si existe un objetivo apropiado
• "6 de junio de 2024; más tarde fue superado por Rohit Sharma". No hay razón para poner H mayúscula en medio de una oración.
• "Jugó por primera vez la Copa del Mundo T20 masculina con la virtud de ser coanfitrión..." => "Jugó por primera vez la Copa del Mundo T20 masculina con la virtud de ser coanfitrión". (solo necesita un punto al final, no dos)
• "el quinto total más alto en la historia de la Copa del Mundo T20" => "el quinto total más alto en la historia de la Copa del Mundo T20"
• "el 2do y 3er total más bajo en la historia de la Copa del Mundo T20 respectivamente" => "el 2do y 3er total más bajo en la historia de la Copa del Mundo T20 respectivamente"
• "los dos totales de partidos más bajos en el torneo de 2024" => "los dos totales de partidos más bajos en el torneo de 2024" (en realidad no puede estar "en la cima" de la lista dado que fue un récord "negativo")
• La mayoría de las carreras: los nombres de los jugadores deben ordenarse según el apellido, no la nacionalidad.
• Puntuaciones más altas: los nombres de los jugadores deben ordenarse según el apellido, no la nacionalidad.
• ...y así sucesivamente para cada otra tabla que contenga los nombres de los jugadores.
• "El "promedio de bateo" es el número total de carreras que ha anotado" => "El "promedio de bateo" es el número total de carreras que un bateador ha anotado"
• El título de la imagen de Pandya necesita un punto y también la palabra "el" antes de "promedio de bateo más alto".
• "Hardik Pandya de India tuvo el promedio de bateo más alto en el torneo de 2024 (48.00 – 144 carreras en 6 entradas con 3 despidos)." => "Hardik Pandya de India tuvo el promedio de bateo más alto en el torneo de 2024 (48.00 – 144 carreras en 6 entradas con 3 despidos)."
• Espero que el título de la imagen necesite un punto.
• "ambos estaban empatados en el quinto lugar" => "ambos estaban empatados en el quinto lugar"
• El título de la imagen de Farooqi necesita un punto.
• ...y así sucesivamente para cada título de imagen.
• "El "promedio de bolos" es el número de carreras que han concedido" => "El "promedio de bolos" es el número de carreras que un jugador de bolos ha concedido"
• "La "tasa de economía" es el número promedio de carreras que han concedido por over bowled." => "La "tasa de economía" es el número promedio de carreras que un jugador ha concedido por over bowled."
• "Se produce el 'hat-trick'": no hay razón para poner H mayúscula en medio de una frase
• No veo ningún valor en que la columna "bateadores eliminados" de la tabla "hat-tricks" se pueda ordenar
• En las tablas de asociaciones, utilice "y" en lugar de "&" según MOS:AMPERSAND
• Título de la imagen: "El capitán indio Rohit Sharma fue nombrado capitán del equipo del torneo" => "El capitán indio Rohit Sharma fue nombrado capitán del equipo del torneo".
• Eso es lo que tengo - ChrisTheDude ( discusión ) 16:15 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude He realizado todos los cambios y he ampliado el lead. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 16:09, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude : con respecto a la clasificación de los jugadores en la tabla, ¿cuál de las siguientes opciones sería adecuada para incluir a un jugador...

  • Pat Cummins
  • Pat Cummins (Australia)
  • Pat Cummins (Australia)

  ¿Cuál de estas sería la forma adecuada? Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 10:21 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  Yo personalmente optaría por el segundo -- ChrisTheDude ( discusión ) 19:42 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude Listo. Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 05:12 21 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

• "Canadá, Uganda y Estados Unidos debutaron en la Copa Mundial T20, y Estados Unidos avanzó a la etapa Super 8 en su primera Copa Mundial T20"; afirmas que fue la primera Copa Mundial para Estados Unidos dos veces en la misma oración. Además, debería ser Estados Unidos, no solo Estados Unidos.
• "o si no quedan overs (o no se pueden) lanzar" => "o si no quedan overs (o no se pueden) lanzar" (para que los tiempos concuerden)
• "(5/40) indica que un jugador capturó cinco wickets mientras regalaba 40 carreras" => "(5/40) indica que un jugador capturó cinco wickets mientras regalaba 40 carreras"
• "Shakib Al Hasan se convirtió en el primer jugador en tomar 50 wickets en la historia de la Copa del Mundo T20." => "Shakib Al Hasan se convirtió en el primer jugador en tomar 50 wickets en la historia de la Copa del Mundo T20."
• "se convirtió en el primer jugador inglés en conseguir un hat-trick en la Copa del Mundo T20" => "se convirtió en el primer jugador inglés en conseguir un hat-trick en la Copa del Mundo T20"
• "India también rompió el récord del mayor tiempo entre victorias sucesivas en torneos (17 años), superando el récord de 12 años establecido por Inglaterra" => "India también rompió el récord del mayor tiempo entre victorias sucesivas en torneos (17 años), superando el récord de 12 años establecido por Inglaterra" (evitaría decir "romper el récord" dos veces en la misma oración)
• "fueron los dos agregados de coincidencias más bajos" => "fueron los dos agregados de coincidencias más bajos" (en realidad no puede estar "encima" de una lista de las cifras más bajas)
• "El torneo de 2024 se convirtió en la segunda Copa del Mundo T20 que se ha celebrado" => "El torneo de 2024 se convirtió en la segunda Copa del Mundo T20 que se ha celebrado"
• "Hardik Pandya de India tuvo el promedio de bateo más alto" => "Hardik Pandya de India tuvo el promedio de bateo más alto"
• En la tabla de mejor economía hay un grupo aleatorio antes de Lockie Ferguson
• ¿Hay alguna razón por la cual, en las tablas de jugadores del partido, la columna "jugador" es la única que no se puede ordenar?
• "El capitán indio Rohit Sharma fue nombrado capitán del equipo del torneo". - "capitán" no es un nombre propio, por lo que no necesita una C mayúscula. -- ChrisTheDude ( discusión ) 08:06 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]

  @ ChrisTheDude Listo. Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 11:13 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte -- ChrisTheDude ( discusión ) 15:43 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nominadores: MPGuy2824 ( discusión ) 06:18, 6 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

El quinto de la serie de distritos electorales. He mejorado la accesibilidad de las tablas y los indicadores y he añadido una sección de historial. FL similar: Zambia . - MPGuy2824 ( discusión ) 06:18, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nota para los revisores : Nepal utiliza el Vikram Samvat como su sistema de calendario, que está unos 56-57 años adelantado en comparación con el calendario gregoriano que se utiliza en la mayoría de los demás lugares. - MPGuy2824 ( discusión ) 07:51 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Descargo de responsabilidad estándar: no sé lo que estoy haciendo y, en general, me concentro en el abastecimiento.
• Descargo de responsabilidad adicional: no puedo leer nepalí.
• "a través de un sistema electoral proporcional": tal vez "a través de un sistema electoral proporcional"
• "Los votantes votan por": no está mal, pero considere "los votantes eligen"
• Comprobación de los criterios FLC :
• 1. Hice algunas correcciones menores; siéntete libre de volver a escribirlas. Verifiqué el orden de todas las columnas no numéricas ordenables y tomé muestras de los vínculos en las tablas.
• 2. El líder cumple con WP:LEAD y define los criterios de inclusión.
• 3a. La lista contiene elementos y anotaciones completos.
• 3b. Las fuentes parecen ser confiables y la herramienta UPSD no indica ningún problema significativo (pero no se trata de una revisión de fuentes). Están presentes todas las fechas de recuperación relevantes.
• 3c. La lista cumple con los requisitos como lista independiente, no es una bifurcación de contenido y no duplica en gran medida otro artículo (que pueda encontrar).
• 4. Es navegable.
• 5. Cumple con los requisitos de estilo. A simple vista, las imágenes parecen estar bien.
• 6. Es estable. - Dank ( pulsar para hablar ) 03:27, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

  @ Dank : He corregido los dos problemas que señalaste. Gracias por la revisión y las correcciones. - MPGuy2824 ( discusión ) 07:25, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Hay dos imágenes relevantes con las etiquetas CC correspondientes. simongraham ( discusión ) 12:45 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Creo que el título en el cuadro de información debe cumplir con MOS: GEOLINK .
• ¿Cómo se clasifican las provincias? ¿Cuál es la lógica detrás de esto? ¿Por qué Madhesh aparece antes que Bagmati, por ejemplo?

Eso es lo que vi, MPGuy2824 . Tengo un par de nominaciones en marcha, en caso de que tengas tiempo y te apetezca echarles un vistazo. Saludos cordiales, Alavense ( discusión ) 06:48 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Alavense :​

• Se solucionó el problema MOS:GEOLINK en el título del cuadro de información.
• ¿Cómo se ordenan las provincias? ¿Cuál es la lógica detrás de esto? ¿Por qué Madhesh aparece antes que Bagmati, por ejemplo? Si miras los mapas en Provinces of Nepal#List of provinces of Nepal , estaban ordenados por ubicación geográfica (empezando por el este y terminando en el oeste). De hecho, algunas de las provincias tenían números como nombres provisionales cuando se crearon. (Madhesh era la "Provincia N° 2" y Bagmati era la "Provincia N° 3"). Dicho esto, el orden de los distritos electorales sigue el orden que se muestra en los resultados electorales, pero agregar una columna de números a la tabla debería reducir la confusión del lector. Lo haré. Gracias por la revisión. - MPGuy2824 ( discusión ) 07:23, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me alegro de ello. Apoyo . Un cordial saludo, Alavense ( discusión ) 14:11 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

• Soporte - no encuentro nada -- ChrisTheDude ( discusión ) 19:53 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Pinging @Alavense, ChrisTheDude, PresN, Hey man im josh, and MPGuy2824: Maybe one of you can spot the problem here, I can't see it. When I was pulling up WP:FLC, nothing was showing below this page, until I commented this transclusion out with <!-- ... --> (so at the moment, this page isn't showing up at WP:FLC). I'm guessing that something is wrong with some wikicode on this page. - Dank (push to talk) 21:24, 12 September 2024 (UTC)[reply]

Okay, PresN just fixed a <small> tag, that seems to have fixed it. Thx! - Dank (push to talk) 21:27, 12 September 2024 (UTC)[reply]

Thanks all, for fixing this problem. Looks like I removed the "Nominator" line when first starting the nomination. I think i was trying to remove the pre-added html comment. A good reminder to slow down sometimes. -MPGuy2824 (talk) 05:29, 13 September 2024 (UTC)[reply]

Well that's an embarrassing destruction of the page I temporarily caused lol. Hey man im josh (talk) 19:52, 13 September 2024 (UTC)[reply]

Source review: Pending

• Reliable enough for the information being cited
• Consistent date formatting
• Consistent and proper reference formatting
• Appropriate wikilinks where applicable
• Spot checks on 15 sources match what they are being cited for

Feedback:

• Ref 1 – Missing publish date
• Refs 1 and 5 – Change Kathmandu Post to The Kathmandu Post to match the target
• Ref 3 – Change website toto Republica
• Ref 3 – Mark link as dead
• Ref 3 – Remove "Republica" as the last name of the author
• Ref 3 – Missing publish date
• Ref 4 – add a status=live parameter, it's linking to an archive link instead by default
• Ref 5 – Missing publish date and author
• Ref 5 – The URL is a redirect, update it to the target
• Refs 8, 10, and 12 – Change the publisher from International Parliamentary Union to Inter-Parliamentary Union
• Ref 9 – Remove the "www." from the website parameter
• Refs 9 and 11 – Are there alternative sources for these, or are they linked to reputable organizations? Not finding a page for them on wiki, but that obviously doesn't mean they're necessarily unreliable.
• Ref 15 and 16 – Use "Election Commission of Nepal" as the publisher whereas refs 13 and 14 use Election Commission (Nepal). Format consistency and link all.
• Entries 105, 106 – It's interesting that these are the only two entries which have a name that don't match the district. Perhaps a note explaining that could be useful.
• Entries 117 and 118 – Shouldn't these be under Nawalparasi (West of Bardaghat Susta) district instead? It looks like Parasi District redirects to Nawalparasi (West of Bardaghat Susta) district.
• Not necessary for my support, but to make it more readable (for myself) while evaluating things I moved the province column over to the left one. I know that throws off the numbering, so it's obviously not ideal, but the province column doesn't feel like it's ideal where it's at personally. Just something to consider.

Please ping me when the above issues have been addressed. Hey man im josh (talk) 14:58, 22 October 2024 (UTC)[reply]

Nominator(s): Averageuntitleduser (talk) 17:51, 1 September 2024 (UTC)[reply]

As I prepared to rewrite "Georges Méliès", I became very intimidated by the literature. To get a better grasp on it and kill two birds with one stone, I expanded this bibliography. Much of it is based on his entry in Oxford Bibliographies, but where applicable, I supplemented it with book reviews and an annotated bibliography by Elizabeth Ezra. All suggestions are appreciated, and I hope to address them as soon as possible! Averageuntitleduser (talk) 17:51, 1 September 2024 (UTC)[reply]

• "many languages, namely English, French, Italian, Spanish, and German" - unless you are absolutely certain that no works about him exist in any other language, maybe say "including English......"
• "exhibition catalogues with materials" - as the article seems to be written in US English, should that last word not be "catalogs"....?
• "A book with that surveys" - huh?
• "a teleological view" - is there an appropriate link for that second word? I personally have no idea what it means
• "Contains studies of Méliès, namely by Roland Cosandey and Yuri Tsivian" - why not just "Contains studies of Méliès, by Roland Cosandey and Yuri Tsivian".....?
• That's it, I think! -- ChrisTheDude (talk) 20:34, 5 September 2024 (UTC)[reply]

  All fixed! Thanks for your time, and let me know if you see anything else. Averageuntitleduser (talk) 22:30, 5 September 2024 (UTC)[reply]

  @ChrisTheDude: forgot to ping. Averageuntitleduser (talk) 22:39, 5 September 2024 (UTC)[reply]

• Support -- ChrisTheDude (talk) 07:25, 6 September 2024 (UTC)[reply]

• his name often appears in the titles of books, chapters, or articles, not necessarily - Lose the last comma, the one before "not".
• the film career of his brother - He's not mentioned before, so maybe the film career of his brother Gaston?
• Same for his mistress and first wife --> his mistress and first wife, Jehanne d'Alcy. And maybe the link could just blue the name.

  Whoops, "mistress" and "first wife" intended to refer to different people. Now with both names included, this is much clearer. Averageuntitleduser (talk) 22:21, 6 September 2024 (UTC)[reply]

  Agreed. Alavense (talk) 06:40, 9 September 2024 (UTC)[reply]

• as a chapter of Film Before Griffith - Could something else be said about Film Before Griffith. It feels a bit disconnected.
• and U.S. and U.K. - and US and UK, I think, per MOS:US.
• Maybe use {{ill}} to link Il Castoro?
• as a chapter of Early Cinema: Space, Frame, Narrative - Maybe it's worth saying the book was edited by Thomas Elsaesser?
• and a translation of a forum about him hosted by the Commission de recherche historique of the Cinémathèque Française, Tsivian describes - I think a full stop would be better than the comma.
• finds that he criticized colonialism that results from an obsession with quicker modes of transportation - I think there's something wrong there.

  To be more nuanced, Ezra believes that, in a time when new forms of transportation were prospering, his films satirized the resulting prejudice, colonial expansion, and minset of "conquering the unknown". Most famously, the astronomers in A Trip to the Moon, as taken from its article, are presented as bumbling pedants merciless for Selenites. I tweaked the sentence's wording with all this in mind, but let me know if you still have an issue. Averageuntitleduser (talk) 22:21, 6 September 2024 (UTC)[reply]

  I think that reads better now. Alavense (talk) 06:40, 9 September 2024 (UTC)[reply]

• You can link Joan M. Minguet.
• Ditto with Archives françaises du film.
• and within it, - Lose that comma.

That's what I saw. I've got a couple of nominations going on, in case you have time and fancy having a look at them. Kind regards, Alavense (talk) 07:54, 6 September 2024 (UTC)[reply]

@Alavense: All fixed, with two replies of clarification. Thanks for having a look! I'd be happy to review one of your noms; expect comments within a few days. Averageuntitleduser (talk) 22:21, 6 September 2024 (UTC)[reply]

Thanks for the edits. Support. Kind regards, Alavense (talk) 06:40, 9 September 2024 (UTC)[reply]

Nominator(s): - Dank (push to talk) 05:03, 30 August 2024 (UTC), Johnboddie 17:27, 12 October 2024 (UTC)[reply]

This should be good to go. The "See also" section includes two featured tree lists; I'm following the same format, mostly. As always, I've got tallies of the image licenses on the talk page. Enjoy. - Dank (push to talk) 15:30, 30 August 2024 (UTC) Simplified 13:25, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Skipping the template: the table needs rowscopes! --PresN 21:56, 6 September 2024 (UTC)[reply]

Oops! Done. - Dank (push to talk) 22:14, 6 September 2024 (UTC)[reply]

Added Johnboddie as a co-nom, for the work he did on this list (and on all of them). - Dank (push to talk) 17:27, 12 October 2024 (UTC)[reply]

• Adding this to remind me to finally look at this one like I promised I would -- ChrisTheDude (talk) 08:02, 19 September 2024 (UTC)[reply]

• Link terpenes. I for one have no idea what this word means.
• That's all I got - amazing work! -- ChrisTheDude (talk) 12:33, 19 September 2024 (UTC)[reply]
  • A solution just occurred to me ... "sap products" ... does that work for you? - Dank (push to talk) 14:14, 19 September 2024 (UTC)[reply]
    • Does indeed work for me -- ChrisTheDude (talk) 14:15, 19 September 2024 (UTC)[reply]
      • Done. - Dank (push to talk) 14:17, 19 September 2024 (UTC)[reply]
• Support -- ChrisTheDude (talk) 14:21, 19 September 2024 (UTC)[reply]
  • @ChrisTheDude: let me know if this doesn't work for you ... I changed "sap products" to "sap resins" (resins is linked in the lead), to avoid confusion with food products from sap. - Dank (push to talk) 05:06, 21 September 2024 (UTC)[reply]
    • Sounds reasonable -- ChrisTheDude (talk) 20:44, 21 September 2024 (UTC)[reply]

• @Dank:, @Johnboddie:. The sources look good here and check out, and while they are consistently formatted, I question the ease of use to repeat the same string Silvics of North America, Volume 2. Hardwoods. Washington, DC: US Forest Service, Department of Agriculture (US Government Printing Office). pp. 211–214, 333–338. ISBN 978-0-16-029260-6. ad nauseum – it makes it difficult to find specific sources while scanning through it. Something I do when I cite multiple chapters of the same book is using template:Wikicite with indented chapter cites; see an example in Bonn–Oberkassel_dog#Bibliography. Generalissima (talk) (it/she) 18:08, 23 October 2024 (UTC)[reply]
  • Sure, no objection, if you want to make the change. I'm laid up with health issues at the moment. - Dank (push to talk) 20:59, 23 October 2024 (UTC)[reply]

Nominator(s): Dajasj (talk) 06:53, 26 August 2024 (UTC)[reply]

I am nominating this for featured list because it is a very simple table, yet enables users to quickly find information. Do you want to see who were the (in)formateurs and scouts for a given formation, that's easy to spot right away. Do you want to know how many times Herman Tjeenk Willink has been (in)formateur, it is easy to sort. The longest serving informateur, also easy to sort. The lead gives a quick overview of what the roles are, and some facts that are relevant to the table. The table has references to easily accessible online resources as well as more detailed offline sources (where available). It is an essential part of my project to - in the long term - have decent articles about all Dutch cabinet formations, and I believe this specific part of my project is a suitable featured list candidate. Dajasj (talk) 06:53, 26 August 2024 (UTC)[reply]

• Per MOS:CHRONO, the list should be in chronological order, not backwards -- ChrisTheDude (talk) 14:09, 26 August 2024 (UTC)[reply]
  • Fixed! Dajasj (talk) 15:42, 26 August 2024 (UTC)[reply]
• Another drive-by: the name most assuredly does not meet our naming guidelines. I don't see "(in)formateurs" as a literal term in my searches. This should likely be List of Dutch formateurs and scouts, with a note that "scout" has become the new term for "informateur" after 2012. I am not an expert on this topic, so happy to consider other naming, but as it stands this naming convention is not the WP:COMMONNAME. « Gonzo fan2007 (talk) @ 16:09, 26 August 2024 (UTC)[reply]

  Hi @Gonzo fan2007, thanks for the reply. The informateur does still exist (I have clarified it in the lead), so it would be List of Dutch formateurs, informateurs and scouts. Would that be desirable? Then I'll move it :) Dajasj (talk) 16:34, 26 August 2024 (UTC)[reply]

  Yes, that would be preferable. Thanks. « Gonzo fan2007 (talk) @ 16:35, 26 August 2024 (UTC)[reply]

  Fixed! Dajasj (talk) 16:43, 26 August 2024 (UTC)[reply]

• I'm wondering if these page can be merged with List of Dutch cabinet formations. These are closely related topics with some overlap. Reywas92^Talk 16:48, 26 August 2024 (UTC)[reply]

  In theory, yes, they are closely related indeed. However, if would want to avoid losing relevant information, you would have to add five columns to List of Dutch cabinet formations. Personally, I think that would be too wide and be too chaotic, while most reader's questions will be answered by either one of the two lists. I would love to hear your thoughts. Dajasj (talk) 16:56, 26 August 2024 (UTC)[reply]

  You would get something like this: User:Dajasj/sandbox/Informateurs. But obviously way longer. Dajasj (talk) 18:40, 26 August 2024 (UTC)[reply]

  I actually think that looks really good. It could be somewhat narrower if the start and end dates are in one column and the reference within another as well. Reywas92^Talk 01:48, 27 August 2024 (UTC)[reply]

  Hmm. It is still relatively easy to compare information about informateurs, but really hard to compare information about formations. Sorting on length of formations becomes really chaotic imo, and for longer formations, only one fits on my (mobile) screen, so its not easy to see in a glance the top 5 longest formations. Dajasj (talk) 05:45, 27 August 2024 (UTC)[reply]

Quick comment

After reading the lead I'm still very confused as to what these three role actually do. The lead needs to be much more clearly written for this to pass. Mattximus (talk) 16:36, 27 August 2024 (UTC)[reply]

Thanks @Mattximus for the feedback. I realise I was too focused on historical background, without including information for those not familiar with the topic. I have rewritten the lead. If you have the time, I would love to hear if this is clear now and if not, what is not clear. Thanks in advance! Dajasj (talk) 06:40, 28 August 2024 (UTC)[reply]

Certainly better, but the order is all mixed up after the first sentence. The list ends with scouts but the first sentences is scouts? Then goes back in time, then forwards in time? Still quite confusing, but improving. Mattximus (talk) 20:58, 31 August 2024 (UTC)[reply]

I think I fixed this. I also moved some information to a separate section. It still gives background, but now makes clear that these paragraphs have another chronological order. Dajasj (talk) 08:45, 5 September 2024 (UTC)[reply]

Nominator(s): A Thousand Doors (talk | contribs) 21:49, 15 August 2024 (UTC)[reply]

Following on from Timeline of Brexit, which was promoted to FL earlier this year, here's another timeline about recent British history. I welcome any and all feedback. Thanks, A Thousand Doors (talk | contribs) 21:49, 15 August 2024 (UTC)[reply]

• "eighteen days later, the death toll reached 335" – should be "18 days later" per MOS:NUMERAL

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• Prime Minister Boris Johnson is discouraged per MOS:SEAOFBLUE; in the timeline there's the same problem with "Chancellor of the Exchequer Rishi Sunak", "Education Secretary Gavin Williamson", "Home Secretary Priti Patel", "Leader of the Opposition Keir Starmer", "Deputy Prime Minister Dominic Raab", "leader of the House of Commons Jacob Rees-Mogg"...

• All fixed (I think). A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• I would maybe add in the lede that the rule of six introduced by the government was only in England (the other nations did have similar rules)

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• I would spell out the acronym "BYOB" somewhere (either in the lede or the body)

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• I would maybe add Johnson's resignation as Prime Minister and/or as an MP to the lede

• Done. I've rewritten the final sentence in the lead. A Thousand Doors (talk | contribs) 22:11, 25 August 2024 (UTC)[reply]

• You could link "civil servant" somewhere?

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• 7 December 2020: "on Thursday" is a bit unhelpful as the days of the week aren't included in this list; could you give the date?

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• 11 December 2020: Is the price of the wine fridge relevant?

• Removed. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• 14 December 2020: House of Commons should be linked to House of Commons of the United Kingdom

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• 16 December 2020: You spell out what tier 1 and tier 2 restrictions are called ("medium" and "high"), but not tier 3 ("very high")

• Added. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• Maybe mention some Conservatives publicly calling for Johnson to resign over Partygate? e.g. ^[1] or ^[2]

• Added in Douglas Ross's call for Johnson to resign. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• 15 June 2023: I think the context that's missing here is that a 90-day suspension would be enough to trigger a recall petition and hence a by-election in Johnson's constituency

• Added. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• 19 June 2023: "354 to seven" should be "354 to 7" again per MOS:NUMERAL. I think there might be a couple more examples of this as well.

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• I think you could add the changes of Prime Minister as well? I don't think it would add too much space to say that Johnson was replaced by Truss, and then that Truss was replaced by Sunak (Johnson tried to run for the leadership again, but maybe that's too much detail). Otherwise it's maybe a bit surprising that it says the Conservatives were led at the election by Sunak (in the "Aftermath" section)?

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 22:11, 25 August 2024 (UTC)[reply]

• "the publication of the Gray report" – this is confusing because it's only the initial document that was published at this point, not the full report

• Removed. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• "70% of respondents regarded Johnson as performing badly as prime minister, compared with 25% who felt that he was doing well"; I think this could do with some context on how he was regarded before the scandal broke (he was already unpopular, but not to this extent)

• To be honest, I only mentioned that specific poll because Richard Hayton also made reference to it in his article on Johnson for Political Insight. Citing different YouGov polls and then using them to draw a conclusion about how Partygate affected Johnson's popularity feels like it might be skating a little too close to improper synthesis, but I'll see if I can find any third-party sources that come to those conclusions and then cite them. Thanks, A Thousand Doors (talk | contribs) 12:27, 22 August 2024 (UTC)[reply]
• Done. I've added in a sentence about how Partygate specifically affected his popularity. A Thousand Doors (talk | contribs) 22:11, 25 August 2024 (UTC)[reply]

• Link (and maybe spell out) NHS

• Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

Nice list! N Oneemuss (talk to me · see my edits · email me) 09:21, 18 August 2024 (UTC)[reply]

Thanks a lot for the review, N Oneemuss! I've done most of these, I'll complete the final two soon. Thanks, A Thousand Doors (talk | contribs) 10:35, 22 August 2024 (UTC)[reply]

Thanks again for the review, N Oneemuss! I think I've covered all your points, but please let me know if you have any feedback. Thanks, A Thousand Doors (talk | contribs) 22:11, 25 August 2024 (UTC)[reply]

Great, happy to Support. N Oneemuss (talk to me · see my edits · email me) 07:58, 26 August 2024 (UTC)[reply]

Not an expert on British politics, but I'll give this a go. Disclaimer: Am an American, so feel free to ignore anything that is justified by AmE / BrE style differences if I accidentally perceive an oddity that's really fine.

Lede:

• The first COVID-19 death in the UK occurred on 5 March 2020; 18 days later, the death toll reached 335. As a result, Prime Minister Boris Johnson announced that the UK would go into a full lockdown,

I'm not a fan of "as a result". Presumably some parts of the world went into lockdown without a single death, while other areas never really locked down seriously despite deaths? If we're being pedantic, it would be "As a result of the advice of medical experts consulted by the government" or the like, not necessarily the deaths. Perhaps "In response" instead? Or even just cutting the introductory clause entirely.

Changed to "in response". A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• London being placed in the "medium" tier 1 restrictions

This one isn't your fault, but this reads a bit weirdly to people not in the loop since "medium" was actually the mildest tier. I don't have any suggestions here as this seems relevant, but if you know of any friendlier ways to express this that still hit the main points, that'd be neat - but totally optional.

The only thing I can think to do is to remove the "'medium'" part so that it just says "tier 1". But that seems to me like removing useful information for our readers with no clear benefit. If another editor makes the same point, then I'll take it out. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

SnowFire from the future: One overarching issue with all the historical stuff is making clear that this activity was a problem / scandalous. I guess the implication was that merely by appearing here at all, we're only talking about the "bad" parts, but I think we should be a little more blunt. Holding a party or playing loud music isn't a problem; it's holding a party indoors over size regulations that's a problem, but that's being hidden implicitly. It can weaken the "case" if anything, since someone might reasonably wonder what the big deal was, so I'd suggest making it clearer exactly how these parties were "bad".

Timeline:

• 15 May: In the garden of Downing Street, an early evening cheese and wine party is held. Johnson and Health Secretary Matt Hancock both attend the gathering, which lasts for forty minutes to an hour.[12]

So what? This sounds like it complies with the rules at the time: the garden was outdoors and we've only listed two people attending. I presume the implication is that more people attended, but we should say so if that's the case. Unfortunately the reference doesn't seem to indicate that.

Clarified how many people attended. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 17 June: Emails are exchanged between Downing Street officials to prepare "drinks which aren't drinks"

The source doesn't explain either, but WTF was this email talking about? The polite reading would be "beverages which aren't alcoholic beverages" which seems too boring to bring up as a quote (they had mocktails, quelle horreur). So I presume this is really some British slang that I'm not familiar with that means something else that is scandalous, but what, then? Drugs?

They were having drinks, but they knew that doing so was likely against the rules at the time, so they were pretending that they weren't really having drinks, even though that's exactly what was happening. Hence, "drinks which aren't drinks" . A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 19 June: The event lasts for 20 minutes, and is attended by Case, Chancellor of the Exchequer Rishi Sunak, and others.

How many others? Sorry if I'm being repetitive here, but this seems like key information that the sources are inexplicably dropping. We're told that meetings of up to six people are allowed (although given the photo, this clearly wasn't outside, but we can presume that there might be an exception if the PM was on the job), so it's at least possible based on the description this was only a small party that complied with the rules. (I know that counting blurred heads from the lede photo suggests >6, but how much more, then?)

Added how many people attended. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• Johnson's wife Carrie holds a second birthday gathering for her husband in their Downing Street flat that evening, with a number of friends

Same question here - if that number of friends was 4, then this could potentially be permissible. (If it's not known, can we at least assert it was "more than 6" or "in defiance of regulations"?)

Unfortunately, none of the sources I can find can be anymore specific that just saying the party was attended by "several" friends. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 14 September: To restrict a potential second wave of COVID-19 in the UK, the government restricts social gatherings again by implementing a new "rule of six" in England – groups of more than six people are banned from meeting in England, either indoors or outdoors.

A little confused here - weren't we still at 6 from the 1 June regulations? Are we missing a bullet point that eased things further after 1 June but before 14 Sept? Also, as a nit, I'd say "hinder a potential second wave" to avoid the close repetition.

From 1 June, people could meet outside (but not inside) in groups of six, but, from 14 September, groups of six couldn't meet either outside or inside. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 11 December: Johnson's staff smuggle a wine fridge through the back door of Downing Street.

I'm not saying to remove this, but this is weird. Johnson was PM. Couldn't he just ask a wine fridge be installed normally, through the front door? (And isn't it possible he was just using it to get blasted personally, not holding parties with it? I know that later on it says the fridge was indeed used for parties, and we should be chronological as a timeline, but maybe some sort of hint as to the problem here.) I see the source uses the term "smuggle", but also that the Mirror is a Labour tabloid. Do other sources agree that "smuggling" is the term to use here?

I can't really find any other sources that use "smuggle", so I've replaced it with "bring". As you say, the reporting of the fridge is significant later in the timeline, so I do think it's important to mention it chronologically here. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 14 December: A Christmas party—formally called a "Jingle and Mingle"...

Same problem here. The police issued fines so clearly this was in violation of the regulations, but we don't actually say the party was in violation of the regs. Should add that it was indoors and had (NUMBER) attendees or the like.

Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 15 December: Ellwood attends a Christmas party of 27 people

Does BrE have a way to quickly denote party affiliation? He's only been introduced as an MP from Bournemouth East before - at first I assumed this was a Labour / LibDem / SNP guy and thus was wondering if this was a broader scandal than just the Tories. (In US politics, people are sometimes introduced like "Jim Inhofe (R-OK)" as shorthand.)

Specified that he was a Conservative MP. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 15 December: A Christmas quiz is held at Downing Street. Most staff dial-in online from their homes, though some attend in person.

Same issue. I checked the source and I guess that the mere fact it appears there suggests something shady happened, but no numbers. I dunno, maybe I'm off-base here, but there's a huge difference between "4 people attend in person" and "40 people attend in person". The first isn't a scandal, the second is, so we should make clear it's the second case.

Added. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 16 December: (...) Johnson announces at a press conference that, from today, the city will move into tier 3 restrictions.

Nit: I would use "immediately" rather than ", from today,", but just a suggestion, up to you if "From today" sounds more natural in BrE.

Changed to "with immediate effect". A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 16 December: A Christmas gathering is held for staff at the Department for Transport, with food and alcohol being served.[40]

The citation is messed up - both it and the archive go to Covid: London to move into in tier 2 lockdown, a story from November 2021. Can you replace with the proper URL?

Good catch, now fixed. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• A Christmas party is held for Case's staff at the Cabinet Office. Twelve staff attend online, but five join in the office.

Optional: This might be blazingly obvious from context, but precisely because it's so relevant here, maybe "the office, indoors." here? Since five was technically allowed within even the Tier 3 restrictions, it just had to be outdoors in a park or the like.

Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 17 December: ...and background music played

Was the background music particularly loud? For the "ABBA" party, the music was relevant because it was loud and suggested a big party rather than a small one when the numbers were unknown. But as written, this could be a tasteful recording of a string quartet playing Mozart or something.

Removed. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 18 December: A Christmas party—formally named the "End of Year Meeting with Wine & Cheese"

The source notes that the party was "crowded" - I think we should too.

Added. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 9 April: At Windsor Castle, Prince Philip, Duke of Edinburgh and husband of Queen Elizabeth II,

Optional nit from an American: I see that Prince Philip's article is actually at "Prince Philip, Duke of Edinburgh", but he's just called "Prince Philip" (especially in the context of 2021). As is, it reads like a parenthetical clause explaining Prince Philip, except his role as "Duke of Edinburgh" was completely irrelevant and ceremonial and distracting here. So I'd personally recommend either just "Prince Philip" or "Prince Philip, husband of Queen Elizbeth II, (...)". But up to you.

Done. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 12 January: Speaking at PMQs, Johnson admits that he attended the BYOB party on 20 May 2020, and apologises. Starmer calls on him to resign.

Was this a "notable" call for resignation? I may be jaded by post-2017 US politics but the "other" party here tends to throw these kind of requests out rather casually (see https://www.nbcnews.com/politics/joe-biden/republicans-call-biden-resign-ending-2024-campaign-rcna162923 for the opinion of our Speaker of the House, which I'm sure was taken under deep consideration and then circular-filed by Biden - not really an important or serious political thrust). If Starmer saying this was indeed a Big Deal, it's fine, just double-checking.

This was, as far as I'm aware, the first time that Starmer called on Johnson to resign, hence its significance. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

• 14 January: (...) describes its being used by Downing Street staff for gatherings—called "Wine Time Fridays"—every Friday afternoon during the pandemic

Can we add the word "large" or "non-compliant" or the like before gatherings, or some other modifier to make clear that these weren't <6 people matters?

Added in "non-COVID-compliant". A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

The 2023 & Aftermath sections look good to me. Overall, it's an impressive work - the main nits above are to add a few more attendee numbers in when possible on how big these parties were and verifying that they weren't compliant (e.g. indoors), and will be happy to support.

Also, no obligation, but there is another timeline FLC nomination that could use some reviews open at Wikipedia:Featured list candidates/Timeline of the Second Temple period/archive1, if interested. SnowFire (talk) 23:48, 6 September 2024 (UTC)[reply]

@A Thousand Doors, just pinging you in case this has been been missed on your watchlist. Hey man im josh (talk) 12:58, 10 September 2024 (UTC)[reply]

Thank you very much for your review, SnowFire! I'll try to get round to having a look at your list sometime soon. A Thousand Doors (talk | contribs) 10:12, 13 September 2024 (UTC)[reply]

Thanks for the replies, works for me. Recent edits resolved above concerns. Support. SnowFire (talk) 17:14, 13 September 2024 (UTC)[reply]

Nominator(s): TheBritinator (talk) 21:34, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Renominating this for FL since it's rejection several months ago. I have taken time to significantly improve it to fit the criteria, mostly taken from experience in my other successful nomination, and I believe it is now ready to reviewed again. TheBritinator (talk) 21:34, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Drive-by comments

• All images need alt texts.
• Please clarify that you've incorporated all the feedback from the last time this was nominated.
• I would remove the images from the Monarch columns. Its a bit distracting.
• Scopes need to be on the header cell. e.g. in the deputy heads table, the scope is present on the image cells. It should be on the number cell. Also, if the header cell spans multiple rows, then the scope should be "rowgroup". -MPGuy2824 (talk) 07:30, 20 August 2024 (UTC)[reply]

  Hello, I have addressed these comments. TheBritinator (talk) 12:33, 20 August 2024 (UTC)[reply]

Noting that I've left a notice about this nom at WP:WikiProject Liechtenstein. Hey man im josh (talk) 15:48, 19 September 2024 (UTC)[reply]

Thanks, but that WP is inactive. TheBritinator (talk) 14:41, 20 September 2024 (UTC)[reply]

• "The appointed head of government is typically the leader of the political party with the most seats in the Landtag or a coalition of parties, but is not required to be a member of the Landtag themselves, although they should meet the eligibility requirements for that office." - source for all this?
• "The title was changed to 'Governor'" - what was it before, then? You don't say......
• "People are numbered according to periods served by the same person. For example, Carl von In der Maur served as State Administrator twice in two non-consecutive terms, yet is still counted as the second" - this doesn't really make sense as written. Change it to "People are numbered according to periods served by the same person. For example, Carl von In der Maur served as State Administrator twice in two non-consecutive terms, but is counted only once"
• Any particular reason why the head of government table has the start and dates squished into one column and a duration column but the deputy heads table has the start and end dates in two separate columns and no duration column? -- ChrisTheDude (talk) 16:58, 29 September 2024 (UTC)[reply]

  I actually coincidentally fixed the second one earlier today while working on something else. I will get on the rest tomorrow. TheBritinator (talk) 00:37, 30 September 2024 (UTC)[reply]

  Feger's first row in the deputies table looks odd with the "duration" being half blank - is the 91 days only the time he served under Ospelt? -- ChrisTheDude (talk) 15:52, 12 October 2024 (UTC)[reply]

  I merged it because he technically still had the role during his time as acting prime minister. TheBritinator (talk) 16:41, 12 October 2024 (UTC)[reply]

• Support -- ChrisTheDude (talk) 17:43, 12 October 2024 (UTC)[reply]

Will try to look at it this weekend. Ping if I haven't said anything by Wednesday. Sgubaldo (talk) 19:01, 4 October 2024 (UTC)[reply]

Prose:

• Note a ('Defunct from 1936') probably needs a citation. Also, reading the article, it seems like it merged with a separate minor party. Perhaps this could be added to the note?
• "In 1921, a new constitution was ratified in which the office was replaced by that of Prime Minister" ==> "In 1921, a new constitution was ratified in which the office was replaced by that of the Prime Minister"?
• "The role originated as Landvogt when Michael Menzinger applied for the creation of the role in 1833, which served as the head of the district office, and was the first office-holder" ==> This is one sentence saying two different things at once; I also am not entirely clear if the role itself is what served as the head of the district office. If so, consider changing to something like: "The position originated as Landvogt in 1833, when Michael Menzinger applied for its creation. The role functioned as the head of the district office, with Menzinger serving as the first office-holder."
• "... One of the cabinet ministers is appointed to this position by the prince of Liechtenstein upon the proposal of the Landtag of Liechtenstein." ==> Since this is the first time you're mentioning the prince and landtag in the body, you could probably wikilink both again?

Tables:

• Text and references are centered in the State Administrator table, but not the Prime Minister or Deputy Prime Minister ones.
• I'm not sure if it's a visual glitch or an issue with the table code, but the Josef Büchel box has some weird doubling of the lines.

Source Formatting:

• Ref. 1 doesn't comply with MOS:ALLCAPS
• Add an archive link for Ref. 2 and 3?
• Minor nitpick but some references have opaque names like :1 or :122, when it would be better to have more descriptive ones.

Sgubaldo (talk) 19:32, 8 October 2024 (UTC)[reply]

Sure, removed the excessive capitalization. Will work on archiving later. TheBritinator (talk) 12:40, 9 October 2024 (UTC)[reply]

@Sgubaldo All comments have been addressed. However, I am having a bit of difficulty in getting the party colour bar to line up and can't seem to get it to work. Also, internet archive appears to be down again for the time being. TheBritinator (talk) 13:05, 10 October 2024 (UTC)[reply]

Support, but do archive the sources when the IA is back online. Sgubaldo (talk) 19:17, 11 October 2024 (UTC)[reply]

Nominator(s): Dan the Animator 20:02, 10 August 2024 (UTC)[reply]

Since my other Crimea list FLN has gotten supports and FLNs generally take time, going ahead and nominating this one now to get it started. This list's content is already somewhat prepared, with a lot of it being indirectly reviewed in the past successful FLNs for list of cities in Donetsk Oblast and Luhansk Oblast as well as the ongoing FLNs for Zaporizhzhia Oblast and Crimea. Together with Mykolaiv Oblast, Kherson and Mykolaiv oblasts are the only oblasts with less than 10 cities so these lists will likely be somewhat shorter than the rest. That said, considering List of cities in New Brunswick was recently able to pass FLN even with only its eight cities, I'm fairly confident that this (and eventually the Mykolaiv list) will be able to be promoted too. Thanks in advance to everyone for all the feedback and excited to continue the series! :) Dan the Animator 20:02, 10 August 2024 (UTC)[reply]

• "including the cities Beryslav and Kherson" => "including the cities of Beryslav and Kherson"
• "centered on the village Oleksandrivka" => "centered on the village of Oleksandrivka"
• That's literally all I got - great work once again! -- ChrisTheDude (talk) 20:34, 10 August 2024 (UTC)[reply]

  Fixed; thanks ChrisTheDude! :) Dan the Animator 21:23, 10 August 2024 (UTC)[reply]

• Support -- ChrisTheDude (talk) 10:23, 11 August 2024 (UTC)[reply]

• Settlements with more than 10,000 people are eligible for city status although the status is typically also granted to settlements of historical or regional importance - Probably a comma missing before "although".
• the regional capital Kherson, --> the regional capital, Kherson,
• from its previous name Tsiurupynsk for Tsiurupynsk's connection - I would leave it like this: "from its previous name, Tsiurupynsk, for its connection"
• including the capital Kherson, --> "including the capital, Kherson,"
• As of 22 December 2022 - It feels as a bit of a distant date already.
• Links to Ukrainian Wikipedia articles --> "Links to the Ukrainian Wikipedia articles"

That's what I saw, Dantheanimator. Kind regards, Alavense (talk) 07:50, 19 August 2024 (UTC)[reply]

Thanks Alavense! I think I fixed all of them. Let me know if there's anything else I can do. Dan the Animator 18:33, 19 August 2024 (UTC)[reply]

Thanks for the edits and nice work. Support. Alavense (talk) 05:41, 20 August 2024 (UTC)[reply]

Noting that I've left a notice about this nom at WP:WikiProject Ukraine. Hey man im josh (talk) 15:41, 19 September 2024 (UTC)[reply]

For the director/delegates, I reviewed the Donetsk and Luhansk noms so I don't know how much novel thought I'm bringing here, but anyway.

• Is "typically" in "typically granted" the right word? What Ukrainian word is being translated for that?

• The phrasing's mine based on the information from the sources, not that it's worded that way in any of the Ukrainian refs (the All About Accounting ref (#4) lists the considerations that are used for granting city status under "Стаття 2. Утворення (ліквідація) населених [...] категорії" while the Ukraina Moloda specifies the general 10,000 population benchmark that allows for automatic city status). It was supposed to emphasize that the status is flexible and has been given to a lot of places that aren't necessarily all the same. After giving it more thought tho, I just removed the word "typically" since it doesn't really add much and it looks like it would probably need an additional source imo. Just in case, let me know if you think it should be re-added.

That said, I'm also starting to wonder now, do you think the sentence should be reworded to include more of the considerations listed on ref #4? There's a lot of considerations and when wording the sentence, I tried to make it so it would get the general idea across but I could reword it to say Settlements with more than 10,000 people are eligible for city status, although the status is also granted based on a number of other considerations. and add in an efn note listing all the considerations from ref #4. Another option too is to leave the wording as-is and add an efn note saying something along the lines Since the enactment of new administrative laws in 2020, the factors considered by the Verkhovna Rada are.... Personally think its fine as-is but interested to know your thoughts.

The issue with relying too much on Article 2 of the source is that it seems generically associated with all settlement types. Article 10 (and 12 I guess) do not mention them. Transitional note 4 is perhaps more key as it grandfathers in city statues. I think keeping it at a brief mention as currently done works well, absent a secondary source doing analysis on the law. CMD (talk) 15:43, 29 September 2024 (UTC)[reply]

• "official census", is there a need to specify "official"? It begs the question of an unofficial census.

• Yes, the wording is necessary and very intentional. The 2022 estimates are often times referred to as Ukraine's "unofficial census" and I think there have been some privately led attempts at collecting census information across Ukraine since 2001. The 2001 census is also the only traditional census by the government that's been held across the entirety of independent Ukraine so it's important to emphasize the importance of the census and why its numbers are used in the lead instead of the more recent 2022 estimates.

• How would you feel about appending new footnote [e] explaining 2022 to that sentence (maybe after footnote [a]?), to explain this answer to the question raised? CMD (talk) 15:43, 29 September 2024 (UTC)[reply]

• Not sure the "As of 11 July 2023" note is needed, but won't oppose due to it.

• Thought it'd be a good idea to have in case there's another government-held census in Ukraine sooner than later.

• "...for its connection...", subject of "its" is unclear. Maybe "...due to the previous name's connection...".

• I think saying "the previous name" twice makes the sentence sound a bit too repetitive (Oleshky, was renamed in 2016 from its previous name, Tsiurupynsk, due to the previous name's connection with). Maybe there's another way to phrase it with less repetition? I'm okay also with making the change but I think it'd be preferable to not have it that repetitive.

• What about adjusting the start of the sentence to explain "decommunization" there, eg. "Following the passing of decommunization laws aimed at removing names with connections to people, places, events, and organizations associated with the Soviet Union, one city within the oblast, Tsiurupynsk, was renamed Oleshky in 2016." CMD (talk) 15:43, 29 September 2024 (UTC)[reply]

• Would suggest starting a new paragraph at "From independence in 1991...", seems a separate topic.

• I tested it out but I think it makes the lead appear too long for its amount of text. As it reads right now, the whole 2nd paragraph is about the Russian invasion and its effects while the first paragraph is the general information so I think the organization is alright imo.

• After I made this comment, I did find that the Odesa list uses this split. Is there a reason it works for one and not the other? CMD (talk) 15:43, 29 September 2024 (UTC)[reply]

• Speaking of which, "From independence in 1991..." does not seem correct, some or all of the cities (at least Kakhovka) may have had that status prior to 1991 as there was administrative continuity through the breakup of the Soviet Union. "Prior to 2020..." may handle the relevant information for this article's purposes.

• Used "Prior to.." wording. Thanks! :)

• Is the Kakhovka Dam sentence relevant here?

• I think so since the flooding had a heavy impact on the cities but I'm also open to taking it out if there's a compelling case for it.

• It's not wrong, it mostly feels unspecific to cities. CMD (talk) 15:43, 29 September 2024 (UTC)[reply]

• Given the events of 2022, it is probably worth specifying the table population estimates are from January (ie, pre-invasion) 2022.

• Added in an efn note but would appreciate some help in rewording/phrasing it right (its footnote e).

• Maybe not "accurate as of" given they are estimates and they are specifically for that date. Perhaps past tense as well, otherwise it gets the message across. CMD (talk) 15:43, 29 September 2024 (UTC)[reply]

• Is there a general statement that can be added to the lead regarding why the populations just dropped across the board from 2001 to 2022?

• Working on it... The population drops are for the same reasons of demographic decline in the rest of Ukraine before the war and other Eastern European countries (mostly economic stagnation, lack of jobs/opportunities, and political disfunction). Will add another reply when ready with the edits.

Impressive that the estimate for Oleshky was one off the 2001 census. CMD (talk) 07:45, 27 September 2024 (UTC)[reply]

Indeed, quiet the coincidence, although who wouldn't want to live next to one of Ukraine's few deserts? ;) Dan the Animator 04:50, 29 September 2024 (UTC)[reply]

Seems we lack articles on two of them, although Kuialnyk Estuary is in the category at uk.wiki for some reason. CMD (talk) 15:43, 29 September 2024 (UTC)[reply]

That's because the estuary has almost entirely dried up and has essentially turned into a salt field (1, 2), which could be classified as a type of a desert. Though there are works on saving the estuary, for example in 2022 the area became a national park. Shwabb1 ⟨taco⟩ 05:15, 2 October 2024 (UTC)[reply]

• Sources are mainly high quality government sources that support the text - except for that citation needed tag in the footnote.
• Consistent formatting: dates are good, websites all have access dates and such. Source #7 has instructions for access which I enjoy. Wikilinks where applicable.
• There was an out-of-order citation which I fixed.

@Dantheanimator: Just add a citation for the Kinburn Peninsula thing and we should be good. Generalissima (talk) (it/she) 16:02, 22 October 2024 (UTC)[reply]

Nominator(s): Yilku1 (talk) 19:20, 6 August 2024 (UTC)[reply]

I am nominating this for featured list because Salamone is one of the most unique architects in Argentina, with a Metropolis-inspired style. I went to the library of the architecture school in my city to read the books to make this article. Yilku1 (talk) 19:20, 6 August 2024 (UTC)[reply]

• What's the initial sorting order of the tables? It's not the name of the building or the date. In fact it just seems completely random..... -- ChrisTheDude (talk) 07:21, 7 August 2024 (UTC)[reply]
  • I sorted by partidos, what would be an accepted order?.--Yilku1 (talk) 16:57, 8 August 2024 (UTC)[reply]
    • If that is the case, why is "General San Martín" near the bottom......? -- ChrisTheDude (talk) 15:52, 9 August 2024 (UTC)[reply]

      Would it be better to sort by building name? Yilku1 (talk) 01:28, 10 August 2024 (UTC)[reply]

      I would say that either building name or date would be the most logical things by which to sort -- ChrisTheDude (talk) 16:53, 15 August 2024 (UTC)[reply]

       Done I sorted by building name. I didn't see your comment before. Yilku1 (talk) 05:09, 7 September 2024 (UTC)[reply]

• I would also add that the sorting by coordinate is not working and that the "Notes" column should not be sortable. Broc (talk) 21:07, 7 August 2024 (UTC)[reply]

  That is because addresses are before coordinates. Yilku1 (talk) 01:57, 10 August 2024 (UTC)[reply]

• Tables need captions, which allow screen reader software to jump straight to named tables without having to read out all of the text before it each time. Visual captions can be added by putting |+ caption_text as the first line of the table code; if that caption would duplicate a nearby section header, you can make it screen-reader-only by putting |+ {{sronly|caption_text}} instead.
• Please see MOS:DTAB for example table code if this isn't clear. I don't return to these reviews until the nomination is ready to close, so ping me if you have any questions. This is not a full review, and does not result in a support vote. --PresN 19:02, 10 August 2024 (UTC)[reply]

   Done Yilku1 (talk) 17:21, 14 August 2024 (UTC)[reply]

• "The majority of his work consisted mainly of" - no need to say both "the majority of" and "mainly" so get rid of one
• "he only built 2 private homes" => "he only built two private homes"
• "only projected 2 buildings" - the number should be written as a word. Also, I have no idea what you mean when you say he "projected" two buildings. This verb does not make sense in this context in English.
• Capitalisation of most of the headings is wrong. Only the first word should be capitalised.
• One address and a few dates are missing. Are these not known?
• Almost all of the notes are not full sentences so they don't need full stops. The one word note "Extension" certainly doesn't need one.
• "For the following works it can not be fully confirmed the authorship of Salamone." => "For the following works the authorship of Salamone cannot be fully confirmed." -- ChrisTheDude (talk) 20:27, 15 August 2024 (UTC)[reply]

   Done The missing dates are not listed in my sources. Yilku1 (talk) 20:08, 22 August 2024 (UTC)[reply]

• more than 60 monumental buildings in Buenos Aires Province - Maybe in the Buenos Aires Province?
• After several problems - What kinds of problems?
• the task of building different public buildings - Erecting? Constructing? Find something to avoid the repetition.
• giving him full powers for his projects, encouraging the growth of small towns and cities - Those two gerunds in a row sound a bit odd. Maybe something along the lines of giving him full powers for his projects, which were expected to encourage the growth of small towns and cities?
• You can say something more about Salamone in the caption of the image. In any case, it shouldn't have a full stop, as it's not a complete sentence.
• municipalities - Maybe you mean city hall?
• cemeteries portals - cemetery portals
• In Argentina the territorial divisions of second order are called Partidos in the Buenos Aires and Departamentos in the other provinces - No need for the uppercase in Partidos or Departamentos.
• The town of Vicente López covers the whole Partido of the same name - Same with Partido.
• Consider using {{ill}} to link cities and towns which don't have an article on this Wikipedia.
• Consider splitting the references into two columns.
• Many of the issues raised above by ChrisTheDude have not been addressed yet, I'm afraid.

I still have to take a look at the table, but I'd rather wait until you take previous comments into consideration. Kind regards, Alavense (talk) 14:22, 27 August 2024 (UTC)[reply]

 Done Yilku1 (talk) 23:27, 27 August 2024 (UTC)[reply]

I think many of the suggestions haven't been taken into account yet. As ChrisTheDude pointed out, there are many notes which probably could do without the full stops. The caption could have a bit more than just the name of the architect. I notice now, as well, that this list is probably a translation of the Spanish one? In that case, the translation would need an attribution, and that's a requirement. You can read more about that here. Alavense (talk) 05:27, 28 August 2024 (UTC)[reply]

What counts as full sentences and what doesn't? Does "Work by César Fernández" needs a full stop or not? Does it need attribution if I am the author of both articles? Yilku1 (talk) 18:07, 3 September 2024 (UTC)[reply]

Well, that is definitely not a full sentence. I reckon that's pretty obvious. You can find more information regarding those issues in WP:CAPTION. And I don't think the fact that you are the "author" (whatever that means) of the other article matters. I already provided a link with further information. Kind regards, Alavense (talk) 18:31, 3 September 2024 (UTC)[reply]

I removed more full stops. Yilku1 (talk) 02:39, 9 September 2024 (UTC)[reply]

Just following up with @Alavense to see if all of their concerns have been addressed. Hey man im josh (talk) 19:17, 12 September 2024 (UTC)[reply]

I'm still concerned about lack of attribution for the translation, for example. Kind regards, Alavense (talk) 06:50, 13 September 2024 (UTC)[reply]

 Done It's in the talk page. Yilku1 (talk) 04:09, 14 September 2024 (UTC)[reply]

• The image in the infobox is of the architect and has an appropriate public domain license.
• The remaining images are also all relevant, being of the structures listed.
• All the images have ALT tags, although these seem to be titles rather than descriptions.
• The majority of the images have been uploaded to Wikimedia by their creators and have an appropriate Creative Commons license tags, including:
  • Palacio Municipal de Carhué.JPG*Municipalidad Gonzalez Chávez.jpg
  • Centro Cultural de González Chavez.JPG
  • Delegacion municipal alberdi bsas.jpg
  • Matadero de Alberdi, provincia de Buenos Aires, Argentina. Obra del arquitecto Francesco Salamone.jpg
  • Municipalidad de Alberti 2019.jpg
  • Ex Club Social de Alberti bis.jpg
  • Antigua delegación municipal de Alem, provincia de Buenos Aires.jpg
  • Matadero de Alem, provincia de Buenos Aires, Argentina. Obra del arquitecto Francesco Salamone.jpg
  • Salamone en Ayacucho y Alvear.jpg
  • AzulCementerio.jpg
  • Ex-Matadero Municipal de Azul.JPG
  • Cementerio Municipal de Balcarce, Obra del Arq. Salamone.jpg
  • Matadero Municipal.jpg
  • DelegacionMunicipal LagunaAlsina.jpg
  • Delegación Municipal Cacharí.JPG
  • MataderoMunicipalCacharí.jpg
  • Casa de Carlos Calegari.jpg
  • DelegacionMunicipal Casbas.jpg
  • Delegación Municipal Chillar.JPG
  • Matadero chillar.jpg
  • Delegación Coronel Mom.jpg
  • Municipalidad de Pringles (3).JPG
  • Matadero Municipal de Coronel Pringles (2).JPG
  • Casa Daneri-DSCN0142.jpg
  • Casa mdp.jpg
  • Hospital Municipal General Eustoquio Díaz Vélez.jpg
  • DelegacionMunicipal Garre.jpg
  • Palacio Municipal Guaminí 1x1.jpg
  • Matadero Guamini 2x3.jpg
  • Corralón Municipal Laprida.jpg
  • Laprida Cemetery Facade 04.JPG
  • Palacio Municipal de Laprida, fachada.JPG
  • Delegación Municipal de Los Pinos 15092013.jpg
  • DelegacionMunicipal Miranda.jpg
  • MataderoMunicipal Pellegrini.jpg
  • Palacio Municipal de Rauch.JPG
  • Escuela Secundaria Nº 1.jpg
  • Saldungaray Portal Cementerio.jpg
  • Delegación Municipal de Saldungaray 2.JPG
  • Mercado Saldungaray.jpg
  • Matadero Saldungaray 1.jpg
  • Cementerio Salliqueló.jpg
  • MataderoMunicipal Salliqueló.jpg
  • Delegación Municipal de San Agustín.jpg
  • DelegacionMunicipal TresLomas.jpg
  • MataderoMunicipal TresLomas.jpg
  • Delegación Municipal Tres Picos.jpg
  • Matadero de Vedia, provincia de Buenos Aires, Argentina. Obra del arquitecto Francesco Salamone.jpg
  • Matadero Municipal de Villa Epecuén 1x1.jpg
  • Matadero Modelo Villa María.JPG
  • Municipalidad de Pringles (4).JPG
  • FuenteOrnamental Guaminí.jpg
  • Cruz del Cementerio de Carhué.JPG
  • Cruz del Cementerio.JPG
  • Cruz5.jpg
  • ViaCrucis Azul.jpg
  • Cruz Guamini.jpg
  • Portada Parque Municipal de Azul D.F.Sarmiento.JPG
  • Plaza General Arias.jpg
  • Palacio Municipal de Pellegrini, Equipamientos..JPG
  • Portal del Parque Municipal General San Martín.jpg
  • PlazaIndependencia Saldungaray.jpg
  • Plaza Juan Pascual Pringles 03.JPG
  • PlazaLeandroNAlem TresLomas.jpg
  • PlazoletaMunicipalidad Rauch.jpg
  • Plaza San Martin de Azul.jpg
• Valle Hermoso Cine Valle de la Castellana.jpg is released by its author with a GNU license as well as a CC license.
• The following have appropriate public domain licenses in Argentina as the images are more than 25 years old and were first published over 20 years ago:
  • Matadero de Laprida.png Municipalidad de Las Varillas.jpg
  • Municipalidad de Vedia 1940.jpg
  • Cementerio de Pilar.jpg
  • Palacio Municipal de Tornquist 1940.jpg
  • Plaza Centenario.png
  • Villa María, Boulevard España.jpg
  • Plaza Libertad Balcarce 1937.jpg
  • Plaza Pedro Pereyra 2.jpg
  • Plaza Rivadavia Vedia.jpg
  • Portal del parque Venado Tuerto.png
  • Portal del parque Garay