Wikipedia:Política de prohibición

Esta página documenta una política de Wikipedia en inglés . Describe un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deben reflejar el consenso .

Atajos WP:BAN WP:BANPOL

Esta página en pocas palabras: El comportamiento problemático puede dar lugar a que se apliquen restricciones de edición (parciales o totales) a cualquier editor, ya sea por consenso de la comunidad o por el Comité de Arbitraje.

Una prohibición es una prohibición formal de editar algunas o todas las páginas de Wikipedia en inglés, o una prohibición formal de realizar ciertos tipos de ediciones en las páginas de Wikipedia. Las prohibiciones pueden imponerse por una duración determinada o indefinida.

Las prohibiciones son un posible resultado de la resolución de disputas . Pueden ser impuestas por consenso de la comunidad, por el Comité de Arbitraje , la Fundación Wikimedia o por los administradores ( en ciertas áreas temáticas ). Una prohibición es normalmente una prohibición de sitio (que prohíbe toda edición), pero puede limitarse a una prohibición de página , una prohibición de tema (que prohíbe ediciones en páginas relacionadas con ciertas áreas temáticas) o una prohibición de interacción (que prohíbe ediciones que interactúen con otros editores determinados). En ciertos casos, se pueden emitir prohibiciones globales , que prohíben la edición de cualquier wiki de la Fundación Wikimedia.

Las prohibiciones son diferentes de los bloqueos , que son utilizados por los administradores para impedir técnicamente que una cuenta de usuario o una dirección IP edite Wikipedia. Los bloqueos se utilizan principalmente para abordar problemas inmediatos como vandalismo , edición disruptiva o guerra de ediciones . Una prohibición, por otro lado, técnicamente no impide la edición; sin embargo, los bloqueos pueden utilizarse para hacer cumplir las prohibiciones.

Los siguientes son los tipos comunes de prohibiciones; se pueden utilizar otras prohibiciones cuando sea apropiado:

A menos que se especifique lo contrario, una prohibición es una prohibición del sitio . Un editor que ha sido prohibido en un sitio no puede realizar ninguna edición en ningún lugar de Wikipedia, a través de ninguna cuenta o como usuario no registrado, bajo ninguna circunstancia. La única excepción es que los editores con acceso a la página de discusión pueden apelar de acuerdo con las disposiciones que se indican a continuación.

La prohibición de un artículo prohíbe a un editor editar un artículo específico o un conjunto de artículos. El texto de la prohibición debe indicar si la prohibición incluye o excluye la página de discusión del artículo. Los editores sujetos a una prohibición de un artículo tienen la libertad de editar otras páginas relacionadas o de discutir el tema en otro lugar de Wikipedia. Las prohibiciones de artículos pueden aplicarse mediante bloqueos parciales de las páginas afectadas.

Cuando se utiliza la palabra "página" en una prohibición, se refiere a cualquier página de Wikipedia , incluidas, por ejemplo, páginas de usuarios, de discusión, de archivos, de categorías o de plantillas. La palabra "artículo" suele referirse únicamente a las páginas del espacio principal . Si se van a incluir otras páginas relacionadas (como la página de discusión de la página ), normalmente se indicará explícitamente.

El propósito de una prohibición de tema es prohibir a los editores realizar ediciones relacionadas con un área temática determinada en la que sus contribuciones han sido disruptivas , pero permitirles editar el resto de Wikipedia. A menos que se especifique de forma clara e inequívoca lo contrario, una prohibición de tema cubre todas las páginas (no solo los artículos) relacionadas en términos generales con el tema, así como las partes de otras páginas que están relacionadas con el tema, como se resume en la frase " interpretado en términos generales ". Por ejemplo, si un editor tiene prohibido editar el tema "clima", este editor tiene prohibido editar no solo el artículo Clima , sino también todo lo demás que tenga que ver con el clima, como:

• artículos y listas relacionados con el clima , como Viento y Lista de registros meteorológicos , y sus páginas de discusión;
• categorías relacionadas con el clima, como todas las categorías asociadas con Categoría:Tiempo ;
• páginas de proyectos relacionados con el clima, como WikiProject Meteorology ;
• partes de otras páginas relacionadas con el clima, incluso si las páginas en su conjunto tienen poco o nada que ver con el clima: la sección titulada "Clima" en el artículo California , por ejemplo, está cubierta por la prohibición de temas, pero el resto del artículo no lo está;
• discusiones o sugerencias sobre temas relacionados con el clima en cualquier parte de Wikipedia, por ejemplo, una discusión sobre la eliminación de un artículo sobre un meteorólogo , pero que también incluye resúmenes de ediciones y las propias páginas de usuario y de discusión del usuario (incluidas las zonas protegidas ).

Puedes encontrar una lista de restricciones de edición actualmente activas (incluidas las prohibiciones de temas) aquí .

El propósito de una prohibición de interacción (IBAN) es detener un conflicto entre individuos. Una prohibición de interacción unidireccional prohíbe a un usuario interactuar con otro usuario. Una prohibición de interacción bidireccional prohíbe a ambos usuarios interactuar entre sí. Aunque los usuarios a los que se les prohíbe interactuar generalmente pueden editar las mismas páginas o discusiones siempre que se eviten entre sí, no pueden interactuar entre sí.

Por ejemplo, si a Bar se le prohíbe interactuar con Foo, a Bar no se le permitirá:

• editar las páginas de usuario y discusión de Foo;
• responder a Foo en las discusiones;
• Menciona a @Foo mediante un enlace a su página de usuario ;
• hacer referencia o comentar sobre Foo en cualquier lugar de Wikipedia, directa o indirectamente;
• deshacer las ediciones de Foo en cualquier página, ya sea mediante el uso de la función de reversión o por otros medios;
• Utilice la extensión de agradecimiento para responder a las ediciones de Foo.

Una prohibición de interacción bidireccional sin culpa es a menudo una forma rápida e indolora de evitar que una disputa cause más angustia o una perturbación más amplia.

Las prohibiciones de interacción se enumeran en Wikipedia:Restricciones de edición .

A menos que se indique lo contrario, las prohibiciones de artículos, páginas, temas o interacciones no se aplican a lo siguiente:

1. Revertir actos vandálicos evidentes (como la sustitución del contenido de una página por obscenidades) o violaciones evidentes de la política sobre biografías de personas vivas . La palabra clave es "obvio", es decir, casos en los que ninguna persona razonable podría estar en desacuerdo. ^[1]
2. Participar en una resolución de disputas legítima y necesaria, por ejemplo, abordando una preocupación legítima sobre la prohibición en sí misma en un foro apropiado. Algunos ejemplos incluyen:
   • pedirle a un administrador que tome medidas contra una violación de una prohibición de interacción por parte de otro usuario (pero normalmente no más de una vez y solo mencionando el hecho de la violación)
   • pidiendo aclaraciones necesarias sobre el alcance de la prohibición
   • apelando la prohibición

Como usuario prohibido, si cree que su edición está exenta de la prohibición según estas reglas, debe explicar por qué es así en el momento de la edición, por ejemplo, en el resumen de la edición . En caso de duda, no realice la edición. En su lugar, participe en la resolución de disputas o pídale a quien impuso la prohibición que lo aclare.

La comunidad Wikimedia, o la Fundación Wikimedia, puede imponer una prohibición global a los editores. Una prohibición global prohíbe a un editor realizar cualquier edición bajo cualquier circunstancia en cualquier proyecto Wikimedia .

Véase también: Categoría:Usuarios prohibidos de Wikipedia , Wikipedia:Restricciones de edición y Wikipedia:Abuso a largo plazo . Tenga en cuenta que la ausencia de editores en estas listas no significa necesariamente que no estén prohibidos.

La decisión de banear a un editor puede ser tomada por los siguientes grupos o personas:

1. La comunidad de Wikipedia puede imponer una prohibición por consenso , como se describe en § Prohibiciones y restricciones de la comunidad.
2. El Comité de Arbitraje puede imponer una prohibición, generalmente en respuesta a una solicitud de arbitraje .
3. Tanto el Comité de Arbitraje como la comunidad de Wikipedia pueden delegar la autoridad para imponer prohibiciones. Han autorizado a los administradores a imponer restricciones de edición (incluidas prohibiciones) en ciertas áreas temáticas (véase Wikipedia:Temas contenciosos y Wikipedia:Sanciones generales ).
4. Los administradores individuales pueden imponer condiciones de desbloqueo (como prohibiciones de páginas, temas e interacciones) con el acuerdo del usuario bloqueado.
5. La Fundación Wikimedia tiene la autoridad de prohibir a los editores (ver meta:Política de prohibición global de WMF y Categoría:Wikipedistas prohibidos por la Fundación Wikimedia ).
6. Los usuarios pueden ser expulsados ​​globalmente de la Wikipedia en inglés y de todos los demás proyectos Wikimedia, ya sea por la comunidad Wikimedia en general o por la Fundación Wikimedia. En el primer caso, se invitará explícitamente a los usuarios de la Wikipedia en inglés a participar en la discusión de Meta-Wiki para expulsar al usuario en cuestión.

Salvo lo indicado anteriormente, los editores individuales, incluidos los administradores, no pueden imponer prohibiciones directamente.

La comunidad puede llegar a un consenso para imponer varios tipos de sanciones a los editores:

• Si un editor ha demostrado ser disruptivo en forma reiterada en una o más áreas de Wikipedia, la comunidad puede imponer una prohibición de tema, interacción, sitio u otra restricción de edición por tiempo limitado o indefinido mediante un consenso de editores que no estén involucrados en la disputa subyacente. Al determinar el consenso, el administrador de cierre evaluará la solidez y calidad de los argumentos presentados.
• En algunos casos, la comunidad puede revisar un bloqueo o la solicitud de desbloqueo de un editor y llegar a un consenso de editores no involucrados para respaldar el bloqueo como una sanción de la comunidad.
• Los editores que son bloqueados indefinidamente por consenso de la comunidad, o permanecen bloqueados indefinidamente después de una debida consideración por parte de la comunidad, son considerados "baneados por la comunidad de Wikipedia". ^[2]
  • Excepción: una revisión de bloqueo de terceros que tenga como resultado la aprobación de un bloqueo de administrador normal no se convierte en una prohibición de la comunidad. ^[3]

Las sanciones de la comunidad pueden discutirse en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores (preferiblemente) o en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Las discusiones pueden organizarse mediante una plantilla para distinguir los comentarios de los editores involucrados y no involucrados, y para permitir que el editor del tema publique una respuesta. Las discusiones sobre sanciones deben mantenerse abiertas durante al menos 24 horas antes de que se implemente cualquier sanción para dar tiempo a los comentarios de una amplia selección de miembros de la comunidad. ^[4] Para las prohibiciones de sitios, la discusión debe mantenerse abierta durante 72 horas, excepto en los casos en que haya una oposición limitada y el resultado sea obvio después de 24 horas. ^[5] Si la discusión parece haber alcanzado un consenso para una sanción en particular, un administrador no involucrado cierra la discusión, notifica al sujeto en consecuencia y aplica los bloqueos necesarios. A excepción de una prohibición de un sitio, la sanción debe registrarse en el lugar apropiado si es necesario, generalmente Wikipedia:Restricciones de edición o Wikipedia:Abuso a largo plazo . Si se administra un bloqueo para hacer cumplir una sanción de la comunidad, incluya un enlace a la discusión y anote que el bloqueo está haciendo cumplir una sanción de la comunidad en el registro de bloqueos. Todos los grupos de derechos de usuario otorgados de un editor prohibido en el sitio por tiempo indefinido deben eliminarse . ^[6]

Los editores sin nombres de usuario pueden ser baneados por la comunidad ( ejemplo ), pero las prohibiciones a editores que usan solo direcciones IP son raras.

Los editores que un CheckUser confirme que han participado en prácticas fraudulentas en al menos dos ocasiones después de un bloqueo indefinido inicial que esté activo, por cualquier motivo, serán considerados prohibidos por la comunidad de Wikipedia en inglés. ^[7] Los hallazgos de CheckUser ^[8] deben documentarse en Wikipedia antes de que un usuario sea considerado prohibido. Los usuarios que han sido prohibidos de esta manera están sujetos a las mismas condiciones de cancelación de la prohibición que los usuarios prohibidos por la discusión de la comunidad.

Los administradores o los encargados de las investigaciones de títeres normalmente etiquetarán la página de usuario de la cuenta principal con {{ sockpuppeteer |checked=yes|banned}}. Si el usuario realizó contribuciones sustanciales de buena fe antes de ser baneado, se debe colocar un aviso en el tablón de anuncios de los administradores para alertar a la comunidad sobre la prohibición.

En 2012, el Comité de Arbitraje decidió que “los usuarios que hayan sido sancionados por conducta indebida deberán evitar repetirla si continúan participando en el proyecto. De no hacerlo, podrán ser objeto de sanciones cada vez más severas”. ^[9]

Las prohibiciones no se consideran una medida a corto plazo. A veces, una prohibición puede tener una duración determinada de algunos meses. En la mayoría de los casos, no se especifica ningún período, porque la prohibición es una decisión del editor de no editar ni participar en los asuntos especificados en este sitio.

Los editores baneados no deben crear una cuenta nueva para presentar una apelación o para publicar en una discusión . Esto se consideraría una maniobra fraudulenta y la nueva cuenta normalmente será bloqueada. Deben demostrar que cumplen con su prohibición, lo que les permitirá obtener una opinión más favorable. Las apelaciones y los comentarios relacionados con una prohibición existente deben enviarse como se describe a continuación.

Las prohibiciones impuestas por la comunidad pueden ser apeladas ante la comunidad o, cuando existan serias dudas sobre la validez de la discusión de la prohibición o su cierre, ante el Comité de Arbitraje . ^[10]

• Los editores a quienes se les prohíbe el acceso a un área temática o a ciertas páginas, pero que pueden editar , pueden apelar (y comentar en una discusión de apelación) en el wiki, ya sea en el tablón de anuncios de los administradores o, si hay preguntas serias sobre la validez de la discusión de la prohibición o su cierre, presentando una solicitud de caso . ^[10]
• Los editores que no pueden editar ninguna página excepto su propia página de discusión pueden:
  • Publica una plantilla de apelación {{ unblock }} o un comentario allí, por correo electrónico u otros medios externos como el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo (UTRS), y solicita que se vuelva a publicar en el foro de discusión correspondiente. Este es un acto voluntario y no debe abusarse ni usarse en exceso.
  • Envíe una apelación a UTRS y solicite a un administrador que la publique en el foro de discusión correspondiente. Se trata de un acto voluntario y no debe abusarse ni usarse en exceso.
  • Cuando existan serias dudas sobre la validez de la discusión sobre la prohibición o su cierre, se debe apelar por correo electrónico al Comité de Arbitraje. Una apelación por correo electrónico debe especificar el nombre de usuario de Wikipedia del editor prohibido y cualquier otro nombre de usuario que haya usado para editar Wikipedia en los últimos dos años. (Usar la función de correo electrónico de Wikipedia para enviar un correo electrónico al Comité de Arbitraje revela automáticamente la cuenta utilizada para enviarlo). La apelación debe explicar de manera clara pero sucinta las razones por las que el editor cree que se debe revocar la prohibición, como qué lecciones ha aprendido el editor desde que se impuso la prohibición o el bloqueo, cómo se comportaría el editor de manera diferente en el futuro si se le permite reanudar la edición o por qué cree que la prohibición fue injusta. El editor también debe incluir enlaces a cualquier discusión relevante en la wiki y cualquier otra información necesaria para comprender los motivos de la apelación.
• Los editores que no puedan editar ninguna página (ni siquiera su propia página de discusión) deben apelar a través del Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo y pedirle a un administrador que publique su apelación en el foro de discusión correspondiente. Se trata de un acto voluntario y no se debe abusar de él ni utilizarlo en exceso.
• En algunos casos, un editor bloqueado puede ser desbloqueado con el fin de presentar una apelación. En tales casos, la edición de cualquier página no relacionada o de otro tipo de contenido es motivo de nuevo bloqueo inmediato. Los editores bloqueados por el Comité de Arbitraje deben apelar ante el Comité (ver más abajo).

• Los editores a quienes se les prohíbe el acceso a un área temática o a ciertas páginas, pero que pueden editar , pueden apelar (y comentar en una discusión de apelación) en el wiki, presentando una solicitud de enmienda .
• Los editores a quienes el Comité de Arbitraje les haya bloqueado la edición pueden apelar enviando un correo electrónico al Comité de Arbitraje utilizando la función EmailUser o, si el correo electrónico está deshabilitado, enviando un correo electrónico a arbcom-en wikimedia.org .

  En la apelación por correo electrónico se debe especificar el nombre de usuario de Wikipedia del editor prohibido y cualquier otro nombre de usuario que haya usado para editar Wikipedia en los últimos dos años. La apelación debe explicar de forma clara pero sucinta las razones por las que el editor cree que se debe revocar la prohibición, como qué lecciones ha aprendido el editor desde que se impuso la prohibición o el bloqueo, cómo se comportaría de manera diferente en el futuro si se le permite volver a editar o por qué cree que la prohibición fue injusta. El editor también debe incluir enlaces a cualquier discusión relevante en la wiki y cualquier otra información necesaria para comprender los motivos de la apelación.

Las siguientes son las partes aplicables de la disposición estándar para apelaciones de prohibiciones de ejecución de arbitraje:

Recursos de editores sancionados

Las apelaciones sólo pueden ser presentadas por el editor que se encuentre bajo sanción y sólo por una sanción vigente. El proceso tiene tres etapas posibles (ver "Notas importantes" a continuación). El editor puede:

1. pedir al administrador ejecutor que reconsidere su decisión original;
2. solicitar la revisión en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje (“AE”) o en el tablón de anuncios de los administradores (“AN”); y
3. Envíe una solicitud de modificación a "ARCA" . Si el editor está bloqueado, la apelación puede realizarse por correo electrónico a Special:EmailUser/Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en wikimedia.org ).

Notas importantes :

1. Para que una solicitud tenga éxito, ya sea

   (i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
   (ii) una moción de aprobación de los árbitros en ARCA

   es necesario. Si el consenso en la AE o la AN no es claro, prevalece el statu quo.

2. Si bien no es obligatorio consultar al administrador responsable ni solicitar revisiones en AN o AE antes de solicitar una decisión del comité, una vez que el comité haya revisado una solicitud, no se permite ninguna revisión sustantiva adicional en ningún foro. La única excepción son los editores que estén bajo una sanción activa, quienes aún pueden solicitar una flexibilización o eliminación de la sanción con el argumento de que dicha sanción ya no es necesaria, pero dichas solicitudes pueden realizarse solo una vez cada seis meses o cualquier período más largo que el comité pueda especificar.
3. Estas disposiciones se aplican únicamente a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores y a los bloqueos impuestos por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones autorizadas directamente por el comité y dictadas por los árbitros o por los secretarios de arbitraje, ni a los bloqueos de funcionarios especiales de cualquier naturaleza.
   —  Comité de Arbitraje, Disposición estándar para apelaciones y modificaciones

El enfoque de Wikipedia para hacer cumplir las prohibiciones equilibra una serie de preocupaciones en pugna:

• Maximizar la calidad de la enciclopedia.
• Evitar inconvenientes o molestias a cualquier víctima de identidad equivocada.
• Maximizar el número de editores que pueden editar Wikipedia.
• Evitar conflictos dentro de la comunidad por editores prohibidos.
• Disuadir o impedir que los editores prohibidos editen Wikipedia o el área relevante de la prohibición.

Como resultado, la aplicación de las políticas tiene varios aspectos. Si bien se espera que todos los editores respeten la aplicación de las políticas y no las socaven ni las saboteen, ningún editor está obligado personalmente a ayudar a aplicar ninguna prohibición.

Los editores son baneados de un sitio o de un tema sólo como último recurso, generalmente por problemas extremos o muy persistentes que no se han resuelto con sanciones menores y que a menudo resultan en una interrupción o estrés considerables para otros editores. Una prohibición no es simplemente una solicitud para evitar editar "a menos que se comporten bien". La medida de una prohibición es que incluso si el editor hiciera ediciones buenas o de buena fe, permitirle editar en esas áreas se percibe como un riesgo suficiente de interrupción, problemas o daño, para la página o para el proyecto, como para que no edite en absoluto, incluso si las ediciones parecen buenas . ^[11]

Varios editores prohibidos han utilizado tácticamente la "edición adecuada" (como la edición antivandálica) para intentar burlar el sistema de prohibición, "probar" que no se les puede prohibir o forzar a los editores a la paradoja de permitir la edición prohibida o eliminar contenido bueno. Incluso si esos editores solo hacen buenas ediciones, se les vuelve a prohibir por evasión. ^[12]

En ocasiones muy raras se podrá solicitar una excepción limitada; por ejemplo, para participar en una discusión particular. ^[13]

Si existe alguna duda sobre si una prohibición limitada prohíbe alguna edición específica, el editor prohibido debe asumir que así es, a menos que quien haya impuesto la prohibición aclare expresamente que no es así. Si no se solicita una aclaración antes de realizar la edición, el editor prohibido asume el riesgo de que un administrador adopte una visión más amplia del alcance de la prohibición y la haga cumplir con un bloqueo u otra sanción.

En el caso de prohibiciones a nivel de todo el proyecto, la cuenta principal de cualquier editor prohibido puede quedar completamente bloqueada durante la duración de la prohibición. Las prohibiciones parciales pueden estar respaldadas por bloqueos parciales , pero tenga en cuenta que el alcance de una prohibición se define por su redacción y no por la presencia de bloqueos parciales. Los usuarios que violen los términos de una prohibición parcial pueden ser bloqueados en todo el sitio para hacer cumplir la prohibición.

Si el editor baneado crea cuentas ficticias para evadir la prohibición, normalmente también se bloquearán. Cuando la evasión es un problema, la dirección IP de un editor baneado que edita desde una dirección IP estática también puede ser bloqueada mientras dure la prohibición. Si un editor baneado evade la prohibición desde un rango de direcciones, se pueden utilizar bloqueos de IP a corto plazo.

Es habitual que la prohibición se restablezca o se extienda si un editor prohibido continúa editando (o intenta editar) a pesar de la prohibición. Normalmente no es necesaria ninguna consideración formal. Por ejemplo, si a alguien se le prohíbe el tema "Tiempo" durante diez meses, pero en el sexto mes edita la sección "Clima" de California , cuatro meses después de que expire la prohibición, entonces la prohibición puede reiniciarse a los diez meses, por lo que si el editor no vuelve a evadir la prohibición posteriormente, su duración total final sería de 16 meses. La evasión reiterada puede dar lugar a una sanción más larga o más grave.

Cuando un editor que ha sido baneado o cuya cuenta ha sido bloqueada intenta evadir esto creando una nueva cuenta, se lo conoce como una reencarnación de la cuenta anterior. Las reencarnaciones obvias se pueden solucionar fácilmente: se bloquea la cuenta y se revierten o eliminan las contribuciones, como se explicó anteriormente. Consulte sockpuppet para conocer la política sobre cómo tratar casos poco claros.

Cualquiera es libre de revertir cualquier edición realizada en violación de una prohibición o bloqueo, sin dar ninguna razón adicional y sin tener en cuenta la regla de las tres reversiones . Esto no significa que las ediciones deban revertirse solo porque fueron realizadas por un editor prohibido (los cambios que son obviamente útiles, como corregir errores tipográficos o deshacer vandalismo, pueden permitirse), pero la presunción en casos ambiguos debería ser la de revertir.

Al revertir ediciones, se debe tener cuidado de no restablecer material que pueda violar políticas fundamentales como neutralidad , verificabilidad y biografías de personas vivas .

Las páginas creadas por usuarios prohibidos o bloqueados que violan su prohibición o bloqueo y que no tienen modificaciones sustanciales realizadas por otros usuarios son elegibles para la eliminación rápida según el criterio G5 . Si la página en cuestión contiene modificaciones sustanciales realizadas por usuarios de buena fe, no es elegible para G5.

Dado que la categorización puede afectar a muchas páginas y la eliminación de una categoría sin fusionarla puede dejar páginas huérfanas, debe considerar cuidadosamente qué hacer con las categorías creadas por un usuario prohibido o bloqueado. Las categorías que sean claramente inútiles se pueden eliminar rápidamente, así como cualquier categoría que infrinja claramente los estándares de categorías existentes. No obstante, se debe tener cuidado para ver si los artículos deben fusionarse con una categoría principal antes de la eliminación rápida. Las categorías creadas por un usuario prohibido que puedan ser útiles o encajar en un esquema de categorías más amplio se pueden etiquetar para su discusión y posible fusión mediante el proceso de categorías para discusión en lugar de eliminarlas directamente.

A su vez, los editores no tienen permitido publicar o editar material siguiendo las instrucciones de un editor prohibido o bloqueado (a veces llamado edición proxy o proxying ) a menos que puedan demostrar que los cambios son productivos y tengan razones independientes para realizar dichas ediciones. Los editores que restablezcan las ediciones realizadas por un editor prohibido o bloqueado asumen la responsabilidad total por el contenido.

Las cuentas nuevas que tengan el mismo comportamiento que un editor prohibido o bloqueado en el mismo contexto, y que parezcan estar editando Wikipedia únicamente con ese fin, están sujetas a las medidas aplicadas al editor cuyo comportamiento están imitando. ^[14] Véase la política sobre el uso de títeres de calcetín y el uso de títeres de carne .

Las páginas de discusión y de usuarios de los editores de sitios prohibidos y de los editores prohibidos a nivel mundial deben actualizarse con un aviso de la prohibición, con un vínculo a cualquier página de discusión o toma de decisiones aplicable. El propósito de este aviso es anunciar la prohibición a los editores que se encuentren con las ediciones del editor prohibido.

La evasión grave y continua de prohibiciones a veces se soluciona con medios técnicos o presentando una queja por abuso ante el operador de la red desde donde se originan las ediciones.

A los editores baneados del sitio por tiempo indefinido se les puede restringir la edición de su página de discusión de usuario o el uso del correo electrónico.

La distinción estándar es que una prohibición es una decisión social sobre el derecho a editar, mientras que un bloqueo es una configuración de cumplimiento impuesta técnicamente. Los bloqueos son mucho más comunes que las prohibiciones; en 2023, se bloquearon más de 80.000 cuentas. ^[15]

El software MediaWiki permite bloquear la edición de páginas individuales, lo que se conoce como " bloqueo parcial ", y a veces esto se utiliza como un medio para hacer cumplir un conjunto específico de condiciones de prohibición. Sin embargo, las prohibiciones como las prohibiciones de temas o las prohibiciones de interacción aún requieren el juicio humano para su aplicación y evaluación, y la presencia o no de un bloqueo parcial en cumplimiento de una prohibición de tema o de interacción no debe verse como una limitación en el alcance de dicha prohibición, que se define por la redacción de la prohibición y no por la presencia o no de bloqueos parciales. Los editores a los que se les prohíba el acceso a páginas o temas específicos deben dejar de editar inmediatamente esas páginas o temas. Si no lo hacen, se utilizará un bloqueo para hacer cumplir la prohibición. Tal bloqueo evitará necesariamente que editen todo el sitio, pero no se les prohibirá el acceso al sitio y seguirán siendo miembros de la comunidad.

Un editor que ha sido "baneado" (lo que a veces se puede describir como una "banda total") ha sido completamente expulsado del proyecto. Mientras dure su ban, sus ediciones están sujetas a reversión, aunque los ataques personales hacia ellos siguen siendo inaceptables.

La esperanza de Wikipedia para los editores prohibidos es que abandonen Wikipedia o el área afectada con su orgullo y dignidad intactos, ya sea de forma permanente o mientras dure su prohibición. Es inaceptable aprovecharse de los editores prohibidos , ya sea burlándose de ellos, acosándolos o abusando de ellos de cualquier otra forma. Los ataques personales , la revelación de información y otras conductas prohibidas siguen siendo inaceptables incluso si están dirigidas a un editor prohibido.

La Wikipedia en inglés no tiene autoridad sobre Meta-Wiki , los proyectos hermanos de Wikimedia o las Wikipedias en idiomas distintos del inglés. Por lo tanto, las prohibiciones emitidas por la comunidad de Wikipedia en inglés o el Comité de Arbitraje no tienen efecto sobre otros proyectos.

• Lista negra
• Wikipedia:Política de bloqueo
• Wikipedia:Temas polémicos
• Wikipedia:Restricciones de edición
• Wikipedia:Abuso a largo plazo
• Wikipedia:Acciones globales