Gobierno de Leung

Gobierno de Leung Chun-ying
Cuarto Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong
Fecha de formación	1 de julio de 2012 ( 01-07-2012 )
Fecha de disolución	30 de junio de 2017 ( 30 de junio de 2017 )
Personas y organizaciones
Jefe de estado	Hu Jintao (hasta 2013) Xi Jinping (desde 2013)
Jefe de gobierno	Leung Chun-ying
Número de ministros	15 (hasta 2015) 16 (desde 2015)
Partidos miembros	DAB , FTU , BPA , CN , LP
Situación en la legislatura	Mayoría pro-Beijing
Partido de oposición	Campamento pandemocrático
Historia
Elección	Elección del director ejecutivo de 2012
Términos legislativos	4º Consejo Legislativo 5º Consejo Legislativo 6º Consejo Legislativo
Predecesor	Segundo gobierno de Tsang
Sucesor	Gobierno de Lam

La administración de Leung Chun-ying como Jefe Ejecutivo de Hong Kong , oficialmente conocida como "El cuarto mandato del Jefe Ejecutivo de Hong Kong", se relaciona con el período de gobierno de Hong Kong desde la transferencia de soberanía sobre Hong Kong , entre el 1 de julio de 2012 y el 30 de junio de 2017.

Durante las elecciones al jefe ejecutivo de Hong Kong de 2012, CY Leung obtuvo la mayoría de los 1.132 votos emitidos por los miembros del Comité Electoral. Leung recibió 689 votos en total. Sus oponentes Henry Tang y Albert Ho recibieron 285 y 76 votos respectivamente. Por lo tanto, Leung fue declarado debidamente elegido por el oficial electoral. ^{[1] [2]} Después de que el resultado de las elecciones fuera aprobado por el Gobierno central de la República Popular China , Leung asumió el cargo el 1 de julio de 2012, por un período de cinco años.

Tras sus elecciones, Tung Chee-hwa y Donald Tsang disfrutaron de índices de popularidad del 80 por ciento y el 70 por ciento respectivamente. ^[3] Los comentaristas han sugerido ampliamente que, en comparación, el bajísimo índice de aprobación de Leung del 17,8 por ciento por parte de los participantes en la elección simulada y un apoyo menos que abrumador del 57 por ciento de los miembros del Comité Electoral significa que carece del mandato del pueblo. ^[4] El Standard citó una fuente que sugirió el hecho de que el hecho de que la participación activa de la oficina de enlace del gobierno central en la elección puede disuadir a algunas personas de unirse al equipo de Leung. ^[5] Además, los expertos han comentado que la falta de apoyo de Leung dentro de la comunidad empresarial puede significar que Leung puede tener dificultades para reclutar talento adecuado y capaz para su gabinete. ^[6]

Además de las cuestiones generales de subsistencia, las cuestiones específicas heredadas por Leung de la administración anterior incluyen:

• Mujeres embarazadas de China continental que desean dar a luz en Hong Kong , en particular para beneficiarse del derecho de residencia . En un intento de reafirmar su autoridad, el primer anuncio público de Leung sobre la política como Jefe Ejecutivo electo fue imponer una cuota "cero" a las madres de China continental que den a luz en Hong Kong. Leung subrayó además que aquellas que lo hicieran podrían no poder garantizar el derecho de residencia para sus hijos en Hong Kong. ^[7]
• Estructuras ilegales, particularmente en casas de la aldea y enfrentamiento latente con los Heung Yee Kuk . ^[8]
• El futuro de la eliminación de residuos sólidos, específicamente la propuesta de construir un incinerador de residuos en Shek Kwu Chau , después de que Edward Yau, secretario de Medio Ambiente de la segunda administración de Tsang , no logró obtener el apoyo de los miembros del Panel para presentar su solicitud de financiación al comité LegCo pertinente en abril de 2012. ^[9]
• Como parte del desarrollo democrático de Hong Kong , la administración de Leung tiene la tarea de allanar el camino para la elección, en 2017, del Jefe Ejecutivo por sufragio universal.
• La administración de Tsang resucitó los planes para una "educación nacional" que originalmente habían sido archivados hasta 2015. ^[10] Anunció en abril de 2012 que la Educación Moral y Nacional se introduciría como materia curricular en las escuelas primarias y secundarias en septiembre del mismo año, volviéndose obligatoria en las escuelas primarias en septiembre de 2015 y en las escuelas secundarias en 2016. ^[11]

Fanny Law , quien era la directora de campaña de Leung, fue designada como jefa de la oficina del CE-electo. ^[12] Leung nombró anteriormente a Cathy Hung como su oficial de relaciones públicas y a Allen Fung como oficial de proyectos. ^[13]

El cuarto nombramiento de Leung para su oficina de transición, de Chen Ran (陳冉), de 27 años, como su oficial de proyectos, provocó críticas. Chen es una ex secretaria general de la Asociación de las Élites Juveniles de Hong Kong (香港菁英會), pro- PCCh , de la que Leung es el patrocinador. También es hija de un funcionario gubernamental de rango medio en Shanghai, y ex miembro de la Liga de la Juventud Comunista que ha residido en Hong Kong durante más de 6 años. Se informa que su solicitud de residencia permanente en Hong Kong ha sido tramitada por vía rápida. Lee Cheuk-yan criticó a Leung por "sembrar un principito comunista " en el servicio civil. ^[14] La oficina del CE electo dijo que Chen no había participado activamente en la Liga de la Juventud desde 2005; el DAB dijo que era apropiado que Leung reclutara a personas que compartieran su visión. ^[13] Un artículo de opinión en The Standard decía que "casi todos los estudiantes brillantes están invitados a unirse a la CYL", pero que "Leung debería haber sido consciente de la sensibilidad que implica". ^[15] El nombramiento convierte a la oficina del CE-elect en el tercer departamento gubernamental que contrata a un residente no permanente desde que se puso en marcha el sistema de contratos no de servicio civil en 1999. ^[16]

En abril de 2012, el jefe Leung anunció su plan para reformar el gobierno, "con el objetivo de proporcionar un mejor servicio al público y al mismo tiempo impulsar la gobernanza". ^[17] Según el plan, se crearán dos subsecretarios más -un nuevo subsecretario jefe y un subsecretario financiero- que se unirán al secretario jefe, al secretario financiero y al secretario de justicia. ^[18] Leung anunció su deseo de crear una Oficina de Cultura; Vivienda y Transporte se dividiría en dos oficinas y Vivienda se fusionaría con Tierras y planificación. ^[18] El nuevo puesto de subsecretario jefe será responsable de las oficinas de Trabajo y Bienestar, Educación y Asuntos Culturales. El secretario jefe supervisará el medio ambiente, la alimentación y la salud, el interior, la seguridad, el servicio civil y los asuntos constitucionales y continentales. El secretario financiero supervisará las oficinas de Vivienda, planificación y tierras, Obras, Transporte y Servicios Financieros y el Tesoro. El subsecretario financiero estará a cargo general de las oficinas de Comercio, Industria y Turismo, así como de las de Información y Tecnología. ^[19] Para permitir una transición sin problemas, el gobierno acordó presentar el plan de reestructuración de Leung ante el Consejo Legislativo antes de que se disolviera durante el verano. Sin embargo, los pandemócratas creían que era necesario un examen minucioso y se opusieron firmemente al plan de apresurar los cambios; los representantes del Poder Popular en el Consejo Legislativo advirtieron que presentarían unas 900 mociones en la reunión del comité de finanzas del 15 de junio y más de 100 enmiendas en la reunión plenaria del consejo del 20 de junio. ^[18]

La nueva estructura ministerial bajo el mando de Leung se anunció el 28 de junio de 2012. Como la estructura propuesta por Leung aún no había sido aprobada por la legislatura, los puestos se anunciaron según las estructuras existentes. ^[20]

La lista se amplió con la incorporación de una nueva Oficina de Innovación y Tecnología dirigida por Nicholas Yang en noviembre de 2015.

Los principales cambios en la oficina fueron las renuncias de la secretaria en jefe de administración Carrie Lam y el secretario de finanzas John Tsang el 16 de enero de 2017 para presentarse a las elecciones de jefe ejecutivo de 2017. Los puestos fueron ocupados por el secretario de trabajo y bienestar Matthew Cheung y el secretario de desarrollo Paul Chan respectivamente.

El consejo ejecutivo estaba compuesto por 30 miembros en total: el director ejecutivo era el presidente del ExCo, 3 secretarios del departamento y 12 jefes de las oficinas como los 16 miembros oficiales; 14 miembros no oficiales. En octubre de 2012, dos miembros adicionales del Consejo Legislativo, Regina Ip , presidenta del Nuevo Partido Popular y Jeffrey Lam , vicepresidente de la Alianza de Negocios y Profesionales de Hong Kong fueron designados para el consejo ejecutivo como miembros no oficiales después de la elección del Consejo Legislativo de 2012 , lo que elevó el total de miembros del ExCo a 32. Después de que Barry Cheung y Franklin Lam renunciaran al ExCo, el director ejecutivo no volvió a nombrar nuevos miembros para el consejo. Nicholas Yang se convirtió en miembro oficial del ExCo el 20 de noviembre de 2015 cuando asumió el puesto de Secretario de Innovación y Tecnología. En noviembre de 2016 se nombraron dos miembros más no oficiales, los miembros del Consejo Legislativo Tommy Cheung y Martin Liao , lo que hizo que el consejo quedara dividido en partes iguales con 16 miembros oficiales y 16 miembros no oficiales, excluido el jefe ejecutivo.

El recién nombrado ministro de desarrollo, Mak Chai-kwong , se vio envuelto en una controversia cuando surgieron revelaciones sobre el plan de arrendamiento cruzado que supuestamente utilizó para reclamar el subsidio de vivienda hace unos 20 años como funcionario público ^[33]. El incidente llevó a su arresto por parte de la ICAC y a su renuncia, doce días después de su nombramiento. ^[34] Fue reemplazado por el ex legislador del distrito funcional de Contabilidad, Paul Chan .

• Comisionado de la Comisión Independiente contra la Corrupción – Simon Peh
• Director de Auditoría – David Sun
• Director de la Oficina del Director Ejecutivo de la RAE – Edward Yau

El furor estalló en la primera semana de julio de 2012, cuando el Centro Nacional de Servicios Educativos y el Centro Nacional de Educación publicaron un folleto educativo de 34 páginas sobre el Consenso de Beijing en el que se elogiaba el gobierno de un solo partido. Se reveló que la administración anterior había otorgado al menos 72 millones de dólares de Hong Kong (9,2 millones de dólares estadounidenses) durante seis años a las dos empresas para producir estos materiales, que fueron acusados ​​de ser "parciales". ^[35]

La administración Leung, que resistió firmemente la presión pública para que se eliminara el tema, fue acusada de intentar imponer la agenda del gobierno de Beijing para "lavar el cerebro" a sus ciudadanos contra la oposición popular. Se estima que una multitud de 90.000 personas asistió a una protesta callejera contra la introducción el 29 de julio organizada por grupos cívicos, docentes, padres y estudiantes opuestos a la introducción. ^[36]

Las protestas sentadas, frecuentemente denominadas la Revolución de los Paraguas, comenzaron en septiembre de 2014 en respuesta a la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) sobre las reformas al sistema electoral de Hong Kong . ^[37] Benny Tai, uno de los directores de Occupy Central with Love and Peace (OCLP), plantó las semillas de un movimiento de desobediencia civil en enero de 2013 en caso de que el marco no se ajustara a los estándares internacionales. ^[38] A la luz del marco electoral altamente restrictivo anunciado el 31 de agosto de 2014, que equivalía a la aprobación previa del Partido Comunista de los candidatos autorizados a presentarse al electorado de Hong Kong, los estudiantes movilizaron un boicot de clases para protestar por la decisión a partir del 22 de septiembre de 2014. La Federación de Estudiantes y Académicos de Hong Kong comenzó a protestar fuera de la sede del gobierno el 26 de septiembre de 2014; ^[39] OCLP inició su campaña de desobediencia civil el 28 de septiembre. ^[40] Las manifestaciones comenzaron fuera de la sede del Gobierno de Hong Kong en el norte de la isla de Hong Kong , ^[41] y finalmente una oleada de manifestantes bloqueó las dos rutas arteriales este-oeste en Admiralty . La vigilancia agresiva (incluido el uso de gases lacrimógenos ) y los ataques a los manifestantes por parte de los oponentes que incluían a miembros de la tríada , provocaron que más ciudadanos se unieran a las protestas, ocupando Causeway Bay y Mong Kok . ^{[42] [43] [44]} Los miembros de lo que eventualmente se llamaría el Movimiento de los Paraguas ocuparon varias intersecciones importantes de la ciudad, y el número de manifestantes alcanzó un máximo de más de 100.000. ^{[45] [46] [47]}

Los funcionarios gubernamentales de Hong Kong y de Pekín denunciaron la ocupación como "ilegal" y "violadora del estado de derecho", y los medios de comunicación y funcionarios estatales chinos afirmaron repetidamente que Occidente había desempeñado un papel "instigador" en las protestas, y advirtieron de "muertes y heridos y otras graves consecuencias". ^[48] En una encuesta de opinión realizada por la Universidad China de Hong Kong, sólo el 36,1% de las 802 personas encuestadas entre el 8 y el 15 de octubre aceptan la decisión del Comité de Nombramientos de la Asamblea Popular Nacional, pero el 55,6% está dispuesto a aceptarla si el Gobierno de la RAEHK democratiza el comité de nominaciones durante la segunda fase del período de consulta pública. ^[49] Las protestas precipitaron una grieta en la sociedad de Hong Kong y galvanizaron a la juventud -un sector de la sociedad anteriormente apolítico- hacia el activismo político o una mayor conciencia de sus derechos y responsabilidades civiles. No sólo hubo peleas a puñetazos en los lugares de ocupación y guerras de insultos en las redes sociales, sino que los miembros de las familias se encontraron en diferentes lados del conflicto. ^[50]

Las zonas clave de Admiralty, Causeway Bay y Mong Kok fueron ocupadas y permanecieron cerradas al tráfico durante más de 70 días. A pesar de numerosos incidentes de intimidación y violencia por parte de tríadas y matones, particularmente en Mong Kok, y varios intentos de despejar el lugar por parte de la policía, las sufragistas se mantuvieron firmes durante más de dos meses. CY Leung hizo entonces los famosos comentarios en los que se refería a la democracia representativa como un juego de números porque "estarías hablando con la mitad de la gente de Hong Kong [que] gana menos de 1.800 dólares al mes [el salario medio en Hong Kong]. Terminarías con ese tipo de política y políticas". ^{[51] [52]} Después de que el lugar de la ocupación de Mong Kok fuera despejado con algunos altercados el 25 de noviembre, Admiralty y Causeway Bay fueron despejados sin oposición el 11 y el 14 de diciembre respectivamente. Durante las protestas, el uso de la policía y los tribunales por parte del gobierno de Hong Kong para resolver cuestiones políticas dio lugar a acusaciones de los medios liberales de que estas instituciones se habían convertido en herramientas políticas, comprometiendo así al sistema policial y judicial en el territorio y erosionando el estado de derecho en favor del "estado de derecho". ^{[53] [54] [55] [56]} La inacción policial y las acciones violentas durante la ocupación dañaron gravemente la reputación de la Policía de Hong Kong , que alguna vez fue reconocida como la fuerza policial más eficiente y profesional de la región de Asia y el Pacífico. ^[57] Las protestas terminaron sin ninguna concesión política por parte del gobierno, pero en cambio desencadenaron un torrente de retórica y propaganda de CY Leung y funcionarios del continente sobre el estado de derecho y el patriotismo, y un ataque a las libertades académicas y las libertades civiles de los activistas. ^{[54] [58] [59] [60]}

El 19 de octubre de 2014, Leung afirmó que "fuerzas extranjeras" estaban detrás de las protestas. Dijo que el gobierno tenía pruebas de esta afirmación que se revelarían en un "momento apropiado". A principios de 2015, en un evento al que solo pudieron asistir los periódicos progubernamentales Ta Kung Pao y Wen Wei Po , repitió su afirmación de que había pruebas significativas de que elementos extranjeros estaban detrás de la organización del Movimiento de los Paraguas, pero todavía no fundamentó sus afirmaciones con pruebas. ^[61] A fecha de 2023, Leung todavía no ha aportado ninguna prueba.

La dirigencia del Partido Comunista en Beijing había aclamado su paquete –la decisión del marco electoral del NPCSC del 31 de agosto de 2014– como un regalo político trascendental de elecciones directas para su líder que los británicos nunca hicieron a su colonia, pero los opositores ridiculizaron la elección de una lista de candidatos preseleccionados por un comité de nominación compuesto principalmente por leales pro-Beijing y élites empresariales como una violación de la promesa de sufragio universal dentro de la Ley Básica y en la Declaración Conjunta Sino-Británica. ^{[62] [63] [64] [65]} Las encuestas de opinión pública indicaron incluso una división entre aquellos que apoyaban votar en contra del dictado de Beijing y aquellos que creían que era mejor aceptar un plan defectuoso. ^{[63] [65]} El régimen declaró antes de la votación que no habría ningún compromiso. Ante la férrea oposición de los legisladores pandemocráticos y sus repetidas promesas de veto y la insuficiencia de los votos para conseguir una mayoría de dos tercios, el gobierno de Hong Kong inició una campaña de propaganda para conseguir apoyo público y presionar a los legisladores recalcitrantes. ^[66] El Secretario de Asuntos Constitucionales y Continentales, Raymond Tam Chi-yuen, confirmó el 2 de junio de 2015 que las propuestas de reforma se presentarían al Consejo Legislativo el 17 de junio sin modificaciones. ^[67]

Durante el segundo día de debate, el 18 de junio de 2015, justo antes de la votación, Ip Kwok-him y Jeffrey Lam Kin-fung encabezaron una retirada de los legisladores pro-Beijing después de que el presidente rechazara la solicitud de Lam de un receso de 15 minutos. Lam explicó más tarde que la retirada fue un intento improvisado de retrasar la división para que el miembro de su partido Lau Wong-fat , que se había retrasado, pudiera emitir su voto a favor de las reformas apoyadas por Beijing. ^[68] Sin embargo, cinco legisladores del Partido Liberal , Chan Yuen-han de la FTU y otros dos independientes pro-Beijing permanecieron en la cámara, por lo que se mantuvo el quórum; votaron a favor de la propuesta. Por otro lado, los 27 pandemócratas y un legislador pro-Beijing, Leung Ka-lau, que representaba al distrito médico , votaron en contra, por lo que la propuesta de reforma del gobierno fracasó por 8:28. ^[69]

Como se esperaba ampliamente que la reforma fuera vetada por faltarle seis votos a la mayoría absoluta estipulada por la Ley Básica, la repentina retirada del campo pro-Beijing resultó en una sorprendente derrota aplastante que dio al mundo la impresión de que no había apoyo a las propuestas de reforma en Hong Kong. ^{[70] [71]} El fiasco fue descrito por los analistas como una "vergüenza" para Beijing, y aquellos que habían participado en la retirada se dirigieron a la Oficina de Enlace del Gobierno Central para dar cuenta de sus acciones. ^[70] CY Leung y el régimen comunista trasladaron la responsabilidad de la monumental derrota a los pandemócratas. Leung dijo: "Hoy 28 miembros del consejo legislativo votaron en contra de los deseos de la mayoría del pueblo de Hong Kong, y les negaron el derecho democrático a elegir al jefe ejecutivo en las próximas elecciones". ^[65] La Oficina de Enlace culpó a: "una minoría de legisladores, actuando por intereses egoístas". ^[71]

Como resultado de las crecientes tensiones en la sociedad debido al volumen de comerciantes paralelos transfronterizos que causan trastornos en las tiendas, el transporte y el estilo de vida en general, aunque el gobierno dijo que había puesto en marcha ciertas medidas, como el bloqueo de unos 25.000 comerciantes paralelos sospechosos de entrar en Hong Kong, la inspección de edificios industriales para detectar usos que violan los contratos de arrendamiento y el procesamiento de visitantes transfronterizos que lleven un exceso de la cantidad permitida de leche en polvo, el problema de su alteración de la vida cotidiana en la parte norte de Hong Kong persiste. ^{[72] [73] [74] [75]} Los grupos localistas radicales como Civic Passion y Hong Kong Indigenous iniciaron acciones directas contra el visado de reingreso múltiple ilimitado dentro del Plan de Visitas Individuales para residentes de la República Popular de China durante tres domingos sucesivos a partir del 8 de febrero de 2015 en las partes más afectadas de la ciudad. ^{[72] [76] [77]} Estas protestas atrajeron la atención de los medios de comunicación de todo el mundo a las quejas de los locales. ^{[78] [79]}

El 5 de julio de 2015, el legislador del Partido Demócrata Wong Pik-wan expuso la contaminación con plomo en el agua del grifo en Kai Ching Estate , un complejo de viviendas públicas de nueva construcción en Kowloon City, iniciando así el "Watergate de Hong Kong". ^{[80] [81]} El asunto se convirtió en un escándalo en toda regla que socavó la credibilidad del gobierno después de que los funcionarios intentaran pasar la culpa a un contratista de construcción. ^{[81] [82]} Se intensificó aún más después de que la prensa y el público descubrieran a lo largo de los meses siguientes cada vez más casos de contaminación con plomo, incluso en escuelas y en otras instalaciones. ^{[83] [84]} El Secretario de Educación Eddie Ng no se ocupó del asunto cuando la contaminación denunciada se extendió a los establecimientos educativos locales el 21 de agosto. ^[85] El furor público que Ng se ganó cuando inicialmente se negó a analizar el suministro de agua en todos los jardines de infancia o a instalar filtros de agua para ayudar a proteger la salud y el bienestar de los niños altamente vulnerables sólo disminuyó cuando la Secretaria en Jefe Carrie Lam anunció el 3 de septiembre que se realizarían pruebas en los suministros a los jardines de infancia en todo el territorio para garantizar el agua potable segura para los escolares más vulnerables. ^[85]

La gestión de la crisis por parte del gobierno provocó que el índice de apoyo a CY Leung alcanzara un nuevo mínimo desde que llegó al poder en 2012. Los resultados de una encuesta publicada a principios de septiembre mostraron que Leung era desaprobado por todos los grupos demográficos. Las aprobaciones ascendieron al 22 por ciento y las desaprobaciones al 62 por ciento, lo que representa una popularidad neta de -39 puntos porcentuales; de manera similar, el índice de satisfacción con el gobierno de Hong Kong se situó en el 21 por ciento, mientras que su índice de insatisfacción se situó en el 50 por ciento, lo que representa un neto de -29 puntos porcentuales. ^[85]

Las desapariciones de cinco personas de Hong Kong relacionadas con una editorial y librería independiente entre octubre y diciembre de 2015 precipitaron una protesta internacional. Al menos dos de ellos desaparecieron en China continental , uno en Tailandia . Un miembro fue visto por última vez en Hong Kong, pero aparentemente había encontrado el camino a Shenzhen, al otro lado de la frontera china, sin los documentos de viaje necesarios. Las desapariciones de octubre fueron silenciadas, ya que se sabe que en China continental ocurren desapariciones inexplicables y detenciones extrajudiciales prolongadas. ^[86] La desaparición sin precedentes de una persona en Hong Kong, y los extraños eventos que la rodearon, conmocionaron a la ciudad y cristalizaron la preocupación internacional por el posible secuestro de ciudadanos de Hong Kong por parte de funcionarios de la oficina de seguridad pública china y su probable entrega , y la violación de varios artículos de la Ley Básica y el principio de un país, dos sistemas . ^{[87] [88] [89] Después de una sospecha generalizada durante varios meses, las autoridades provinciales} de Guangdong confirmaron por separado en febrero de 2016 que habían sido detenidos en relación con un caso que involucraba a Gui Minhai . ^[90]

En vísperas del Año Nuevo chino , el grupo localista Hong Kong Indigenous convocó a la acción en línea para proteger a los vendedores ambulantes , que vendían comida callejera de Hong Kong que consideraban parte de la cultura de Hong Kong, de los intentos del departamento de salud del gobierno de erradicarla. La protesta del 8 de febrero de 2016 se intensificó hasta convertirse en enfrentamientos violentos entre la policía y los manifestantes que duraron hasta la mañana siguiente. ^[91] El gobierno de Hong Kong clasificó el incidente violento como un motín, mientras que algunos medios de comunicación y plataformas de redes sociales optaron por llamar al evento "Revolución de las bolas de pescado" (魚蛋革命), en referencia al popular artículo de comida callejera de Hong Kong. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino culpó de la violencia a los "separatistas". ^[92] Los 66.000 votos obtenidos por el miembro indígena de Hong Kong Edward Leung Tin-kei en las elecciones parciales de los Nuevos Territorios del Este tres semanas después se consideraron un hito para el localismo en la política de Hong Kong. ^[93]

Zhang Dejiang , entonces presidente del Congreso Nacional del Pueblo , llegó a Hong Kong el 17 de mayo de 2016 para una visita de tres días en su calidad de funcionario responsable de los asuntos de Hong Kong y Macao. ^[94] Los ciudadanos cuestionaron la necesidad del despliegue de 6.000 agentes de policía, más del doble de la cantidad que se alistó cuando el secretario general del Partido Comunista Chino, Hu Jintao, visitó Hong Kong tres años antes. ^{[94] [95]} Las medidas de seguridad incluyeron la suspensión de las obras de construcción de Sha Tin a Central Link del MTR, el acordonamiento de un área dentro de un radio de una cuadra de su hotel, pegando ladrillos fuera de la acera cerca de su hotel. ^{[95] [96]} El pegado atrajo la respuesta satírica de Trevor Noah en Comedy Central, diciendo "¿Empezaron a pegar sus aceras? ¿Para que los manifestantes no puedan agarrar los ladrillos y tirarlos?" ^[97] Partes de la ciudad fueron bloqueadas por los 8.000 agentes de policía que finalmente fueron desplegados, algo sin precedentes en una operación antiterrorista. ^{[95] [98]} Zhang estaba protegido por agentes de policía fuertemente armados y una comitiva de 45 coches. ^[99] A pesar del alto nivel de alerta, los activistas lograron colocar pancartas enormes en lugares destacados para dar la bienvenida a Zhang; mientras que algunas pancartas recordaban el lema de la revolución de los paraguas "Quiero un sufragio universal genuino", otra, que decía: "Acabar con la dictadura del Partido Comunista Chino", fue colgada y visible para la caravana de Zhang desde el aeropuerto. ^{[100] [101] [102]} Zhang habló en una conferencia política sobre el proyecto económico One Belt, One Road del Secretario General del Partido Comunista Xi Jinping que tiene como objetivo mejorar la conectividad entre China y Eurasia y se reunió con cuatro legisladores prodemocráticos en una recepción, antes de un banquete. ^{[94] [103]} Los pandemócratas boicotearon el evento en el que habló Zhang. ^[104] CY Leung recibió lo que los comentaristas describieron como un respaldo cauteloso de Zhang. ^[105]

A pocos días de las elecciones legislativas de 2016 y la decisiva victoria de Eddie Chu en el distrito electoral de los Nuevos Territorios del Oeste, Chu hizo acusaciones de que el gobierno estaba en connivencia con intereses comerciales, capos rurales y Tríadas . Ha recibido amenazas de muerte por su defensa y está bajo protección policial. ^{[106] [107]} Aunque CY Leung inicialmente intentó culpar al secretario de finanzas John Tsang y al secretario en jefe Carrie Lam , las actas filtradas de reuniones internas del gobierno implicaron directamente a CY Leung en una decisión de deferir a los intereses de los líderes de Heung Yee Kuk al reducir un desarrollo de viviendas planificado en Wang Chau en los Nuevos Territorios de 13.000 unidades a 4.000 unidades, arrasando un sitio verde mientras evitaba un sitio marrón ocupado ilegalmente por el presidente del comité rural en Shap Pat Heung . ^{[108] [109]}

• Carrie Lam, nueva directora ejecutiva de Hong Kong