Crímenes de guerra japoneses

Crímenes de guerra japoneses
Parte de las conquistas territoriales del Imperio del Japón
Cadáveres de víctimas a lo largo del río Qinhuai , fuera de la puerta oeste de Nanjing durante la Masacre de Nanjing
Ubicación	En el este de Asia, el sudeste de Asia y el Pacífico y sus alrededores
Fecha	1927–1945 [1]
Tipo de ataque	Crímenes de guerra , asesinatos en masa , limpieza étnica y otros crímenes contra la humanidad
Fallecidos	10 millones y 20 millones [2] - c.  19.000.000 [3] [4] [5] – c.  30.000.000 [6]
Autor	Imperio del Japón Ejército Imperial Japonés Armada Imperial Japonesa
Motivo	Imperialismo Nacionalismo japonés Ultranacionalismo Racismo
Ensayos	Juicio de Tokio y otros

Durante su era imperial, el Imperio del Japón cometió numerosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en varias naciones de Asia y el Pacífico, en particular durante las segundas guerras chino-japonesas y del Pacífico . Estos incidentes han sido denominados "el Holocausto asiático ", ^{[7] [8]} y "el Holocausto de Japón", ^[9] y también como la "Violación de Asia". ^[10] Los crímenes ocurrieron durante la primera parte de la era Shōwa , bajo el reinado de Hirohito .

El Ejército Imperial Japonés (EI) y la Armada Imperial Japonesa (AIJ) fueron responsables de una multitud de crímenes de guerra que provocaron millones de muertes. Los crímenes de guerra abarcaron desde la esclavitud sexual y las masacres hasta la experimentación humana, la tortura, el hambre y el trabajo forzado, todos ellos cometidos directamente o tolerados por el ejército y el gobierno japoneses. ^{[11] [12] [13] [14] [15]} Los veteranos japoneses han aportado pruebas de estos crímenes, incluidos testimonios orales y registros escritos como diarios y cuadernos de guerra. ^[16]

Los dirigentes políticos y militares japoneses conocían los crímenes de sus fuerzas armadas, pero siguieron permitiéndolos e incluso apoyándolos, y la mayoría de las tropas japonesas estacionadas en Asia participaron en los asesinatos o los apoyaron. ^[17]

El Servicio Aéreo del Ejército Imperial Japonés participó en ataques químicos y biológicos contra civiles durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial , violando acuerdos internacionales que Japón había firmado previamente, incluidas las Convenciones de La Haya , que prohibían el uso de "veneno o armas envenenadas" en la guerra. ^{[18] [19]}

Desde la década de 1950, numerosos funcionarios de alto rango del gobierno japonés han emitido disculpas por los crímenes de guerra ; sin embargo, algunas disculpas emitidas por funcionarios japoneses han sido criticadas por poco sinceras. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón ha reconocido el papel del país en causar "tremendo daño y sufrimiento" antes y durante la Segunda Guerra Mundial, en particular la masacre y violación de civiles en Nanjing por parte del IJA. ^[20] Sin embargo, el tema sigue siendo controvertido, ya que algunos miembros del gobierno japonés, incluidos los ex primeros ministros Junichiro Koizumi y Shinzō Abe , han presentado sus respetos en el Santuario Yasukuni , que honra a todos los japoneses muertos en la guerra, incluidos los criminales de guerra de clase A condenados. Además, algunos libros de texto de historia japoneses solo brindan breves referencias a los crímenes de guerra, ^[21] y ciertos miembros del Partido Liberal Democrático han negado algunas de las atrocidades, como la participación del gobierno en el secuestro de mujeres para servir como " mujeres de consuelo ", un eufemismo para esclavas sexuales. ^{[22] [23]}

La Carta de Tokio define los crímenes de guerra como "violaciones de las leyes o costumbres de la guerra ", ^[24] lo que implica actos que implican el uso de armas prohibidas, la violación de las normas del campo de batalla durante el combate con combatientes enemigos o contra personas protegidas , ^[25] incluidos civiles y ciudadanos enemigos y bienes de estados neutrales como en el caso del ataque a Pearl Harbor . ^[26]

El personal militar del Imperio del Japón ha sido condenado por cometer muchos de esos actos durante el período del imperialismo japonés, desde finales del siglo XIX hasta mediados del siglo XX. Los soldados japoneses llevaron a cabo una serie de abusos contra los derechos humanos de civiles y prisioneros de guerra en toda Asia Oriental y la región del Pacífico occidental . Estos hechos alcanzaron su punto álgido durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa de 1937-1945 y las campañas de Asia y el Pacífico de la Segunda Guerra Mundial (1941-1945).

Japón firmó la Convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra y la Convención de Ginebra de 1929 sobre enfermos y heridos , ^[27] pero el gobierno japonés se negó a ratificar la Convención sobre prisioneros de guerra. En 1942, el gobierno japonés declaró que cumpliría los términos de la Convención mutatis mutandis ('cambiando lo que tenga que ser cambiado'). ^[28] Los crímenes cometidos también caen bajo otros aspectos del derecho internacional y japonés. Por ejemplo, muchos de los crímenes cometidos por personal japonés durante la Segunda Guerra Mundial violaron la ley militar japonesa y fueron sujetos a corte marcial , como lo requiere esa ley. ^[29] El Imperio también violó acuerdos internacionales firmados por Japón, incluidas disposiciones de las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) como protecciones para prisioneros de guerra y una prohibición del uso de armas químicas , la Convención de 1930 sobre Trabajo Forzoso que prohibía el trabajo forzoso , la Convención Internacional de 1921 para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños que prohibía la trata de personas , y otros acuerdos. ^{[30] [31]} El gobierno japonés también firmó el Pacto Briand-Kellogg (1929), haciendo así que sus acciones en 1937-45 fueran pasibles de cargos de crímenes contra la paz , ^[32] un cargo que fue introducido en los Juicios de Tokio para procesar a los criminales de guerra de "Clase A". Los criminales de guerra de "Clase B" eran aquellos encontrados culpables de crímenes de guerra per se , y los criminales de guerra de "Clase C" eran aquellos culpables de crímenes contra la humanidad . El gobierno japonés también aceptó los términos establecidos por la Declaración de Potsdam (1945) después del final de la guerra, incluida la disposición del artículo 10 de castigo para "todos los criminales de guerra, incluidos aquellos que han cometido crueldades contra nuestros prisioneros". La ley japonesa no define a los condenados en los juicios posteriores a 1945 como criminales, a pesar del hecho de que los gobiernos de Japón han aceptado las sentencias emitidas en los juicios y en el Tratado de San Francisco (1952). ^{[ aclaración necesaria ]} El ex primer ministro Shinzō Abe había defendido la posición de que Japón aceptaba el tribunal de Tokio y sus sentencias como una condición para terminar la guerra, pero que sus veredictos no tienen relación con la ley nacional. Según Abe, los condenados por crímenes de guerra no son criminales según la ley japonesa. ^[33]

Fuera de Japón, las distintas sociedades utilizan marcos temporales muy diferentes cuando definen los crímenes de guerra japoneses. ^{[ cita requerida ]} Por ejemplo, la anexión de Corea por parte de Japón en 1910 fue impuesta por el ejército japonés, y la Sociedad de la Dinastía Yi de Corea pasó al sistema político del Imperio del Japón . Por lo tanto, tanto Corea del Norte como Corea del Sur se refieren a los "crímenes de guerra japoneses" como eventos que ocurrieron durante el período de Corea bajo el dominio japonés . ^[34]

En comparación, los aliados occidentales no entraron en un conflicto militar con Japón hasta 1941, y los norteamericanos , los australianos, los habitantes del sudeste asiático y los europeos pueden considerar que los "crímenes de guerra japoneses" son acontecimientos que ocurrieron entre 1942 y 1945. ^[35]

Los crímenes de guerra japoneses no siempre fueron cometidos por personal étnico japonés ^[36] . Una pequeña minoría de personas en todos los países asiáticos y del Pacífico invadidos u ocupados por Japón colaboró ​​con el ejército japonés, o incluso sirvió en él, por una amplia variedad de razones, como dificultades económicas, coerción o antipatía hacia otras potencias imperialistas . ^[37] Además del personal civil y militar japonés, también se encontró que chinos (incluidos los manchúes ), coreanos y taiwaneses que fueron obligados a servir en el ejército del Imperio del Japón cometieron crímenes de guerra como parte del Ejército Imperial Japonés. ^{[38] [39] [36] [40]}

Tanto Corea del Sur como Corea del Norte han declarado que el Tratado Japón-Corea de 1910 , que condujo a la anexión de Corea por parte de Japón, se celebró de manera ilegal. ^[41]

El militarismo , el nacionalismo y el racismo , especialmente durante la expansión imperialista de Japón, tuvieron una gran influencia en la conducta de las fuerzas armadas japonesas tanto antes como durante la Segunda Guerra Mundial . Después de la Restauración Meiji y el colapso del shogunato Tokugawa , el Emperador se convirtió en el foco de la lealtad militar, el nacionalismo y el racismo. Durante la llamada "Era del Imperialismo" a fines del siglo XIX, Japón siguió el ejemplo de otras potencias mundiales al establecer un imperio colonial, un objetivo que persiguió agresivamente.

A diferencia de muchas otras grandes potencias, Japón nunca ratificó la Convención de Ginebra de 1929 —también conocida como la Convención relativa al trato debido a los prisioneros de guerra, Ginebra 27 de julio de 1929— que era la versión de la Convención de Ginebra que cubría el trato de los prisioneros de guerra durante la Segunda Guerra Mundial. ^[42] Sin embargo, Japón ratificó las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 que contenían disposiciones sobre los prisioneros de guerra ^[43] y una Proclamación Imperial en 1894 declaró que los soldados japoneses debían hacer todo lo posible para ganar la guerra sin violar las leyes internacionales. Según el historiador japonés Yuki Tanaka , las fuerzas japonesas durante la Primera Guerra Sino-Japonesa liberaron a 1.790 prisioneros chinos sin daño, una vez que firmaron un acuerdo de no tomar las armas contra Japón si eran liberados. ^[44] Después de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, todos los 79.367 prisioneros rusos que estaban en poder de los japoneses fueron liberados y también se les pagó por el trabajo que realizaron para los japoneses, de acuerdo con la Convención de La Haya. ^[44] De manera similar, el comportamiento de los militares japoneses en la Primera Guerra Mundial fue al menos tan humano como el de otros ejércitos que lucharon durante la guerra, ^{[ cita requerida ]} y algunos prisioneros alemanes de los japoneses encontraron la vida en Japón tan agradable que se quedaron y se establecieron en Japón después de la guerra. ^{[45] [46]}

A principios del siglo XX, a medida que Japón continuó su modernización, sus fuerzas armadas se convencieron de que el éxito en la batalla estaría asegurado si los soldados, marineros y aviadores japoneses tenían el "espíritu" del Bushido ... El resultado fue que el código de conducta del Bushido "se inculcó en el soldado japonés como parte de su entrenamiento básico". Cada soldado fue adoctrinado para aceptar que era el mayor honor morir por el Emperador y que era cobarde rendirse al enemigo... Por lo tanto, el Bushido explica por qué los soldados japoneses que estaban estacionados en el NEI maltrataban tanto a los prisioneros de guerra bajo su custodia. Aquellos que se habían rendido a los japoneses, independientemente de cuán valiente u honorablemente hubieran luchado, no merecían nada más que desprecio; habían perdido todo honor y literalmente no merecían nada. En consecuencia, cuando los japoneses asesinaron a los prisioneros de guerra disparándoles, decapitándolos y ahogándolos, estos actos fueron excusados ​​porque implicaban el asesinato de hombres que habían perdido todo derecho a ser tratados con dignidad o respeto. Si bien los civiles internados ciertamente estaban en una categoría diferente de los prisioneros de guerra, es razonable pensar que hubo un efecto de "derrame" de los principios del Bushido .

—  Fred Borch , Juicios militares de criminales de guerra en las Indias Orientales Neerlandesas, 1946-1949 ^[47]

Las representaciones propagandísticas de los militares japoneses como superiores y de otros, como los chinos o los coreanos, como cobardes, cerdos, ratas o ratones, se dieron en el uso de xilografías producidas para un consumo generalizado que tenían como objetivo proporcionar una diversión cruel. La colección de dibujos en xilografía de Myrdal-Kessle donada al Museo de Antigüedades del Lejano Oriente de Estocolmo, Suecia, fue objeto de una exposición catalogada en 2011 e incluye ejemplos de este tipo de material del período Meiji. ^[48]

A finales de la década de 1930, el auge del militarismo en Japón creó similitudes al menos superficiales entre la cultura militar japonesa en general y la de Alemania . Japón también tenía una fuerza de policía secreta militar dentro del IJA , conocida como Kenpeitai , que se parecía a la Gestapo nazi en su papel en los países anexados y ocupados, pero que había existido durante casi una década antes del nacimiento del propio Hitler . ^[49]

La percepción de fracaso o de devoción insuficiente hacia el Emperador atraía castigos, frecuentemente de tipo físico. ^[50] En el ejército, los oficiales atacaban y golpeaban a los hombres bajo su mando, quienes pasaban la paliza a los rangos inferiores. En los campos de prisioneros de guerra , esto significaba que los prisioneros de guerra recibían las peores palizas de todas, ^[51] en parte por la creencia de que tales castigos eran simplemente la técnica adecuada para tratar la desobediencia. ^[50]

El fenómeno del gekokujō (下克上), que consiste en que oficiales de menor rango derrocan o asesinan a sus superiores, como lo demuestran los múltiples golpes de estado y asesinatos llevados a cabo en el continente, también permitió la proliferación de crímenes de guerra porque si los comandantes intentaban restringir las atrocidades, se enfrentarían a un motín o a un cambio de destino. Los historiadores también han atribuido los crímenes de guerra a la falta de supervisión y desorganización dentro del ejército que, sin un control más fuerte sobre las unidades y procedimientos efectivos de corte marcial, permitió que los crímenes de guerra quedaran impunes y, por lo tanto, continuaran. ^{[52] [53]}

En comparación con los Einsatzgruppen alemanes , que llevaron a cabo tiroteos masivos en el Frente Oriental en Europa y que sufrieron problemas psicológicos como resultado, no ocurrieron tales problemas con los soldados japoneses, ya que la gran mayoría de los soldados participaron en asesinatos y violaciones y aparentemente lo disfrutaron. ^[54]

Gran parte de la controversia sobre el papel de Japón en la Segunda Guerra Mundial gira en torno a las tasas de mortalidad de prisioneros de guerra y civiles bajo la ocupación japonesa. El historiador Sterling Seagrave ha escrito que:

Llegar a una cifra probable de víctimas de guerra japonesas que murieron es difícil por varias razones interesantes, que tienen que ver con las percepciones occidentales. Tanto los estadounidenses como los europeos cayeron en la desafortunada costumbre de ver la Primera y la Segunda Guerra Mundial como guerras separadas, sin comprender que estaban entrelazadas de múltiples maneras (no sólo que una era consecuencia de la otra, o del comportamiento imprudente de los vencedores después de la Primera Guerra Mundial). Dejando totalmente de lado este error básico, la mayoría de los estadounidenses piensan que la Segunda Guerra Mundial en Asia comenzó con Pearl Harbor , los británicos con la caída de Singapur , etc. Los chinos corregirían esto identificando el incidente del Puente Marco Polo como el inicio, o la anterior toma japonesa de Manchuria . En realidad, todo comenzó en 1895 con el asesinato de la reina Min de Corea por parte de Japón y la invasión de Corea, que resultó en su absorción por parte de Japón, seguida rápidamente por la toma de Manchuria meridional por parte de Japón, etc., lo que estableció que Japón estuvo en guerra desde 1895 hasta 1945. Antes de 1895, Japón solo había invadido Corea brevemente durante el shogunato , mucho antes de la Restauración Meiji , y la invasión fracasó. Por lo tanto, la estimación de Rummel de entre 6 y 10 millones de muertos entre 1937 (la Violación de Nanjing ) y 1945, puede ser aproximadamente un corolario del marco temporal del Holocausto nazi , pero está muy lejos de las cifras reales de muertos por la maquinaria de guerra japonesa. Si a eso añadimos, por ejemplo, los dos millones de coreanos, dos millones de manchúes, chinos, rusos, muchos judíos de Europa del Este (tanto sefardíes como asquenazíes ) y otros asesinados por Japón entre 1895 y 1937 (cifras conservadoras), el total de víctimas japonesas se acerca más bien a los 10 o 14 millones. De ellos, yo diría que entre seis y ocho millones eran de etnia china, independientemente de dónde residieran. ^[55]

En 1943, el príncipe Mikasa , hermano menor de Hirohito y miembro de la Casa Imperial de Japón , sirvió como oficial en el Ejército Imperial Japonés estacionado en China. ^[56] Fue autor de un libro publicado en 1984, en el que reveló su conmoción por las atrocidades llevadas a cabo por el ejército japonés durante su despliegue de un año en China. ^[56] En 1994, el periódico japonés Yomiuri Shimbun le realizó una entrevista. ^[57] Proporcionó un relato de las atrocidades japonesas cometidas contra los chinos y verificó que había denunciado la agresión en un discurso dirigido a los soldados japoneses en China durante la Segunda Guerra Mundial. ^[57] Descubrió que los oficiales militares utilizaban prisioneros de guerra chinos para ejercicios de bayoneta para reforzar la determinación de los soldados japoneses. ^[57] Además, señaló que los prisioneros de guerra fueron asfixiados y fusilados en grandes cantidades mientras estaban restringidos a puestos. ^[57] Subrayó que matar prisioneros de guerra de manera espantosa constituye una masacre, afirmando sin lugar a dudas que los soldados japoneses efectivamente cometieron actos tan atroces. ^[57]

Según Werner Gruhl, aproximadamente ocho millones de muertes de civiles chinos fueron atribuibles directamente a la agresión japonesa. ^[14]

Según las conclusiones del Tribunal de Tokio, la tasa de mortalidad entre los prisioneros de guerra de países asiáticos detenidos por Japón fue del 27,1%. ^[58] La tasa de mortalidad de los prisioneros de guerra chinos fue mucho más alta porque, en virtud de una directiva ratificada el 5 de agosto de 1937 por el emperador Hirohito , se eliminaron las restricciones del derecho internacional sobre el tratamiento de esos prisioneros. ^[59] Solo 56 prisioneros de guerra chinos fueron liberados después de la rendición de Japón . ^{[58] [60]} Después del 20 de marzo de 1943, los oficiales de la Armada Imperial Japonesa ordenaron y alentaron a la Armada a ejecutar a todos los prisioneros tomados en el mar.

Según el historiador británico Mark Felton , "oficiales de la Armada Imperial Japonesa ordenaron los asesinatos deliberadamente sádicos de más de 20.000 marineros aliados e incontables civiles en un desafío a sangre fría de la Convención de Ginebra". Al menos 12.500 marineros británicos y 7.500 australianos fueron asesinados. La Armada japonesa hundió barcos mercantes aliados y de la Cruz Roja, y luego asesinó a los sobrevivientes que flotaban en el mar o en botes salvavidas. Durante los desembarcos navales, la Armada japonesa acorraló, violó y luego masacró a civiles. Algunas de las víctimas fueron arrojadas a los tiburones, otras fueron asesinadas a maza, bayoneta, crucifixión, ahogamiento, ahorcamiento y decapitación. ^{[61] [62]}

El artículo 1 de la Convención de La Haya de 1907 sobre la apertura de hostilidades prohibía el inicio de hostilidades contra potencias neutrales "sin previo y explícito aviso, en forma de una declaración de guerra razonada o de un ultimátum con declaración de guerra condicional" y el artículo 2 establecía además que "[l]a existencia de un estado de guerra debe ser notificada a las potencias neutrales sin demora, y no surtirá efecto con respecto a ellas hasta después de la recepción de una notificación, que, sin embargo, podrá darse por telégrafo". Los diplomáticos japoneses tenían la intención de entregar el aviso a los Estados Unidos treinta minutos antes de que ocurriera el ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, pero fue entregado al gobierno estadounidense una hora después de que el ataque hubiera terminado. Tokio transmitió la notificación de 5.000 palabras (comúnmente llamada el "Mensaje de 14 partes") en dos bloques a la Embajada de Japón en Washington , pero la transcripción del mensaje tomó demasiado tiempo para que el embajador japonés lo entregara a tiempo. ^[63]

El mensaje de 14 partes no era, además, una declaración de guerra, sino que pretendía enviar un mensaje a los funcionarios estadounidenses de que era probable que las negociaciones de paz entre Japón y los Estados Unidos terminaran. Los funcionarios japoneses eran muy conscientes de que el mensaje de 14 partes no era una declaración de guerra adecuada, como lo exige la Convención de La Haya de 1907 sobre la Apertura de Hostilidades . Decidieron no emitir una declaración de guerra adecuada de todos modos, ya que temían que al hacerlo se expusiera su ataque secreto a Pearl Harbor a los estadounidenses. ^{[64] [65]}

Algunos negacionistas históricos y teóricos de la conspiración sostienen que el presidente Franklin D. Roosevelt permitió voluntariamente que ocurriera el ataque para crear un pretexto para la guerra, pero no existe evidencia creíble que respalde la afirmación. ^{[66] [67] [68]} El diario de Henry L. Stimson , Secretario de Guerra de Roosevelt , mostró que Roosevelt creía a fines de noviembre de 1941 que un ataque japonés en suelo británico u holandés era "probable", pero estaba "seguro de que los japoneses no se atreverían a iniciar hostilidades contra los Estados Unidos". ^[69] El día después del ataque a Pearl Harbor, Japón declaró la guerra a los EE. UU. y los EE. UU. también declararon la guerra a Japón .

Simultáneamente con el bombardeo de Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 (hora de Honolulu), Japón invadió la colonia británica de Malasia y bombardeó Singapur , e inició acciones terrestres en Hong Kong , sin una declaración de guerra o un ultimátum. Tanto Estados Unidos como el Reino Unido fueron neutrales cuando Japón atacó sus territorios sin advertencia explícita de un estado de guerra. ^[70]

Los Estados Unidos clasificaron oficialmente a las 3.649 víctimas militares y civiles y la destrucción de propiedad militar en Pearl Harbor como no combatientes , ya que no había estado de guerra entre los Estados Unidos y Japón cuando ocurrió el ataque. ^{[71] [ verificación fallida ] [72] [ rango de páginas demasiado amplio ] [ fuente autoeditada ]} Joseph B. Keenan , el fiscal jefe en los Juicios de Tokio, dice que el ataque a Pearl Harbor no solo ocurrió sin una declaración de guerra sino que también fue un " acto traicionero y engañoso ". De hecho, Japón y los Estados Unidos todavía estaban negociando un posible acuerdo de paz que mantuvo a los funcionarios estadounidenses distraídos hasta el punto en que los aviones japoneses lanzaron su ataque a Pearl Harbor. Keenan explicó la definición de una guerra de agresión y la criminalidad del ataque a Pearl Harbor:

El concepto de guerra de agresión no puede expresarse con la precisión de una fórmula científica ni describirse como los datos objetivos de las ciencias físicas. La guerra de agresión no es un hecho enteramente físico que se pueda observar y definir como el funcionamiento de las leyes de la materia. Es más bien una actividad que implica injusticia entre naciones, que alcanza el nivel de criminalidad debido a sus efectos desastrosos sobre el bien común de la sociedad internacional. La injusticia de una guerra de agresión es criminal en sus extremos más graves, considerada tanto desde el punto de vista de la voluntad del agresor de infligir daño como de los efectos nocivos que se derivan de ella... Las guerras injustas son claramente crímenes y no simplemente agravios o incumplimientos de contratos. El acto comprende la destrucción voluntaria, intencional e irrazonable de la vida, la integridad física y la propiedad, materia que ha sido considerada criminal por las leyes de todos los pueblos civilizados... El ataque a Pearl Harbor violó el Pacto Briand-Kellogg y la Convención III de La Haya. Además, violó el artículo 23 del Anexo a la Convención IV de La Haya, de octubre de 1907... Pero el ataque de Pearl Harbor no sólo tuvo como resultado el asesinato y la matanza de miles de seres humanos. No sólo tuvo como resultado la destrucción de propiedades. Fue un acto manifiesto de socavamiento y destrucción de la esperanza de un mundo de paz. Cuando una nación emplea el engaño y la traición, utilizando períodos de negociaciones y las negociaciones mismas como un manto para encubrir un ataque pérfido , entonces tenemos un ejemplo claro del crimen de todos los crímenes. ^{[73] [74]}

El almirante Isoroku Yamamoto , que planeó el ataque a Pearl Harbor, era plenamente consciente de que si Japón perdía la guerra, sería juzgado como criminal de guerra por ese ataque; ^{[ cita requerida ]} como resultó, fue asesinado por la USAAF en la Operación Venganza en 1943. En los Juicios de Tokio, el Primer Ministro Hideki Tojo , Shigenori Tōgō , entonces Ministro de Asuntos Exteriores , Shigetarō Shimada , Ministro de la Marina , y Osami Nagano , Jefe del Estado Mayor Naval , fueron acusados ​​de crímenes contra la paz (cargos 1 a 36) y asesinato (cargos 37 a 52) en relación con el ataque a Pearl Harbor. Junto con los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad (cargos 53 a 55), Tojo estuvo entre los siete líderes japoneses sentenciados a muerte y ejecutados en la horca en 1948, Shigenori Tōgō recibió una sentencia de 20 años, Shimada recibió una sentencia de cadena perpetua y Nagano murió por causas naturales durante el juicio en 1947. ^{[65] [75]}

A lo largo de los años, muchos nacionalistas japoneses argumentaron que el ataque a Pearl Harbor se justificó como un acto de legítima defensa en respuesta al embargo petrolero impuesto por los Estados Unidos. La mayoría de los historiadores y académicos coinciden en que el embargo petrolero no puede utilizarse como justificación para el uso de la fuerza militar contra una nación extranjera que impone el embargo, porque existe una clara distinción entre la percepción de que algo es esencial para el bienestar del estado-nación y una amenaza lo suficientemente grave como para justificar un acto de fuerza en respuesta, que Japón no había tenido en cuenta. El académico y diplomático japonés Takeo Iguchi afirma que es "difícil decir desde la perspectiva del derecho internacional que el ejercicio del derecho de legítima defensa contra las presiones económicas se considera válido". Si bien Japón consideró que sus sueños de mayor expansión se verían frustrados por el embargo estadounidense, esta "necesidad" no puede considerarse proporcional a la destrucción sufrida por la Flota del Pacífico de los Estados Unidos en Pearl Harbor, que los planificadores militares japoneses pretendían que fuera lo más devastadora posible. ^[65]

El número estimado de personas asesinadas por las tropas japonesas varía. RJ Rummel , profesor de ciencias políticas en la Universidad de Hawái , estima que entre 1937 y 1945, el ejército japonés asesinó de casi tres a más de diez millones de personas, muy probablemente seis millones de chinos, indios, coreanos , malayos , indonesios , filipinos e indochinos , entre otros, incluidos prisioneros de guerra europeos, estadounidenses y australianos. Según Rummel, "este democidio [es decir, muerte por parte del gobierno] se debió a una estrategia política y militar moralmente en bancarrota, conveniencia y costumbre militares y cultura nacional". ^[77] Según Rummel, solo en China, de 1937 a 1945, aproximadamente 3,9 millones de chinos fueron asesinados, en su mayoría civiles, como resultado directo de las operaciones japonesas y un total de 10,2 millones de chinos murieron en el curso de la guerra. ^[78] Según el historiador británico MRD Foot , las muertes de civiles fueron de entre 10 y 20 millones. ^[79] El historiador británico Mark Felton afirma que murieron hasta 30 millones de personas, la mayoría de ellas civiles. ^[80]

Los japoneses asesinaron a 30 millones de civiles mientras "liberaban" del dominio colonial lo que denominaban la Esfera de Coprosperidad del Gran Este Asiático . Unos 23 millones de ellos eran de etnia china. Es un crimen que, en cifras absolutas, es mucho mayor que el Holocausto nazi. En Alemania, la negación del Holocausto es un crimen. En Japón, es una política gubernamental. Pero las pruebas contra la marina –de las que se encuentran muy pocas en el propio Japón– son condenatorias. ^{[81] [82] [83]}

Una de las mayores atrocidades cometidas durante este período fue la Masacre de Nanjing de 1937-38, cuando, según las conclusiones del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente , el ejército japonés masacró a unos 260.000 civiles y prisioneros de guerra, aunque algunos ^{[¿ quiénes? ]} han situado la cifra en 350.000. ^[84] El Salón Conmemorativo de las Víctimas de la Masacre de Nanjing por los Invasores Japoneses tiene la cifra de muertos de 300.000 inscrita en su entrada. ^[85]

Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , los japoneses siguieron lo que se ha llamado una "política de asesinatos", incluyendo asesinatos cometidos contra minorías como los musulmanes hui en China. Según Wan Lei, "En un pueblo hui en el condado de Gaocheng de Hebei , los japoneses capturaron a veinte hombres hui entre los cuales solo liberaron a dos hombres más jóvenes a través de la "redención", y enterraron vivos a los otros dieciocho hombres hui. En el pueblo de Mengcun de Hebei, los japoneses mataron a más de 1.300 personas hui en los tres años posteriores a su ocupación de esa zona". Las mezquitas también fueron profanadas y destruidas por los japoneses, y los cementerios hui también fueron destruidos. Después de la Masacre de Nanjing, las mezquitas de Nanjing fueron encontradas llenas de cadáveres. ^[86] Muchos musulmanes hui en la Segunda Guerra Sino-Japonesa lucharon contra el ejército japonés. ^{[ cita requerida ]}

Además, el condado musulmán Hui de Dachang fue objeto de masacres por parte del ejército japonés. ^[87]

Otra masacre durante este período fue la masacre de Parit Sulong en Malasia ocupada por Japón , cuando, según las conclusiones del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente , el Ejército Imperial Japonés masacró a aproximadamente quinientos prisioneros de guerra, aunque existen estimaciones más altas. ^{[ cita requerida ]} Un crimen similar cometido fue la masacre de Changjiao en China. De vuelta en el sudeste asiático, la masacre de Laha resultó en la muerte de 705 prisioneros de guerra en la isla Ambon de Indonesia ocupada por Japón , y en la masacre del Hospital Alexandra de Singapur ocupado por Japón , cientos de soldados aliados heridos, ciudadanos inocentes y personal médico fueron asesinados por soldados japoneses. ^{[ cita requerida ]}

En el sudeste asiático, la masacre de Manila de febrero de 1945 resultó en la muerte de 100.000 civiles en las Filipinas ocupadas por Japón . Se estima que al menos uno de cada 20 filipinos murió a manos de los japoneses durante la ocupación. ^{[88] [89]} En Singapur durante febrero y marzo de 1942, la masacre de Sook Ching fue un exterminio sistemático de elementos "antijaponeses" entre la población china ; sin embargo, los soldados japoneses no intentaron identificar quién era "antijaponés". Como resultado, los soldados japoneses se dedicaron a asesinatos indiscriminados. ^[90] El ex primer ministro de Singapur Lee Kuan Yew , que casi fue víctima de la masacre de Sook Ching, ha declarado que hubo entre 50.000 y 90.000 víctimas. ^[91] Según el teniente coronel Hishakari Takafumi, corresponsal de un periódico en ese momento, el plan era matar a unos 50.000 chinos, y 25.000 ya habían sido asesinados cuando se recibió la orden de reducir la operación. ^[92]

Hubo otras masacres de civiles, como la masacre de Kalagon . En el sudeste asiático en tiempos de guerra, los chinos de ultramar y la diáspora europea fueron blancos particulares del abuso japonés; en el primer caso, esto fue motivado por un resentimiento sinofóbico por la expansión histórica y la influencia de la cultura china , y en el segundo, por un panasiatismo racista y un deseo de mostrar a los antiguos súbditos coloniales la impotencia de sus antiguos gobernantes. ^[93] Los japoneses ejecutaron a todos los sultanes malayos en Kalimantan y aniquilaron a la élite malaya en los incidentes de Pontianak . En la Rebelión de Jesselton , los japoneses mataron a miles de civiles nativos durante la ocupación japonesa del Borneo británico y casi aniquilaron a toda la población musulmana suluk de las islas costeras. Durante la ocupación japonesa de Filipinas , cuando un espadachín musulmán moro juramentado lanzaba un ataque suicida contra los japoneses, los japoneses masacraban a toda la familia o aldea del hombre. ^{[ cita requerida ]} Sin embargo, a veces los inmigrantes chinos en el sudeste asiático se salvaban si apoyaban el esfuerzo bélico, ya fuera sinceramente o no. Esto también se aplicaba a otras etnias. ^[94]

50 moros fueron viviseccionados por una unidad japonesa, el escuadrón 33 de la guardia costera en Zamboanga, Mindanao, en el que sirvió Akira Makino. Los guerrilleros moros armados con lanzas eran los principales enemigos de los japoneses en la zona. ^{[95] [96] [97]}

El historiador Mitsuyoshi Himeta informa que una " Política de las Tres Todases " ( Sankō Sakusen ) se implementó en China entre 1942 y 1945 y fue en sí misma responsable de la muerte de "más de 2,7 millones" de civiles chinos. ^[98] Esta estrategia de tierra arrasada , sancionada por el propio Hirohito , ^{[98] [99]} ordenó a las fuerzas japonesas "matar a todos, quemar a todos y saquear a todos", lo que causó muchas masacres como la masacre de Panjiayu , donde murieron 1.230 chinos. Además, los militares y civiles aliados capturados fueron masacrados en varios incidentes, incluidos los siguientes:

• Masacre en el Hospital Alexandra
• Masacre de Laha ^[100]
• Masacre en la isla de Bangka ^[101]
• Masacre de Parit Sulong
• Masacre de Palawan
• Buque de guerra Behar
• Masacre del SS  Tjisalak perpetrada por el submarino japonés  I-8
• Masacre de la isla Wake
• Masacre de Tinta
• Marcha de la Muerte de Bataan
• Marchas de la muerte de Sandakan
• Incidente de Shin'yō Maru
• Masacre en la isla de Sulug
• Incidentes en Pontianak
• Masacre de Manila (simultánea a la Batalla de Manila )
• Masacre de Balikpapan
• Masacres en las Indias Orientales Holandesas

Los japoneses masacraron a los musulmanes hui en sus mezquitas en Nanjing y destruyeron mezquitas hui en otras partes de China. ^[102] Shen Xi'en y su padre Shen Decheng presenciaron los cadáveres de los musulmanes hui masacrados por los japoneses en Nanjing, cuando la gente hui le pidió que ayudara a enterrar a sus familiares. El líder de mantenimiento de seguridad hui Sun Shurong y los imanes hui Zhang Zihui, Ma Zihe, Ge Changfa, Wang Shouren, Ma Changfa estuvieron involucrados en la recolección de cadáveres hui y enterrarlos después de la masacre de Nanjing. El padre Zhang, cuidador de la mezquita de Ji'e lane, tenía 60 años cuando fue asesinado por los japoneses y su cadáver en descomposición fue el primero en ser lavado de acuerdo con la costumbre islámica y enterrado. Enterraron los cadáveres hui en la montaña Jiuhua, Dongguashi, el puente Hongtu (donde ahora se encuentra la carretera Guangzhou), la montaña Wutai, Donguashi (donde se encuentra la Universidad Normal de Nanjing). Shen Xi'en ayudó a enterrar 400 cadáveres de hui, entre ellos niños, mujeres y hombres. Shen recordó haber enterrado a un niño de 7 u 8 años, además de a su madre, entre los cadáveres de los hui. ^[103]

Los japoneses utilizaron ametralladoras para masacrar a niños y mujeres musulmanes suluk en una mezquita después de la revuelta de Jesselton . ^[104]

En los incidentes de Pontianak , los japoneses justificaron su ejecución en masa de los doce sultanes musulmanes árabes y malayos alegando que estaban planeando rebelarse y que los árabes, sultanes y chinos estaban trabajando para "masacrar a los japoneses". El informe japonés sobre el incidente señaló que hubo movimientos independentistas chinos antiholandeses antes y los relacionó con la conspiración antijaponesa. El 28 de junio de 1944, los japoneses ejecutaron a los sultanes de Kalimantan Occidental, incluido Pontianak, después de un consejo de guerra naval. Las acusaciones contra los sultanes se imprimieron en Borneo Shimbun el 1 de julio de 1944. ^{[105] [106] [107]} La ​​matanza japonesa de los sultanes malayos de Kalimantan Occidental llevó a los dayaks a ascender a la escena política después de la destrucción violenta de la nobleza malaya a manos de Japón. ^{[108] [109] [110] [111] [112 ] [113] [114] [115] [116] [117]}

Las unidades militares especiales japonesas llevaron a cabo experimentos con civiles y prisioneros de guerra en China. El propósito de la experimentación era desarrollar armas biológicas que pudieran usarse para la agresión. Los agentes biológicos y los gases desarrollados a partir de estos experimentos se usaron contra el ejército chino y la población civil. ^[14] Entre ellas se encontraba la Unidad 731 bajo el mando de Shirō Ishii . Las víctimas fueron sometidas a experimentos que incluían, entre otros, vivisección , amputaciones sin anestesia, pruebas de armas biológicas , transfusiones de sangre de caballo e inyección de sangre animal en sus cadáveres. ^[118] No se utilizó anestesia porque se creía que los anestésicos afectarían negativamente los resultados de los experimentos. ^[119]

Para determinar el tratamiento de la congelación, los prisioneros eran llevados al exterior en un clima gélido y dejados con los brazos expuestos, periódicamente empapados con agua hasta que se congelaban por completo. Luego se amputaba el brazo; el médico repetía el proceso en la parte superior del brazo de la víctima hasta el hombro. Después de que ambos brazos habían desaparecido, los médicos pasaban a las piernas hasta que solo quedaban la cabeza y el torso. Luego, la víctima era utilizada para experimentos con peste y patógenos. ^[120]

Un ex miembro de la unidad 731 testificó:

En cuanto se observaron los síntomas, el prisionero fue sacado de la celda y llevado a la sala de disección... lo ataron con correas, mientras seguía gritando terriblemente. Uno de los médicos le metió una toalla en la boca y, con un rápido corte del bisturí, le abrieron la boca. Los testigos de las vivisecciones informan de que la víctima suele emitir un grito horrible cuando se le hace el corte y que la voz se apaga poco después. ^[121]

Además, según el Simposio Internacional sobre los Crímenes de la Guerra Bacteriológica de 2002 , el número de personas asesinadas por la guerra bacteriológica y los experimentos humanos del Ejército Imperial Japonés es de alrededor de 580.000. ^[122] Los altos oficiales de la Unidad 731 no fueron procesados ​​por crímenes de guerra después de la guerra, a cambio de entregar los resultados de su investigación a los Aliados. También se informó de que se les dieron puestos de responsabilidad en la industria farmacéutica, las escuelas de medicina y el Ministerio de Salud de Japón. ^{[123] [124]}

Si bien la Unidad 731 es la instalación más infame, los académicos han demostrado que las unidades de guerra biológica y química japonesas estacionadas en Beijing (Unidad 1855), Nanjing (Unidad 1644) y Cantón (Unidad 1688) también experimentaron con sujetos humanos. ^[125]

En Japón se produjo un caso de experimentación humana. Al menos nueve de los once miembros de  la tripulación del 29.º Grupo de Bombardeo del teniente Marvin Watkins (del 6.º Escuadrón de Bombardeo) sobrevivieron al accidente de su bombardero B-29 de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos en Kyushu , el 5 de mayo de 1945. ^[126] El comandante del bombardero fue separado de su tripulación y enviado a Tokio para ser interrogado, mientras que los demás supervivientes fueron llevados al departamento de anatomía de la Universidad de Kyushu , en Fukuoka , donde fueron sometidos a vivisección o asesinados. ^{[127] [128]}

En 1939, la Unidad 731 lanzó 100 ataques biológicos periódicos contra objetivos militares y civiles. Los ataques incluyeron la contaminación de pozos con patógenos intestinales, la distribución de alimentos contaminados con microbios, el lanzamiento desde el aire de pulgas infectadas con peste y la pulverización aérea de contaminantes. ^[129] Aunque la eficacia de los ataques biológicos es difícil de evaluar, se estima que las bajas civiles son altas, con varios cientos de miles de muertos. ^[129]

Algunos médicos japoneses mataban a sus víctimas con cianuro de potasio antes de diseccionarlas, mientras que otros utilizaban cloroformo . Yoshio Onodera, que llevó a cabo experimentos con seres humanos en la Unidad 1644, testificó que su grupo realizó experimentos con aproximadamente 100 a 150 personas. Luego asesinaban a sus víctimas inyectándoles cloroformo. ^[130]

El 11 de marzo de 1948, 30 personas, entre ellas varios médicos y una enfermera, fueron juzgadas por un tribunal militar estadounidense. Fukujiro Ishiyama, el médico más responsable de la experimentación, se suicidó antes de que comenzara el juicio. Los cargos de canibalismo fueron retirados, pero 23 personas fueron declaradas culpables de vivisección o extracción ilícita de partes del cuerpo. Cinco fueron condenadas a muerte, cuatro a cadena perpetua y el resto a penas más cortas. En 1950, el gobernador militar de Japón, el general Douglas MacArthur , conmutó todas las sentencias de muerte y redujo significativamente la mayoría de las penas de prisión. Todos los implicados en relación con la vivisección universitaria, con la excepción de Isamu Yokoyama , el general más responsable de permitir que se produjera la experimentación, salieron libres a más tardar en 1958. Yokoyama murió en prisión en 1952. En 1980, un autor descubrió que uno de los médicos que se suponía que iba a ser ejecutado todavía estaba vivo y practicaba la medicina. ^{[131] [132]}

En China, los japoneses libraron una guerra biológica despiadada contra civiles y soldados chinos. Los aviadores japoneses rociaron pulgas portadoras de gérmenes de peste sobre áreas metropolitanas, creando epidemias de peste bubónica . ^{[133] [134]} Los soldados japoneses usaron frascos con microbios causantes de enfermedades, que incluían cólera , disentería , fiebre tifoidea , ántrax y paratifoidea , para contaminar ríos, pozos, embalses y casas; mezclaron alimentos con bacterias mortales para infectar a civiles chinos hambrientos; e incluso repartieron chocolate lleno de bacterias de ántrax a los niños locales. ^[135]

Durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, Japón había planeado usar la peste como arma biológica contra los civiles estadounidenses en San Diego, California , durante la Operación Cerezos en Flor por la Noche , con la esperanza de que la plaga propagara el terror entre la población estadounidense y, de ese modo, disuadiera a Estados Unidos de atacar a Japón. El plan estaba previsto que se lanzara la noche del 22 de septiembre de 1945, pero Japón se rindió cinco semanas antes. ^{[136] [137] [138]}

En julio de 1989, se desenterró una fosa común con más de cien esqueletos en un sitio de construcción en Tokio, que fue la antigua ubicación de la Facultad de Medicina del Ejército entre 1929 y 1945. Los investigadores determinaron que los huesos pertenecían a varios grupos étnicos asiáticos de origen extranjero, como lo indicaban los cráneos. ^[139] Los investigadores también descubrieron cráneos que estaban marcados con bisturíes, cortados con una espada o perforados por balas de pistola. ^[139] A partir de estos hallazgos, se infiere que los médicos militares japoneses realizaron experimentos en los cerebros de individuos en el campo de batalla, y que las pruebas fueron posteriormente desechadas y enterradas en ese lugar. ^[139]

En 2006, el ex oficial médico de la IJN Akira Makino declaró que se le ordenó, como parte de su entrenamiento, realizar vivisecciones en unos 30 prisioneros civiles en Filipinas entre diciembre de 1944 y febrero de 1945. ^[140] La cirugía incluyó amputaciones. ^[141] La mayoría de las víctimas de Makino eran musulmanes moros . ^{[142] [143] [144] [145] [146]} Ken Yuasa , un ex médico militar en China, también admitió incidentes similares en los que realizaba agresivamente vivisecciones en vivo en víctimas chinas vivas, culpando al adoctrinamiento nacionalista de su escuela por su conducta y falta de remordimiento. ^[147] Yuasa admitió haber matado a cautivos chinos mientras entrenaba a otros en cirugía. ^[148] Agregó además que para entrenar rápidamente a los médicos militares para el campo de batalla, los médicos se reunían cada pocos meses para realizar "simulacros de cirugía" en China. ^[148] Los simulacros de cirugía implicaban capturar ciudadanos locales, dispararles en el muslo con una bala y monitorear el tiempo que tomaría extraer la bala. ^[148] Los simulacros estaban muy extendidos en China, y la mayoría de los casos implicaban el secuestro de ciudadanos locales por parte de los militares y su posterior entrega a la división médica del Ejército. ^[148]

La Casa Imperial de Japón fue responsable de los programas de experimentación humana, ya que los miembros de la familia imperial, incluido el Príncipe Higashikuni Naruhiko , el Príncipe Chichibu , el Príncipe Mikasa y el Príncipe Takeda Tsuneyoshi , participaron en los programas de diversas maneras, que incluyeron la autorización, financiación, suministro e inspección de instalaciones biomédicas. ^{[149] [150]}

Shiro Ishii fue degradado después de que el ataque de cólera que dirigió en 1942 contra civiles chinos infectara y matara accidentalmente a soldados japoneses y no dirigió más ataques biológicos durante el resto de la guerra. ^[151] Ishii se jactó de su papel en los ataques de enfermedades biológicas de 1940-1941 y se jactó ante el ejército japonés en los ataques de 1942 de que mataría aún más, hasta que accidentalmente mató a tropas japonesas con sus propias armas, causando un desastre entre las filas japonesas y fue obligado a retirarse y reemplazado. ^[152]

Durante la guerra con China, de 1937 a 1945, Japón empleó armas químicas, incluidos gases venenosos e irritantes, contra el personal militar y los civiles chinos. Esta acción fue denunciada por la Sociedad de Naciones en mayo de 1938. ^[153]

Según Walter E. Grunden, profesor de historia en la Universidad Estatal de Bowling Green , los japoneses incorporaron la guerra con gas en muchos aspectos de la guerra de su ejército contra China porque concluyeron que las fuerzas chinas no podían tomar represalias de la misma manera. ^[154] Su utilización de la guerra con gas implicó el despliegue de tropas especializadas en gas, así como de infantería, artillería, ingenieros y unidades de la fuerza aérea. ^[155] Grunden agregó además que "de 1937 a 1945, los servicios militares de Japón utilizaron armas químicas en más de 2000 ocasiones, principalmente en el Teatro de Operaciones de China ". ^[154]

La Academia Militar Narashino, cerca de Tokio, había reunido una recopilación de cincuenta y seis estudios de casos que detallaban el uso de armas químicas por parte de Japón en China durante la Segunda Guerra Mundial. Esta colección incluía información sobre agentes letales como la yperita, comúnmente conocida como gas mostaza. ^[156] El documento fue descubierto en la Administración Nacional de Archivos y Registros por un historiador japonés. ^[156]

Según los historiadores Yoshiaki Yoshimi y Kentaro Awaya, durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , las armas de gas , como el gas lacrimógeno , se utilizaron esporádicamente en 1937, pero a principios de 1938, el Ejército Imperial Japonés recurrió al uso a gran escala de fosgeno , cloro , lewisita y gas de náuseas (rojo), y desde mediados de 1939, se utilizó gas mostaza (amarillo) contra las tropas del Kuomintang y de la China comunista . ^{[157] [158]}

En 2004, Yoshimi y Yuki Tanaka descubrieron documentos en los Archivos Nacionales de Australia que afirman que se probó gas cianuro en prisioneros australianos y holandeses en noviembre de 1944 en las islas Kai (Indonesia). ^[159]

Según Yoshimi y Seiya Matsuno, el emperador Hirohito firmó órdenes que especificaban el uso de armas químicas en China. ^[160] Por ejemplo, durante la batalla de Wuhan de agosto a octubre de 1938, el emperador autorizó el uso de gas tóxico en 375 ocasiones distintas, a pesar de la Declaración IV, 2 de La Haya de 1899 – Declaración sobre el empleo de proyectiles cuyo objeto sea la difusión de gases asfixiantes o nocivos ^[161] y el artículo 23 (a) de la Convención IV de La Haya de 1907 – Las leyes y costumbres de la guerra terrestre . ^{[30] [162]} Una resolución adoptada por la Sociedad de Naciones el 14 de mayo condenó el uso de gas venenoso por parte de Japón.

Según el príncipe Mikasa , miembro de la familia imperial de Japón, vio una película del ejército que mostraba a tropas japonesas gaseando a prisioneros chinos atados a estacas. ^[163]

Otro incidente de guerra química ocurrió durante la Batalla de Yichang en octubre de 1941, durante la cual el 19.º Regimiento de Artillería ayudó a la 13.ª Brigada del 11.º Ejército del Ejército Imperial Chino lanzando 1.000 proyectiles de gas amarillo y 1.500 proyectiles de gas rojo contra el Ejército Nacional Revolucionario Chino . La zona estaba repleta de civiles chinos que no pudieron evacuar. Unos 3.000 soldados chinos se encontraban en la zona y 1.600 resultaron afectados. El informe japonés afirmó que "el efecto del gas parece considerable". ^[164]

En 2004, Yoshimi Yoshiaki publicó el estudio más completo sobre el uso militar de gases venenosos por parte de Japón en China y el sudeste asiático. Yoshimi descubrió un informe de batalla de una brigada de infantería japonesa que detallaba el uso de gas mostaza en una importante operación contra el Octavo Ejército de Ruta liderado por los comunistas en la provincia de Shanxi en el invierno de 1942. La unidad que llevó a cabo la operación notó la gravedad del ataque con gas mostaza y también comentó sobre el sentimiento antijaponés que existía entre los miembros de la población civil que se vieron afectados por el gas mostaza. ^[165]

Las fuerzas imperiales japonesas emplearon ampliamente la tortura con prisioneros de guerra, generalmente en un esfuerzo por reunir rápidamente información militar. ^[166] Los prisioneros de guerra torturados solían ser ejecutados posteriormente. Un ex oficial del ejército japonés que sirvió en China, Uno Shintaro, declaró:

El principal medio para obtener información era extraer información interrogando a los prisioneros. La tortura era una necesidad inevitable. El asesinato y el entierro eran la consecuencia natural. Lo hacías para que no te descubrieran. Yo creía y actuaba de esta manera porque estaba convencido de lo que estaba haciendo. Cumplíamos con nuestro deber tal como nos habían ordenado nuestros amos. Lo hacíamos por el bien de nuestro país. Por nuestra obligación filial con nuestros antepasados. En el campo de batalla, nunca considerábamos realmente a los humanos chinos. Cuando estás ganando, los perdedores parecen realmente miserables. Concluimos que la raza Yamato [japonesa] era superior. ^[167]

Tras el bombardeo atómico de Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial, la policía secreta japonesa torturó a un piloto de caza P-51 estadounidense capturado llamado Marcus McDilda para descubrir cuántas bombas atómicas tenían los aliados y cuáles eran los objetivos futuros. McDilda, que inicialmente había dicho a sus captores que no sabía nada sobre la bomba atómica (y que, de hecho, no sabía nada sobre la fisión nuclear ), "confesó" bajo tortura adicional que Estados Unidos tenía 100 bombas atómicas y que Tokio y Kioto eran los próximos objetivos:

Como sabéis, cuando los átomos se dividen, se liberan muchos electrones positivos y negativos . Pues bien, los hemos cogido y los hemos metido en un enorme contenedor y los hemos separado unos de otros con un escudo de plomo. Cuando la caja se deja caer desde un avión, fundimos el escudo de plomo y los electrones positivos y negativos se juntan. Cuando eso ocurre, se produce un tremendo rayo y toda la atmósfera de una ciudad se ve empujada hacia atrás. Después, cuando la atmósfera retrocede, se produce un tremendo trueno que derriba todo lo que hay debajo.

—Marcus  McDilda, ^[168]

Según muchos historiadores, una de las técnicas favoritas de los torturadores japoneses era el “ ahogamiento simulado ”, en el que se vertía agua sobre la cabeza de la víctima inmovilizada, hasta que se asfixiaba y perdía el conocimiento. Luego se la resucitaba brutalmente (normalmente con el torturador saltando sobre su abdomen para expulsar el agua) y luego se la sometía a una nueva sesión de tortura. Todo el proceso podía repetirse durante unos veinte minutos. ^[a]

Muchos aviadores aliados capturados por los japoneses en tierra o en el mar fueron ejecutados de acuerdo con la política oficial japonesa. Durante la Batalla de Midway en junio de 1942, tres aviadores estadounidenses que fueron derribados y aterrizaron en el mar fueron vistos y capturados por buques de guerra de la Armada Imperial Japonesa . Después de ser torturados, el maquinista de primera clase Bruno Gaido y su piloto, el alférez Frank O'Flaherty, fueron atados a bidones de queroseno de cinco galones llenos de agua y arrojados por la borda desde el destructor japonés  Makigumo ; ^[172] un tercer aviador, el alférez Wesley Osmus, fue herido fatalmente con un hacha antes de ser empujado al mar desde la popa del Arashi . ^{[173] [174]}

El 13 de agosto de 1942, Japón aprobó la Ley de Aviadores Enemigos , que establecía que los pilotos aliados que bombardearan objetivos no militares en el teatro del Pacífico y fueran capturados por las fuerzas japonesas estaban sujetos a juicio y castigo, a pesar de la ausencia de cualquier ley internacional que contuviera disposiciones sobre la guerra aérea . ^[175] Esta legislación fue aprobada en respuesta al ataque Doolittle del 18 de abril de 1942, en el que los bombarderos B-25 estadounidenses bajo el mando del teniente coronel James Doolittle bombardearon Tokio y otras ciudades japonesas. Según la Convención de La Haya de 1907 (la única convención que Japón había ratificado sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra), cualquier personal militar capturado en tierra o en el mar por tropas enemigas debía ser tratado como prisionero de guerra y no castigado simplemente por ser combatientes legítimos. Ocho pilotos de Doolittle Raiders capturados al aterrizar en China (cuatro meses antes de la aprobación de la ley) fueron los primeros pilotos aliados en ser llevados ante un tribunal irregular en Shanghái en virtud de la ley, acusados ​​de ametrallar supuestamente (pero no probado) a civiles japoneses durante el ataque Doolittle. A los ocho pilotos se les prohibió presentar cualquier defensa y, a pesar de la falta de pruebas legítimas, fueron declarados culpables de participar en operaciones militares aéreas contra Japón. Cinco de las ocho sentencias fueron conmutadas por cadena perpetua; los otros tres pilotos fueron llevados a un cementerio en las afueras de Shanghái, donde fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento el 14 de octubre de 1942. ^{[176] [177]}

La Ley de Aviadores Enemigos contribuyó a la muerte de cientos de aviadores aliados durante la Guerra del Pacífico. Se estima que 132 aviadores aliados derribados durante la campaña de bombardeos contra Japón en 1944-1945 fueron ejecutados sumariamente después de breves juicios canguro o cortes marciales . El personal militar imperial japonés mató deliberadamente a 33 aviadores estadounidenses en Fukuoka , incluidos quince que fueron decapitados poco después de que se anunciara la intención del gobierno japonés de rendirse el 15 de agosto de 1945. ^{[178] [ cita completa requerida ]} Multitudes de civiles también mataron a varios aviadores aliados antes de que llegara el ejército japonés para detenerlos. ^[179] Otros 94 aviadores murieron por otras causas mientras estaban bajo custodia japonesa, incluidos 52 que murieron cuando fueron abandonados deliberadamente en una prisión durante el bombardeo de Tokio el 24 y 25 de mayo de 1945. ^{[180] [181]}

• El contralmirante Takero Kouta, comandante de la Primera Fuerza Submarina Japonesa en Truk, envió el 20 de marzo de 1943 a los submarinos bajo su mando una orden para matar a los tripulantes de la Marina Mercante después de que el barco se hundiera. ^{[182] [ cita completa requerida ] [183] ​​[ cita completa requerida ]}
• El buque de la Marina Mercante de los Estados Unidos SS Jean Nicolet , torpedeado por el submarino japonés  I-8 el 2 de julio de 1944, frente a Ceilán a las 03°28′S 074°30′E / 3.467, 74.500 . Toda la tripulación y los pasajeros lograron subir a los botes salvavidas sanos y salvos. El I-8 obligó a los 100 a subir a la cubierta del submarino y luego mató a la mayoría de ellos. La tripulación del I-8 disparó tanto a la tripulación como a los botes salvavidas. La tripulación del submarino tomó los objetos de valor de la tripulación. Aquellos que no recibieron disparos, unos 30 miembros de la tripulación, fueron alcanzados y apuñalados en la cubierta. Al ver un avión, la tripulación del submarino arrojó por la borda a la tripulación restante y se zambulló. Un hidroavión Catalina avistó a la tripulación en el agua y envió al arrastrero armado de la Marina Real HMS Hoxa para rescatar a los hombres. Después de más de 30 horas en el agua, la tripulación fue rescatada el 4 de julio de 1944. ^{[184] [185] [186] [187]}
• El 6 de marzo de 1944, el SS Behar se hundió en el océano Índico . Setenta y dos marineros mercantes lograron subir a los botes salvavidas. Fueron llevados a bordo del crucero pesado Tone y se llevaron los objetos de valor de la tripulación. La tripulación fue atada con cuerdas en posiciones dolorosas, golpeada y encerrada en un almacén extremadamente caluroso. Por orden del vicealmirante Sakonju, la tripulación, hombres y mujeres, fueron asesinados. Sakonju fue ejecutado por sus crímenes de guerra en 1947. ^[188]
• El submarino japonés I-26 , después de hundir el buque mercante SS Richard Hovey en el mar Arábigo , disparó contra la tripulación de sus tres botes salvavidas y dos balsas salvavidas . El I-26 embistió uno de los botes salvavidas, haciéndolo volcar . El I-26 se llevó al capitán y a tres prisioneros de guerra de la tripulación. ^[189] Los cuatro sobrevivieron y fueron repatriados después del final de la guerra.
• Aviones del portaaviones japonés Hiryū se hundieron y mataron a la tripulación y los pasajeros de los botes salvavidas del SS Poelau Bras, hundiendo seis de los nueve botes frente a Sumatra . ^[190]
• El 27 de noviembre de 1943, el I-37 disparó y mató a ocho tripulantes de los botes salvavidas del MV Scotia . El 22 de febrero de 1944, disparó contra los botes salvavidas del SS  British Chivalry y murieron 13. El 29 de febrero de 1944, los botes salvavidas del SS Ascot fueron atacados y sólo quedaron siete supervivientes. ^[184]
• El 18 de marzo de 1944, el I-165 disparó contra los botes salvavidas del SS  Nancy Moller ^{, matando a 23 personas . [191]}
• El 28 de octubre de 1944, el I-12 disparó contra los botes salvavidas del SS John A. Johnson , matando a once personas. ^[192]
• Un sobreviviente, James Blears , un operador de radio de 21 años de la tripulación del SS  Tjisalak , vivió para contar la tortura y ejecución de la tripulación del bote salvavidas por parte del submarino I-8 . No se sabe cuántas otras tripulaciones de botes salvavidas no tuvieron sobrevivientes. ^{[193] [194]}
• Los botes salvavidas del carguero Langkoeas atacados por el I-158 El I-158 hundió el carguero holandés SS Langkoeas el 3 de enero de 1942 y atacó sus botes salvavidas con ametralladoras. Tras interrogar a la tripulación bajo amenaza de tortura, su comandante los arrojó de nuevo al mar sin sus botes salvavidas.
• Masacre del petrolero Augustina, en el mar de Java Occidental, 1942, botes salvavidas ametrallados, sólo dos sobrevivieron. ^[195]

La prohibición de utilizar a nacionales enemigos como escudos humanos se basa en el artículo 23 de la Sección II de la Cuarta Convención de La Haya de 1907, que establece: "Se prohíbe a un beligerante [...] obligar a los nacionales de la parte hostil a tomar parte en las operaciones de guerra dirigidas contra su propio país". ^[196] Un informe belga de 1915 sobre la Primera Guerra Mundial afirmaba que "si no es admisible obligar a un hombre a disparar contra sus conciudadanos, tampoco puede ser obligado a proteger al enemigo y servir de pantalla viviente". ^[197]

La aplicación se limita únicamente a los nacionales enemigos y no se aplica a las mismas personas expuestas a peligros de ataques aéreos y navales , ya que el Cuarto Convenio de La Haya solo regula la guerra terrestre . El Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 prohíbe a las partes en un conflicto internacional utilizar a personas protegidas, independientemente de su nacionalidad, como escudos humanos contra cualquier tipo de ataque enemigo, ^[198] cerrando así las lagunas mencionadas en la frase anterior. ^[199]

Durante la Batalla de Manila en 1945, las fuerzas japonesas utilizaron a civiles filipinos como escudos humanos para proteger sus posiciones contra las tropas liberadoras estadounidenses. ^[200] El autor Damien Lewis escribió: "Los defensores japoneses habían tomado a miles de filipinos (hombres, mujeres y niños por igual) como rehenes y los tenían como escudos humanos. Muchos murieron en el bombardeo y las batallas posteriores que siguieron, mientras la ciudad amurallada era despejada en amargos combates calle por calle". ^[201] Alec Wahlman escribió: ^[202]

A diferencia de las fuerzas estadounidenses, los japoneses en Manila no permitieron que la presencia de la población civil interfiriera en sus operaciones. De hecho, utilizaron activamente a la población como escudos y como objetivos... En una ocasión, un observador avanzado estadounidense vio a unos japoneses trasladando suministros, mientras que veinte filipinos eran retenidos a punta de pistola cerca de allí, incluida una muchacha filipina atada desnuda a un árbol, para evitar ser atacados por la artillería estadounidense.

Un veterano estadounidense de la Segunda Guerra Mundial que luchó en la Batalla de Manila en 1945 declaró que "los japoneses usaban a los civiles filipinos como escudos humanos cuando intentaban escapar. Los japoneses los agarraban y los arrastraban frente a ellos. No podíamos dispararles cuando tenían a los civiles frente a ellos". ^[203] Cuando las fuerzas estadounidenses llegaron a Intramuros , se dieron cuenta de que 4.000 civiles filipinos estaban retenidos como rehenes dentro del muro, la mayoría de los cuales fueron acorralados por los japoneses y utilizados como escudos humanos. Los comandantes estadounidenses exigieron a los soldados japoneses que se rindieran o liberaran a los rehenes, pero recibieron como respuesta el silencio. Como resultado, comenzaron los asaltos de artillería e infantería estadounidenses al muro, matando a más de 1.000 japoneses y tomando 25 prisioneros, pero la lucha resultante con los defensores japoneses también causó daños considerables y colaterales en el camino. ^{[204] [205]}

El asalto estadounidense a Intramuros debilitó las defensas japonesas, y los japoneses decidieron liberar a 3.000 rehenes, la mayoría de ellos mujeres y niños, porque la mayoría de los hombres que se encontraban bajo cautiverio japonés fueron asesinados. Al final, el uso de escudos humanos junto con la masacre de Manila por parte de los japoneses resultó en la muerte de 100.000 civiles en la batalla. ^[204]

Numerosos informes escritos y testimonios recopilados por la Sección de Crímenes de Guerra de Australia del Tribunal de Tokio, e investigados por el fiscal William Webb (el futuro juez jefe del tribunal), indican que el personal japonés cometió actos de canibalismo contra prisioneros de guerra aliados en muchas partes de Asia y el Pacífico. En muchos casos, estos actos de canibalismo fueron inspirados por los ataques cada vez mayores de los aliados a las líneas de suministro japonesas y por la muerte y enfermedad del personal japonés como consecuencia del hambre. Según el historiador Yuki Tanaka: "el canibalismo era a menudo una actividad sistemática llevada a cabo por escuadrones enteros bajo el mando de oficiales". ^[206] Esto implicaba con frecuencia asesinatos con el fin de obtener cadáveres. Por ejemplo, un prisionero de guerra indio , Havildar Changdi Ram, testificó que "[el 12 de noviembre de 1944] los Kempeitai decapitaron a un piloto [aliado]. Vi esto desde detrás de un árbol y observé a algunos japoneses cortarle carne de los brazos, piernas, caderas y nalgas y llevársela a sus cuarteles... La cortaron [en] trozos pequeños y la frieron". ^{[207] [208]}

En algunos casos, se cortó carne de personas vivas: otro prisionero de guerra indio, Lance Naik Hatam Ali (más tarde ciudadano de Pakistán ), testificó en Nueva Guinea y declaró:

... los japoneses empezaron a seleccionar prisioneros y cada día sacaban a uno de ellos, lo mataban y se lo comían los soldados. Yo personalmente vi que esto ocurría y los japoneses se comieron a unos 100 prisioneros en ese lugar. Al resto de nosotros nos llevaron a otro lugar a 80 km de distancia, donde 10 prisioneros murieron de enfermedad. En ese lugar, los japoneses volvieron a seleccionar a los prisioneros para comérselos. A los seleccionados los llevaban a una choza donde les cortaban la carne del cuerpo mientras estaban vivos y los arrojaban a una zanja donde luego morían. ^[209]

Según otro relato de Jemadar Abdul Latif, del 4/9 Regimiento Jat del Ejército de la India, que fue rescatado por el Ejército australiano en la bahía de Sepik en 1945:

En el pueblo de Suaid, un oficial médico japonés visitaba periódicamente el complejo indio y seleccionaba en cada ocasión a los hombres más sanos. Estos hombres eran llevados aparentemente para cumplir con sus deberes, pero nunca volvían a aparecer. ^[210]

Tal vez el oficial de mayor rango condenado por canibalismo fue el teniente general Yoshio Tachibana (立花芳夫, Tachibana Yoshio ), quien junto con otros 11 miembros del personal japonés fue juzgado en agosto de 1946 en relación con la ejecución de aviadores de la Armada de los EE. UU. y el canibalismo de al menos uno de ellos, durante agosto de 1944, en Chichi Jima , en las islas Bonin . Los aviadores fueron decapitados por orden de Tachibana. Debido a que el derecho militar e internacional no se ocupaban específicamente del canibalismo, fueron juzgados por asesinato y "prevención de entierro honorable". Tachibana fue condenado a muerte y ahorcado. ^[211]

Las muertes causadas por el desvío de recursos a las tropas japonesas en los países ocupados también se consideraban crímenes de guerra, ^{[212] [213]} porque el Artículo 52 de la Sección III de la Cuarta Convención de La Haya de 1907 establece que "Las requisiciones en especie y servicios... serán proporcionales a los recursos del país". ^[214] Millones de civiles en el sudeste asiático, especialmente en Vietnam y las Indias Orientales Holandesas , que eran grandes productores de arroz, murieron durante la hambruna evitable de 1944-45. ^[215]

En la hambruna vietnamita de 1945, entre uno y dos millones de vietnamitas murieron de hambre en el delta del río Rojo, en el norte de Vietnam, debido a que los japoneses se apoderaron del arroz vietnamita sin pagar por él. En Phat Diem, el granjero vietnamita Di Ho fue uno de los pocos supervivientes que vio a los japoneses robar el grano. ^[216] El gobierno norvietnamita acusó tanto a Francia como a Japón de la hambruna y dijo que entre uno y dos millones de vietnamitas murieron. ^{[217] [218]} Võ An Ninh tomó fotografías de vietnamitas muertos y moribundos durante la gran hambruna. ^{[219] [220] [221]} Los vietnamitas hambrientos morían en todo el norte de Vietnam en 1945 debido a la confiscación japonesa de sus cultivos. Cuando los chinos llegaron para desarmar a las fuerzas japonesas, los cadáveres vietnamitas estaban en las calles de Hanoi y los estudiantes tuvieron que limpiarlos. ^[222]

El uso de trabajos forzados por parte del ejército japonés , por parte de civiles asiáticos y prisioneros de guerra, también causó muchas muertes. Según un estudio conjunto de historiadores como Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo y Mark Peattie , más de 10 millones de civiles chinos fueron movilizados por el Kōa-in (Consejo de Desarrollo de Asia del Japón) para realizar trabajos forzados. ^[223] Más de 100.000 civiles y prisioneros de guerra murieron en la construcción del ferrocarril Birmania-Siam . ^[224]

La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos estima que en Java el ejército japonés obligó a trabajar a entre cuatro y diez millones de romusha ^{(en japonés: "trabajadores manuales"). [225]} Alrededor de 270 000 de estos trabajadores javaneses fueron enviados a otras áreas controladas por los japoneses en el sudeste asiático, pero solo 52 000 fueron repatriados a Java, lo que probablemente indica una tasa de mortalidad del ochenta por ciento.

Según el historiador Akira Fujiwara, el emperador Hirohito ratificó personalmente la decisión de eliminar las restricciones del derecho internacional ( Convenciones de La Haya ) sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra chinos en la directiva del 5 de agosto de 1937. Esta notificación también aconsejó a los oficiales del Estado Mayor que dejaran de utilizar el término "prisioneros de guerra". ^[226] La Convención de Ginebra eximió a los prisioneros de guerra de rango de sargento o superior del trabajo manual, y estipuló que los prisioneros que realizaran trabajo debían recibir raciones adicionales y otros elementos esenciales. Japón no era signatario de la Convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra en ese momento, y las fuerzas japonesas no siguieron la convención, aunque ratificaron la Convención de Ginebra de 1929 sobre enfermos y heridos . ^{[27] [227]}

Poco después de la guerra, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón escribió un informe exhaustivo sobre los trabajadores chinos. El informe estimaba que de los 40.000 trabajadores chinos llevados a Japón, casi 7.000 habían muerto al final de la guerra. Los japoneses quemaron todas las copias excepto una por temor a que pudiera convertirse en evidencia incriminatoria en los juicios por crímenes de guerra. ^[228] En 1958, un hombre chino fue descubierto escondido en las montañas de Hokkaido . El hombre no sabía que la guerra había terminado y era uno de los miles de trabajadores que fueron llevados a Japón. Este evento específico llamó la atención sobre el uso de mano de obra asiática forzada por parte de Japón durante la guerra. ^[229]

Los hombres y mujeres coreanos fueron el grupo más grande obligado a trabajar en Japón durante la guerra, y muchos no pudieron regresar a Corea después. ^[228]

En los años 1930 y 1940, los japoneses en Manchukuo obligaron a todos los miembros de la minoría étnica indígena Hezhen a ingresar en campos de trabajos forzados donde murieron clanes enteros de Hezhen, y sólo 300 Hezhen sobrevivieron al final de la Segunda Guerra Mundial. La población Hezhen luego volvió a crecer hasta 5.000. La cultura Hezhen fue dañada y sólo unos pocos Hezhen conservaron conocimientos tradicionales como la fabricación de ropa de piel de pescado, como la madre de You Wenfeng. ^{[230] [231] [232] [233]}

Las expresiones ianfu (慰安婦, " mujeres de consuelo " ) o jūgun ianfu (従軍慰安婦, "mujeres de consuelo militar" ) son eufemismos para las mujeres utilizadas en burdeles militares en países ocupados, muchas de las cuales fueron reclutadas a la fuerza o reclutadas mediante fraude, y que son consideradas víctimas de agresión sexual y/o esclavitud sexual . ^{[234] [235]}

Además del uso sistemático de mujeres de solaz, las tropas japonesas se dedicaron a la violación en masa en Nanjing, China. John Rabe , el líder de una Zona de Seguridad en Nanjing , China , mantuvo un diario durante la Masacre de Nanjing y escribió sobre las atrocidades japonesas cometidas contra la gente de la Zona de Seguridad. ^[236]

Los soldados japoneses cometieron violaciones masivas en la masacre de Manila , en Filipinas. Los soldados japoneses en el Hotel Bayview de Manila violaron a cientos de mujeres italianas, rusas, españolas, británicas, estadounidenses y filipinas. ^[237]

En 1992, el historiador Yoshiaki Yoshimi publicó material basado en su investigación en los archivos del Instituto Nacional de Estudios de Defensa de Japón. Yoshimi afirmó que existía un vínculo directo entre las instituciones imperiales como el Kōain y las "estaciones de confort". Cuando los hallazgos de Yoshimi se publicaron en los medios de comunicación japoneses el 12 de enero de 1993, causaron sensación y obligaron al gobierno, representado por el secretario jefe del gabinete Kato Koichi , a reconocer algunos de los hechos ese mismo día. El 17 de enero, el primer ministro Kiichi Miyazawa presentó disculpas formales por el sufrimiento de las víctimas, durante un viaje a Corea del Sur. El 6 de julio y el 4 de agosto, el gobierno japonés emitió dos declaraciones en las que reconocía que "las estaciones de confort se operaron en respuesta a la solicitud de los militares de la época", "El ejército japonés estuvo, directa o indirectamente, involucrado en el establecimiento y la gestión de las estaciones de confort y el traslado de las mujeres de solaz", y que las mujeres fueron "reclutadas en muchos casos contra su propia voluntad mediante persuasión y coerción". ^[238]

El veterano japonés Yasuji Kaneko admitió al Washington Post que las mujeres "gritaban, pero a nosotros no nos importaba si vivían o morían. Éramos soldados del emperador. Ya fuera en burdeles militares o en los pueblos, las violábamos sin reticencias". ^[22]

Bahay na Pula, en Filipinas, fue un ejemplo de guarnición operada por militares donde las mujeres locales fueron violadas. ^[239]

El 17 de abril de 2007, Yoshimi y otro historiador, Hirofumi Hayashi, anunciaron el descubrimiento, en los archivos de los Juicios de Tokio, de siete documentos oficiales que sugerían que fuerzas militares imperiales, como la Tokkeitai (policía secreta naval), obligaban directamente a mujeres a trabajar en burdeles de primera línea en China, Indochina e Indonesia. Estos documentos se hicieron públicos inicialmente en el juicio por crímenes de guerra. En uno de ellos, se cita a un teniente que confiesa haber organizado un burdel y haberlo utilizado él mismo. Otra fuente menciona que miembros de la Tokkeitai arrestaban a mujeres en las calles y, tras someterlas a exámenes médicos forzados, las encerraban en burdeles. ^[240]

El 12 de mayo de 2007, el periodista Taichiro Kaijimura anunció el descubrimiento de 30 documentos del gobierno holandés presentados al tribunal de Tokio como evidencia de un incidente de prostitución masiva forzada en 1944 en Magelang . ^[241]

En otros casos, algunas víctimas de Timor Oriental testificaron que las habían sacado a rastras de sus hogares y las habían obligado a prostituirse en burdeles militares incluso cuando no tenían edad suficiente para haber empezado a menstruar y que habían sido violadas repetidamente por soldados japoneses "noche tras noche". ^[242]

Jan Ruff O'Herne , una mujer de solaz holandesa-indonesia que más tarde vivió en Australia hasta su muerte y que prestó declaración ante el comité estadounidense, dijo que el gobierno japonés no había asumido la responsabilidad de sus crímenes, que no quería pagar indemnizaciones a las víctimas y que quería reescribir la historia. Ruff O'Herne dijo que había sido violada "día y noche" durante tres meses por soldados japoneses cuando tenía 21 años. ^[243]

El 26 de junio de 2007, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una resolución en la que solicitaba que Japón "reconociera, pidiera disculpas y aceptara la responsabilidad histórica de manera clara e inequívoca por la coerción de las mujeres a la esclavitud sexual por parte de sus militares durante la guerra". ^[244] El 30 de julio de 2007, la Cámara de Representantes aprobó la resolución. El Primer Ministro japonés Shinzō Abe dijo que esta decisión era "lamentable". ^[244]

Los académicos han afirmado que había hasta 200.000 mujeres de solaz, en su mayoría procedentes de Corea, ^[245] y algunos otros países como China, Filipinas, Birmania, las Indias Orientales Holandesas, ^{[246] [247] [248] [249] [250] [251] [ citas excesivas ]} Países Bajos, ^[252] y Australia ^[253] que fueron obligadas a participar en actividades sexuales. ^{[254] [255] [256] [257] [ citas excesivas ]}

El uso de mujeres malayas, javanesas ^[258], tailandesas, birmanas, filipinas y vietnamitas como mujeres de solaz fue corroborado por testimonios. Como resultado de la violación, muchas mujeres se infectaron con enfermedades de transmisión sexual. ^{[259] [260] [261] [262] [263] [ citas excesivas ]} Hubo puestos de mujeres de solaz en Malasia, Indonesia, Filipinas, Birmania, Tailandia, Camboya, Vietnam y Corea. ^{[264] [265]}

Después de la derrota de Japón, algunas de las víctimas no europeas no recibieron compensación ni disculpas ^[266] y se ignoró su explotación. ^{[267] [268] [269]}

Los holandeses, que aplicaron una guerra de desgaste y de tierra quemada, obligaron a los chinos de Java a huir al interior y destruyeron todos los activos importantes, incluidas las fábricas y propiedades chinas. Los indonesios locales se unieron a la violencia holandesa contra los chinos, saqueando las propiedades chinas e intentando atacar a los ciudadanos chinos. Sin embargo, cuando las tropas japonesas desembarcaron y tomaron el control de Java de manos de los holandeses, para sorpresa de la gente, los japoneses obligaron a los indonesios nativos a dejar de saquear y atacar a los chinos y advirtieron a los indonesios de que no tolerarían la violencia antichina en Java. Los japoneses consideraban que los chinos de Java y su poder económico en particular eran importantes y vitales para el esfuerzo bélico japonés, por lo que no dañaron físicamente a los chinos de Java y no se conoció ninguna ejecución o tortura de ciudadanos chinos (a diferencia de lo que ocurrió en otros lugares). No hubo enfrentamientos violentos entre japoneses y chinos en Java, a diferencia de lo que ocurrió en la Malasia británica. Los japoneses también permitieron que los chinos de Java de la Federación de Asociaciones de Chinos de Ultramar (Hua Chiao Tsung Hui) formaran el Keibotai, su propio cuerpo de defensa chino armado para su protección, con instructores militares japoneses que les enseñaban a disparar y usar lanzas. Los chinos consideraban que esto era importante para defenderse de los indonesios locales. La mayoría de los chinos de Java no murieron en la guerra. Fue sólo después de que la guerra terminó cuando el control japonés cayó y luego los indonesios nativos comenzaron de nuevo a atacar a los chinos de Java cuando los japoneses fueron incapaces de protegerlos. ^[270]

En Java, los japoneses reclutaron masivamente a muchachas javanesas como mujeres de solaz y las llevaron a Nueva Guinea, Malasia, Tailandia y otras áreas extranjeras a Indonesia, además de usarlas en la propia Java. Los japoneses llevaron mujeres javanesas como mujeres de solaz a la isla de Buru y Kalimantan. Los japoneses reclutaron ayuda de la policía colaboradora local de todas las etnias para reclutar a muchachas javanesas, y un relato acusa a los reclutadores chinos de engañar a un regente javanés para que enviara buenas muchachas javanesas a prostituirse para los japoneses en mayo de 1942. Los japoneses también mintieron a los javaneses diciéndoles que sus muchachas se convertirían en camareras y actrices cuando los reclutaron. ^[271] Los japoneses llevaron a mujeres javanesas como prostitutas a Kupang en Timor, mientras que en Timor Oriental los japoneses tomaron mujeres locales en Dili. En Bali, los japoneses acosaron sexualmente a las mujeres balinesas cuando llegaron y comenzaron a obligarlas a ir a burdeles para prostituirse, y utilizaron a hombres balineses y hombres chinos como reclutadores para las mujeres balinesas. Todos los burdeles de Bali estaban atendidos por mujeres balinesas. ^[272] En los burdeles de Kalimantan, las mujeres nativas de Indonesia constituían el 80% de las prostitutas. ^[273] Las niñas javanesas y las niñas locales fueron utilizadas en un burdel japonés en Ambon en Batu Gantung. Las mujeres holandesas europeas estaban sobrerrepresentadas en los documentos sobre las mujeres de consuelo de las Indias Orientales Holandesas que no reflejaban la realidad real porque a los holandeses no les importaba que las mujeres nativas de Indonesia fueran victimizadas por Japón, negándose a procesar casos en su contra ya que Indonesia no era miembro de la ONU en ese momento. ^[274] Las mujeres de consuelo javanesas que fueron llevadas por japoneses a islas fuera de Java fueron tratadas de manera diferente dependiendo de si se quedaron en esas islas o regresaron a Java. Dado que la sociedad javanesa era sexualmente permisiva y lo mantenían en secreto de otros javaneses, las mujeres javanesas que regresaron a Java tuvieron mejor suerte, pero las mujeres javanesas que se quedaron en las islas como Buru fueron tratadas con más dureza por sus anfitriones ya que los locales en Buru eran más patriarcales. ^[275] Los japoneses asesinaron a cristianos y obligaron a las niñas a prostituirse en Timor y Sumba, profanando vasos sagrados y vestimentas en las iglesias y utilizando las iglesias como burdeles. Los japoneses llevaron a niñas javanesas como prostitutas a Flores y Buru. ^[276] Eurasiáticos, indios, chinos, holandeses, menadoneses, bataks, bugis, dayaks, javaneses, árabes y malayos fueron arrestados y masacrados en el asunto de Mandor. ^[277]

Los japoneses trajeron a muchachas javanesas indonesias al Borneo británico como mujeres de solaz para que las violaran los oficiales japoneses en la escuela de Ridge Road y en la iglesia de la Misión de Basilea, y en la estación del Centro de Telecomunicaciones (antigua rectoría de la iglesia de Todos los Santos) en Kota Kinabalu, así como en Balikpapan y Beaufort. Los soldados japoneses violaron a mujeres indonesias y holandesas en las Indias Orientales Neerlandesas. Muchas de las mujeres se infectaron con ETS como resultado. ^{[278] [279]} Sukarno prostituyó a niñas indonesias de grupos étnicos como Minangkabau a los japoneses. ^{[280] [281] [282] [283] [284]} Los japoneses destruyeron muchos documentos relacionados con la violación de niñas javanesas indonesias al final de la guerra, por lo que el verdadero alcance de la violación masiva es incontable, pero los testigos del testimonio registran los nombres y los relatos de las mujeres de solaz javanesas indonesias. ^[285]

En una ocasión, los japoneses intentaron disfrazar a las niñas de solaz javanesas que estaban violando como enfermeras de la Cruz Roja con brazaletes de la Cruz Roja cuando se entregaron a los soldados australianos en Kupang, Timor. ^{[286] [287] [288] [289] [290] [291]}

Además de disfrazar a las muchachas de Java con brazaletes de la Cruz Roja, algunas muchachas holandesas también fueron llevadas a Kupang y las muchachas nativas de Kupang también fueron secuestradas por los japoneses mientras que los hombres nativos fueron obligados a realizar trabajos forzados. ^[292]

Los cautivos indios y javaneses en Biak fueron liberados del control japonés por las fuerzas aliadas. ^[293]

Sólo sobrevivieron 70.000 javaneses de los 260.000 que fueron obligados a trabajar en el ferrocarril de la muerte entre Birmania y Tailandia. ^{[294] [295]}

En agosto de 1945, los japoneses se preparaban para ejecutar a mujeres europeas internadas mediante fusilamientos en las Indias Orientales Holandesas y sus planes sólo fueron detenidos por la bomba atómica con los planos y la lista de detenidos ya escritos. ^[296]

Francis Stanley (Frank) Terry, un marinero australiano de un buque de guerra, participó en la repatriación de mujeres de solaz javanesas indonesias desde islas de toda Indonesia hasta sus hogares. ^{[297] [298] [299]}

La familia real y el gobierno holandeses se apoderaron del dinero de las mujeres de solaz japonesas que prostituían en el territorio de las Indias Orientales Holandesas en lugar de compensar a las mujeres. ^{[300] [301]}

Los japoneses obligaron a las mujeres javanesas a trabajar en burdeles y a los hombres a trabajar como mano de obra forzada en las pistas de aterrizaje de Labuan, Borneo. Los hombres javaneses trabajaban hasta morir de hambre, parecían esqueletos, apenas podían moverse y estaban enfermos de beri beri cuando fueron liberados en junio de 1945 por los australianos. ^{[302] [303]} Los japoneses reservaron una casa para burdel y club de oficiales en Fox Road, en Labuan. ^[304]

El 28 de agosto de 1945, los británicos y los australianos brindaron tratamiento médico a 300 hombres javaneses y malayos esclavos de los japoneses que estaban desnutridos y hambrientos a causa del trabajo forzado. ^{[305] [306]}

Muchas mujeres indonesias que se dedican a la explotación sexual se mostraban reacias a hablar de sus experiencias por vergüenza. Una niña indonesia de 10 años llamada Niyem, de Karamangmojo, en Yogyakarta, fue violada repetidamente durante dos meses por soldados japoneses junto con otras niñas indonesias en Java Occidental. No les contó a sus padres lo que los japoneses le hicieron cuando logró huir. ^{[307] [308] [309] [310] [311]}

Los japoneses mataron a cuatro millones de indonesios. ^[312] Después de la derrota de Japón, a los holandeses en general no les importó la violación japonesa de niñas musulmanas indonesias nativas no blancas y la mayoría de las veces solo acusaron a los criminales de guerra japoneses por violación de mujeres holandesas blancas. ^{[313] [314] [315]}

Suharto silenció el debate público en Indonesia sobre los crímenes de guerra japoneses en Indonesia para detener la acumulación de sentimientos antijaponeses, pero esto ocurrió de todos modos cuando se estrenó la película Romusha en 1973 y estallaron los disturbios de Peristiwa Malari (caso Malari) en Indonesia en 1974 contra Japón. Suharto también intentó silenciar el debate sobre los crímenes de guerra japoneses debido a los propios crímenes de guerra de Indonesia en Timor Oriental después de 1975, pero los indonesios comenzaron a hablar sobre las mujeres de solaz indonesias en la década de 1990 siguiendo el ejemplo de Corea. Mardyiem, una mujer de solaz indonesia de Java, habló de lo que le sucedió después de que las mujeres de solaz indonesias fueran entrevistadas por abogados japoneses, después de décadas de ser obligadas a permanecer en silencio. ^[316]

En Java, los indonesios provocaron tres grandes revueltas contra Japón. Los japoneses obligaron a los indonesios de Java Occidental, en Cirebon, a entregar una enorme cuota de arroz al ejército japonés, y los oficiales japoneses emplearon la brutalidad para extraer incluso más de la cuota oficial. Los indonesios de Cirebon se rebelaron dos veces y atacaron a los burócratas colaboradores indonesios y a los oficiales japoneses en 1944. Japón mató a muchos rebeldes indonesios mientras los aplastaba con fuerza letal. En Sukmana, Singapurna, la regencia de Tasikmalaya, el maestro religioso conservador Kiai Zainal Mustafa dijo a sus seguidores que en el mes en que nació Mahoma obtendrían protección divina si él les daba una señal. En febrero de 1943, la Kempeitai japonesa se enteró de lo que estaba sucediendo y llegó a la zona, pero las carreteras estaban bloqueadas para detenerlos. Los aldeanos y estudiantes indonesios comenzaron a luchar contra los japoneses y se apoderaron del sable del jefe japonés para matarlo. Llegaron más japoneses y 86 japoneses y 153 aldeanos indonesios murieron en la lucha. Los japoneses arrestaron a Zainal y a otras 22 personas para ejecutarlas. Supriyadi lideró un motín de Peta contra los japoneses en febrero de 1945. ^[317]

Los japoneses violaron a mujeres de solaz malayas, pero el líder de la UMNO, Najib Razak, bloqueó todos los intentos de otros miembros de la UMNO, como Mustapha Yakub, de pedir a Japón una compensación y disculpas. ^[318]

La amenaza de violación japonesa contra las niñas Chitty llevó a las familias Chitty a permitir que euroasiáticos, chinos e indios de sangre pura se casaran con niñas Chitty y dejaran de practicar la endogamia. ^[319]

Los soldados japoneses violaron en grupo a niñas y mujeres tamiles indias a las que obligaron a trabajar en el ferrocarril de Birmania y las hicieron bailar desnudas. ^{[320] [321]} 150.000 tamiles fueron asesinados en el ferrocarril por la brutalidad japonesa. ^{[322] [323] [324] [325]} Los tamiles que enfermaron de cólera fueron ejecutados por los japoneses. ^[326] Cuando las mujeres tamiles fueron violadas por japoneses, los soldados japoneses contrajeron enfermedades venéreas como llagas blandas, sífilis y gonorrea y las mujeres tailandesas también propagaron esas enfermedades a los culíes del ferrocarril. ^[327]

Varios académicos han afirmado que el gobierno japonés, junto con el personal militar japonés, participó en saqueos generalizados durante el período de 1895 a 1945. ^{[328] [329]} La propiedad robada incluía tierras privadas, así como muchos tipos diferentes de bienes valiosos saqueados de bancos, depósitos, bóvedas , templos, iglesias, mezquitas, galerías de arte, oficinas comerciales, bibliotecas (incluidos monasterios budistas), museos y otros locales comerciales, así como casas particulares. ^[330]

En China, un testigo presencial, el periodista F. Tillman de The New York Times , envió un artículo a su periódico donde describía la entrada del Ejército Imperial Japonés en Nanjing en diciembre de 1937: "El saqueo llevado a cabo por los japoneses alcanzó casi toda la ciudad. Los soldados japoneses entraron en casi todos los edificios, a menudo a la vista de sus oficiales, y los hombres tomaron lo que quisieron. Los soldados japoneses a menudo obligaban a los chinos a llevar el botín". ^{[331] [ cita completa requerida ]}

En Corea, se estima que las autoridades coloniales japonesas y coleccionistas privados saquearon alrededor de 100.000 artefactos y bienes culturales de valor incalculable durante los casi cincuenta años de ocupación militar . La Administración afirma que hay 41.109 objetos culturales que se encuentran en Japón pero que las autoridades japonesas no han informado de su paradero. A diferencia de las obras de arte saqueadas por los nazis en Europa, la devolución de la propiedad a sus legítimos propietarios, o incluso la discusión de reparaciones financieras en el período de posguerra, se encontró con una fuerte resistencia por parte del gobierno estadounidense , en particular del general Douglas MacArthur . ^{[332] [ cita completa requerida ]}

Según varios historiadores, el desacuerdo de MacArthur no se basaba en cuestiones de derechos, ética o moral, sino de conveniencia política . Habló sobre el tema en un mensaje de radio al ejército estadounidense en mayo de 1948, cuya transcripción fue encontrada por la revista Time en los Archivos Nacionales de Estados Unidos . En él, MacArthur afirma: "Estoy completamente en desacuerdo con la opinión minoritaria de reemplazar los bienes culturales perdidos o destruidos como resultado de la acción militar y la ocupación". Con el advenimiento de la Guerra Fría , el general temía "amargar al pueblo japonés hacia nosotros y hacer que Japón fuera vulnerable a las presiones ideológicas y un terreno fértil para la acción subversiva". ^[332]

Kyoichi Arimitsu, uno de los últimos supervivientes vivos de las misiones arqueológicas japonesas que operaron en la península de Corea, iniciadas a principios del siglo XX, coincide en que el saqueo de la década de 1930 estuvo fuera de control, pero que los investigadores y académicos , como él, no tuvieron nada que ver con ello. Sin embargo, reconoce que las piezas excavadas que se consideraron más significativas históricamente fueron enviadas al gobernador general japonés, quien luego decidió qué se enviaría al emperador Hirohito . ^[332]

En 1965, cuando Japón y Corea del Sur negociaron un tratado para restablecer relaciones diplomáticas, se planteó la cuestión de la devolución de los artefactos culturales. Sin embargo, el entonces dictador surcoreano, Park Chung Hee , prefirió recibir una compensación en efectivo que le permitiera construir carreteras y acerías ; las obras de arte y los bienes culturales no eran una prioridad. Como resultado, en ese momento los coreanos tuvieron que conformarse con la devolución de solo 1.326 artículos, incluidos 852 libros raros y 438 piezas de cerámica. Los japoneses afirman que esto puso fin a cualquier reclamo coreano con respecto a la reparación de bienes culturales (o de cualquier otra naturaleza). ^{[332] [333]} El periodista estadounidense Brad Glosserman ha declarado que un número cada vez mayor de surcoreanos están planteando la cuestión de la repatriación de artefactos culturales robados de Japón debido a la creciente afluencia entre la población en general, así como al aumento de la confianza nacional. ^[333]

Cientos de casas musulmanas Utsul y mezquitas en Sanya, Hainan, fueron destruidas por los japoneses para construir un aeropuerto. ^[334]

Durante la Guerra del Pacífico, los soldados japoneses a menudo fingían estar heridos o rendirse para atraer a las fuerzas estadounidenses que se acercaban antes de atacarlas. Un supuesto ejemplo de esto fue la " Patrulla Goettge " durante los primeros días de la Campaña de Guadalcanal en agosto de 1942. Después de que la patrulla creyera haber visto una bandera blanca desplegada en la orilla oeste del río Matanikau , el teniente coronel del Cuerpo de Marines Frank Goettge reunió a 25 hombres, principalmente personal de inteligencia , para registrar el área. Sin que la patrulla lo supiera, la bandera blanca era en realidad una bandera japonesa con la insignia del disco Hinomaru oculta. Un prisionero japonés fue atiborrado de alcohol y en su estado de ebriedad reveló por error que había varios soldados japoneses al oeste del río Matanikau que querían rendirse. ^[335] La Patrulla Goettge desembarcó en barco al oeste del perímetro de Lunga Point , entre Point Cruz y el río Matanikau, en una misión de reconocimiento para contactar con un grupo de tropas japonesas que las fuerzas estadounidenses pensaban que estaban dispuestas a rendirse. Los soldados japoneses no estaban dispuestos a rendirse y, poco después de que la patrulla desembarcara, el grupo de tropas navales japonesas tendió una emboscada y aniquiló casi por completo a la patrulla. Goettge estaba entre los muertos. Sólo tres estadounidenses lograron regresar con vida a las líneas estadounidenses en el perímetro de Lunga Point.

La noticia del asesinato y la supuesta traición de los japoneses indignó a los marines estadounidenses:

Esta fue la primera matanza en masa de marines en Guadalcanal. Estábamos conmocionados. Conmocionados... porque el cuartel general había creído todo lo que un japonés tenía que decir... La pérdida de esta patrulla y la forma particularmente cruel en que habían encontrado la muerte endurecieron nuestros corazones hacia los japoneses. La idea de tomar prisioneros desapareció de nuestras mentes. Era demasiado peligroso. ^[336]

El segundo teniente DA Clark del 7.º Regimiento de Marines contó una historia similar mientras patrullaba Guadalcanal:

Estaba en mi primera patrulla aquí y estábamos avanzando por el lecho seco de un río. Vimos a tres japoneses bajar por el lecho del río saliendo de la jungla. El que iba delante llevaba una bandera blanca. Pensamos que se estaban rindiendo. Cuando llegaron hasta nosotros, dejaron caer la bandera blanca y luego los tres lanzaron granadas de mano. Matamos a dos de estos japoneses, pero uno escapó. Aparentemente no les importa un sacrificio para obtener información. ^[335]

Samuel Eliot Morison , en su libro La Guerra de los Dos Océanos: Una breve historia de la Armada de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial , escribió:

Hubo innumerables incidentes, como el de un soldado japonés herido en Guadalcanal que agarró un bisturí y lo enterró en la espalda de un cirujano que estaba a punto de salvarle la vida mediante una operación; y el de un sobreviviente de la Batalla de Vella Lavella , rescatado por el [barco torpedero] PT-163 , que sacó un arma y mató a un marinero [marinero alistado] en el acto de darle una taza de café a un marinero japonés. ^[337]

Estos incidentes, junto con muchas otras acciones pérfidas de los japoneses durante la Guerra del Pacífico, llevaron a una tendencia estadounidense a disparar a los soldados japoneses, ya sean muertos o heridos, y a aquellos que intentaban rendirse, y a no tomarlos fácilmente como prisioneros de guerra. Dos marines de Iwo Jima contaron historias que sirven de advertencia. Uno de ellos confesó:

Siempre nos dijeron que tomáramos prisioneros, pero tuvimos algunas malas experiencias en Saipán con la toma de prisioneros. Los tomas y, tan pronto como llegan tras las líneas, lanzan granadas y pierdes a algunas personas más. Te vuelves un poco receloso de tomar prisioneros cuando están luchando a muerte, y tú también.

Otro informó,

Muy pocos de ellos salieron solos; cuando lo hicieron, generalmente uno que iba al frente salía con las manos en alto y otro que estaba detrás salía con una granada. ^{[338] [339] [340]}

Los barcos hospitalarios están pintados de blanco con grandes cruces rojas para indicar que no son buques de guerra, sino barcos que transportan heridos y personal médico. Japón había firmado la Convención X de La Haya de 1907 , que establecía que atacar a un barco hospital es un crimen de guerra. ^{[341] [342]}

• El 23 de abril de 1945, el USS  Comfort fue alcanzado por un avión suicida japonés . ^[343] El avión se estrelló contra tres cubiertas y explotó en el quirófano, que estaba lleno de personal médico y pacientes. ^[344] Las bajas fueron 28 muertos (incluidos seis enfermeros) y 48 heridos, con daños considerables en el barco. ^{[343] [345] [346]}
• El USS  Hope  (AH-7) fue atacado y dañado durante la Batalla del Golfo de Leyte y la Batalla de Okinawa . ^{[347] [348] [349]}
• El USS Relief fue atacado y dañado en Guam el 2 de abril de 1945. ^[350]
• El 19 de febrero de 1942, el HMHS Manunda australiano fue bombardeado en picado durante los ataques aéreos japoneses sobre Darwin ; doce miembros de la tripulación y del personal del hospital murieron y otros diecinueve resultaron gravemente heridos. ^[351]
• El 14 de mayo de 1943, el submarino japonés  I-177 hundió el AHS  Centaur australiano frente a la isla Stradbroke, Queensland, y se perdieron 268 vidas. ^[352]
• El buque hospital SS  Op Ten Noort de la Marina Real de los Países Bajos fue bombardeado el 21 de febrero de 1942 en el mar de Java . Un cirujano y tres enfermeras murieron y once resultaron gravemente heridos. Después de las reparaciones, el 28 de febrero de 1942, fue requisado por el destructor japonés  Amatsukaze cerca de la isla de Bawean . Los japoneses lo obligaron a transportar a sus prisioneros de guerra . El 20 de diciembre de 1942, se convirtió en el Tenno Maru , un buque hospital japonés, y la tripulación holandesa se convirtió en prisioneros de guerra. Cuando la guerra llegó a su fin, el barco fue primero modificado y luego hundido para encubrir el crimen. ^{[353] [354]}

El Viet Minh había comenzado a luchar contra los franceses de Vichy en 1944, y luego comenzó a atacar a los japoneses a principios de 1945 después de que Japón reemplazara al gobierno francés el 9 de marzo de 1945. ^{[355] [356] [ cita completa requerida ]} Después de que el Viet Minh rechazara las demandas japonesas de cesar la lucha y apoyar a Japón, los japoneses implementaron la política de las Tres Todas (San Kuang) contra los vietnamitas, saqueando, quemando, matando, torturando y violando a las mujeres vietnamitas.

Los oficiales japoneses ordenaron a sus soldados que decapitaran y quemaran a los vietnamitas. Algunos afirmaron que los soldados taiwaneses y manchúes del ejército japonés participaban en atrocidades contra los vietnamitas. ^{[ cita requerida ]}

En ocasiones, los japoneses atacaron a los vietnamitas haciéndose pasar por miembros del Viet Minh. También intentaron poner a los vietnamitas en contra de los franceses difundiendo rumores falsos de que los franceses estaban masacrando a vietnamitas en ese momento para distraer a los vietnamitas de las atrocidades japonesas. De manera similar, intentaron poner a los laosianos en contra de los vietnamitas incitando a los laosianos a matar vietnamitas, como hizo el asesinato de siete funcionarios vietnamitas en Luang Prabang y el reclutamiento de jóvenes laosianos por parte de los japoneses en una organización anti-Vietnam cuando tomaron Luang Prabang. ^{[ cita requerida ]}

Los japoneses también comenzaron a saquear abiertamente a los vietnamitas. Además de apoderarse de propiedades francesas, los soldados japoneses robaron relojes, lápices, bicicletas, dinero y ropa.

Vietnam estaba en las garras de una hambruna en 1945 causada en parte por la requisición japonesa de alimentos sin pago; los japoneses decapitaron a los vietnamitas que robaban pan y maíz mientras se morían de hambre. ^{[357] [358] [ cita completa requerida ]} El profesor vietnamita Văn Tạo y el profesor japonés Furuta Moto realizaron un estudio de campo sobre la hambruna inducida por Japón en 1945 admitiendo que Japón mató a dos millones de vietnamitas por hambre.

El 25 de marzo de 2000, el periodista vietnamita Trần Khuê escribió un artículo "Dân chủ: Vấn đề của dân tộc và thời đại" ( trad.  Democracia: un problema de la nación y de los tiempos ) en el que criticaba duramente a los etnógrafos e historiadores del Instituto de Ciencias Sociales de Ciudad Ho Chi Minh, como el Dr. Đinh Văn Liên y el profesor Mạc Đường por intentar encubrir las atrocidades de Japón contra los vietnamitas, entre otras cosas, cambiando la cifra de muertos de dos millones de vietnamitas muertos a manos de la hambruna japonesa a un millón, llamando a la invasión japonesa una presencia y llamando a los fascistas japoneses simplemente japoneses en la conferencia internacional Vietnam-Japón. ^[359]

Poco después de la guerra, las potencias aliadas acusaron a 25 personas de criminales de guerra de clase A y 5.700 personas fueron acusadas de criminales de guerra de clase B o C por tribunales penales aliados. De ellos, 984 fueron inicialmente condenados a muerte, 920 fueron ejecutados, 475 recibieron cadena perpetua, 2.944 recibieron penas de prisión, 1.018 fueron absueltos y 279 no fueron sentenciados o no fueron llevados a juicio. Entre estos criminales de guerra acusados ​​había 178 personas de etnia taiwanesa y 148 de etnia coreana. ^[360] Todos los criminales de clase A fueron juzgados por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente , también conocido como "los Juicios de Tokio". Se celebraron otros tribunales en numerosos lugares de Asia y el Pacífico.

El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente se creó para juzgar a los acusados ​​en el propio Japón.

Entre los oficiales de alto rango que fueron juzgados se encontraban Kōichi Kido y Sadao Araki . Tres ex primeros ministros (no electos) : Kōki Hirota , Hideki Tojo y Kuniaki Koiso fueron condenados por crímenes de guerra de clase A. Muchos líderes militares también fueron condenados. Dos personas condenadas como criminales de guerra de clase A sirvieron más tarde como ministros en los gobiernos japoneses de posguerra.

• Mamoru Shigemitsu sirvió como Ministro de Asuntos Exteriores tanto durante la guerra como en el gobierno de Hatoyama de posguerra .
• Okinori Kaya fue Ministro de Finanzas durante la guerra y más tarde Ministro de Justicia en el gobierno de Hayato Ikeda . Estos dos no tenían ninguna conexión directa con los presuntos crímenes de guerra cometidos por las fuerzas japonesas, y los gobiernos extranjeros nunca plantearon la cuestión cuando fueron nombrados.

Hirohito y todos los miembros de la Casa Imperial de Japón implicados en la guerra, como el Príncipe Chichibu , el Príncipe Asaka , el Príncipe Takeda y el Príncipe Higashikuni, fueron exonerados de los procesos penales por Douglas MacArthur , con la ayuda de Bonner Fellers , quien permitió a los principales sospechosos criminales coordinar sus historias para que el Emperador se librara de la acusación. ^[361]

Algunos historiadores critican esta decisión. Según John Dower, "con el pleno apoyo de la sede de MacArthur , la fiscalía funcionó, en efecto, como un equipo de defensa del emperador" ^[362] e incluso los activistas japoneses que respaldan los ideales de las cartas de Núremberg y Tokio, y que han trabajado para documentar y dar a conocer las atrocidades del régimen Showa "no pueden defender la decisión estadounidense de exonerar al emperador de la responsabilidad de la guerra y luego, en el frío de la Guerra Fría , liberar y poco después abrazar abiertamente a los acusados ​​de criminales de guerra de derechas como el posterior primer ministro Nobusuke Kishi ". ^[363] Para Herbert Bix, "las medidas verdaderamente extraordinarias de MacArthur para salvar a Hirohito de ser juzgado como criminal de guerra tuvieron un impacto duradero y profundamente distorsionador en la comprensión japonesa de la guerra perdida". ^[364]

El razonamiento de MacArthur era que si el emperador era ejecutado o sentenciado a cadena perpetua, habría una reacción violenta y una revolución por parte de los japoneses de todas las clases sociales, lo que interferiría con su objetivo principal de cambiar Japón de una sociedad militarista y semifeudal a una democracia moderna prooccidental. En un cable enviado al general Dwight D. Eisenhower en febrero de 1946, MacArthur dijo que ejecutar o encarcelar al emperador requeriría el uso de un millón de soldados de ocupación para mantener la paz. ^[365]

Entre 1946 y 1951, Estados Unidos, Reino Unido, China, la Unión Soviética , Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Francia, Países Bajos y Filipinas organizaron tribunales militares para juzgar a japoneses acusados ​​de crímenes de guerra de clase B y clase C. Unos 5.600 miembros del personal japonés fueron procesados ​​en más de 2.200 juicios fuera de Japón. Los acusados ​​de clase B fueron acusados ​​de haber cometido ellos mismos dichos crímenes; los acusados ​​de clase C, en su mayoría oficiales superiores, fueron acusados ​​de planificarlos, ordenarlos o no impedirlos. ^{[ cita requerida ]}

Los jueces que presidían los juicios procedían de Estados Unidos, China, Reino Unido, Australia, Países Bajos , Francia, Unión Soviética , Nueva Zelanda, India y Filipinas . Además, los comunistas chinos también celebraron numerosos juicios contra personal japonés. Más de 4.400 miembros del personal japonés fueron condenados y unos 1.000 fueron sentenciados a muerte. ^{[ cita requerida ]}

El juicio más grande fue el de 93 miembros del personal japonés acusados ​​de la ejecución sumaria de más de 300 prisioneros de guerra aliados en la masacre de Laha (1942). El coreano étnico más destacado condenado fue el teniente general Hong Sa Ik , que orquestó la organización de campos de prisioneros de guerra en el sudeste asiático. En 2006, el gobierno surcoreano " indultó " a 83 de los 148 criminales de guerra coreanos condenados. ^[39] Ciento sesenta taiwaneses que habían servido en las fuerzas del Imperio del Japón fueron condenados por crímenes de guerra; 11 fueron ejecutados. ^[38]

Mientras los médicos alemanes eran procesados ​​y sus crímenes se hacían públicos, Estados Unidos mantuvo ocultos los detalles de los experimentos de guerra biológica japoneses y concedió inmunidad a los responsables. A diferencia de la inmunidad concedida a los implicados en la Unidad 731, Estados Unidos llevó a cabo un tribunal en Yokohama en 1948, en el que se acusó a nueve profesores y estudiantes de medicina japoneses de practicar vivisección a pilotos estadounidenses capturados. Dos profesores recibieron penas de muerte y los demás fueron condenados a entre 15 y 20 años de prisión. ^[366]

En 1950, cuando ya habían concluido la mayoría de los juicios por crímenes de guerra de los aliados, miles de criminales de guerra convictos se encontraban en prisiones de Asia y Europa, detenidos en los países donde habían sido condenados. Algunas ejecuciones seguían pendientes, ya que muchos tribunales aliados acordaron reexaminar sus veredictos, reduciendo las sentencias en algunos casos e instituyendo un sistema de libertad condicional, pero sin renunciar al control sobre el destino de los encarcelados (incluso después de que Japón hubiera recuperado su condición de país soberano). ^{[ cita requerida ]}

Se desató una intensa y ampliamente apoyada campaña en favor de la amnistía para todos los criminales de guerra encarcelados (al principio, de forma más agresiva en Alemania que en Japón), a medida que la atención se alejaba de los principales líderes de la guerra y se dirigía hacia la mayoría de los criminales de guerra "comunes" (clase B/C en Japón), y la cuestión de la responsabilidad penal se replanteó como un problema humanitario.

Las autoridades británicas carecían de los recursos y la voluntad necesarios para comprometerse plenamente en la persecución de los criminales de guerra japoneses. ^[61]

El 7 de marzo de 1950, MacArthur emitió una directiva que reducía las sentencias en un tercio por buena conducta y autorizaba la libertad condicional de quienes habían sido condenados a cadena perpetua después de quince años. Varios de los que fueron encarcelados fueron puestos en libertad condicional antes debido a problemas de salud. ^{[ cita requerida ]}

La reacción popular japonesa al Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio se expresó en demandas de mitigación de las sentencias de los criminales de guerra y en la agitación por la libertad condicional. Poco después de que entrara en vigor el Tratado de Paz de San Francisco en abril de 1952, comenzó un movimiento que exigía la liberación de los criminales de guerra de clase B y C, haciendo hincapié en la "injusticia de los tribunales de crímenes de guerra" y la "miseria y penurias de las familias de los criminales de guerra". El movimiento rápidamente obtuvo el apoyo de más de diez millones de japoneses. Ante este aumento de la opinión pública, el gobierno comentó que "el sentimiento público en nuestro país es que los criminales de guerra no son criminales. Más bien, despiertan una gran simpatía como víctimas de la guerra, y el número de personas preocupadas por el propio sistema de tribunales de crímenes de guerra está aumentando constantemente". ^{[ cita requerida ]}

El movimiento por la libertad condicional de los criminales de guerra fue impulsado por dos grupos: los de fuera, que tenían "un sentimiento de compasión" por los prisioneros; y los propios criminales de guerra, que pedían su propia liberación como parte de un movimiento de paz contra la guerra. El movimiento que surgió de un "sentimiento de compasión" exigía "liberarlos simplemente ( tonikaku shakuho o ) sin importar cómo se haga".

El 4 de septiembre de 1952, el Presidente Truman emitió la Orden Ejecutiva 10393, estableciendo una Junta de Clemencia y Libertad Condicional para Criminales de Guerra para asesorar al Presidente con respecto a las recomendaciones del Gobierno del Japón para clemencia, reducción de sentencia o libertad condicional con respecto a las sentencias impuestas a criminales de guerra japoneses por tribunales militares. ^[367]

El 26 de mayo de 1954, el Secretario de Estado John Foster Dulles rechazó una propuesta de amnistía para los criminales de guerra encarcelados, pero en su lugar aceptó "cambiar las reglas básicas" reduciendo el período requerido para obtener la libertad condicional de 15 años a 10. ^[368]

A finales de 1958, todos los criminales de guerra japoneses, incluidos los de clase A, B y C, fueron liberados de prisión y rehabilitados políticamente. Kingorō Hashimoto , Shunroku Hata , Jirō Minami y Oka Takazumi fueron puestos en libertad condicional en 1954. Sadao Araki , Kiichirō Hiranuma , Naoki Hoshino , Okinori Kaya , Kōichi Kido , Hiroshi Ōshima , Shigetarō Shimada y Teiichi Suzuki fueron puestos en libertad condicional en 1955. Satō Kenryō, a quien muchos, incluido el juez BVA Röling, consideraban uno de los criminales de guerra convictos que menos merecían ser encarcelados, no recibió la libertad condicional hasta marzo de 1956, siendo el último de los criminales de guerra japoneses de clase A en ser liberado. El 7 de abril de 1957, el gobierno japonés anunció que, con el consentimiento de la mayoría de los poderes representados en el tribunal, se había concedido clemencia a los últimos diez grandes criminales de guerra japoneses que habían sido previamente puestos en libertad condicional y que, en adelante, serían considerados libres incondicionalmente de los términos de su libertad condicional. ^{[ cita requerida ]}

This section possibly contains synthesis of material which does not verifiably mention or relate to the main topic. Relevant discussion may be found on the talk page. (October 2008) (Learn how and when to remove this message)

Varios funcionarios del gobierno japonés y antiguos emperadores japoneses han reconocido las atrocidades de guerra japonesas cometidas en China. ^[369] El gobierno japonés considera que las posiciones jurídicas y morales en relación con los crímenes de guerra son distintas. Por lo tanto, si bien sostienen que Japón no violó ninguna ley internacional ni ningún tratado, los gobiernos japoneses han reconocido oficialmente el sufrimiento que causó el ejército japonés, y el gobierno japonés ha emitido numerosas disculpas. Por ejemplo, el Primer Ministro Tomiichi Murayama , en agosto de 1995, declaró que Japón "a través de su dominio colonial y agresión, causó tremendo daño y sufrimiento a los pueblos de muchos países, particularmente a los de las naciones asiáticas", y expresó sus "sentimientos de profundo remordimiento" y expresó su "sincera disculpa". Además, el 29 de septiembre de 1972, el Primer Ministro japonés Kakuei Tanaka declaró: "[l]a parte japonesa es profundamente consciente de la responsabilidad por el grave daño que Japón causó en el pasado al pueblo chino a través de la guerra, y se reprocha profundamente". ^[370]

Sin embargo, las disculpas de los funcionarios japoneses han sido criticadas por ser poco sinceras. ^[371] Por ejemplo, en la Declaración de Kono , aunque los funcionarios japoneses reconocen la participación del ejército japonés en el sistema de mujeres de solaz, niegan la coerción y el transporte forzado de la mujer y se niegan a ofrecer compensación a las víctimas. ^[371]

Las disculpas oficiales son ampliamente vistas como inadecuadas o solo un intercambio simbólico por muchos de los sobrevivientes de tales crímenes o las familias de las víctimas muertas. En octubre de 2006, mientras el Primer Ministro Shinzo Abe expresó una disculpa por el daño causado por su gobierno colonial y agresión, más de 80 legisladores japoneses del gobernante Partido Liberal Democrático visitaron el Santuario Yasukuni . Muchas personas agraviadas por los crímenes de guerra japoneses también sostienen que no se ha emitido ninguna disculpa por actos particulares o que el gobierno japonés simplemente ha expresado "arrepentimiento" o "remordimiento". ^[372] El 2 de marzo de 2007, el tema fue planteado nuevamente por el Primer Ministro japonés Shinzō Abe , en el que negó que los militares hubieran obligado a las mujeres a la esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial. Afirmó: "El hecho es que no hay evidencia que demuestre que hubo coerción". Antes de hablar, un grupo de legisladores del PDL también intentó revisar la Declaración de Kono. ^{[22] [23]} Esto provocó una reacción negativa de los países asiáticos y occidentales.

El emperador Showa inició un boicot oficial al Santuario Yasukuni después de enterarse de que criminales de guerra de clase A habían sido consagrados allí de forma encubierta después de la guerra. Este boicot se mantuvo desde 1978 hasta su muerte y ha sido mantenido por sus sucesores, Akihito y Naruhito . ^[373]

El 31 de octubre de 2008, el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón, Toshio Tamogami, fue despedido con una asignación de 60 millones de yenes ^[374] debido a un ensayo que publicó, argumentando que Japón no fue un agresor durante la Segunda Guerra Mundial , que la guerra trajo prosperidad a China, Taiwán y Corea, que la conducta del Ejército Imperial Japonés no fue violenta y que la Guerra de la Gran Asia Oriental es vista de manera positiva por muchos países asiáticos y criticando los juicios por crímenes de guerra que siguieron a la guerra. ^[375] El 11 de noviembre, Tamogami agregó ante la Dieta que la disculpa personal hecha en 1995 por el ex primer ministro Tomiichi Murayama fue "una herramienta para suprimir la libertad de expresión". ^[374]

Algunos en Japón han afirmado que lo que se exige es que el Primer Ministro japonés o el Emperador realicen dogeza , en el que un individuo se arrodilla e inclina la cabeza hasta el suelo, una forma elevada de disculpa en las sociedades del este de Asia que Japón parece no estar dispuesto a hacer. ^[376] Algunos señalan un acto del canciller de Alemania Occidental , Willy Brandt , quien se arrodilló ante un monumento a las víctimas judías del gueto de Varsovia , en 1970, como un ejemplo de un acto poderoso y eficaz de disculpa y reconciliación similar a dogeza. ^[377]

El 13 de septiembre de 2010, el Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Katsuya Okada, se reunió en Tokio con seis ex prisioneros de guerra estadounidenses de Japón y pidió disculpas por el trato que recibieron durante la Segunda Guerra Mundial. Okada dijo: "Todos ustedes han pasado por penurias durante la Segunda Guerra Mundial, han sido hechos prisioneros por el ejército japonés y han sufrido un trato extremadamente inhumano. En nombre del gobierno japonés y como Ministro de Asuntos Exteriores, me gustaría ofrecerles mis más sinceras disculpas". ^[378]

El 29 de noviembre de 2011, el Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Kōichirō Genba, pidió disculpas a los ex prisioneros de guerra australianos en nombre del gobierno japonés por el dolor y el sufrimiento que les infligieron durante la guerra. ^[379]

El gobierno japonés, aunque no reconoce ninguna responsabilidad legal por las mujeres de solaz , creó en 1995 el Fondo de Mujeres Asiáticas , que otorga dinero a las personas que fueron obligadas a prostituirse durante la guerra. Aunque la organización fue creada por el gobierno, legalmente se ha creado de tal manera que es una organización benéfica independiente. Las actividades del fondo han sido controvertidas en Japón, así como con las organizaciones internacionales que apoyan a las mujeres en cuestión. ^{[ cita requerida ]}

Algunos sostienen que este fondo forma parte de una negativa constante del gobierno japonés a hacer frente a sus responsabilidades, mientras que otros dicen que el gobierno japonés hace tiempo que ha dejado de lado su responsabilidad hacia las víctimas individuales y que simplemente está corrigiendo los errores de los propios gobiernos de las víctimas. El congresista de California Mike Honda , hablando ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en nombre de las mujeres, dijo que "sin una disculpa sincera e inequívoca del gobierno de Japón, la mayoría de las Mujeres de Consuelo sobrevivientes se negaron a aceptar estos fondos. De hecho, como escucharán hoy, muchas Mujeres de Consuelo devolvieron la carta de disculpa del Primer Ministro que acompañaba la compensación monetaria, diciendo que sentían que la disculpa era artificial y engañosa". ^[380]

El término "activos japoneses en el extranjero" hace referencia a todos los activos que eran propiedad del gobierno, las empresas, las organizaciones y los ciudadanos privados japoneses en los países colonizados u ocupados. De conformidad con la cláusula 14 del Tratado de San Francisco, las fuerzas aliadas confiscaron todos los activos japoneses en el extranjero, excepto los que se encontraban en China, que se trataron de conformidad con la cláusula 21.

Según la historiadora Linda Goetz Holmes, muchos de los fondos utilizados por el gobierno de Japón no eran fondos japoneses, sino fondos de socorro aportados por los gobiernos de los EE. UU., el Reino Unido y los Países Bajos y secuestrados en el Banco de Especie de Yokohama durante el último año de la guerra. ^[382]

La cláusula 14 del tratado establecía que Japón entablaría negociaciones con las naciones aliadas cuyos territorios fueron ocupados y sufrieron daños por las fuerzas japonesas, con el fin de que Japón compensara a esos países por los daños.

En numerosos debates históricos dentro de la región, Japón ha sido criticado por su fracaso en abordar adecuadamente su pasado imperial. ^[383] Los temas clave incluyen las visitas de los primeros ministros japoneses al polémico Santuario Yasukuni, las negaciones constantes de la participación del Estado en el sistema de prostitución forzada en tiempos de guerra, los esfuerzos por justificar la Guerra de Asia y el Pacífico, los fallos legales que rechazan la compensación estatal por el trabajo forzado y las evaluaciones positivas del período colonial de Japón. ^[383] Estas cuestiones han tensado periódicamente las relaciones de Japón con sus vecinos cruciales, en particular la República Popular China y la República de Corea. ^[383]

Nippon Kaigi es un influyente grupo de presión de ultraderecha que ejerce un poder considerable en la configuración de la política japonesa. En 2015, entre sus miembros figuraban figuras destacadas como el ex primer ministro Shinzo Abe, aproximadamente el 80% del gabinete y casi la mitad de los parlamentarios del país. ^[384] Esta organización es famosa por su negacionismo histórico y su negación de ciertos crímenes de guerra. ^[384] La organización niega la Masacre de Nanjing, calificándola de exagerada o inventada. ^[385] El negacionismo histórico en relación con la cuestión de las mujeres de solaz ha sido liderado predominantemente por Nippon Kaigi desde mediados de la década de 1990, con esfuerzos significativos observados notablemente durante la primera y la segunda administración de Abe. ^[386]

Tras una reunión del Gabinete durante el mandato inicial de Shinzo Abe como primer ministro en 2007, la administración afirmó que no existían pruebas documentadas que respaldaran el reclutamiento forzado de mujeres de solaz. Esta postura era la oficial de la administración y se refuerza mediante la colaboración con los medios de comunicación de derecha japoneses. ^[386]

Las normas vigentes en materia de libros de texto otorgan al gobierno autoridad absoluta para determinar qué libros de texto deben adoptar las escuelas locales. ^[387] Las juntas escolares, los sindicatos de docentes y los ciudadanos locales, grupos tradicionalmente más izquierdistas que se han opuesto a los libros aprobados por el gobierno, han experimentado una erosión significativa de su autonomía a la hora de seleccionar libros de texto, lo que les ha obligado a adoptar libros de texto censurados por el gobierno. ^[387]

En 1952, el gobierno japonés ordenó al historiador japonés Ienaga Saburo eliminar información y referencias de su libro de texto sobre la Unidad 731, a pesar de que sus afirmaciones habían sido corroboradas por otros académicos. ^[388] Si bien la acción legal de Ienaga contra el gobierno japonés inicialmente los obligó a publicar sus libros de texto que detallaban los crímenes de guerra japoneses, la Corte Suprema japonesa revocó esta decisión en 1993. ^[389] El fallo de 1993 de la Corte Suprema afirmó la autoridad del gobierno para obligar al Sr. Ienaga a eliminar detalles inquietantes sobre las invasiones japonesas de Machuria y Corea, así como las violaciones y asesinatos cometidos por personal militar japonés durante su ocupación del este y sudeste de Asia. ^[389]

Los libros de texto aprobados para las escuelas secundarias en 1997 presentaban por lo general estimaciones relativamente altas del número de víctimas, pero los publicados en 2005 a menudo se abstenían de proporcionar cifras específicas. De manera similar, el término "masacre" fue reemplazado en gran medida por el término "incidente". ^[390]

En 2014, el gobierno japonés intentó presionar a McGraw Hill , una editorial estadounidense, para que eliminara dos párrafos que abordaban el tema de las mujeres de solaz de uno de sus libros de texto. McGraw Hill rechazó las demandas del gobierno japonés y los historiadores estadounidenses condenaron el intento de Japón de alterar el relato histórico de las mujeres de solaz. ^[391]

En 2015, otras modificaciones incluyeron seis de los siete libros de texto que redujeron las críticas al papel del ejército japonés en los suicidios en masa entre los habitantes de Okinawa en 1945. Además, solo un libro de texto abordó el tema de las mujeres de consuelo. ^[387]

En 2022, el gobierno japonés modificó 14 libros de texto sobre historia japonesa y mundial. El ministerio reemplazó las palabras "arresto forzoso" y "reclutamiento forzoso" por "movilización" y "reclutamiento" al relatar la historia de los trabajadores forzados en Japón, incluidos los coreanos durante el período de la anexión japonesa de Corea de 1910 a 1945. ^[392]

Al igual que con las investigaciones de los criminales de guerra nazis , las investigaciones y averiguaciones oficiales aún están en curso. ^{[ ¿a partir de? ]} Durante la década de 1990, el gobierno de Corea del Sur comenzó a investigar a algunas personas que supuestamente se habían enriquecido mientras colaboraban con el ejército japonés . ^{[393] [394]} En Corea del Sur, también se alega que durante el clima político de la Guerra Fría , muchas de esas personas o sus asociados o familiares pudieron adquirir influencia con la riqueza que habían adquirido colaborando con los japoneses y ayudaron a encubrir o no investigar crímenes de guerra para no incriminarse a sí mismos. Con la riqueza que habían acumulado durante los años de colaboración, pudieron beneficiar aún más a sus familias al obtener educación superior para sus parientes. ^[394]

Como resultado de estas investigaciones se han descubierto más pruebas. Se ha afirmado que el gobierno japonés destruyó intencionadamente los informes sobre las mujeres de solaz coreanas. ^{[395] [396]} Algunos han citado registros de inventario japoneses y hojas de empleados en el campo de batalla como prueba de esta afirmación. Por ejemplo, uno de los nombres de la lista era el de una mujer de solaz que afirmó que los japoneses la obligaron a prostituirse. Estaba clasificada como enfermera junto con al menos una docena de otras mujeres de solaz verificadas que no eran enfermeras ni secretarias. Actualmente, el gobierno de Corea del Sur está investigando los cientos de otros nombres que aparecen en estas listas. ^[397]

En 2011, en un artículo publicado en el periódico Japan Times por Jason Coskrey se afirmó que el gobierno británico encubrió una masacre japonesa de prisioneros de guerra británicos y holandeses para evitar tensar la relación recientemente reabierta con Japón , junto con su creencia de que Japón necesitaba ser un baluarte de posguerra contra la propagación del comunismo . ^[398]

El documental Torn Memories of Nanjing de Tamaki Matsuoka de 2009 incluye entrevistas con veteranos japoneses que admiten haber violado y asesinado a civiles chinos. ^[399]

En contraste potencial con el ejemplo del Primer Ministro Abe de sus visitas al Santuario Yasukuni, en febrero de 2015, el entonces Príncipe Heredero Naruhito , ^[400] que sucedió a su padre el 1 de mayo de 2019 , expresó cierta preocupación dentro de la Casa Imperial de Japón (que normalmente no emite tales declaraciones) sobre el tema . Naruhito declaró en su 55.º cumpleaños (23 de febrero de 2015) que era "importante mirar hacia el pasado con humildad y correctamente", en referencia al papel de Japón en los crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial, y que estaba preocupado por la necesidad constante de "transmitir correctamente las experiencias trágicas y la historia detrás de Japón a las generaciones que no tienen conocimiento directo de la guerra, en el momento en que los recuerdos de la guerra están a punto de desvanecerse". ^[401] Dos visitas al Santuario Yasukuni en la segunda mitad de 2016 por parte del ex ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Masahiro Imamura , fueron seguidas nuevamente por una controversia que todavía mostraba potencial para la preocupación sobre cómo la historia de la Segunda Guerra Mundial de Japón podría ser recordada por sus ciudadanos ^{[402] [403]} al entrar en la era Reiwa .

El emperador Shōwa mantuvo un boicot oficial al Santuario Yasukuni después de descubrir que criminales de guerra de clase A habían sido consagrados en secreto después de la guerra. Este boicot duró desde 1978 hasta su muerte, y sus sucesores, Akihito y Naruhito , han continuado con el boicot. ^[404]

• Ocupación de las islas Andamán
• Ocupación japonesa de Attu
• Ocupación japonesa de Kiska
• Ocupación de la isla Balalae

• El encubrimiento estadounidense de los crímenes de guerra japoneses
• Eugenesia en Japón
• Japón durante la Segunda Guerra Mundial
• Historia militar de Japón
• Resistencia taiwanesa a la invasión japonesa (1895)
• Monumento a Tanaka
• Nacionalismo japonés
• Colonos japoneses en Manchuria
• Crímenes de guerra japoneses: asesinato bajo el sol , película histórica
• Extremismo político en Japón
• El racismo en Japón