Arma química
Dispositivo que utiliza sustancias químicas para matar o dañar a personas.

Arma química
Palets de proyectiles de artillería de 155 mm que contienen "HD" (gas mostaza) en la instalación de almacenamiento de armas químicas de Pueblo Depot Activity (PUDA)
Agentes ampolladores
Oxima de fosgeno(CX)
Lewisita(L)
Gas mostaza (Yperita)(alta definición)
Mostaza nitrogenada(HN)
Agentes nerviosos
Tabún(GEORGIA)
Sarín(ES)
Somán(Dios mío)
Ciclosarina(Novia)
VX(Véase también: VX)
Agentes de sangre
Cloruro de cianógeno(CK)
Cianuro de hidrógeno(C.A)
Agentes asfixiantes
Cloropicrina(PD)
Fosgeno(Centro de comunicación)
Difosgeno(Dirección de prensa)
Cloro(CI)
Agentes vomitivos
Adamsita(Dirección directa)
Un bote con armas químicas soviéticas de un arsenal albanés [1]
Parte de una serie sobre
Agentes químicos
Agentes letales
Sangre
Blister
Nerve
G-agents
V-agents
Novichok agents
Pulmonary/choking
Vomiting
Incapacitating agents
Riot-control (RCAs)
Weapons of mass destruction
By type
By country
Proliferation
Treaties

Un arma química ( AQ ) es una munición especializada que utiliza sustancias químicas formuladas para causar la muerte o daño a seres humanos. Según la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), puede ser cualquier compuesto químico destinado a ser un arma "o su precursor que pueda causar la muerte, lesiones, incapacitación temporal o irritación sensorial a través de su acción química. Las municiones u otros dispositivos vectores diseñados para lanzar armas químicas, ya sea que estén llenos o no, también se consideran armas en sí mismos". [2]

Las armas químicas se clasifican como armas de destrucción masiva (ADM), aunque son distintas de las armas nucleares , las armas biológicas y las armas radiológicas . Todas pueden usarse en la guerra y se conocen por el acrónimo militar NBC (por guerra nuclear, biológica y química). Las armas de destrucción masiva se diferencian de las armas convencionales , que son principalmente efectivas debido a su potencial explosivo , cinético o incendiario . Las armas químicas pueden dispersarse ampliamente en forma de gas, líquido y sólido, y pueden afectar fácilmente a otros que no sean los objetivos previstos. El gas nervioso , el gas lacrimógeno y el gas pimienta son tres ejemplos modernos de armas químicas. [3]

Los agentes químicos unitarios letales y las municiones son extremadamente volátiles y constituyen una clase de armas químicas peligrosas que han sido almacenadas por muchas naciones. Los agentes unitarios son efectivos por sí solos y no requieren mezclarse con otros agentes. Los más peligrosos de estos son los agentes nerviosos ( GA , GB , GD y VX ) y los agentes vesicantes (ampolladores), que incluyen formulaciones de mostaza de azufre como H, HT y HD. Todos ellos son líquidos a temperatura ambiente normal, pero se vuelven gaseosos cuando se liberan. Ampliamente utilizados durante la Primera Guerra Mundial , los efectos del llamado gas mostaza , gas fosgeno y otros causaron quemaduras en los pulmones, ceguera, muerte y mutilación.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el régimen nazi utilizó un agente sanguíneo comercial de cianuro de hidrógeno , llamado Zyklon B, para cometer un genocidio industrializado contra los judíos y otras poblaciones seleccionadas en grandes cámaras de gas . [4] El Holocausto resultó en la mayor cifra de muertes por armas químicas en la historia. [5]

En 2016 [update], el gas CS y el gas pimienta siguen siendo de uso común para la policía y el control de disturbios; el CS y el gas pimienta se consideran armas no letales . En virtud de la Convención sobre Armas Químicas (1993), existe una prohibición mundial y jurídicamente vinculante de la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas y sus precursores. Sin embargo, siguen existiendo grandes reservas de armas químicas, generalmente justificadas como precaución contra el posible uso por parte de un agresor. El almacenamiento continuo de estas armas químicas es un peligro, ya que muchas de las armas tienen ahora más de 50 años, lo que aumenta significativamente los riesgos. [6] [7] Estados Unidos está adoptando medidas para eliminar sus armas químicas de forma segura. [8]

Usar

La guerra química implica el uso de las propiedades tóxicas de las sustancias químicas como armas. Este tipo de guerra es distinto de la guerra nuclear y la guerra biológica , que juntas forman NBC, las siglas militares de Nuclear, Biological y Chemical (guerra o armas). Ninguna de estas cae dentro del término armas convencionales , que son principalmente efectivas debido a su potencial destructivo. La guerra química no depende de la fuerza explosiva para lograr un objetivo. Depende de las propiedades únicas del agente químico utilizado como arma .

Una bomba de gas británica que se utilizó durante la Primera Guerra Mundial.

Un agente letal está diseñado para herir, incapacitar o matar a una fuerza enemiga, o impedir el uso sin obstáculos de una zona determinada del terreno. Los defoliantes se utilizan para matar rápidamente la vegetación y evitar que se pueda utilizar como cobertura o para ocultarse. La guerra química también se puede utilizar contra la agricultura y el ganado para fomentar el hambre y la inanición. Las cargas químicas se pueden lanzar mediante la liberación de contenedores por control remoto, aeronaves o cohetes. La protección contra las armas químicas incluye el equipo adecuado, la formación y las medidas de descontaminación.

Historia

Los hombres caminan en fila con las manos en la espalda de los demás.
La icónica pintura de la Primera Guerra Mundial de John Singer Sargent : Gaseado , que muestra víctimas ciegas en un campo de batalla después de un ataque con gas mostaza.

Las armas químicas simples se utilizaron esporádicamente a lo largo de la antigüedad y en la era industrial. [9] No fue hasta el siglo XIX que surgió la concepción moderna de la guerra química, cuando varios científicos y naciones propusieron el uso de gases asfixiantes o venenosos. [10] Las naciones estaban tan alarmadas que se aprobaron múltiples tratados internacionales, que se analizan a continuación, que prohibían las armas químicas. Sin embargo, esto no impidió el uso extensivo de armas químicas en la Primera Guerra Mundial . El desarrollo del gas cloro , entre otros, fue utilizado por ambos bandos para intentar romper el estancamiento de la guerra de trincheras . Aunque en gran medida ineficaz a largo plazo, cambió decididamente la naturaleza de la guerra. En muchos casos, los gases utilizados no mataron, sino que mutilaron, hirieron o desfiguraron horriblemente a las víctimas. Se registraron alrededor de 1,3 millones de víctimas de gas, que pueden haber incluido hasta 260.000 víctimas civiles. [11] [12] [13]

En el período de entreguerras se utilizaron ocasionalmente armas químicas, principalmente por parte de múltiples fuerzas coloniales europeas para sofocar rebeliones. Los italianos también utilizaron gas venenoso durante su invasión de Etiopía en 1936. [14] En la Alemania nazi, se invirtió mucha investigación en el desarrollo de nuevas armas químicas, como potentes agentes nerviosos . [15] Sin embargo, las armas químicas se utilizaron poco en el campo de batalla durante la Segunda Guerra Mundial. Ambos bandos estaban preparados para utilizar tales armas, pero las potencias aliadas nunca lo hicieron, y el Eje las utilizó solo con moderación. La razón de la falta de uso por parte de los nazis, a pesar de los considerables esfuerzos que se habían hecho para desarrollar nuevas variedades, podría haber sido la falta de capacidad técnica o los temores de que los aliados tomaran represalias con sus propias armas químicas. Esos temores no eran infundados: los aliados hicieron planes integrales para el uso defensivo y de represalia de armas químicas, y almacenaron grandes cantidades. [16] [17] Las fuerzas japonesas las utilizaron más ampliamente, aunque solo contra sus enemigos asiáticos, ya que también temían que su uso contra las potencias occidentales resultara en represalias. Las armas químicas se emplearon con frecuencia contra el Kuomintang y las tropas comunistas chinas. [18] Sin embargo, los nazis sí emplearon ampliamente gas venenoso contra civiles en el Holocausto . En las cámaras de gas de los campos de exterminio nazis se emplearon grandes cantidades de gas Zyklon B y monóxido de carbono , lo que provocó la abrumadora mayoría de las tres millones de muertes. Este sigue siendo el uso más letal de gas venenoso de la historia. [19] [20] [21] [22]

La era de posguerra ha visto un uso limitado, aunque devastador, de armas químicas. Unos 100.000 soldados iraníes fueron víctimas de armas químicas iraquíes durante la guerra Irán-Irak . [23] [24] [25] Irak utilizó gas mostaza y agentes nerviosos contra sus propios civiles en el ataque químico de Halabja en 1988. [26] La intervención cubana en Angola vio un uso limitado de organofosfatos . [27] El gobierno sirio ha utilizado gas sarín , cloro y gas mostaza en la guerra civil siria , generalmente contra civiles. [28] [29] Los grupos terroristas también han utilizado armas químicas, en particular en el ataque con gas sarín en el metro de Tokio y el incidente de Matsumoto . [30] [31] Véase también terrorismo químico .

Derecho internacional

Antes de la Segunda Guerra Mundial

El derecho internacional prohíbe el uso de armas químicas desde 1899, en virtud de la Convención de La Haya : el artículo 23 del Reglamento relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre adoptado por la Primera Conferencia de La Haya prohibía "especialmente" el empleo de "veneno y armas envenenadas". [32] [33] Una declaración separada establecía que en cualquier guerra entre potencias signatarias, las partes se abstendrían de utilizar proyectiles "cuyo objeto sea la difusión de gases asfixiantes o nocivos". [34]

El Tratado Naval de Washington , firmado el 6 de febrero de 1922, también conocido como el Tratado de las Cinco Potencias, tenía como objetivo prohibir la guerra química, pero no tuvo éxito porque Francia lo rechazó. El hecho de que posteriormente no se incluyera la guerra química contribuyó al consiguiente aumento de los arsenales. [35]

El Protocolo de Ginebra , oficialmente conocido como Protocolo para la prohibición del empleo en la guerra de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de métodos bacteriológicos , es un tratado internacional que prohíbe el uso de armas químicas y biológicas en conflictos armados internacionales. Fue firmado en Ginebra el 17 de junio de 1925 y entró en vigor el 8 de febrero de 1928. 133 naciones figuran como estados partes [36] del tratado. Ucrania es el signatario más reciente, que se adhirió el 7 de agosto de 2003. [37]

En este tratado se establece que las armas químicas y biológicas están "justamente condenadas por la opinión general del mundo civilizado". Y si bien el tratado prohíbe el uso de armas químicas y biológicas, no aborda la producción, el almacenamiento ni la transferencia de esas armas. Los tratados posteriores al Protocolo de Ginebra abordaron esas omisiones y se han promulgado.

Acuerdos modernos

La Convención sobre Armas Químicas de 1993 (CAQ) es el acuerdo de control de armas más reciente con fuerza de derecho internacional . Su nombre completo es Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción . Ese acuerdo proscribe la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas. Es administrada por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas  (OPAQ), que es una organización independiente con sede en La Haya . [38]

La OPAQ administra los términos de la CAQ a 192 signatarios, lo que representa el 98% de la población mundial. A junio de 2016 [update], se había verificado la destrucción de 66.368 de las 72.525 toneladas métricas (el 92% de los arsenales de armas químicas). [39] [40] La OPAQ ha llevado a cabo 6.327 inspecciones en 235 sitios relacionados con armas químicas y 2.255 sitios industriales. Estas inspecciones han afectado al territorio soberano de 86 Estados Partes desde abril de 1997. En todo el mundo, 4.732 instalaciones industriales están sujetas a inspección en virtud de las disposiciones de la CAQ. [40]

Países con reservas

En 1985, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que exigía la eliminación de los agentes químicos y municiones almacenados , que consistían en más de 3 millones de armas químicas, lo que sumaba un total de 31.000 toneladas de armas químicas que debían eliminarse. [6] Esto se ordenó porque una eliminación oportuna y segura de las armas químicas es mucho más segura que el almacenamiento de armas químicas. [8] [7] Entre los años de 1982 y 1992, el ejército de los Estados Unidos informó de aproximadamente 1.500 municiones de armas químicas con fugas, y en 1993 se informó de un derrame químico de 100 galones en el Depósito del Ejército de Tooele en Utah que consistía en agentes mostaza . [6] La descomposición química en el suelo se ve afectada por muchos factores, como la temperatura , la acidez , la alcalinidad , las condiciones meteorológicas y los tipos de organismos presentes en el suelo, lo que dificulta la evaluación y la predicción de la seguridad. Los derrames de agentes persistentes, como las mostazas de azufre , pueden seguir siendo dañinos durante décadas. [6]

Manera y forma

Sistema de eliminación de agentes químicos del atolón Johnston antes de la demolición
Un soldado del ejército sueco con un traje protector contra agentes químicos ( C-vätskeskydd ) y una máscara de protección ( skyddsmask 90 )

Existen tres configuraciones básicas en las que se almacenan estos agentes. La primera son las municiones autónomas, como proyectiles, cartuchos, minas y cohetes; estos pueden contener componentes propulsores o explosivos. La siguiente forma son las municiones lanzadas desde aeronaves. [41] Juntas constituyen las dos formas que se han convertido en armas y están listas para su uso previsto. El arsenal estadounidense consistía en el 39% de estas municiones listas para armas. La última de las tres formas es el agente crudo almacenado en contenedores a granel. El 61% restante [41] del arsenal estadounidense se almacenaba de esta manera. [42] Mientras que estos productos químicos existen en forma líquida a temperatura ambiente normal, [41] [43] las mostazas de azufre H y HD se congelan a temperaturas inferiores a 55 °F (12,8 °C). Mezclar lewisita con mostaza destilada reduce el punto de congelación a -13 °F (-25,0 °C). [44]

Las temperaturas más altas son una preocupación mayor porque la posibilidad de una explosión aumenta a medida que suben las temperaturas. Un incendio en una de estas instalaciones pondría en peligro a la comunidad circundante, así como al personal de las instalaciones. [45] Quizás más aún para la comunidad que tiene mucho menos acceso a equipo de protección y capacitación especializada. [46] El Laboratorio Nacional de Oak Ridge realizó un estudio para evaluar las capacidades y los costos de proteger a las poblaciones civiles durante emergencias relacionadas, [47] y la eficacia de los refugios improvisados ​​en el lugar . [48]

Desecho

Al final de la Segunda Guerra Mundial , los aliados ocuparon Alemania y encontraron grandes reservas de armas químicas que no sabían cómo eliminar ni manejar. [49] Finalmente, los aliados eliminaron grandes cantidades de estas armas químicas en el mar Báltico , incluidas 32 000 toneladas de municiones químicas y agentes de guerra química vertidos en la cuenca de Bornholm y otras 2000 toneladas de armas químicas en la cuenca de Gotland . [49]

La mayoría de estas municiones químicas fueron arrojadas al mar mientras estaban contenidas en simples cajas de madera, lo que llevó a una rápida proliferación de sustancias químicas. [49] Las armas químicas desechadas en el océano durante el siglo XX no son exclusivas del mar Báltico , y otras áreas altamente contaminadas donde se produjo la eliminación son las costas europeas, japonesas, rusas y estadounidenses. [7] Estas armas químicas vertidas en el océano plantean un riesgo ambiental y para la salud humana continuo, y recientemente se han identificado agentes químicos y productos de descomposición de dichos agentes en sedimentos oceánicos cerca de vertederos históricos. [7] Cuando se vierten armas químicas o se eliminan de forma inadecuada, los agentes químicos se distribuyen rápidamente en un amplio rango. [49] Se desconocen los impactos a largo plazo de esta distribución a gran escala, pero se sabe que son negativos. [49] En la guerra de Vietnam de 1955-1975, las fuerzas de los Estados Unidos utilizaron ampliamente un arma química llamada agente naranja . [50] Estados Unidos utilizó el agente naranja como un tipo de "herbicida táctico", con el objetivo de destruir el follaje y la vida vegetal vietnamita para facilitar el acceso militar . [50] Este uso del agente naranja ha dejado impactos duraderos que todavía se observan hoy en día en el medio ambiente vietnamita , causando enfermedades , retraso del crecimiento y deformidades . [50]

Ubicación de los lugares de almacenamiento y eliminación de armas químicas de los Estados Unidos y estado de funcionamiento de dichos lugares al 28 de agosto de 2008

Estados Unidos

Las reservas, que se han mantenido durante más de 50 años, [35] ahora se consideran obsoletas. [51] La Ley Pública 99-145 contiene la sección 1412, que ordena al Departamento de Defensa  (DOD) deshacerse de las reservas. Esta directiva recayó en el DOD con la cooperación conjunta de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias  (FEMA). [41] La directiva del Congreso ha dado como resultado el actual Programa de Eliminación de Reservas Químicas.

Históricamente, las municiones químicas se han eliminado mediante enterramiento en tierra, quema a cielo abierto y vertido en el océano (conocida como Operación CHASE ). [52] Sin embargo, en 1969, el Consejo Nacional de Investigación  (NRC) recomendó que se suspendiera el vertido en el océano. El Ejército comenzó entonces un estudio de tecnologías de eliminación, incluida la evaluación de la incineración, así como los métodos de neutralización química. En 1982, ese estudio culminó con la selección de la tecnología de incineración, que ahora se incorpora a lo que se conoce como el sistema de referencia . La construcción del Sistema de Eliminación de Agentes Químicos del Atolón Johnston  (JACADS) comenzó en 1985.

Se trataba de una instalación prototipo a escala real que utilizaría el sistema de referencia. El prototipo fue un éxito, pero todavía había muchas preocupaciones sobre las operaciones en el territorio continental de los Estados Unidos. Para abordar la creciente preocupación pública sobre la incineración, el Congreso, en 1992, ordenó al Ejército que evaluara enfoques alternativos de eliminación que pudieran ser "significativamente más seguros", más rentables y que pudieran completarse dentro del plazo establecido. Se ordenó al Ejército que informara al Congreso sobre posibles tecnologías alternativas para fines de 1993, e incluyera en ese informe: "cualquier recomendación que haga la Academia Nacional de Ciencias ..." [42] En junio de 2007, el programa de eliminación alcanzó el hito de alcanzar el 45% de destrucción del arsenal de armas químicas. [53] La Agencia de Materiales Químicos  (CMA) publica actualizaciones periódicas al público sobre el estado del programa de eliminación. [54] El 7 de julio de 2023, el programa completó la destrucción de todas las armas químicas declaradas. [55] [56]

Letalidad

Se dice que las armas químicas "hacen uso deliberado de las propiedades tóxicas de las sustancias químicas para causar la muerte". [57] Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los periódicos informaron ampliamente de que "regiones enteras de Europa" se convertirían en "páramos sin vida". [58] Sin embargo, las armas químicas no se utilizaron en la medida prevista por la prensa.

En el puerto de Bari se produjo un derrame involuntario de armas químicas . Un ataque alemán en la tarde del 2 de diciembre de 1943 dañó buques estadounidenses en el puerto y el escape de gas mostaza de sus cascos provocó un total de 628 víctimas. [59] [60] [61]

Un observador australiano, que se ha desplazado a una zona afectada por el gas para registrar los resultados, examina un proyectil sin explotar.

El gobierno de los Estados Unidos fue duramente criticado por exponer a miembros de las fuerzas armadas estadounidenses a agentes químicos mientras se hacían pruebas para determinar los efectos de la exposición. Estas pruebas se realizaron a menudo sin el consentimiento o conocimiento previo de los soldados afectados. [62] El personal militar australiano también estuvo expuesto como resultado de los "ensayos de Brook Island" [63] llevados a cabo por el gobierno británico para determinar las probables consecuencias de la guerra química en condiciones tropicales; en ese momento se sabía poco de tales posibilidades.

Algunos agentes químicos están diseñados para producir cambios que alteran la mente, haciendo que la víctima no pueda cumplir la misión asignada. Estos se clasifican como agentes incapacitantes y la letalidad no es un factor de su eficacia. [64]

Armas unitarias versus armas binarias

Las municiones binarias contienen dos sustancias químicas aisladas y no mezcladas que no reaccionan para producir efectos letales hasta que se mezclan. Esto suele ocurrir justo antes de su uso en el campo de batalla. Por el contrario, las armas unitarias son municiones químicas letales que producen un resultado tóxico en su estado actual. [65] La mayor parte del arsenal de armas químicas es unitario y la mayor parte se almacena en contenedores a granel de una tonelada. [66] [67]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Tipos de armas químicas" (PDF) . www.fas.org . Federación de Científicos Estadounidenses. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  2. ^ "Breve descripción de las armas químicas". Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
  3. ^ Vilches, Diego; Alburquerque, Germán; Ramírez-Tagle, Rodrigo (julio de 2016). "Ciento un años después de un hito: las armas químicas modernas y la Primera Guerra Mundial". Educación Química . 27 (3): 233–236. doi : 10.1016/j.eq.2016.04.004 .
  4. ^ Longerich, Peter (2010). Holocausto: la persecución nazi y el asesinato de los judíos. Oxford; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280436-5 . 
  5. ^ De la cooperación a la complicidad: Degussa en el Tercer Reich, Peter Hayes, 2004, pp 2, 272, ISBN 0-521-78227-9 
  6. ^ abcd Blackwood, Milton E (junio de 1998). "Más allá del arsenal de armas químicas: el desafío del material no almacenado | Asociación de Control de Armas". www.armscontrol.org . Consultado el 28 de junio de 2022 .
  7. ^ abcd Greenberg, MI; Sexton, KJ; Vearrier, D. (7 de febrero de 2016). "Armas químicas arrojadas al mar: riesgo ambiental, riesgo ocupacional". Toxicología clínica . 54 (2): 79–91. doi :10.3109/15563650.2015.1121272. ISSN  1556-3650. PMID  26692048. S2CID  42603071.
  8. ^ ab Carnes, Sam Abbott; Watson, Annetta Paule (4 de agosto de 1989). "Eliminación del arsenal de armas químicas de los Estados Unidos: una realidad que se acerca". JAMA . 262 (5): 653–659. doi :10.1001/jama.1989.03430050069029. ISSN  0098-7484. PMID  2746817.
  9. ^ Samir S. Patel, "Guerra química temprana: Dura-Europos, Siria", Archaeology, vol. 63, n.º 1, enero/febrero de 2010 (consultado el 3 de octubre de 2014)
  10. ^ Eric Croddy (2002). Guerra química y biológica: una encuesta exhaustiva para el ciudadano preocupado. Springer. pág. 131. ISBN 9780387950761.
  11. ^ D. Hank Ellison (24 de agosto de 2007). Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents, segunda edición . CRC Press . págs. 567–570. ISBN. 978-0-8493-1434-6.
  12. ^ Max Boot (16 de agosto de 2007). La guerra hecha nueva: armas, guerreros y la creación del mundo moderno . Gotham. págs. 245-250. ISBN 978-1-5924-0315-8.
  13. ^ Gross, Daniel A. (primavera de 2015). «Guerra química: del campo de batalla europeo al laboratorio estadounidense». Destilaciones . 1 (1): 16–23 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  14. ^ "Armas químicas" en Diccionario histórico de Etiopía , 2.ª ed. (eds. David H. Shinn y Thomas P. Ofcansky: Scarecrow Press, 2013).
  15. ^ Corum, James S., Las raíces de la guerra relámpago , University Press of Kansas, EE. UU., 1992, páginas 106-107.
  16. ^ Paxman y Harris: Los planes de Churchill de 'empapar a Alemania con gas venenoso' y ántrax - Robert Harris y Jeremy Paxman, p132-35.
  17. ^ Callum Borchers, Sean Spicer lleva sus cuestionables afirmaciones a un nuevo nivel en la comparación entre Hitler y Assad, The Washington Post (11 de abril de 2017).
  18. ^ Yuki Tanaka, Gas venenoso, la historia que Japón quisiera olvidar, Boletín de los científicos atómicos, octubre de 1988, págs. 16-17
  19. ^ "Campos nazis". Enciclopedia del Holocausto . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 19 de abril de 2020 .
  20. ^ Schwartz, Terese Pencak. "El Holocausto: víctimas no judías". Biblioteca Virtual Judía . Consultado el 19 de abril de 2020 .
  21. ^ Patrick Coffey, Arsenal americano: Un siglo de tecnología y estrategia de armas (Oxford University Press, 2014), págs. 152-54.
  22. ^ James J. Wirtz, "Armas de destrucción masiva" en Contemporary Security Studies (4.ª ed.), ed. Alan Collins, Contemporary Security Studies (Oxford University Press, 2016), pág. 302.
  23. ^ Fassihi, Farnaz (27 de octubre de 2002), "En Irán, sombríos recordatorios del arsenal de Saddam", New Jersey Star Ledger , archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007 , consultado el 22 de abril de 2020
  24. ^ Paul Hughes (21 de enero de 2003), "Es como si me clavaran un cuchillo", The Star (Sudáfrica)
  25. ^ Sciolino, Elaine (13 de febrero de 2003), "Las armas químicas en Irak son condenadas, pero Occidente una vez miró hacia otro lado", The New York Times , archivado desde el original el 27 de mayo de 2013
  26. ^ En este día: 1988: Miles de personas mueren en el ataque con gas en Halabja, BBC News (16 de marzo de 1988).
  27. ^ Tokarev, Andrei; Shubin, Gennady, eds. (2011). Bush War: The Road to Cuito Cuanavale: Soviet Soldiers' Accounts of the Angolan War (Guerra de Bush: El camino a Cuito Cuanavale: Relatos de soldados soviéticos sobre la guerra de Angola) . Auckland Park: Jacana Media (Pty) Ltd., págs. 128-130. ISBN 978-1-4314-0185-7.
  28. ^ "CDC | Datos sobre el gas sarín". www.bt.cdc.gov . Archivado desde el original el 14 de abril de 2003. Consultado el 7 de octubre de 2015 .
  29. ^ Siria utilizó cloro en bombas contra civiles, según informe, The New York Times , Rick Gladstone, 24 de agosto de 2016, consultado el 25 de agosto de 2016.
  30. ^ "Japón ejecuta a Shoko Asahara, líder de culto del ataque con gas sarín, y a seis miembros". The Guardian . Archivado desde el original el 22 de junio de 2019. Consultado el 18 de julio de 2019 .
  31. ^ Seto, Yasuo. "El ataque con gas sarín en Japón y la investigación forense relacionada". The Sarin Gas Attack in Japan and the Related Forensic Investigation. Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, 1 de junio de 2001. Web. 24 de febrero de 2017.
  32. ^ Artículo 23 . wikisource.org. Consultado el 27 de junio de 2016.
  33. ^ "Leyes de la guerra: Leyes y costumbres de la guerra terrestre (La Haya II); Artículo 23". www.yale.edu . 29 de julio de 1899 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  34. ^ "Leyes de la guerra: Declaración sobre el uso de proyectiles cuyo objeto es la difusión de gases asfixiantes o nocivos". www.yale.edu . 29 de julio de 1899 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  35. ^ ab Shrivastav, Sanjeev Kumar (1 de enero de 2010). "Estados Unidos de América: Perfil de las armas químicas". www.idsa.in . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  36. ^ "Reservas al Protocolo de Ginebra: Proyecto sobre la guerra química y biológica". www.sipri.org . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  37. ^ "Altas Partes Contratantes en el Protocolo de Ginebra". www.sipri.org . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  38. ^ "Situación al: 07-11-2010 01:48:46 EDT, Capítulo XXVI, Desarme". www.un.org . Archivado desde el original el 7 de abril de 2015 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  39. ^ "Desmilitarización". www.opcw.org . Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . Consultado el 29 de marzo de 2014 .
  40. ^ ab «Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (página de inicio)». www.opcw.org . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  41. ^ abcd "Ley Pública 99-145 Anexo E" (PDF) . www.fema.gov .
  42. ^ ab "Declaración final del impacto ambiental programático del programa de eliminación de existencias de productos químicos, volumen 3: Apéndices AS – Storming Media". Stormingmedia.us. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013. Consultado el 9 de agosto de 2010 .
  43. ^ "Declaración escrita en versión oficial de Carmen J. Spencer, subsecretaria adjunta del Ejército" (PDF) . www.chsdemocrats.house.govhouse.gov . 15 de junio de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  44. ^ "FM 3–9 (manual de campo)" (PDF) . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  45. ^ Rogers, GO; Watson, AP; Sorensen, JH; Sharp, RD; Carnes, SA (1 de abril de 1990). "Evaluación de acciones de protección para emergencias con agentes químicos" (PDF) . www.emc.ed.ornl.gov . Archivado desde el original (PDF) el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  46. ^ "Métodos para evaluar y reducir las lesiones causadas por accidentes químicos" (PDF) . John Wiley & Sons Ltd. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  47. ^ "Opciones técnicas para proteger a los civiles de vapores y gases tóxicos" (PDF) . Laboratorio Nacional de Oak Ridge . Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2010 . Consultado el 11 de agosto de 2010 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  48. ^ "Eficacia de un refugio conveniente en el lugar de residencia de los residentes" (PDF) . Journal of Hazardous Materials, Elsiver.com. Archivado desde el original (PDF) el 11 de noviembre de 2013. Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  49. ^ abcde Glasby, GP (5 de noviembre de 1997). "Eliminación de armas químicas en el mar Báltico". Science of the Total Environment . 206 (2): 267–273. Bibcode :1997ScTEn.206..267G. doi :10.1016/S0048-9697(97)80015-0. ISSN  0048-9697. PMID  9394485.
  50. ^ abc Young, Alvin L. (21 de abril de 2009). Historia, uso, disposición y destino ambiental del Agente Naranja. Springer. ISBN 978-0-387-87486-9.OCLC 1066598939  .
  51. ^ John Pike. "Armas químicas". Globalsecurity.org . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  52. ^ John Pike. "Operación CHASE (por "Cortar agujeros y hundirlos")". Globalsecurity.org . Consultado el 9 de agosto de 2010 .
  53. ^ "45 Percent CWC Milestone". Agencia de Materiales Químicos del Ejército de Estados Unidos. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011. Consultado el 9 de agosto de 2010 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  54. ^ "Estado de destrucción del agente". Agencia de Materiales Químicos del Ejército de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 24 de junio de 2010. Consultado el 16 de junio de 2010 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  55. ^ "Última arma química destruida en el depósito militar de Blue Grass: la Oficina Ejecutiva del Programa preparó una alternativa a las armas químicas". 8 de julio de 2023. Archivado desde el original el 8 de julio de 2023 . Consultado el 8 de julio de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  56. ^ "Progreso de la destrucción: PEO ACWA US Chemical Weapons". 8 de julio de 2023. Archivado desde el original el 8 de julio de 2023 . Consultado el 8 de julio de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  57. ^ "TextHandbook-EforS.fm" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de julio de 2007. Consultado el 9 de agosto de 2010 .
  58. ^ "[2.0] Una historia de la guerra química (2)". Vectorsite.net. Archivado desde el original el 4 de junio de 2017. Consultado el 9 de agosto de 2010 .
  59. ^ "Desastre de la mostaza en Bari". www.mcm.fhpr.osd.mil . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  60. ^ "Guardia Armada Naval: en Bari, Italia". History.navy.mil. Archivado desde el original el 9 de abril de 2010. Consultado el 9 de agosto de 2010 .
  61. ^ "Texto de la Convención sobre armas biológicas y toxínicas". www.brad.ac.uk . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 7 de marzo de 2022 .
  62. ^ "¿La investigación militar es peligrosa para la salud de los veteranos? Lecciones que abarcan medio siglo. Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 1994". Gulfweb.org. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2006. Consultado el 9 de agosto de 2010 .
  63. ^ "Pruebas de gas mostaza en Brook Island durante la Segunda Guerra Mundial". Home.st.net.au. Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
  64. ^ "007 Agentes incapacitantes". Brooksidepress.org. Archivado desde el original el 16 de junio de 2010. Consultado el 9 de agosto de 2010 .
  65. ^ Tecnologías alternativas para la destrucción de agentes químicos y municiones. Consejo Nacional de Investigación (EE.UU.). 1993. ISBN 9780309049467.
  66. ^ "Más allá del arsenal de armas químicas: el desafío del material no almacenado". Armscontrol.org. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2013. Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  67. ^ Instituto de Medicina; Comité para la Encuesta sobre los Efectos del Gas Mostaza y la Lewisita en la Salud (1993). Veteranos en Riesgo: Los Efectos del Gas Mostaza y la Lewisita en la Salud. National Academies Press. p. 49. ISBN 978-0-309-04832-3.

Lectura adicional

  • Glenn Cross, La guerra sucia: Rodesia y la guerra química y biológica, 1975-1980 , Helion & Company, 2017
  • Organización para la Prohibición de las Armas Químicas Página de inicio
  • Conferencia de Santiago Oñate Laborde titulada La Convención sobre Armas Químicas: una visión general en el Ciclo de Conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
  • "El desafío del Gobierno de Canadá para las sustancias químicas que constituyen una prioridad máxima para la acción". 28 de noviembre de 2006.
  • «Categorías químicas». Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2005.
  • «Agencia de Materiales Químicos del Ejército de Estados Unidos (página de inicio)». Archivado desde el original el 15 de octubre de 2004. Consultado el 10 de agosto de 2010 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemical_weapon&oldid=1245496467"