Plasticidad fenotípica
Cambio de rasgos de un organismo en respuesta a la variación ambiental

La plasticidad fenotípica se refiere a algunos de los cambios en el comportamiento, la morfología y la fisiología de un organismo en respuesta a un entorno único. [1] [2] Fundamental para la forma en que los organismos afrontan la variación ambiental, la plasticidad fenotípica abarca todos los tipos de cambios inducidos por el medio ambiente (por ejemplo, morfológicos , fisiológicos , conductuales , fenológicos ) que pueden o no ser permanentes a lo largo de la vida de un individuo. [3]

El término se utilizó originalmente para describir los efectos del desarrollo sobre los caracteres morfológicos, pero ahora se utiliza de forma más amplia para describir todas las respuestas fenotípicas al cambio ambiental, como la aclimatación ( aclimatación ), así como el aprendizaje . [3] El caso especial en el que las diferencias en el entorno inducen fenotipos discretos se denomina polifenismo .

La plasticidad fenotípica es la capacidad de un genotipo de producir más de un fenotipo cuando se expone a diferentes ambientes. Cada línea representa un genotipo. Las líneas horizontales muestran que el fenotipo es el mismo en diferentes ambientes; las líneas oblicuas muestran que hay diferentes fenotipos en diferentes ambientes y, por lo tanto, indican plasticidad.

En general, la plasticidad fenotípica es más importante para los organismos inmóviles (por ejemplo, las plantas ) que para los organismos móviles (por ejemplo, la mayoría de los animales ), ya que los organismos móviles a menudo pueden alejarse de entornos desfavorables. [4] Sin embargo, los organismos móviles también tienen al menos algún grado de plasticidad en al menos algunos aspectos del fenotipo . [2] Un organismo móvil con una plasticidad fenotípica sustancial es Acyrthosiphon pisum de la familia de los pulgones , que exhibe la capacidad de intercambiar entre reproducción asexual y sexual, así como de desarrollar alas entre generaciones cuando las plantas se vuelven demasiado pobladas. [5] Las pulgas de agua ( Daphnia magna ) han demostrado tanto plasticidad fenotípica como la capacidad de evolucionar genéticamente para lidiar con el estrés térmico de las aguas más cálidas de los estanques urbanos. [2]

Ejemplos

Plantas

Plasticidad fenotípica del tiempo de floración del sorgo evaluada en siete ambientes. El tiempo fototérmico identificado , un índice independiente del rendimiento, cuantifica el aporte ambiental relevante y permite un marco sistemático para modelar, explicar y predecir valores fenotípicos en condiciones naturales. [6]

La plasticidad fenotípica en las plantas incluye el momento de la transición de la etapa de crecimiento vegetativo a la reproductiva, la asignación de más recursos a las raíces en suelos que contienen bajas concentraciones de nutrientes , el tamaño de las semillas que produce un individuo dependiendo del entorno, [7] y la alteración de la forma, tamaño y grosor de las hojas . [8] Las hojas son particularmente plásticas y su crecimiento puede verse alterado por los niveles de luz. Las hojas que crecen a la luz tienden a ser más gruesas, lo que maximiza la fotosíntesis en luz directa; y tienen un área más pequeña, lo que enfría la hoja más rápidamente (debido a una capa límite más delgada ). Por el contrario, las hojas que crecen a la sombra tienden a ser más delgadas, con una mayor superficie para capturar más de la luz limitada. [9] [10] El diente de león es bien conocido por exhibir una considerable plasticidad en la forma cuando crece en ambientes soleados versus sombreados. Las proteínas de transporte presentes en las raíces también cambian dependiendo de la concentración del nutriente y la salinidad del suelo. [11] Algunas plantas, como por ejemplo Mesembryanthemum crystallinum , son capaces de alterar sus vías fotosintéticas para utilizar menos agua cuando sufren estrés hídrico o salino. [12]

Debido a la plasticidad fenotípica, es difícil explicar y predecir los rasgos cuando las plantas se cultivan en condiciones naturales a menos que se pueda obtener un índice ambiental explícito para cuantificar los entornos. La identificación de dichos índices ambientales explícitos a partir de períodos críticos de crecimiento que están altamente correlacionados con el tiempo de floración del sorgo y el arroz permite realizar tales predicciones. [6] [13] Se están realizando trabajos adicionales para apoyar a la industria agrícola, que enfrenta graves desafíos en la predicción de la expresión fenotípica de los cultivos en entornos cambiantes. Dado que muchos cultivos que sustentan el suministro mundial de alimentos se cultivan en una amplia variedad de entornos, la comprensión y la capacidad de predecir el genotipo del cultivo por la interacción con el entorno serán esenciales para la estabilidad alimentaria futura. [14]

Fitohormonas y plasticidad foliar

Las hojas son muy importantes para una planta, ya que crean un camino por el que puede ocurrir la fotosíntesis y la termorregulación. Evolutivamente, la contribución ambiental a la forma de las hojas permitió que se crearan una gran variedad de tipos diferentes de hojas. [15] La forma de las hojas puede estar determinada tanto por la genética como por el medio ambiente. [16] Se ha demostrado que los factores ambientales, como la luz y la humedad, afectan la morfología de las hojas, [17] lo que da lugar a la pregunta de cómo se controla este cambio de forma a nivel molecular. Esto significa que diferentes hojas podrían tener el mismo gen pero presentar una forma diferente en función de factores ambientales. Las plantas son sésiles, por lo que esta plasticidad fenotípica permite que la planta absorba información de su entorno y responda sin cambiar su ubicación.

Para entender cómo funciona la morfología de las hojas, es necesario comprender su anatomía. La parte principal de la hoja, el limbo o lámina, está formada por la epidermis, el mesófilo y el tejido vascular. La epidermis contiene estomas que permiten el intercambio de gases y controlan la transpiración de la planta. El mesófilo contiene la mayor parte de los cloroplastos , donde puede producirse la fotosíntesis . El desarrollo de un limbo o lámina ancha puede maximizar la cantidad de luz que llega a la hoja, aumentando así la fotosíntesis; sin embargo, demasiada luz solar puede dañar la planta. Las láminas anchas también pueden atrapar el viento con facilidad, lo que puede causar estrés a la planta, por lo que encontrar un punto intermedio es imperativo para la aptitud de las plantas. La red reguladora genética es responsable de crear esta plasticidad fenotípica e involucra una variedad de genes y proteínas que regulan la morfología de las hojas. Se ha demostrado que las fitohormonas desempeñan un papel clave en la señalización en toda la planta, y los cambios en la concentración de las fitohormonas pueden provocar un cambio en el desarrollo. [18]

Se han realizado estudios sobre la especie de planta acuática Ludwigia arcuata para observar el papel del ácido abscísico (ABA), ya que se sabe que L. arcuata exhibe plasticidad fenotípica y tiene dos tipos diferentes de hojas, el tipo aéreo (hojas que tocan el aire) y el tipo sumergido (hojas que están bajo el agua). [19] Al agregar ABA a los brotes submarinos de L. arcuata , la planta pudo producir hojas de tipo aéreo bajo el agua, lo que sugiere que el aumento de las concentraciones de ABA en los brotes, probablemente causadas por el contacto con el aire o la falta de agua, desencadena el cambio del tipo de hoja sumergida al tipo aéreo. Esto sugiere el papel del ABA en el cambio fenotípico de las hojas y su importancia en la regulación del estrés a través del cambio ambiental (como la adaptación de estar bajo el agua a estar por encima del agua). En el mismo estudio, se demostró que otra fitohormona, el etileno, induce el fenotipo de hoja sumergida a diferencia del ABA, que indujo el fenotipo de hoja aérea. Debido a que el etileno es un gas, tiende a permanecer de forma endógena dentro de la planta cuando está bajo el agua; este aumento en la concentración de etileno induce un cambio de hojas aéreas a sumergidas y también se ha demostrado que inhibe la producción de ABA, lo que aumenta aún más el crecimiento de hojas de tipo sumergido. Estos factores (temperatura, disponibilidad de agua y fitohormonas) contribuyen a los cambios en la morfología de las hojas a lo largo de la vida de la planta y son vitales para maximizar su aptitud física.

Animales

Se han demostrado los efectos del desarrollo de la nutrición y la temperatura. [20] El lobo gris ( Canis lupus ) tiene una amplia plasticidad fenotípica. [21] [22] Además, los machos de las mariposas de madera moteada tienen dos morfos: uno con tres puntos en sus alas traseras y otro con cuatro puntos en sus alas traseras. El desarrollo del cuarto punto depende de las condiciones ambientales, más específicamente, la ubicación y la época del año. [23] En los anfibios , Pristimantis mutabilis tiene una notable plasticidad fenotípica, [24] así como Agalychnis callidryas cuyos embriones exhiben plasticidad fenotípica, eclosionando temprano en respuesta a perturbaciones para protegerse. Otro ejemplo es el pingüino de penacho amarillo del sur . [25] Los pingüinos de penacho amarillo están presentes en una variedad de climas y ubicaciones; las aguas subtropicales de la isla de Ámsterdam, el archipiélago de Kerguelen y las aguas costeras subantárticas del archipiélago de Crozet . [25] Debido a la plasticidad de las especies, estas son capaces de expresar diferentes estrategias y comportamientos de alimentación dependiendo del clima y el ambiente. [25] Un factor principal que ha influenciado el comportamiento de las especies es la ubicación del alimento. [25]

Temperatura

Las respuestas plásticas a la temperatura son esenciales entre los organismos ectotérmicos , ya que todos los aspectos de su fisiología dependen directamente de su entorno térmico. Como tal, la aclimatación térmica implica ajustes fenotípicos que se encuentran comúnmente en todos los taxones , como cambios en la composición lipídica de las membranas celulares . El cambio de temperatura influye en la fluidez de las membranas celulares al afectar el movimiento de las cadenas de acilo graso de los glicerofosfolípidos . Debido a que mantener la fluidez de la membrana es fundamental para la función celular, los ectotérmicos ajustan la composición de fosfolípidos de sus membranas celulares de tal manera que la fuerza de las fuerzas de van der Waals dentro de la membrana cambia, manteniendo así la fluidez a través de las temperaturas. [26]

Dieta

La plasticidad fenotípica del sistema digestivo permite a algunos animales responder a cambios en la composición de nutrientes de la dieta, [27] [28] la calidad de la dieta, [29] [30] y los requerimientos de energía. [31] [32] [33]

Los cambios en la composición de nutrientes de la dieta (la proporción de lípidos, proteínas y carbohidratos) pueden ocurrir durante el desarrollo (por ejemplo, el destete) o con cambios estacionales en la abundancia de diferentes tipos de alimentos. Estos cambios en la dieta pueden provocar plasticidad en la actividad de enzimas digestivas particulares en el borde en cepillo del intestino delgado . Por ejemplo, en los primeros días después de la eclosión, los polluelos de gorriones domésticos ( Passer domesticus ) pasan de una dieta de insectos, alta en proteínas y lípidos, a una dieta basada en semillas que contiene principalmente carbohidratos; este cambio de dieta está acompañado por un aumento doble en la actividad de la enzima maltasa , que digiere los carbohidratos. [27] La ​​aclimatación de los animales a dietas altas en proteínas puede aumentar la actividad de la aminopeptidasa -N, que digiere las proteínas. [28] [34]

Las dietas de mala calidad (aquellas que contienen una gran cantidad de material no digerible) tienen concentraciones más bajas de nutrientes, por lo que los animales deben procesar un mayor volumen total de alimentos de mala calidad para extraer la misma cantidad de energía que obtendrían de una dieta de alta calidad. Muchas especies responden a dietas de mala calidad aumentando su ingesta de alimentos, agrandando los órganos digestivos y aumentando la capacidad del tracto digestivo (por ejemplo, topillos de pradera , [33] jerbos de Mongolia , [30] codornices japonesas , [29] patos de bosque , [35] ánades reales [36] ). Las dietas de mala calidad también dan lugar a concentraciones más bajas de nutrientes en el lumen del intestino, lo que puede causar una disminución de la actividad de varias enzimas digestivas. [30]

Los animales suelen consumir más alimentos durante los períodos de alta demanda energética (por ejemplo, la lactancia o la exposición al frío en los endotermos ), esto se ve facilitado por un aumento del tamaño y la capacidad de los órganos digestivos, que es similar al fenotipo producido por dietas de mala calidad. Durante la lactancia, el degú común ( Octodon degus ) aumenta la masa de su hígado, intestino delgado, intestino grueso y ciego en un 15-35%. [31] Los aumentos en la ingesta de alimentos no provocan cambios en la actividad de las enzimas digestivas porque las concentraciones de nutrientes en el lumen intestinal están determinadas por la calidad de los alimentos y no se ven afectadas. [31] La alimentación intermitente también representa un aumento temporal en la ingesta de alimentos y puede inducir cambios dramáticos en el tamaño del intestino; la pitón birmana ( Python molurus bivittatus ) puede triplicar el tamaño de su intestino delgado solo unos días después de la alimentación. [37]

El gen AMY2B (alfa-amilasa 2B) codifica una proteína que ayuda en el primer paso de la digestión del almidón y el glucógeno de la dieta . Una expansión de este gen en los perros permitiría a los primeros perros aprovechar una dieta rica en almidón mientras se alimentaban de los desechos de la agricultura. Los datos indicaron que los lobos y los dingos tenían solo dos copias del gen y el husky siberiano, que está asociado con los cazadores-recolectores, tenía solo tres o cuatro copias, mientras que el saluki, que está asociado con la Media Luna Fértil , donde se originó la agricultura, tenía 29 copias. Los resultados muestran que, en promedio, los perros modernos tienen un alto número de copias del gen, mientras que los lobos y los dingos no. El alto número de copias de las variantes AMY2B probablemente ya existía como una variación permanente en los primeros perros domésticos, pero se expandió más recientemente con el desarrollo de grandes civilizaciones basadas en la agricultura. [38]

Parasitismo

La infección con parásitos puede inducir plasticidad fenotípica como un medio para compensar los efectos perjudiciales causados ​​por el parasitismo. Comúnmente, los invertebrados responden a la castración parasitaria o al aumento de la virulencia de los parásitos con una compensación de la fecundidad para aumentar su producción reproductiva o aptitud . Por ejemplo, las pulgas de agua ( Daphnia magna ), expuestas a parásitos microsporidios, producen más crías en las primeras etapas de la exposición para compensar la futura pérdida de éxito reproductivo. [39] También puede ocurrir una reducción en la fecundidad como un medio para redirigir los nutrientes a una respuesta inmune, [40] o para aumentar la longevidad del huésped. [41] Se ha demostrado que esta forma particular de plasticidad en ciertos casos está mediada por moléculas derivadas del huésped (por ejemplo, la esquistosamina en caracoles Lymnaea stagnalis infectados con trematodos Trichobilharzia ocellata ) que interfieren con la acción de las hormonas reproductivas en sus órganos diana. [42] También se piensa que los cambios en el esfuerzo reproductivo durante la infección son una alternativa menos costosa que aumentar la resistencia o la defensa contra los parásitos invasores, aunque pueden ocurrir en conjunto con una respuesta de defensa. [43]

Los hospedadores también pueden responder al parasitismo a través de la plasticidad en la fisiología, además de la reproducción. Los ratones domésticos infectados con nematodos intestinales experimentan una disminución en las tasas de transporte de glucosa en el intestino. Para compensar esto, los ratones aumentan la masa total de células mucosas, células responsables del transporte de glucosa, en el intestino. Esto permite que los ratones infectados mantengan la misma capacidad de absorción de glucosa y el mismo tamaño corporal que los ratones no infectados. [44]

La plasticidad fenotípica también se puede observar como cambios en el comportamiento. En respuesta a la infección, tanto los vertebrados como los invertebrados practican la automedicación , que puede considerarse una forma de plasticidad adaptativa. [45] Varias especies de primates no humanos infectados con gusanos intestinales participan en la deglución de hojas, en la que ingieren hojas enteras y ásperas que desalojan físicamente a los parásitos del intestino. Además, las hojas irritan la mucosa gástrica , lo que promueve la secreción de ácido gástrico y aumenta la motilidad intestinal , eliminando eficazmente los parásitos del sistema. [46] El término "plasticidad adaptativa autoinducida" se ha utilizado para describir situaciones en las que un comportamiento bajo selección causa cambios en los rasgos subordinados que a su vez mejoran la capacidad del organismo para realizar el comportamiento. [47] Por ejemplo, las aves que se involucran en la migración altitudinal podrían hacer "carreras de prueba" que duran unas pocas horas que inducirían cambios fisiológicos que mejorarían su capacidad para funcionar a gran altitud. [47]

Las orugas de oso lanudo ( Grammia incorrupta ) infectadas con moscas taquínidas aumentan su supervivencia al ingerir plantas que contienen toxinas conocidas como alcaloides pirrolizidínicos . Se desconoce la base fisiológica de este cambio de comportamiento; sin embargo, es posible que, al activarse, el sistema inmunitario envíe señales al sistema gustativo que desencadenen la plasticidad en las respuestas de alimentación durante la infección. [45]

Reproducción

Las tasas de eclosión de los renacuajos de la rana arbórea de ojos rojos dependen de la depredación

La rana arbórea de ojos rojos, Agalychnis callidryas , es una rana arbórea (hylid) que reside en los trópicos de América Central. A diferencia de muchas ranas, la rana arbórea de ojos rojos tiene huevos arbóreos que se ponen en hojas que cuelgan sobre estanques o charcos grandes y, al eclosionar, los renacuajos caen al agua de abajo. Uno de los depredadores más comunes que encuentran estos huevos arbóreos es la serpiente de ojos de gato, Leptodeira septentrionalis . Para escapar de la depredación, las ranas arbóreas de ojos rojos han desarrollado una forma de plasticidad adaptativa, que también puede considerarse plasticidad fenotípica, en lo que respecta a la edad de eclosión; la nidada puede eclosionar prematuramente y sobrevivir fuera del huevo cinco días después de la oviposición cuando se enfrenta a una amenaza inmediata de depredación. Las nidadas de huevos toman información importante de las vibraciones que sienten a su alrededor y la utilizan para determinar si corren o no riesgo de depredación. En caso de un ataque de serpiente, la nidada identifica la amenaza por las vibraciones emitidas, lo que, a su vez, estimula la eclosión casi instantáneamente. En un experimento controlado realizado por Karen Warkentin, se observó la tasa de eclosión y las edades de las ranas arbóreas de ojos rojos en nidadas que fueron atacadas y no fueron atacadas por la serpiente de ojos de gato. Cuando una nidada fue atacada a los seis días de edad, toda la nidada eclosionó al mismo tiempo, casi instantáneamente. Sin embargo, cuando una nidada no se enfrenta a la amenaza de depredación, los huevos eclosionan gradualmente con el tiempo; los primeros eclosionan alrededor de siete días después de la oviposición, y los últimos de la nidada eclosionan alrededor del día diez. El estudio de Karen Warkentin explora más a fondo los beneficios y las desventajas de la plasticidad de eclosión en la rana arbórea de ojos rojos. [48]

Evolución

Generalmente se piensa que la plasticidad es una adaptación evolutiva a las variaciones ambientales que es razonablemente predecible y ocurre dentro de la vida útil de un organismo individual, ya que permite a los individuos "adaptar" su fenotipo a diferentes entornos. [49] [50] Si el fenotipo óptimo en un entorno dado cambia con las condiciones ambientales, entonces la capacidad de los individuos para expresar diferentes rasgos debería ser ventajosa y, por lo tanto, seleccionada para . Por lo tanto, la plasticidad fenotípica puede evolucionar si la aptitud darwiniana aumenta al cambiar el fenotipo. [51] [52] Una lógica similar debería aplicarse en la evolución artificial que intenta introducir plasticidad fenotípica en agentes artificiales. [53] Sin embargo, los beneficios de la aptitud de la plasticidad pueden verse limitados por los costos energéticos de las respuestas plásticas (por ejemplo, sintetizar nuevas proteínas, ajustar la proporción de expresión de variantes de isoenzimas , mantener la maquinaria sensorial para detectar cambios), así como la previsibilidad y confiabilidad de las señales ambientales [54] (ver Hipótesis de aclimatación beneficiosa ).

Los caracoles de agua dulce ( Physa virgata ) son un ejemplo de cuándo la plasticidad fenotípica puede ser adaptativa o maladaptativa . En presencia de un depredador, el pez luna , estos caracoles hacen que la forma de su caparazón sea más redonda y reducen el crecimiento. Esto los hace más resistentes al aplastamiento y están mejor protegidos de la depredación. Sin embargo, estos caracoles no pueden distinguir la diferencia en las señales químicas entre el pez luna depredador y el no depredador. Por lo tanto, los caracoles responden de manera inapropiada al pez luna no depredador produciendo una forma de caparazón alterada y reduciendo el crecimiento. Estos cambios, en ausencia de un depredador, hacen que los caracoles sean susceptibles a otros depredadores y limitan la fecundidad . Por lo tanto, estos caracoles de agua dulce producen una respuesta adaptativa o maladaptativa a la señal ambiental dependiendo de si hay peces luna depredadores presentes o no. [55] [56]

Dada la profunda importancia ecológica de la temperatura y su variabilidad predecible en grandes escalas espaciales y temporales, se ha planteado la hipótesis de que la adaptación a la variación térmica es un mecanismo clave que determina la capacidad de los organismos para la plasticidad fenotípica. [57] Se cree que la magnitud de la variación térmica es directamente proporcional a la capacidad plástica, de modo que las especies que han evolucionado en el clima cálido y constante de los trópicos tienen una menor capacidad de plasticidad en comparación con las que viven en hábitats templados variables . Esta idea, denominada "hipótesis de variabilidad climática", ha sido apoyada por varios estudios de capacidad plástica en distintas latitudes tanto en plantas como en animales. [58] [59] Sin embargo, estudios recientes de especies de Drosophila no han podido detectar un patrón claro de plasticidad en gradientes latitudinales, lo que sugiere que esta hipótesis puede no ser válida para todos los taxones o para todos los rasgos. [60] Algunos investigadores proponen que las medidas directas de la variabilidad ambiental, utilizando factores como la precipitación, son mejores predictores de la plasticidad fenotípica que la latitud por sí sola. [61]

Los experimentos de selección y los enfoques de evolución experimental han demostrado que la plasticidad es un rasgo que puede evolucionar cuando está bajo selección directa y también como una respuesta correlacionada a la selección en los valores promedio de rasgos particulares. [62]

Plasticidad temporal

La plasticidad temporal , también conocida como adaptación ambiental de grano fino, [63] es un tipo de plasticidad fenotípica que implica el cambio fenotípico de los organismos en respuesta a cambios en el medio ambiente a lo largo del tiempo. Los animales pueden responder a cambios ambientales de corto plazo con cambios fisiológicos (reversibles) y de comportamiento ; las plantas, que son sedentarias, responden a cambios ambientales de corto plazo con cambios tanto fisiológicos como de desarrollo (no reversibles). [64]

La plasticidad temporal se produce en una escala de tiempo de minutos, días o estaciones, y en entornos que son tanto variables como predecibles dentro de la vida útil de un individuo. La plasticidad temporal se considera adaptativa si la respuesta fenotípica da como resultado una mayor aptitud . [65]   Se pueden observar cambios fenotípicos no reversibles en organismos metaméricos como las plantas que dependen de las condiciones ambientales en las que se desarrolló cada metámero. [63] En algunas circunstancias, la exposición temprana a factores estresantes específicos puede afectar la forma en que una planta individual es capaz de responder a futuros cambios ambientales ( Metaplasticidad ). [66]

Plasticidad y cambio climático

Se prevé que en los próximos 100 años se produzcan tasas de cambio climático sin precedentes como resultado de la actividad humana. [67] La ​​plasticidad fenotípica es un mecanismo clave con el que los organismos pueden hacer frente a un clima cambiante, ya que permite a los individuos responder al cambio durante su vida. [68] Se cree que esto es particularmente importante para las especies con tiempos generacionales largos, ya que las respuestas evolutivas a través de la selección natural pueden no producir cambios lo suficientemente rápido como para mitigar los efectos de un clima más cálido.

La ardilla roja norteamericana ( Tamiasciurus hudsonicus ) ha experimentado un aumento de la temperatura media durante la última década de casi 2 °C. Este aumento de la temperatura ha provocado un aumento de la abundancia de piñas de abeto blanco, la principal fuente de alimento para la reproducción invernal y primaveral. En respuesta, la fecha media de parto de esta especie se ha adelantado 18 días. La abundancia de alimento mostró un efecto significativo en la fecha de cría con hembras individuales, lo que indica una gran cantidad de plasticidad fenotípica en este rasgo. [69]

Véase también

Referencias

  1. ^ Price TD, Qvarnström A, Irwin DE (julio de 2003). "El papel de la plasticidad fenotípica en la conducción de la evolución genética". Actas. Ciencias biológicas . 270 (1523): 1433–40. doi :10.1098/rspb.2003.2372. PMC  1691402. PMID  12965006 .
  2. ^ abc Bender, Eric (21 de marzo de 2022). «Evolución urbana: cómo se adaptan las especies para sobrevivir en las ciudades». Revista Knowable . Reseñas anuales. doi : 10.1146/knowable-031822-1 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  3. ^ ab Kelly SA, Panhuis TM, Stoehr AM (2012). "Plasticidad fenotípica: mecanismos moleculares y significado adaptativo". Fisiología integral . Vol. 2. págs. 1417–39. doi :10.1002/cphy.c110008. ISBN 978-0-470-65071-4. Número de identificación personal  23798305.
  4. ^ Schlichting CD (1986). "La evolución de la plasticidad fenotípica en plantas". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 17 : 667–93. doi :10.1146/annurev.es.17.110186.003315.
  5. ^ Consorcio Internacional de Genómica de Áfidos (febrero de 2010). Eisen JA (ed.). "Secuencia del genoma del pulgón del guisante Acyrthosiphon pisum". PLOS Biology . 8 (2): e1000313. doi : 10.1371/journal.pbio.1000313 . PMC 2826372 . PMID  20186266. 
  6. ^ ab Li X, Guo T, Mu Q, Li X, Yu J (junio de 2018). "Determinantes genómicos y ambientales y su interacción subyacente a la plasticidad fenotípica". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 115 (26): 6679–6684. Bibcode :2018PNAS..115.6679L. doi : 10.1073/pnas.1718326115 . PMC 6042117 . PMID  29891664. 
  7. ^ Silvertown J (enero de 1989). "La paradoja del tamaño de las semillas y la adaptación". Tendencias en ecología y evolución . 4 (1): 24–6. doi :10.1016/0169-5347(89)90013-x. PMID  21227308.
  8. ^ Sultan SE (diciembre de 2000). "Plasticidad fenotípica para el desarrollo, función e historia de vida de las plantas". Tendencias en la ciencia vegetal . 5 (12): 537–42. doi :10.1016/S1360-1385(00)01797-0. PMID  11120476.
  9. ^ Rozendaal DM, Hurtado VH, Poorter L (2006). "Plasticidad en rasgos foliares de 38 especies de árboles tropicales en respuesta a la luz; relaciones con la demanda de luz y la estatura adulta". Ecología funcional . 20 (2): 207–16. doi : 10.1111/j.1365-2435.2006.01105.x . JSTOR  3806552.
  10. ^ Lambers H, Poorter H (1992). "Variación inherente en la tasa de crecimiento entre plantas superiores: una búsqueda de causas fisiológicas y consecuencias ecológicas". Avances en la investigación ecológica , volumen 23. Vol. 23. págs. 187–261. doi :10.1016/S0065-2504(08)60148-8. ISBN 978-0-12-013923-1.
  11. ^ Alemán F, Nieves-Cordones M, Martínez V, Rubio F (2009). "Regulación diferencial de los genes HAK5 que codifican los transportadores de K+ de alta afinidad de Thellungiella halophila y Arabidopsis thaliana". Botánica Ambiental y Experimental . 65 (2–3): 263–9. doi :10.1016/j.envexpbot.2008.09.011.
  12. ^ Tallman G, Zhu J, Mawson BT, Amodeo G, Nouhi Z, Levy K, Zeiger E (1997). "La inducción de CAM en Mesembryanthemum crystallinum elimina la respuesta estomática a la luz azul y la formación de zeaxantina dependiente de la luz en los cloroplastos de las células oclusivas". Fisiología vegetal y celular . 38 (3): 236–42. doi :10.1093/oxfordjournals.pcp.a029158.
  13. ^ Guo T, Mu Q, Wang J, Vanous AE, Onogi A, Iwata H, et al. (mayo de 2020). "Efectos dinámicos de los genes interactuantes que subyacen a la plasticidad fenotípica y la adaptación global en el momento de la floración del arroz". Genome Research . 30 (5): 673–683. doi :10.1101/gr.255703.119. PMC 7263186 . PMID  32299830. 
  14. ^ Aspinwall, Michael J.; Loik, Michael E.; Resco De Dios, Victor; Tjoelker, Mark G.; Payton, Paxton R.; Tissue, David T. (agosto de 2015). "Utilización de la variación intraespecífica en la plasticidad fenotípica para reforzar la productividad agrícola y forestal en el contexto del cambio climático: plasticidad fenotípica en la agricultura y la silvicultura". Planta, célula y medio ambiente . 38 (9): 1752–1764. doi :10.1111/pce.12424. PMID  25132508. S2CID  19341266.
  15. ^ Chitwood DH, Sinha NR (abril de 2016). "Fuerzas ambientales y evolutivas que esculpen el desarrollo de las hojas". Current Biology . 26 (7): R297-306. doi : 10.1016/j.cub.2016.02.033 . PMID  27046820.
  16. ^ Fritz MA, Rosa S, Sicard A (24 de octubre de 2018). "Mecanismos subyacentes a la plasticidad inducida ambientalmente de la morfología de las hojas". Frontiers in Genetics . 9 : 478. doi : 10.3389/fgene.2018.00478 . PMC 6207588 . PMID  30405690. 
  17. ^ Maugarny-Calès A, Laufs P (julio de 2018). "Dar forma a las hojas: una visión molecular, celular, ambiental y evolutiva". Desarrollo . 145 (13): dev161646. doi : 10.1242/dev.161646 . PMID  29991476.
  18. ^ Nakayama H, Sinha NR, Kimura S (4 de octubre de 2017). "Cómo logran las plantas y las fitohormonas la heterofilia y la plasticidad fenotípica de las hojas en respuesta a señales ambientales". Frontiers in Plant Science . 8 : 1717. doi : 10.3389/fpls.2017.01717 . PMC 5632738 . PMID  29046687. 
  19. ^ Kuwabara A, Ikegami K, Koshiba T, Nagata T (octubre de 2003). "Efectos del etileno y el ácido abscísico sobre la heterofilia en Ludwigia arcuata (Onagraceae)". Planta . 217 (6): 880–7. doi :10.1007/s00425-003-1062-z. PMID  12844266. S2CID  22723182.
  20. ^ Weaver ME, Ingram DL (1969). "Cambios morfológicos en cerdos asociados con la temperatura ambiental". Ecología . 50 (4): 710–3. doi :10.2307/1936264. JSTOR  1936264.
  21. ^ Ostrander EA, Wayne RK (diciembre de 2005). "El genoma canino". Genome Research . 15 (12): 1706–16. doi : 10.1101/gr.3736605 . PMID  16339369.
  22. ^ Miklosi, Adam. Comportamiento canino, evolución y cognición. 2007 Oxford University Press, capítulo 11.3
  23. ^ Shreeve, TG (1987). "El comportamiento de localización de pareja de la mariposa de los bosques moteados macho, Pararge aegeria, y el efecto de las diferencias fenotípicas en las manchas de las alas traseras". Animal Behaviour . 35 (3): 682–690. doi :10.1016/s0003-3472(87)80104-5. S2CID  53174957.
  24. ^ Guayasamin J, Krynak T, Krynak K, Culebras J, Hutter C (2015). "La plasticidad fenotípica plantea preguntas sobre rasgos taxonómicamente importantes: una nueva y notable rana andina (Pristimantis) con la capacidad de cambiar la textura de la piel". Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 173 (4): 913–928. doi : 10.1111/zoj.12222 .
  25. ^ abcd Tremblay, Yann (2003). "Variación geográfica en el comportamiento de alimentación, la dieta y el crecimiento de los polluelos de los pingüinos de penacho amarillo" (PDF) . Ecología marina .
  26. ^ Hazel JR (1995). "Adaptación térmica en membranas biológicas: ¿es la adaptación homeoviscosa la explicación?". Annual Review of Physiology . 57 : 19–42. doi :10.1146/annurev.ph.57.030195.000315. PMID  7778864.
  27. ^ ab Brzek P, Kohl K, Caviedes-Vidal E, Karasov WH (mayo de 2009). "Ajustes del desarrollo de los polluelos de gorrión doméstico (Passer domesticus) a la composición de la dieta". The Journal of Experimental Biology . 212 (Pt 9): 1284–93. doi : 10.1242/jeb.023911 . hdl : 11336/130698 . PMID  19376949.
  28. ^ ab Cortés PA, Franco M, Sabat P, Quijano SA, Nespolo RF (octubre de 2011). "Bioenergética y flexibilidad fenotípica intestinal en el marsupial microbiotérido (Dromiciops gliroides) del bosque templado de América del Sur". Comparative Biochemistry and Physiology. Parte A, Molecular & Integrative Physiology . 160 (2): 117–24. doi :10.1016/j.cbpa.2011.05.014. PMID  21627996.
  29. ^ ab Starck JM (noviembre de 1999). "Flexibilidad fenotípica de la molleja aviar: cambios rápidos, reversibles y repetidos del tamaño del órgano en respuesta a cambios en el contenido de fibra dietética". The Journal of Experimental Biology . 202 Pt 22 (22): 3171–9. doi :10.1242/jeb.202.22.3171. PMID  10539966.
  30. ^ abc Liu QS, Wang DH (julio de 2007). "Efectos de la calidad de la dieta en la flexibilidad fenotípica del tamaño de los órganos y la función digestiva en jerbos de Mongolia (Meriones unguiculatus)". Journal of Comparative Physiology B: Fisiología bioquímica, sistémica y ambiental . 177 (5): 509–18. doi :10.1007/s00360-007-0149-4. PMID  17333208. S2CID  23106470.
  31. ^ abc Naya DE, Ebensperger LA, Sabat P, Bozinovic F (2008). "La flexibilidad digestiva y metabólica permite a los degús hembra hacer frente a los costos de la lactancia". Zoología fisiológica y bioquímica . 81 (2): 186–94. doi :10.1086/527453. hdl : 10533/139094 . PMID  18190284. S2CID  22715822.
  32. ^ Krockenberger AK, Hume ID (2007). "Una estrategia digestiva flexible se adapta a las demandas nutricionales de la reproducción en un folívoro de vida libre, el koala (Phascolarctos cinereus)". Ecología funcional . 21 (4): 748–756. doi :10.1111/j.1365-2435.2007.01279.x.
  33. ^ ab Hammond KA, Wunder BA (1991). "El papel de la calidad de la dieta y la necesidad de energía en la ecología nutricional de un pequeño herbívoro, Microtus ochrogaster ". Zoología fisiológica . 64 (2): 541–67. doi :10.1086/physzool.64.2.30158190. JSTOR  30158190. S2CID  86028872.
  34. ^ Sabat P, Riveros JM, López-Pinto C (enero de 2005). "Flexibilidad fenotípica en las enzimas intestinales de la rana africana con uñas Xenopus laevis". Comparative Biochemistry and Physiology. Part A, Molecular & Integrative Physiology . 140 (1): 135–9. doi :10.1016/j.cbpb.2004.11.010. hdl : 10533/176304 . PMID  15664322.
  35. ^ Drobney RD (1984). "Efecto de la dieta en la morfología visceral de los patos de bosque en etapa de cría". The Auk . 101 (1): 93–8. doi :10.1093/auk/101.1.93. JSTOR  4086226.
  36. ^ Kehoe FP, Ankney CD, Alisauskas RT (1988). "Efectos de la fibra dietética y la diversidad de la dieta en los órganos digestivos de los ánades reales cautivos ( Anas platyrhynchos )". Revista canadiense de zoología . 66 (7): 1597–602. doi :10.1139/z88-233.
  37. ^ Starck JM, Beese K (enero de 2001). "Flexibilidad estructural del intestino de la pitón birmana en respuesta a la alimentación". The Journal of Experimental Biology . 204 (Pt 2): 325–35. doi :10.1242/jeb.204.2.325. PMID  11136618.
  38. ^ Freedman AH, Gronau I, Schweizer RM, Ortega-Del Vecchyo D, Han E, Silva PM, et al. (enero de 2014). "La secuenciación del genoma pone de relieve la dinámica historia temprana de los perros". PLOS Genetics . 10 (1): e1004016. doi : 10.1371/journal.pgen.1004016 . PMC 3894170 . PMID  24453982. 
  39. ^ Chadwick W, Little TJ (marzo de 2005). "Un cambio en la historia de vida mediado por parásitos en Daphnia magna". Actas. Ciencias biológicas . 272 ​​(1562): 505–9. doi :10.1098/rspb.2004.2959. PMC 1578704. PMID  15799946 . 
  40. ^ Ahmed AM, Baggott SL, Maingon R, Hurd H (2002). "Los costos de generar una respuesta inmune se reflejan en la aptitud reproductiva del mosquito Anopheles gambiae". Oikos . 97 (3): 371–377. doi :10.1034/j.1600-0706.2002.970307.x.
  41. ^ Hurd H (agosto de 2001). "Reducción de la fecundidad del huésped: ¿una estrategia para limitar los daños?". Tendencias en parasitología . 17 (8): 363–8. doi :10.1016/S1471-4922(01)01927-4. PMID  11685895.
  42. ^ Schallig HD, Hordijk PL, Oosthoek PW, Jong-Brink M (1991). "La esquistosomina, un péptido presente en la hemolinfa de Lymnaea stagnal infectada con Trichobilharzia ocellata , se produce únicamente en el sistema nervioso central del caracol". Parasitology Research . 77 (2): 152–6. doi :10.1007/BF00935429. S2CID  9161067.
  43. ^ Forbes MR (1993). "Parasitismo y esfuerzo reproductivo del hospedador". Oikos . 67 (3): 444–50. doi :10.2307/3545356. JSTOR  3545356.
  44. ^ Kristan DM, Hammond KA (2003). "Respuestas fisiológicas y morfológicas a la exposición simultánea al frío y la infección parasitaria por ratones domésticos de origen silvestre". Ecología funcional . 17 (4): 464–471. doi : 10.1046/j.1365-2435.2003.00751.x . JSTOR  3598983.
  45. ^ ab Singer MS, Mace KC, Bernays EA (2009). May RC (ed.). "Automedicación como plasticidad adaptativa: aumento de la ingestión de toxinas vegetales por parte de orugas parasitadas". PLOS ONE . ​​4 (3): e4796. Bibcode :2009PLoSO...4.4796S. doi : 10.1371/journal.pone.0004796 . PMC 2652102 . PMID  19274098. 
  46. ^ Huffman MA (2001). "Comportamiento automedicativo en los grandes simios africanos: una perspectiva evolutiva sobre los orígenes de la medicina tradicional humana". BioScience . 51 (8): 651–61. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0651:SMBITA]2.0.CO;2 .
  47. ^ ab Swallow JG, Rhodes JS, Garland T (junio de 2005). "Plasticidad fenotípica y evolutiva de las masas de órganos en respuesta al ejercicio voluntario en ratones domésticos". Biología Integrativa y Comparada . 45 (3): 426–37. doi : 10.1093/icb/45.3.426 . PMID  21676788.
  48. ^ Warkentin KM (abril de 1995). "Plasticidad adaptativa en la edad de eclosión: una respuesta a las compensaciones del riesgo de depredación". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 92 (8): 3507–10. Bibcode :1995PNAS...92.3507W. doi : 10.1073/pnas.92.8.3507 . PMC 42196 . PMID  11607529. 
  49. ^ Gabriel W (julio de 2005). "Cómo el estrés selecciona la plasticidad fenotípica reversible". Journal of Evolutionary Biology . 18 (4): 873–83. doi : 10.1111/j.1420-9101.2005.00959.x . PMID  16033559. S2CID  1513576.
  50. ^ Garland T, Kelly SA (junio de 2006). "Plasticidad fenotípica y evolución experimental". The Journal of Experimental Biology . 209 (Pt 12): 2344–61. doi : 10.1242/jeb.02244 . PMID  16731811.
  51. ^ Gavrilets S , Scheiner S (1993). "La genética de la plasticidad fenotípica. V. Evolución de la forma de la norma de reacción". Journal of Evolutionary Biology . 6 : 31–48. doi :10.1046/j.1420-9101.1993.6010031.x. S2CID  85053019.
  52. ^ de Jong G (abril de 2005). "Evolución de la plasticidad fenotípica: patrones de plasticidad y la aparición de ecotipos". The New Phytologist . 166 (1): 101–17. doi :10.1111/j.1469-8137.2005.01322.x. hdl : 1874/10551 . PMID  15760355.
  53. ^ Hunt ER (2020). "La plasticidad fenotípica proporciona un marco de bioinspiración para la robótica de enjambre de campo mínimo". Frontiers in Robotics and AI . 7 (23): 23. doi : 10.3389/frobt.2020.00023 . PMC 7805735 . PMID  33501192. 
  54. ^ Dewitt TJ, Sih A, Wilson DS (febrero de 1998). "Costos y límites de la plasticidad fenotípica". Tendencias en ecología y evolución . 13 (2): 77–81. doi :10.1016/s0169-5347(97)01274-3. PMID  21238209.
  55. ^ Langerhans RB, DeWit TJ (2002). "Plasticidad limitada: señales de inducción sobregeneralizadas causan fenotipos maladaptativos". Evolutionary Ecology Research . 4 (6): 857–70.
  56. ^ Dewitt TJ, Sih A, Wilson DS (febrero de 1998). "Costos y límites de la plasticidad fenotípica". Tendencias en ecología y evolución . 13 (2): 77–81. doi :10.1016/S0169-5347(97)01274-3. PMID  21238209.
  57. ^ Janzen DH (1967). "Por qué los pasos de montaña son más altos en los trópicos". The American Naturalist . 101 (919): 233–49. doi :10.1086/282487. S2CID  84408071.
  58. ^ Naya DE, Bozinovic F, Karasov WH (octubre de 2008). "Tendencias latitudinales en la flexibilidad digestiva: prueba de la hipótesis de variabilidad climática con datos sobre la longitud intestinal de roedores". The American Naturalist . 172 (4): E122-34. doi :10.1086/590957. JSTOR  590957. PMID  18717635. S2CID  205987981.
  59. ^ Molina-Montenegro MA, Naya DE (2012). Seebacher F (ed.). "Patrones latitudinales en plasticidad fenotípica y rasgos relacionados con la aptitud: evaluación de la hipótesis de variabilidad climática (CVH) con una especie vegetal invasora". PLOS ONE . ​​7 (10): e47620. Bibcode :2012PLoSO...747620M. doi : 10.1371/journal.pone.0047620 . PMC 3478289 . PMID  23110083. 
  60. ^ Overgaard J, Kristensen TN, Mitchell KA, Hoffmann AA (octubre de 2011). "Tolerancia térmica en especies de Drosophila tropicales y de amplia distribución: ¿aumenta la plasticidad fenotípica con la latitud?". The American Naturalist . 178 (Supl 1): S80-96. doi :10.1086/661780. PMID  21956094. S2CID  22000482.
  61. ^ Clements FE (1928). "El fin de un mundo de Claude Anet". Antropólogo estadounidense . 30 (1): 125. doi : 10.1525/aa.1928.30.1.02a00120 . JSTOR  660970.
  62. ^ Maldonado K, Bozinovic F, Rojas JM, Sabat P (2011). "Flexibilidad del tracto digestivo intraespecífico en gorriones de collar rufo y la hipótesis de variabilidad climática". Zoología fisiológica y bioquímica . 84 (4): 377–84. doi :10.1086/660970. hdl : 10533/133358 . PMID  21743251. S2CID  1484282.
  63. ^ ab Winn AA (junio de 1996). "Adaptación a la variación ambiental de grano fino: un análisis de la variación intraindividual de las hojas en una planta anual". Evolución; Revista internacional de evolución orgánica . 50 (3): 1111–1118. doi :10.2307/2410651. JSTOR  2410651. PMID  28565263.
  64. ^ Gruntman M, Segev U, Tielbörger K (23 de mayo de 2019). "Plasticidad inducida por sombra en poblaciones invasoras de Impatiens glandulifera". Weed Research . 60 : 16–25. doi :10.1111/wre.12394. S2CID  213104742 – vía EBSCOhost.
  65. ^ Alpert P, Simms EL (2002). "Las ventajas relativas de la plasticidad y la fijeza en diferentes ambientes: ¿cuándo es bueno que una planta se adapte?". Ecología evolutiva . 16 (3): 285–297. Bibcode :2002EvEco..16..285A. doi :10.1023/A:1019684612767. S2CID  25740791. ProQuest  750494735 – vía ProQuest.
  66. ^ Wang S, Callaway RM, Zhou DW, Weiner J (enero de 2017). Cahill J (ed.). "La experiencia de inundación o sequía altera las respuestas de las plantas a las condiciones hídricas posteriores". Journal of Ecology . 105 (1): 176–187. Bibcode :2017JEcol.105..176W. doi : 10.1111/1365-2745.12649 .
  67. ^ IPCC, 2014: Cambio climático 2014: Informe de síntesis. Contribución de los grupos de trabajo I, II y III al quinto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Equipo de redacción principal, RK Pachauri y LA Meyer (eds.)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 151 pp. https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/
  68. ^ Williams SE, Shoo LP, Isaac JL, Hoffmann AA, Langham G (diciembre de 2008). Moritz C (ed.). "Hacia un marco integrado para evaluar la vulnerabilidad de las especies al cambio climático". PLOS Biology . 6 (12): 2621–6. doi : 10.1371/journal.pbio.0060325 . PMC 2605927 . PMID  19108608. 
  69. ^ Réale D, McAdam AG, Boutin S, Berteaux D (marzo de 2003). "Respuestas genéticas y plásticas de un mamífero del norte al cambio climático". Actas. Ciencias biológicas . 270 (1515): 591–6. doi :10.1098/rspb.2002.2224. JSTOR  3558706. PMC 1691280. PMID  12769458 . 

Lectura adicional

  • West-Eberhard MJ (2003). Plasticidad del desarrollo y evolución . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512234-3.
  • Piersma T , Van Gils JA (2011). El fenotipo flexible: una integración centrada en el cuerpo de la ecología, la fisiología y el comportamiento . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-164015-5.Véase también: Garland T (2011). "El fenotipo flexible: una integración centrada en el cuerpo de la ecología, la fisiología y el comportamiento". Animal Behaviour . 82 (3): 609–10. doi :10.1016/j.anbehav.2011.06.012. S2CID  53169229.
  • Nicoglou A (2024). Plasticidad en las ciencias de la vida . The University of Chicago Press. ISBN 978-0-22-683716-1.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Plasticidad fenotípica .
Scholia tiene un perfil de tema para Plasticidad fenotípica .
  • Número especial de la revista Journal of Experimental Biology sobre plasticidad fenotípica
  • Plasticidad del desarrollo y evolución : reseña del libro de American Scientist
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plasticidad_fenotípica&oldid=1249150316"