Apolo 9
3rd crewed mission of the Apollo space program

Apolo 9
El piloto del CM David Scott realiza una EVA de pie
desde el CM Gumdrop , visto desde el LM Spider acoplado
Tipo de misiónVuelo tripulado en órbita terrestre
CSM/LM ( D )
OperadorNASA
Identificación de COSPAR
  • CSM: 1969-018A [1]
  • Etapa de ascenso del LM: 1969-018C [1]
  • Etapa de descenso del LM: 1969-018D [1]
N.º SATCAT
  • CSM: 3769
  • Número de modelo: 3771
Duración de la misión10  días, 1  hora, 54  segundos [2]
Órbitas completadas151 [3]
Propiedades de las naves espaciales
Astronave
Fabricante
Lanzamiento masivo95.231 libras (43.196 kg) [4]
Masa de aterrizaje11.094 libras (5.032 kg)
Multitud
Tamaño de la tripulación3
Miembros
Indicativo de llamada
  • CSM: Gominola
  • LM: Araña
EVA1
Duración de EVA1  hora, 17  segundos
Inicio de la misión
Fecha de lanzamiento3 de marzo de 1969, 16:00:00 UTC (1969-03-03UTC16Z) 
CoheteSaturno V SA-504
Sitio de lanzamientoKennedy , LC-39A
Fin de la misión
Recuperado porUSS  Guadalcanal
Fecha de descomposición23 de octubre de 1981 (etapa de ascenso del LM)
Fecha de aterrizaje13 de marzo de 1969, 17:00:54 UTC (1969-03-13UTC17:00:55Z) 
Lugar de aterrizajeOcéano Atlántico Norte
( 23°15′N 67°56′O / 23.250, -67.933 (amerizaje del Apolo 9) )
Parámetros orbitales
Sistema de referenciaGeocéntrico
RégimenÓrbita terrestre baja
Altitud del perigeo204 km (110 millas náuticas; 127 millas)
Altitud del apogeo497 km (268 millas náuticas; 309 millas)
Inclinación33,8°
Período91,55  minutos
Época5 de marzo de 1969 [5]
Acoplamiento con LM
Fecha de atraque3 de marzo de 1969, 19:01:59  UTC
Fecha de desacoplamiento7 de marzo de 1969, 12:39:06  UTC
Acoplamiento con la etapa de ascenso del módulo lunar
Fecha de atraque7 de marzo de 1969, 19:02:26  UTC
Fecha de desacoplamiento7 de marzo de 1969, 21:22:45  UTC
Insignia del Apolo 9Tripulación del Apolo 9
De izquierda a derecha: McDivitt , Scott , Schweickart

El Apolo 9 (3-13 de marzo de 1969) fue el tercer vuelo espacial tripulado en el programa Apolo de la NASA . Volado en órbita baja terrestre , fue la segunda misión tripulada Apolo que Estados Unidos lanzó a través de un cohete Saturno V , y fue el primer vuelo de la nave espacial Apolo completa : el módulo de comando y servicio (CSM) con el módulo lunar (LM). La misión fue volada para calificar el LM para operaciones en órbita lunar en preparación para el primer aterrizaje en la Luna mediante la demostración de sus sistemas de propulsión de ascenso y descenso , mostrando que su tripulación podía volarlo de forma independiente, luego reunirse y acoplarse con el CSM nuevamente, como se requeriría para el primer aterrizaje lunar tripulado . Otros objetivos del vuelo incluyeron el encendido del motor de descenso del LM para propulsar la pila de la nave espacial como modo de respaldo (como se requeriría en la misión Apolo 13 ), y el uso de la mochila del sistema de soporte vital portátil fuera de la cabina del LM.

La tripulación de tres hombres estaba formada por el comandante James McDivitt , el piloto del módulo de mando David Scott y el piloto del módulo lunar Rusty Schweickart . Durante la misión de diez días, probaron sistemas y procedimientos críticos para el aterrizaje en la Luna, incluidos los motores del módulo lunar, los sistemas de soporte vital con mochila, los sistemas de navegación y las maniobras de atraque.

Tras el lanzamiento el 3 de marzo de 1969, la tripulación realizó el primer vuelo tripulado de un módulo lunar, el primer acoplamiento y extracción del mismo, una caminata espacial de dos personas (EVA) y el segundo acoplamiento de dos naves espaciales tripuladas —dos meses después de que los soviéticos realizaran una transferencia de tripulación en caminata espacial entre Soyuz 4 y Soyuz 5— . La misión concluyó el 13 de marzo y fue un completo éxito. Demostró que el LM era digno de un vuelo espacial tripulado, preparando el escenario para el ensayo general del aterrizaje lunar, Apollo 10 , antes del objetivo final, aterrizar en la Luna.

Antecedentes de la misión

En abril de 1966, McDivitt, Scott y Schweickart fueron seleccionados por el Director de Operaciones de Tripulación de Vuelo Deke Slayton como la segunda tripulación del Apolo. Su trabajo inicial fue como respaldo de la primera tripulación del Apolo en ser elegida, Gus Grissom , Ed White y Roger Chaffee , para el primer vuelo de prueba orbital terrestre tripulado del módulo de comando y servicio del bloque I , [6] designado AS-204 . Los retrasos en el desarrollo del CSM del bloque I retrasaron el AS-204 hasta 1967. El plan revisado tenía a la tripulación de McDivitt programada para el segundo CSM tripulado, que se reuniría en órbita terrestre con un LM no tripulado, lanzado por separado. La tercera misión tripulada, que estaría comandada por Frank Borman , sería el primer lanzamiento de un Saturno  V con tripulación. [7]

El 27 de enero de 1967, la tripulación de Grissom estaba realizando una prueba de plataforma de lanzamiento para su misión planeada para el 21 de febrero, a la que llamaron Apolo 1 , cuando se produjo un incendio en la cabina, matando a los tres hombres. [8] A continuación se realizó una revisión completa de seguridad del programa Apolo. [9] Durante este tiempo se llevó a cabo el Apolo 5 , un lanzamiento sin tripulación para probar el primer módulo lunar (LM-1). [10]

Según el nuevo calendario, la primera misión tripulada Apolo en ir al espacio sería la Apolo 7 , prevista para octubre de 1968. Esta misión, que debía probar el módulo de mando del bloque II , no incluía un módulo lunar. [11] En 1967, la NASA había adoptado una serie de misiones con letras que conducían al aterrizaje tripulado en la Luna, la "misión G", siendo la finalización de una un prerrequisito para la siguiente. [12] Apolo  7 sería la "  misión C", pero la "  misión D" requería pruebas del módulo lunar tripulado, que iba retrasado y ponía en peligro el objetivo de John F. Kennedy de que los estadounidenses caminaran sobre la Luna y regresaran sanos y salvos a la Tierra a finales de la década de 1960. [13] [14] La tripulación de McDivitt había sido anunciada por la NASA en noviembre de 1967 como tripulación principal para la  misión D, una larga prueba de los módulos de mando y lunares en órbita terrestre. [15]

En un intento por cumplir con el objetivo de Kennedy, en agosto de 1968, el director del programa Apolo, George M. Low, propuso que si el Apolo  7 salía bien en octubre, el Apolo  8 iría a la órbita lunar sin un módulo lunar. [nb 1] Hasta entonces, el Apolo  8 era la  misión D y el Apolo  9 la «misión E», que se probaba en órbita terrestre media . [12] [14] [17] Después de que la NASA aprobara enviar el Apolo  8 a la Luna, al tiempo que convertía al Apolo  9 en la  misión D, Slayton le ofreció a McDivitt la oportunidad de quedarse con el Apolo  8 y así ir a la órbita lunar. McDivitt la rechazó en nombre de su tripulación, prefiriendo quedarse con la  misión D, ahora Apolo  9. [18] [19]

El Apolo  7 salió bien y se cambiaron las tripulaciones. [20] El cambio de tripulación también afectó a quiénes serían los primeros astronautas en aterrizar en la Luna, ya que cuando se intercambiaron las tripulaciones del Apolo  8 y  9, también se intercambiaron las tripulaciones de respaldo. Dado que la regla general era que las tripulaciones de respaldo volaran como tripulación principal tres misiones más tarde, esto puso a la tripulación de Neil Armstrong (el respaldo de Borman) en posición de hacer el primer intento de aterrizaje en el Apolo 11 en lugar de la tripulación de Pete Conrad , [21] que hizo el segundo aterrizaje en el Apolo 12. [ 22]

Estructura

Tripulación y personal clave de control de misión

Posición [23]Astronauta
ComandanteJames A. McDivitt
Segundo y último vuelo espacial
Piloto del módulo de mando (CMP)David R. Scott
Segundo vuelo espacial
Piloto del módulo lunar (LMP)Russell L. Schweickart
El único vuelo espacial

McDivitt estaba en la Fuerza Aérea; seleccionado como miembro del segundo grupo de astronautas en 1962, fue piloto al mando de Gemini 4 (1965). [24] Scott, también de la Fuerza Aérea, fue seleccionado en el tercer grupo de astronautas en 1963 y voló junto a Neil Armstrong en Gemini 8 , en la que se realizó el primer acoplamiento de una nave espacial . [25] Schweickart, un civil que había servido en la Fuerza Aérea y la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts , fue seleccionado como astronauta del Grupo  3, pero no fue asignado a una misión Gemini y no tenía experiencia en vuelos espaciales. [26]

La tripulación de respaldo estaba formada por Pete Conrad como comandante, el piloto del módulo de mando Richard F. Gordon Jr. y el piloto del módulo lunar Alan L. Bean . Esta tripulación voló como principal en el Apolo 12 en noviembre de 1969. La tripulación de apoyo para el Apolo  9 estaba formada por Stuart A. Roosa , Jack R. Lousma , Edgar D. Mitchell y Alfred M. Worden . Lousma no era un miembro original de la  tripulación de apoyo del Apolo 9, pero fue asignado después de que Fred W. Haise Jr. fuera trasladado al puesto de piloto de respaldo del módulo lunar en el Apolo 8; varios astronautas fueron cambiados a raíz de que Michael Collins fuera retirado de la  tripulación principal del Apolo 8 debido al tratamiento de espolones óseos . [15] [27]

Los directores de vuelo fueron Gene Kranz , primer turno, Gerry Griffin , segundo turno y Pete Frank , tercer turno. Los comunicadores de la cápsula fueron Conrad, Gordon, Bean, Worden, Roosa y Ronald Evans . [28]

Insignia de la misión

Ambas caras de una medalla de plata
Medallón  de plata de Robbins del vuelo espacial del Apolo 9

El parche circular muestra un dibujo de un cohete Saturno V con las letras USA sobre él. A su derecha, se muestra un CSM Apollo junto a un LM, con la nariz del CSM apuntando a la "puerta delantera" del LM en lugar de a su puerto de atraque superior. El CSM está dejando un rastro de fuego de cohetes en un círculo. Los nombres de la tripulación están a lo largo del borde superior del círculo, con APOLLO IX en la parte inferior. La "D" en el nombre de McDivitt está llena de rojo para marcar que esta fue la "  misión D" en la secuencia alfabética de las misiones Apollo. El parche fue diseñado por Allen Stevens de Rockwell International . [29]

Planificación y formación

Módulo de mando Apolo con hombres en su interior
McDivitt, Scott y Schweickart se entrenan para la misión AS-205/208 en la primera nave espacial Block II y con trajes espaciales, que aún presentaban la mayoría de los riesgos de incendio  que tenía la nave espacial Apollo 1.

El objetivo principal del Apollo 9 era calificar el LM para el vuelo lunar tripulado, demostrando, entre otras cosas, que podía realizar las maniobras en el espacio que serían necesarias para un aterrizaje lunar, incluido el acoplamiento con el CSM. [30] Colin Burgess y Francis French , en su libro sobre el Programa Apollo, consideraron que la tripulación de McDivitt era una de las mejor entrenadas de la historia: habían trabajado juntos desde enero de 1966, al principio como suplentes para el Apollo 1, y siempre tuvieron la tarea de ser los primeros en volar el LM. El director de vuelo Gene Kranz consideró que la  tripulación del Apollo 9 era la mejor preparada para su misión, y sintió que Scott era un CMP extremadamente informado. [31] Los miembros de la tripulación se sometieron a unas 1.800 horas de entrenamiento específico para la misión, aproximadamente siete horas por cada hora que pasarían en vuelo. Su entrenamiento incluso comenzó el día antes del  incendio del Apollo 1, en la primera nave espacial Block II en la que originalmente estaban destinados a volar. Participaron en las comprobaciones de los vehículos del CSM en las instalaciones de North American Rockwell en Downey, California , y del LM en la planta de Grumman en Bethpage, Nueva York . También participaron en las pruebas de los módulos en el sitio de lanzamiento. [32]

Entre los tipos de entrenamiento a los que se sometió la tripulación se encontraban simulaciones de gravedad cero , tanto bajo el agua como en el Vomit Comet . Durante estos ejercicios, practicaron para las actividades extravehiculares (EVAs) planificadas. Viajaron a Cambridge, Massachusetts , para entrenarse en el Apollo Guidance Computer (AGC) en el MIT . La tripulación estudió el cielo en el Planetario Morehead y en el Planetario Griffith , centrándose especialmente en las 37 estrellas utilizadas por el AGC. Cada uno de ellos pasó más de 300 horas en los simuladores CM y LM en el Centro Espacial Kennedy (KSC) y en Houston, algunas de las cuales implicaron la participación en vivo del Centro de Control de Misión. Se pasó tiempo adicional en simuladores en otros lugares. [33]

Un gran cohete movido por un vehículo oruga
El vehículo de lanzamiento del Apolo  9 se dirige a la plataforma 39A

La primera misión en utilizar el CSM, el LM y un Saturno  V, el Apolo  9, permitió al equipo de preparativos de lanzamiento del KSC su primera oportunidad de simular el lanzamiento de una misión de aterrizaje lunar. El LM llegó desde Grumman en junio de 1968 y fue sometido a pruebas exhaustivas, incluso en la cámara de altitud, simulando las condiciones espaciales. Mientras esto ocurría, otros técnicos ensamblaron el Saturno  V dentro del Edificio de Ensamblaje de Vehículos (VAB). El CM y el SM llegaron en octubre, pero incluso el experimentado equipo del KSC de North American tuvo problemas para unirlos. Cuando el módulo de aterrizaje terminó con la cámara de altitud, el CSM ocupó su lugar, lo que permitió que el LM estuviera disponible para la instalación de equipos como el radar de encuentro y las antenas. No hubo demoras prolongadas y el 3 de enero de 1969, el vehículo de lanzamiento fue sacado del VAB y trasladado al Complejo de Lanzamiento 39 A en un vehículo de orugas. Las revisiones de preparación para el vuelo del CM, el LM y el Saturno  V se llevaron a cabo y aprobaron en las semanas siguientes. [34]

Hardware

Vehículo de lanzamiento

El Saturno V (AS-504) utilizado en el Apolo  9 fue el cuarto en volar, el segundo en llevar astronautas al espacio, [35] y el primero en llevar un módulo lunar. Aunque similar en configuración al Saturno  V utilizado en el Apolo 8, se le realizaron varios cambios. Se eliminó el núcleo interno de la cámara del motor F-1 en la primera etapa (S-IC), ahorrando así peso y permitiendo un ligero aumento en el impulso específico . También se ahorró peso reemplazando las pieles de los tanques de oxígeno líquido por otras más ligeras y proporcionando versiones más ligeras de otros componentes. Se aumentó la eficiencia en la segunda etapa S-II con motores J-2 mejorados y mediante un sistema de utilización de propulsor de circuito cerrado en lugar del sistema de circuito abierto del Apolo 8. [36] De la reducción de peso de 3250 libras (1470 kg) en la segunda etapa, aproximadamente la mitad provino de una reducción del 16 por ciento en el espesor de las paredes laterales del tanque. [37]

Naves espaciales, equipos y distintivos de llamada

LM encajonado en un avión en el hangar
El LM-3 llega al KSC en junio de 1968

El Apolo  9 utilizó el CSM-104, el tercer CSM del Bloque II que voló con astronautas a bordo. El Apolo 8, al carecer de un módulo lunar, no tenía equipo de acoplamiento; el Apolo  9 voló el conjunto de sonda y cesto utilizado para el acoplamiento junto con otro equipo añadido cerca de la escotilla delantera del módulo lunar; esto permitió el acoplamiento rígido de las dos naves y la transferencia interna entre el módulo lunar y el módulo lunar. [38] Si no se hubiera producido el cambio de misiones entre el Apolo  8 y el  Apolo 9, la misión en órbita terrestre habría volado con el CSM-103, que voló en el Apolo 8. [39]

En un principio, se suponía que la misión en órbita terrestre utilizaría el LM-2 como módulo lunar, pero la tripulación encontró numerosos fallos en él, muchos de ellos relacionados con el hecho de que se trataba del primer módulo lunar listo para volar que salía de la línea de producción de Grumman. El retraso ocasionado por el cambio de misiones permitió que el LM-3 estuviera disponible, una máquina que la tripulación consideró muy superior. [40] Ni el LM-2 ni el LM-3 podrían haber sido enviados a la Luna, ya que ambos eran demasiado pesados; el programa de reducción de peso de Grumman para los LM solo se hizo completamente efectivo con el LM-5, designado para el Apolo 11. [41] Las pequeñas grietas en la estructura de aleación de aluminio del LM-3 debido a tensiones como la inserción de un remache resultaron ser un problema constante; los ingenieros de Grumman continuaron trabajando para arreglarlas hasta que el LM tuvo que ser montado en el Saturno  V en diciembre de 1968, [42] donde se alojó dentro del Adaptador de Módulo Lunar-Sonda Espacial, numerado como SLA-11A. [43] El LM-2 nunca voló en el espacio y se encuentra en el Museo Nacional del Aire y del Espacio . [44]

Módulo de comando azul Gumdrop
Entrenamiento de la tripulación de respaldo del Apolo  9 en Gumdrop

Los astronautas del Apolo recibieron versiones tempranas del Sony Walkman , grabadoras de casete portátiles destinadas a permitirles realizar observaciones durante la misión. La  tripulación del Apolo 9 fue la primera a la que se le permitió llevar mixtapes de música , uno por persona, que pudieran reproducirse en ese dispositivo. McDivitt y Scott preferían la música ligera y la música country ; la cinta de casete de música clásica de Schweickart se perdió hasta el noveno día de la misión de diez días, cuando Scott se la regaló. [45] [46]

Después de que Grissom bautizara a la nave Gemini 3 como Molly Brown , la NASA prohibió ponerle nombre a las naves espaciales. [47] El hecho de que durante la  misión Apolo 9, el CSM y el LM se separaran y necesitaran diferentes indicativos de llamada hizo que los astronautas del Apolo  9 presionaran para que se hiciera un cambio. En las simulaciones, comenzaron a referirse al CSM como "Gumdrop", un nombre inspirado en la apariencia del CM cuando estaba en el envoltorio protector azul en el que fue transportado desde el fabricante, y al LM como "Spider", inspirado en la apariencia del LM con las patas de aterrizaje desplegadas. [48] El personal de relaciones públicas de la NASA pensó que los nombres eran demasiado informales, pero los indicativos de llamada finalmente obtuvieron la aprobación oficial. [49] La NASA requirió indicativos de llamada más formales para futuras misiones, comenzando con Apolo 11. [50]

Mochila con sistema de soporte vital

Hombre con traje espacial y mochila grande
Schweickart con la mochila de soporte vital

La mochila de la Unidad de Movilidad Extravehicular (EMU) voló por primera vez en el Apolo  9, utilizada por Schweickart durante su EVA. [51] Esto incluía el Sistema de Soporte Vital Portátil (PLSS), que proporcionaba oxígeno al astronauta y agua para la Prenda de Enfriamiento Líquido (LCG), que ayudaba a prevenir el sobrecalentamiento durante la actividad extravehicular. [52] También estaba presente el Sistema de Purga de Oxígeno (OPS), el "colchón" sobre la mochila, que podía proporcionar oxígeno durante aproximadamente una hora si el PLSS fallaba. [53] Una versión más avanzada de la EMU se utilizó para el aterrizaje lunar en el Apolo 11. [53]

Durante su EVA de pie, [nb 2] Scott no usó un PLSS, pero estaba conectado a los sistemas de soporte vital del CM a través de un cordón umbilical, utilizando una válvula de control de presión (PCV). Este dispositivo había sido creado en 1967 para permitir EVA de pie desde las escotillas del LM o CM, o para breves aventuras en el exterior. Más tarde fue utilizado por Scott para su EVA de pie en la superficie lunar en el Apolo 15 , y para las EVA en el espacio profundo por los pilotos del módulo de comando de los tres últimos vuelos Apolo. [56]

Aspectos destacados de la misión

Del primero al quinto día (del 3 al 7 de marzo)

Un cohete despega
El Apolo  9 se lanza desde el Centro Espacial Kennedy , 3 de marzo de 1969

El lanzamiento del Apolo  9, programado originalmente para el 28 de febrero de 1969, se pospuso porque los tres astronautas estaban resfriados y la NASA no quería correr el riesgo de que la misión se viera afectada. Se requirieron turnos de trabajo las 24 horas del día para mantener la nave espacial lista; el retraso costó 500.000 dólares. [57] El cohete despegó del KSC a las 11:00:00 EST (16:00:00 GMT) el 3 de marzo. [58] Esto estaba dentro de la ventana de lanzamiento, que habría permanecido abierta durante otras tres horas y cuarto. [28] Presente en la sala de control de lanzamiento estaba el vicepresidente Spiro Agnew en representación de la nueva administración de Nixon . [59]

McDivitt informó que el lanzamiento tuvo un vuelo tranquilo, aunque hubo algunas vibraciones y los astronautas se sorprendieron al ser empujados hacia adelante cuando la primera etapa del Saturno V dejó de funcionar, antes de que su segunda etapa tomara el control, cuando fueron empujados hacia atrás en sus sofás. [59] Cada una de las dos primeras etapas tuvo un rendimiento ligeramente inferior; una deficiencia compensada, más o menos, por la tercera etapa S-IVB . [60] Una vez que la tercera etapa se detuvo a las 00:11:04.7 en la misión, [61] el Apolo  9 había entrado en una órbita de estacionamiento de 102,3 por 103,9 millas (164,6 por 167,2 km). [58]

La tripulación comenzó su primera tarea orbital importante con la separación del CSM del S-IVB a las 02:41:16 de la misión, buscando dar la vuelta y luego acoplarse con el LM, que estaba en el extremo del S-IVB, después de lo cual la nave espacial combinada se separaría del cohete. Si no era posible hacer tal acoplamiento, el aterrizaje lunar no podría tener lugar. Era responsabilidad de Scott volar el CSM, lo que hizo hasta un acoplamiento exitoso, ya que el conjunto de acoplamiento de sonda y drogue funcionó correctamente. Después de que McDivitt y Schweickart inspeccionaran el túnel que conectaba el CM y el LM, la nave espacial ensamblada se separó del S-IVB. La siguiente tarea fue demostrar que dos naves espaciales acopladas podían ser maniobradas por un motor. El encendido de cinco segundos tuvo lugar a las 05:59.01.1 de la misión, realizado con el Sistema de Propulsión de Servicio (SPS) del SM, después de lo cual Scott informó emocionado que el LM todavía estaba en su lugar. Posteriormente, se disparó nuevamente el S-IVB y la etapa fue enviada a órbita solar. [59] [61]

Dibujo etiquetado de dos naves espaciales acopladas
Configuración de la nave espacial Apolo con el CSM (derecha) y el LM acoplados
I - Etapa de descenso del módulo lunar; II - Etapa de ascenso del módulo lunar; III - Módulo de mando; IV - Módulo de servicio.
1 Faldón del motor de descenso del LM; 2 Tren de aterrizaje del LM; 3 Escalera del LM; 4 Plataforma de salida; 5 Escotilla delantera; 6 Cuadrángulo del sistema de control de reacción del LM; 7 Antena de vuelo de banda S (2); 8 Antena de radar de encuentro; 9 Antena orientable de banda S; 10 Compartimento de la tripulación del módulo de mando; 11 Radiadores del sistema de energía eléctrica; 12 Cuadrángulo del sistema de control de reacción del SM; 13 Radiador del sistema de control ambiental; 14 Antena orientable de banda S

De 09:00:00 a 19:30:00, se programó un período de sueño. [62] Los astronautas durmieron bien, pero se quejaron de ser despertados por transmisiones que no estaban en inglés. Scott teorizó que posiblemente eran en chino. [63] El momento culminante del segundo día en órbita (4 de marzo) fueron tres encendidos del SPS. [64] El encendido inicial, a las 22:12:04.1, [61] duró 110 segundos, [64] e incluyó girar o "girar" el motor para probar si el piloto automático podía amortiguar las oscilaciones inducidas, lo que hizo en cinco segundos. Siguieron dos encendidos más del SPS, aligerando la carga de combustible del SM. [59] La nave espacial y el motor pasaron todas las pruebas, a veces demostrando ser más robustos de lo esperado. [65] El desempeño del CSM al permanecer estable mientras el motor estaba en cardán ayudaría en 1972 a que McDivitt, entonces gerente del Programa de Naves Espaciales Apolo, aprobara la continuación del Apolo 16 cuando su CSM estaba experimentando un cardán inestable después de la separación de su LM en órbita lunar. [66]

El plan de vuelo para el tercer día en el espacio era que el comandante y el piloto del módulo lunar entraran en el LM para comprobar sus sistemas y utilizar su motor de descenso para mover toda la nave espacial. [67] El motor de descenso era el respaldo del SPS; la capacidad de usarlo de esta manera resultaría fundamental en el Apolo 13. [ 68] El plan de vuelo se puso en duda cuando Schweickart, que sufría de enfermedad de adaptación espacial , vomitó, mientras que McDivitt también se sintió mareado. Habían estado evitando movimientos físicos repentinos, pero las maniobras similares a contorsiones para ponerse los trajes espaciales para la verificación del LM les hicieron sentir enfermos. La experiencia enseñaría a los médicos lo suficiente sobre la enfermedad para que los astronautas la evitaran en los aterrizajes lunares, pero en ese momento Schweickart temía que sus vómitos pudieran poner en peligro el objetivo de Kennedy. Se encontraban lo suficientemente bien como para continuar con el plan del día y entraron en el LM, transfiriéndose así entre vehículos por primera vez en el programa espacial estadounidense y haciendo la primera transferencia sin necesidad de caminar en el espacio, como lo habían hecho los cosmonautas soviéticos. Luego se cerraron las escotillas, aunque los módulos permanecieron acoplados, lo que demuestra que los sistemas de comunicaciones y soporte vital del Spider funcionarían de forma aislada de los del Gumdrop . A la orden, las patas de aterrizaje saltaron a la posición que asumirían para aterrizar en la Luna. [69]

Hombre con traje espacial en órbita junto a una nave espacial
Schweickart durante su EVA, fotografiado por Scott de pie en la escotilla del módulo de comando.

En el LM, Schweickart vomitó de nuevo, lo que provocó que McDivitt solicitara un canal privado con los médicos en Houston. El primer episodio no había sido reportado a la Tierra debido a su brevedad, y cuando los medios se enteraron de lo que le había sucedido a Schweickart, hubo "repercusiones y una serie de historias poco amistosas". [59] Terminaron la verificación del LM, incluido el encendido exitoso del motor de descenso, y regresaron a Scott en Gumdrop . [59] La combustión duró 367 segundos y simuló el patrón de aceleración que se utilizaría durante el aterrizaje en la Luna. [2] Después de que regresaron, se realizó un quinto encendido del SPS, diseñado para circularizar  la órbita del Apolo 9 en preparación para el encuentro. [70] Esto tuvo lugar a las 54:26:12.3, [61] elevando la órbita de la nave a 142 por 149 millas (229 por 240 km). [2]

El programa del cuarto día (6 de marzo) consistía en que Schweickart saliera de la escotilla del LM y se dirigiera por el exterior de la nave espacial hasta la escotilla del CM, donde Scott estaría presente para ayudar, demostrando que esto se podía hacer en caso de una emergencia. Schweickart iba a usar la mochila de soporte vital, o PLSS , que se usaría en las EVA de la superficie lunar. [71] Esta fue la única EVA programada antes del aterrizaje lunar y, por lo tanto, la única oportunidad de probar la PLSS en el espacio. McDivitt inicialmente canceló la EVA debido a la condición de Schweickart, pero como el piloto del módulo lunar se sentía mejor, decidió permitirle salir del LM y, una vez que estuviera allí, moverse por el exterior del LM usando asideros. Scott se paró en la escotilla del CM; ambos hombres se fotografiaron mutuamente y recuperaron experimentos del exterior de sus vehículos. Schweickart encontró que moverse era más fácil que en las simulaciones; Tanto él como Scott confiaban en que Schweickart podría haber completado la transferencia exterior si se le hubiera pedido que lo hiciera, pero lo consideraron innecesario. [59] [72] Durante la EVA, Schweickart usó el indicativo "Red Rover", un guiño al color de su cabello. [73]

El LM en vuelo, vista la Tierra
Módulo LM Spider del Apolo 9

El 7 de marzo, el quinto día, se produjo "el evento clave de toda la misión: la separación y el encuentro del módulo lunar y el módulo de mando". [59] El módulo lunar carecía de la capacidad para devolver a los astronautas a la Tierra; [41] esta era la primera vez que los viajeros espaciales volaban en un vehículo que no podía llevarlos a casa. [73] McDivitt y Schweickart entraron al LM temprano, habiendo obtenido permiso para hacerlo sin usar sus cascos y guantes, lo que facilitó la configuración del LM. [59] Cuando Scott en Gumdrop presionó el botón para liberar el LM, inicialmente se colgó de los pestillos al final de la sonda de acoplamiento, pero presionó el botón nuevamente y Spider fue liberado. [74] Después de pasar unos 45 minutos cerca de Gumdrop , Spider entró en una órbita ligeramente más alta, lo que significa que con el tiempo, las dos naves se separarían, con Gumdrop por delante. [59] Durante las siguientes horas, McDivitt encendió el motor de descenso del LM en varias configuraciones de aceleración; Al final del día, el LM fue probado a fondo. [75] A una distancia de 115 millas (185 km), Spider disparó para bajar su órbita y así comenzar a alcanzar a Gumdrop , un proceso que tomaría más de dos horas, y la etapa de descenso fue desechada. [59]

Vista interior del CM
El interior de Gumdrop

La aproximación y el encuentro se llevaron a cabo lo más cerca posible de lo que se había planeado para las misiones lunares. Para demostrar que el encuentro podía ser realizado por cualquiera de las naves, Spider fue la parte activa durante la maniobra. [76] McDivitt acercó a Spider a Gumdrop , luego maniobró el LM para mostrarle cada lado a Scott, lo que le permitió inspeccionar si había algún daño. Luego, McDivitt atracó la nave. [59] Debido al resplandor del Sol, tuvo problemas para hacer esto y Scott lo guió. Durante las misiones posteriores, el trabajo de acoplar las dos naves espaciales en la órbita lunar recaería en el piloto del módulo de comando. [77] Después de que McDivitt y Schweickart regresaran a Gumdrop , Spider fue desechado, su motor encendió hasta agotar el combustible de forma remota por el Control de Misión como parte de más pruebas del motor, [2] [59] simulando el ascenso de una etapa de ascenso desde la superficie lunar. Esto elevó al Spider a una órbita con un apogeo de más de 3.700 millas náuticas (6.900 km; 4.300 mi). [78] El único sistema importante del módulo lunar que no se probó por completo fue el radar de aterrizaje, ya que esto no se podía hacer en la órbita terrestre. [79]

Del sexto al undécimo día (del 8 al 13 de marzo)

Nave espacial desciende sobre el océano con paracaídas
El Apolo 9 se aproxima al amerizaje en el océano Atlántico , 13 de marzo de 1969

El Apolo 9 debía permanecer en el espacio durante unos diez días para comprobar cómo funcionaría el CSM durante el período de tiempo necesario para una misión lunar. [77] La ​​mayoría de los eventos importantes se habían programado para los primeros días para que se pudieran llevar a cabo si el vuelo necesitaba terminar antes. [80] Los días restantes en órbita se llevarían a cabo a un ritmo más pausado. [81] Con los principales objetivos de la misión cumplidos, la ventana de la escotilla se utilizó para fotografías especiales de la Tierra, utilizando cuatro cámaras Hasselblad idénticas , acopladas entre sí y utilizando película sensible a diferentes partes del espectro electromagnético . [82] Dicha fotografía permitió que aparecieran diferentes características de la superficie de la Tierra, por ejemplo, el seguimiento de la contaminación del agua a medida que sale de las desembocaduras de los ríos hacia el mar, [57] y el resaltado de áreas agrícolas utilizando infrarrojos . [82] El sistema de cámara era un prototipo y allanaría el camino para el Satélite de Tecnología de Recursos Terrestres , predecesor de la serie Landsat . [83] La fotografía fue un éxito, ya que el amplio tiempo en órbita significó que la tripulación podía esperar para permitir que pasara la capa de nubes, lo que informaría la planificación de la misión del Skylab . [3]

Scott utilizó un sextante para rastrear puntos de referencia en la Tierra y giró el instrumento hacia el cielo para observar el planeta Júpiter, practicando técnicas de navegación que se utilizarían en misiones posteriores. [84] La tripulación pudo rastrear el satélite Pegasus 3 (lanzado en 1965) así como la etapa de ascenso del Spider . [3] La sexta quema del motor SPS tuvo lugar el sexto día, aunque se pospuso una órbita porque la quema del propulsor del sistema de control de reacción (RCS) necesaria para asentar los reactivos en sus tanques no estaba programada correctamente. La quema del SPS bajó el perigeo de  la órbita del Apolo 9, [30] lo que permitió una mejor capacidad de desorbitación del propulsor RCS como respaldo del SPS. [85]

Una nave espacial se eleva en el aire hasta un barco.
Gumdrop es izado a bordo del USS Guadalcanal

Se realizaron pruebas considerables del CSM, pero esto fue principalmente responsabilidad de Scott, lo que permitió a McDivitt y Schweickart tener tiempo libre para observar la Tierra; alertaron a Scott si se avecinaba algo particularmente digno de mención, lo que le permitió dejar su trabajo por un momento para mirar también la Tierra. [86] La séptima quema del sistema SPS tuvo lugar el octavo día, el 10 de marzo; su propósito era nuevamente ayudar a la capacidad de desorbitación del RCS, así como extender la vida orbital de Gumdrop . Cambió el apogeo de la órbita al hemisferio sur, lo que permitió un tiempo de caída libre más largo para la entrada cuando el Apolo 9 regresó a la Tierra. La quema se extendió para permitir la prueba del sistema de medición de propulsor, que se había comportado de manera anómala durante las quemas SPS anteriores. [30] [87] Una vez que se logró, los propulsores RCS del Apolo 9 podrían haberlo devuelto a la Tierra y aún así permitirle aterrizar en la zona de recuperación primaria si el motor SPS fallara. El octavo y último encendido del SPS, para devolver el vehículo a la Tierra, se llevó a cabo el 13 de marzo, menos de una hora después de la marca de diez días de la misión, después de lo cual el módulo de servicio fue desechado. El aterrizaje se retrasó una órbita debido al clima desfavorable en la zona de aterrizaje principal [88] unas 220 millas náuticas (410 km; 250 mi) al ESE de Bermudas. [89] [90] [91] En cambio, el Apollo 9 amerizó a 160 millas náuticas (300 km; 180 mi) al este de las Bahamas, a unas 3 millas (4,8 km) del portaaviones de recuperación, el USS Guadalcanal , [92] después de una misión que duró 10 días, 1 hora, 54 segundos. [93] El Apolo 9 fue la última nave espacial en amerizar en el océano Atlántico durante medio siglo, hasta la misión Crew Dragon Demo-1 en 2019, [94] [95] y el último amerizaje tripulado en el Atlántico hasta Inspiration4 en 2021. [96]     

Disposición del hardware

CM en exposición en museo
Gominolas en el Museo del Aire y el Espacio de San Diego

El  módulo de mando del Apolo 9 Gumdrop (1969-018A) está en exhibición en el Museo del Aire y el Espacio de San Diego . [97] [98] Gumdrop se exhibió anteriormente en el Centro Espacial y Científico de Michigan, Jackson, Michigan , hasta abril de 2004, cuando el centro cerró. [99] El módulo de servicio, desechado poco después de la quema de desorbitación, reingresó a la atmósfera y se desintegró. [89]

La etapa de ascenso del LM-3 Spider (1969-018C) reingresó el 23 de octubre de 1981. [100] La etapa de descenso del LM-3 Spider (1969-018D) reingresó el 22 de marzo de 1969, aterrizando en el Océano Índico cerca del norte de África . [100] [101] El S-IVB (1969-018B) fue enviado a la órbita solar, con un afelio inicial de 80,093,617 millas (128,898,182 km), un perihelio de 44,832,845 millas (72,151,470 km) y un período orbital de 245 días. [ 102] Permanece en órbita solar a partir de 2020. [103][update]

Evaluación y consecuencias

Como lo expresó el administrador asociado de la NASA, George Mueller  , " el vuelo del Apolo 9 fue tan exitoso como cualquiera de nosotros podría desear, además de ser tan exitoso como cualquiera de nosotros haya visto jamás". [92] Gene Kranz calificó al Apolo  9 de "pura euforia". [92] El director del programa Apolo, Samuel C. Phillips, afirmó que "en todos los sentidos, ha superado incluso nuestras expectativas más optimistas". [78]  El astronauta del Apolo 11, Buzz Aldrin, se encontraba en el Control de Misión mientras Spider y Gumdrop atracaban después de sus vuelos separados, y con el acoplamiento, según Andrew Chaikin , "el Apolo  9 había cumplido todos sus objetivos principales. En ese momento, Aldrin supo que el Apolo  10 también tendría éxito, y que él y Armstrong intentarían aterrizar en la Luna. El 24 de marzo, la NASA lo hizo oficial". [104]

La Luna en fase parcial
Imagen de la Luna tomada desde el Apolo  9

Aunque podría haber recibido la oferta de comandar una misión de aterrizaje lunar del Apolo, McDivitt decidió abandonar el Cuerpo de Astronautas después del Apolo  9, convirtiéndose en gerente del Programa de Naves Espaciales Apolo más tarde en 1969. Scott pronto recibió otra asignación de vuelo espacial como comandante de respaldo del Apolo 12, y luego fue nombrado comandante de la misión del Apolo 15 , que aterrizó en la Luna en 1971. Schweickart se ofreció como voluntario para la investigación médica de su mareo espacial, pero no pudo librarse de su estigma, y ​​nunca más fue asignado a una tripulación principal. Se tomó una licencia de la NASA en 1977 que finalmente se convirtió en permanente. [105] Eugene Cernan , comandante del Apolo 17 , declaró que cuando se trataba de comprender el mareo espacial, Schweickart "pagó el precio por todos ellos". [106]

Tras el éxito del Apolo 9, la NASA no llevó a cabo la «misión E» (pruebas adicionales en la órbita media de la Tierra) e incluso consideró saltarse la «misión F», el ensayo general para el aterrizaje lunar, y pasar directamente al intento de aterrizaje. Como la nave espacial designada para el primer intento de aterrizaje todavía se estaba ensamblando, esto no se hizo. [107] Los funcionarios de la NASA también consideraron que, dadas las dificultades pasadas con el LM, era necesario un vuelo de prueba adicional antes del intento de aterrizaje real, y que orbitar la Luna les daría la oportunidad de estudiar las concentraciones de masa allí, que habían afectado  la órbita del Apolo 8. [108] Según French y Burgess en su estudio del programa Apolo, «  el éxito del Apolo 9 había asegurado que la siguiente misión Apolo volvería a la Luna». [107]

Véase también

Notas

  1. ^ El módulo lunar se llamó originalmente módulo de excursión lunar, abreviado y pronunciado como "LEM". Una vez que el nombre se acortó a LM, el personal de la NASA continuó pronunciando LM como "lem". [16]
  2. ^ Una EVA de pie es cuando el astronauta solo sale parcialmente de la nave espacial. [54] [55]

Referencias

  1. ^ abc Orloff y Harland, pág. 227.
  2. ^ abcd «Apollo 9». NASA . 8 de julio de 2009. Consultado el 2 de abril de 2019 .
  3. ^ abc Orloff y Harland, pág. 230.
  4. ^ Ezell 1988, Tabla 2-37: "Características del Apolo 9".
  5. ^ McDowell, Jonathan. "SATCAT". Jonathan's Space Pages . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
  6. ^ "Se planea una órbita de "extremo abierto" para el programa Apollo". The Pittsburgh Press . Pittsburgh, PA. United Press International. 4 de agosto de 1966. p. 20 . Consultado el 11 de julio de 2019 – vía Google News.
  7. ^ Brooks, et al. 1979, Capítulo 8.7: "Preparativos para la primera misión tripulada Apolo" Archivado el 15 de mayo de 2021 en Wayback Machine .
  8. ^ Chaikin, págs. 12-18.
  9. ^ Scott y Leonov, págs. 193-195.
  10. ^ "Apolo 5 (AS-204)". Archivo coordinado de datos científicos espaciales de la NASA . NASA . Consultado el 26 de abril de 2019 .
  11. ^ "Apolo 7 (AS-205)". Museo Nacional del Aire y del Espacio . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017. Consultado el 26 de abril de 2019 .
  12. ^ ab Ertel, Roland y Brooks 1975, Parte 2(D): "Recuperación, redefinición de la nave espacial y primer vuelo tripulado Apolo" Archivado el 23 de mayo de 2021 en Wayback Machine .
  13. ^ Chaikin, págs. 56-57.
  14. ^ ab Brooks, et al. 1979, Capítulo 11.2: "Propuesta para una misión en órbita lunar" Archivado el 9 de mayo de 2021 en Wayback Machine .
  15. ^ ab Brooks, et al. 1979, Capítulo 11.3: "Selección y entrenamiento de tripulaciones" Archivado el 4 de mayo de 2021 en Wayback Machine .
  16. ^ Cortright, EM (1975). "4.2". Expediciones Apolo a la Luna . Washington, DC SP-350.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  17. ^ French y Burgess, págs. 298-299.
  18. ^ French y Burgess, págs. 328–329.
  19. ^ Chaikin, págs. 62, 141.
  20. ^ Chaikin, págs. 76–77.
  21. ^ Chaikin, págs. 136-137.
  22. ^ Chaikin, pág. 597.
  23. ^ "Tripulación del Apolo 9". Museo Nacional del Aire y el Espacio . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
  24. ^ Dossier de prensa, págs. 94-95.
  25. ^ Dossier de prensa, págs. 96–97.
  26. ^ Dossier de prensa, pág. 98.
  27. ^ Woods, David; Vignaux, Andrew. "Preparaciones para el lanzamiento". Apollo Flight Journal . NASA . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  28. ^ de Orloff y Harland, pág. 224.
  29. ^ Hengeveld, Ed (20 de mayo de 2008). "El hombre detrás de los parches de la misión a la Luna". collectSPACE . Consultado el 18 de julio de 2009 ."Una versión de este artículo fue publicada simultáneamente en la revista Spaceflight de la Sociedad Interplanetaria Británica ".
  30. ^ Informe de la Misión abc , pág. 3-2.
  31. ^ French y Burgess, pág. 330.
  32. ^ Dossier de prensa, pág. 83.
  33. ^ Dossier de prensa, págs. 83–84.
  34. ^ Brooks, et al. 1979, Capítulo 12.3: "Una doble carga de trabajo" Archivado el 16 de marzo de 2021 en Wayback Machine .
  35. ^ Dossier de prensa, pág. 8.
  36. ^ Informe de la Misión, págs. A-59, contraportada interior.
  37. ^ Science News 22 de marzo de 1969, pág. 283.
  38. ^ Informe de la Misión, págs. A-1, contraportada interior.
  39. ^ French y Burgess, págs. 338–339.
  40. ^ French y Burgess, pág. 339.
  41. ^ ab Science News 1 de marzo de 1969, pág. 218.
  42. ^ Science News 1 de marzo de 1969, pág. 219.
  43. ^ "Apollo/Skylab ASTP and Shuttle Orbiter Major End Items" (PDF) . NASA . Marzo de 1978. p. 11. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
  44. ^ «Módulo lunar LM-2». Museo Nacional del Aire y del Espacio . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020. Consultado el 19 de abril de 2019 .
  45. ^ Hollingham, Richard (18 de noviembre de 2014). «Space music firsts». BBC . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  46. ^ Hollingham, Richard (5 de julio de 2019). «Apolo en 50 números: La tecnología». BBC . Consultado el 5 de julio de 2019 .
  47. ^ Shepard, Slayton y Barbree, págs. 227–228.
  48. ^ Orloff, pág. 282.
  49. ^ French y Burgess, pág. 340.
  50. ^ Scott y Leonov, pág. 234.
  51. ^ Carson y otros 1975
  52. ^ Dossier de prensa, págs. 84–85.
  53. ^ por Thomas, pág. 22.
  54. ^ "Transbordador y estación". Jonathan's Space Report. 12 de octubre de 2008. Consultado el 29 de abril de 2019 .
  55. ^ Thomas y McMann, pág. 68.
  56. ^ Thomas, págs. 24-25.
  57. ^ ab Science News 15 de marzo de 1969, pág. 255.
  58. ^ ab Informe de la Misión, pág. 1-1.
  59. ^ abcdefghijklm Brooks, et al. 1979, Capítulo 12.5: "Apolo 9: ensayos orbitales en la Tierra" Archivado el 27 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  60. ^ Informe de la Misión, pág. 7-1.
  61. ^ abcd Informe de la misión, pág. 3-4.
  62. ^ Informe de la misión, págs. 3-6–3-7.
  63. ^ "Transcripción técnica de voz aire-tierra del Apolo 9" (PDF) . Houston, Texas: NASA. Marzo de 1969. pág. 76. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
  64. ^ ab Wilford, John Noble (5 de marzo de 1969). "Apollo 9 demuestra que su conexión es firme" . The New York Times . pp. 1, 20.
  65. ^ French y Burgess, pág. 343.
  66. ^ Chaikin, págs. 461–462.
  67. ^ Dossier de prensa, págs. 3–4.
  68. ^ Chaikin, págs. 298–301.
  69. ^ French y Burgess, págs. 344–345.
  70. ^ Informe de la Misión, pág. 3-1.
  71. ^ Dossier de prensa, págs. 4-5.
  72. ^ Brooks, et al. 1979, Capítulo 12.4: "La misión y los hombres" Archivado el 28 de abril de 2021 en Wayback Machine .
  73. ^ ab «Hace 50 años: Spider, Gumdrop y Red Rover en el espacio». NASA . 6 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
  74. ^ French y Burgess, págs. 349–350.
  75. ^ French y Burgess, págs. 350–351.
  76. ^ French y Burgess, págs. 351–352.
  77. ^ ab French y Burgess, pág. 352.
  78. ^ ab Science News 1969-03-22a, pág. 277.
  79. ^ Science News 22 de marzo de 1969, págs. 277–278.
  80. ^ Orloff y Harland, pág. 223.
  81. ^ Dossier de prensa, págs. 2, 6.
  82. ^ ab Nicks, Oran W., ed. (1970). Esta isla Tierra . NASA . págs. 100-101.
  83. ^ Harland, pág. 335.
  84. ^ Wilford, John Noble (10 de marzo de 1969). "Los astronautas del Apolo 9 realizan un tranquilo crucero por el espacio" . The New York Times . pág. 40.
  85. ^ Dossier de prensa, págs. 6, 22.
  86. ^ French y Burgess, págs. 352–353.
  87. ^ Dossier de prensa, pág. 22.
  88. ^ Informe de la misión, pág. 7-4.
  89. ^ ab Dossier de prensa, pág. 7.
  90. ^ "La mira de aterrizaje de la cápsula se desplazó". Spokane Daily Chronicle . (Washington). Associated Press. 12 de marzo de 1969. pág. 1.
  91. ^ "Lugares de amerizaje". Spokane Daily Chronicle (Washington). Mapa de AP. 12 de marzo de 1969. pág. 2.
  92. ^ abc French y Burgess, pág. 353.
  93. ^ Informe de la misión, pág. 1-2.
  94. ^ Moran, Norah (8 de marzo de 2019). «La Crew Dragon ameriza en el Atlántico y pone fin a la primera misión comercial con tripulación». NASA . Consultado el 17 de abril de 2019 .
  95. ^ "Un aterrizaje seguro pone fin al vuelo Apolo". Spokane Daily Chronicle . (Washington). Associated Press. 13 de marzo de 1969. pág. 1.
  96. ^ "La tripulación del SpaceX Inspiration4 regresa a la Tierra en un amerizaje en el océano Atlántico". Associated Press. 18 de septiembre de 2021. Consultado el 18 de septiembre de 2021 .
  97. ^ "Módulo de mando del Apolo IX". Museo del Aire y el Espacio de San Diego . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
  98. ^ "Ubicación de los módulos de mando del Apolo". Museo Nacional del Aire y del Espacio del Instituto Smithsoniano. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021. Consultado el 27 de agosto de 2019 .
  99. ^ French, Francis (18 de julio de 2004). «El museo prepara el Apolo 9 para su exhibición». collectSPACE . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  100. ^ ab "Apollo 9". Archivo coordinado de datos científicos espaciales de la NASA . NASA . Consultado el 7 de abril de 2014 .
  101. ^ Informe de la misión, pág. 7-3.
  102. ^ Informe de la Misión, pág. 7-2.
  103. ^ "Saturn 5 R/B". N2YO.com . Consultado el 16 de enero de 2020 .
  104. ^ Chaikin, págs. 140, 144-145.
  105. ^ French y Burgess, págs. 354–362.
  106. ^ French y Burgess, pág. 357.
  107. ^ ab French y Burgess, pág. 354.
  108. ^ Science News 22 de marzo de 1969, pág. 278.

Bibliografía

  • Baker, David (1982). Historia de los vuelos espaciales tripulados (1.ª ed.). Nueva York: Crown Publishers. ISBN 0-517-54377-X.
  • Brooks, Courtney G.; Grimwood, James M.; Swenson, Loyd S. Jr. (1979). Chariots for Apollo: A History of Manned Lunar Spacecraft. Serie de Historia de la NASA. Prólogo de Samuel C. Phillips . Washington, DC: División de Información Científica y Técnica, NASA. ISBN 978-0-486-46756-6. LCCN  79001042. OCLC  4664449. NASA SP-4205. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2015 . Consultado el 1 de abril de 2019 .
  • Carson, Maurice A.; Rouen, Michael N.; Lutz, Charles C.; McBarron, II, James W. (1975). "Unidad de movilidad extravehicular". Resultados biomédicos del programa Apolo. Vol. NASA-SP-368. Washington, DC: Centro Espacial Johnson de la NASA y Biotecnología. SP-368.
  • Chaikin, Andrew (1994). Un hombre en la Luna: los viajes de los astronautas del Apolo . Nueva York, NY: Viking. ISBN. 978-0-670-81446-6. Número de LCCN  93048680.
  • Compton, William D. (1989). Donde ningún hombre ha llegado antes: Una historia de las misiones de exploración lunar del programa Apolo. Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. OCLC  1045558568. SP-4214.
  • Eberhart, Jonathan (1 de marzo de 1969). "Moonward by jungle gym". Noticias científicas . 95 (9): 218–219. JSTOR  4548203.(se requiere suscripción)
  • Ertel, Ivan D.; Newkirk, Roland W.; Brooks, Courtney G. (1975). La nave espacial Apolo: una cronología. Volumen IV. NASA. SP-4009. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2008. Consultado el 29 de enero de 2008 .
  • Ezell, Linda Neuman (1988). Libro de datos históricos de la NASA: Volumen III: Programas y proyectos 1969–1978 . Serie de historia de la NASA. SP-4012.
  • French, Francis ; Burgess, Colin (2010) [2007]. A la sombra de la luna . Lincoln, NE: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2979-2.
  • Harland, David M. (1999). Explorando la Luna: las expediciones Apolo . Chichester, Reino Unido: Springer-Praxis. ISBN 978-1-85233-099-6.
  • Informe de la misión Apolo 9 (PDF) . Houston, TX: NASA. 1969. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022.
  • Dossier de prensa del Apolo 9 (PDF) . Washington, DC: NASA. 1969. 69-29. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022.
  • Orloff, Richard W. (septiembre de 2004) [2000]. Apollo by the Numbers: A Statistical Reference (PDF) . Serie de Historia de la NASA. Washington, DC: NASA . ISBN 978-0-16-050631-4. SP-4029. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022.
  • Orloff, Richard W.; Harland, David M. (2006). Apollo: The Definitive Sourcebook . Chichester, Reino Unido: Praxis Publishing Company. ISBN 978-0-387-30043-6.
  • "Apolo: sano en pleno vuelo". Science News . 95 (11): 255. 15 de marzo de 1969. doi :10.2307/3954137. JSTOR  3954137.(se requiere suscripción)
  • " La araña deja su huella". Science News . 95 (12): 277–278. 22 de marzo de 1969. doi :10.2307/3953852. JSTOR  3953852.(se requiere suscripción)
  • "Ciencias del espacio". Science News . 95 (12): 283. 22 de marzo de 1969. doi :10.2307/3953857. JSTOR  3953857.(se requiere suscripción)
  • Scott, David; Leonov, Alexei (2006). Two Sides of the Moon: Our Story of the Cold War Space Race (Libro electrónico). con Christine Toomey. St. Martin's Griffin . ISBN 978-0-312-30866-7.
  • Shepard, Alan B.; Slayton, Donald K .; Barbree, Jay ; Benedict, Howard (1994). Moon Shot: La historia interna de la carrera estadounidense hacia la Luna . Atlanta: Turner Publishing Company. ISBN 1-878685-54-6. LCCN  94003027. OCLC  29846731.
  • Thomas, Kenneth S. "El sistema de soporte vital portátil del Apolo" (PDF) . Apollo Lunar Surface Journal . Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022.
  • Thomas, Kenneth S.; McMann, Harold J. (23 de noviembre de 2011). Trajes espaciales estadounidenses . Springer Science & Business Media. ISBN 9781441995667.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Apolo 9 .

La NASA informa

  • "Informe final del plan de vuelo del Apolo 9 AS-504/CSM-104/LM-3" (PDF) de JV Rivers, NASA, febrero de 1969
  • "Informe resumido del programa Apolo" (PDF), NASA, JSC-09423, abril de 1975

Multimedia

  • Apollo 9: Tres para prepararse Película documental oficial de la NASA (1969)
  • Película de 16 mm a bordo del Apolo 9, parte 1, parte 2, imágenes sin editar tomadas desde el Apolo 9
  • Apollo 9: The Space Duet of Spider & Gumdrop Película documental oficial de la NASA (1969), OCLC  7682161
  • Imágenes del Apolo 9 archivadas el 17 de mayo de 2008 en Wayback Machine en el Centro Espacial Kennedy de la NASA
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Apollo_9&oldid=1245082584"