Ley de Brandolini
Dificultad para refutar información falsa o engañosa

La ley de Brandolini , también conocida como el principio de asimetría de la información falsa , es un adagio de Internet acuñado en 2013 por Alberto Brandolini, un programador italiano, que enfatiza el esfuerzo de desacreditar la información errónea, en comparación con la relativa facilidad de crearla en primer lugar. La ley establece:

La cantidad de energía necesaria para refutar una tontería es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirla. [1] [2]

El aumento de la fácil popularización de ideas a través de Internet ha incrementado enormemente los ejemplos relevantes, pero el principio de asimetría en sí mismo ha sido reconocido desde hace mucho tiempo. [3]

Orígenes

El adagio fue formulado públicamente en enero de 2013 por Alberto Brandolini, un programador italiano. [4] Brandolini declaró que se inspiró al leer Pensar rápido, pensar despacio de Daniel Kahneman justo antes de ver un programa de entrevistas políticas italiano con el ex primer ministro Silvio Berlusconi y el periodista Marco Travaglio . [5]

Ejemplos

La afirmación falsa y persistente de que las vacunas causan autismo es un claro ejemplo de la ley de Brandolini. Este famoso caso involucra al doctor británico Andrew Wakefield , quien escribió un artículo sobre un estudio que afirmaba haber encontrado una relación entre la vacuna MMR y el autismo. Más tarde se demostró que los hallazgos del artículo eran falsos; como resultado, el Dr. Wakefield perdió su licencia médica y luego desmintió y se retractó. [6] Las afirmaciones falsas, a pesar de una investigación exhaustiva que no mostró ninguna relación, han tenido un efecto desastroso en la salud pública debido a la evitación de las vacunas. Décadas de investigación e intentos de educar al público no han logrado erradicar la desinformación, en la que todavía se cree ampliamente. [7]

En otro ejemplo, poco después del atentado con bombas en la maratón de Boston , la afirmación de que un estudiante que había sobrevivido al tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook había muerto en el atentado comenzó a difundirse por las redes sociales. A pesar de los numerosos intentos de desacreditar el rumor, incluida una investigación de Snopes , la historia falsa fue compartida por más de 92.000 personas y fue cubierta por las principales agencias de noticias. [7]

En un ejemplo de la ley de Brandolini durante la pandemia de COVID-19 , Jeff Yates, un periodista de desinformación de Radio-Canada , dijo sobre un video muy popular de YouTube: "Hace todo tipo de afirmaciones diferentes. Tuve que verificar cada una de ellas. Tuve que llamar a expertos relevantes y hablar con ellos. Tuve que transcribir esas entrevistas. Tuve que escribir un texto que fuera legible e interesante de leer. Es una locura. Este tipo tardó 15 minutos en hacer su video y yo tardé tres días en verificar los hechos". [8]

Debido a la rápida difusión de información en las redes sociales, el público es mucho más susceptible a convertirse en víctima de tendencias pseudocientíficas como los suplementos para bajar de peso del Dr. Mehmet Oz y las camas solares del Dr. Joseph Mercola , que se suponía que reducían el riesgo de desarrollar cáncer. Aunque las agencias gubernamentales pudieron evitar que se siguieran vendiendo estos productos, los consumidores y los fanáticos ya habían gastado millones de dólares. [6]

Otro ejemplo se remonta a 2016, cuando la selección de fútbol de Islandia eliminó a Inglaterra de la Eurocopa . Nueve meses después de la victoria, el médico islandés Ásgeir Pétur Þorvaldsson tuiteó en broma que se había producido un baby boom en Islandia debido a esta victoria. A pesar de la amplia cobertura mediática que sugería la verdad detrás de esta afirmación, el análisis estadístico realizado por investigadores curiosos desacreditó la noción propuesta por el tuit de Þorvaldsson. [9]

La Ley de Brandolini también se acentúa en situaciones de mayor escala y mayor tensión. Jevin West y Carl Bergstrom comentan en su análisis del uso de hidroxicloroquina para la prevención de la COVID-19 que, a pesar de que se ha demostrado con frecuencia que la hidroxicloroquina es ineficaz para curar enfermedades, incluida la COVID-19, fue extremadamente difícil convencer a la gente de que no resultaría eficaz contra el virus altamente contagioso. Debido al miedo que tenía la gente al COVID-19 durante su inicio y a la desesperación que sentían por encontrar una cura, la amplia cobertura en las redes sociales y el deseo de que la hidroxicloroquina funcionara hicieron que fuera extremadamente difícil refutar la información errónea que se presentaba. [10]

Redes sociales

Según el Media Education Journal, "la representación mediática de la política siempre ha sido objeto de afirmaciones controvertidas sobre su precisión y veracidad, pero esto ha alcanzado una nueva intensidad". [11]

Las redes sociales permiten compartir ideas, pensamientos, opiniones y creencias a una velocidad extraordinaria. Gracias a estas capacidades, las redes sociales amplifican la Ley de Brandolini. Aunque las redes sociales tienen ventajas, también tienen desventajas, especialmente si tenemos en cuenta el papel que desempeñan en la difusión de información errónea. Las noticias y las investigaciones pueden malinterpretarse y las creencias falsas pueden difundirse más y más ampliamente que antes. Las noticias falsas tienden a difundirse más rápido y más ampliamente a través de las redes sociales que las noticias verdaderas, la revisión por pares es casi inexistente en lo que respecta a las redes sociales y la forma en que se pueden presentar algunas investigaciones verdaderas a través de las redes sociales puede hacer que sea más fácil malinterpretarlas.

Para combatir la difusión de información errónea, los científicos deben establecer la validez y la calidad de las investigaciones, las historias y las afirmaciones mediante un sistema de clasificación. [6]

Otras aplicaciones

En 2020, los investigadores realizaron un estudio sobre la sensibilidad a las tonterías y descubrieron que "las personas son más receptivas a las tonterías y menos sensibles a detectarlas", lo que establece la ley de Brandolini. [12]

En el contexto del análisis científico, la ley de Brandolini no sólo se puede aplicar a las mentiras que se presentan, sino que también puede poner al mentiroso bajo escrutinio. Cuando la mentira se hace evidente en múltiples ocasiones a lo largo de un período de investigación científica, el mentiroso se vuelve más obvio que la mentira misma, y ​​como el mentiroso pierde credibilidad, la mentira resultante es más fácil de identificar. [13] [14] Además, el desafío de refutar las mentiras no sólo proviene de su naturaleza que requiere mucho tiempo, sino también del desafío de desafiar y confrontar a la propia comunidad. [15]

De acuerdo con la investigación de Kieron O'Hara para analizar más a fondo cómo operan los mentirosos en lugar de simplemente analizar la mentira, si bien todavía se necesita considerablemente más energía para refutar la mentira que para crearla, la cantidad total de energía ejercida para descubrir a un mentiroso es menor que la cantidad de energía utilizada para descubrir la mentira en sí. [16]

La desinformación basada en el género también se ha visto involucrada en cuestiones de género. El Departamento de Estado de los Estados Unidos define la desinformación basada en el género como "un subconjunto de abuso y violencia misógina contra las mujeres que utiliza narrativas falsas o engañosas basadas en el género y el sexo, a menudo con cierto grado de coordinación, para disuadir a las mujeres de participar en la esfera pública. Tanto los actores estatales como no estatales extranjeros utilizan estratégicamente la desinformación basada en el género para silenciar a las mujeres, desalentar el discurso político en línea y moldear las percepciones sobre el género y el papel de las mujeres en las democracias". Este es un tipo específico de desinformación que se encuentra comúnmente en la política, donde las mujeres son víctimas de afirmaciones falsas. [17] La ​​desinformación se utiliza con frecuencia para fomentar las desigualdades de género, especialmente en las plataformas sociales y en asuntos políticos. Como refutar la desinformación requiere mucha más energía que producirla, las vidas y los trabajos se ven afectados especialmente por las mujeres. [18]

Mitigación de los efectos de la ley de Brandolini

En 2016 , el investigador medioambiental Phil Williamson, de la Universidad de East Anglia, imploró a otros científicos que se conectaran a Internet y refutaran las falsedades de su trabajo siempre que fuera posible, a pesar de la dificultad que supone la ley de Brandolini. Escribió: "el proceso científico no se detiene cuando se publican los resultados en una revista revisada por pares. También es necesaria una comunicación más amplia, y eso incluye no solo garantizar que se comprenda la información (incluidas las incertidumbres), sino también que se corrijan la información errónea y los errores cuando sea necesario". [1]

Carl T. Bergstrom y Jevin West, investigadores del tema de las tonterías, estudian cómo refutarlas, algo que requiere una gran cantidad de energía para descubrirse. Este complicado proceso depende de la audiencia a la que se pretende influir con las tonterías, del tiempo y la energía que una persona esté dispuesta a invertir en este proceso y del medio que se utilice para refutarlas. Para refutar se necesita lo siguiente: [19]

  1. Sea correcto al incluir toda la información necesaria que le proporcionó un amigo y verificar dos veces los hechos.
  2. Sea caritativo reconociendo la posibilidad de su propia confusión, no atribuyéndole malicia ni atribuyéndole estupidez.
  3. Sea claro y coherente en el argumento que está presentando.
  4. Admitir errores y faltas.

Otras técnicas para aumentar la eficacia de la retractación de información errónea incluyen: advertencias previas a la exposición, retractaciones repetidas y proporcionar una narrativa alternativa. [20]

Conceptos similares

El adagio "Una mentira puede viajar alrededor del mundo antes de que la verdad pueda ponerse las botas" ha adoptado diversas formas desde 1710. [21]

La falsedad vuela , y la verdad llega cojeando tras ella; de modo que cuando los hombres se desengañan, es demasiado tarde, la broma ha terminado y el cuento ha tenido su efecto: como un hombre que ha pensado en una buena réplica, cuando el discurso cambia, o la compañía se separa; o, como un médico que ha descubierto una medicina infalible, después de que el paciente ha muerto.

—  Jonathan Swift , The Examiner (9 de noviembre de 1710) [22]

En 1845, Frédéric Bastiat expresó una noción temprana de esta ley:

Debemos confesar que nuestros adversarios tienen una clara ventaja sobre nosotros en la discusión. En muy pocas palabras pueden enunciar una verdad a medias; y para demostrar que es incompleta, nos vemos obligados a recurrir a largas y áridas disertaciones.

—  Frédéric Bastiat , Sofismas económicos, primera serie (1845) [23]

Antes de la definición de Brandolini, el blogger italiano Uriel Fanelli y Jonathan Koomey , creador de la ley de Koomey e investigador, también compartieron pensamientos que se alineaban con el principio de asimetría de la mierda, Fanelli afirmó: "Un idiota puede crear más mierda de la que jamás podrías esperar refutar", cuando se tradujo de manera general en Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World . [24]

Koomey afirma: "En campos que cambian rápidamente, como la tecnología de la información, las refutaciones se quedan rezagadas respecto de la producción de tonterías en mayor medida que en campos con cambios menos rápidos". [25]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Williamson, Phil (6 de diciembre de 2016). "Tómese el tiempo y el esfuerzo necesarios para corregir la desinformación". Nature . 540 (7632): 171. doi : 10.1038/540171a .
  2. ^ Thatcher, Jim; Shears, Andrew; Eckert, Josef (2018). "Replanteando la geoweb y los macrodatos: métodos mixtos y la ley de Brandolini". Pensando en los macrodatos en geografía: nuevos regímenes, nuevas investigaciones . University of Nebraska Press. pp. 232–. ISBN 978-1-4962-0537-7. JSTOR  j.ctt21h4z6m. OCLC  1008767674.
  3. ^ Richardson, Heather Cox (28 de junio de 2024). "27 de junio de 2024". Cartas de un estadounidense . No se trató de un debate. Trump utilizó una técnica que, en realidad, tiene un nombre formal, el galope de Gish, aunque sospecho que lo hace de forma natural. Es una técnica retórica en la que alguien lanza una serie rápida de mentiras, nonsequiturs y argumentos engañosos, tantos que es imposible comprobar los hechos o refutarlos en la cantidad de tiempo que tomó decirlos.
  4. ^ Brandolini, Alberto (11 de enero de 2013). "Principio de asimetría de las tonterías: la cantidad de energía necesaria para refutar una tontería es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirla". Twitter . Consultado el 1 de marzo de 2015 .
  5. ^ Brandolini, Alberto (11/11/2015). "@rpallavicini descubrí el post de Uriel después :-) Mi inspiración fue Daniel Kahneman…". Twitter . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
    — (17/11/2015). "@RPallavicini viendo a Berlusconi vs Travaglio después de leer "Pensar rápido, pensar despacio" :-)". Twitter . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
  6. ^ abc Dijkstra, Suzan; Kok, Gautam; Ledford, Julie G.; Sandalova, Elena; Stevelink, Remi (2018). "Posibilidades y dificultades de las redes sociales para la medicina traslacional". Frontiers in Medicine . 5 : 345. doi : 10.3389/fmed.2018.00345 . PMC 6291449 . PMID  30574495. 
  7. ^ de Bergstrom, Carl T.; West, Jevin D. (2020). Decir que las cosas son mentira: el arte del escepticismo en un mundo impulsado por los datos . Random House. págs. 11–17. ISBN 978-0-525-50918-9.OCLC 1127668193  .
  8. ^ Lapierre, Matthew (18 de junio de 2021). "La verdad, las mentiras y el problema de la desinformación que no desaparece". The Montreal Gazette .
  9. ^ Grech, Victor; Masukume, Gwinyai (diciembre de 2017). "Las noticias falsas sobre el baby boom demográfico 9 meses después de los principales eventos deportivos distorsionan la comprensión del público sobre la ciencia del desarrollo humano temprano". Desarrollo humano temprano . 115 : 16–17. doi :10.1016/j.earlhumdev.2017.08.007. PMID  28843137.
  10. ^ West, Jevin; Bergstrom, Carl (5 de agosto de 2020). "¿Hidroxicloroquina para la prevención de la COVID-19? Cómo separar la ciencia del partidismo". NBC . Consultado el 15 de abril de 2024 .
  11. ^ Law, Alex (3 de junio de 2017). "Posverdad y noticias falsas". Revista de Educación en Medios . 61 : 3–6. ISSN  0268-1951.
  12. ^ Petrocelli, John V.; Watson, Haley F.; Hirt, Edward R. (julio de 2020). "Aspectos autorreguladores de la mentira y la detección de mentiras". Psicología social . 51 (4): 239–253. doi :10.1027/1864-9335/a000412. ISSN  1864-9335.
  13. ^ Allchin, Douglas (2023). «Diez competencias para la crisis de desinformación científica». Science Education . 107 (2): 261–274. Bibcode :2023SciEd.107..261A. doi :10.1002/sce.21746 – vía Wiley Online Library.
  14. ^ Murray, David; Schwartz, Joel; Lichter, Robert (2001). No es necesariamente así . Rowman & Littlefield. pág. 159. ISBN 978-0-7425-1095-1.OCLC 606500666  .
  15. ^ Spicer, André (abril de 2020). "Jugando al juego de la estupidez: cómo la comunicación vacía y engañosa se apodera de las organizaciones". Teoría de la organización . 1 (2): 263178772092970. doi : 10.1177/2631787720929704 . ISSN  2631-7877.
  16. ^ O'Hara, Kieron (agosto de 2016). "Bullshit 2.0" (PDF) . eprints.soton.ac.uk . Consultado el 15 de abril de 2024 .
  17. ^ "Desinformación de género: tácticas, temas y tendencias de actores malignos extranjeros". Departamento de Estado de Estados Unidos. 27 de marzo de 2023.
  18. ^ "[InternetLab] Las dimensiones de género de la desinformación" (PDF) . Julio de 2023.
  19. ^ Decir tonterías en la era del Big Data. Facultad de Información de la Universidad de Washington. 2017. Recuperado el 21 de abril de 2024 a través de YouTube.
  20. ^ Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich KH; Seifert, Colleen M.; Schwarz, Norbert; Cook, John (2012). "Desinformación y su corrección: influencia continua y eliminación exitosa de sesgos". Psychological Science in the Public Interest . 13 (3): 106–131. doi :10.1177/1529100612451018. ISSN  1529-1006. PMID  26173286.
  21. ^ Una mentira puede viajar al otro lado del mundo mientras la verdad se pone los zapatos, Quote Investigator, 13 de julio de 2014 , consultado el 17 de marzo de 2024
  22. ^ Swift, Jonathan (9 de noviembre de 1710). «The Examiner». The Examiner . Consultado el 21 de noviembre de 2024 .
  23. ^ Ladwig, Craig (21 de octubre de 2022). "Por fin, una ley para nuestros tiempos". Seymour Tribune . Consultado el 29 de abril de 2023 .
  24. ^ Bergstrom, Carl T.; West, Jevin Darwin (2021). Decir que las cosas son mentira: el arte del escepticismo en un mundo impulsado por los datos . Random House. ISBN 978-0-525-50920-2.OCLC 1139013709  .
  25. ^ Koomey, Jonathan (2020). "Estimación del uso de electricidad de Bitcoin: una guía para principiantes" (PDF) . coincenter.org .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ley_de_Brandolini&oldid=1264749535"