Estuche de lacrosse Duke

El caso de lacrosse de Duke fue un caso penal de 2006 ampliamente difundido en Durham , Carolina del Norte , Estados Unidos, en el que tres miembros del equipo masculino de lacrosse de la Universidad de Duke fueron acusados ​​falsamente de violación . ^{[1] [2] [3]} Los tres estudiantes eran David Evans, Collin Finnerty y Reade Seligmann. La acusadora era Crystal Mangum , una estudiante de la Universidad Central de Carolina del Norte ^{[4] [1]} que trabajaba a tiempo parcial como bailarina de striptease . ^{[5] Alegó que la violación ocurrió en una fiesta organizada por el equipo de lacrosse, celebrada en la residencia de Durham de dos de los} capitanes del equipo , y donde había trabajado el 13 de marzo de 2006.

La investigación y resolución del caso generó un debate público sobre racismo, violencia sexual , sesgo de los medios y el debido proceso en los campus. El ex fiscal principal , el fiscal de distrito del condado de Durham, Mike Nifong , finalmente renunció en desgracia, fue inhabilitado y encarcelado brevemente por violar las normas éticas.

El 11 de abril de 2007, el fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper , retiró todos los cargos y declaró a los tres jugadores de lacrosse "inocentes" y víctimas de una "trágica prisa por acusar". ^{[6] [7]}

Cooper describió a Nifong como un "fiscal deshonesto"; el fiscal de distrito se retiró del caso en enero de 2007 después de que el Colegio de Abogados de Carolina del Norte presentara cargos de ética en su contra. En junio de 2007, Nifong fue inhabilitado por "deshonestidad, fraude, engaño y tergiversación", lo que lo convirtió en el primer fiscal de Carolina del Norte inhabilitado por conducta en el juicio. Nifong cumplió un día en prisión por mentir sobre compartir pruebas de ADN ( desacato criminal ); no había entregado los resultados al equipo de defensa. El director del laboratorio dijo que fue un malentendido y Nifong afirmó que se debía a una mala memoria. ^[8]

Aunque el análisis de ADN no arrojó evidencias de ninguno de los hombres a los que acusó, Mangum siguió insistiendo en que esa noche había sido agredida sexualmente. No fue acusada por sus acusaciones. ^[9]

Cooper observó varias inconsistencias entre los relatos de Mangum sobre la velada y las coartadas ofrecidas por Seligmann y Finnerty, que estaban respaldadas por pruebas forenses. El Departamento de Policía de Durham fue duramente criticado por violar sus propias políticas al permitir que Nifong actuara como jefe de facto de la investigación; utilizar un procedimiento poco fiable de identificación con fotografías de sospechosos únicamente con Mangum; seguir adelante con el caso a pesar de las enormes discrepancias en las notas tomadas por el investigador Benjamin Himan y el sargento Mark Gottlieb; y distribuir un cartel que parecía presumir la culpabilidad de los sospechosos poco después de que se hicieran públicas las acusaciones. ^[10]

Seligmann, Finnerty y Evans presentaron una demanda civil contra la Universidad Duke , que fue resuelta. La universidad pagó aproximadamente 20 millones de dólares a cada demandante. Los demandantes también solicitaron daños adicionales no especificados y pidieron leyes de reforma de la justicia penal en una demanda federal de derechos civiles presentada contra la ciudad de Durham y su departamento de policía. ^[10]

En marzo de 2006, Crystal Mangum , ^{[11] [12]} estudiante de la Universidad Central de Carolina del Norte , ^[4] había estado trabajando a tiempo parcial como stripper . Estaba divorciada y tenía dos hijos. Aunque Mangum afirmó que había empezado a trabajar como stripper recientemente, una investigación más profunda reveló que había trabajado en clubes de striptease desde al menos 2002, tiempo durante el cual fue arrestada por intentar atropellar a un agente de policía en un taxi que había robado. El informe del incidente afirmaba que había estado bailando en el regazo de un club de striptease esa noche. ^[13]

El 13 de marzo de 2006, el equipo de lacrosse celebró una fiesta en 610 North Buchanan Boulevard, una casa propiedad de la Universidad de Duke y utilizada como residencia fuera del campus de los capitanes del equipo de lacrosse . El equipo pretendía que la fiesta fuera una compensación por tener que permanecer en el campus durante las vacaciones de primavera , debido a su calendario de competición, y se consumió alcohol. Varios jugadores no sabían que se habían contratado strippers, y sólo después de su llegada se les pidió que contribuyeran con los honorarios de las strippers. ^[14]

Un capitán de equipo se puso en contacto con Allure, un servicio de acompañantes , y solicitó dos strippers blancas. Sin embargo, las dos mujeres que habían llegado, Mangum y Kim Mera Roberts (también conocida como Kim Mera Pittman), eran negras y birraciales (mitad negra/mitad asiática), respectivamente. Antes de llegar a la fiesta, Mangum, según admitió ella misma, había consumido alcohol y Flexeril (un relajante muscular de venta con receta ). ^[15] Mangum y Roberts viajaron a la fiesta por separado. Roberts condujo ella misma y llegó primero, y Mangum fue dejada más tarde por un hombre. ^{[16] [17] [18]}

Según los capitanes del equipo, mientras las strippers bailaban, un jugador preguntó si las mujeres tenían algún juguete sexual . Roberts respondió preguntando si el pene del jugador era demasiado pequeño. El jugador blandió una escoba y sugirió que "usara esto [como un juguete sexual]". En este intercambio, las mujeres detuvieron su actuación y abandonaron la sala de estar, encerrándose en el baño principal de la casa. Mientras las mujeres todavía estaban en el baño, los jugadores Reade Seligmann y Collin Finnerty abandonaron la casa. Cuando las mujeres finalmente salieron, Mangum comenzó a deambular por el patio, medio vestida y gritando. ^[17]

Según Mangum, las mujeres fueron persuadidas a volver a la casa con una disculpa, momento en el que las separaron. Ella afirma que la arrastraron a un baño y la violaron , golpearon y estrangularon durante media hora. ^[19] Más tarde, la policía recibió una llamada al 9-1-1 de una mujer quejándose de que unos hombres blancos se habían reunido fuera de la casa donde se había celebrado la fiesta, la habían insultado con insultos racistas y amenazaron con sodomizarla con una escoba. ^[19]

Algunos de los asistentes a la fiesta expresaron su descontento por el breve tiempo que habían ofrecido las strippers, a pesar de que se les había pagado varios cientos de dólares por cada una. El capitán del equipo que había contratado a las strippers intentó convencer a las mujeres de que volvieran a entrar y completaran la actuación. Ambas mujeres volvieron al interior, pero al ser abordadas por el jugador que había blandido la escoba anteriormente, se negaron de nuevo a actuar y se encerraron una vez más en el baño. En ese momento, varios de los invitados a la fiesta ya se habían ido. Los residentes de la casa, incluido el jugador David Evans, pidieron a los invitados restantes que se fueran porque les preocupaba que el ruido hiciera que los vecinos se quejaran a la policía. Cuando las strippers salieron del baño y de la casa por segunda vez, un residente cerró la puerta con llave para que ellas (y los invitados que habían salido de la casa) no pudieran regresar. ^[18]

Alrededor de la 1:00  a. m., mientras intentaban abandonar la fiesta, Mangum y Roberts llamaron a los asistentes "chicos blancos de pene pequeño" y se burlaron de "cómo no pudo conseguirlo por su cuenta y tuvo que pagarlo". ^[20] Un jugador respondió: "Pedimos blancos, no negros ". Mangum y Roberts se fueron en el auto de Roberts. ^{[17] [21]} Roberts llamó al 9-1-1 e informó que acababa de llegar del 610 North Buchanan y que un "tipo blanco" le había gritado "negro" desde cerca del muro del East Campus. La fiesta terminó poco después y todos, incluidos los residentes, abandonaron la casa. La policía regresó a la casa más tarde, como resultado de la queja de Roberts, pero no recibió respuesta en la puerta; un vecino confirmó que una fiesta anterior había terminado. ^[22]

Mientras Roberts se alejaba con Mangum, las dos mujeres comenzaron a discutir. Roberts detuvo el coche e intentó empujar a Mangum para que saliera. ^[23] Cuando eso falló, Roberts llevó a Mangum a un supermercado Kroger cercano , entró y le dijo a una guardia de seguridad que una mujer se negaba a salir de su coche. La guardia se acercó al coche y le pidió a Mangum que se fuera, pero Mangum permaneció en el vehículo. La guardia dijo más tarde que no había olido alcohol en el aliento de Mangum, pero pensó que podría haber estado bajo la influencia de otras drogas. A la 1:22  a.m., la guardia llamó al 9-1-1 para informar que Mangum se negaba a salir de un vehículo que no le pertenecía. La policía llegó, sacó a Mangum del coche y la interrogó. ^[24]

Como Mangum no tenía identificación, no quiso hablar con la policía, tenía dificultad para caminar y parecía estar gravemente incapacitada, la policía la llevó al Durham Center Access, un centro de salud mental y abuso de sustancias, para internarla involuntariamente . Durante el proceso de admisión, afirmó que había sido violada antes de su llegada. ^{[22] [25]}

Mangum fue trasladada al Centro Médico de la Universidad de Duke . El examen de su piel, brazos y piernas no reveló hinchazón, ninguna anormalidad y tres pequeños cortes en su rodilla derecha y talón derecho. Cuando se le preguntó, ella específicamente, y repetidamente, negó haber recibido golpes físicos con las manos. Un examen más detallado no mostró dolor en la espalda, el pecho y el cuello. ^[26] Sin embargo, había una hinchazón difusa de su vagina. Mangum afirmó más tarde que había actuado usando un vibrador , para una pareja en una habitación de hotel, poco antes de la fiesta del equipo de lacrosse. Esta actividad, o una infección por hongos , podría haber causado la hinchazón. Los investigadores no notaron ninguna otra lesión en el resto del informe. ^{[27] [28] [29] [30] [31]}

Un par de horas después de que terminara la fiesta, Ryan McFadyen, un miembro del equipo de lacrosse, envió un correo electrónico a otros jugadores diciendo que planeaba invitar a algunas strippers, matarlas y cortarles la piel mientras usaba su spandex de Duke y eyaculaba . ^[32]

El correo electrónico comenzaba:

A quien corresponda, mañana por la noche, después del espectáculo de esta noche, he decidido invitar a algunas strippers a Edens 2c. Todas son bienvenidas... sin embargo, no habrá desnudez. Planeo matar a las perras tan pronto como entren y proceder [sic ] a cortarles la piel mientras se corren en mi spandex de Duke... todas menos Arch y Tack [dos de sus compañeros de equipo], por favor respondan ^[33]

Algunos de los jugadores sugirieron que el correo electrónico tenía la intención de ser una ironía humorística . Los administradores afirmaron que el correo electrónico era una imitación de Patrick Bateman , el protagonista de la novela American Psycho de Bret Easton Ellis , que fue leída y discutida en más de una clase de Duke, como lo evidencian las respuestas de correo electrónico de otros jugadores. Uno escribió: "Traeré a Phil Collins ", una referencia al libro y la película American Psycho . La policía publicó el correo electrónico de McFadyen, pero se negó a publicar los siguientes intercambios de correos electrónicos, dejando la impresión de que el correo electrónico de McFadyen tenía la intención de ser una amenaza seria. McFadyen luego recibió mil amenazas de muerte en una semana. ^[34]

El correo electrónico llevó a muchas personas a asumir la culpabilidad de los jugadores. ^[33] McFadyen no fue acusado de ningún delito, pero fue suspendido temporalmente de Duke, y la universidad alegó problemas de seguridad. Fue invitado a volver a Duke para continuar sus estudios más tarde ese verano. ^[35]

El 14 de marzo de 2006, el día después de la fiesta, el Departamento de Policía de Durham (DPD) comenzó su investigación sobre las acusaciones de violación entrevistando a Mangum y registrando el 610 North Buchanan en cumplimiento de una orden judicial. Los tres capitanes del equipo que vivían en la casa, incluido Evans, dieron declaraciones y muestras de ADN voluntariamente a la policía y se ofrecieron a someterse a pruebas de detector de mentiras . La policía rechazó la oferta. ^{[36] [17] [37]}

El DPD hizo pública su investigación el 15 de marzo, cuando el sargento Mark Gottlieb, supervisor de la policía, publicó en un tablón de anuncios de una comunidad digital que estaban investigando la violación de una mujer joven por parte de tres hombres en 610 North Buchanan el 13 de marzo, y que pedían a cualquier persona de la zona que viera o escuchara algo inusual que se pusiera en contacto con el investigador Benjamin Himan. ^[37]

Entre el 16 y el 21 de marzo, la policía le mostró a Mangum una serie de fotografías para intentar que identificara a sus atacantes. Cada serie de fotografías contenía únicamente fotografías de miembros del equipo de lacrosse. Esto no seguía la política recomendada por el DPD de incluir fotografías de personas que no se consideraban sospechosos potenciales (conocidas como "rellenadores"). Mangum identificó a Seligmann como alguien que asistió a la fiesta, pero no como un atacante, y no identificó a Evans en absoluto a pesar de haber visto su foto dos veces. ^[38]

El 27 de marzo, el fiscal de distrito del condado de Durham, Mike Nifong, recibió su primera sesión informativa sobre el caso de parte de Gottlieb y Himan. A las pocas horas de recibir la sesión informativa, Nifong hizo su primera declaración pública sobre el caso. Durante la semana siguiente, según sus propios cálculos, Nifong concedió entre cincuenta y setenta entrevistas y dedicó más de cuarenta horas a los periodistas. Después de eso, continuó haciendo declaraciones, aunque con menor frecuencia. Muchas de estas declaraciones se referían a la supuesta falta o negativa de los miembros del equipo a proporcionar información a las autoridades policiales, a su invocación de sus derechos constitucionales o consistían en las propias opiniones de Nifong de que se había producido un delito, de que tenía motivaciones raciales y de que uno o más jugadores de lacrosse eran culpables. ^[39]

A Mangum se le mostró otra serie de fotografías que contenían únicamente fotos de los 46 miembros blancos del equipo de lacrosse, incluidos miembros que no habían asistido a la fiesta. No se incluyeron rellenos. Las fotos se le mostraron a Mangum como una presentación de PowerPoint , con cada foto proyectada individualmente para ella, en lugar de que las imágenes estuvieran ordenadas juntas. Por primera vez, Mangum identificó fotos de Seligmann, Evans y Finnerty como sus atacantes. También identificó al menos otra foto como la de un jugador que estuvo presente en la fiesta; una investigación posterior mostró que no había estado allí. ^[38]

El 10 de abril, un abogado contratado por uno de los jugadores de lacrosse declaró que existían fotografías con sello de tiempo que mostraban que Mangum ya estaba herida cuando llegó a la fiesta y estaba visiblemente afectada. ^[40] Los abogados de los jugadores anunciaron que las pruebas de ADN realizadas por el laboratorio criminalístico estatal de Carolina del Norte no habían podido vincular a ningún miembro del equipo masculino de lacrosse de Duke con la presunta violación. ^[41]

Seligmann y Finnerty fueron arrestados y acusados ​​el 18 de abril por cargos de violación en primer grado, delito sexual en primer grado y secuestro . ^{[42] [43] [44] [45]} El mismo día, se ejecutaron órdenes de allanamiento en los dormitorios de Finnerty y Seligmann. ^[46] Seligmann supuestamente le dijo a varios compañeros de equipo: "Me alegro de que me hayan elegido", aludiendo a una coartada sólida en forma de registros de cajeros automáticos, fotografías, registros de teléfonos celulares, una declaración jurada de un taxista y un registro de su tarjeta DukeCard siendo pasada por su dormitorio. ^{[47] [48]}

DNA Security Inc. (DSI), una empresa privada contratada por Nifong para realizar una segunda ronda de pruebas de ADN, elaboró ​​un informe incompleto ^[49] . Contenía un análisis del ADN encontrado en uñas postizas desechadas por Mangum en el cesto de basura del baño y concluía que el 2% de la población masculina, incluido Evans, no podía ser excluida de una coincidencia con el ADN de la uña. ^[50] El director de DSI, Brian Meehan, testificó más tarde que, de conformidad con un acuerdo con Nifong, había ocultado deliberadamente información del informe del laboratorio. ^[49]

^{El 15 de mayo de 2006, Evans [51]} , ex capitán del equipo y graduado de Duke en 2006, también fue acusado de violación en primer grado, delito sexual y secuestro. Justo antes de entregarse en el Centro de Detención del Condado de Durham, declaró públicamente su inocencia y su expectativa de ser absuelto de los cargos en cuestión de semanas. ^{[52] [53] [54] [55]}

Los documentos judiciales revelaron que Roberts, en su declaración inicial, había dicho que había estado con Mangum toda la noche, excepto por un período de menos de cinco minutos. Después de oír a Mangum afirmar que había sido agredida sexualmente, Roberts calificó esas afirmaciones de "tonterías". ^[56]

El 22 de diciembre de 2006, Nifong retiró los cargos de violación contra los tres jugadores de lacrosse después de que Mangum le contara a un investigador una versión diferente de los hechos y dijera que ya no estaba segura de algunos aspectos de su historia original. Los cargos de secuestro y delito sexual todavía estaban pendientes contra los tres jugadores. ^[57]

El 28 de diciembre de 2006, el Colegio de Abogados de Carolina del Norte presentó cargos de ética contra Nifong por su conducta en el caso, acusándolo de hacer declaraciones públicas que eran perjudiciales para la administración de justicia y aumentaron la condena pública del acusado, y de participar en una conducta que implicaba deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación. El documento de 17 páginas acusó a Nifong de violar cuatro reglas de conducta profesional y enumera más de 100 ejemplos de declaraciones que hizo a los medios de comunicación. ^{[39] [58]}

El 12 de enero de 2007, Nifong envió una carta al Fiscal General de Carolina del Norte, Roy Cooper, pidiendo que lo retiraran del caso. ^[59] Al día siguiente, el 13 de enero, Cooper anunció que su oficina se haría cargo del caso. ^[60]

El 24 de enero de 2007, el Colegio de Abogados de Carolina del Norte presentó una segunda ronda de cargos éticos contra Nifong por un abuso sistemático de la discreción procesal que fue perjudicial para la administración de justicia al retener evidencia de ADN para engañar al tribunal. ^[61]

El 23 de marzo de 2007, Justin Paul Caulfield, analista legal de la revista deportiva Inside Lacrosse , declaró en Fox News que los cargos contra Evans, Finnerty y Seligmann pronto serían retirados. ^[62] Si bien la Oficina del Fiscal General de Carolina del Norte primero impugnó el informe, el 11 de abril de 2007 anunció que había desestimado todos los cargos contra los tres jugadores de lacrosse. ^[63]

Cooper también tomó la inusual decisión de declarar inocentes a los jugadores acusados. Anunció que no se procesaría a Mangum, afirmando que los investigadores y los abogados que la habían entrevistado pensaban que "es posible que ella realmente crea las muchas historias diferentes que ha estado contando... lo mejor para la justicia es no presentar cargos". ^[64]

El 12 de abril de 2007, el fiscal general, al declarar inocentes a Seligmann, Finnerty y Evans, calificó a Nifong de "fiscal deshonesto". ^{[65] [66] [67]}

Poco después de la fiesta, la fiscalía ordenó a 46 de los 47 miembros del equipo de lacrosse que proporcionaran muestras de ADN, aunque algunos de ellos no habían asistido al evento. El único miembro negro del equipo quedó exento porque Mangum había declarado que sus atacantes eran blancos. El 10 de abril de 2006, el fiscal de distrito anunció que las pruebas de ADN realizadas por el laboratorio criminalístico estatal no vincularon a ninguno de los 46 miembros del equipo examinados con la presunta violación. ^[41]

Después de las pruebas iniciales realizadas por el laboratorio estatal de criminalística, el fiscal Nifong solicitó los servicios de un laboratorio privado, DNA Security, Inc. (también conocido como DSI) de Burlington, Carolina del Norte , para realizar pruebas adicionales. Se había encontrado ADN de varios hombres no identificados en la evidencia forense de Mangum y en los elementos del kit de violación que se habían analizado, pero ninguno coincidía con ninguno de los jugadores de lacrosse. ^[68] Nifong declaró falsamente al tribunal y al público que se había encontrado ADN solo de una única fuente masculina, el novio de Mangum. ^{[69] [70]}

En una moción presentada el 15 de diciembre de 2006, los abogados defensores argumentaron que el informe del análisis de ADN escrito por el DSI y proporcionado a ellos por la oficina de Nifong estaba incompleto, porque omitía información que demostraba que ninguno de los materiales genéticos de varios hombres encontrados en Mangum coincidían con ninguna muestra de ADN del equipo de lacrosse. Brian Meehan, el director del DSI que escribió el informe engañoso, testificó que su laboratorio no intentó retener información, pero reconoció que la decisión de no publicar el informe completo violó las políticas del laboratorio. Meehan testificó que después de las conversaciones con Nifong, decidió retener los nombres de las personas excluidas por las pruebas de ADN (los 46 miembros del equipo de lacrosse examinados) para proteger la privacidad de los jugadores no implicados en el caso. Pero dos jugadores (Reade Seligmann y Collin Finnerty) ya habían sido acusados ​​de violación más de tres semanas antes de la fecha de publicación del informe. ^{[49] [71]} Meehan fue despedido posteriormente en octubre de 2007 por sus acciones en este caso. ^[72]

También se extrajo ADN de todas las superficies de tres uñas postizas de Mangum recuperadas de la basura en el baño de la casa de fiestas (se informó de manera generalizada, pero incorrecta, que el ADN se había tomado solo de la "parte inferior" de una sola uña). Según DNA Security, el ADN de la uña mostraba algunas características similares al ADN del jugador de lacrosse David Evans. Sin embargo, la coincidencia no fue concluyente, ya que no se pudo excluir al 2% de la población masculina (incluido Evans) en función de la muestra. ^{[50] [73]} Además, debido a que Evans vivía en la casa, los abogados defensores sostuvieron que cualquier ADN presente podría haber provenido del papel de seda, hisopos de algodón u otra basura relacionada con la higiene que había estado en el bote de basura junto con la uña. Esto fue confirmado más tarde por la investigación del Fiscal General Cooper: "en la medida en que no se pudo excluir el ADN de Evans, los expertos del SBI confirmaron que el ADN podría haberse transferido fácilmente a las uñas desde otros materiales en el bote de basura". ^[38]

Nifong sostuvo que la falta de pruebas de ADN no es algo inusual y que entre el 75 y el 80 por ciento de todos los casos de agresión sexual carecen de pruebas de ADN. Las víctimas de violación suelen demorar la denuncia durante días o semanas, destruyendo inadvertidamente las pruebas de ADN. Sin embargo, en este caso, a Mangum le realizaron un examen de violación solo horas después de terminar la fiesta, por lo que los expertos creyeron que era poco probable que alguna vez hubiera habido pruebas de ADN que implicaran a algún jugador. ^[74]

Nifong fue juzgado por violaciones éticas el 14 de junio de 2007. Ese día, los hallazgos completos de ADN fueron revelados durante el testimonio del abogado defensor Brad Bannon. ^{[ cita requerida ]} Según estimaciones conservadoras, el laboratorio había descubierto al menos dos ADN de hombres no identificados en la región púbica de Mangum; al menos dos ADN de hombres no identificados en su recto; al menos cuatro o cinco ADN de hombres no identificados en su ropa interior; y al menos un ADN de hombre identificado en su vagina. ^[75]

En noviembre de 2005, Finnerty y dos de sus compañeros de lacrosse de Chaminade High School fueron acusados ​​de un delito menor de agresión simple en Washington, DC, luego de un altercado con un hombre de Washington afuera de un bar de Georgetown . ^[76] Finnerty fue acusado de amenazar y burlarse del hombre. ^[77]

Aunque el hombre alegó que Finnerty lo había empujado y amenazado, un tercero (un amigo de Finnerty) le dio un puñetazo, y él admitió haberlo dado. ^[78] Los testigos testificaron más tarde que Finnerty había sido golpeado en la cabeza por un amigo de la presunta víctima. ^[79] Aunque el hombre alegó que Finnerty y sus compañeros lo habían llamado "gay" (entre otros nombres despectivos), ^[76] el incidente no fue procesado como un delito de odio. Finnerty fue inicialmente aceptado en un programa de desvío para delincuentes primerizos, lo que permitió que el cargo de agresión simple fuera desestimado una vez que completara el servicio comunitario. ^[76]

Pero, después de que Finnerty fue acusado en Durham, el fiscal de Washington, DC canceló su acuerdo de desviación y procedió a juicio por el cargo de agresión.

Finnerty fue declarado culpable y sentenciado a seis meses de libertad condicional. Después, el juez John H. Bayly, Jr. lo amenazó repetidamente con confinarlo. Una vez después de que una publicación anónima en un blog lo acusara falsamente de violar una orden que le prohibía estar en Georgetown; y nuevamente después de que se ausentó de su hogar y se saltó un toque de queda obligatorio para estar en Durham para trabajar en su defensa allí. Pero había aclarado esta ausencia con el juez. ^[80] Según RB Parrish, este trato fue similar a los intentos del gobierno de presionar a los testigos para que testificaran de cierta manera. ^[81] El 28 de diciembre de 2006, poco después de que se retiraran los cargos de violación en Durham contra Finnerty, el juez Bayly puso fin a la libertad condicional de Finnerty.

En enero de 2007, la condena por agresión de Finnerty fue anulada (mediante una orden firmada por Bayly) y sus antecedentes fueron limpiados. ^[82]

Los abogados de los jugadores de lacrosse de Duke han dicho que Mangum estaba intoxicada con alcohol y posiblemente otras drogas la noche de la fiesta. ^[83] Según la propia denunciante admitió a la policía, había tomado Flexeril recetado y bebido "una o dos cervezas de gran tamaño" antes de ir a la fiesta. ^[84]

La Fiscalía General señaló posteriormente que Mangum había tomado Ambien , metadona , Paxil y amitriptilina , aunque no se sabe con certeza cuándo empezó a tomar estos medicamentos. ^[38] Tenía un largo historial de problemas mentales y, al parecer, le habían diagnosticado trastorno bipolar . ^[85]

A lo largo del escándalo, los informes policiales, las investigaciones de los medios de comunicación y las mociones de los abogados defensores y las conferencias de prensa sacaron a la luz varias inconsistencias clave en la historia de Mangum. ^{[85] [86]}

Algunas de las preguntas sobre su credibilidad fueron:

• La policía de Durham dijo que Mangum seguía cambiando su historia y no era creíble, informando que inicialmente les dijo que había sido violada por 20 hombres blancos, pero que luego redujo el número a tres.
• Otro informe policial afirma que Mangum afirmó inicialmente que la habían manoseado, en lugar de violarla, pero cambió su historia antes de ir al hospital.
• El 22 de diciembre de 2006, Nifong retiró los cargos de violación después de que Mangum declarara que la habían penetrado por detrás, pero que no sabía con qué. En Carolina del Norte, la penetración con un objeto se considera agresión sexual, no violación. ^[87]
• El 11 de enero de 2007, salieron a la luz varias inconsistencias más después de que la defensa presentara una moción detallando su entrevista el 21 de diciembre de 2006. Por ejemplo, cambió detalles sobre cuándo fue atacada, quién la atacó y cómo la atacaron: ^{[88] [89]}
  • En la nueva versión de la entrevista del 21 de diciembre, Mangum afirma que fue atacada desde las 11:35 p. m. hasta la medianoche, mucho antes de sus acusaciones anteriores. Este nuevo horario fue anterior a la prueba de coartada bien documentada de Reade Seligmann que lo situaba fuera de la casa. Sin embargo, la defensa dijo que durante este nuevo horario, se demostró que Seligmann estaba hablando por teléfono con su novia durante el punto álgido del ataque. Además, Mangum recibió una llamada entrante a las 11:36 p. m. y alguien se quedó en la línea durante 3 minutos, lo que sería durante la fiesta, según el nuevo horario.
  • La nueva declaración contradice las fotos con fecha y hora que muestran a Mangum bailando entre las 12:00 y las 12:04 am. Si la hora de la declaración revisada fuera cierta, significaría que las dos mujeres se quedaron en la fiesta durante casi una hora después del supuesto ataque. Kim Roberts se fue con Mangum a las 12:53 am. En su declaración de abril, Mangum dijo que se fueron inmediatamente después del ataque.
  • Mangum cambió los nombres de sus atacantes, alegando que habían utilizado múltiples seudónimos.
  • También cambió su descripción de Evans. Anteriormente dijo que fue atacada por un hombre que se parecía a Evans, pero con bigote. Más tarde dijo que este agresor tenía barba de las cinco.
  • Mangum afirmó que Evans se paró frente a ella y la obligó a practicarle sexo oral. Anteriormente, afirmó que Seligmann hizo esto. En la última declaración, dijo que Seligmann no cometió ningún acto sexual con ella y que le había dicho que no podía participar porque se iba a casar. Aunque tiene novia, no hay pruebas de que estuvieran comprometidos o planeando casarse.
• El fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper, dijo que Mangum contó muchas versiones diferentes del ataque. En una de ellas, afirmó que estaba suspendida en el aire y que los tres la estaban atacando en el baño. Cooper dijo que este suceso parecía muy inverosímil debido al pequeño tamaño del baño. Según una investigación de 60 Minutes , Mangum dio al menos una docena de versiones diferentes.
• El periódico News & Observer , el segundo más importante de Carolina del Norte, llevó a cabo su propia investigación y determinó que, hasta agosto de 2006, Mangum había dado al menos cinco versiones diferentes del incidente a la policía y a los entrevistadores médicos. ^[28]
• En un momento dado, Mangum dijo que tanto Evans como Finnerty la ayudaron a subir a su coche al salir. Sin embargo, una foto muestra que otro jugador la ayudó. Los registros electrónicos y los testigos informaron que Evans y Finnerty ya se habían ido antes que ella. Al ver la foto, Mangum afirmó que debía haber sido manipulada o que la Universidad de Duke le había pagado a alguien. ^[90]
• Mangum no identificó sistemáticamente a los mismos tres acusados ​​en las rondas de reconocimiento de fotografías. Los informes de los medios de comunicación han revelado al menos dos rondas de reconocimiento de fotografías que tuvieron lugar en marzo y abril en las que se le pidió que recordara a quién vio en la fiesta y en qué capacidad. En la ronda de reconocimiento de marzo, no eligió a Dave Evans en absoluto. Durante estas dos sesiones, identificó solo a Brad Ross con un 100% de certeza como el único que estaba en la fiesta. ^[91] Después de ser identificado, Ross proporcionó a los investigadores de la policía pruebas irrefutables de que estaba con su novia en la Universidad Estatal de Carolina del Norte antes, durante y después de la fiesta, a través de registros de teléfonos móviles y una declaración jurada de un testigo. ^{[91] [92]}

Los abogados defensores del Duque o los informes de los medios de comunicación han indicado:

• La segunda stripper que actuó en la casa, Kim Roberts, dijo que Mangum no fue violada. Afirmó que Mangum no resultó herida de manera evidente. Asimismo, refutó otros aspectos de la historia de Mangum, entre ellos negar que ella ayudó a vestir a Mangum después de la fiesta y decir que los jugadores no las separaron a la fuerza como Mangum había denunciado. ^[93]
• Los resultados de ADN revelaron que Mangum había tenido relaciones sexuales con un hombre que no era jugador de lacrosse de Duke. El abogado Joseph Cheshire dijo que las pruebas indicaban que el ADN de un único hombre provenía de un frotis vaginal. Los medios de comunicación informaron que este ADN era de su novio. ^[69] Sin embargo, más tarde se reveló que se había encontrado ADN de varios hombres que no eran ni los jugadores de lacrosse ni el novio de Mangum, pero que estos hallazgos se habían ocultado deliberadamente al Tribunal y a la defensa. ^[94]
• En el pasado, la bailarina había presentado una denuncia similar que no llevó adelante. El 18 de agosto de 1996, la bailarina, que entonces tenía 18 años, le dijo a un agente de policía en Creedmoor que había sido violada por tres hombres en junio de 1993, según un documento policial. El agente que tomó la denuncia de la mujer en ese momento le pidió que escribiera una cronología detallada de los hechos de la noche y que llevara el relato a la policía, pero ella nunca regresó. ^{[12] [95] [96]}
• El agente de seguridad del club de striptease dijo que Mangum les dijo a sus compañeros de trabajo cuatro días después de la fiesta que iba a recibir dinero de unos chicos de una fiesta de Duke que no le habían pagado, y mencionó que los chicos eran blancos. El guardia de seguridad no le dio mucha importancia porque sintió que nadie la tomaba en serio. ^[97]
• Mangum fue arrestada en 2002 por robar un taxi en un club de striptease en el que había estado trabajando. La persiguió a toda velocidad a los agentes de policía antes de ser detenida, momento en el que su nivel de alcohol en sangre era más del doble del límite legal. ^[98] Fue condenada a tres fines de semana de detención. ^{[11] [99]}

Los abogados y los medios de comunicación han cuestionado los métodos del proceso de identificación con fotografías y han argumentado que el supervisor de policía en el caso, el sargento Mark Gottlieb, ha atacado injustamente a los estudiantes de Duke en el pasado. ^[100]

Tanto los abogados como los medios de comunicación sugirieron que el proceso de identificación con fotografías tenía graves defectos. Durante las identificaciones con fotografías, se le dijo a Mangum que iba a ver a los jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke que asistieron a la fiesta, y se le preguntó si recordaba haberlos visto en la fiesta y en qué calidad. Los abogados defensores afirmaron que se trataba esencialmente de una "prueba de opción múltiple en la que no había respuestas incorrectas", ^[101] mientras que el profesor de derecho de Duke James Earl Coleman Jr. postula que "[e]l oficial le estaba diciendo al testigo que todos son sospechosos y, en efecto, le dijo: 'Elija tres'. Es muy incorrecto". ^[102]

Las directrices del Departamento de Justicia de los EE. UU. sugieren incluir al menos cinco fotos de relleno que no sean de sospechosos para cada sospechoso incluido, ^[103] como lo hizo la propia Orden General 4077 del Departamento de Policía de Durham, adoptada en febrero de 2006. ^[104]

Ross (el único jugador que ella identificó como asistente a la fiesta con un 100% de certeza durante ambos procedimientos) proporcionó a los investigadores policiales evidencia de que estuvo con su novia en la Universidad Estatal de Carolina del Norte antes, durante y después de la fiesta a través de registros de teléfonos celulares y una declaración jurada de un testigo. Otra persona a quien la acusadora había identificado en abril también proporcionó a la policía evidencia de que no asistió a la fiesta en absoluto. Con respecto a la identificación de Seligmann, la confianza de Mangum aumentó del 70% en marzo al 100% en abril. Gary Wells, profesor de la Universidad Estatal de Iowa y experto en procedimientos de identificación policial, ha afirmado que la memoria no mejora con el tiempo. ^[105]

Según la transcripción de la identificación con fotografía publicada en The Abrams Report , Mangum también afirmó que David Evans tenía bigote la noche del ataque. El abogado de Evans afirmó que su cliente nunca había tenido bigote y que las fotografías, así como el testimonio de testigos oculares, revelarían que Evans nunca había tenido bigote. ^[106]

Los abogados defensores sugirieron que la policía utilizó tácticas de intimidación con los testigos. El 11 de mayo, Moezeldin Elmostafa, un taxista inmigrante que firmó una declaración jurada sobre el paradero de Seligmann que, según los abogados defensores, proporciona una coartada sólida, fue arrestado por un cargo de hurto en tiendas que se había presentado hace dos años y medio. Los agentes que lo arrestaron primero le preguntaron si tenía algo nuevo que decir sobre el caso de lacrosse. Cuando se negó a modificar su testimonio, fue detenido. Un arresto y una condena habrían destruido su oportunidad de obtener la ciudadanía y podrían haber llevado a su deportación. Posteriormente, Elmostafa fue juzgado por el cargo de hurto en tiendas y absuelto, después de que una cinta de seguridad granulada demostrara que un guardia de seguridad que era el principal testigo de la acusación había "recordado mal" los hechos. ^{[107] [108]}

La policía también detuvo al ex marido de Mangum, Kenneth McNeil; a su novio, Matthew Murchison; y a otro amigo, y la resolución de sus casos por separado quedó enteramente en manos del fiscal de distrito Nifong. La hija del jefe de policía de Durham fue detenida en virtud de una antigua orden judicial, y el propio jefe permaneció ausente de sus funciones e invisible para la prensa durante la mayor parte del caso. ^[109]

El periódico News & Observer sugirió que el supervisor de la investigación de lacrosse, el sargento Mark Gottlieb, había atacado injustamente a los estudiantes de Duke en el pasado, lo que puso en tela de juicio algunas de sus tácticas de investigación. Gottlieb ha realizado una cantidad desproporcionada de arrestos de estudiantes de Duke por infracciones menores, como llevar un recipiente abierto con alcohol. Normalmente, estas infracciones les reportan a los infractores una multa rosa similar a una multa de tráfico.

Entre mayo de 2005 y febrero de 2006, cuando el sargento Gottlieb era agente de patrulla en el Distrito 2, realizó 28 arrestos en total. Veinte de esos arrestos fueron estudiantes de Duke, y al menos 15 fueron esposados ​​y llevados a prisión. Esto contrasta marcadamente con los otros dos oficiales de servicio en el mismo distrito durante ese mismo período de 10 meses. Hicieron 64 arrestos en total, de los cuales sólo dos fueron estudiantes de Duke. De manera similar, The News & Observer denuncia que Gottlieb trataba a los no estudiantes de manera muy diferente. Por ejemplo, denunció a un joven por llevar ilegalmente una pistola oculta del calibre 45 y posesión de marihuana (delitos mucho más graves que los que cometieron los estudiantes de Duke que fueron llevados a prisión), pero no lo llevó a prisión. Los residentes felicitaron a Gottlieb por tratar de manera justa las fiestas ruidosas y la conducta desordenada de los estudiantes. ^[100]

El periódico estudiantil de Duke, The Chronicle , describió otros ejemplos de violencia y deshonestidad por parte del sargento Gottlieb. Publicó que un estudiante organizó una fiesta en su casa de alquiler cerca del Campus Este antes de un concierto de los Rolling Stones en octubre de 2005. La mañana después del concierto, a las 3:00 am, el sargento Gottlieb dirigió una redada en la casa con otros nueve oficiales mientras los estudiantes estaban medio dormidos. Informó que un estudiante fue sacado a rastras de la cama y luego arrastrado por las escaleras, que los siete compañeros de casa fueron esposados, arrestados y puestos bajo custodia por violar una ordenanza sobre ruidos y por infringir la ley sobre contenedores abiertos de alcohol. Según se informa, el sargento Gottlieb le dijo a un estudiante, un ciudadano estadounidense de ascendencia serbia, que podría ser deportado. Otras historias incluyen el arrojar a un hombre de 130 libras contra su auto por violar la ley al tener un contenedor abierto de alcohol, negarle la identificación a un estudiante porque era internacional, revisar un bolso sin una orden judicial, negarse a decirle a una estudiante sus derechos y acusaciones de perjurio . ^[110]

En el momento en que se hicieron las acusaciones de violación en marzo de 2006, Mike Nifong se encontraba en medio de una difícil campaña electoral primaria demócrata para mantener su puesto como fiscal de distrito del condado de Durham, enfrentándose a una fuerte oposición. Se entendía que si Nifong perdía las primarias, muy probablemente perdería su trabajo. Algunos comentaristas han opinado que el procesamiento de Nifong de los jugadores de lacrosse de Duke y sus numerosas declaraciones a los medios de comunicación fueron impulsados ​​por su estrategia política para atraer a los votantes afroamericanos. Las primarias se celebraron el 6 de mayo de 2006, y Nifong ganó por un estrecho margen de 883 votos. Los resultados mostraron que Nifong ganó las primarias sobre la base del fuerte apoyo de la comunidad negra. Nifong ganó las elecciones generales en noviembre de 2006, aunque por un margen menor de lo habitual para los candidatos demócratas en el condado de Durham en ese momento. ^[111]

Nifong contrató a Linwood E. Wilson como su investigador principal. Durante la carrera de detective privado de Wilson, se realizaron al menos siete investigaciones formales sobre su conducta. En 1997, Wilson fue reprendido por la comisión estatal. Después de que su apelación de la decisión fuera rechazada, dejó que su licencia de detective caducara. En respuesta a las críticas, Wilson declaró que nadie había cuestionado nunca su integridad. El 25 de junio de 2007, poco después de la inhabilitación y destitución de Nifong, se informó de que el sustituto de Nifong, el fiscal de distrito interino Jim Hardin Jr., despidió a Wilson de su puesto. ^[112]

Wikinoticias tiene noticias relacionadas:

• Finaliza la temporada de lacrosse de Duke y el entrenador renuncia

Mike Pressler , el entrenador del equipo de lacrosse, recibió correos electrónicos amenazantes y llamadas de odio, tenía carteles de castigo colocados en su propiedad y fue víctima frecuente de vandalismo como consecuencia de las acusaciones. ^[47] El 5 de abril de 2006, renunció (más tarde se reveló que había sido obligado) poco después de que se hiciera público el correo electrónico de McFadyen. A través de su abogado, declaró que su renuncia no era una admisión de irregularidades de su parte. ^{[47] [113]} El mismo día, Richard H. Brodhead , presidente de la Universidad de Duke, suspendió el resto de la temporada de lacrosse. ^[114]

Otros miembros de la facultad de Duke (a veces denominados el Grupo de los 88 ^[115] o la "Banda de los 88") han sido criticados por su carta "Desastre social", así como por comentarios y reacciones individuales que crearon una percepción de prejuicio. ^[116]

Poco después de la fiesta, el presidente de la Universidad advirtió en un correo electrónico a toda la escuela sobre amenazas de violencia de pandillas contra los estudiantes de Duke. ^[117] Otros estudiantes de Duke afirmaron que habían sido amenazados. ^[118] Las turbas protestaron fuera de la casa que había sido el lugar de la fiesta, golpeando cacerolas y sartenes a primeras horas de la mañana. ^[119]

Se habían publicado fotografías de miembros del equipo de lacrosse en lugares destacados de Durham y en el campus de la Universidad de Duke, acompañadas de subtítulos en los que se les solicitaba que proporcionaran información sobre el incidente. ^[120]

Fox News fue el único medio de comunicación televisivo nacional que reveló la foto de Mangum después de la desestimación del caso, aunque MSNBC y 60 Minutes revelaron su nombre. ^[4] Varias emisoras importantes no publicaron el nombre de Mangum en ningún momento, incluidas ABC , PBS , CNN y NBC . ^{[ cita requerida ]}

Fotos parcialmente ocultas de Mangum en la fiesta fueron transmitidas por The Abrams Report en el canal de noticias por cable MSNBC y por la afiliada de televisión local NBC 17 WNCN en Carolina del Norte. El 21 de abril de 2006, el locutor de radio Tom Leykis reveló el nombre de Mangum durante su programa de radio de difusión nacional. Leykis ha revelado las identidades de acusadoras de agresión sexual en el pasado. El 15 de mayo de 2006, el locutor de MSNBC Tucker Carlson reveló solo el primer nombre de Mangum en su programa, Tucker . ^[121] Los registros judiciales presentados por la defensa revelaron el nombre de Mangum. ^{[ cita requerida ]}

El 11 de abril de 2007, varios otros medios de comunicación revelaron o utilizaron el nombre y/o la imagen de Mangum después de que el fiscal general retirara todos los cargos y declarara inocentes a los jugadores. Estas fuentes incluyen: CBS , ^[90] The News & Observer , ^[122] WRAL , ^[123] todos los periódicos de The McClatchy Company (que incluye 24 periódicos de todo el país), Fox News , The Charlotte Observer , New York Post , The Daily Show de Comedy Central (fecha de emisión 12 de abril de 2007) y MSNBC . ^[124]

Las acusaciones han inflamado las ya tensas relaciones entre la Duke University y su ciudad anfitriona, Durham, con miembros del equipo de lacrosse de Duke siendo vilipendiados en la prensa y difamados dentro y fuera del campus. El 1 de mayo de 2006, los New Black Panthers realizaron una protesta frente a la Duke University. Muchos de los manifestantes llevaban cuchillos en sus cinturones. Antes de entrar en el campus, un líder de la protesta dijo: "Estamos llevando a cabo una investigación independiente y tenemos la intención de entrar en el campus y entrevistar a los jugadores de lacrosse. Buscamos asegurar un procesamiento adecuado, fuerte y vigoroso". ¿Qué tan aterrador es eso? ¿Cómo podían estos chicos estar seguros, en clase y en el campus? Te dice lo fuera de control que estaba el pensamiento, lo loco que fue el momento". ^[125] El caso atrajo la atención nacional y puso de relieve las tensiones raciales dentro del área de Durham. ^[126]

En 2006, Jesse Jackson prometió que la Coalición Rainbow/PUSH pagaría la matrícula universitaria de Mangum. Jackson dijo que la oferta de matrícula seguiría siendo válida incluso si Mangum hubiera inventado su historia. ^[127]

Wikinoticias tiene noticias relacionadas:

• El fiscal estadounidense Mike Nifong será inhabilitado por violaciones éticas

El 16 de junio de 2007, el Colegio de Abogados de Carolina del Norte ordenó la inhabilitación de Nifong después de que el panel disciplinario de tres miembros del Colegio de Abogados lo declarara culpable por unanimidad de fraude, deshonestidad , engaño o tergiversación ; de hacer declaraciones falsas de hechos materiales ante un juez; de hacer declaraciones falsas de hechos materiales ante investigadores del Colegio de Abogados, y de mentir acerca de retener evidencia de ADN exculpatoria. ^[128]

Tras el anuncio del Colegio de Abogados del Estado, Nifong presentó una carta de renuncia a su cargo de fiscal de distrito del condado de Durham, que habría entrado en vigor en julio de 2007. Sin embargo, el 18 de junio, el juez del Tribunal Superior de Durham, Orlando Hudson, ordenó que Nifong fuera destituido inmediatamente de su cargo. ^[129]

El 31 de agosto de 2007, Nifong fue declarado culpable de desacato penal por haber hecho declaraciones falsas a sabiendas durante el proceso penal. El juez del Tribunal Superior de Durham, W. Osmond Smith III, condenó a Nifong a un día de prisión, que cumplió posteriormente. ^[130]

El 15 de diciembre de 2006, se informó que Mangum estaba embarazada y el juez del caso ordenó una prueba de paternidad. ^{[71] [131] [132]}

En mayo de 2008, Mangum se graduó de la Universidad Central de Carolina del Norte con un título en psicología policial. ^[133]

El 22 de agosto de 2008, un comunicado de prensa anunció la publicación prevista en octubre de 2008 de una autobiografía de Mangum, The Last Dance for Grace: The Crystal Mangum Story . ^[134]

El comunicado de prensa indicó que el libro "no puede y no trata los aspectos legales complejos del caso", pero que "la confusión de los hechos sobre la vida de Crystal, junto con el deseo del fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper, de resolver la disputa sobre el descubrimiento de archivos abiertos, se tragó el caso por completo". El abogado defensor Joseph Cheshire respondió a la noticia diciendo que si el libro era veraz, "creo que sería fabuloso, y no creo que nadie pensara mal de ella de ninguna manera", pero que si las memorias no reconocían la falsedad de sus acusaciones contra los jugadores, les aconsejaría que iniciaran una acción civil contra ella. ^[135] Su libro se publicó más tarde ese año. En él, continuó sosteniendo que había sido violada en la fiesta y que el desistimiento del caso tuvo motivaciones políticas. El libro describía su vida anterior, incluida una afirmación de que fue violada por primera vez a la edad de 14 años. ^[136]

En noviembre de 2013, fue declarada culpable de asesinato en segundo grado después de apuñalar a su novio Reginald Daye, quien murió 10 días después. ^[137] Ella argumentó que actuó en defensa propia, temiendo que Daye la matara. ^[138] Fue sentenciada a entre 14 y 18 años de prisión.

El 18 de junio de 2007, la Universidad Duke anunció que había llegado a un acuerdo con Seligmann, Finnerty y Evans. ^[139] No se revelaron detalles del acuerdo.

Según se informa, Duke acordó pagar 60 millones de dólares a los tres acusados ​​(cada jugador recibió 20 millones de dólares) sujeto a requisitos de confidencialidad. ^[140] El abogado de Seligmann dijo al New York Daily News que el acuerdo "no estaba ni cerca de esa cantidad de dinero". ^[141]

Seligmann se inscribió como estudiante en la Universidad de Brown en el otoño de 2007 y fue una parte importante para que Brown alcanzara el torneo de lacrosse de la NCAA de 2009, así como el puesto número 10 en el ranking nacional. ^[142] Se convirtió en un activo recaudador de fondos y partidario del Innocence Project . ^[143] Se graduó de Brown en 2010 y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Emory en 2013. Ha declarado que su experiencia durante el caso de lacrosse de Duke lo motivó a asistir a la facultad de derecho y seguir una carrera legal. ^{[144] [145]}

Finnerty se inscribió en el Loyola College en Maryland , liderando al equipo en puntuación mientras los Greyhounds se clasificaban para el torneo de lacrosse de la NCAA de 2010. [ ^146] Finnerty se graduó de Loyola en mayo de 2010. ^[145]

David Evans, que ya se había graduado en Duke antes de ser acusado, recibió un MBA de la Wharton School de la Universidad de Pensilvania en mayo de 2012. ^[147]

No pasa un mes sin que me recuerden el daño que esas acusaciones han causado a mi reputación y a la percepción que el público tiene de mi persona. A veces, sólo el tiempo puede curar las heridas.

—  Jugador anónimo de lacrosse de Duke, 30 de 30 , Fantastic Lies (2016)

En enero de 2007, el miembro del equipo de lacrosse Kyle Dowd presentó una demanda contra la Universidad de Duke y contra un profesor asociado visitante y miembro del Grupo de los 88 , Kim Curtis, alegando que él y otro compañero de equipo recibieron calificaciones reprobatorias en su trabajo final como una forma de represalia después de que estalló el escándalo. ^{[148] [149]} El caso se resolvió con los términos no revelados, excepto que la calificación de Dowd se modificó a una P (por "Aprobado"). ^[150]

El profesor Houston Baker , que siguió acusando a Dowd y a los demás de ser "vándalos" y "violadores", llamó a la madre de Dowd "la madre de un animal de granja" después de que ella le enviara un correo electrónico. El rector de Duke, Peter Lange, respondió a Baker, criticándolo por prejuzgar al equipo en función de la raza y el género, citando esto como una táctica clásica de racismo. ^[151]

El director deportivo de Duke en ese momento, Joe Alleva , quien forzó la renuncia del entrenador de lacrosse Mike Pressler , enfrentó críticas por su manejo de este caso. En 2008, Alleva anunció que dejaría Duke para ocupar el puesto de director deportivo en la Universidad Estatal de Luisiana . ^[152] El equipo de lacrosse, reinstalado para la temporada 2007, llegó a las finales de la NCAA como el sembrado número 1. Los Blue Devils perdieron ante los Johns Hopkins University Blue Jays en el campeonato, 12-11. ^[153]

En mayo de 2007, Duke solicitó a la NCAA que restableciera la elegibilidad de un año a los jugadores del equipo masculino de 2006, parte de cuya temporada fue cancelada. La NCAA aceptó la solicitud del equipo de otro año de elegibilidad, que se aplica a los 33 miembros del equipo de 2006 que eran estudiantes de primer año en 2006 y que permanecieron en Duke en 2007. ^[142] Cuatro de los estudiantes de último año de 2006 asistieron a la escuela de posgrado en Duke en 2007 y jugaron para el equipo. ^[146] En 2010, el último año en el que el equipo incluyó estudiantes de último año de quinto año (estudiantes de primer año en 2006), Duke ganó el Campeonato de Lacrosse de la NCAA venciendo a Notre Dame , 6-5 en tiempo extra , para darle a la escuela su primer campeonato de lacrosse. ^[154]

El 7 de junio de 2007, se anunció que el entrenador de lacrosse Mike Pressler y Duke habían llegado a un acuerdo financiero. Pressler fue contratado más tarde como entrenador por la División II (ahora División I) de la Universidad Bryant en Rhode Island. En octubre de 2007, Pressler presentó una demanda buscando anular el acuerdo y celebrar un juicio por su reclamo de despido injustificado con el argumento de que el portavoz de Duke, John Burness, había hecho comentarios despectivos sobre él. Después de que Duke fracasara en su intento de que se desestimara el caso, el asunto se resolvió en 2010 con Duke disculpándose en un comunicado de prensa pero negándose a hacer comentarios sobre cualquier compensación a Pressler. ^[155]

El 29 de septiembre de 2007, el presidente de Duke, Brodhead, hablando en una conferencia de dos días en la Facultad de Derecho de Duke sobre la práctica y la ética de juzgar casos en los medios, se disculpó por "hacer que las familias se sintieran abandonadas cuando más necesitaban apoyo". ^[156]

El 12 de julio de 2010, Duke demolió la casa donde había tenido lugar la fiesta, 610 North Buchanan Boulevard, después de haber permanecido desocupada durante los cuatro años posteriores al caso de lacrosse de Duke. ^[157]

En julio de 2014, el sargento Mark Gottlieb se suicidó en el condado de DeKalb, Georgia , donde había trabajado como paramédico . ^[158]

El 7 de septiembre de 2007, se informó que los tres jugadores acusados ​​(Seligmann, Finnerty y Evans), que ya habían llegado a un acuerdo con la Universidad de Duke, planeaban presentar una demanda por violación de sus derechos civiles contra la ciudad de Durham y varios empleados municipales, a menos que la ciudad aceptara un acuerdo que incluyera el pago de 30 millones de dólares en cinco años y la aprobación de nuevas leyes de reforma de la justicia penal. El seguro de responsabilidad civil de la ciudad cubre hasta 5 millones de dólares. ^[10]

Los abogados citaron tres áreas principales de vulnerabilidad para la ciudad:

• El procedimiento de identificación con fotografía de sospechosos únicamente que se le dio a Mangum.
• Grandes discrepancias entre las notas tomadas por el investigador Benjamin Himan durante su entrevista de marzo con Mangum y las notas del sargento Gottlieb en julio
• La difusión de un cartel de Crime Stoppers por parte de la policía poco después de que se denunciara que una mujer "fue sodomizada, violada, agredida y robada. Este crimen horrible causó conmoción en toda nuestra comunidad". ^[10]

Durham rechazó la oferta de acuerdo y el 5 de octubre de 2007, los tres jugadores acusados ​​presentaron una demanda federal alegando una amplia conspiración para incriminarlos. En la demanda se nombraba a Nifong, el laboratorio que se encargó del análisis de ADN, la ciudad de Durham, el ex jefe de policía de la ciudad, el subdirector de policía, los dos detectives de policía que se encargaron del caso y otros cinco empleados del departamento de policía. Los jugadores pedían una indemnización por daños y perjuicios no especificada, y también querían poner al Departamento de Policía de Durham bajo supervisión judicial durante 10 años, alegando que las acciones del departamento de policía planteaban "un riesgo sustancial de daño irreparable a otras personas en la ciudad de Durham". Según la demanda, Nifong diseñó la conspiración para ayudarlo a ganar apoyo para su candidatura electoral. Según se informa, Nifong le dijo a su director de campaña que el caso le había "proporcionado 'millones' de dólares en publicidad gratuita". ^[159]

El 15 de enero de 2008, la ciudad de Durham presentó una moción para retirarse como demandada, argumentando que no tenía ninguna responsabilidad por las acciones de Nifong. El mismo día, Nifong se declaró en quiebra. ^[160] El 27 de mayo de 2008, el juez William L. Stocks levantó la suspensión de la declaración de quiebra de Nifong y dictaminó que la demanda de los demandantes podía seguir adelante. ^[161]

El 16 de mayo de 2014, los tres jugadores de lacrosse acusados ​​y la ciudad de Durham llegaron a un acuerdo sobre su demanda de larga data. Seligmann, Finnerty y Evans aceptaron desestimar la demanda y no recibieron compensación monetaria alguna. La ciudad acordó otorgar una subvención de $50,000 a la Comisión de Investigación de la Inocencia de Carolina del Norte. ^[162]

El 21 de febrero de 2008, las familias de 38 de los 47 miembros del equipo de lacrosse que no fueron acusados ​​presentaron una demanda de 225 páginas contra la Universidad de Duke , el Hospital de la Universidad de Duke, la ciudad de Durham y varios funcionarios de cada organización por múltiples reclamos de acoso, privación de derechos civiles, incumplimiento de contrato y otros reclamos. ^[163]

Un portavoz de la Universidad Duke respondió que "hemos visto la demanda y, como dijimos antes, si estos demandantes tienen una queja, es contra el Sr. Nifong. Su estrategia legal -atacar a Duke- está mal dirigida y no tiene fundamento. Para ayudar a estas familias a seguir adelante, Duke ofreció cubrir el costo de los honorarios de los abogados u otros gastos de bolsillo, pero rechazaron esta oferta. Defenderemos enérgicamente a la universidad contra estas reclamaciones". ^{[164] [165]} La ciudad nunca publicó una respuesta oficial a la demanda. La demanda contra la universidad se resolvió extrajudicialmente en 2013. Ninguna de las partes quiso comentar los detalles del acuerdo. ^[166]

El documental de 2016 Fantastic Lies , que se centró en el caso y sus consecuencias, fue parte de la serie de películas 30 for 30 de ESPN . Se estrenó el 13 de marzo de 2016, 10 años después de que los jugadores de lacrosse organizaran la fiesta en la casa donde Mangum afirmó que había sido violada. ^[167]

Entre los periodistas invitados a colaborar se encontraba el analista de baloncesto universitario de ESPN y graduado de Duke , Jay Bilas , quien en su otra función como abogado en ejercicio escribió más tarde una carta a la administración de la universidad criticando su manejo de toda la situación y describiendo al presidente Brodhead como "incapaz de liderar eficazmente a Duke hacia el futuro". ^[168] El equipo de filmación se acercó a Crystal Mangum para que contara su versión de la historia y aceptó hacerlo, pero los funcionarios de la prisión no permitieron que la filmaran. Ninguno de los jugadores involucrados en el caso apareció en la película, pero sí lo hicieron los padres de Reade Seligmann y el padre de Colin Finnerty. ^{[169] [170]}

• Engaño racial
• Acusaciones de violación de Tawana Brawley
• Una violación en el campus

• Hasta que se demuestre la inocencia: corrección política y las vergonzosas injusticias del caso de violación en Duke Lacrosse, de Stuart Taylor Jr. y KC Johnson (2007); ISBN 0-312-36912-3 
• No se trata de la verdad: La historia no contada del caso de violación en Duke Lacrosse y las vidas que destrozó, de Don Yaeger y Mike Pressler (2007); ISBN 1-4165-5146-8 
• Una carrera hacia la injusticia: cómo el poder, el prejuicio, el racismo y la corrección política eclipsaron la verdad y la justicia en el caso de violación de Duke Lacrosse, de Nader Baydoun y R. Stephanie Good (2007); ISBN 978-1-59555-118-4 
• El caso de Duke Lacrosse: una historia documental y un análisis del Scottsboro moderno, de RB Parrish (2009); ISBN 978-1-4392-3590-4 
• Fiesta como una estrella del lacrosse, de Paul Montgomery (2007); ISBN 978-0-615-17150-0 
• El último baile por Grace: La historia de Crystal Gale Mangum de Crystal Gale Mangum y Edward Clark (2008); ISBN 978-0-9817837-0-3 

• Historias recopiladas de The (Raleigh, NC) News & Observer
• Galería de fotos del escándalo de violación de Duke a través de Court TV
• Vídeo: Los miembros del jurado de Duke hablan (Gran Jurado)
• Exclusivo: los miembros del gran jurado de Duke Lacrosse se pronuncian - ABC News
• Transcripción completa y audio de la disculpa y el discurso del presidente de la Universidad Duke, Richard Brodhead, sobre la ética y la práctica de juzgar casos en los medios de comunicación - AmericanRhetoric.com

36°00′30″N 78°54′43″O / 36.00833, -78.91194