Atención
Enfoque psicológico, percepción y priorización de información discreta
Atención enfocada
Psicología cognitiva
Percepción
Atención
Memoria
Metacognición
Idioma
Metalenguaje
Pensamiento
Cognición numérica

Atención o enfoque , es la concentración de la conciencia en algún fenómeno con exclusión de otros estímulos. [1] Es la concentración selectiva en información discreta, ya sea subjetiva u objetiva . William James (1890) escribió que "La atención es la toma de posesión por parte de la mente, en forma clara y vívida, de uno de lo que parecen varios objetos o trenes de pensamiento simultáneamente posibles. La focalización, la concentración, de la conciencia son de su esencia". [2] La atención también se ha descrito como la asignación de recursos de procesamiento cognitivo limitados. [3] La atención se manifiesta por un cuello de botella atencional , en términos de la cantidad de datos que el cerebro puede procesar cada segundo; por ejemplo, en la visión humana , menos del 1% del flujo de datos de entrada visual de 1 MByte/seg puede entrar en el cuello de botella, [4] [5] lo que lleva a la ceguera por falta de atención .

La atención sigue siendo un área crucial de investigación en educación , psicología , neurociencia , neurociencia cognitiva y neuropsicología . Las áreas de investigación activa implican determinar la fuente de las señales y pistas sensoriales que generan atención, los efectos de estas señales y pistas sensoriales en las propiedades de ajuste de las neuronas sensoriales y la relación entre la atención y otros procesos conductuales y cognitivos, que pueden incluir la memoria de trabajo y la vigilancia psicológica . Un cuerpo de investigación relativamente nuevo, que amplía la investigación anterior dentro de la psicopatología, está investigando los síntomas de diagnóstico asociados con la lesión cerebral traumática y sus efectos sobre la atención. La atención también varía entre culturas. [6]

Las relaciones entre la atención y la conciencia son lo suficientemente complejas como para justificar una exploración filosófica. Esta exploración es antigua y siempre relevante, ya que puede tener efectos en campos que van desde la salud mental y el estudio de los trastornos de la conciencia hasta la inteligencia artificial y sus dominios de investigación.

Definición contemporánea y estudio de la misma

Antes de la fundación de la psicología como disciplina científica, la atención se estudiaba en el campo de la filosofía . Así, muchos de los descubrimientos en el campo de la atención fueron realizados por filósofos. El psicólogo John B. Watson llama a Juan Luis Vives el padre de la psicología moderna porque, en su libro De Anima et Vita ( El alma y la vida ), fue el primero en reconocer la importancia de la investigación empírica. [7] En su trabajo sobre la memoria, Vives descubrió que cuanto más atentamente se presta atención a los estímulos, mejor se retendrán.

En la década de 1990, los psicólogos comenzaron a utilizar la tomografía por emisión de positrones (PET) y, más tarde, la resonancia magnética funcional (fMRI) para obtener imágenes del cerebro mientras monitoreaban tareas que implicaban atención. Teniendo en cuenta que este costoso equipo generalmente solo estaba disponible en los hospitales, los psicólogos buscaron la cooperación con los neurólogos. El psicólogo Michael Posner (entonces ya reconocido por su influyente trabajo sobre la atención selectiva visual) y el neurólogo Marcus Raichle fueron pioneros en los estudios de imágenes cerebrales de la atención selectiva. [8] Sus resultados pronto despertaron el interés de la comunidad de neurociencia, que hasta entonces se había centrado en los cerebros de los monos. Con el desarrollo de estas innovaciones tecnológicas, los neurocientíficos se interesaron en este tipo de investigación que combina sofisticados paradigmas experimentales de la psicología cognitiva con estas nuevas técnicas de imágenes cerebrales. Aunque la técnica más antigua de la electroencefalografía (EEG) se había utilizado durante mucho tiempo para estudiar la actividad cerebral subyacente a la atención selectiva por parte de los psicofisiólogos cognitivos , la capacidad de las técnicas más nuevas para medir con precisión la actividad localizada dentro del cerebro generó un renovado interés por parte de una comunidad más amplia de investigadores. Un creciente número de investigaciones de neuroimagen han identificado una red de atención frontoparietal que parece ser responsable del control de la atención. [9]

La definición de un constructo psicológico forma un enfoque de investigación para su estudio. En los trabajos científicos, la atención a menudo coincide y sustituye a la noción de intencionalidad debido al grado de incertidumbre semántica en las explicaciones lingüísticas de las definiciones de estas nociones. La intencionalidad a su vez se ha definido como "el poder de las mentes de estar en algo: representar o defender cosas, propiedades y estados de cosas". [10] Aunque estos dos constructos psicológicos (atención e intencionalidad) parecen definirse con términos similares, son nociones diferentes. Para aclarar la definición de atención, sería correcto considerar el origen de esta noción para revisar el significado del término que se le dio cuando se inició el estudio experimental sobre la atención. Se cree que el enfoque experimental comenzó con los famosos experimentos con una matriz de 4 x 4 de dieciséis letras elegidas al azar, el paradigma experimental que informó la teoría de la atención de Wundt. [ 11] Wundt interpretó el resultado experimental introduciendo el significado de la atención como "ese proceso psíquico, que opera en la percepción clara de la estrecha región del contenido de la conciencia". [12] Estos experimentos mostraron los límites físicos del umbral de atención, que eran de 3 a 6 letras que observaban la matriz durante 1/10 s de su exposición. [11] "Llamamos a la entrada en la gran región de la conciencia - aprehensión, y a la elevación al foco de atención - apercepción". [13] La teoría de la atención de Wundt postuló una de las principales características de esta noción de que la atención es un proceso activo y voluntario realizado durante un tiempo determinado. [11] En contraste, la investigación en neurociencia muestra que la intencionalidad puede surgir instantáneamente, incluso inconscientemente; la investigación informó que registra correlatos neuronales de un acto intencional que precedió a este acto consciente (ver también intencionalidad compartida ). [14] [15] Por lo tanto, mientras que la intencionalidad es un estado mental ("el poder de la mente para estar sobre algo", que surge incluso inconscientemente), la descripción del constructo de la atención debe entenderse en el sentido dinámico como la capacidad de elevar la percepción clara de la estrecha región del contenido de la conciencia y mantener en mente este estado durante un tiempo. El umbral de atención sería el período de tiempo mínimo necesario para emplear la percepción para captar con claridad el alcance de la intención. Desde esta perspectiva, una aproximación científica a la atención resulta relevante cuando considera la diferencia entre estos dos conceptos (en primer lugar, entre sus estados estático y dinámico).

El creciente cuerpo de literatura muestra evidencia empírica de que la atención está condicionada por el número de elementos y la duración de la exposición. Décadas de investigación sobre la subitización han apoyado los hallazgos de Wundt sobre los límites de la capacidad humana para concentrar la conciencia en una tarea. [16] [17] [18] [19] [20] La profesora letona Sandra Mihailova y el profesor Igor Val Danilov extrajeron una conclusión esencial del enfoque wundtiano para el estudio de la atención: el alcance de la atención está relacionado con el desarrollo cognitivo. [21] A medida que la mente capta más detalles sobre un evento, también aumenta el número de combinaciones razonables dentro de ese evento, mejorando la probabilidad de comprender mejor sus características y particularidades. [21] Por ejemplo, tres elementos en el punto focal de la conciencia tienen seis combinaciones posibles (factorial 3), y cuatro elementos tienen 24 (factorial 4) combinaciones. Este número de combinaciones se vuelve significativamente prominente en el caso de un punto focal con seis elementos con 720 combinaciones posibles (factorial 6). [21] La evidencia empírica sugiere que el alcance de la atención en los niños pequeños se desarrolla desde dos elementos en el punto focal a la edad de hasta seis meses a cinco o más elementos en el punto focal a la edad de aproximadamente cinco años. [21] Como se desprende de los estudios más recientes en relación con las actividades de enseñanza en la escuela , la “atención” debe entenderse como “el estado de concentración de la conciencia de un individuo en el proceso de selección por su propia psique de la información que requiere y en el proceso de elección de un algoritmo para las acciones de respuesta, que implica la intensificación de las actividades sensoriales e intelectuales”. [22]

Selectivo y visual

El modelo de foco de atención

En psicología cognitiva existen al menos dos modelos que describen cómo funciona la atención visual. Estos modelos pueden considerarse metáforas que se utilizan para describir procesos internos y generar hipótesis que son falsables . En términos generales, se piensa que la atención visual funciona como un proceso de dos etapas. [23] En la primera etapa, la atención se distribuye uniformemente sobre la escena visual externa y el procesamiento de la información se realiza en paralelo. En la segunda etapa, la atención se concentra en un área específica de la escena visual (es decir, se enfoca) y el procesamiento se realiza de manera serial.

El primero de estos modelos que aparece en la literatura es el modelo de foco. El término "foco" se inspiró en el trabajo de William James , quien describió la atención como un foco, un margen y una franja. [24] El foco es un área que extrae información de la escena visual con una alta resolución, cuyo centro geométrico es donde se dirige la atención visual. Alrededor del foco se encuentra la franja de atención, que extrae información de una manera mucho más cruda (es decir, de baja resolución). Esta franja se extiende hasta un área específica, y el corte se llama margen.

El segundo modelo se llama modelo de lente zoom y se introdujo por primera vez en 1986. [25] Este modelo hereda todas las propiedades del modelo de foco (es decir, el foco, la franja y el margen), pero tiene la propiedad adicional de cambiar de tamaño. Este mecanismo de cambio de tamaño se inspiró en el lente zoom que uno puede encontrar en una cámara, y cualquier cambio de tamaño puede describirse por una compensación en la eficiencia del procesamiento. [26] El lente zoom de la atención puede describirse en términos de una compensación inversa entre el tamaño del foco y la eficiencia del procesamiento: debido a que se supone que los recursos de atención son fijos, entonces se deduce que cuanto mayor sea el foco, más lento será el procesamiento de esa región de la escena visual, ya que este recurso fijo se distribuirá sobre un área más grande. Se cree que el foco de atención puede subtender un mínimo de 1° de ángulo visual , [24] [27] sin embargo, el tamaño máximo aún no se ha determinado.

En la última década del siglo XX surgió un debate importante en el que se comparó la teoría de integración de características (FIT) de Treisman de 1993 con la teoría de compromiso atencional (AET) de Duncan y Humphrey de 1989. [28] : 5–7  La FIT postula que "los objetos se recuperan de las escenas por medio de la atención espacial selectiva que selecciona las características de los objetos, forma mapas de características e integra aquellas características que se encuentran en la misma ubicación para formar objetos". La teoría de Treisman se basa en un proceso de dos etapas para ayudar a resolver el problema vinculante de la atención. Estas dos etapas son la etapa preatentiva y la etapa de atención enfocada.

  1. Etapa preatentiva: detección y separación inconsciente de las características de un objeto (color, forma, tamaño). Treisman sugiere que esto sucede en las primeras etapas del procesamiento cognitivo y que los individuos no son conscientes de ello debido a que separar un todo en sus partes es contraintuitivo. La evidencia muestra que los enfoques preatentivos son precisos debido a las conjunciones ilusorias. [29]
  2. Etapa de atención focalizada: la combinación de todos los identificadores de características para percibir todas las partes como un todo. Esto es posible a través del conocimiento previo y el mapeo cognitivo. Cuando se ve un elemento dentro de una ubicación conocida y tiene características que las personas conocen, entonces el conocimiento previo ayudará a unir todas las características para dar sentido a lo que se percibe. El caso del daño en el lóbulo parietal de RM, también conocido como síndrome de Balint , muestra la incorporación de la atención focalizada y la combinación de características en el papel de la atención. [30]

Al secuenciar estos pasos, la búsqueda paralela y serial se exhibe mejor a través de la formación de conjunciones de objetos. Las búsquedas conjuntivas, según Treismans, se realizan a través de ambas etapas [31] para crear atención selectiva y enfocada en un objeto, aunque Duncan y Humphrey no estarían de acuerdo. La comprensión de la atención de la AET de Duncan y Humphrey sostenía que "hay una fase paralela preatentiva inicial de segmentación y análisis perceptual que abarca todos los elementos visuales presentes en una escena. En esta fase, las descripciones de los objetos en una escena visual se generan en unidades estructurales; el resultado de esta fase paralela es una representación estructurada a escala espacial múltiple. La atención selectiva interviene después de esta etapa para seleccionar información que se ingresará en la memoria visual de corto plazo". [28] : 5–7  El contraste de las dos teorías puso un nuevo énfasis en la separación de las tareas de atención visual solas y aquellas mediadas por procesos cognitivos complementarios. Como resume Rastophopoulos el debate: "Contra la FIT de Treisman, que postula la atención espacial como una condición necesaria para la detección de objetos, Humphreys sostiene que los elementos visuales se codifican y se unen en una fase paralela inicial sin atención focal, y que la atención sirve para seleccionar entre los objetos que resultan de esta agrupación inicial". [28] : 8 

Modelo neuropsicológico

En el siglo XX, la investigación pionera de Lev Vygotsky y Alexander Luria condujo al modelo de neuropsicología en tres partes que define el cerebro en funcionamiento como representado por tres procesos coactivos enumerados como Atención, Memoria y Activación. AR Luria publicó su conocido libro The Working Brain en 1973 como un volumen adjunto conciso a su libro anterior de 1962 Higher Cortical Functions in Man . En este volumen, Luria resumió su teoría global en tres partes del cerebro en funcionamiento como compuesto de tres procesos constantemente coactivos que describió como: (1) sistema de atención, (2) sistema mnésico (de memoria) y (3) sistema de activación cortical. Los dos libros juntos son considerados por el relato de Homskaya como "entre las principales obras de Luria en neuropsicología, reflejando de manera más completa todos los aspectos (teórico, clínico, experimental) de esta nueva disciplina". [32] El producto de la investigación combinada de Vygotsky y Luria ha determinado gran parte de la comprensión y definición contemporánea de la atención tal como se entiende a principios del siglo XXI.

Multitarea y atención dividida

La multitarea se puede definir como el intento de realizar dos o más tareas simultáneamente; sin embargo, las investigaciones muestran que cuando se realizan varias tareas a la vez, las personas cometen más errores o realizan sus tareas más lentamente. [33] La atención debe dividirse entre todas las tareas que las componen para realizarlas. En la atención dividida, las personas prestan atención a múltiples fuentes de información a la vez o realizan más de una tarea al mismo tiempo. [34]

Las investigaciones más antiguas se centraban en los límites de las personas que realizaban tareas simultáneas, como leer historias mientras escuchaban y escribían otra cosa [35] o escuchar dos mensajes separados a través de oídos diferentes (es decir, escucha dicótica ). En general, la investigación clásica sobre la atención investigó la capacidad de las personas para aprender nueva información cuando había múltiples tareas que realizar, o para sondear los límites de nuestra percepción (cf Donald Broadbent ). También existe literatura más antigua sobre el desempeño de las personas en múltiples tareas realizadas simultáneamente, como conducir un automóvil mientras se sintoniza una radio [36] o conducir mientras se habla por teléfono. [37]

La gran mayoría de las investigaciones actuales sobre la multitarea humana se basan en la realización de dos tareas simultáneamente [33] , que por lo general implican conducir mientras se realiza otra tarea, como enviar mensajes de texto, comer o incluso hablar con los pasajeros del vehículo o con un amigo por teléfono celular. Esta investigación revela que el sistema de atención humano tiene límites en lo que puede procesar: el rendimiento al volante es peor cuando se realizan otras tareas; los conductores cometen más errores, frenan más fuerte y más tarde, sufren más accidentes, se desvían hacia otros carriles y/o son menos conscientes de su entorno cuando realizan las tareas mencionadas anteriormente. [38] [39] [40]

Se han encontrado pocas diferencias entre hablar con un teléfono móvil manos libres o con un teléfono móvil portátil, [41] [42] lo que sugiere que es la tensión del sistema de atención la que causa los problemas, en lugar de lo que el conductor está haciendo con sus manos. Si bien hablar con un pasajero es tan exigente cognitivamente como hablar con un amigo por teléfono, [43] los pasajeros pueden cambiar la conversación en función de las necesidades del conductor. Por ejemplo, si el tráfico se intensifica, un pasajero puede dejar de hablar para permitir que el conductor navegue por la carretera cada vez más difícil; un interlocutor por teléfono no se daría cuenta del cambio en el entorno.

Existen múltiples teorías sobre la atención dividida. Una de ellas, concebida por el científico cognitivo Daniel Kahneman [44] , explica que existe un único conjunto de recursos atencionales que se pueden dividir libremente entre múltiples tareas. Sin embargo, este modelo parece demasiado simplificado debido a las diferentes modalidades (por ejemplo, visual, auditiva, verbal) que se perciben. [45] Cuando las dos tareas simultáneas utilizan la misma modalidad, como escuchar una estación de radio y escribir un artículo, es mucho más difícil concentrarse en ambas porque es probable que las tareas interfieran entre sí. El modelo de modalidad específica fue teorizado por los psicólogos cognitivos David Navon y Daniel Gopher en 1979. Sin embargo, investigaciones más recientes que utilizan paradigmas de doble tarea bien controlados señalan la importancia de las tareas. [46]

Como alternativa, se ha propuesto la teoría de los recursos como una metáfora más precisa para explicar la atención dividida en tareas complejas. La teoría de los recursos afirma que, a medida que se automatiza cada tarea compleja, su realización requiere menos recursos atencionales de capacidad limitada del individuo. [45] Otras variables influyen en nuestra capacidad de prestar atención y concentrarnos en muchas tareas a la vez. Entre ellas se incluyen, entre otras, la ansiedad, la excitación, la dificultad de la tarea y las habilidades. [45]

Simultáneo

La atención simultánea es un tipo de atención que se clasifica por la atención a múltiples eventos al mismo tiempo. La atención simultánea se demuestra en los niños de las comunidades indígenas, quienes aprenden a través de este tipo de atención a su entorno. [47] La ​​atención simultánea está presente en las formas en que los niños de origen indígena interactúan tanto con su entorno como con otras personas. La atención simultánea requiere concentrarse en múltiples actividades o sucesos simultáneos. Esto difiere de la multitarea, que se caracteriza por alternar la atención y el enfoque entre múltiples actividades, o detener una actividad antes de cambiar a la siguiente.

La atención simultánea implica prestar atención ininterrumpida a varias actividades que ocurren al mismo tiempo. Otra práctica cultural que puede relacionarse con las estrategias de atención simultánea es la coordinación dentro de un grupo. Se observó que los niños pequeños de ascendencia indígena y sus cuidadores en San Pedro coordinaban con frecuencia sus actividades con otros miembros de un grupo de maneras paralelas a un modelo de atención simultánea, mientras que las familias de clase media de ascendencia europea en los EE. UU. se desplazaban de un evento a otro. [6] [48] La investigación concluye que los niños con vínculos estrechos con raíces indígenas estadounidenses tienen una alta tendencia a ser observadores especialmente amplios y agudos. [49] Esto apunta a una fuerte diferencia cultural en el manejo de la atención.

Temas y discusiones alternativas

Orientación abierta y encubierta

La atención puede diferenciarse en orientación “abierta” y “encubierta”. [50]

La orientación manifiesta es el acto de prestar atención selectiva a un elemento o ubicación sobre otros moviendo los ojos para apuntar en esa dirección. [51] La orientación manifiesta se puede observar directamente en forma de movimientos oculares. Aunque los movimientos oculares manifiestos son bastante comunes, existe una distinción que se puede hacer entre dos tipos de movimientos oculares: reflexivos y controlados. Los movimientos reflejos son comandados por el colículo superior del mesencéfalo . Estos movimientos son rápidos y se activan por la aparición repentina de estímulos. Por el contrario, los movimientos oculares controlados son comandados por áreas del lóbulo frontal . Estos movimientos son lentos y voluntarios.

La orientación encubierta es el acto de cambiar mentalmente el foco de atención sin mover los ojos. [24] [51] [52] En pocas palabras, son cambios en la atención que no son atribuibles a movimientos oculares evidentes. La orientación encubierta tiene el potencial de afectar el resultado de los procesos perceptivos al dirigir la atención a elementos o lugares particulares (por ejemplo, la actividad de una neurona V4 cuyo campo receptivo se encuentra en un estímulo atendido se verá mejorada por la atención encubierta) [53] pero no influye en la información que se procesa por los sentidos. Los investigadores a menudo utilizan tareas de "filtrado" para estudiar el papel de la atención encubierta en la selección de información. Estas tareas a menudo requieren que los participantes observen una serie de estímulos, pero presten atención solo a uno.
La visión actual es que la atención encubierta visual es un mecanismo para escanear rápidamente el campo de visión en busca de lugares interesantes. Este cambio en la atención encubierta está vinculado al circuito de movimiento ocular que establece una sacudida más lenta hacia esa ubicación. [54]

Existen estudios que sugieren que los mecanismos de orientación manifiesta y encubierta pueden no ser controlados por separado e independientemente como se creía anteriormente. Los mecanismos centrales que pueden controlar la orientación encubierta, como el lóbulo parietal , también reciben información de los centros subcorticales involucrados en la orientación manifiesta. [51] En apoyo de esto, las teorías generales de la atención asumen activamente que los procesos de abajo hacia arriba (reflexivos) y los procesos de arriba hacia abajo (voluntarios) convergen en una arquitectura neuronal común, en el sentido de que controlan tanto los sistemas atencionales encubiertos como los manifiestos. [55] Por ejemplo, si los individuos prestan atención al campo de visión de la esquina derecha, es posible que haya que suprimir activamente el movimiento de los ojos en esa dirección.

Se ha argumentado que la atención encubierta refleja la existencia de procesos que "programan el movimiento ocular explícito". [56] Sin embargo, esto ha sido cuestionado con el argumento de que N2 , "una medida neuronal de la asignación de atención encubierta, no siempre precede a los movimientos oculares". [57] Sin embargo, los investigadores reconocen que "puede ser imposible descartar definitivamente la posibilidad de que algún tipo de cambio de atención encubierta preceda a cada cambio de atención manifiesta". [57]

Orientación exógena y endógena

La orientación de la atención es vital y puede controlarse mediante procesos externos (exógenos) o internos (endógenos). Sin embargo, comparar estos dos procesos es complicado porque las señales externas no funcionan de forma completamente exógena, sino que solo convocan la atención y los movimientos oculares si son importantes para el sujeto. [51]

La orientación exógena (del griego exo , que significa "afuera", y genein , que significa "producir") se describe con frecuencia como estar bajo el control de un estímulo. [58] La orientación exógena se considera reflexiva y automática y es causada por un cambio repentino en la periferia. Esto a menudo resulta en una sacudida refleja. Dado que las señales exógenas se presentan típicamente en la periferia, se las conoce como señales periféricas . La orientación exógena incluso se puede observar cuando las personas son conscientes de que la señal no transmitirá información confiable y precisa sobre dónde se va a producir un objetivo. Esto significa que la mera presencia de una señal exógena afectará la respuesta a otros estímulos que se presenten posteriormente en la ubicación anterior de la señal. [59]

Varios estudios han investigado la influencia de las señales válidas e inválidas. [51] [60] [61] [62] Llegaron a la conclusión de que las señales periféricas válidas benefician el rendimiento, por ejemplo, cuando las señales periféricas son breves destellos en la ubicación relevante antes del inicio de un estímulo visual. Los psicólogos Michael Posner y Yoav Cohen (1984) observaron que se produce una reversión de este beneficio cuando el intervalo entre el inicio de la señal y el inicio del objetivo es más largo que unos 300 ms. [63] El fenómeno de las señales válidas que producen tiempos de reacción más largos que las señales inválidas se llama inhibición del retorno .

La orientación endógena (del griego endo , que significa "dentro" o "internamente") es la asignación intencional de recursos atencionales a una ubicación o espacio predeterminado. En términos simples, la orientación endógena ocurre cuando la atención se orienta de acuerdo con los objetivos o deseos de un observador, lo que permite que el foco de atención sea manipulado por las demandas de una tarea. Para tener un efecto, las señales endógenas deben ser procesadas por el observador y actuar en consecuencia de manera intencionada. Estas señales se denominan frecuentemente señales centrales . Esto se debe a que generalmente se presentan en el centro de una exhibición, donde es probable que se fijen los ojos de un observador. Las señales centrales, como una flecha o un dígito presentados en la fijación, indican a los observadores que presten atención a una ubicación específica. [64]

Al examinar las diferencias entre la orientación exógena y endógena, algunos investigadores sugieren que existen cuatro diferencias entre los dos tipos de señales:

  • La orientación exógena se ve menos afectada por la carga cognitiva que la orientación endógena;
  • Los observadores pueden ignorar las señales endógenas pero no las exógenas;
  • Las señales exógenas tienen efectos mayores que las señales endógenas; y
  • Las expectativas sobre la validez de las señales y el valor predictivo afectan la orientación endógena más que la orientación exógena. [65]

Existen tanto superposiciones como diferencias en las áreas del cerebro responsables de la orientación endógena y exógena. [66] Otro enfoque de este debate se ha abordado bajo el título de orientación de la atención "de abajo hacia arriba" frente a "de arriba hacia abajo". Los investigadores de esta escuela han descrito dos aspectos diferentes de cómo la mente centra la atención en los elementos presentes en el entorno. El primer aspecto se denomina procesamiento de abajo hacia arriba, también conocido como atención impulsada por estímulos o atención exógena . Estos describen el procesamiento de la atención que está impulsado por las propiedades de los propios objetos. Algunos procesos, como el movimiento o un ruido fuerte repentino, pueden atraer nuestra atención de forma preconsciente o no volitiva. Les prestamos atención queramos o no. [67] Se cree que estos aspectos de la atención implican las cortezas parietal y temporal , así como el tronco encefálico . [68] Evidencia experimental más reciente [69] [70] [71] apoya la idea de que la corteza visual primaria crea un mapa de saliencia de abajo hacia arriba, [72] [4] que es recibido por el colículo superior en el área del mesencéfalo para guiar la atención o los cambios de mirada.

El segundo aspecto se denomina procesamiento de arriba hacia abajo, también conocido como atención endógena orientada a objetivos , control atencional o atención ejecutiva . Este aspecto de nuestra orientación atencional está bajo el control de la persona que está atendiendo. Está mediado principalmente por la corteza frontal y los ganglios basales [68] [73] como una de las funciones ejecutivas . [51] [68] La investigación ha demostrado que está relacionado con otros aspectos de las funciones ejecutivas, como la memoria de trabajo , [74] y la resolución de conflictos e inhibición. [75]

Influencia de la carga de procesamiento

Una teoría "enormemente influyente" [76] con respecto a la atención selectiva es la teoría de la carga perceptual , que establece que hay dos mecanismos que afectan la atención: cognitivo y perceptual. El mecanismo perceptual considera la capacidad del sujeto para percibir o ignorar estímulos, tanto relacionados con la tarea como no relacionados con la misma. Los estudios muestran que si hay muchos estímulos presentes (especialmente si están relacionados con la tarea), es mucho más fácil ignorar los estímulos no relacionados con la tarea, pero si hay pocos estímulos la mente percibirá los estímulos irrelevantes así como los relevantes. El mecanismo cognitivo se refiere al procesamiento real de los estímulos. Los estudios al respecto mostraron que la capacidad para procesar estímulos disminuía con la edad, lo que significa que las personas más jóvenes podían percibir más estímulos y procesarlos completamente, pero era probable que procesaran tanto información relevante como irrelevante, mientras que las personas mayores podían procesar menos estímulos, pero generalmente procesaban solo información relevante. [77]

Algunas personas pueden procesar múltiples estímulos; por ejemplo, los operadores de código Morse entrenados han podido copiar el 100% de un mensaje mientras mantienen una conversación significativa. Esto se basa en la respuesta reflexiva debido al "sobreaprendizaje" de la habilidad de recepción/detección/transcripción del código Morse, de modo que es una función autónoma que no requiere atención específica para su realización. Este sobreentrenamiento del cerebro se produce cuando la "práctica de una habilidad [supera] el 100% de precisión", lo que permite que la actividad se vuelva autónoma, mientras que la mente tiene espacio para procesar otras acciones simultáneamente. [78]

Basándose en el papel principal de la teoría de la carga perceptual, las suposiciones sobre su funcionalidad en torno a los recursos atencionales son de capacidad limitada, lo que significa que es necesario utilizar todos los recursos atencionales. [79] Sin embargo, este desempeño se detiene cuando se lo compara con la precisión y el tiempo de reacción (TR). Esta limitación surge a través de la medición de la literatura al obtener resultados para las puntuaciones. Esto afecta tanto a la atención cognitiva como a la perceptual porque hay una falta de medición en torno a las distribuciones de la atención temporal y espacial. Solo se analiza una cantidad concentrada de atención en la eficacia con la que se completa la tarea y cuánto tiempo lleva, lo que hace que el análisis sobre la cognición general de ser capaz de procesar múltiples estímulos a través de la percepción sea más redundante. [80]

Modelo clínico

La atención se describe mejor como el enfoque sostenido de los recursos cognitivos en la información mientras se filtra o ignora la información extraña. La atención es una función muy básica que a menudo es precursora de todas las demás funciones neurológicas/cognitivas. Como suele ser el caso, los modelos clínicos de atención difieren de los modelos de investigación. Uno de los modelos más utilizados para la evaluación de la atención en pacientes con patologías neurológicas muy diferentes es el modelo de Sohlberg y Mateer. [81] Este modelo jerárquico se basa en la recuperación de los procesos de atención de los pacientes con daño cerebral después del coma . En el modelo se describen cinco tipos diferentes de actividades de dificultad creciente; conectando con las actividades que esos pacientes podrían hacer a medida que avanzaba su proceso de recuperación.

  • Atención enfocada: La capacidad de responder discretamente a estímulos sensoriales específicos .
  • Atención sostenida ( vigilancia y concentración ): La capacidad de mantener una respuesta conductual consistente durante una actividad continua y repetitiva.
  • Atención selectiva: Capacidad de mantener un conjunto de conductas o de cognición frente a estímulos distractores o competitivos. Por lo tanto, incorpora la noción de “libertad de distracción”.
  • Atención alternada: Capacidad de flexibilidad mental que permite a los individuos cambiar su foco de atención y moverse entre tareas que tienen diferentes requerimientos cognitivos.
  • Atención dividida: Se refiere a la capacidad de responder simultáneamente a múltiples tareas o múltiples demandas de tareas.

Este modelo se ha demostrado muy útil para evaluar la atención en muy diferentes patologías, correlaciona fuertemente con las dificultades cotidianas y es especialmente útil para diseñar programas de estimulación como el entrenamiento del proceso atencional, programa de rehabilitación para pacientes neurológicos de los mismos autores.

Otros descriptores para tipos de atención

  • Atención plena : La atención plena se ha conceptualizado como un modelo clínico de atención. [82] Las prácticas de atención plena son intervenciones clínicas que enfatizan el entrenamiento de las funciones de la atención. [83]
  • Atención vigilante: Mantenerse concentrado en un estímulo no estimulante o en una tarea que no resulta interesante durante un período prolongado es mucho más difícil que prestar atención a estímulos estimulantes y tareas interesantes, y requiere un tipo específico de atención llamada "atención vigilante". [84] Por lo tanto, la atención vigilante es la capacidad de prestar atención sostenida a un estímulo o una tarea que, de otro modo, no resultarían lo suficientemente atractivos como para evitar que nuestra atención se distraiga con otros estímulos o tareas. [85]

Correlatos neuronales

La mayoría de los experimentos muestran que un correlato neuronal de la atención es la activación intensificada. Si una neurona tiene una respuesta diferente a un estímulo cuando un animal no presta atención a él, en comparación con cuando el animal sí presta atención al estímulo, entonces la respuesta de la neurona será mejorada incluso si las características físicas del estímulo siguen siendo las mismas.

En una revisión de 2007, el profesor Eric Knudsen [86] describe un modelo más general que identifica cuatro procesos centrales de atención, con la memoria de trabajo en el centro:

  • La memoria de trabajo almacena temporalmente información para un análisis detallado.
  • La selección competitiva es el proceso que determina qué información obtiene acceso a la memoria de trabajo.
  • Mediante el control de sensibilidad de arriba hacia abajo, los procesos cognitivos superiores pueden regular la intensidad de la señal en los canales de información que compiten por el acceso a la memoria de trabajo, y así darles una ventaja en el proceso de selección competitiva. Mediante el control de sensibilidad de arriba hacia abajo, el contenido momentáneo de la memoria de trabajo puede influir en la selección de nueva información y, por lo tanto, mediar el control voluntario de la atención en un ciclo recurrente (atención endógena). [87]
  • Los filtros de saliencia de abajo hacia arriba mejoran automáticamente la respuesta a estímulos poco frecuentes o estímulos de relevancia biológica instintiva o aprendida (atención exógena). [87]

Neuronalmente, en diferentes niveles jerárquicos, los mapas espaciales pueden mejorar o inhibir la actividad en áreas sensoriales e inducir comportamientos de orientación como el movimiento ocular.

  • En la parte superior de la jerarquía, los campos oculares frontales (FEF) y la corteza prefrontal dorsolateral contienen un mapa espacial retinocéntrico. La microestimulación en el FEF induce a los monos a realizar un movimiento sacádico hacia la ubicación relevante. La estimulación a niveles demasiado bajos para inducir un movimiento sacádico, no obstante, mejorará las respuestas corticales a los estímulos ubicados en el área relevante.
  • En el nivel inmediatamente inferior, se encuentran diversos mapas espaciales en la corteza parietal . En particular, el área intraparietal lateral (LIP) contiene un mapa de prominencia y está interconectada tanto con el FEF como con las áreas sensoriales.
  • La orientación atencional exógena en humanos y monos se realiza mediante un mapa de prominencia de abajo hacia arriba en la corteza visual primaria. [72] [4] En los vertebrados inferiores , este mapa de prominencia es más probable en el colículo superior (tectum óptico). [88]
  • Ciertas respuestas automáticas que influyen en la atención, como la orientación hacia un estímulo muy destacado, están mediadas subcorticalmente por los colículos superiores .
  • A nivel de red neuronal, se cree que procesos como la inhibición lateral median el proceso de selección competitiva.

En muchos casos la atención produce cambios en el EEG . Muchos animales, incluidos los humanos, producen ondas gamma (40–60 Hz) cuando centran su atención en un objeto o actividad en particular. [89] [90] [53] [91]

Otro modelo comúnmente utilizado para el sistema de atención ha sido propuesto por investigadores como Michael Posner . Él divide la atención en tres componentes funcionales: alerta, orientación y atención ejecutiva [68] [92] que también pueden interactuar e influirse entre sí. [93] [94] [95]

Variación cultural

Los niños parecen desarrollar patrones de atención relacionados con las prácticas culturales de sus familias, comunidades y las instituciones en las que participan. [99]

En 1955, Jules Henry sugirió que existen diferencias sociales en la sensibilidad a las señales provenientes de muchas fuentes continuas que requieren la conciencia de varios niveles de atención simultáneamente. Vinculó su especulación a observaciones etnográficas de comunidades en las que los niños participan en una comunidad social compleja con múltiples relaciones. [6]

Muchos niños indígenas de las Américas aprenden principalmente observando y colaborando. Existen varios estudios que respaldan que el uso de la atención profunda para el aprendizaje es mucho más común en las comunidades indígenas de América del Norte y Central que en un entorno europeo-estadounidense de clase media. Esto es un resultado directo del modelo de aprendizaje mediante la observación y la colaboración .

La atención aguda es a la vez un requisito y un resultado del aprendizaje mediante la observación y la participación. La incorporación de los niños a la comunidad les brinda la oportunidad de observar con atención y contribuir a actividades que no estaban dirigidas a ellos. Se puede observar en diferentes comunidades y culturas indígenas, como los mayas de San Pedro , que los niños pueden prestar atención simultáneamente a varios eventos. [6] La mayoría de los niños mayas han aprendido a prestar atención a varios eventos a la vez para hacer observaciones útiles. [100]

Un ejemplo es la atención simultánea, que implica prestar atención ininterrumpida a varias actividades que ocurren al mismo tiempo. Otra práctica cultural que puede relacionarse con las estrategias de atención simultánea es la coordinación dentro de un grupo. Los niños pequeños y sus cuidadores de San Pedro con frecuencia coordinaban sus actividades con otros miembros de un grupo en interacciones multidireccionales en lugar de hacerlo de manera diádica. [6] [48] Las investigaciones concluyen que los niños con vínculos estrechos con raíces indígenas estadounidenses tienen una alta tendencia a ser observadores especialmente agudos. [49]

Este modelo de aprendizaje por observación y participación requiere niveles activos de gestión de la atención. El niño está presente mientras sus cuidadores realizan actividades y responsabilidades diarias, como tejer, cultivar y otras habilidades necesarias para la supervivencia. Estar presente le permite al niño centrar su atención en las acciones que realizan sus padres, mayores y/o hermanos mayores. Para aprender de esta manera, se requiere una gran atención y concentración. Con el tiempo, se espera que el niño sea capaz de realizar estas habilidades por sí solo.

Modelado

En el dominio de la visión por computadora , se han realizado esfuerzos para modelar el mecanismo de la atención humana, especialmente el mecanismo intencional de abajo hacia arriba [101] y su significado semántico en la clasificación de contenidos de video. [102] [103] Tanto la atención espacial como la atención temporal se han incorporado en dichos esfuerzos de clasificación.

En términos generales, existen dos tipos de modelos para imitar el mecanismo de prominencia de abajo hacia arriba en imágenes estáticas. Uno se basa en el análisis de contraste espacial. Por ejemplo, se ha utilizado un mecanismo de centro-entorno para definir la prominencia en todas las escalas, inspirado en el supuesto mecanismo neuronal. [104] También se ha planteado la hipótesis de que algunas entradas visuales son intrínsecamente prominente en ciertos contextos de fondo y que, en realidad, son independientes de la tarea. Este modelo se ha establecido como el ejemplo para la detección de prominencia y se ha utilizado de forma constante para la comparación en la bibliografía; [101] el otro tipo de modelo se basa en el análisis del dominio de la frecuencia. Este método fue propuesto por primera vez por Hou et al. [105] Este método se llamó SR. Luego, también se introdujo el método PQFT. Tanto SR como PQFT solo utilizan la información de fase. [101] En 2012, se introdujo el método HFT, y se utilizan tanto la información de amplitud como la de fase. [106] La pirámide de abstracción neuronal [107] es un modelo convolucional recurrente jerárquico que incorpora un flujo de información de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo para interpretar imágenes de forma iterativa.

Negligencia hemiespacial

La negligencia hemiespacial, también llamada negligencia unilateral , ocurre a menudo cuando las personas tienen daño en el hemisferio derecho del cerebro. [108] Este daño a menudo conduce a una tendencia a ignorar el lado izquierdo del cuerpo o incluso el lado izquierdo de un objeto que se puede ver. El daño en el lado izquierdo del cerebro (el hemisferio izquierdo) rara vez produce una negligencia significativa del lado derecho del cuerpo o del objeto en los entornos locales de la persona. [109]

Sin embargo, los efectos de la negligencia espacial pueden variar y diferir según la zona del cerebro que haya resultado dañada. El daño a diferentes sustratos neuronales puede dar lugar a distintos tipos de negligencia. Los trastornos de la atención (lateralizados y no laterizados) también pueden contribuir a los síntomas y efectos. [109] Muchas investigaciones han afirmado que el daño a la materia gris dentro del cerebro da lugar a la negligencia espacial. [110]

Las nuevas tecnologías han proporcionado más información, de modo que existe una gran red distribuida de áreas cerebrales frontales, parietales, temporales y subcorticales que se han vinculado con la negligencia. [111] Esta red también se puede relacionar con otras investigaciones; la red de atención dorsal está vinculada a la orientación espacial. [112] El efecto del daño a esta red puede provocar que los pacientes descuiden su lado izquierdo cuando se distraen con su lado derecho o con un objeto que se encuentra en su lado derecho. [108]

Atención en contextos sociales

La atención social es una forma especial de atención que implica la asignación de recursos de procesamiento limitados en un contexto social. Estudios previos sobre la atención social a menudo se centran en cómo se dirige la atención hacia estímulos socialmente relevantes, como rostros y direcciones de mirada de otros individuos. [113] A diferencia de la atención a los demás, una línea diferente de investigación ha demostrado que la información relacionada con uno mismo, como el propio rostro y nombre, capta automáticamente la atención y se procesa preferentemente en comparación con la información relacionada con los demás. [114] Estos efectos contrastantes entre la atención a los demás y la atención a uno mismo dan lugar a una visión sintética en un reciente artículo de opinión [115] que propone que la atención social opera en dos estados polarizados: en un extremo, el individuo tiende a prestar atención a sí mismo y priorizar la información relacionada con uno mismo sobre la de los demás, y, en el otro extremo, la atención se asigna a otros individuos para inferir sus intenciones y deseos. La atención a uno mismo y la atención a los demás marcan los dos extremos de un espectro de atención social que, de otro modo, sería continuo. Para un contexto conductual dado, los mecanismos subyacentes a estas dos polaridades podrían interactuar y competir entre sí para determinar un mapa de prominencia de la atención social que guíe nuestras conductas. [115] Una competencia desequilibrada entre estos dos procesos conductuales y cognitivos causará trastornos cognitivos y síntomas neurológicos como los trastornos del espectro autista y el síndrome de Williams .

Factores de distracción

Según el libro de Daniel Goleman, Focus: The Hidden Driver of Excellence , hay dos tipos de factores de distracción que afectan la concentración: sensoriales y emocionales.

Un factor de distracción sensorial sería, por ejemplo, que mientras una persona está leyendo este artículo, descuide el campo blanco que rodea el texto.

Un factor de distracción emocional sería cuando alguien está concentrado en responder un correo electrónico y alguien grita su nombre. Sería casi imposible ignorar la voz que lo dice. La atención se dirige inmediatamente hacia la fuente. También se ha descubierto que las emociones positivas afectan la atención. La inducción de felicidad ha llevado a un aumento de los tiempos de respuesta y un aumento de las respuestas inexactas ante estímulos irrelevantes. Dos posibles teorías sobre por qué las emociones pueden hacer que uno sea más susceptible a los estímulos que lo distraen es que las emociones ocupan demasiados recursos cognitivos y dificultan el control del foco de atención. La otra teoría es que las emociones dificultan el filtrado de las distracciones, específicamente las emociones positivas debido a una sensación de seguridad. [116]

Otro factor que distrae los procesos de atención es la falta de sueño. Se ha comprobado que la falta de sueño afecta a la cognición, en particular al rendimiento en la atención dividida. La atención dividida posiblemente esté vinculada con los procesos circadianos. [117]

Incumplimiento de asistencia

La ceguera por falta de atención fue introducida por primera vez en 1998 por Arien Mack e Irvic Rock. Sus estudios muestran que cuando las personas se concentran en estímulos específicos, a menudo pasan por alto otros estímulos que están claramente presentes. Aunque en este caso no se produce una ceguera real, la ceguera que se produce se debe a la carga perceptual de aquello a lo que se está prestando atención. [118] Basándose en el experimento realizado por Mack y Rock, Ula Finch y Nilli Lavie pusieron a prueba a los participantes con una tarea perceptual. Presentaron a los sujetos una cruz, con un brazo más largo que el otro, durante 5 ensayos. En el sexto ensayo, se añadió un cuadrado blanco en la parte superior izquierda de la pantalla. Los resultados concluyen que de 10 participantes, solo 2 (20%) vieron realmente el cuadrado. Esto sugeriría que cuando se prestaba mayor atención a la longitud de los brazos cruzados, era más probable que alguien pasara por alto por completo un objeto que estaba a la vista. [119]

En 1997, Rensink y sus colaboradores probaron por primera vez la ceguera al cambio. Sus estudios muestran que las personas tienen dificultades para detectar cambios de una escena a otra debido a la concentración intensa en una cosa o a la falta de atención en general. Rensink puso a prueba este concepto mediante la presentación de una imagen, luego un campo en blanco y luego la misma imagen pero con un elemento faltante. Los resultados mostraron que las imágenes debían alternarse de un lado a otro una buena cantidad de veces para que los participantes notaran la diferencia. Esta idea se refleja mucho en películas que tienen errores de continuidad. Muchas personas no se dan cuenta de las diferencias cuando, en realidad, los cambios tienden a ser significativos. [120]

Historia del estudio

Periodo filosófico

El psicólogo Daniel E. Berlyne atribuye el primer tratamiento extenso de la atención al filósofo Nicolas Malebranche en su obra "La búsqueda de la verdad". "Malebranche sostenía que tenemos acceso a las ideas, o representaciones mentales del mundo exterior, pero no acceso directo al mundo en sí". [7] Por lo tanto, para mantener organizadas estas ideas, es necesaria la atención. [121] De lo contrario, confundiremos estas ideas. Malebranche escribe en "La búsqueda de la verdad": "Como a menudo sucede que el entendimiento sólo tiene percepciones confusas e imperfectas de las cosas, es verdaderamente una causa de nuestros errores... Por lo tanto, es necesario buscar medios para evitar que nuestras percepciones sean confusas e imperfectas. Y, como, como todos saben, no hay nada que las haga más claras y distintas que la atención, debemos tratar de encontrar los medios para volvernos más atentos de lo que somos". [122] Según Malebranche, la atención es crucial para comprender y mantener organizados los pensamientos.

El filósofo Gottfried Wilhelm Leibniz introdujo el concepto de apercepción en este enfoque filosófico de la atención. La apercepción se refiere al "proceso por el cual una nueva experiencia es asimilada y transformada por el residuo de la experiencia pasada de un individuo para formar un nuevo todo". [123] La apercepción es necesaria para que un evento percibido se convierta en un evento consciente. Leibniz enfatizó una visión involuntaria reflexiva de la atención conocida como orientación exógena. Sin embargo, también existe la orientación endógena, que es la atención voluntaria y dirigida. El filósofo Johann Friedrich Herbart estuvo de acuerdo con la visión de Leibniz sobre la apercepción; sin embargo, la expuso al decir que las nuevas experiencias tenían que estar vinculadas a las que ya existían en la mente. Herbart también fue la primera persona en destacar la importancia de aplicar modelos matemáticos al estudio de la psicología. [7]

A lo largo de la era filosófica, varios pensadores hicieron contribuciones significativas al campo de los estudios de la atención, comenzando con la investigación sobre el alcance de la atención y cómo se dirige la atención. A principios del siglo XIX, se pensaba que las personas no eran capaces de prestar atención a más de un estímulo a la vez. Sin embargo, con las contribuciones de investigación de Sir William Hamilton, noveno baronet, esta visión cambió. Hamilton propuso una visión de la atención que comparaba su capacidad con la de sostener canicas. Solo se puede sostener una cierta cantidad de canicas a la vez antes de que comience a desbordarse. Su visión afirma que podemos prestar atención a más de un estímulo a la vez. William Stanley Jevons más tarde amplió esta visión y afirmó que podemos prestar atención a hasta cuatro elementos a la vez. [124]

1860–1909

Este período de la investigación sobre la atención se centró en los hallazgos conceptuales y en la comprobación experimental. También implicó métodos psicofísicos que permitieron medir la relación entre las propiedades de los estímulos físicos y las percepciones psicológicas de estos. Este período abarca el desarrollo de la investigación sobre la atención desde la fundación de la psicología hasta 1909.

Wilhelm Wundt introdujo el estudio de la atención en el campo de la psicología. Wundt midió la velocidad de procesamiento mental comparándola con las diferencias en las mediciones de la observación de las estrellas. Los astrónomos de esa época medían el tiempo que tardaban las estrellas en viajar. Entre estas mediciones, cuando los astrónomos registraban los tiempos, había diferencias personales en el cálculo. Estas diferentes lecturas dieron como resultado informes diferentes de cada astrónomo. Para corregir esto, se desarrolló una ecuación personal . Wundt la aplicó a la velocidad de procesamiento mental. Wundt se dio cuenta de que el tiempo que se tarda en ver el estímulo de la estrella y anotar el tiempo se llamaba "error de observación", pero en realidad era el tiempo que se tarda en cambiar voluntariamente la atención de un estímulo a otro. Wundt llamó a su escuela de psicología voluntarismo. Creía que los procesos psicológicos solo pueden entenderse en términos de objetivos y consecuencias.

Franciscus Donders utilizó la cronometría mental para estudiar la atención y fue considerada un campo importante de investigación intelectual por autores como Sigmund Freud . Donders y sus estudiantes llevaron a cabo las primeras investigaciones detalladas de la velocidad de los procesos mentales. Donders midió el tiempo necesario para identificar un estímulo y seleccionar una respuesta motora. Esta era la diferencia de tiempo entre la discriminación del estímulo y el inicio de la respuesta. Donders también formalizó el método sustractivo que establece que el tiempo para un proceso particular puede estimarse sumando ese proceso a una tarea y tomando la diferencia en el tiempo de reacción entre las dos tareas. También diferenció entre tres tipos de reacciones : reacción simple, reacción de elección y reacción de ir/no ir.

Hermann von Helmholtz también contribuyó al campo de la atención en relación con el grado de atención. Von Helmholtz afirmó que es posible centrarse en un estímulo y, aun así, percibir o ignorar otros. Un ejemplo de esto es poder centrarse en la letra u de la palabra house y, aun así, percibir las letras h, o, s y e.

Un debate importante en este período fue si era posible prestar atención a dos cosas a la vez (atención dividida). Walter Benjamin describió esta experiencia como "recepción en estado de distracción ". Este desacuerdo solo podía resolverse mediante la experimentación.

En 1890, William James , en su libro de texto Principios de psicología , comentó:

Todo el mundo sabe lo que es la atención. Es la toma de posesión por parte de la mente, de forma clara y vívida, de uno de los varios objetos o líneas de pensamiento que parecen posibles simultáneamente. La focalización, la concentración de la conciencia son parte de su esencia. Implica el retiro de algunas cosas para ocuparse eficazmente de otras, y es un estado que tiene un verdadero opuesto en el estado confuso, aturdido y despistado que en francés se llama distracción y en alemán Zerstreutheit. [125]

James diferenció entre atención sensorial y atención intelectual. La atención sensorial es cuando la atención se dirige a objetos de los sentidos, estímulos que están físicamente presentes. La atención intelectual es la atención dirigida a objetos ideales o representados; estímulos que no están físicamente presentes. James también distinguió entre atención inmediata o derivada: atención al presente frente a algo que no está físicamente presente. Según James, la atención tiene cinco efectos principales. La atención funciona para hacernos percibir, concebir, distinguir, recordar y acortar el tiempo de reacción.

1910–1949

Durante este período, la investigación sobre la atención disminuyó y el interés en el conductismo floreció, lo que llevó a algunos a creer, como Ulric Neisser , que en este período, "no hubo investigación sobre la atención". Sin embargo, Jersild publicó un trabajo muy importante sobre "Mental Set and Shift" en 1927. Afirmó: "El hecho de que el set mental sea primario en toda actividad consciente. El mismo estímulo puede evocar cualquiera de un gran número de respuestas dependiendo del entorno contextual en el que se coloca". [126] Esta investigación encontró que el tiempo para completar una lista era más largo para las listas mixtas que para las listas puras. Por ejemplo, si una lista era de nombres de animales frente a una lista del mismo tamaño con nombres de animales, libros, marcas y modelos de automóviles y tipos de frutas, lleva más tiempo procesar la segunda lista. Esto es cambio de tarea .

En 1931, Telford descubrió el período refractario psicológico . A la estimulación de las neuronas le sigue una fase refractaria durante la cual las neuronas son menos sensibles a la estimulación. En 1935, John Ridley Stroop desarrolló la tarea Stroop, que provocó el efecto Stroop . La tarea de Stroop demostró que la información irrelevante del estímulo puede tener un gran impacto en el rendimiento. En esta tarea, los sujetos debían observar una lista de colores. Cada color de esta lista de colores estaba escrito en un color diferente al del texto real. Por ejemplo, la palabra Azul se escribiría en Naranja, Rosa en Negro, y así sucesivamente.

Ejemplo: Azul Púrpura Rojo Verde Púrpura Verde

A continuación, se pidió a los sujetos que dijeran el nombre del color de la tinta e ignoraran el texto. Tardaron 110 segundos en completar una lista de este tipo, en comparación con los 63 segundos que se tardaban en nombrar los colores cuando se presentaban en forma de cuadrados sólidos. [7] El tiempo para nombrar los colores casi se duplicó en presencia de palabras de colores conflictivas, un efecto conocido como el efecto Stroop.

1950–1974

En la década de 1950, los psicólogos investigadores renovaron su interés en la atención cuando la epistemología dominante pasó del positivismo (es decir, el conductismo ) al realismo durante lo que se conoció como la " revolución cognitiva ". [127] La ​​revolución cognitiva admitió procesos cognitivos no observables como la atención como objetos legítimos de estudio científico.

Conferencia de la científica cognitiva Marie Postma ( Universidad de Tilburg ) sobre la atención focalizada

La investigación moderna sobre la atención comenzó con el análisis del " problema del cóctel " realizado por Colin Cherry en 1953. En un cóctel, ¿cómo seleccionan las personas la conversación que están escuchando e ignoran el resto? Este problema a veces se denomina "atención enfocada", en contraposición a "atención dividida". Cherry realizó una serie de experimentos que se conocieron como escucha dicótica y que fueron ampliados por Donald Broadbent y otros. [128] : 112  En un experimento típico, los sujetos usarían un par de auriculares para escuchar dos flujos de palabras en diferentes oídos y prestarían atención selectiva a uno de ellos. Después de la tarea, el experimentador preguntaría a los sujetos sobre el contenido del flujo desatendido.

El modelo de filtro de atención de Broadbent establece que la información se almacena en un almacén temporal preatencional y que solo los eventos sensoriales que tienen alguna característica física en común se seleccionan para pasar al sistema de procesamiento de capacidad limitada. Esto implica que no se identifica el significado de los mensajes desatendidos. Además, se requiere una cantidad significativa de tiempo para cambiar el filtro de un canal a otro. Los experimentos de Gray y Wedderburn y más tarde de Anne Treisman señalaron varios problemas en el modelo inicial de Broadbent y finalmente condujeron al modelo Deutsch-Norman en 1968. En este modelo, no se filtra ninguna señal, sino que todas se procesan hasta el punto de activar sus representaciones almacenadas en la memoria. El punto en el que la atención se vuelve "selectiva" es cuando se selecciona una de las representaciones de la memoria para su posterior procesamiento. En cualquier momento, solo se puede seleccionar una, lo que da como resultado el cuello de botella atencional . [128] : 115–116 

Este debate se conoció como los modelos de selección temprana versus selección tardía. En los modelos de selección temprana (propuestos por primera vez por Donald Broadbent ), la atención se apaga (en el modelo de Broadbent ) o se atenúa (en el refinamiento de Treisman ) el procesamiento en el oído desatendido antes de que la mente pueda analizar su contenido semántico. En los modelos de selección tardía (propuestos por primera vez por J. Anthony Deutsch y Diana Deutsch ), el contenido en ambos oídos se analiza semánticamente, pero las palabras en el oído desatendido no pueden acceder a la conciencia. [129] La teoría de la carga perceptiva de Lavie , sin embargo, "proporcionó una solución elegante a" lo que alguna vez había sido un "acalorado debate". [130]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Atención | Definición, teorías, aspectos y hechos | Britannica". Encyclopædia Britannica .
  2. ^ James W (1890). Principios de psicología . Vol. 1. Nueva York: Henry Holt. págs. 403–404.
  3. ^ Anderson JR (2004). Psicología cognitiva y sus implicaciones (6.ª ed.). Worth Publishers. pág. 519. ISBN 978-0-7167-0110-1.
  4. ^ abc Zhaoping L (2014). Entender la visión: teoría, modelos y datos . Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 9780199564668.
  5. ^ Goldstein EB (2011). Psicología cognitiva: conectando la mente, la investigación y la experiencia cotidiana . Cengage Learning. ISBN 978-1-285-76388-0.
  6. ^ abcde Chavajay P, Rogoff B (julio de 1999). "Variación cultural en la gestión de la atención por parte de los niños y sus cuidadores". Psicología del desarrollo . 35 (4): 1079–90. doi :10.1037/0012-1649.35.4.1079. PMID  10442876.
  7. ^ abcd Johnson A (2004). Atención: Teoría y práctica . Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. pp. 1–24. ISBN 978-0-7619-2760-0.
  8. ^ Raichle M (1999). "Tomografía por emisión de positrones". The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences . MIT Press. Archivado desde el original el 17 de enero de 2015. Consultado el 10 de junio de 2018 .
  9. ^ Scolari M, Seidl-Rathkopf KN, Kastner S (febrero de 2015). "Funciones de la red de atención frontoparietal humana: evidencia de neuroimagen". Current Opinion in Behavioral Sciences . 1 : 32–39. doi :10.1016/j.cobeha.2014.08.003. PMC 4936532 . PMID  27398396. 
  10. ^ Jacob, Pierre (7 de agosto de 2003). «Intencionalidad». Stanford Encyclopedia of Philosophy . Consultado el 29 de junio de 2024 .
  11. ^ abc Leahey, Thomas H. (1979). "Algo viejo, algo nuevo: Atención en Wundt y la psicología cognitiva moderna". Revista de la Historia de las Ciencias del Comportamiento . 15 (3): 242–252. doi :10.1002/1520-6696(197907)15:3<242::AID-JHBS2300150305>3.0.CO;2-O. PMID  11608282.
  12. ^ Wilhelm Wundt. (1912). Introducción a la psicología, trad. Rudolf Pintner (Londres: Allen, 1912; reimpresión ed., Nueva York: Arno Press , 1973), pág. 16.
  13. ^ Wilhelm Wundt. (1912). Introducción a la psicología, trad. Rudolf Pintner (Londres: Allen, 1912; reimpresión ed., Nueva York: Arno Press , 1973), pp. 35-36.
  14. ^ Andelman-Gur, Michal M.; Fried, Itzhak (18 de agosto de 2023). "Conciencia: una perspectiva neuroquirúrgica". Acta Neurochirurgica . 165 (10). Springer Science and Business Media LLC: 2729–2735. doi :10.1007/s00701-023-05738-9. ISSN  0942-0940. PMID  37594639.
  15. ^ Fried, Itzhak; Mukamel, Roy; Kreiman, Gabriel (2011). "La preactivación generada internamente de neuronas individuales en la corteza frontal medial humana predice la volición". Neuron . 69 (3). Elsevier BV: 548–562. doi :10.1016/j.neuron.2010.11.045. ISSN  0896-6273. PMC 3052770 . PMID  21315264. 
  16. ^ Freeman FN (1912). "Los objetos agrupados como base concreta de la idea de número". Elem Sch Teach. 12: 306-314.
  17. ^ Fernberger, Samuel W. (1921). "Un estudio preliminar del rango de aprehensión visual". The American Journal of Psychology . 32 (1): 121–133. doi :10.2307/1413479. JSTOR  1413479.
  18. ^ Kaufman, EL; Lord, MW; Reese, TW; Volkmann, J. (1949). "La discriminación del número visual". The American Journal of Psychology . 62 (4): 498. doi :10.2307/1418556. JSTOR  1418556. PMID  15392567.
  19. ^ Averbach, Emanuel (1963). "La duración de la aprehensión como función de la duración de la exposición". Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior . 2 (1). Elsevier BV: 60–64. doi :10.1016/s0022-5371(63)80068-7. ISSN  0022-5371.
  20. ^ Feigenson, Lisa; Carey, Susan (2003). "Seguimiento de individuos a través de archivos de objetos: evidencia de la búsqueda manual de bebés". Developmental Science . 6 (5): 568–584. doi :10.1111/1467-7687.00313. ISSN  1363-755X.
  21. ^ abcd Academic Center for Coherent Intelligence, Riga, Letonia; Danilov, Igor Val; Mihailova, Sandra; Riga Stradins University, Riga, Letonia (24 de enero de 2022). "Un estudio de caso sobre el desarrollo de la competencia matemática en un niño de ocho años con discalculia: intencionalidad compartida en la interacción humano-computadora para el tratamiento en línea mediante subitización". OBM Neurobiology . 6 (2): 1. doi : 10.21926/obm.neurobiol.2202122 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  22. ^ Artiukhov, AA (2024). ""El sistema de puntos preestablecidos" como método de evaluación del conocimiento de los estudiantes en el curso de la enseñanza de asignaturas de ciencias naturales en una escuela secundaria a través del ejemplo de geografía" (PDF) . Mezhdunarodny'j nauchno-issledovatel'skij zhurnal [Revista internacional de investigación] (en ruso). 6 (144). Ekaterimburgo, Rusia: 3. doi :10.60797/IRJ.2024.144.87. ISSN  2303-9868.
  23. ^ Jonides J (1983). "Más allá de un modelo del movimiento del ojo de la mente" (PDF) . Boletín de la Sociedad Psiconómica . 21 (4): 247–50. doi : 10.3758/bf03334699 .
  24. ^ abc Eriksen CW, Hoffman JE (1972). "Características temporales y espaciales de la codificación selectiva a partir de representaciones visuales". Percepción y psicofísica . 12 (2B): 201–4. doi : 10.3758/BF03212870 .
  25. ^ Eriksen CW, St James JD (octubre de 1986). "Atención visual dentro y alrededor del campo de atención focal: un modelo de lente de zoom". Percepción y psicofísica . 40 (4): 225–40. doi : 10.3758/BF03211502 . PMID  3786090.
  26. ^ Castiello U, Umiltà C (abril de 1990). "Tamaño del foco atencional y eficiencia del procesamiento". Acta Psychologica . 73 (3): 195–209. doi :10.1016/0001-6918(90)90022-8. PMID  2353586.
  27. ^ Eriksen CW, Hoffman JE (1973). "El grado de procesamiento de elementos de ruido durante la codificación selectiva a partir de visualizaciones visuales". Percepción y psicofísica . 14 (1): 155–160. doi : 10.3758/BF03198630 .
  28. ^ abc Raftopoulos A (2007). "Procesamiento visual y atención". Cognición y percepción . Oxford University Press.
  29. ^ Treisman A, Vieira A, Hayes A (1992). "Automaticidad y procesamiento preatentivo". The American Journal of Psychology . 105 (2): 341–362. doi :10.2307/1423032. ISSN  0002-9556. JSTOR  1423032. PMID  1621885.
  30. ^ Cohen A, Rafal RD (1991). "Atención e integración de características: conjunciones ilusorias en un paciente con una lesión del lóbulo parietal". Psychological Science . 2 (2): 106–110. doi :10.1111/j.1467-9280.1991.tb00109.x. ISSN  0956-7976. JSTOR  40062648. S2CID  145171384.
  31. ^ Treisman, A. (2003), "Vinculación de características, atención y percepción de objetos", Fuentes esenciales en el estudio científico de la conciencia , vol. 353, núm. 1373, The MIT Press, págs. 1295-1306, doi :10.7551/mitpress/2834.003.0008, ISBN 978-0-262-26750-2, PMC  1692340 , PMID  9770223
  32. ^ Homskaya ED (2001). Alexander Romanovich Luria, Una biografía científica . Serie Plenum en neuropsicología rusa. Traducido por Krotova D. Plenum Press. págs. 70-71. doi :10.1007/978-1-4615-1207-3. ISBN 978-1-4613-5441-3.
  33. ^ ab Matlin MW (2013). Cognición (libro de texto) (8ª ed.). Wiley. ISBN 978-1-118-14896-9.
  34. ^ Gopher D, Iani C (2002). "Atención". En Nadel L (ed.). Enciclopedia de la ciencia cognitiva . Londres: Nature Publishing Company. ISBN 978-0-333-79261-2. Recuperado el 27 de enero de 2017 .
  35. ^ Spelke E, Hirst W, Neisser U (1976). "Habilidades de atención dividida" (PDF) . Cognición . 4 (3): 215–230. doi :10.1016/0010-0277(76)90018-4. S2CID  19019411.
  36. ^ Brown ID (octubre de 1965). "Efecto de la radio de un automóvil en la conducción en el tráfico". Ergonomía . 8 (4): 475–9. doi :10.1080/00140136508930828. PMID  5854152.
  37. ^ Brown ID, Tickner AH, Simmonds DC (octubre de 1969). "Interferencia entre tareas concurrentes de conducir y llamar por teléfono". The Journal of Applied Psychology . 53 (5): 419–24. doi :10.1037/h0028103. PMID  5366314.
  38. ^ Strayer DL, Drews FA (2007). "Multitarea en el automóvil". En Kramer AF, Wiegmann DA, Kirlik A (eds.). Atención: De la teoría a la práctica . Nueva York: Oxford University Press. pp. 121–33. ISBN 978-0-19-530572-2.
  39. ^ Salvucci DD, Taatgen NA (enero de 2008). "Cognición encadenada: una teoría integrada de la multitarea concurrente". Psychological Review . 115 (1): 101–30. CiteSeerX 10.1.1.140.3655 . doi :10.1037/0033-295x.115.1.101. PMID  18211187. S2CID  14785507. 
  40. ^ Collet C, Clarion A, Morel M, Chapon A, Petit C (noviembre de 2009). "Cambios fisiológicos y conductuales asociados a la gestión de tareas secundarias durante la conducción". Ergonomía aplicada . 40 (6): 1041–6. doi :10.1016/j.apergo.2009.01.007. PMID  19249012.
  41. ^ Chabris CF, Simons DJ (2010). El gorila invisible y otras formas en que nuestras intuiciones nos engañan . Nueva York: Crown.
  42. ^ Folk CL (2010). "Atención: dividida". En Goldstein EB (ed.). Enciclopedia de la percepción . Thousand Oaks, CA: Sage. págs. 84-7. ISBN 9781412940818.
  43. ^ Strayer DL, Cooper JM, Turrill J, Coleman J, Medeiros-Ward N, Biondi F (junio de 2013). "Medición de la distracción cognitiva en el automóvil" ( PDF) (Informe de investigación). AAA. Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2013. Consultado el 6 de noviembre de 2013.
  44. ^ Kahneman D (1973). Atención y esfuerzo (PDF) . Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall.
  45. ^ abc Sternberg RJ, Sternberg K (2012). Psicología cognitiva (libro de texto). Cengage Learning. ISBN 978-1133313915.
  46. ^ Wahn B, König P (2017). "¿La asignación de recursos atencionales a través de modalidades sensoriales depende de la tarea?". Avances en psicología cognitiva . 13 (1): 83–96. doi :10.5709/acp-0209-2. PMC 5405449. PMID  28450975 . 
  47. ^ Correa-Chávez, Maricela; Roberts, Amy LD; Pérez, Margarita Martínez (2011). "Patrones culturales en el aprendizaje de los niños a través de la observación aguda y la participación en sus comunidades". Avances en el desarrollo y el comportamiento infantil . Vol. 40. Elsevier. págs. 209–241. doi :10.1016/b978-0-12-386491-8.00006-2. ISBN . 978-0-12-386491-8. ISSN  0065-2407. PMID  21887963.
  48. ^ ab Morelli GA, Rogoff B, Angelillo C (2003). "Variación cultural en el acceso de los niños pequeños al trabajo o la participación en actividades especializadas centradas en los niños" (PDF) . Revista internacional de desarrollo conductual . 27 (3): 264–74. doi :10.1080/01650250244000335. S2CID  145563973.
  49. ^ ab Silva KG, Correa-Chávez M, Rogoff B (2010). "Atención y aprendizaje de niños de ascendencia mexicana a partir de interacciones dirigidas a otros". Desarrollo infantil . 81 (3): 898–912. doi :10.1111/j.1467-8624.2010.01441.x. PMID  20573112.
  50. ^ Wright RD, Ward LM (2008). Orientación de la atención . Oxford University Press .
  51. ^ abcdef Posner MI (febrero de 1980). "Orientación de la atención" (PDF) . The Quarterly Journal of Experimental Psychology . 32 (1): 3–25. doi :10.1080/00335558008248231. PMID  7367577. S2CID  2842391.
  52. ^ Eriksen CW, Colegate RL (1971). "Atención selectiva y procesamiento serial en presentaciones visuales breves". Percepción y psicofísica . 10 (5): 321–326. doi : 10.3758/BF03207451 .
  53. ^ ab Gregoriou GG, Gotts SJ, Zhou H, Desimone R (mayo de 2009). "Acoplamiento de alta frecuencia y largo alcance entre la corteza prefrontal y visual durante la atención". Science . 324 (5931): 1207–10. Bibcode :2009Sci...324.1207G. doi :10.1126/science.1171402. PMC 2849291 . PMID  19478185. 
  54. ^ Carrasco M, McElree B (abril de 2001). "La atención encubierta acelera la tasa de procesamiento de la información visual". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 98 (9): 5363–7. Bibcode :2001PNAS...98.5363C. doi : 10.1073/pnas.081074098 . PMC 33215 . PMID  11309485. 
  55. ^ Hunt AR, Kingstone A (diciembre de 2003). "Atención voluntaria encubierta y manifiesta: ¿vinculada o independiente?". Investigación cerebral. Investigación cognitiva del cerebro . 18 (1): 102–5. doi :10.1016/j.cogbrainres.2003.08.006. PMID  14659502.
  56. ^ Rizzolatti, Giacomo; Riggio, Lucia; Dascola, Isabella; Umiltá, Carlo (1987). "Reorientación de la atención a través de los meridianos horizontales y verticales: evidencia a favor de una teoría premotora de la atención". Neuropsychologia . 25 (1): 31–40. doi :10.1016/0028-3932(87)90041-8. PMID  3574648. S2CID  16353514.
  57. ^ ab Talcott, Travis N.; Kiat, John E.; Luck, Steven J.; Gaspelin, Nicholas (23 de agosto de 2023). "¿Es necesaria la atención encubierta para programar movimientos sacádicos precisos? Evidencia de potenciales relacionados con eventos bloqueados por movimientos sacádicos". Atención, percepción y psicofísica . doi :10.3758/s13414-023-02775-5. ISSN  1943-3921. PMID  37612581. S2CID  261098480.
  58. ^ Mayer AR, Dorflinger JM, Rao SM, Seidenberg M (octubre de 2004). "Redes neuronales que subyacen a la orientación visoespacial endógena y exógena". NeuroImage . 23 (2): 534–41. doi :10.1016/j.neuroimage.2004.06.027. PMID  15488402. S2CID  42196703.
  59. ^ Friesen CK, Kingstone A (1998). "¡Los ojos lo tienen todo! La orientación reflexiva se desencadena por la mirada no predictiva" (PDF) . Psychonomic Bulletin & Review . 5 (3): 490–495. doi : 10.3758/BF03208827 . S2CID  672869.
  60. ^ Cheal M, Lyon DR (noviembre de 1991). "Precauciones centrales y periféricas de la discriminación por elección forzada". The Quarterly Journal of Experimental Psychology. A, Human Experimental Psychology . 43 (4): 859–80. doi :10.1080/14640749108400960. PMID  1775667. S2CID  13304439.
  61. ^ Jonides J (1981). "Control voluntario versus automático sobre el movimiento ocular de la mente". En Long JB, Braddely AD (eds.). Atención y rendimiento IX . Londres: Erlbaum. págs. 187–203.
  62. ^ Tsal Y (agosto de 1983). "Movimientos de atención a través del campo visual". Revista de Psicología Experimental. Percepción y rendimiento humanos . 9 (4): 523–30. doi :10.1037/0096-1523.9.4.523. PMID  6224890.
  63. ^ Posner MI, Cohen YP (1984). "Componentes de la orientación visual". En Bouma H, Bouwhuis D (eds.). Atención y rendimiento X. Londres: Erlbaum. págs. 531–566.
  64. ^ Hodgson TL, Muller HJ (1999). "Orientación atencional en el espacio bidimensional". Revista trimestral de psicología experimental A. 52 ( 3): 615–648. doi :10.1080/027249899390990.
  65. ^ Jonides, J. (1981). Control voluntario vs. automático del movimiento del ojo de la mente. En JB Long y AD Baddeley (Eds.), Atención y rendimiento IX (pp. 187-203). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  66. ^ Rosen AC, Rao SM, Caffarra P, Scaglioni A, Bobholz JA, Woodley SJ, et al. (marzo de 1999). "Bases neuronales de la orientación espacial endógena y exógena. Un estudio de resonancia magnética funcional". Journal of Cognitive Neuroscience . 11 (2): 135–52. doi :10.1162/089892999563283. PMID  10198130. S2CID  13573473.
  67. ^ Theeuwes J (enero de 1991). "Control exógeno y endógeno de la atención: el efecto de los inicios y finales visuales". Percepción y psicofísica . 49 (1): 83–90. doi : 10.3758/bf03211619 . PMID  2011456.
  68. ^ abcd Posner MI, Petersen SE (1990). "El sistema de atención del cerebro humano" (PDF) . Annual Review of Neuroscience . 13 (1): 25–42. doi :10.1146/annurev.ne.13.030190.000325. PMID  2183676. S2CID  2995749. Archivado desde el original (PDF) el 20 de abril de 2015 . Consultado el 10 de enero de 2015 .
  69. ^ Yan Y, Zhaoping L, Li W (octubre de 2018). "Saliencia de abajo hacia arriba y aprendizaje de arriba hacia abajo en la corteza visual primaria de monos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 115 (41): 10499–10504. Bibcode :2018PNAS..11510499Y. doi : 10.1073/pnas.1803854115 . PMC 6187116 . PMID  30254154. 
  70. ^ Zhaoping L (mayo de 2008). "Captación de atención por parte de los ojos de origen individuales incluso sin conciencia: un sello distintivo de un mapa de prominencia de abajo a arriba en la corteza visual primaria". Journal of Vision . 8 (5): 1.1–18. doi : 10.1167/8.5.1 . PMID  18842072.
  71. ^ Zhang X, Zhaoping L, Zhou T, Fang F (enero de 2012). "Las actividades neuronales en v1 crean un mapa de prominencia de abajo hacia arriba". Neuron . 73 (1): 183–92. doi : 10.1016/j.neuron.2011.10.035 . PMID  22243756.
  72. ^ ab Li Z (enero de 2002). "Un mapa de prominencia en la corteza visual primaria". Tendencias en Ciencias Cognitivas . 6 (1): 9–16. doi :10.1016/s1364-6613(00)01817-9. PMID  11849610. S2CID  13411369.
  73. ^ Posner MI, Rothbart MK (noviembre de 1998). "Atención, autorregulación y conciencia". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B, Biological Sciences . 353 (1377): 1915–27. doi :10.1098/rstb.1998.0344. PMC 1692414 . PMID  9854264. 
  74. ^ Astle DE, Scerif G (marzo de 2009). "Uso de la neurociencia cognitiva del desarrollo para estudiar el control conductual y atencional". Psicobiología del desarrollo . 51 (2): 107–18. doi :10.1002/dev.20350. PMID  18973175.
  75. ^ Rueda MR, Rothbart MK, McCandliss BD, Saccomanno L, Posner MI (octubre de 2005). "Entrenamiento, maduración e influencias genéticas en el desarrollo de la atención ejecutiva". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 102 (41): 14931–6. Bibcode :2005PNAS..10214931R. doi : 10.1073/pnas.0506897102 . PMC 1253585 . PMID  16192352. 
  76. ^ Murphy G, Greene CM (2016). "La carga perceptual afecta la precisión y la susceptibilidad de los testigos oculares a las preguntas capciosas". Frontiers in Psychology . 7 : 1322. doi : 10.3389/fpsyg.2016.01322 . PMC 5003837 . PMID  27625628. 
  77. ^ Lavie N, Hirst A, de Fockert JW, Viding E (septiembre de 2004). "Teoría de la carga de la atención selectiva y el control cognitivo" (PDF) . Revista de Psicología Experimental. General . 133 (3): 339–54. doi :10.1037/0096-3445.133.3.339. PMID  15355143. S2CID  10399663. Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2013.
  78. ^ Dougherty KM, Johnston JM (octubre de 1996). "Sobreaprendizaje, fluidez y automaticidad". The Behavior Analyst . 19 (2): 289–92. doi :10.1007/bf03393171. PMC 2733607 . PMID  22478265. 
  79. ^ Cartwright-Finch, Ula; Lavie, Nilli (1 de marzo de 2007). "El papel de la carga perceptual en la ceguera por falta de atención". Cognición . 102 (3): 321–340. doi :10.1016/j.cognition.2006.01.002. ISSN  0010-0277. PMID  16480973. S2CID  11075314.
  80. ^ "Material complementario para el artículo El papel mediador de la atención en la asociación entre la ansiedad matemática y el rendimiento matemático: un estudio de seguimiento ocular". Revista de psicología educativa : edu0000759.supp. 2023. doi : 10.1037/edu0000759.supp . ISSN  0022-0663. S2CID  249802314.
  81. ^ Sohlberg MM, Mateer CA (1989). Introducción a la rehabilitación cognitiva: teoría y práctica . Nueva York: Guilford Press. ISBN 978-0-89862-738-1.
  82. ^ Carmody J (2009). "Evolución de las concepciones de la atención plena en entornos clínicos". Revista de psicoterapia cognitiva . 23 (3): 270–280. doi :10.1891/0889-8391.23.3.270. S2CID  143844777.
  83. ^ Kabat-Zinn J (2015). "Atención plena". Atención plena . 6 (6): 1481–1483. doi :10.1007/s12671-015-0456-x. S2CID  255796380.
  84. ^ Langner R, Eickhoff SB (julio de 2013). "Mantener la atención en tareas sencillas: una revisión metaanalítica de los mecanismos neuronales de la atención vigilante". Psychological Bulletin . 139 (4): 870–900. doi :10.1037/a0030694. PMC 3627747 . PMID  23163491. 
  85. ^ Robertson IH, O'Connell R (2010). "Atención vigilante". En Nobre AC, Nobre K, Coull JT (eds.). Atención y tiempo . Oxford University Press. págs. 79–88. ISBN 978-0-19-956345-6.
  86. ^ Knudsen EI (2007). "Componentes fundamentales de la atención". Revista Anual de Neurociencia . 30 (1): 57–78. doi :10.1146/annurev.neuro.30.051606.094256. PMID  17417935. S2CID  9875095.
  87. ^ ab Pattyn N, Neyt X, Henderickx D, Soetens E (enero de 2008). "Investigación psicofisiológica de la disminución de la vigilancia: ¿aburrimiento o fatiga cognitiva?". Physiology & Behavior . 93 (1–2): 369–78. doi :10.1016/j.physbeh.2007.09.016. PMID  17999934. S2CID  9861215.
  88. ^ Zhaoping L (octubre de 2016). "Del techo óptico a la corteza visual primaria: migración a través de la evolución del mapa de prominencia para la orientación atencional exógena". Current Opinion in Neurobiology . 40 : 94–102. doi :10.1016/j.conb.2016.06.017. PMID  27420378. S2CID  206952820.
  89. ^ Kaiser J, Lutzenberger W (diciembre de 2003). "Actividad inducida en banda gamma y función cerebral humana". The Neuroscientist . 9 (6): 475–84. doi :10.1177/1073858403259137. PMID  14678580. S2CID  23574844.
  90. ^ Siegel M, Donner TH, Oostenveld R, Fries P, Engel AK (noviembre de 2008). "La sincronización neuronal a lo largo de la vía visual dorsal refleja el foco de atención espacial". Neuron . 60 (4): 709–19. doi : 10.1016/j.neuron.2008.09.010 . hdl : 2066/71012 . PMID  19038226. S2CID  19010227.
  91. ^ Baldauf D, Desimone R (abril de 2014). "Mecanismos neuronales de la atención basada en objetos". Science . 344 (6182): 424–7. Bibcode :2014Sci...344..424B. doi : 10.1126/science.1247003 . PMID  24763592. S2CID  34728448.
  92. ^ Posner MI, Boies SJ (1971). "Componentes de la atención". Psychological Review . 78 (5): 391–408. doi :10.1037/h0031333.
  93. ^ Trautwein FM, Singer T, Kanske P (agosto de 2016). "La reorientación impulsada por estímulos afecta el control ejecutivo de la atención: evidencia de un cuello de botella común en la ínsula anterior". Corteza cerebral . 26 (11): 4136–4147. doi :10.1093/cercor/bhw225. PMC 5066828 . PMID  27550866. 
  94. ^ Fan J, Gu X, Guise KG, Liu X, Fossella J, Wang H, Posner MI (julio de 2009). "Prueba de la interacción conductual y la integración de redes atencionales". Cerebro y cognición . 70 (2): 209–20. doi :10.1016/j.bandc.2009.02.002. PMC 2674119 . PMID  19269079. 
  95. ^ Callejas A, Lupiáñez J, Tudela P (abril de 2004). "Las tres redes atencionales: sobre su independencia e interacciones". Cerebro y cognición . 54 (3): 225–7. doi :10.1016/j.bandc.2004.02.012. PMID  15050779. S2CID  775862.
  96. ^ Coull JT, Frith CD, Frackowiak RS, Grasby PM (noviembre de 1996). "Una red frontoparietal para el procesamiento rápido de la información visual: un estudio PET de la atención sostenida y la memoria de trabajo". Neuropsychologia . 34 (11): 1085–95. doi :10.1016/0028-3932(96)00029-2. PMID  8904746. S2CID  25430660.
  97. ^ Marrocco RT, Witte EA, Davidson MC (abril de 1994). "Sistemas de excitación". Current Opinion in Neurobiology . 4 (2): 166–70. doi :10.1016/0959-4388(94)90067-1. PMID  7913640. S2CID  35709525.
  98. ^ Fan J, McCandliss BD, Flombaum JI, Thomas KM, Posner MI (2001). "Comparación de imágenes de conflicto en la corteza frontal". Reunión anual de la Cognitive Neuroscience Society . Nueva York, NY. Archivado desde el original el 10 de enero de 2015.
  99. ^ Correa-Chavez M, Barbara R (2009). "Variación cultural en la atención y el aprendizaje de los niños". Psicología y el mundo real: ensayos que ilustran contribuciones fundamentales a la sociedad .
  100. ^ Rogoff B (13 de febrero de 2003). La naturaleza cultural del desarrollo humano . Oxford University Press. ISBN 9780195131338.
  101. ^ abc Li J, Levine MD, An X, Xu X, He H (abril de 2013). "Saliencia visual basada en análisis de escala-espacio en el dominio de frecuencia". IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence . 35 (4): 996–1010. arXiv : 1605.01999 . doi :10.1109/TPAMI.2012.147. PMID  22802112. S2CID  350786.
  102. ^ Zang, Jinliang; Wang, Le; Liu, Ziyi; Zhang, Qilin; Hua, Gang; Zheng, Nanning (2018). "Red neuronal convolucional ponderada temporal basada en la atención para el reconocimiento de acciones". Aplicaciones e innovaciones de la inteligencia artificial . Vol. 519. Cham: Springer International Publishing. págs. 97–108. doi :10.1007/978-3-319-92007-8_9. ISBN 978-3-319-92006-1.
  103. ^ Wang L, Zang J, Zhang Q, Niu Z, Hua G, Zheng N (junio de 2018). "Reconocimiento de acciones mediante una red neuronal convolucional ponderada temporalmente consciente de la atención" (PDF) . Sensors . 18 (7): 1979. Bibcode :2018Senso..18.1979W. doi : 10.3390/s18071979 . PMC 6069475 . PMID  29933555. 
  104. ^ Itti L, Koch C, Niebur E (1998). "Un modelo de atención visual basada en prominencia para un análisis rápido de escenas". IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell . 20 (11): 1254-1259. CiteSeerX 10.1.1.53.2366 . doi : 10.1109/34.730558. S2CID  3108956. 
  105. ^ Hou X, Zhang L (2007). "Detección de prominencia: un enfoque residual espectral" (PDF) . Conferencia IEEE de 2007 sobre visión artificial y reconocimiento de patrones . pp. 1–8. CiteSeerX 10.1.1.579.1650 . doi :10.1109/CVPR.2007.383267. ISBN.  978-1-4244-1179-5. S2CID  15611611. Archivado desde el original (PDF) el 12 de febrero de 2015. Consultado el 10 de enero de 2015 .
  106. ^ Li J, Levine MD, An X, Xu X, He H (abril de 2013). "Saliencia visual basada en análisis de escala-espacio en el dominio de frecuencia" (PDF) . IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence . 35 (4): 996–1010. arXiv : 1605.01999 . doi :10.1109/TPAMI.2012.147. PMID  22802112. S2CID  350786. Archivado desde el original (PDF) el 2013-03-01.
  107. ^ Behnke S (2003). Redes neuronales jerárquicas para la interpretación de imágenes. Apuntes de clase sobre informática. Vol. 2766. Berlín, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. doi :10.1007/b11963. ISBN 978-3-540-40722-5.S2CID 1304548  .
  108. ^ ab Kalat JW (2013). Psicología biológica (11.ª ed.). Cengage Learning.
  109. ^ ab Silveri MC, Ciccarelli N, Cappa A (septiembre de 2011). "Descuido espacial unilateral en patología cerebral degenerativa". Neuropsicología . 25 (5): 554–66. doi :10.1037/a0023957. PMID  21639641.
  110. ^ Karnath HO, Rorden C, Ticini LF (octubre de 2009). "Daños a los tractos de fibras de materia blanca en casos de negligencia espacial aguda". Corteza cerebral . 19 (10): 2331–7. doi :10.1093/cercor/bhn250. PMC 2742593 . PMID  19168667. 
  111. ^ Buxbaum LJ (2006). "En el camino correcto (y en el camino izquierdo): Veinte años de progreso en el estudio de la negligencia hemiespacial". Neuropsicología cognitiva . 23 (1): 184–201. doi :10.1080/02643290500202698. PMID  21049327. S2CID  27750259.
  112. ^ Ptak R, Schnider A (septiembre de 2010). "La red de atención dorsal media la orientación hacia estímulos conductualmente relevantes en la negligencia espacial". The Journal of Neuroscience . 30 (38): 12557–65. doi :10.1523/JNEUROSCI.2722-10.2010. PMC 6633576 . PMID  20861361. 
  113. ^ Klein JT, Shepherd SV, Platt ML (noviembre de 2009). "Atención social y el cerebro". Current Biology . 19 (20): R958–62. Bibcode :2009CBio...19.R958K. doi :10.1016/j.cub.2009.08.010. PMC 3387539 . PMID  19889376. 
  114. ^ Humphreys GW, Sui J (2016). "Control atencional y el yo: la red de autoatención (SAN)". Neurociencia cognitiva . 7 (1–4): 5–17. doi :10.1080/17588928.2015.1044427. PMID  25945926. S2CID  52867757.
  115. ^ ab Kuang S (2016). "Dos polaridades de la atención en contextos sociales: de prestar atención a los demás a prestar atención a uno mismo". Frontiers in Psychology . 7 : 63. doi : 10.3389/fpsyg.2016.00063 . PMC 4734343 . PMID  26869965. 
  116. ^ Pacheco-Unguetti, Antonia Pilar; Parmentier, Fabrice BR (agosto de 2016). "La felicidad aumenta la distracción por estímulos auditivos desviados". British Journal of Psychology . 107 (3): 419–433. doi :10.1111/bjop.12148. ISSN  0007-1269. PMID  26302716.
  117. ^ Drummond, S (2001). "Los efectos de la privación total del sueño en las respuestas cerebrales al rendimiento cognitivo". Neuropsicofarmacología . 25 (5). Springer Science and Business Media LLC: S68–S73. doi :10.1016/s0893-133x(01)00325-6. ISSN  0893-133X. PMID  11682277.
  118. ^ Mack A (2003). "Ceguera por falta de atención: mirar sin ver". Current Directions in Psychological Science . 12 (5): 180–184. doi :10.1111/1467-8721.01256. ISSN  0963-7214. JSTOR  20182872. S2CID  15230550.
  119. ^ Lavie N, Beck DM, Konstantinou N (mayo de 2014). "Cegados por la carga: atención, conciencia y el papel de la carga perceptual". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B, Ciencias Biológicas . 369 (1641): 20130205. doi :10.1098/rstb.2013.0205. JSTOR  24500065. PMC 3965161. PMID  24639578 . 
  120. ^ Rensink RA, O'Regan JK, Clark JJ (1997). "Ver o no ver: la necesidad de atención para percibir cambios en las escenas". Psychological Science . 8 (5): 368–373. doi :10.1111/j.1467-9280.1997.tb00427.x. ISSN  0956-7976. JSTOR  40063214. S2CID  1945079.
  121. ^ Andrew Brook y Julian Wuerth https://plato.stanford.edu/entries/kant-mind/
  122. ^ Malebranche N (1674). La búsqueda de la verdad . págs. 411–412.
  123. ^ Runes DD, ed. (1972). Diccionario de filosofía . Totowa, Nueva Jersey: Littlefield, Adams, and Company.
  124. ^ Jevons WS (9 de febrero de 1871). "El poder de la discriminación numérica". Naturaleza .
  125. ^ James W (1890). Principios de psicología . Vol. 1. Nueva York: Henry Holt. págs. 403–404.
  126. ^ Jersild AT (1927). «Establecimiento y cambio mental». Archivos de Psicología . 14 (89): 5–82.
  127. ^ Harré R (2002). Ciencia cognitiva: una introducción filosófica . Londres: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-4746-2.
  128. ^ ab Hampson PJ, Morris PE (1996). Entendiendo la cognición . Wiley. ISBN 978-0-631-15751-9.
  129. ^ Deutsch JA, Deutsch D (enero de 1963). "Algunas consideraciones teóricas". Psychological Review . 70 (1): 80–90. doi :10.1037/h0039515. PMID  14027390.
  130. ^ Theeuwes J, Kramer AF, Belopolsky AV (agosto de 2004). "El conjunto atencional interactúa con la carga perceptual en la búsqueda visual". Psychonomic Bulletin & Review . 11 (4): 697–702. doi : 10.3758/BF03196622 . PMID  15581120.

Lectura adicional

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Atención .
Wikiquote tiene citas relacionadas con Atención .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Atención&oldid=1254167121"