Cataclismo de Nibiru
Engaño apocalíptico

Cataclismo de Nibiru
Una estrella roja se encuentra en el centro de una nube marrón sobre un fondo de estrellas.
V838 Monocerotis , una estrella variable acompañada de un eco de luz , ha sido erróneamente retratada como un planeta que se aproxima o una enana marrón en curso de colisión con la Tierra. [1]
ReclamosColisión inminente o casi colisión de la Tierra con un planetoide gigante
Disciplinas científicas relacionadasAstronomía , arqueología
Año propuesto1995
Proponentes originalesCanciones de Nancy
Proponentes posterioresMarshall Masters, Jaysen Rand, Pana Wave, David Meade , Terral Croft, Paul Begley y Matt Rogers
(Resumen de conceptos pseudocientíficos)
Parte de una serie sobre el
Paranormal
Artículos principales

Lugares supuestamente embrujados:

Escepticismo
Parasicología
Relacionado

El cataclismo de Nibiru es un supuesto encuentro desastroso entre la Tierra y un gran objeto planetario (ya sea una colisión o un casi choque ) que ciertos grupos creían que tendría lugar a principios del siglo XXI. Los creyentes en este evento apocalíptico generalmente se refieren a este objeto como Nibiru o Planeta X. La idea fue presentada por primera vez en 1995 por Nancy Lieder, [2] [3] fundadora del sitio web ZetaTalk. Lieder afirma que es una contactada con la capacidad de recibir mensajes de extraterrestres del sistema estelar Zeta Reticuli a través de un implante en su cerebro. Afirma que fue elegida para advertir a la humanidad que el objeto atravesaría el Sistema Solar interior en mayo de 2003 (aunque esa fecha se pospuso más tarde) causando que la Tierra sufriera un cambio de polos físico que destruiría a la mayor parte de la humanidad. [4]

La predicción se ha difundido posteriormente más allá del sitio web de Lieder y ha sido adoptada por numerosos grupos apocalípticos de Internet. A finales de la década de 2000, se asoció estrechamente con el fenómeno de 2012. Desde 2012, el cataclismo de Nibiru ha reaparecido con frecuencia en los medios populares, generalmente vinculado a objetos astronómicos que hacen noticia, como el cometa ISON o el Planeta Nueve . Aunque el nombre "Nibiru" se deriva de las obras del escritor " antiguo astronauta " Zecharia Sitchin y sus interpretaciones de la mitología babilónica y sumeria , negó cualquier conexión entre su trabajo y varias afirmaciones de un apocalipsis venidero. Una predicción del autodenominado " numerólogo cristiano " David Meade de que el cataclismo de Nibiru ocurriría el 23 de septiembre de 2017 recibió una amplia cobertura mediática.

La idea de que un objeto del tamaño de un planeta colisionará con la Tierra o pasará cerca de ella en un futuro cercano no está respaldada por ninguna evidencia científica y ha sido rechazada por astrónomos y científicos planetarios como pseudociencia y un engaño de Internet . [5] Un objeto así habría desestabilizado las órbitas de los planetas hasta el punto de que sus efectos serían fácilmente observables hoy en día. [6] Los astrónomos han planteado la hipótesis de muchos planetas más allá de Neptuno , y aunque muchos han sido refutados, hay algunos que siguen siendo candidatos viables, como el Planeta Nueve . Todos los candidatos actuales están en órbitas que los mantienen mucho más allá de Neptuno a lo largo de su órbita, incluso cuando están más cerca del Sol.

Historia

Nancy Lieder y ZetaTalk

Se ve a Nancy Lieder desde el cuello hacia arriba frente a un fondo de caras extraterrestres grises.
Nancy Lieder en junio de 2013

La idea del encuentro con Nibiru se originó con Nancy Lieder, una mujer de Wisconsin que afirma que cuando era niña fue contactada por extraterrestres grises llamados Zetans , quienes implantaron un dispositivo de comunicaciones en su cerebro. En 1995, fundó el sitio web ZetaTalk para difundir sus ideas. [7] Lieder llamó la atención del público por primera vez en los grupos de noticias de Internet durante la preparación del perihelio del cometa Hale-Bopp en 1997. Ella afirmó, afirmando hablar como los Zetans, [8] que: "El cometa Hale-Bopp no ​​existe. Es un fraude, perpetrado por aquellos que quieren que las grandes masas se queden quietas hasta que sea demasiado tarde. Hale-Bopp no ​​es más que una estrella distante , y no se acercará más". [8] Ella afirmó que la historia de Hale-Bopp fue inventada para distraer a la gente de la inminente llegada de un gran objeto planetario, el "Planeta X", que pronto pasaría por la Tierra y destruiría la civilización. [8] Después de que el perihelio del Hale-Bopp lo revelara como uno de los cometas más brillantes y observados durante más tiempo del siglo pasado, [9] Lieder eliminó las dos primeras oraciones de su declaración inicial de su sitio, aunque todavía se pueden encontrar en los archivos de Google . [8] Sus afirmaciones finalmente aparecieron en el New York Times . [10]

Lieder describió al Planeta X como aproximadamente cuatro veces el tamaño de la Tierra, y dijo que su aproximación más cercana ocurriría el 27 de mayo de 2003, lo que resultaría en que la rotación de la Tierra cesaría durante exactamente 5,9 días terrestres. Esto sería seguido por la desestabilización del polo de la Tierra en un cambio de polos causado por la atracción magnética entre el núcleo de la Tierra y el magnetismo del planeta que pasa. Esto a su vez alteraría el núcleo magnético de la Tierra y conduciría al posterior desplazamiento de la corteza terrestre. [11] Después de que la fecha de 2003 pasara sin incidentes, Lieder dijo que era simplemente una " mentira piadosa  ... para engañar al establishment ". [12] Se negó a revelar la fecha verdadera, diciendo que hacerlo daría a los que estaban en el poder tiempo suficiente para declarar la ley marcial y atrapar a la gente en las ciudades durante el cambio, lo que llevaría a sus muertes. [13]

Zecharia Sitchin y Sumer

El "Sol alado de Tebas", de Mitología egipcia y cristianismo egipcio escrito por Samuel Sharpe en 1863. Los defensores del cataclismo de Nibiru han citado a menudo este como una antigua representación de Nibiru. [14]

Aunque Lieder se refirió originalmente al objeto como "Planeta X", se ha asociado profundamente con Nibiru , un planeta de las obras del defensor de los astronautas antiguos Zecharia Sitchin , particularmente su libro El 12º Planeta . Según la interpretación de Sitchin de los antiguos textos religiosos mesopotámicos , que se ha demostrado que se basa en una comprensión errónea del texto sumerio, [15] [16] [17] [18] un planeta gigante (llamado Nibiru o Marduk ) pasa por la Tierra cada 3.600 años, lo que permite a sus habitantes sensibles interactuar con la humanidad. [18] Sitchin identificó a estos seres con los Anunnaki en la mitología sumeria y afirmó que eran los primeros dioses de la humanidad. [19] [18] Lieder hizo por primera vez la conexión entre Nibiru y el Planeta X en su sitio en 1996 ("El Planeta X existe, y es el 12º Planeta, uno y el mismo"). [20]

Sitchin, que murió en 2010, negó cualquier conexión entre su trabajo y las afirmaciones de Lieder. En 2007, en parte como respuesta a las proclamaciones de Lieder, Sitchin publicó un libro, El fin de los días , que fijó el momento del último paso de Nibiru por la Tierra en el 556 a. C., lo que significaría, dada la supuesta órbita de 3.600 años del objeto, que regresaría en algún momento alrededor del 2900 d. C. [21] Dijo que creía que los Annunaki podrían regresar antes en una nave espacial, y que el momento de su regreso coincidiría con el cambio de la Era astrológica de Piscis a la Era de Acuario , en algún momento entre 2090 y 2370. [22]

Los defensores modernos del cataclismo de Nibiru a menudo citan el símbolo del sol alado como una representación real de Nibiru, que según ellos aparecería como una "estrella alada". [14]

2012 y el calendario maya

Aunque la propia Lieder no ha especificado una nueva fecha para el regreso del objeto, muchos grupos han retomado su idea y han citado sus propias fechas. Una fecha citada con frecuencia fue el 21 de diciembre de 2012. Esta fecha tenía muchas asociaciones apocalípticas, ya que era el final de un ciclo ( bʼakʼtun ) en la cuenta larga del calendario maya . Varios escritores publicaron libros que conectaban el encuentro con 2012. [23] A pesar de que esa fecha ya pasó, muchos sitios web todavía sostienen que Nibiru/Planeta X está en camino a la Tierra. [24]

En 2012, Lieder afirmó que el presidente estadounidense Barack Obama intentó en vano anunciar la presencia de Nibiru cerca del Sol. [25] Después de 2012, afirmó que varios líderes mundiales habían tenido la intención de anunciar la presencia de Nibiru cerca del Sol el 20 de octubre de 2014. Dos semanas después de la supuesta fecha del anuncio, afirmó que no ocurrió debido a la consternación entre el establishment . [26]

Renacimiento de 2017

Una mujer con túnica y un chal con un halo de estrellas detrás de su cabeza está parada sobre una bola azul rodeada por una serpiente.
David Meade creía que la llegada de Nibiru el 23 de septiembre de 2017 estaba ligada a una lectura astrológica de la Mujer del Apocalipsis . [27] [28]

En 2017, un teórico de la conspiración y autoproclamado "numerólogo cristiano" llamado David Meade revivió el cataclismo de Nibiru al vincularlo a varios pasajes de la Biblia. [29] Meade declaró que estos pasajes contenían códigos numerológicos secretos , que revelaban la fecha exacta en la que llegaría Nibiru. [28] También basó sus predicciones en la geometría de las pirámides de Giza . [27] Meade inicialmente predijo que Nibiru llegaría en octubre de 2017, [29] pero luego revisó la fecha al 23 de septiembre. [30] [31] El enfoque específico de su predicción giraba en torno a la Mujer del Apocalipsis refiriéndose a una configuración supuestamente única en esa fecha del Sol, la Luna y los planetas en Virgo. [31] Citó el eclipse solar del 21 de agosto de 2017 como presagio. [32] [33] [34]

Las afirmaciones de Meade recibieron una amplia atención de los medios. [32] [33] [34] Las noticias falsas virales circularon por Internet, aduciendo confirmaciones inexistentes por parte de la NASA de la existencia de Nibiru en un curso "dirigido directamente a la Tierra". [7] [35] [36] En realidad, la posición de la NASA es, y siempre ha sido, que Nibiru no existe. [7] [35] [36] [37] [38] [39] [40] Meade también enfrentó críticas de sus compañeros cristianos; Ed Stetzer, escribiendo para Christianity Today , declaró que "no existe tal cosa como un 'numerólogo cristiano ' ", [41] y describió a Meade como "un experto inventado en un campo inventado hablando de un evento inventado". [41] Christopher M. Graney, profesor de la Fundación del Observatorio Vaticano , señaló que el evento supuestamente único era, de hecho, bastante común, habiendo ocurrido cuatro veces en el último milenio. [31] Sus teorías del 23 de septiembre también fueron desacreditadas por el escritor de Time Jeff Kluger . [42] La astrónoma brasileña Duília de Mello calificó sus predicciones y conjeturas de basura, y también dijo que Nibiru habría sido visto durante el eclipse y que Meade estaba usando cálculos basados ​​en el calendario gregoriano . [43]

Después de que sus predicciones no se cumplieran, Meade las revisó y declaró que Nibiru llegaría el 5 de octubre de 2017, no el 23 de septiembre. [44] [45] Meade anunció que, el 5 de octubre, Nibiru eclipsaría al Sol, y Corea del Norte , China y Rusia lanzarían un ataque nuclear combinado contra los Estados Unidos. [45] Entonces, la Tierra sería devastada por una serie de terremotos de magnitud 9,8, el polo magnético de la Tierra se desplazaría 30 grados, Estados Unidos se dividiría por la mitad y Barack Obama sería elegido presidente para un tercer mandato inconstitucional . [46] Predijo que la Gran Tribulación de siete años comenzaría el 15 de octubre. [47]

Cuando llegó octubre, otro escritor apocalíptico, Terral Croft, predijo la llegada de Nibiru para el 19 de noviembre, una predicción que volvió a aparecer en la prensa sensacionalista británica. Croft describe a Nibiru como una "estrella negra" en el borde del Sistema Solar, que, en lugar de colisionar con la Tierra, formaría una conjunción apocalíptica con la Tierra, lo que provocaría terremotos masivos. Croft afirmó que los terremotos han ido aumentando en todo el mundo en el período previo a la conjunción, aunque The Washington Post , citando al Servicio Geológico de los Estados Unidos , se apresuró a señalar que los terremotos habían disminuido tanto en potencia como en frecuencia a lo largo del año. [48] Paul Begley, un teórico de la conspiración de YouTube y pastor de la Iglesia Bautista del Evangelio Comunitario en Knox, Indiana , también predijo en uno de sus vídeos de YouTube que Nibiru aparecería en 2017 y declaró que el eclipse solar era una señal del apocalipsis y del planeta rebelde. [49] Alrededor del 12 de abril de 2018, Meade citó una supuesta conjunción astrológica del 23 de abril en Virgo y predijo que Nibiru aparecería durante la conjunción y presagiaría el Rapto; Space.com comentó que no se pronosticó nada parecido a tal conjunción para el 23 de abril. [50]

Rechazo científico

Los astrónomos rechazan la idea de Nibiru y han hecho esfuerzos para informar al público de que no existe ninguna amenaza para la Tierra. [51] Señalan que un objeto así tan cerca de la Tierra sería fácilmente visible a simple vista y causaría efectos notables en las órbitas de los planetas exteriores. [52] [23] La mayoría de las fotografías que pretenden mostrar a "Nibiru" junto al Sol son destellos de lente , imágenes falsas del Sol causadas por reflejos dentro de la lente. [53] Las afirmaciones de que el objeto ha sido oculto detrás del Sol son insostenibles. [23]

Una órbita como la de Nibiru (dentro de la región planetaria del Sistema Solar ) es incompatible con la mecánica celeste. David Morrison, un científico espacial de la NASA, explica que después de un solo sobrevuelo previo de la Tierra, como los defensores afirman que ocurrió en tiempos sumerios, la Tierra misma ya no estaría en su órbita casi circular actual y probablemente habría perdido su Luna. Si Nibiru fuera una enana marrón, tendría efectos aún peores, ya que las enanas marrones son mucho más masivas. [54] Dado que Plutón se observa ahora con frecuencia con telescopios de aficionados, cualquier planeta gigante más allá de Plutón sería fácilmente observado por un astrónomo aficionado, [52] y si tal objeto existiera en el Sistema Solar, ya habría pasado por el Sistema Solar interior un millón de veces. [54]

El astrónomo Mike Brown señala que si la órbita de este objeto fuera como se describe, solo habría permanecido en el Sistema Solar durante aproximadamente un millón de años antes de que Júpiter lo expulsara, e, incluso si tal planeta existiera, su campo magnético no tendría efecto sobre el de la Tierra. [55] Las afirmaciones de Lieder de que la aproximación de Nibiru haría que la rotación de la Tierra se detuviera o que su eje se desplazara violan las leyes de la física. En su refutación de Worlds in Collision de Immanuel Velikovsky , que hizo la misma afirmación de que la rotación de la Tierra podría detenerse y luego reiniciarse, Carl Sagan señaló que "la energía requerida para frenar la Tierra no es suficiente para derretirla, aunque daría como resultado un aumento notable de la temperatura: los océanos [se] elevarían al punto de ebullición del agua ... [Además,] ¿cómo se pone en marcha la Tierra de nuevo, girando aproximadamente a la misma velocidad de giro? La Tierra no puede hacerlo por sí sola, debido a la ley de la conservación del momento angular ". [56]

En una entrevista de 2009 con Discovery Channel , Mike Brown señaló que, si bien no es imposible que el Sol tenga un compañero planetario distante, dicho objeto tendría que estar muy lejos de las regiones observadas del Sistema Solar para no tener un efecto gravitacional detectable sobre los otros planetas. Un objeto del tamaño de Marte podría estar sin ser detectado a 300  UA (10 veces la distancia de Neptuno); un objeto del tamaño de Júpiter a 30.000 UA. Para viajar 1000 UA en dos años, un objeto tendría que moverse a 2400 km/s, más rápido que la velocidad de escape galáctica . A esa velocidad, cualquier objeto sería expulsado del Sistema Solar y luego de la Vía Láctea hacia el espacio intergaláctico. [57]

Teorías de conspiración

Muchos creyentes en la inminente aproximación del Planeta X/Nibiru acusan a la NASA de encubrir deliberadamente evidencia visual de su existencia. [58] Algunas encuestas han sugerido que un número de personas perciben a la NASA como una vasta agencia gubernamental que recibe tanta financiación como el Departamento de Defensa . [54] Sin embargo, el presupuesto de la NASA equivale aproximadamente al 0,5% del del gobierno de los Estados Unidos. [59]

Una de esas acusaciones involucra al observatorio espacial infrarrojo IRAS , lanzado en 1983. El satélite fue noticia durante un breve período debido a un "objeto desconocido" que al principio se describió como "posiblemente tan grande como el planeta gigante Júpiter y posiblemente tan cercano a la Tierra que sería parte de este Sistema Solar". [60] Este artículo de periódico ha sido citado por los defensores del cataclismo de Nibiru, comenzando por la propia Lieder, como evidencia de la existencia de Nibiru. [61] Sin embargo, un análisis más profundo reveló que de varios objetos inicialmente no identificados, nueve eran galaxias distantes y el décimo era " cirros galácticos "; no se encontró que ninguno fuera un cuerpo del Sistema Solar. [62]

La estrella roja de la imagen de apertura, frente a una serie de imágenes más pequeñas, cada una de las cuales muestra la nube marrón que se hace más grande.
Imágenes de la NASA que muestran la expansión de un eco de luz alrededor de V838 Mon , entre 2002 y 2004

Otra acusación hecha por sitios web que predicen la colisión es que el gobierno de los EE. UU. construyó el Telescopio del Polo Sur (SPT) para rastrear la trayectoria de Nibiru, y que el objeto ha sido fotografiado ópticamente. [63] Sin embargo, el SPT (que no está financiado por la NASA) es un radiotelescopio y no puede tomar imágenes ópticas. Su ubicación en el Polo Sur fue elegida debido al ambiente de baja humedad, y no hay forma de que un objeto que se aproxima pueda verse solo desde el Polo Sur. [64] Se reveló que una supuesta "imagen" de Nibiru publicada en YouTube era una imagen del Telescopio Espacial Hubble del eco de luz en expansión alrededor de la estrella V838 Mon , que está a más de 19.000 años luz de la Tierra. [63]

Otra afirmación conspirativa se refiere a una zona de datos faltantes en Google Sky cerca de la constelación de Orión, que a menudo se ha citado como evidencia de que Nibiru ha sido censurada . Sin embargo, la misma región del cielo todavía puede ser vista por miles de astrónomos aficionados. Un científico de Google dijo que los datos faltantes se deben a un error de software al unir las imágenes. [65]

Otra pieza de evidencia supuestamente extraída de Google Sky es la estrella de carbono CW Leonis , que es el objeto más brillante en el cielo infrarrojo de 10 μm y se ha afirmado incorrectamente que es Nibiru. [66]

Denominaciones erróneas

Los creyentes en el Planeta X/Nibiru le han dado muchos nombres desde que se propuso por primera vez. Todos son, de hecho, nombres de otros objetos reales, hipotéticos o imaginarios del Sistema Solar que guardan poca semejanza con el planeta descrito por Lieder o con Nibiru, tal como lo describe Sitchin.

Planeta X

Lieder tomó el nombre de Planeta X del hipotético planeta que los astrónomos buscaron una vez para explicar las discrepancias en las órbitas de Urano y Neptuno . [20] En 1894, el astrónomo bostoniano Percival Lowell se convenció de que los planetas Urano y Neptuno tenían ligeras discrepancias en sus órbitas. Concluyó que estaban siendo arrastrados por la gravedad de otro planeta más distante, al que llamó "Planeta X". [67] Sin embargo, casi un siglo de búsqueda no logró encontrar ninguna evidencia de tal objeto ( inicialmente se creyó que Plutón era el Planeta X, pero luego se determinó que era demasiado pequeño). [68]

Las discrepancias se mantuvieron hasta la década de 1990, cuando el astrónomo Robert Harrington presentó su hipótesis de un planeta adicional más allá de Neptuno con, como ejemplo, un semieje mayor de 101,2 UA y una excentricidad de 0,411, lo que hace que su perihelio sea 59,60, por lo que lo más cerca que estaría del Sol sería una vez y media la distancia a Plutón. [69]

Seis meses antes de que Harrington muriera de cáncer de garganta [70] [71] en 1992, el astrónomo E. Myles Standish demostró que las supuestas discrepancias en las órbitas de los planetas eran ilusorias, producto de sobreestimar la masa de Neptuno. [72] Cuando la masa recién determinada de Neptuno se utilizó en el Jet Propulsion Laboratory Developmental Ephemeris (JPL DE), las supuestas discrepancias en la órbita de Urano, y con ellas la necesidad de un Planeta X, desaparecieron. [73] No hay discrepancias en las trayectorias de ninguna sonda espacial como Pioneer 10 , Pioneer 11 , Voyager 1 y Voyager 2 que puedan atribuirse a la atracción gravitatoria de un gran objeto no descubierto en el Sistema Solar exterior. [74] Hoy en día, los astrónomos aceptan que el Planeta X, como se definió originalmente, no existe. [75]

Hercólubus

Fotografía de estrellas con una flecha apuntando a una de ellas.
Fotografía tomada en 2006 que muestra la Estrella de Barnard , que según VM Rabolú es en realidad el planeta Hercólubus

En 1999, el autor de la Nueva Era VM Rabolú (1926-2000) escribió en Hercólubus o Planeta Rojo que la Estrella de Barnard es en realidad un planeta conocido por los antiguos como Hercólubus, que supuestamente se acercó peligrosamente a la Tierra en el pasado, destruyendo la Atlántida , y se acercará a la Tierra nuevamente. [76] Lieder posteriormente utilizó las ideas de Rabolú para reforzar sus afirmaciones. [77]

Se ha medido directamente que la estrella de Barnard está a 5,98 ± 0,003 años luz (56,6 Pm) de la Tierra. [78] Mientras se acerca a la Tierra, la estrella de Barnard no hará su aproximación más cercana al Sol hasta alrededor del año 11.700 d. C., cuando se aproximará a unos 3,8 años luz. [79] Esto es solo un poco más cerca de lo que se encuentra la estrella más cercana al Sol ( Próxima Centauri ) en la actualidad.

Justicia

Los creyentes en el Planeta X/Nibiru a menudo lo han confundido con Némesis , [80] una estrella hipotética propuesta por primera vez por el físico Richard A. Muller . En 1984, Muller postuló que las extinciones masivas no eran aleatorias, sino que parecían ocurrir en el registro fósil con una periodicidad imprecisa que oscilaba entre 26 y 34 millones de años. Atribuyó este supuesto patrón a un compañero del Sol hasta entonces no detectado, ya sea una enana roja tenue o una enana marrón , que se encuentra en una órbita elíptica de 26 millones de años. Este objeto, al que llamó Némesis, pasaría, una vez cada 26 millones de años, a través de la nube de Oort , la envoltura de más de un billón de objetos helados que se cree que es la fuente de los cometas de largo período que orbitan a miles de veces la distancia de Plutón al Sol. La gravedad de Némesis perturbaría entonces las órbitas de los cometas y los enviaría al Sistema Solar interior, provocando que la Tierra fuera bombardeada. Sin embargo, hasta la fecha no se ha encontrado ninguna evidencia directa de Némesis. [81] Aunque la idea de Némesis parece similar al cataclismo de Nibiru, son, de hecho, muy diferentes, ya que Némesis, si existiera, tendría un período orbital miles de veces más largo y nunca se acercaría a la Tierra. [80]

Sedna o Eris

Otras personas también confunden a Nibiru con Sedna (90377 Sedna) o Eris (136199 Eris), objetos transneptunianos descubiertos por Mike Brown en 2003 y 2005 respectivamente. [82] [83] Sin embargo, a pesar de haber sido descrito como un "décimo planeta" en un comunicado de prensa temprano de la NASA, [84] Eris (entonces conocido solo como 2003 UB 313 ) ahora está clasificado como un planeta enano . Solo un poco más masivo que Plutón, [85] Eris tiene una órbita bien determinada que nunca lo acerca a la Tierra a menos de 5.500 millones de kilómetros (3.400 millones de millas). [86] Sedna es ligeramente más pequeño que Plutón, [87] y nunca se acerca a la Tierra a menos de 11.400 millones de kilómetros (7.100 millones de millas). [88] Mike Brown cree que la confusión resulta de que tanto el Sedna real como el Nibiru imaginario tienen órbitas extremadamente elípticas . [82]

Tique

Otros lo han relacionado con Tyche , [89] el nombre propuesto por John Matese y Daniel Whitmire de la Universidad de Luisiana en Lafayette para un objeto que creen que influye en las órbitas de los cometas en la nube de Oort. [90] En febrero de 2011, Whitmire y sus colegas llevaron su hipótesis al público en un artículo en The Independent , en el que llamaron al objeto "Tyche" y afirmaron que se encontraría evidencia de su existencia una vez que se recopilaran los datos del telescopio infrarrojo WISE , lo que provocó un aumento en las llamadas a los astrónomos. [91] [92] El nombre, en honor a la "buena hermana" de la diosa griega Némesis , fue elegido para distinguirlo de la hipótesis similar de Némesis, ya que, a diferencia de Némesis, Matese y Whitmire no creen que su objeto represente una amenaza para la Tierra. [93] Además, este objeto, si existe, tendría, como Némesis, una órbita cientos de veces más larga que la propuesta para Nibiru, y nunca se acercaría al Sistema Solar interior. [89] En marzo de 2014, la NASA anunció que el estudio WISE había descartado la existencia de Tyche tal como lo habían definido sus defensores. [94]

Cometa Elenin

Algunos asociaron a Nibiru con el cometa Elenin , [95] un cometa de largo período descubierto por el astrónomo ruso Leonid Elenin el 10 de diciembre de 2010. [96] El 16 de octubre de 2011, Elenin realizó su aproximación más cercana a la Tierra a una distancia de 0,2338 UA (34 980 000 km; 21 730 000 mi), [97] [98] que es ligeramente más cerca que el planeta Venus . [99] Sin embargo, en el período previo a su aproximación más cercana, las afirmaciones difundidas en sitios web de conspiración concluyeron que estaba en curso de colisión, que era tan grande como Júpiter o incluso una enana marrón , e incluso que el nombre del descubridor, Leonid Elenin, era de hecho un código para ELE, o un Evento de Nivel de Extinción . [95]

Aunque los tamaños de los cometas son difíciles de determinar sin una observación cercana, es probable que el cometa Elenin tenga menos de 10 km de diámetro. [100] El propio Elenin estima que el núcleo del cometa tiene aproximadamente entre 3 y 4 km de diámetro. [101] Esto lo haría millones de veces más pequeño que el supuesto Nibiru. La histeria cometaria no es poco común. [102] Se han hecho intentos de correlacionar las alineaciones de Elenin con el terremoto de Japón de 2011 , el terremoto de Canterbury de 2010 y el terremoto de Chile de 2010 ; sin embargo, incluso descontando el diminuto tamaño de Elenin, los terremotos son impulsados ​​​​por fuerzas dentro de la Tierra y no pueden ser provocados por el paso de objetos cercanos. [103] En 2011, Leonid Elenin realizó una simulación en su blog en la que aumentó la masa del cometa a la de una enana marrón (0,05 masas solares). Demostró que su gravedad habría provocado cambios notables en la órbita de Saturno años antes de su llegada al Sistema Solar interior. [104]

En agosto de 2011, el cometa Elenin comenzó a desintegrarse, [105] [106] y en el momento de su aproximación más cercana en octubre de 2011, el cometa no había sido detectado ni siquiera por grandes telescopios terrestres. [107]

Cometa ISON

Imágenes nubladas en blanco y negro de tres luces en una formación triangular.
Una imagen compuesta del cometa ISON , [108] que generó una serie de afirmaciones sobre ovnis

El 21 de septiembre de 2012, Vitali Nevski y Artyom Novichonok, utilizando la Red Óptica Científica Internacional de telescopios (ISON), descubrieron el cometa C/2012 S1, conocido como " Cometa ISON ". [109] Se esperaba que su órbita lo llevara a 0,429 UA (64.200.000 km; 39.900.000 mi) de la Tierra el 26 de diciembre de 2013. [110] No obstante, los creyentes lo vincularon al cataclismo de Nibiru, afirmando que impactaría la Tierra en esa fecha, o que se fragmentaría y pedazos de él impactarían en la Tierra. [24] Se demostró que las imágenes de los "fragmentos" del cometa que circulaban en Internet eran artefactos de la cámara. [24] El 30 de abril de 2013, el telescopio espacial Hubble tomó tres fotografías del cometa en el transcurso de 12 horas, que se publicaron como una composición en los archivos del Hubble. [111] Esto llevó a especular en sitios de conspiración sobre que el cometa se había dividido en tres pedazos, o incluso que era un ovni. [112] Después de que ISON pasara el perihelio el 28 de noviembre, comenzó a desvanecerse rápidamente, lo que llevó a muchos a sospechar que había sido destruido al pasar por el Sol. Si bien un remanente tenue finalmente regresó alrededor del Sol, se aceptó generalmente que era una nube de polvo, en lugar de un objeto sólido. [113] El 2 de diciembre de 2013, la CIOC (Campaña de observación del cometa ISON de la NASA) anunció oficialmente que el cometa ISON se había desintegrado por completo. [114] [115] El telescopio espacial Hubble no logró detectar fragmentos de ISON el 18 de diciembre de 2013. [116] El 8 de mayo de 2014, se publicó un examen detallado de la desintegración del cometa, que sugiere que el cometa se desintegró completamente horas antes del perihelio . [108]

Planeta Nueve

Un planeta azul se encuentra en la sombra, frente a la Vía Láctea, con un sol tenue en la distancia.
Impresión artística del hipotético Planeta Nueve como un gigante de hielo eclipsando la Vía Láctea central, con el Sol en la distancia. [117] La ​​órbita de Neptuno se muestra como una pequeña elipse alrededor del Sol. ( Ver versión etiquetada ).

En marzo de 2014, los astrónomos Chad Trujillo y Scott Sheppard publicaron un artículo en Nature en el que argumentaban que la aparente agrupación de los argumentos del perihelio de objetos transneptunianos distantes sugería la existencia de un gran planeta transneptuniano. [118] El 20 de enero de 2016, Mike Brown y Konstantin Batygin anunciaron que habían corroborado los hallazgos de Trujillo y Sheppard, y que creían que el planeta, al que llamaron " Planeta Nueve ", tendría una masa aproximadamente diez veces mayor que la de la Tierra, y un semieje mayor de aproximadamente 400-1500 UA (60-225 mil millones de km). [119] Los creyentes en Nibiru y el cataclismo de Nibiru argumentaron inmediatamente que esto constituía evidencia de sus afirmaciones. Sin embargo, los astrónomos señalaron que este planeta, si existe, tendría un perihelio (aproximación más cercana al Sol) de aproximadamente 200 UA (30 mil millones de km). [120]

En marzo de 2016, la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society publicó un artículo de Daniel Whitmire (que había propuesto la existencia de Tyche) en el que reconsideró una versión modificada del modelo de Némesis que había propuesto por primera vez en 1985 [121] debido a las recientes especulaciones sobre la posibilidad de un planeta transneptuniano. [122] La hipótesis sostiene que un objeto mucho más cercano al Sol que Némesis podría tener un efecto similar si su órbita precesara a un ritmo miles de veces más lento que su velocidad real, lo que significaría que solo podría interactuar con el cinturón de Kuiper cada 27 millones de años, enviando potencialmente cometas al Sistema Solar interior y desencadenando extinciones masivas . [121] Sin embargo, el artículo se había publicado inicialmente en línea en noviembre de 2015, antes de que Brown y Batygin hicieran público el Planeta Nueve, [122] y se refiere a un objeto diferente mucho más cercano al Sol (100  UA frente a ~600 UA); El Planeta Nueve, si existe, está demasiado lejos, dice Brown, para tener tal efecto en el cinturón de Kuiper. [123] No obstante, un artículo en el tabloide británico The Sun (posteriormente republicado en el New York Post ) [124] combinó las tres ideas de Nibiru, el Planeta Nueve y el planeta de Whitmire para sugerir que no solo se había encontrado el Planeta Nueve, sino que colisionaría con la Tierra a fines de abril, lo que resultó en que Batygin recibiera un aumento en las llamadas de pánico. [125] En octubre de 2017, el escritor científico Pat Brennan escribió que este planeta no tiene ninguna posibilidad de colisionar alguna vez con la Tierra. [126]

Reacción del público

David Morrison, visto de lado, hablando por un micrófono.
El astrónomo David Morrison ha desacreditado repetidamente las afirmaciones de los partidarios del cataclismo de Nibiru. [127] [40]

El impacto del miedo público al cataclismo de Nibiru se ha sentido especialmente entre los astrónomos profesionales. En 2008, Mike Brown dijo que Nibiru era el tema pseudocientífico sobre el que más le preguntaban. [55]

Antes de su retiro después de 2012, David Morrison , director del Instituto SETI , CSI Fellow y científico senior en el Instituto de Astrobiología de la NASA en el Centro de Investigación Ames , dijo que recibía de 20 a 25 correos electrónicos por semana sobre la inminente llegada de Nibiru: algunos asustados, otros enojados y nombrándolo como parte de la conspiración para mantener la verdad del apocalipsis inminente del público, y otros preguntando si deberían o no suicidarse, matar a sus hijos o sus mascotas. [58] [127] La ​​mitad de estos correos electrónicos eran de fuera de los EE. UU. [23] El escritor científico Govert Schilling señaló: "Los científicos planetarios están siendo distraídos por Nibiru. ... Y no es sorprendente; dedicas tanto tiempo, energía y creatividad a la fascinante investigación científica, y te encuentras en las pistas de las cosas más asombrosas e interesantes, y todo lo que preocupa al público en general es alguna teoría descabellada sobre tablillas de arcilla, dioses-astronautas y un planeta que no existe ". [128] De manera similar, el profesor Brian Cox publicó en Twitter en 2012 que "si alguien más me pregunta sobre 'Nibiru', el planeta imaginario de mierda, le daré una bofetada en la cabeza irracional con los Principia de Newton ". [129]

La NASA frecuentemente tiene que evaluar si responde o no a tales afirmaciones, y el valor de tranquilizar al público se ve superado por el riesgo de otorgar una mayor exposición a una idea completamente no científica. [54] Antes de la fecha de 2012, Morrison declaró que esperaba que la no llegada de Nibiru pudiera servir como un momento de enseñanza para el público, instruyéndolos sobre "el pensamiento racional y la detección de tonterías", pero dudaba que eso sucediera. [58] Durante la reactivación de 2017, Morrison declaró que el fenómeno de Nibiru "sigue apareciendo una y otra vez" a pesar de su suposición original de que sería de corta duración. [130]

Morrison señaló en una conferencia grabada en FORA.tv que había una enorme desconexión entre la gran cantidad de personas en Internet que creían en la llegada de Nibiru y la mayoría de los científicos que nunca habían oído hablar de ello. Hasta la fecha, es el único científico importante de la NASA que se ha pronunciado regularmente en contra del fenómeno de Nibiru. [127]

Influencia cultural

Una campaña de marketing viral para la película 2012 de Sony Pictures de 2009 , dirigida por Roland Emmerich , que describe el fin del mundo en el año 2012, presentó una supuesta advertencia del "Instituto para la Continuidad Humana" que enumeraba la llegada del Planeta X como uno de sus escenarios apocalípticos. [131] Mike Brown atribuyó un aumento en los correos electrónicos y llamadas telefónicas preocupadas que recibió del público a este sitio. [82]

El cineasta danés Lars von Trier se inspiró en Nibiru para su película apocalíptica de 2011, Melancholia . [132]

Un planeta llamado "Nibiru" hizo un cameo en la película de 2013 Star Trek Into Darkness , que fue relacionada con el cataclismo en la prensa. [133]

Nibiru fue un arco argumental de larga duración en Scooby-Doo! Mystery Incorporated , que finalmente se reveló como una alineación planetaria periódica que permitió a los Anunnaki extradimensionales cruzar a la Tierra y permitiría que un miembro malvado de su especie en el siglo XXI destruyera el universo de la Tierra. [134]

La carta de monstruo de Yu-Gi-Oh! "Nibiru, el ser primigenio" representa un objeto enorme, parecido a un asteroide, que se precipita hacia un planeta que se parece a la Tierra. [135]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Imágenes: mitos del fin del mundo de 2012 desmentidos". National Geographic News . 6 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 4 de enero de 2017 .
  2. ^ Marcelo Gleiser (2012). "Una garantía: el mundo no se acabará el viernes". Radio Pública Nacional . Archivado desde el original el 10 de abril de 2013. Consultado el 13 de abril de 2013 .
  3. ^ Natalie Wolchover. «Los científicos rechazan la inminente colisión entre Nibiru y la Tierra». NASA. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  4. ^ Nancy Lieder. «Biografía de Nancy Lieder». ZetaTalk. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  5. ^ "Más allá de 2012: por qué el mundo no se acabó". NASA. 22 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011. Consultado el 13 de noviembre de 2012 .
  6. ^ "La verdad sobre Nibiru". Instituto Virtual de Investigación para la Exploración del Sistema Solar . NASA. 21 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2018. Consultado el 16 de marzo de 2018 .
  7. ^ abc Mark Molloy (22 de septiembre de 2017). «Nibiru: cómo las absurdas teorías sobre el Armagedón del Planeta X y las noticias falsas de la Nasa se difunden globalmente». The Telegraph . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  8. ^ abcd Nancy Lieder (1995). «ZetaTalk Hale–Bopp». Archivado desde el original el 30 de marzo de 2016. Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
  9. ^ Kidger MR, Hurst G, James N (2004). "La curva de luz visual de C/1995 O1 (Hale–Bopp) desde su descubrimiento hasta finales de 1997". Tierra, Luna y planetas . 78 (1–3): 169–177. Bibcode :1997EM&P...78..169K. doi :10.1023/A:1006228113533. S2CID  120776226.
  10. ↑ George Johnson (28 de marzo de 1997). «Los cometas generan miedo, fascinación y sitios web». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2012. Consultado el 27 de septiembre de 2009 .
  11. ^ Nancy Lieder. «Fecha del cambio de polos del 27 de mayo de 2003». ZetaTalk. Archivado desde el original el 2 de enero de 2010. Consultado el 18 de septiembre de 2009 .
  12. ^ Nancy Lider (2003). "Cambio de polos en la fecha de 2003". ZetaTalk. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009. Consultado el 12 de abril de 2009 .
  13. ^ Nancy Lieder (2003). "ZetaTalk: Mentira piadosa". ZetaTalk. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2009. Consultado el 12 de abril de 2009 .
  14. ^ ab Koberlein, Brian (16 de junio de 2017). "Una estrella alada, la conspiración de Nibiru y la pseudociencia perezosa". Forbes . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  15. ^ Feder, Kenneth L. (2010). Enciclopedia de arqueología dudosa: desde la Atlántida hasta el Walam Olum. ABC-CLIO. págs. 243-244. ISBN 978-0-313-37918-5. Consultado el 22 de enero de 2022. Sitchin basa la gran mayoría de su trabajo no en artefactos arqueológicos o incluso sitios, sino en su propia traducción idiosincrásica de textos escritos antiguos (sumerio, acadio, asirio y hebreo, entre otros). Sitchin, en contradicción con todos los demás traductores de estos textos antiguos, que los interpretan como discursos mitológicos o religiosos que involucran a dioses y espíritus, los ve como si contaran la verdadera historia de una poderosa raza de extraterrestres (estos serían los Anunnaki de Nibiru) que visitaron la Tierra y la arruinaron.
  16. ^ Zechariah Sitchin Archivado el 17 de noviembre de 2007 en Wayback Machine , Mark Pilkington , Fortean Times , agosto de 2003.
  17. ^ "Anunnaki". sitchiniswrong.com .
  18. ^ abc Ronald H. Fritze (2009). Conocimiento inventado: historia falsa, ciencia falsa y pseudo-religiones. Reaktion Books. págs. 210-214. ISBN 978-1-86189-430-4.
  19. ^ Zecharia Sitchin (1976). El duodécimo planeta . Harper. pág. 120. ISBN 978-0-939680-88-7.
  20. ^ ab "Planet X". ZetaTalk. 1996. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009. Consultado el 30 de abril de 2009 .
  21. ^ Zacharia Sitchin (2007). El fin de los tiempos: Armagedón y profecías del regreso . William Morrow. pág. 316. ISBN 978-0-06-123921-2.
  22. ^ El fin de los días p. 320
  23. ^ abcd David Morrison. «Actualización sobre el «día del juicio final» de Nibiru 2012». Skeptical Inquirer. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2009. Consultado el 18 de septiembre de 2009 .
  24. ^ abc David Dickenson (2013). «Desmintiendo las teorías conspirativas sobre el cometa ISON (no, ISON no es Nibiru)». Universe Today . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2013. Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
  25. ^ Nancy Lieder (2012). «Boletín ZetaTalk». Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2014. Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
  26. ^ Nancy Lieder (2014). «Boletín ZetaTalk». Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2014. Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
  27. ^ por Jerry Gadino. «La Gran Pirámide de Giza muestra la «fecha exacta del fin del mundo» (23 de septiembre de 2017)». Archivado desde el original el 27 de enero de 2018. Consultado el 26 de enero de 2018 .
  28. ^ ab Chris Bucher (2017). "Meade dice que obtuvo la predicción del 23 de septiembre de 2017 usando códigos numéricos en la Biblia". Archivado desde el original el 22 de enero de 2018. Consultado el 26 de enero de 2018. Meade le dijo a The Washington Post que su creencia de que el 23 de septiembre es el día en que todo comienza se basa en códigos numéricos en varios versículos de la Biblia.
  29. ^ ab Ben Guarino (7 de enero de 2017). "¿El misterioso planeta sombra Nibiru destruirá la Tierra en octubre? No". The Washington Post . Nash Holdings LLC . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  30. ^ "Los fanáticos de las conspiraciones afirman que un planeta invisible y rebelde provocará el Rapto". 18 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 31 de enero de 2018. Consultado el 30 de enero de 2018. Comprender todo esto es el número 33
  31. ^ abc Christopher M. Graney (2017). «¿Señales bíblicas en el cielo? 23 de septiembre de 2017». Observatorio Vaticano . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017. Consultado el 23 de septiembre de 2017 .
  32. ^ de Eleanor Muffitt (2017). "¿El eclipse solar de 2017 provocará que el planeta secreto 'Nibiru' destruya la Tierra el mes próximo? (No, pero los teóricos de la conspiración creen que sí)". The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  33. ^ de Andrew Griffin (2017). «¿Está el mundo realmente a punto de acabarse? No, casi seguro que no». The Independent . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017. Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  34. ^ ab Mack, Eric (22 de septiembre de 2017). «El fin del mundo se acerca, pero no desde Nibiru el 23 de septiembre». Forbes . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017. Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  35. ^ de Michael Greshko (19 de septiembre de 2017). "Why It's Unlikely the World Will End on September 23" (Por qué es improbable que el mundo termine el 23 de septiembre). nationalgeographic.com . National Geographic Society . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  36. ^ ab Kim LaCapria, David Mikkelson (17 de septiembre de 2017). "¿La NASA advierte que el 'Planeta X' se dirige directamente hacia la Tierra? La agencia espacial estadounidense no ha emitido ninguna advertencia sobre la trayectoria de otro planeta que intersecte la órbita de la Tierra". snopes.com . Snopes . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  37. ↑ Natalie Walchover (8 de julio de 2017). «Los científicos rechazan la inminente colisión entre Nibiru y la Tierra». Solar System Exploration Research: Virtual Institute . Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2017 .
  38. ^ Jeffrey Kluger (19 de septiembre de 2017). «No, el mundo no se va a acabar este fin de semana». Time . Time Inc. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017 . Consultado el 23 de septiembre de 2017 .
  39. ^ Kristine Philips. "El hombre cuya afirmación bíblica del fin del mundo tiene a algunos mirando nerviosamente el 23 de septiembre". The Washington Post . Nash Holdings LLC . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017 . Consultado el 23 de septiembre de 2017 .
  40. ^ de David Morrison (2017). «La verdad sobre Nibiru». Solar System Exploration Research: Virtual Institute . Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2017 .
  41. ^ ab Ed Stetzer (16 de septiembre de 2017). "No, el mundo no terminará la semana que viene y no existe tal cosa como un numerólogo cristiano". christianitytoday.com . Christianity Today. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 23 de septiembre de 2017 .
  42. ^ Jeff Kluger (19 de septiembre de 2017). «Un escritor de la revista Time desacredita la teoría de David Meade: el mundo no se acabará». Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017. Consultado el 23 de septiembre de 2017 .
  43. ^ Ellis, Mike (19 de septiembre de 2017). «Este fin de semana no es el fin del mundo». Independent Mail . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2018. Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  44. ^ "El hombre que dijo que el mundo se acababa el sábado cambió de opinión". USA Today . Gannett Company . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  45. ^ de David Meade. "¿El Planeta X será la señal del Rapto?". ebookit.com . Archivado desde el original el 17 de enero de 2018. Consultado el 26 de enero de 2018 .
  46. ↑ David Meade (30 de agosto de 2017). «Octubre de 2017 y el 'fin de los días'». Archivado desde el original el 17 de enero de 2018. Consultado el 26 de enero de 2018 .
  47. ^ Liam Trim. «El domingo 15 de octubre marcará el comienzo de Apocalipsis si el autor David Meade está en lo cierto». Somerset Live. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017. Consultado el 11 de octubre de 2017 .
  48. ^ Avi Selk (2017). "Armageddon via imaginary planet has been delayed – yet again – to November" (El Armagedón a través de un planeta imaginario se ha pospuesto –una vez más– hasta noviembre). The Washington Post . Nash Holdings LLC . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2017 . Consultado el 29 de octubre de 2017 .
  49. ^ Max Londberg (2017). "Los teóricos de la conspiración usan la Biblia para afirmar que el eclipse es una señal del apocalipsis". The Kansas City Star . The McClatchy Company . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017. Consultado el 21 de agosto de 2017. Paul Begley dice que hay "evidencia abrumadora de que el Planeta X destruirá la Tierra en 2017"
  50. ^ "No, el Rapto no llegará el 23 de abril debido a Nibiru (que no existe)". Space.com . 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  51. ^ Richard A. Kerr (19 de agosto de 2011). "En la recta final para el hombre clave de la ciencia en el día del juicio final". Science . 333 (6045): 928–9. Bibcode :2011Sci...333..928K. doi :10.1126/science.333.6045.928. PMID  21852465.
  52. ^ de Phil Plait (2003). "La saga del Planeta X: ciencia". badastronomy.com. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2009. Consultado el 2 de abril de 2009 .(Esta página se refiere a la supuesta llegada inicial en 2003, pero es válida también para fechas posteriores como 2012)
  53. ^ David Morrison. «Nibiru y el día del juicio final 2012: preguntas y respuestas». NASA. Archivado desde el original el 6 de junio de 2009. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  54. ^ abcd Invitados: David Morrison – Robert E. Bartholomew – Michael Brown. "Big Picture Science Radio Show - Skeptic Check: Nibiru! (Again!)". SETI (podcast) . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  55. ^ de Mike Brown (2008). "No me gusta la pseudociencia". Los planetas de Mike Brown. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2009. Consultado el 12 de abril de 2009 .
  56. ^ Carl Sagan (1977). "Análisis de mundos en colisión: Introducción". En Donald-W. Goldsmith (ed.). Los científicos se enfrentan a Velikovsky . Cornell University Press. págs. 45–63. ISBN 978-0-8014-0961-5.
  57. ^ Ian O'Neil (2009). "¿Dónde está escondiendo el Planeta X, Dr. Brown?". Discovery News. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2010. Consultado el 17 de julio de 2010 .
  58. ^ abc David Morrison (2008). «Armageddon from Planet Nibiru in 2012? Not so fast» (Armagedón desde el planeta Nibiru en 2012. ¿No tan rápido?). Discovery Channel . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2009. Consultado el 2 de abril de 2009 .
  59. ^ "El gasto federal en investigación académica continuó con tendencia a la baja en 2007". The Chronicle of Higher Education . 25 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2008. Consultado el 13 de enero de 2009 .
  60. ^ Thomas O'Toole (30 de diciembre de 1983). «Descubrimiento de un cuerpo celeste misterioso». Washington Post . p. A1. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de enero de 2008 .Se requiere suscripción. Ver la versión completa aquí Archivado el 7 de agosto de 2011 en Wayback Machine
  61. ^ Phil Plait (2002). "El incidente del IRAS". badastronomy.com. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2009. Consultado el 9 de abril de 2009 .
  62. ^ Houck JR, Schneider DP, Danielson GE, et al. (1985). "Fuentes IRAS no identificadas: Galaxias de luminosidad ultraalta" (PDF) . The Astrophysical Journal . 290 : 5–8. Código Bibliográfico :1985ApJ...290L...5H. doi :10.1086/184431.
  63. ^ de David Morrison. "El mito de Nibiru y el fin del mundo en 2012". Skeptical Inquirer. Archivado desde el original el 21 de abril de 2009. Consultado el 28 de abril de 2009 .
  64. ^ David Morrison (2008). "Si Nibiru es un engaño..." NASA. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  65. ^ "Pregúntale a un astrobiólogo: Introducción". NASA. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2010. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  66. ^ Ian Musgrave (26 de agosto de 2009). «Nibiru no es». Astroblog. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2011. Consultado el 24 de agosto de 2011 .
  67. ^ J. Rao (11 de marzo de 2005). «Encontrar a Plutón: una tarea difícil, incluso 75 años después». SPACE.com. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011. Consultado el 8 de septiembre de 2006 .
  68. ^ Ken Croswell (1997). Planet Quest: El descubrimiento épico de sistemas solares extraterrestres . The Free Press. págs. 57-58. ISBN 978-0-684-83252-4.
  69. ^ RS Harrington (1988). "La ubicación del Planeta X". The Astronomical Journal . 96 : 1476–1478. Código Bibliográfico :1988AJ.....96.1476H. doi :10.1086/114898.
  70. ^ "Observatorio Naval de los Estados Unidos: obituario". Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  71. ^ Baas 25 (1993) 1496
  72. ^ Myles Standish (16 de julio de 1992). «Planeta X: no hay evidencia dinámica en las observaciones ópticas». Astronomical Journal . 105 (5): 200–2006. Bibcode :1993AJ....105.2000S. doi :10.1086/116575.
  73. ^ Tom Standage (2000). El expediente Neptuno: una historia de rivalidad astronómica y los pioneros de la búsqueda de planetas. Walker. pág. 188. ISBN 978-0-8027-1363-6.
  74. ^ Littmann (1990), pág. 204.
  75. ^ John Standage (2000). El expediente Neptuno. Pengin. pág. 168. ISBN 978-0-8027-1363-6.
  76. ^ VM Rabolú. «Hercolubus.tv». A Prats. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2011. Consultado el 22 de agosto de 2011 .
  77. ^ Nancy Lieder (2 de noviembre de 2006). «ZetaTalk: Hercólubus». Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2011. Consultado el 22 de agosto de 2011 .
  78. ^ G. Fritz Benedict; Barbara McArthur; DW Chappell; et al. (26 de abril de 1999). "Astrometría interferométrica de Próxima Centauri y la estrella de Barnard utilizando el sensor de guía fina 3 del telescopio espacial Hubble: límites de detección para compañeros subestelares". The Astronomical Journal . 118 (2): 1086–1100. arXiv : astro-ph/9905318 . Código Bibliográfico :1999AJ....118.1086B. doi :10.1086/300975. S2CID  18099356.
  79. ^ J. García-Sánchez; et al. (2001). "Encuentros estelares con el sistema solar". Astronomía y Astrofísica . 379 (2): 634–659. Bibcode :2001A&A...379..634G. doi : 10.1051/0004-6361:20011330 .
  80. ^ de David Morrison. "Pregúntale a un astrobiólogo: ¿Qué es Némesis?". NASA . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  81. ^ JG Hills (18 de octubre de 1984). «Restricciones dinámicas sobre la masa y la distancia del perihelio de Némesis y la estabilidad de su órbita». Nature . 311 (5987): 636–638. Bibcode :1984Natur.311..636H. doi :10.1038/311636a0. S2CID  4237439.
  82. ^ abc Mike Brown (2009). «Sony Pictures y el fin del mundo». Los planetas de Mike Brown. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2013. Consultado el 7 de junio de 2009 .
  83. ^ "Pregúntale a un astrobiólogo: Nibiru/Sedna". Pregúntale a un astrobiólogo . Consultado el 22 de agosto de 2011 .[ enlace muerto ]
  84. ^ "Descubierto el décimo planeta". NASA. 2005. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2011. Consultado el 14 de agosto de 2011 .
  85. ^ Mike Brown (2007). «Dysnomia, la luna de Eris». Caltech . Archivado desde el original el 17 de julio de 2012. Consultado el 14 de junio de 2007 .
  86. ^ "JPL Small-Body Database Browser: 136199 Eris (2003 UB313)". 4 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2011. Consultado el 22 de agosto de 2011 .
  87. ^ John Stansberry; Will Grundy; Mike Brown; Dale Cruikshank; et al. (2008). "Propiedades físicas de los objetos del Cinturón de Kuiper y del Centauro: restricciones del telescopio espacial Spitzer" (PDF) . En M. Antonietta Barucci; Hermann Boehnhardt; Dale P. Cruikshank (eds.). El sistema solar más allá de Neptuno . Prensa de la Universidad de Arizona. págs. 161–179. arXiv : astro-ph/0702538v2 . Código Bibliográfico :2008ssbn.book..161S. ISBN 978-0-8165-2755-7. Archivado (PDF) del original el 25 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
  88. ^ Chadwick A. Trujillo; ME Brown; DL Rabinowitz (2007). "La superficie de Sedna en el infrarrojo cercano". Boletín de la Sociedad Astronómica Americana . 39 : 510. Código Bibliográfico :2007DPS....39.4906T.
  89. ^ de David Morrison. "Pregúntale a un astrobiólogo: Tyche". NASA. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  90. ^ Jim Kavanagh (15 de febrero de 2011). «Científicos y telescopio buscan un objeto oculto masivo en el espacio». CNN . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2011. Consultado el 25 de marzo de 2011 .
  91. ^ Paul Rodgers (2011). "¡Arriba el telescopio! Comienza la búsqueda de un nuevo planeta gigante". The Independent . Archivado desde el original el 15 de abril de 2016. Consultado el 16 de abril de 2016 .
  92. ^ Phil Plait (2011). «No, no hay pruebas de que exista un planeta gigante en el sistema solar exterior». Revista Discover . Archivado desde el original el 16 de abril de 2016. Consultado el 16 de abril de 2016 .
  93. ^ John J. Matese y Daniel Whitmire (2011). "Evidencia persistente de un compañero solar de masa joviana en la nube de Oort". Icarus . 211 (2): 926–938. arXiv : 1004.4584 . Bibcode :2011Icar..211..926M. doi :10.1016/j.icarus.2010.11.009. S2CID  44204219.
  94. ^ Clavin, Whitney; Harrington, JD (7 de marzo de 2014). «El sondeo WISE de la NASA descubre miles de estrellas nuevas, pero ningún 'Planeta X'». NASA . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  95. ^ de David Morrison (2011). "Cometa Elenin". NASA Ask An Astrobiologist. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2014. Consultado el 3 de abril de 2011 .
  96. ^ "MPEC 2010-X101: COMET C/2010 X1 (ELENIN)". Centro de Planetas Menores de la UAI. 12 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  97. ^ "Datos de aproximación del JPL: C/2010 X1 (Elenin)". Archivado desde el original el 31 de enero de 2012 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  98. ^ C. Genalyn (2011). «El cometa Elenin, del fin del mundo: ya no es una amenaza». International Business Times . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018. Consultado el 17 de octubre de 2011 .
  99. ^ David R. Williams (15 de abril de 2005). «Hoja informativa sobre Venus». NASA. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 9 de agosto de 2011 .
  100. ^ "Cometa Elenin (2)". NASA Ask an Astrobiologist. 2011. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  101. ^ Leonid Elenin. "Respuestas a "Influencia de los planetas gigantes en la órbita del cometa C/2010 X1". Archivado desde el original el 5 de junio de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2011 .
  102. ^ Gary W. Kronk . "La histeria cometaria y el milenio". Cometography.com. Archivado desde el original el 25 de enero de 2013. Consultado el 3 de abril de 2011 .
  103. ^ "Elenin". Pregúntale a un astrobiólogo. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2014 . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
  104. ^ Leonid Elenin (2011). "¿Qué pasaría si sustituyéramos al cometa Elenin por una enana marrón?". spaceobs.org. Archivado desde el original el 11 de junio de 2011. Consultado el 14 de junio de 2011 .
  105. ^ Nancy Atkinson (29 de agosto de 2011). «El cometa Elenin podría estar desintegrándose». Universe Today . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2011. Consultado el 30 de agosto de 2011 .
  106. ^ Bob King (Astro Bob) (28 de agosto de 2011). «El cometa Elenin está cansado de que lo señalen con el dedo». Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2011. Consultado el 28 de agosto de 2011 .
  107. ^ Ernesto Guido; Giovanni Sostero y Nick Howes (11 de octubre de 2011). «Intento de recuperación de C/2010 X1 (Elenin) tras la conjunción solar». Observatorio Remanzacco en Italia: cometas y neos. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2011. Consultado el 11 de octubre de 2011 .
  108. ^ por Sekanina Zdenek; Kracht, Rainer (8 de mayo de 2014). "Desintegración del cometa C/2012 S1 (ISON) poco antes del perihelio: evidencia de conjuntos de datos independientes". arXiv : 1404.5968v4 [astro-ph.EP].
  109. ^ Trigo-Rodríguez JM, Meech KJ, Rodriguez D, Sánchez A, Lacruz J, Riesen TE (2013). Post-discovery Photometric Follow-up of Sungrazing Comet C/2012 S1 ISON (PDF) . 44th Lunar and Planetary Science Conference. 18–22 de marzo de 2013. The Woodlands, Texas. #1576. Archivado (PDF) desde el original el 30 de julio de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
  110. ^ "Datos de aproximación cercana del JPL: C/2012 S1 (ISON)". NASA.gov . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2013 . Consultado el 25 de noviembre de 2012 .
  111. ^ "¿Qué está pasando con esta imagen del cometa ISON?". NASA. 2013. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  112. ^ Alan Boyle (2013). "¿Es el cometa ISON un OVNI? Los científicos del Hubble hacen una comprobación de la realidad". NBC News . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  113. ^ Bruce Betts (2013). "Comet ISON Wrap Up". The Planetary Society . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2013. Consultado el 6 de diciembre de 2013 .
  114. ^ Karl Battams (2 de diciembre de 2013). "In Memoriam". CIOC. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 2 de diciembre de 2013 . {{cite web}}: Verificar |url=valor ( ayuda )
  115. ^ Karen C. Fox (2 de diciembre de 2013). «La NASA investiga la vida del cometa ISON». NASA.gov . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013. Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  116. ^ Levay Zolt (20 de diciembre de 2013). "ÚLTIMAS NOTICIAS: El cometa ISON sigue muerto". Hubblesite.org . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2013. Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
  117. ^ "¿Dónde está el Planeta Nueve?". La búsqueda del Planeta Nueve . 20 de enero de 2016. Archivado desde el original el 30 de enero de 2016.
  118. ^ Chadwick Trujillo y Scott Sheppard (27 de marzo de 2014). "Un cuerpo similar a Sedna con un perihelio de 80 unidades astronómicas". Nature . 507 (7493): 471–474. Bibcode :2014Natur.507..471T. doi :10.1038/nature13156. PMID  24670765. S2CID  4393431.
  119. ^ Konstantin Batygin; Michael E Brown (20 de enero de 2016). "Evidencia de un planeta gigante distante en el sistema solar". The Astronomical Journal . 151 (2): 22. arXiv : 1601.05438 . Bibcode :2016AJ....151...22B. doi : 10.3847/0004-6256/151/2/22 . S2CID  2701020.
  120. ^ Joel Achenbach (2016). «El Planeta Nueve no es una Estrella de la Muerte ni el planeta asesino 'Nibiru'. Puede que ni siquiera exista». The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de enero de 2016. Consultado el 22 de enero de 2016 .
  121. ^ de Bob King (2016). "¿Está el Planeta X vinculado a las extinciones masivas?". Universe Today . Archivado desde el original el 7 de abril de 2016. Consultado el 9 de abril de 2016 .
  122. ^ ab Daniel P. Whitmire (2015). "Extinciones masivas periódicas y reconsideración del modelo del Planeta X". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters . 455 (1): L114–L117. arXiv : 1510.03097 . Bibcode :2016MNRAS.455L.114W. doi : 10.1093/mnrasl/slv157 . S2CID  96448115.
  123. ^ Mike Wall (2016). "No culpen al 'Planeta Nueve' por las extinciones masivas de la Tierra". space.com . Archivado desde el original el 9 de abril de 2016. Consultado el 9 de abril de 2016 .
  124. ^ Kim LaCapria (2016). "Space Nottity". snopes.com . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  125. ^ Konstantin Batygin [@kbatygin] (8 de abril de 2016). "En respuesta a la asombrosa cantidad de correos electrónicos y llamadas telefónicas que recibí hoy sobre la inminente catástrofe de #PlanetNine" ( Tweet ) – vía Twitter .
  126. ^ "La supertierra que volvió a casa a cenar". NASA/JPL . Consultado el 22 de enero de 2020 .
  127. ^ abc «David Morrison: sobreviviendo a 2012 y otros desastres cósmicos». FORA.tv. Archivado desde el original el 2 de abril de 2013. Consultado el 17 de julio de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  128. ^ Govert Schilling (2009). La búsqueda del Planeta X: Nuevos mundos y el destino de Plutón . Copernicus Books. pág. 111. ISBN 978-0-387-77804-4.
  129. ^ Brian Cox [@ProfBrianCox] (12 de noviembre de 2012). "Si alguien más me pregunta sobre "Nibiru", el planeta imaginario de mierda, le daré una bofetada en la cabeza irracional con los Principia de Newton" ( Tweet ) – vía Twitter .
  130. ^ Avi Selk. "Por favor, deja de molestar a este científico de la NASA con tus ridículas teorías apocalípticas sobre el Planeta X". The Washington Post . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2017. Consultado el 18 de diciembre de 2017 .
  131. ^ "IHC: Educación/Concienciación". Sony Pictures. 2009. Archivado desde el original el 1 de junio de 2009. Consultado el 8 de junio de 2009 .
  132. ^ Karen A. Ritzenhoff; Angela Krewani (2015). El apocalipsis en el cine: distopías, desastres y otras visiones sobre el fin del mundo. Rowman & Littlefield. pág. 67. ISBN 9781442260290.
  133. ^ Denise Chow (17 de mayo de 2013). "El planeta del fin del mundo, Nibiru, hace un cameo en 'Star Trek Into Darkness'". www.space.com . Archivado desde el original el 31 de enero de 2018. Consultado el 31 de enero de 2018 .
  134. ^ "Scooby-Doo! Mystery Incorporated". www.imdb.com . 12 de julio de 2010 . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
  135. ^ "Nibiru, el Ser Primordial | Detalles de la Carta | Yu-Gi-Oh! JUEGO DE CARTAS COLECCIONABLES - BASE DE DATOS DE CARTAS".
  • "Cómo escapar de Nibiru", podcast de Brian Dunning
  • Mala astronomía: La saga del Planeta X (exposición de los errores astronómicos de ZetaTalk)
  • Space.com: Nibiru: el planeta inexistente

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nibiru_cataclysm&oldid=1248120784"