Kai Ambos (nacido el 29 de marzo de 1965) es un jurista y juez alemán . Ocupa la cátedra de docencia en la Universidad de Göttingen en derecho penal , procedimiento penal , derecho comparado y derecho penal internacional . [1] Se desempeñó como juez en el Tribunal de Distrito de Baja Sajonia entre 2006 y 2017. En febrero de 2017 fue designado para servir como juez en el Tribunal Especial para Kosovo ( oficialmente "Institución Judicial Especializada Reubicada de Kosovo" ) en la Corte Internacional de Justicia en La Haya . [1] Es autor y editor de numerosas publicaciones sobre derecho y procedimiento penal en Alemania e internacionalmente. [2]
En 2011 argumentó que el asesinato de Osama bin Laden era "tanto ilegal como moralmente dudoso". [3]
Kai Ambos nació en Heidelberg . Estudió Derecho y Ciencias Políticas en Friburgo de Brisgovia , Oxford y Múnich , donde aprobó sus exámenes de Derecho de Nivel I en 1990. Su doctorado, también recibido en la Universidad de Múnich , y supervisado por Horst Schüler-Springorum , se produjo apenas dos años después. [4] Su tesis, publicada posteriormente bajo los auspicios del Instituto Max Planck , se centró en los problemas del control de drogas en Colombia , Perú y Bolivia . [5] El 27 de octubre de 1997 recibió el "Premio de Derecho y Desarrollo" de la "Fundación Herbert Krüger para la comparación constitucional en el extranjero" por ello. [6] Mientras tanto, aprobó sus exámenes de Derecho de Nivel II en 1994.
Posteriormente trabajó como asistente de investigación académica en el Instituto Max Planck de derecho penal extranjero e internacional y como asistente de investigación académica en la Universidad de Friburgo bajo la dirección del Prof. Dr. Albin Eser , con quien posteriormente colaboró en una sucesión de proyectos académicos. En 2001, su habilitación (al igual que su doctorado) fue otorgada por la Universidad de Múnich . Fue supervisada por los profesores Klaus Volk y Simma , y abordó "Aspectos generales del derecho penal internacional " ( "Allgemeinen Teil des Völkerstrafrechts" ). Posteriormente fue publicado. [7] La habilitación despejó el camino para una carrera de por vida en el sector universitario y aceptó una cátedra de docencia en la Universidad de Friburgo . Sin embargo, ese nombramiento fue relativamente breve, ya que a principios de 2003 se trasladó a Gotinga , donde continúa (en 2024) ocupando la cátedra de docencia en derecho penal , procedimiento penal , derecho comparado y derecho penal internacional . [1]
Kai Ambos ejerció como juez en el tribunal de distrito de Göttingen durante más de diez años; su nombramiento entró en vigor el 24 de marzo de 2006. [8]
Más allá del mundo académico, Ambos se hizo conocido a nivel nacional e internacional como miembro del equipo de defensa de Mladen Markač en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso de " Gorovina y otros". Más de diez años después de la acusación oficial, el 16 de noviembre de 2012, el caso concluyó, en apelación, con una absolución de Markač y sus coacusados, por un veredicto de la mayoría de los jueces del panel. [9] El resultado dio lugar a un gran debate en los medios: el propio Ambos admitió que había quedado muy sorprendido por la absolución de último momento. [10]
En 2013, Ambos recibió un doctorado honoris causa de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana en el norte de Perú por "sus servicios a la justicia penal y el proceso penal y su compromiso con la reforma de los sistemas de justicia en Perú y otros países latinoamericanos". [4] En enero de 2014 se inauguró en Gotinga un "Centro de Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal Latinoamericano" (CEDPAL) bajo los auspicios de la cátedra de Ambos. Actualmente se desempeña como su "Director General". [11] El centro de investigación cuenta con el apoyo de su propio consejo asesor académico y una biblioteca especializada que contiene más de 12.000 títulos.
El 7 de febrero de 2017, Ambos fue designado para servir como juez en el Tribunal Especial para Kosovo ( oficialmente "Institución Judicial Especializada Reubicada de Kosovo" ) en la Corte Internacional de Justicia en La Haya . [8] [12]
En 2024, Kai Ambos se vio envuelto en un importante escándalo legal en Chile que involucra pagos por sus servicios legales. Esta controversia es parte de una investigación más amplia sobre Luis Hermosilla, un poderoso e influyente abogado chileno acusado de manejar fondos ilícitos, incluido un posible lavado de dinero, para defender al exministro del Interior Andrés Chadwick ; Chadwick enfrentó acusaciones de violaciones de derechos humanos durante la presidencia de Sebastián Piñera , particularmente relacionadas con su papel durante el malestar social conocido como el "Estallido Social" en 2019. Hermosilla supuestamente utilizó fondos proporcionados por el empresario Daniel Sauer para pagarle a Ambos un informe legal que fue crucial en la defensa de Chadwick durante su acusación constitucional. Las sustanciales transacciones financieras involucradas están actualmente bajo escrutinio para determinar si estaban vinculadas a actividades ilegales, lo que resultó en el encarcelamiento de Hermosilla en agosto de 2024.
En 2012, expresó su satisfacción por la decisión unánime de la cámara de apelaciones de anular la "Norma de los 200 metros" durante el juicio de Gotovina y otros. También afirmó que pensaba que "Gotovina era un soldado profesional" que buscaba minimizar las bajas civiles y los daños de guerra (en referencia a los documentos utilizados durante el juicio), y que "tampoco podía ver a un carnicero de serbios en Markac". Instó a los croatas a no sobreinterpretar el veredicto y pretender que no se cometieron crímenes durante la Operación Tormenta . [13] [14]
En 2012, Kai Ambos sostuvo que el "mal uso" por parte del gobierno ecuatoriano de su embajada en Londres para proteger a Julian Assange de ser procesado en Suecia por cargos de violación era una violación de los derechos humanos. Señalando que Assange había sido capaz de arreglar las cosas de tal manera que tres tribunales ingleses habían tardado un año y medio en llegar al punto en que estaban a punto de extraditarlo, Ambos destacó las formas en que las partes habían sido capaces de politizar el asunto y expuso las formas en que el caso ponía de relieve que, en la práctica, el sistema de la Orden de Detención Europea se estaba aplicando de forma mucho más sólida en algunos Estados miembros que en otros. [15]
En 2015 abordó la cuestión del genocidio armenio . Dejando de lado los acalorados debates sobre si el término era "políticamente correcto", invitó a considerar si era "legalmente correcto", señalando que la necesidad de demostrar "intención destructiva" ( "Zerstörungsabsicht" ) por parte del gobierno otomano presentaba desafíos formidables. [16]
{{cite web}}
: Falta o está vacío |url=
( ayuda )