Derecho comparado

El derecho comparado es el estudio de las diferencias y similitudes entre las leyes ( sistemas jurídicos ) de diferentes países. Más específicamente, implica el estudio de los diferentes "sistemas" (o "familias") legales existentes en el mundo, incluyendo el common law , el derecho civil , el derecho socialista , el derecho canónico , el derecho judío , el derecho islámico , el derecho hindú y el derecho chino . Incluye la descripción y el análisis de sistemas jurídicos extranjeros, incluso cuando no se realiza una comparación explícita. La importancia del derecho comparado ha aumentado enormemente en la actual era de internacionalismo, globalización económica y democratización.

Los orígenes del Derecho Comparado moderno se remontan a Gottfried Wilhelm Leibniz en 1667 en su libro en latín Nova Methodus Discendae Docendaeque Iurisprudentiae (Nuevos métodos de estudio y enseñanza de la jurisprudencia). ^[1] El capítulo 7 (Presentación del Derecho como proyecto para todas las naciones, tierras y tiempos) introduce la idea de clasificar los sistemas jurídicos en varias familias. Unos años más tarde, Leibniz introdujo la idea de las familias lingüísticas. ^[2]

Aunque cada sistema jurídico es único, el derecho comparado, a través del estudio de sus similitudes y diferencias, permite clasificar los sistemas jurídicos, siendo las familias jurídicas el nivel básico de la clasificación. Las principales diferencias entre las familias jurídicas se encuentran en las fuentes del derecho, el papel de los precedentes judiciales, el origen y desarrollo del sistema jurídico. Montesquieu es considerado generalmente como una figura fundadora temprana del derecho comparado. Su enfoque comparativo es evidente en el siguiente extracto del Capítulo III del Libro I de su obra maestra, De l'esprit des lois (1748; traducido por primera vez por Thomas Nugent, 1750): ^[3]

[L]as leyes políticas y civiles de cada nación... deben adaptarse de tal manera al pueblo para el cual están escritas, que sería muy probable que las de una nación se adaptaran a otra.

Deben estar en relación con la naturaleza y el principio de cada gobierno: ya lo formen, como puede decirse de las leyes políticas, ya lo sostengan, como en el caso de las instituciones civiles.

Deben estar en relación con el clima de cada país, con la calidad de su suelo, con su situación y extensión, con la ocupación principal de los nativos, ya sean agricultores, cazadores o pastores; deben tener relación con el grado de libertad que permita la constitución; con la religión de los habitantes, con sus inclinaciones, riquezas, números, comercio, modales y costumbres.

Además, en el Capítulo XI (titulado «Cómo comparar dos sistemas jurídicos diferentes») del Libro XXIX, al hablar de los sistemas francés e inglés para el castigo de los falsos testigos, aconseja que «para determinar cuál de esos sistemas es más conforme a la razón, debemos tomarlos a cada uno de ellos en su conjunto y compararlos en su totalidad». Otro lugar en el que resulta evidente el enfoque comparativo de Montesquieu es el siguiente, del Capítulo XIII del Libro XXIX:

Como las leyes civiles dependen de las instituciones políticas, porque están hechas para la misma sociedad, siempre que se quiera adoptar la ley civil de otra nación, será conveniente examinar de antemano si tienen las mismas instituciones y la misma ley política.

La figura fundadora moderna de la jurisprudencia comparada y antropológica fue Sir Henry Maine , jurista e historiador jurídico británico. ^[4] En su obra de 1861 Ancient Law: Its Connection with the Early History of Society, and Its Relation to Modern Ideas , expuso sus puntos de vista sobre el desarrollo de las instituciones jurídicas en las sociedades primitivas y participó en un debate comparativo de las tradiciones jurídicas orientales y occidentales . Esta obra situó el derecho comparado en su contexto histórico y fue ampliamente leída e influyente.

El primer curso universitario sobre el tema se estableció en la Universidad de Oxford en 1869, y Maine asumió el cargo de profesor. ^[5]

El derecho comparado llegó a los Estados Unidos gracias a un erudito en derecho que huía de la persecución en Alemania, Rudolf Schlesinger . Schlesinger acabó convirtiéndose en profesor de derecho comparado en la Facultad de Derecho de Cornell, lo que contribuyó a difundir la disciplina por todo Estados Unidos. ^{[ cita requerida ]}

Esta sección se basa en gran parte o en su totalidad en una sola fuente . Se puede encontrar discusión relevante en la página de discusión . Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas de fuentes adicionales . Buscar fuentes:  «Derecho comparado» – noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( junio de 2023 )

El derecho comparado es una disciplina académica que implica el estudio de los sistemas jurídicos, incluidos sus elementos constitutivos y cómo se diferencian, ^[6] y cómo sus elementos se combinan en un sistema.

Varias disciplinas se han desarrollado como ramas separadas del derecho comparado, incluyendo el derecho constitucional comparado , el derecho administrativo comparado , el derecho civil comparado (en el sentido del derecho de responsabilidad civil , contratos , propiedad y obligaciones ), el derecho comercial comparado (en el sentido de organizaciones empresariales y comercio) y el derecho penal comparado . Los estudios de estas áreas específicas pueden considerarse como análisis jurídicos micro o macrocomparativos, es decir, comparaciones detalladas de dos países o estudios de amplio alcance de varios países. Los estudios de derecho civil comparado, por ejemplo, muestran cómo se organiza, interpreta y utiliza el derecho de las relaciones privadas en diferentes sistemas o países. Los propósitos del derecho comparado son:

• Para alcanzar un conocimiento más profundo de los sistemas jurídicos vigentes
• Perfeccionar los sistemas jurídicos vigentes
• Posiblemente, para contribuir a una unificación de los sistemas jurídicos, de mayor o menor escala (véase por ejemplo la iniciativa UNIDROIT ).

El derecho comparado es diferente de la jurisprudencia general (es decir, la teoría jurídica) y del derecho internacional público y privado . Sin embargo, ayuda a informar todas estas áreas de la normatividad.

Por ejemplo, el derecho comparado puede ayudar a las instituciones jurídicas internacionales, como las del sistema de las Naciones Unidas , a analizar las leyes de diferentes países con respecto a sus obligaciones en virtud de tratados. El derecho comparado sería aplicable al derecho internacional privado al desarrollar un enfoque de interpretación en un análisis de conflictos. El derecho comparado puede contribuir a la teoría jurídica creando categorías y conceptos de aplicación general. El derecho comparado también puede proporcionar información sobre la cuestión de los trasplantes jurídicos , es decir, el trasplante de leyes e instituciones jurídicas de un sistema a otro. La noción de trasplantes jurídicos fue acuñada por Alan Watson , uno de los eruditos jurídicos de renombre mundial especializado en derecho comparado. Gunther Teubner amplió la noción de trasplante jurídico para incluir la irritación jurídica : En lugar de integrarse sin problemas en los sistemas jurídicos nacionales, una norma extranjera altera las normas establecidas y los arreglos sociales. Esta alteración desencadena una evolución en la que se redefine el significado de la norma externa y se desencadenan transformaciones significativas dentro del contexto interno. ^[7] Lasse Schuldt añadió que la irritación no es espontánea, sino que requiere impulsores institucionales. ^[8]

Además, la utilidad del derecho comparado para la sociología del derecho y la economía del derecho (y viceversa) es muy grande. El estudio comparativo de los diversos sistemas jurídicos puede mostrar cómo funcionan en la práctica las diferentes regulaciones jurídicas para el mismo problema. Por el contrario, la sociología del derecho y la economía del derecho pueden ayudar al derecho comparado a responder preguntas como:

• ¿Cómo funcionan realmente las regulaciones de los diferentes sistemas jurídicos en las respectivas sociedades?
• ¿Son comparables las normas jurídicas?
• ¿Cómo se explican las similitudes y diferencias entre los sistemas jurídicos?

René David ^[9] propuso la clasificación de los sistemas jurídicos, según la diferente ideología que inspira cada uno, en cinco grupos o familias: ^[10]

• Las leyes occidentales , un grupo subdividido en:
  • Subgrupo de Derecho Civil (cuya jurisprudencia se basa en el Derecho Romano postclásico )
  • Subgrupo de derecho consuetudinario (con origen en el derecho inglés )
• Derecho soviético
• Ley musulmana
• Ley hindú
• Derecho chino
• Ley judía

En particular, en lo que respecta a la agrupación que hace David de los sistemas de derecho civil y derecho consuetudinario en una sola familia, David sostuvo que la antítesis entre los sistemas de derecho consuetudinario y derecho civil es de naturaleza más técnica que ideológica. De un tipo diferente es, por ejemplo, la antítesis entre, por ejemplo, las leyes italianas y estadounidenses, y de un tipo diferente que entre las leyes soviéticas, musulmanas, hindúes o chinas. Según David, los sistemas jurídicos de derecho civil incluían aquellos países en los que la ciencia jurídica se formulaba de acuerdo con el derecho romano, mientras que los países de derecho consuetudinario eran aquellos dominados por el derecho elaborado por los jueces. Las características que, en su opinión, diferencian de forma única a la familia jurídica occidental de las otras cuatro son:

• democracia liberal
• economía capitalista
• Religión cristiana

Arminjon, Nolde y Wolff ^[11] creían que, para clasificar los sistemas jurídicos (en aquel entonces) contemporáneos del mundo, era necesario estudiar esos sistemas en sí , independientemente de factores externos, como los geográficos. Propusieron la clasificación de los sistemas jurídicos en siete grupos, o las llamadas "familias", en particular: ^[12]

• Grupo francés , dentro del cual se incluyen también los países que codificaron su derecho ya sea en el siglo XIX o en la primera mitad del siglo XX, tomando como modelo el código civil napoleónico del año 1804; en este se incluyen países y jurisdicciones como Italia, Portugal, España, Rumania, Luisiana , varios estados sudamericanos como Brasil, Quebec , Santa Lucía , las Islas Jónicas , Egipto y Líbano.
• Grupo alemán
• Grupo escandinavo, que comprende las leyes de Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia e Islandia.
• Grupo inglés , que incluye, entre otros , a Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
• Grupo ruso
• Grupo islámico (utilizado en el mundo musulmán )
• Grupo hindú

Konrad Zweigert y Hein Kötz ^[13] proponen una metodología multidimensional diferente para categorizar las leyes, es decir, para ordenar familias de leyes. Sostienen que, para determinar dichas familias, se deben tomar en cuenta cinco criterios, en particular: el contexto histórico, la forma de pensamiento característica, las diferentes instituciones, las fuentes reconocidas del derecho y la ideología dominante. Utilizando los criterios antes mencionados, clasifican los sistemas jurídicos del mundo en seis familias: ^[14]

• Familia romana
• Familia alemana
• Derecho de familia común
• Familia nórdica
• Familia de leyes del Lejano Oriente (China y Japón)
• Familia religiosa (ley judía, musulmana e hindú)

Hasta la segunda edición alemana de su Introducción al Derecho Comparado, Zweigert y Kötz también solían mencionar el derecho soviético o socialista como otra familia de leyes. ^[15]

H. Patrick Glenn ^[16] propuso que la clasificación de los sistemas jurídicos coloca las leyes nacionales en el contexto más amplio de la principal tradición jurídica: ^[17]

• Derecho ctónico (o indígena)
• Ley talmúdica
• Ley islámica
• Ley hindú
• Ley del confucianismo
• Derecho civil
• Ley común

• Asociación Estadounidense de Bibliotecas Jurídicas
• Sociedad Americana de Derecho Comparado
• Asociación Internacional de Independencia Judicial y Paz Mundial
• Asociación Internacional de Derecho Procesal
• Asociación de Derecho Internacional

• Revista Americana de Derecho Comparado
• Revista de Derecho Alemana
• Revista de legislación comparada y derecho internacional
• Revista de Derecho Comparado

• Boletín anual del Comparative Law Bureau (American Bar Association: 1908-1914, 1933), la primera revista de derecho comparado de los EE. UU.
• Justicia penal comparada
• Wiki de derecho comparado , wikis en línea donde los juristas pueden completar cuestionarios sobre su sistema legal local
• Friedrich Carl von Savigny (1779-1861): un erudito jurídico alemán que escribió sobre derecho comparado.
• Lista de sistemas jurídicos nacionales
• Gobernar según la ley superior
• Estado de derecho

• Billis, Emmanouil. 'Sobre la metodología de la investigación en derecho penal comparado: enfoques paradigmáticos del método de investigación de comparación funcional y el dispositivo heurístico de tipos ideales', Maastricht Journal of European and Comparative Law 6 (2017): 864–881.
• H Collins , 'Métodos y objetivos del derecho contractual comparado' (1989) 11 OJLS 396.
• Cotterrell, Roger (2006). Derecho, cultura y sociedad: ideas jurídicas en el espejo de la teoría social . Aldershot: Ashgate.
• De Cruz, Peter (2007) Derecho comparado en un mundo cambiante , 3.ª ed. (1.ª ed. 1995). Londres: Routledge-Cavendish.
• Donahue, Charles (2008) 'Derecho comparado antes del "Código de Napoleón"' en The Oxford Handbook of Comparative Law . Eds. Mathias Reimann y Reinhard Zimmermann. Oxford: Oxford University Press.
• Glanert, Simone (2008) 'De la lengua a la ley: el caso de Europa', Legal Studies 28: 161–171.
• Hamza, Gabor (1991). Derecho comparado y antigüedad . Budapest: Akademiai Kiado.
• Husa, Jaakko. Una nueva introducción al derecho comparado . Oxford–Portland (Oregón): Hart, 2015.
• O Kahn-Freund , 'El derecho comparado como materia académica' (1966) 82 LQR 40.
• Kischel, Uwe. Derecho comparado . Trad. Andrew Hammel. Oxford: Oxford University Press, 2019.
• Legrand, Pierre (1996). 'Los sistemas jurídicos europeos no están convergiendo', International and Comparative Law Quarterly 45: 52–81.
• Legrand, Pierre (1997). 'Contra un Código Civil Europeo', Modern Law Review 60: 44–63.
• Legrand, Pierre y Roderick Munday, eds. (2003). Estudios jurídicos comparados: tradiciones y transiciones . Cambridge: Cambridge University Press.
• Legrand, Pierre (2003). 'Lo mismo y lo diferente', en Estudios jurídicos comparados: tradiciones y transiciones . Eds. Pierre Legrand y Roderick Munday. Cambridge: Cambridge University Press.
• Leibniz, Gottffried Wilhelm (2017) El nuevo método de aprendizaje y enseñanza de la jurisprudencia... Traducción de la edición de Frankfurt de 1667. Clark, NJ: Talbot Publishing.
• Lundmark, Thomas, Trazando la brecha entre el derecho consuetudinario y el derecho civil, Oxford University Press, 2012.
• MacDougal, MS 'El estudio comparativo del derecho con fines políticos: la clarificación del valor como instrumento del orden mundial democrático' (1952) 61 Yale Law Journal 915 (dificultades y requisitos del buen derecho comparado).
• Mattei, Ugo; Teemu Ruskola; Antonio Gidi (2009). Derecho comparado de Schlesinger: casos, texto, materiales . Londres: Fundación. ISBN 978-1-58778-591-7..
• Menski Werner (2006) Derecho comparado en un contexto global: las tradiciones jurídicas de Asia y África . Cambridge: Cambridge University Press.
• Orucu, Esin y David Nelken, eds. Derecho comparado: manual . Oxford: Hart, 2007.
• Reimann, Mathias y Reinhard Zimmermann, eds. The Oxford Handbook of Comparative Law , 2.ª ed., Oxford: Oxford University Press, 2019 (1.ª ed., 2008).
• Samuel, Geoffrey. Introducción a la teoría y el método del derecho comparado . Oxford: Hart, 2014.
• Siems, Mathias. Derecho comparado . Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
• Watson, Alan. Trasplantes jurídicos: una aproximación al derecho comparado , 2.ª ed., University of Georgia Press, 1993.
• Zweigert, Konrad y Hein Kötz. Introducción al derecho comparado , 3ª ed. Trans. Tony Weir. Oxford: Oxford University Press, 1998.

Sistemas jurídicos

• David, René; Brierley, John EC (1985). Los principales sistemas jurídicos del mundo actual: una introducción al estudio comparado del derecho . Londres: Stevens. ISBN 0-420-47340-8..
• Glendon, Mary Ann, Paolo G. Carozza y Colin B. Picker. Comparative Legal Traditions in a Nutshell (Tradiciones jurídicas comparadas en pocas palabras) , 4.ª ed. West Academic Publishing, 2015.
• Glendon, Mary Ann, Paolo G. Carozza y Colin B. Picker (2014). Tradiciones jurídicas comparadas: textos, materiales y casos sobre el derecho occidental , 4.ª ed. West Academic Publishing.
• Glenn, H. Patrick. Tradiciones jurídicas del mundo , 5.ª ed., Oxford: Oxford University Press, 2014 (1.ª ed., 2000).

Campos

• Bignami, Fracesca y David Zaring, eds. Derecho comparado y regulación: comprensión del proceso regulatorio global . Edward Elgar, 2018.
• Graziano, Thomas Kadner. Derecho contractual comparado: casos, materiales y ejercicios , 2.ª ed. Edward Elgar, 2019.
• Kozolchyk, Boris. Contratos comerciales comparados: derecho, cultura y desarrollo económico , 2.ª ed. West Academic Publishing, 2018.
• Nelken, David, ed. Justicia penal contrastante: cómo llegar de aquí a allá . Aldershot: Ashgate/Dartmouth, 2000.
• Roberts, Anthea et al., eds. Derecho internacional comparado . Oxford: Oxford University Press, 2018.

• Fundación Alan Watson
• Centro Eason Weinmann de Derecho Internacional y Comparado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane
• Portal de derecho nacional de la Unión Europea
• Motor de búsqueda de regulación global
• Academia Internacional de Derecho Comparado (en francés)
• Asociación Internacional de Derecho Constitucional
• Derecho constitucional internacional Archivado el 18 de mayo de 2021 en Wayback Machine.
• JuriGlobe
• Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional
• Foro de Derecho Comparado de la Universidad de Oxford
• Guía de Derecho en línea de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos: Naciones
• Blog de derecho global de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos