Juan Wolryche

John Wolryche (c.1637–1685) fue un abogado y político de origen aristocrático que representó a Much Wenlock en la Cámara de los Comunes de Inglaterra en dos parlamentos de Carlos II . Era un whig moderado que se oponía a la sucesión de Jacobo II pero evitaba involucrarse en conspiraciones.

John Wolryche fue el quinto hijo, pero el tercer hijo sobreviviente, de ^[1]

• Thomas Wolryche de Dudmaston Hall , cerca de Bridgnorth , un importante terrateniente en el sur y este de Shropshire . ^[2] Inicialmente cliente de su tío, Edward Bromley , Wolryche había sido diputado por Much Wenlock. Se convirtió en un ardiente realista en la Guerra Civil Inglesa y fue gobernador militar de Bridgnorth, antes de ser secuestrado y obligado a pagar 730 libras esterlinas.
• Ursula Ottley , hija de Thomas Ottley de Pitchford, Shropshire. Era hermana de Francis Ottley , un líder clave en la toma del poder por parte de los monárquicos en Shropshire y gobernador militar de Shrewsbury.

John Wolryche se educó inicialmente en la escuela secundaria de Stone, Staffordshire . ^[3] Fue admitido como pensionista , es decir, como estudiante que pagaba una cuota, en el Christ's College de Cambridge , a los 16 años, el 19 de mayo de 1653, una buena referencia a su fecha de nacimiento. Se matriculó ese mismo año y se graduó como BA en 1656-7.

Mientras aún estaba terminando su título en Cambridge, el nombre de Wolryche fue inscrito en el registro de admisión de Gray's Inn el 6 de diciembre de 1655. ^[4] Esta fue una elección inusual para su familia: su padre, Edward Bromley, Francis Ottley y muchos otros parientes eran miembros del Inner Temple . A diferencia de Sir Thomas, John Wolryche no esperaba convertirse en un gran terrateniente y se tomó en serio sus estudios de derecho.

El 25 de noviembre de 1661, la Pensión o consejo de gobierno ordenó que Wolryche fuera llamado a la abogacía , como parte de un gran grupo de estudiantes, con la condición de que depositara £ 4 como garantía para realizar su debate en la abogacía . ^[5] Parece haber tomado habitaciones en su posada : fue registrado como ocupante de una habitación en el tercer piso de Cage's Buildings en 1668. ^[6] En 1670 recibió el título de Doctor en Derecho Civil de la Universidad de Oxford . ^{[3] [7]} En 1676 fue nombrado registrador de Bridgnorth, un puesto que ocupó hasta su muerte. ^[1] El 26 de noviembre de 1680, la Pensión de Gray's Inn lo admitió en la Gran Compañía de Ancianos, ^[8] su cuerpo de miembros más eruditos y experimentados.

Sir Thomas Wolryche poseía alrededor de 6.000 acres, centrados en su sede de Dudmaston, en Quatt , al sur de Bridgnorth. ^[2] Las propiedades estaban destinadas a su hijo mayor, Francis Wolryche, pero se lo consideró incapaz de administrarlas debido a una enfermedad mental. Por lo tanto, Sir Thomas se las entregó a John en fideicomiso. Sir Thomas murió en 1668 y John Wolryche obtuvo una ley privada del Parlamento en 1673 para confirmar su posición. ^[1] Dudmaston era una propiedad sustancial, probablemente una casa solariega fortificada , calificada para fines impositivos por tener 24 hogares en 1673. ^[9] John Wolryche comenzó a construir una nueva casa cerca de la iglesia de Quatt en la década de 1680, pero no se completó durante su vida y finalmente se convirtió en la casa de la viudedad . ^[10] La sala actual fue construida para su hijo, Thomas, en la década de 1690. ^[11]

A partir de 1668, Wolryche desempeñó un papel más importante en el condado, ocupando puestos acordes con su condición de terrateniente destacado. En 1669 fue nombrado ciudadano libre de Bridgnorth. Al año siguiente se convirtió en juez de paz . Fue comisionado de tasación, un puesto clave en la imposición de impuestos a nivel local, de 1673 a 1680. Al igual que su padre, se convirtió en capitán de la milicia, puesto que lo llevó a ser nombrado teniente adjunto de Shropshire en 1683.

Wolryche se presentó por primera vez al Parlamento el 21 de febrero de 1679 en Bridgnorth , donde había sido registrador o funcionario legal principal, un puesto que podría haberle dado una ventaja. Sin embargo, al presentarse a las elecciones, estaba desafiando el poder de los Whitmore . El padre de Wolryche, Sir Thomas, había sido un amigo cercano y socio comercial de Sir Thomas Whitmore, primer baronet : Whitmore residió en el castillo de Bridgnorth mientras Wolryche era gobernador de la ciudad. Esta asociación no fue heredada por la siguiente generación. Sir William Whitmore, segundo baronet, había representado a Bridgnorth en la Cámara de los Comunes desde 1661 y lo haría hasta su muerte en 1699: ^[12] consideraba que los escaños del distrito estaban a su disposición. Su hermano, Sir Thomas Whitmore, había obtenido el segundo escaño en una elección parcial en 1663, después de una feroz contienda, en la que se eligieron 182 nuevos hombres libres en las seis semanas anteriores a la votación. ^[13] Parece que en esta ocasión se produjo una artimaña similar, ya que Wolryche presentó una petición en la que se quejaba de manipulación por parte de los alguaciles después de su derrota, pero no se informó de ello.

Los Whitmore eran ampliamente aceptados por la corte y Thomas fue especialmente vilipendiado por Shaftesbury [ ^14], que estaba trabajando para excluir al hermano católico de Carlos II, James, duque de York, de la sucesión al trono. Wolryche defendía explícitamente al "partido del campo", opuesto a la corte.

El breve Parlamento de Habeas Corpus de la primavera de 1679 sumió al país en una crisis política aún mayor y el rey buscó una salida al impasse convocando nuevas elecciones en verano. Wolryche había aprendido de su experiencia anterior y decidió buscar la elección en otro lugar. Anteriormente, las propiedades de Wolryche habían sido un apoyo clave para sus ambiciones parlamentarias. Sir Thomas Wolryche había sido diputado en tres parlamentos por Much Wenlock , ^[2] un distrito electoral en el que los Wolryche poseían dos propiedades considerables: la gran mansión de Hughley ^[15] y la cercana propiedad de Presthope. ^[16] John también eligió probar suerte electoralmente en Much Wenlock. En las elecciones de febrero, Sir George Weld había sustituido a su hijo, John, que estaba manchado por su apoyo al ahora deshonrado conde de Danby , y había sido elegido junto con el cada vez más radical William Forester . ^[17] Ahora Wolryche se presentó en la lista con Forester, compartiendo los gastos electorales, que totalizaron £124 9s. Utilizaron los mismos métodos que sus enemigos, los Whitmore, y consiguieron que se inscribiera un gran número de nuevos burgueses. Como resultado, en una elección celebrada el 27 de agosto, derrotaron a Weld y a Sir Francis Lawley, segundo baronet . Sin embargo, el parlamento fue prorrogado y no se reunió hasta octubre del año siguiente.

En este proyecto de ley de exclusión del Parlamento , que duró solo tres meses, Wolryche fue designado para el importante comité de elecciones y privilegios , así como para un comité para investigar el asunto Peyton. Sir Robert Peyton era republicano y miembro del Green Ribbon Club , que lo había expulsado cuando intentó llegar a una reconciliación personal con el duque de York. ^[18] Los comentarios precipitados que había hecho en presencia de Elizabeth Cellier lo llevaron a ser arrestado por alta traición , liberado, acusado de estar involucrado en el "complot de la tina de comida" y posteriormente comparecer ante el tribunal de la Cámara de los Comunes. Fue expulsado de la Cámara.

Wolryche fue reelegido para Much Wenlock el 18 de febrero de 1681 ^[17] y lo representó en el llamado Parlamento de Oxford , que sesionó durante sólo una semana. Nuevamente estuvo acompañado por Forester, quien ahora estaba profundamente involucrado con Shaftesbury y el embrionario partido Whig . ^[19] Una vez más fue nombrado miembro del comité de elecciones y privilegios.

El fracaso de la oposición en conseguir una ley de exclusión fue seguido por el complot de Rye House , en el que los whigs radicales supuestamente conspiraron para emboscar al rey y a su hermano. Después del descubrimiento del complot en junio de 1683, Wolryche fue uno de los tenientes adjuntos a los que se ordenó buscar armas en Shropshire, a pesar de su historial de oposición. Uno de los implicados fue Forester, de quien se descubrió que había ocultado una cantidad considerable de armas y municiones. ^[19]

Wolryche sobrevivió sólo unos meses durante el reinado de Jacobo II. Murió de viruela ^[10] y fue enterrado en la iglesia de San Andrés en Quatt el 17 de junio de 1685. ^[1] Su heredero fue su hijo mayor, Thomas. Sin embargo, como su hermano mayor, Sir Francis, no tenía herederos varones, Thomas heredó tanto las tierras como el título a su muerte en 1688.

Alrededor de 1670 Wolryche se casó con Mary Griffith, hija de Matthew Griffith (c.1599–1665). ^[1] Griffith, un monárquico militante y vituperante, había sido capellán de Carlos I durante la guerra civil y fue nombrado maestro de la iglesia del Temple durante el reinado de Carlos II. ^[20] Mary, según su epitafio, era culta y una consumada cantante y laudista . ^[10] Tenía unos 33 años cuando se casó con Wolryche y era la viuda de George Elphick, un terrateniente de Sussex. Murió en el parto, a los 41 años, en 1678, y fue conmemorada con un impresionante monumento en la iglesia parroquial de Quatt. Ya había dado a luz a dos hijos, incluido Thomas, destinado a convertirse en el tercero de los barones de Wolryche .

• "Wolryche, John (WLRC653J)". Base de datos de antiguos alumnos de Cambridge . Universidad de Cambridge.
• George Edward Cokayne (1900). Complete Baronetage, Volumen II, 1625–1649, Exeter: William Pollard. Consultado el 10 de junio de 2014 en Internet Archive.
• CRJ Currie (Editor), AP Baggs, GC Baugh, DC Cox, Jessie McFall, PA Stamper (1998). A History of the County of Shropshire: Volume 10 – Munslow Hundred (part), The Liberty and Borough of Wenlock, Instituto de Investigación Histórica. Consultado el 11 de junio de 2014.
• Reginald J. Fletcher (1901). The Pension Book of Gray's Inn 1569–1669, impreso en la imprenta de Chiswick y publicado por orden de los magistrados. Consultado en Internet Archive el 10 de junio de 2014.
• Reginald J. Fletcher (1910). The Pension Book of Gray's Inn 1669–1800, impreso en la imprenta de Chiswick y publicado por orden de los magistrados. Consultado en Internet Archive el 10 de junio de 2014.
• Joseph Foster (1889) The Register of Admissions to Gray's Inn 1521–1889, Hansard. Consultado en Internet Archive el 10 de junio de 2014.
• Joseph Foster, ed. (1891). "Wilson-Wood". Alumni Oxonienses 1500–1714 . Instituto de Investigaciones Históricas . Consultado el 10 de junio de 2014 .
• Oliver Garnett (2005). Dudmaston , The National Trust, ISBN 9781843590149 . 
• Goodwin, Gordon (1890). "Griffith, Matthew"  . En Stephen, Leslie ; Lee, Sidney (eds.). Diccionario de biografía nacional . Vol. 23. Londres: Smith, Elder & Co.
• Henning, BD (1983). Historia del Parlamento: la Cámara de los Comunes 1660–1690. Boydell y Brewer . Consultado el 10 de junio de 2014 .
• Thrush, Andrew; Ferris, John P. (1982). Historia del Parlamento: la Cámara de los Comunes 1604–1629. Boydell y Brewer . Consultado el 26 de mayo de 2014 .