Parte de una serie sobre |
Ciencias económicas |
---|
La economía política institucionalista , también conocida como economía política institucional o EPI , se refiere a un conjunto de teorías de la economía política que se cree que se originaron en los trabajos de institucionalistas como Thorstein Veblen , [1] John Commons , [2] Wesley Mitchell y John Dewey . Enfatiza el impacto de los factores históricos y sociopolíticos en la evolución de las prácticas económicas, a menudo oponiéndose a enfoques más racionales . [3] En el sentido político, esto implica las influencias que tienen actores como el estado en las prácticas socioeconómicas y la configuración de las instituciones a través de la toma de decisiones políticas. [4]
Las variables relevantes para el estudio de las instituciones políticas incluyen las estructuras que indican las reglas de votación, el sistema político, las preferencias y las inclinaciones ideológicas de los líderes. [5]
La perspectiva de la economía política institucionalista se basa en teorías centrales de la economía institucional y las aplica al campo de la economía política contemporánea . Wesley Mitchell diferenció originalmente el enfoque institucionalista de la economía de las escuelas anteriores de pensamiento económico al enfatizar su enfoque en el proceso acumulativo de cambio evolutivo en la economía . Los teóricos contemporáneos amplían aún más esta definición al enfatizar los efectos del cambio histórico del sistema clásico del capitalismo de laissez-faire al capitalismo contemporáneo o neoliberal en la sociedad económica internacional actual, en la que varias instituciones son actores principales. [6]
También se examina la base institucional de la estructura de derechos y obligaciones que se supone clásicamente para el mercado, que incluye los procesos que deciden cómo se determinan los actores legítimos y los objetos legítimos de intercambio. En esencia, los defensores de esta escuela de pensamiento sostienen que la economía no puede divorciarse del contexto social y político, ya que el mercado en sí es una institución, es decir, está construido políticamente. En este sentido, los economistas políticos institucionalistas se oponen a los economistas neoclásicos que afirman que el mercado es un ámbito autónomo y apolítico. También se diferencian de los defensores de la nueva perspectiva de la economía institucional en que se considera que las instituciones pueden moldear fundamentalmente al individuo, en lugar de limitarse a imponer restricciones al individuo teóricamente predefinido e inmutable. [3]
JR Commons había discutido cómo las instituciones eran el resultado de elecciones pasadas hechas a nivel individual. Estas elecciones luego deciden la estructura en la que operan las instituciones, y cómo habilitan y restringen a los actores del mercado. El elemento de evolución regresa cuando las instituciones cambian en términos de viabilidad, lo que marca su influencia pragmática en el tema. Por lo tanto, Commons se distingue de otros institucionalistas al implementar esta noción de viabilidad, ausente en Veblen . [2] Las implicaciones políticas aquí afectan principalmente la forma en que los partidos políticos interactúan con los colectivos privados en los que los partidos maximizan el poder y los colectivos maximizan sus propias eficiencias organizacionales. Aquí la razonabilidad es decisiva para el resultado según Commons. [2] La dimensión política de estas instituciones radica en la forma en que ejercen control sobre la acción individual, junto con las reglas y costumbres formales e informales. [2]
Un aspecto importante de los actores en los enfoques institucionales es su potencial para tomar decisiones moralmente fundamentadas, lo que marca una diferencia con los enfoques racionales. [4] Los enfoques institucionalistas a menudo consideran situaciones en las que los actores actúan en contra de su modo de acción más rentable previsto. Aquí es donde los institucionalistas sostienen que entran en juego conceptos como la evolución de los hábitos a través de las instituciones. Los enfoques institucionalistas se han utilizado para criticar los enfoques neoliberales, ya que son las instituciones las que influyen en cómo se entienden ciertas acciones. [3] La suposición de que maximizar las ganancias es el objetivo principal detrás de la creación de incentivos es ampliamente aceptada en muchos paradigmas, incluida la teoría de la regulación y la economía política comparada. [4] Por lo tanto, esta distinción entre actores es importante para identificar los enfoques institucionales.
Los estudios sobre los Estados desarrollistas, es decir, los países con un rápido y reciente desarrollo económico, han identificado rasgos comunes que pueden clasificarse como institucionales. Algunas de estas características institucionalistas incluyen la intervención liderada por la élite y la burocracia y una sociedad civil débil, todo ello con la intención de crear instituciones diseñadas para impulsar aún más el desempeño económico y de desarrollo humano. [7] Por lo tanto, el objeto de estudio es la forma en que los Estados participan activamente en la creación de instituciones y cómo podrían lograr los cambios estructurales dentro de las instituciones que son necesarios para generar desarrollo económico, restando importancia al papel del libre mercado. [7]
Los estudios de caso de los Estados han identificado rasgos propios de la teoría institucionalista, como las influencias históricas en las situaciones actuales y la disputa sociopolítica sobre las políticas. [7] [8] En un estudio de los países latinoamericanos, el bajo rendimiento económico se ha vinculado a la durabilidad institucional, debido a que las élites establecidas se aferran a acuerdos perjudiciales para los recursos nacionales. [8] Además, el predominio de estas élites se ha vinculado a su relativa fuerza organizacional, en comparación con las débiles élites nacionales de varios países latinoamericanos. [8]