Derecho constitucional de los Estados Unidos |
---|
Descripción general |
Principios |
Estructura del gobierno |
Derechos individuales |
|
Teoría |
En el derecho constitucional estadounidense , una ley es nula por vaguedad e inaplicable si es demasiado vaga para que el ciudadano medio la entienda. Esto se debe a que la actividad constitucionalmente permisible no puede ser frenada debido a la vaguedad de una ley (ya sea porque la ley es una ley penal con sanciones civiles penales o cuasi penales, o porque el interés invadido por la ley vaga es lo suficientemente fundamental como para someter la ley a un escrutinio estricto por parte de un tribunal que determine su constitucionalidad). Hay varias razones por las que una ley puede considerarse vaga; en general, una ley puede ser nula por vaguedad cuando un ciudadano medio no puede determinar en general qué personas están reguladas, qué conducta está prohibida o qué castigo puede imponerse. Por ejemplo, las leyes penales que no establecen explícitamente y definitivamente qué conducta es punible son nulas por vaguedad. Una ley también es nula por vaguedad si la delegación de autoridad de una legislatura a jueces o administradores es tan amplia que podría conducir a procesamientos arbitrarios. [1] Una ley también puede ser “nula por vaguedad” si impone en la Primera Enmienda la libertad de expresión, reunión o religión.
La doctrina del "nulo por vaguedad" no se aplica al derecho privado (es decir, las leyes que rigen los derechos y obligaciones entre partes privadas), sólo a las leyes que rigen los derechos y obligaciones frente al gobierno. [ cita requerida ] La doctrina también requiere que para calificar como constitucional , una ley debe: [1]
Un ejemplo de ley que ha sido criticada en los EE.UU. por su vaguedad es la Ley Federal de Análogos , que establece responsabilidad penal por fabricar o vender sustancias químicas "análogas" a drogas prohibidas conocidas, pero no es lo suficientemente específica para que el acusado sepa si una "droga análoga" está prohibida o no. Según esta ley, la venta de una barra de chocolate que contenga fenetilamina (un "análogo" de la anfetamina ) puede dar lugar a responsabilidad penal. [2]
El concepto de vaguedad en la ley, particularmente en el contexto de la doctrina de nulidad por vaguedad, tiene raíces antiguas. Se cree que se originó a partir de la máxima del derecho romano , "Nulla crimen sine lege" (no hay crimen sin ley). Este principio fue repetido por el jurista inglés Sir Edward Coke , quien enfatizó la importancia de que las leyes, especialmente las leyes penales, sean "redactadas de manera clara y perspicua". Este sentimiento fue desarrollado aún más por Sir William Blackstone en sus "Comentarios sobre la Constitución inglesa", donde destacó la necesidad de que las leyes definan claramente los derechos que deben observarse y los males que deben evitarse. Montesquieu, en su obra "El espíritu de las leyes", abogó por que las leyes sean concisas, simples y libres de expresiones vagas. Estas primeras ideas influyeron innegablemente en los comentaristas legales y juristas estadounidenses . [3]
La doctrina del vacío por vaguedad se deriva de las cláusulas de debido proceso de las enmiendas quinta y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos . Es decir, las leyes vagas privan inconstitucionalmente a las personas de sus derechos sin el debido proceso .
El siguiente pronunciamiento sobre la doctrina de nulidad por vaguedad fue realizado por el juez Sutherland en Connally v. General Construction Co. , 269 U.S. 385, 391 (1926):
[L]os términos de una ley penal [...] deben ser suficientemente explícitos para informar a quienes están sujetos a ella qué conducta de su parte los hará responsables de sus sanciones... y una ley que prohíbe o exige la realización de un acto en términos tan vagos que los hombres de inteligencia común deben necesariamente adivinar su significado y diferir en cuanto a su aplicación viola el primer elemento esencial del debido proceso legal.
La doctrina del vacío por vaguedad exige que las leyes se redacten de manera que establezcan explícita y definitivamente qué conducta es punible. Por lo tanto, la doctrina cumple dos propósitos. En primer lugar, todas las personas reciben una notificación justa de lo que es punible y lo que no lo es. En segundo lugar, ayuda a prevenir la aplicación arbitraria de las leyes y los procesos arbitrarios. [1] La doctrina del vacío por vaguedad se desarrolló porque "cuando el Congreso no establece pautas mínimas para regir la aplicación de la ley, no hay límite para la conducta que puede ser criminalizada". [4] : 1303
Grayned contra la ciudad de Rockford , 408 U.S. 104, 391 (1972):
Las leyes vagas ofenden varios valores importantes. En primer lugar, porque suponemos que el hombre es libre de moverse entre conductas lícitas e ilícitas, insistimos en que las leyes den a la persona de inteligencia ordinaria una oportunidad razonable de saber qué está prohibido, de modo que pueda actuar en consecuencia. Las leyes vagas pueden atrapar a los inocentes al no proporcionar una advertencia justa. En segundo lugar, si se quiere evitar la aplicación arbitraria y discriminatoria, las leyes deben proporcionar normas explícitas para quienes las aplican. Una ley vaga delega de manera inadmisible cuestiones políticas básicas a policías, jueces y jurados para que las resuelvan de manera ad hoc y subjetiva, con los peligros concomitantes de una aplicación arbitraria y discriminatoria. En tercer lugar, pero relacionado con esto, cuando una ley vaga "se relaciona con áreas sensibles de las libertades básicas de la Primera Enmienda", "actúa para inhibir el ejercicio de (esas) libertades". Los significados inciertos inevitablemente llevan a los ciudadanos a "manejar mucho más allá de la zona ilegal" ... que si los límites de las áreas prohibidas estuvieran claramente marcados".
Hay al menos dos maneras en que una ley podría ser atacada por ser inconstitucionalmente vaga:
Tanto los criterios scientes como los objetivos que especifican el daño contra el cual se debe proteger son necesarios para limitar la vaguedad en los estatutos penales (comparar la página 9 de [4] ). Para satisfacer la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda, las personas tienen derecho a comprender el alcance y la naturaleza de los estatutos que podrían someterlas a sanciones penales. [6] Así, en Skilling v. United States (2010), se sostuvo que un "estatuto penal debe definir el delito penal (1) con suficiente precisión para que la gente común pueda entender qué conducta está prohibida y (2) de una manera que no fomente la aplicación arbitraria y discriminatoria". [6]
La vaguedad inconstitucional es un concepto que se utiliza para invalidar ciertas leyes y acciones judiciales en los tribunales federales de los Estados Unidos . Se deriva de la doctrina del debido proceso que se encuentra en las Enmiendas Quinta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos . La doctrina prohíbe el procesamiento penal por leyes en las que es imposible comprender razonablemente qué conducta está prohibida. [ cita requerida ]