Wikipedia:En las noticias

En las noticias

Daron Acemoglu

• Yahya Sinwar , líder en funciones de Hamás , muere en un tiroteo con las fuerzas israelíes en Gaza .
• El Premio Nobel de Ciencias Económicas se otorga a Daron Acemoglu (en la foto) , Simon Johnson y James A. Robinson por sus estudios comparativos de la prosperidad entre naciones.
• La nave espacial Europa Clipper se lanza para investigar Europa , una luna helada de Júpiter.
• La keniana Ruth Chepng'etich rompe el récord mundial de maratón femenino en el Maratón de Chicago .
• El Premio Nobel de la Paz se otorga al grupo japonés de supervivientes de la bomba atómica Nihon Hidankyo .

En curso :

• Guerra entre Israel y Hamás
• Conflicto entre Israel y Hezbolá
• Invasión rusa de Ucrania
  • línea de tiempo
• Guerra civil sudanesa
  • línea de tiempo

Muertes recientes :

• Mike Bullard
• Victoria Roshchyna
• Liam Payne
• Leif Segerstam
• Mike Jackson
• GN Saibaba

• Nominar un artículo

ver  · historial  · cambios relacionados  · editar  · sugerencias

In the news toolbox
Error reports Nominations History (Posts · Nominations) Discussion General criteria Death criteria Recurring items Admin guide Image protection Current events portal
v t e

La sección " En las noticias " ( ITN ) de la página principal sirve para dirigir a los lectores a artículos que han sido actualizados sustancialmente para reflejar eventos recientes o actuales de amplio interés. ITN apoya el propósito central de Wikipedia : hacer una gran enciclopedia .

A diferencia del proyecto hermano de Wikipedia , Wikinoticias, Wikipedia no es un periódico en línea y no acepta trabajos periodísticos originales ni informes de primera mano. Los wikipedistas pueden crear y actualizar artículos enciclopédicos de interés actual basados ​​en fuentes confiables. ITN se originó después de los ataques del 11 de septiembre , cuando se crearon entradas y se colocaron en la página principal a los pocos minutos de los ataques. Las entradas llevaron a una infusión de interés por parte de los editores en la creación de una sección de la página principal que enlazara con artículos que proporcionaran a los lectores el contexto detrás de las noticias.

Los eventos publicados en ITN se enumeran en orden cronológico aproximadamente inverso, y las entradas más recientes aparecen primero. Por lo general, no se clasifican por ningún grado de importancia o significación. Los eventos se agregan según un consenso en la página de candidatos de ITN , utilizando dos criterios principales: a) la calidad del artículo, incluido el material agregado o actualizado para reflejar el evento reciente, y b) la importancia general de los acontecimientos.

• Para ayudar a los lectores a encontrar y acceder rápidamente al contenido que probablemente estén buscando porque un artículo aparece en las noticias.
• Mostrar contenido de calidad de Wikipedia sobre eventos actuales.
• Indicar a los lectores temas que quizá no estuvieran buscando pero que, sin embargo, podrían interesarles.
• Destacar Wikipedia como un recurso dinámico.

Los candidatos a la lista de candidatos a la ITN se evalúan en función de dos criterios principales: a) la calidad del artículo y su contenido actualizado, y b) la importancia de los avances descritos. Una candidatura exitosa normalmente pasa por varios pasos de procedimiento antes de ser incluida en la plantilla de la lista de candidatos a la ITN.

Cada artículo de ITN contiene un enlace en negrita a un artículo que proporciona una cantidad sustancial de información directamente relevante, atribuida a fuentes confiables. Por lo general, el artículo se ha actualizado para incluir este texto o se ha creado en respuesta al evento reciente/actual.

La decisión de cuándo un artículo está suficientemente actualizado es subjetiva, pero una actualización de cinco oraciones (con un mínimo de tres referencias, sin contar los duplicados) suele ser más que suficiente, mientras que una actualización de una sola oración es muy cuestionable. Los cambios en el tiempo verbal (por ejemplo, "is" → "was") o las actualizaciones que transmiten poca o ninguna información relevante más allá de lo que se indica en la sinopsis del ITN son insuficientes.

En el caso de un artículo nuevo sobre un acontecimiento concreto, el límite tradicional para considerar que es suficiente es de alrededor de tres párrafos completos, referenciados y bien redactados. Un ejemplo de la actualización mínima requerida para un artículo nuevo es el descarrilamiento de Fuzhou en el momento de su publicación.

Si el evento reciente/actual se relaciona directamente con sucesos anteriores (por ejemplo, un premio importante que honra logros pasados), el artículo puede considerarse suficientemente actualizado cuando existe consenso de que contiene una cobertura apropiada y actualizada de toda la cronología, independientemente de cuándo se escribió el texto o cuántas oraciones se refieren específicamente al evento reciente/actual (aparte del requisito de que se mencione).

El contenido actualizado debe tener referencias completas. Como ocurre con todos los artículos de Wikipedia, las citas deben referirse a fuentes confiables . Si bien los artículos sobre temas como eventos deportivos y economía se prestan a tablas de números, las actualizaciones deben estar escritas al menos en parte en prosa para ser consideradas para la lista de ITN. Las referencias deben tener el formato correcto y no ser URL simples .

Es posible que no se acepten enlaces en negrita en artículos que estén sujetos a problemas graves, como los que se indican mediante etiquetas de nivel "naranja" o "rojo", ya sea a nivel de artículo o dentro de cualquier sección.

A menudo es controvertido si un tema es lo suficientemente importante como para incluirlo en la lista de redes de tratamiento individual. Dos criterios son:

• El evento puede describirse como "actual", es decir, que aparece actualmente en las fuentes de noticias y/o dentro del marco temporal de ITN.
• Hay consenso en publicar el evento.

Es muy subjetivo si un evento se considera lo suficientemente importante y, en última instancia, cada evento debe analizarse según sus propios méritos. El consenso entre quienes discuten el evento es todo lo que se necesita para decidir si un evento es lo suficientemente importante como para publicarlo. Por lo general, se requiere una prueba de que las fuentes de noticias están cubriendo un evento de manera exhaustiva. Se debe tener cuidado al evaluar las fuentes de noticias en cuanto a su importancia, porque la mayoría de los principales medios de comunicación brindan experiencias individualizadas para cada usuario, en función de la geografía y el historial de navegación. Lo que un usuario ve como un titular importante puede estar enterrado para otros, y viceversa. No evalúe si una historia es "prominente" o no en función de dónde la ve publicada en los principales sitios web de noticias por este motivo. Otros principios pueden ser útiles:

• La extensión y profundidad de la cobertura en sí (¿los artículos son largos y entran en gran detalle, o son breves y superficiales?);
• La cantidad de artículos únicos sobre el tema (¿cada fuente de noticias importante dedica su propio personal informativo a cubrir la historia o todos simplemente publican el mismo artículo?);
• La frecuencia de actualizaciones sobre el tema (¿el artículo se publica una vez y se olvida, o se actualiza continuamente y aparecen nuevos artículos relacionados con el tema todo el tiempo?);
• Los tipos de fuentes de noticias que informan la historia (¿el tema está siendo cubierto por importantes organizaciones de noticias nacionales con reputación de periodismo de alta calidad?).

Este tipo de principios son útiles para convencer a otros de que apoyen o se opongan a la publicación de una historia. Ninguno es suficiente para anular el consenso. Recuerda que las personas a las que intentas convencer son el resto de la comunidad, no los administradores, y rara vez resulta útil acosar a otros que pueden tener una opinión diferente.

Históricamente, la comunidad ha tendido a desaprobar ciertos tipos de argumentos relacionados con la importancia de una historia. Por supuesto, cualquier usuario puede apoyar u oponerse a un candidato por cualquier motivo, pero tenga en cuenta que los siguientes argumentos históricamente no han obtenido mucho apoyo:

• Por lo general, los argumentos sobre una noticia relacionada con una región geográfica, un país, una etnia, un grupo de personas, etc. en particular se consideran inútiles. Casi todas las noticias son de mayor interés para un lugar o un grupo de personas en particular que para el mundo en general, y argumentar que algo debería o no publicarse, únicamente por el lugar donde ocurrió el evento o por quién podría estar "interesado" en él debido a su ubicación, no suele contar con el consentimiento de la comunidad.
• Los argumentos que tratan sobre la idoneidad de los temas en general pero que también ignoran la historia específica que se está discutiendo tampoco suelen recibir el apoyo de la comunidad. Oponerse a una historia específica simplemente porque uno se opone a todas las historias de ese tipo (como las elecciones, los deportes o los desastres) no suele generar el acuerdo de la comunidad. Esto también es válido para los argumentos basados ​​en historias similares que han aparecido recientemente por coincidencia, como las elecciones múltiples en el mismo día, etc. Evalúe y comente los méritos de cada historia por sí sola, no en relación con otras historias similares .
• Los argumentos basados ​​en la ética o la moral (por ejemplo, negarse a apoyar una noticia porque el tema puede resultar ofensivo para algunos o negarse a apoyar una noticia porque la noticia en sí misma es reprobable) suelen ser rechazados por otros miembros de la comunidad. Pueden aparecer cosas malas en las noticias, y lo que se evalúa no es la "bondad" moral o ética de la noticia, sino su prominencia en las noticias y su importancia.
• Los argumentos basados ​​en el interés y el conocimiento personal rara vez son suficientes para generar un acuerdo en la comunidad. El mero hecho de que uno no haya oído hablar de una historia o de que no le interese personalmente no es suficiente para evaluar su importancia.

Se puede tener una idea de cómo se considera que ciertos temas cumplen con el factor de importancia revisando los archivos de debates de candidatos a la ITN, que se pueden encontrar organizados por mes en Wikipedia:En las noticias/Candidatos/Archivos . Se advierte a los editores que no deben confiar necesariamente en el consenso de debates anteriores para presentar apoyo a un nuevo candidato a la ITN, ya que cada candidato se analiza caso por caso.

Los artículos deben cumplir con un estándar mínimo de calidad. Los artículos deben ser una descripción mínimamente completa del tema, sin omitir ningún elemento importante. Los artículos breves nunca son apropiados para la página principal. Los artículos deben estar bien escritos con una prosa clara. Los artículos que consisten únicamente o principalmente en listas y tablas, con poca prosa narrativa, generalmente no son aceptables para la página principal, y la prosa debe ser de estilo narrativo, no de tipo proselina .

Los artículos deben estar bien referenciados; una o dos etiquetas de "cita requerida" pueden no detener un artículo, pero cualquier afirmación polémica debe tener una fuente, y tener secciones enteras sin ninguna fuente es inaceptable. Las biografías de personas vivas (y de personas recientemente fallecidas) están sujetas a estándares más altos de referencia debido a su naturaleza sensible. Las listas de premios y honores, bibliografías y filmografías y similares deben tener fuentes claras. Las fuentes mismas deben verificarse para comprobar su fiabilidad . En general, las etiquetas de limpieza naranja y roja son señales de que la calidad del artículo no es aceptable también para la página principal.

Los resúmenes se publican en la página principal, destacando uno o más artículos de Wikipedia de calidad, de la siguiente manera:

1. Hay un artículo no-stub suficientemente actualizado y de suficiente calidad, con fuentes creíbles citadas.
2. El artículo ha sido nominado en Wikipedia:En las noticias/Candidatos , con un enlace en negrita al artículo o artículos actualizados. Se puede sugerir una imagen con licencia libre para acompañar el artículo. Lo ideal es que esta imagen esté relacionada con la noticia principal. Si no hay una imagen adecuada disponible para la noticia principal, se debe utilizar en su lugar una imagen relevante para un artículo que esté más abajo en la lista.
3. El evento es actual y no está obsoleto en relación con otros eventos. Cualquier evento que sea más antiguo que la entrada más antigua en el cuadro "En las noticias" actual se considera obsoleto. Las muertes recientes se consideran separadas de las reseñas estándar para este propósito. Para determinar el momento y la obsolescencia, se considera la fecha en que el evento se informó por primera vez en fuentes confiables. Esto suele ser el mismo día que el evento en sí, pero a veces puede ser un tiempo posterior, como sería el caso de los informes de descubrimientos científicos, en los que el trabajo se realizó meses antes, pero los resultados se publican en una fuente confiable algunos meses después. En casos excepcionales, cuando el equilibrio de la página principal lo permite, se puede agregar una reseña adicional más antigua que la entrada más antigua.
4. Si hay consenso para hacerlo, un administrador agrega el texto promocional a la Plantilla:En las noticias .

La mayoría de las publicaciones de In The News se presentan en forma de sinopsis. Una sinopsis es una breve explicación de la importancia de la noticia, con un artículo específico que estamos destacando para dirigir a los lectores a obtener más información. El artículo destacado siempre debe ser de suficiente calidad como para ser publicado en la página principal; esto generalmente significa:

• Que el artículo esté adecuadamente referenciado (unas cuantas etiquetas cn no suelen ser un obstáculo para su publicación, aunque el artículo no debe carecer de referencias en ninguna sección importante y la información biográfica debe recibir un escrutinio especial).
• El artículo no tiene ningún otro problema importante. Por lo general, las etiquetas de nivel naranja y rojo se consideran lo suficientemente importantes como para bloquear la publicación en ITN, aunque se advierte a los editores que no etiqueten un artículo simplemente para bloquear su publicación , especialmente cuando el artículo es de suficiente calidad. Otras etiquetas (como las etiquetas de nivel amarillo o los avisos sobre discusiones de fusión, etc.) no son suficientes por sí mismas para bloquear un elemento que de otro modo tendría consenso; los artículos que se mueven o fusionan pueden tener sus enlaces en ITN actualizados a través de WP:ERRORS .
• Que el artículo sea lo suficientemente largo para dar a los lectores una imagen completa de los antecedentes de la historia que estamos publicando (los esbozos nunca se publican, incluso los artículos de clase inicial a menudo recibirán oposición si carecen de suficiente contexto para comprender completamente el tema)
• Que el artículo esté actualizado de manera adecuada para ofrecer un panorama completo de los hechos y la relevancia de los acontecimientos recientes. Si bien es imposible establecer un límite mínimo de palabras, por lo general no es suficiente si la totalidad de la actualización es solo una oración, de modo que no haya más información en la actualización que la que aparecería en el texto principal.

Los resúmenes se publican en orden cronológico aproximado según la fecha en que ocurrió el evento. Por lo general, no se hace ningún esfuerzo por ser más específico que la fecha y, por lo general, los administradores no investigan el minuto exacto en el que ocurrió un evento para asegurarse de que varios eventos que ocurrieron en la misma fecha estén estrictamente en orden. No solicite que se reordenen los eventos a menos que la fecha sea incorrecta. La cantidad de resúmenes varía de vez en cuando, según la longitud de cada uno de ellos y las longitudes relativas de otras secciones en la página principal. El objetivo es evitar el exceso de espacio en blanco , especialmente entre las columnas derecha e izquierda, y es posible que se eliminen o agreguen resúmenes más antiguos periódicamente para lograrlo.

Algunas pautas para la estructuración de los resúmenes:

• Los textos publicitarios deben evitar el sensacionalismo siempre que haga que la entrada sea menos precisa, clara o concisa (como la adición de "...por primera vez en la historia"). Cada evento enumerado puede describirse prácticamente como una novedad para una ubicación y/o situación específicas.
• Los textos breves deben describir los acontecimientos en oraciones completas y en tiempo presente. En general, deben utilizar el artículo indefinido an o a para los acontecimientos en lugar de the (que se utiliza en las noticias sensacionalistas para dar a entender que los lectores ya deberían saber sobre el acontecimiento).
• En general, las reseñas deben evitar la comparación con cualquier evento anterior, como "El más importante en la región desde [año]" . Los eventos anteriores generalmente quedan fuera del alcance de la página y confieren un sesgo de publicación que favorece a las regiones con una baja frecuencia de eventos similares.

La sección ITN suele tener una imagen con subtítulo en la esquina superior derecha. Las imágenes generalmente deben cumplir con los siguientes criterios:

• La imagen debe ser de libre uso, con una licencia y procedencia adecuadas. En casi todos los casos, esto significa que la imagen está disponible en Wikimedia Commons . Las imágenes subidas localmente a Wikipedia para su uso en artículos bajo los criterios de uso legítimo NO son aptas para su publicación en la página principal.
• La imagen debe ser de una persona o evento mencionado en una sinopsis. La persona o evento se indica con un comentario entre paréntesis (en la imagen) . Por lo general, no se publican elementos puramente decorativos como banderas o logotipos; muchos de ellos no son elegibles de todos modos porque no son contenido de uso libre. Los mapas también se publican rara vez, porque suelen ser demasiado difíciles de leer en un formato tan pequeño.
• La imagen debe aparecer en el texto principal. Puede aparecer en un texto inferior si no hay ninguna imagen disponible que reúna los requisitos para un texto superior. El título de la imagen y el paréntesis (con la imagen) dirigen a los lectores al contexto de la imagen.
• En casos excepcionales, ninguno de los artículos tiene una imagen adecuada, por lo que no aparece ninguna imagen. Esto se puede corregir solo si se puede encontrar una imagen adecuada. Si encuentra una imagen adecuada, infórmelo a WP:ERRORS para publicarla rápidamente.

El objetivo de la sección de noticias en curso es mantener un enlace a un artículo de Wikipedia actualizado continuamente sobre una historia que también aparece con frecuencia en las noticias. Por lo general, se utilizan los siguientes criterios para publicar algo en la sección de noticias en curso:

• Se puede proponer una historia para que aparezca como un enlace "en curso" mediante el uso normal de la página de nominaciones . Por lo general, se trata de historias que pueden carecer de un evento digno de ser mencionado, pero que, no obstante, reciben actualizaciones periódicas del artículo correspondiente.
• En general, los artículos no se publican como en curso solo porque están relacionados con eventos que todavía están sucediendo. Para que se publiquen como en curso, el artículo debe actualizarse periódicamente con información nueva y pertinente. Los artículos cuya actualización más reciente es anterior a la sinopsis más antigua que se encuentra actualmente en ITN generalmente no se actualizan con la frecuencia suficiente para que tengan el estado de en curso.
• Un artículo catalogado como "en curso" no debe considerarse un artículo destacado ni mantenerse en la página principal por razones distintas a su interés periodístico.

Los elementos se colocan en orden alfabético de acuerdo con el texto que se muestra en los enlaces.

Un individuo humano, animal u otro organismo biológico que haya muerto recientemente puede tener una entrada en la sección de muertes recientes (DR) si tiene un artículo biográfico de Wikipedia que sea:

1. Actualmente no está nominado para eliminación o eliminación rápida.
2. Actualizado, incluyendo confirmación de su muerte mediante fuentes confiables.
3. De calidad suficiente para ser publicado en la página principal, según lo determine el consenso de los comentaristas.

Ciertos eventos que se repiten regularmente se consideran de suficiente interés como para ser incluidos en la lista de noticias de interés cada vez que ocurren; se enumeran en Wikipedia:Noticias/Elementos recurrentes . Los elementos que se enumeran allí generalmente se consideran exentos de tener que demostrar su relevancia mediante un debate en la página de candidatos. NO prevalece sobre los demás criterios de la lista de noticias de interés. Los artículos relevantes aún deberán actualizarse y citarse adecuadamente, y proponerse en la página de candidatos antes de publicarse.

Si un editor tiene inquietudes sobre el evento recurrente en general, dichas discusiones no deberían realizarse en WP:ITN/C cuando se nomina una instancia de un evento. En cambio, las discusiones sobre inclusiones y eliminaciones propuestas en la lista de elementos recurrentes deberían realizarse en Wikipedia talk:In the news .

Las plantillas {{ ITN notice }} y {{ ITN talk }} se utilizan para notificar a las partes interesadas que un artículo fue enlazado en negrita desde ITN. Las instrucciones se pueden encontrar en la documentación de cada plantilla.

• Página de discusión del creador del artículo: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=created}}
• Página de discusión del actualizador del artículo: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=substantially updated}}
• Página de discusión de nominadores: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated}}
• Página de discusión del autonominador: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated and substantially updated}}
• Página de discusión del artículo: {{ITN talk|date=18 October 2024}}

Nota: nadie posee autoridad especial para otorgar reconocimiento. Si no se han reconocido las contribuciones de un editor, no dude en hacerlo. Un bot, RscprinterBot , publicará los créditos de la página de discusión del artículo.

Las contribuciones significativas a largo plazo de un usuario a la sección En las noticias pueden reconocerse con esta Barnstar :

Imagen	¿Qué escribir?	Descripción
	{{ subst:InTheNews Barnstar |mensaje ~~~~|2=alt}}	El premio In The News Barnstar se puede otorgar para reconocer contribuciones significativas a largo plazo de un editor a la sección In The News . Esta estrella de granero fue diseñada por Usuario:Melesse y Usuario:Neutralhomer , y presentada en agosto de 2010.

• Wikipedia:No es noticia
• Portal:Eventos actuales , incluyendo una lista un poco más completa de eventos recientes o actuales.

• Wikipedia:Cómo funciona la página de Actualidad