Fronteras de los medios

Fronteras de los medios

Fundado	2007 ; hace 17 años ( 2007 )
Fundador	Kamila Markram y Henry Markram
País natal	Suiza
Ubicación de la sede	Lausana
Tipos de publicación	Revistas científicas de acceso abierto
Temas de no ficción	Medicina , ciencias de la vida , tecnología.
Número de empleados	>1.400 (2022) [1]
Sitio web oficial	www.frontiersin.org

Frontiers Media SA es una editorial de revistas científicas revisadas por pares y de acceso abierto ^[2] que actualmente trabaja en ciencia , tecnología y medicina . Fue fundada en 2007 por Kamila y Henry Markram . ^[1] Frontiers tiene su sede en Lausana , Suiza, con oficinas en el Reino Unido, España y China. ^[3] En 2022, Frontiers empleaba a más de 1400 personas en 14 países. ^[1] Todas las revistas de Frontiers se publican bajo una licencia Creative Commons Attribution License . ^[4]

En 2015, Jeffrey Beall clasificó a Frontiers Media como un posible editor depredador , ^[5] aunque la lista de Beall fue retirada dos años después ^[6] en una decisión que sigue siendo controvertida.

La primera revista publicada fue Frontiers in Neuroscience , que se abrió para su presentación como versión beta en 2007. ^{[ cita requerida ]} En 2010, Frontiers lanzó una serie de otras 11 revistas en medicina y ciencia . En febrero de 2012, se lanzó Frontiers Research Network, ^[7] una plataforma de redes sociales para investigadores, destinada a difundir los artículos de acceso abierto publicados en las revistas de Frontiers, y proporcionar conferencias relacionadas, blogs, noticias, videoconferencias y ofertas de trabajo. ^[8]

En febrero de 2013, Nature Publishing Group (NPG) (ahora Nature Research ) adquirió una participación mayoritaria en Frontiers Media, ^[9] sin embargo, la colaboración entre Nature Publishing Group y Frontiers terminó en 2015. ^[10]

Frontiers for Young Minds se lanzó en noviembre de 2013 durante la Reunión Anual de la Sociedad de Neurociencia en colaboración con NPG como una revista científica basada en la web que involucra a jóvenes en la revisión de artículos científicos con la ayuda de científicos que actúan como mentores. ^{[11] [12]}

A principios de septiembre de 2014, Frontiers recibió el Premio de Oro ALPSP a la Innovación en Publicaciones de la Asociación de Editores de Sociedades Científicas y Profesionales . ^[13]

En octubre de 2015, Frontiers (en colaboración con NPG) lanzó Loop, una red de investigación que está abierta a ser integrada en el sitio web de cualquier editorial u organización académica, ^{[14] [15]} y Loop pronto incluyó una colaboración con ORCID para vincular y sincronizar la información del perfil de investigador. ^[16] La Universidad Politécnica de Madrid fue la primera universidad en vincular su perfil de Loop a su sitio web institucional. ^[17]

En 2019, Frontiers se unió a la Iniciativa de Citaciones Abiertas . ^[18]

En mayo de 2020, Frontiers Media lanzó su software Artificial Intelligence Review Assistant para editores externos. ^[19] El software ayuda a identificar conflictos de intereses y plagio , evalúa la calidad del manuscrito y la revisión por pares , y recomienda editores y revisores, ^{[19] [20]} aunque el software no marca todas las formas de conflicto de intereses, como fuentes de financiación o afiliaciones no reveladas. ^[19]

En 2022, un grupo de editores, entre ellos Frontiers Media, se unió al STM Integrity Hub de la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos , una iniciativa para proporcionar a los editores herramientas para combatir los envíos de artículos de revistas con problemas de integridad por parte de las fábricas de artículos de investigación . ^[21]

Las revistas Frontiers utilizan la revisión por pares abierta , donde los nombres de los revisores de los artículos aceptados se hacen públicos. ^[22]

En febrero de 2016, la empresa publicó 54 revistas, ^[23] una cifra que aumentó a más de 230 revistas en 2024. ^[24] La colección de todas las revistas de la serie a veces se considera una megarevista , al igual que la serie BioMed Central . ^{[23] [25] [26]} Algunas revistas, como Frontiers in Human Neuroscience ^[27] o Frontiers in Microbiology ^[28] se consideran megarevistas por sí mismas. Algunas revistas publicadas por Frontiers son:

así como

El Comité Nacional de Publicaciones de Noruega ha asignado a Frontiers Media una calificación a nivel institucional de "nivel 0" en el Índice Científico Noruego desde 2018, lo que indica que la editorial "no es académica", ^[29] sin embargo, las revistas Frontiers individuales tienen calificaciones a nivel de revista separadas. A partir de 2022, 96 revistas Frontiers figuran en el Índice Científico Noruego, de las cuales 2 tienen una calificación de "nivel 2" (el 20 % superior de todas las revistas en su campo), más de 88 tienen una calificación de "nivel 1" (académica estándar), 1 tiene una calificación de nivel X (posiblemente depredadora) y 5 tienen una calificación de "nivel 0" (no académica). ^[29]

A partir de 2022, Frontiers publica más de 185 revistas académicas, incluidas 48 revistas indexadas en el Science Citation Index Expanded y 4 revistas indexadas en el Social Sciences Citation Index , ^[30] con un total de 51 revistas clasificadas con un factor de impacto . ^[31] Además, a partir de 2021, 9 revistas de Frontiers Media han sido seleccionadas para su inclusión en MEDLINE . ^[32]

En bases de datos más amplias, Frontiers tiene más de 200 revistas indexadas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), ^[33] más de 60 revistas listadas en PubMed Central (PMC), ^[34] y más de 110 revistas listadas en Scopus . ^[35]

Las revistas de Frontiers están incluidas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ); el editor ha estado en el consejo y consejo asesor del DOAJ desde 2019. ^[36] Frontiers también es miembro de la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA); un editor participante y partidario de la Iniciativa para Citas Abiertas ; miembro del Comité de Ética de Publicaciones (COPE); y miembro de la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos (STM). A partir de 2023, ^[actualizar]Frontiers publica más de 220 revistas académicas y, tras la publicación en 2023 de los Journal Citation Reports (JCR 2022) del Web of Science Group y el CiteScore de Scopus , 72 de las revistas publicadas por Frontiers tienen un Factor de Impacto de Revista y 79 revistas tienen un CiteScore. ^[37]

En mayo de 2015, Frontiers Media eliminó a todos los comités editoriales de Frontiers in Medicine y Frontiers in Cardiovascular Medicine después de que los editores se quejaran de que el personal de Frontiers Media estaba "interfiriendo en las decisiones editoriales y violando los principios básicos de la publicación médica". En total, 31 editores fueron eliminados. Después de este incidente, Nature Publishing Group puso fin a su colaboración con Frontiers con la intención de "no volver a mencionar nunca más que Nature Publishing Group tiene algún tipo de participación en Frontiers". ^[10]

En junio de 2015, Retraction Watch se refirió a la editorial como una con "un historial de retractaciones y decisiones de publicación mal manejadas y controvertidas". ^[38]

Según los investigadores a los que se hace referencia en una publicación de blog de 2015 citada por Allison y James Kaufman en el libro de 2018 Pseudoscience: The Conspiracy Against Science , "Frontiers ha utilizado un software de gestión de revistas interno que no ofrece a los revisores la opción de recomendar el rechazo de manuscritos" y el "sistema está configurado para que sea casi imposible rechazar artículos". ^[39] Sin embargo, a partir de 2022, Frontiers mantiene que los revisores tienen la opción de rechazar artículos con recomendaciones específicas. ^[40]

En 2017, se eliminaron más editores, supuestamente porque su tasa de rechazo era alta. ^{[ cita requerida ]} En diciembre de 2017, Adam Marcus e Ivan Oransky de Retraction Watch escribieron en la revista Nautilus que se informó que la tasa de aceptación de manuscritos en las revistas Frontiers era cercana al 90%. ^[41]

En 2022, los editores de un número especial de la revista en línea Frontiers in Research Metrics and Analytics expresaron sus preocupaciones sobre las prácticas editoriales de Frontiers, incluidas las fallas en el proceso de revisión por pares, la falta de voluntad para discutir estas preocupaciones y la prohibición a los editores de escribir sobre sus preocupaciones en el editorial del número especial. ^[42]

En enero de 2023, la Universidad de Zhejiang Gongshang (浙江工商大学) en Hangzhou, China, anunció que ya no incluiría artículos publicados en las revistas Hindawi , MDPI y Frontiers al evaluar el desempeño de los investigadores. ^{[43] [44]}

En octubre de 2015, Frontiers fue añadido a la Lista de Beall de editores de acceso abierto depredadores "potenciales, posibles o probables" . ^{[45] [46]} La inclusión fue recibida con reacción negativa entre algunos investigadores. ^[45] Daniël Lakens, investigador de la Universidad Tecnológica de Eindhoven , dijo que "los artículos que la gente ha publicado en Frontiers ya no se juzgan en función de su propia calidad, sino que ahora se consideran menos valiosos porque Frontiers está en la lista de Beall" y que "[h]acer que un solo individuo influyente ponga en duda una revista tan grande se siente muy injusto". ^[47] En ese momento, el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) dijo que "ha habido discusiones vigorosas sobre los procesos editoriales de Frontiers y algunos editores se sienten incómodos con ellos", pero que "los procesos se declaran claramente en el sitio del editor y no creemos que haya ningún intento de engañar ni a los editores ni a los autores sobre estos procesos". ^[48] ​​Frontiers era miembro de COPE; la declaración concluyó que "no tenemos ninguna preocupación sobre que Frontiers sea miembro de COPE y estamos felices de trabajar con ellos". ^[48] Para mayor transparencia, COPE agregó que una de las empleadas de Frontiers, Mirjam Curno, forma parte del consejo de COPE, aunque esa empleada no estuvo involucrada en la declaración. ^[48]

En julio de 2016, el encargado de Beall's List, Jeff Beall , recomendó que los académicos no publicaran su trabajo en las revistas Frontiers, afirmando que "la ciencia marginal publicada en las revistas Frontiers estigmatiza la investigación honesta presentada y publicada allí", ^[49] y en octubre de ese año Beall informó que los revisores habían llamado al proceso de revisión "meramente para mostrar". ^[50]

En septiembre de 2016, Frontiers exigió que la universidad donde trabajaba Beall lo obligara a retractarse de sus afirmaciones. ^{[51] [52]} Beall eliminó su lista negra en enero de 2017. ^[53] Se informó que la presión de Frontiers fue un factor importante en el controvertido cierre de Beall's List. ^[52]

En abril de 2013, Frontiers in Psychology se retractó de un artículo controvertido que vinculaba el negacionismo del cambio climático con la " ideación conspirativa "; ^{[54] [ cita irrelevante ]} la retractación en sí misma también fue controvertida y condujo a las renuncias de al menos tres editores. ^[55]

A finales de septiembre de 2014, Frontiers in Public Health publicó un artículo polémico que apoyaba el negacionismo del VIH ; tres días después, el editor emitió una declaración de preocupación y anunció una investigación sobre el proceso de revisión del artículo. ^[56] Finalmente, se decidió que el artículo no sería retractado, sino que se lo reclasificaría como un artículo de opinión. ^[57] Desde entonces ha sido retractado. ^[58]

En noviembre de 2016, un artículo publicado en Frontiers in Public Health que vinculaba las vacunas con el autismo fue aceptado provisionalmente y luego retirado. Las críticas públicas señalaron que el artículo se basaba en una metodología defectuosa para obtener resultados fiables, y que basaba sus conclusiones únicamente en un cuestionario en línea, completado por 415 madres de niños en edad escolar que informaron por sí mismas si sus hijos tenían trastornos del desarrollo neurológico y su estado de vacunación. ^[59]

En 2021, un artículo controvertido que había sido aceptado provisionalmente en Frontiers in Pharmacology sobre la COVID-19 y el uso del fármaco antiparasitario ivermectina fue finalmente rechazado por los editores porque contenía "afirmaciones sin fundamento y violaba las políticas editoriales de la revista". Esto provocó la ira de los autores del artículo, que calificaron la medida de "censura". ^[60] Retraction Watch señaló que esta no era la primera vez que Frontiers aceptaba provisionalmente y luego rechazaba un artículo controvertido. ^[61]

Un estudio publicado en Frontiers in Virology en febrero de 2022 decía que Moderna había patentado una secuencia genética de 19 nucleótidos que coincidía de forma única con una parte de la proteína de pico del SARS-CoV-2 tres años antes de la pandemia, argumentando que era evidencia de que el virus fue fabricado como parte de una conspiración de fuga de laboratorio . ^{[62] [63]} El estudio ha sido ampliamente ridiculizado por su falta de comprensión de la probabilidad estadística, en particular porque la secuencia de 19 nucleótidos no es exclusiva del SARS-CoV-2, y también se encuentra en organismos como bacterias y aves. ^{[63] [64]} Craig Wilen, profesor de inmunobiología de la Facultad de Medicina de Yale , comparó el estudio con "basura completa" y una "teoría de la conspiración" en lugar de una investigación legítima. ^{[62] [65]}

Un artículo de 2024, ahora retractado, publicado en Frontiers in Cell and Developmental Biology ^[66] fue criticado por tener figuras generadas por IA con Midjourney , descritas como que presentaban "texto ilegible y un diagrama tremendamente incorrecto de un pene de rata". ^{[67] [68]} La microbióloga y consultora de integridad científica Elisabeth Bik lo describió como "un triste ejemplo de cómo las revistas científicas, los editores y los revisores pares pueden ser ingenuos, o posiblemente incluso estar al tanto, en términos de aceptar y publicar basura generada por IA". ^[67]

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Medios de las revistas Frontiers .

• Sitio web oficial