Campeonato Mundial de Ajedrez 1972

Campeonato Mundial de Ajedrez 1972

	Campeón defensor	Desafiador
	Boris Spasski	Bobby Fisher
	8½ Montones 12½
	Nacido el 30 de enero de 1937 35 años	Nacido el 9 de marzo de 1943 29 años
	Ganador del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1969	Ganador del Torneo de Candidatos de 1971
	Clasificación : 2660 [1] ( N.° 2 del mundo )	Clasificación : 2785 [1] ( N.° 1 del mundo )

El Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972 fue un encuentro por el Campeonato Mundial de Ajedrez entre el retador Bobby Fischer de los Estados Unidos y el campeón defensor Boris Spassky de la Unión Soviética . El encuentro tuvo lugar en el estadio Laugardalshöll en Reikiavik , Islandia , y ha sido denominado el Partido del Siglo . Fischer se convirtió en el primer estadounidense nacido en los Estados Unidos en ganar el título mundial, y el segundo estadounidense en general ( Wilhelm Steinitz , el primer campeón mundial, se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 1888). La victoria de Fischer también puso fin, por un corto tiempo, a 24 años de dominio soviético del Campeonato Mundial.

La primera partida se jugó el  11 de julio de 1972. La última partida (la 21.ª) comenzó el  31 de agosto, se suspendió después de 40 movimientos y Spassky abandonó el partido al día siguiente sin reanudar el juego. Fischer ganó la partida por 12½–8½, convirtiéndose en el undécimo campeón mundial indiscutido. La partida fue cubierta por el Wide World of Sports de ABC y el Canal 13 de WNET en los Estados Unidos . ^[2]

El torneo se disputó durante la Guerra Fría , aunque durante un período de creciente distensión . La Escuela Soviética de Ajedrez tuvo un monopolio de 24 años sobre el título de campeón mundial, siendo Spassky el último de una cadena ininterrumpida de campeones mundiales de ajedrez soviéticos , que se remonta al campeonato de 1948. [ ^3]

Fischer, un excéntrico estadounidense de 29 años ^{[4] , afirmó que los jugadores soviéticos obtenían una ventaja injusta al acordar} tablas cortas entre ellos en los torneos. ^[5] En 1962, la revista estadounidense Sports Illustrated y la revista alemana Der Spiegel publicaron el artículo de Fischer "Los rusos han arreglado el ajedrez mundial", en el que expuso esta opinión. ^{[6] [7]} El propio Fischer rara vez aceptaba tablas tempranas .

Spassky enfrentó una enorme presión política para ganar el partido. ^{[8] [9] [10]} Si bien Fischer a menudo criticaba a su país natal ("Los estadounidenses quieren tirarse frente a un televisor y no quieren abrir un libro..."), él también llevaba una carga de expectativas debido a la importancia política del partido. ^[11] Ningún estadounidense había logrado el campeonato mundial desde que el primer campeón, Wilhelm Steinitz , se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 1888. ^[12] El inusual interés público y la emoción que rodearon el partido fueron tan grandes que se lo llamó el "Partido del Siglo", ^{[13] [14] [15] [16]} a pesar de que el mismo término se había aplicado al partido de la URSS contra el resto del mundo solo dos años antes. ^[17]

Spassky, el campeón, se había clasificado para los encuentros del campeonato mundial en 1966 y 1969. Perdió el encuentro del campeonato mundial contra Tigran Petrosian en 1966. ^[18] En el ciclo de 1969, ganó encuentros contra Efim Geller , Bent Larsen y Viktor Korchnoi para ganar el derecho a desafiar una segunda vez, ^[19] luego derrotó a Petrosian 12½–10½ para ganar el título mundial. ^[20] A menudo se dice que tenía un "estilo universal", "que implica una capacidad para jugar los más variados tipos de posiciones", ^[21] pero Garry Kasparov señala que "desde la infancia claramente tenía una inclinación hacia el juego agudo y de ataque, y poseía una espléndida sensación de la iniciativa". ^[21]

Fischer, el retador, estaba en una forma dominante. En los partidos de Candidatos en camino a convertirse en el retador en 1972, había vencido a dos grandes maestros , Mark Taimanov y Bent Larsen, por puntajes perfectos de 6-0 cada vez, una hazaña nunca antes lograda en un partido de Candidatos. En la final de Candidatos contra Petrosian, Fischer ganó la primera partida, perdió la segunda, empató las tres siguientes, luego terminó con cuatro victorias consecutivas para ganar el partido 6½-2½. ^[3] "Ninguna declaración simple transmite la magnitud y el impacto de estos resultados. ... Fischer sembró la devastación". ^[22] Desde las últimas siete rondas del Interzonal hasta la primera partida contra Petrosian, Fischer ganó 19 partidas (más 1 victoria por abandono) sin perder ni una vez, casi todas contra grandes maestros de primer nivel.

Fischer también tenía una puntuación Elo mucho más alta que Spassky. ^[23] En la lista de puntuación FIDE de julio de 1972, los 2785 puntos de Fischer eran un récord de 125 puntos por delante del jugador número dos, Spassky, cuya puntuación era 2660. ^[24] Los resultados recientes de Fischer y su puntuación Elo récord lo convirtieron en el favorito antes del partido. ^{[25] [26] [27]} Sin embargo, otros observadores notaron que Fischer nunca había ganado una partida contra Spassky. ^[28] Antes del partido, Fischer había jugado cinco partidas contra Spassky, empatando dos y perdiendo tres. ^[29]

Los segundos de Spassky para el partido fueron Efim Geller, Nikolai Krogius e Iivo Nei . ^[30] El de Fischer fue William Lombardy . ^{[31] [32] [33] [34]} Su séquito también incluyó al abogado Paul Marshall, quien jugó un papel importante en los eventos que rodearon el partido, y al representante de la USCF Fred Cramer. ^[35] El árbitro del partido fue Lothar Schmid . ^[36]

Durante algún tiempo, parecía que el partido no se iba a jugar en absoluto. ^[37] Poco antes del partido, Fischer exigió que él y Spassky recibieran el 30% de los ingresos de taquilla, además del fondo de premios acordado de $ 125,000 (5/8 para el ganador, 3/8 para el perdedor) y el 30% de las ganancias de los derechos de televisión y cine. ^{[38] [39]} No llegó a Islandia a tiempo para la ceremonia de apertura el 1 de julio . ^{[38] [40] [41]} El comportamiento errático de Fischer aparentemente estaba lleno de contradicciones, como lo había estado a lo largo de su carrera. El presidente de la FIDE, Max Euwe, pospuso el partido por dos días. Fischer finalmente voló a Islandia y aceptó jugar después de que el banquero de inversiones británico Jim Slater duplicara el fondo de premios, y después de mucha persuasión, incluida una llamada telefónica de Henry Kissinger (el asesor de seguridad nacional de los EE. UU.). ^{[42] [43]} Los comentaristas, particularmente de la URSS, sugirieron que todo esto (y sus continuas demandas exorbitantes y actitud irrazonable) era parte del plan de Fischer para "desestabilizar" a Spassky, mientras que los partidarios de Fischer afirmaban que ganar el Campeonato Mundial era la misión de su vida, que Fischer simplemente quería que el entorno fuera perfecto para él cuando subiera al escenario y que su comportamiento excéntrico no era diferente de lo que siempre había sido. ^{[ cita requerida ]}

En los partidos de primera clase (es decir, una serie de partidas entre los mismos dos oponentes) a menudo uno o ambos jugadores preparan una o dos aperturas muy profundamente y las juegan repetidamente durante el partido. ^[44] La preparación para un partido de este tipo también implica el análisis de líneas que sabe que juega el oponente. Fischer había sido famoso por su repertorio de aperturas inusualmente estrecho: por ejemplo, casi invariablemente jugaba 1.e4 con blancas y casi siempre jugaba la variante Najdorf de la Defensa Siciliana con negras contra 1.e4. ^{[45] [46]} Sorprendió a Spassky cambiando repetidamente las aperturas y jugando aperturas que nunca, o solo raramente, había jugado antes (como 1.c4 con blancas y la Defensa Alekhine , la Defensa Pirc y la Siciliana Paulsen con negras). ^[45] Incluso en aperturas que Fischer había jugado antes en el partido, se desvió continuamente de las variantes que había jugado previamente, casi nunca repitiendo la misma línea. ^[47]

El torneo Interzonal se celebró en Palma de Mallorca , España, en noviembre y diciembre de 1970. Los seis mejores jugadores del interzonal (mostrados en negrita en la tabla siguiente) se clasificaron para los partidos de Candidatos. Bobby Fischer no se había clasificado para jugar en este evento, ya que no había participado en el Campeonato de Estados Unidos de 1969 (Zonal). Sin embargo, Pal Benko (y el reserva William Lombardy ) cedieron su lugar, y el presidente de la FIDE Max Euwe permitió polémicamente que Fischer participara en su lugar. Se le pagó a Benko una compensación de USD $1,500 para que esto ocurriera. ^[48]

Torneo Interzonal 1970

		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	Total	Desempate
1	Bobby Fischer  ( Estados Unidos )	–	0	1	½	1	1	½	1	½	1	1	1	1	1	1	1	1	½	1	1	½	½	1	½	18½
2	Bent Larsen  ( Dinamarca )	1	–	½	½	0	1	½	½	½	½	1	1	0	½	½	1	½	1	½	1	1	½	1	½	15	167,50
3	Efim Geller  ( Unión Soviética )	0	½	–	1	½	1	½	1	½	½	½	1	½	½	1	½	1	½	½	½	1	1	½	½	15	167,00
4	Robert Hübner  ( Alemania Occidental )	½	½	0	–	½	1	½	0	½	½	0	½	½	1	½	1	1	1	1	½	1	1	1	1	15	155,25
5	Mark Taimanov  ( Unión Soviética )	0	1	½	½	–	½	½	½	½	½	½	0	½	0	1	1	½	1	½	1	½	1	1	1	14	146,50
6	Wolfgang Uhlmann  ( Alemania del Este )	0	0	0	0	½	–	1	½	½	1	½	½	1	½	0	1	½	1	1	½	1	1	1	1	14	141,50
7	Lajos Portisch  ( Hungría )	½	½	½	½	½	0	–	½	0	1	½	1	1	½	½	½	1	½	½	1	½	1	1	0	13½	149,75
8	Vasili Smyslov  ( Unión Soviética )	0	½	0	1	½	½	½	–	1	½	½	0	½	½	½	½	½	½	1	1	½	1	1	1	13½	141,00
9	Lev Polugaevsky  ( Unión Soviética )	½	½	½	½	½	½	1	0	–	½	1	½	½	½	½	1	0	½	1	1	½	½	½	½	13	146,75
10	Svetozar Gligorić  ( Yugoslavia )	0	½	½	½	½	0	0	½	½	–	1	½	1	½	1	½	½	1	0	½	1	½	1	1	13	135,50
11	Oscar Panno  ( Argentina )	0	0	½	1	½	½	½	½	0	0	–	½	½	½	1	1	½	½	½	½	1	1	½	1	12½	130,75
12	Henrique Mecking  ( Brasil )	0	0	0	½	1	½	0	1	½	½	½	–	1	½	½	½	½	0	½	½	1	1	1	1	12½	130,00
13	Vlastimil Hort  ( Checoslovaquia )	0	1	½	½	½	0	0	½	½	0	½	0	–	1	½	1	½	½	½	½	1	½	1	½	11½
14	Borislav Ivkov  ( Yugoslavia )	0	½	½	0	1	½	½	½	½	½	½	½	0	–	½	½	0	½	½	½	½	1	½	½	10½
15	Duncan Suttles  ( Canadá )	0	½	0	½	0	1	½	½	½	0	0	½	½	½	–	0	½	½	1	½	0	1	½	1	10	105,75
16	Dragoljub Minić  ( Yugoslavia )	0	0	½	0	0	0	½	½	0	½	0	½	0	½	1	–	1	½	½	½	1	½	1	1	10	96.00
17	Samuel Reshevsky  ( Estados Unidos )	0	½	0	0	½	½	0	½	1	½	½	½	½	1	½	0	–	½	½	½	0	0	½	1	9½
18	Milán Matulović  ( Yugoslavia )	½	0	½	0	0	0	½	½	½	0	½	1	½	½	½	½	½	–	½	½	0	0	½	1	9	98,50
19	William Addison  ( Estados Unidos )	0	½	½	0	½	0	½	0	0	1	½	½	½	½	0	½	½	½	–	½	0	0	1	1	9	95,25
20	Miroslav Filip  ( Checoslovaquia )	0	0	½	½	0	½	0	0	0	½	½	½	½	½	½	½	½	½	½	–	½	1	½	0	8½	91,50
21	Renato Naranja  ( Filipinas )	½	0	0	0	½	0	½	½	½	0	0	0	0	½	1	0	1	1	1	½	–	0	0	1	8½	88,75
22	Tudev Ujtumen  ( Mongolia )	½	½	0	0	0	0	0	0	½	½	0	0	½	0	0	½	1	1	1	0	1	–	1	½	8½	85,25
23	Jorge Rubinetti  ( Argentina )	0	0	½	0	0	0	0	0	½	0	½	0	0	½	½	0	½	½	0	½	1	0	–	1	6
24	Eleazar Jiménez  ( Cuba )	½	½	½	0	0	0	1	0	½	0	0	0	½	½	0	0	0	0	0	1	0	½	0	–	5½

A principios de 1971 , Portisch y Smyslov disputaron un desempate de seis partidos en Portorož , Yugoslavia , por el puesto de reserva para el Torneo de Candidatos. El partido terminó 3-3; Portisch fue declarado ganador debido a un mejor puntaje en el tie-break en el torneo principal.

Petrosian, como perdedor del último partido del campeonato, y Korchnoi, como subcampeón de la final del Candidatos anterior, fueron clasificados directamente para la fase de partidos de Candidatos, y se les unieron los seis mejores del Interzonal. En el partido de cuartos de final entre Petrosian y Hübner en Sevilla, Hübner se retiró del partido después de una derrota en el séptimo juego debido a quejas por ruido. ^[49] Los partidos de cuartos de final y semifinales se jugaron al mejor de 10 juegos. El partido final fue al mejor de 12 juegos.

Fischer dominó el Torneo de Candidatos de 1971; sus derrotas por 6-0-0 a Mark Taimanov y Bent Larsen fueron, y en 2024 ^[actualizar]siguen siendo, incomparables en este nivel de ajedrez. Su derrota en la segunda partida de la final de Candidatos contra Tigran Petrosian puso fin a una racha de 20 victorias consecutivas.

Cuartos de final

Semifinales

Final

Vancouver, mayo de 1971

Bobby Fisher

6

Denver, julio de 1971

Mark Taimanov

0

Bobby Fisher

6

Las Palmas, mayo-junio de 1971

Larsen doblado

0

Larsen doblado

5½

Buenos Aires, septiembre-octubre de 1971

Wolfgang Uhlmann

3½

Bobby Fisher

6½

Moscú, mayo de 1971

Tigran Petrosian

2½

Viktor Korchnoi

5½

Moscú, julio de 1971

Efim Geller

2½

Viktor Korchnoi

4½

Sevilla, mayo de 1971

Tigran Petrosian

5½

Tigran Petrosian

4

Robert Hübner (perdido) [49]

3

La victoria de Fischer le valió el derecho a desafiar al actual campeón Spassky por el título.

El partido se jugó al mejor de 24 partidas, con victorias contando 1 punto y empates contando ½ punto, y terminaría cuando uno de los jugadores anotó 12½ puntos. ^[50] Si el partido terminó en un empate 12-12, el campeón defensor (Spassky) retendría el título. ^[51] El primer control de tiempo fue de 40 movimientos en 2½ horas. ^[52] Se programaron tres partidas por semana. ^[53] Cada jugador tenía derecho a tres aplazamientos por razones médicas durante el partido. ^{[54] [55]} Las partidas estaban programadas para comenzar el domingo, martes y jueves. ^[30] Si una partida se aplazaba, debía continuar al día siguiente. ^[30] El sábado era un día de descanso. ^[30] A lo largo del partido se jugaron "casi mil" movimientos completos ^{, con cada jugador haciendo un turno. [56]} En total, se jugaron algo menos de dos mil plies .

Fischer insistió en que se utilizara un juego de ajedrez Staunton de Jaques de Londres . El tablero de ajedrez tuvo que ser rehecho a petición de Fischer. ^[57] La ​​partida fue cubierta en todo el mundo. Fischer se convirtió en una celebridad mundial, descrito como el Einstein del ajedrez. Su hotel recibía docenas de llamadas cada día de mujeres atraídas por él, y Fischer disfrutaba leyendo las numerosas cartas y telegramas que llegaban, ya sea con elogios o críticas. ^[58] La emoción creció cuando se pospuso la partida y la gente se preguntó si Fischer aparecería. Anteriormente, había ido al aeropuerto y, rodeado de periodistas, se fue. La combinación de la intriga en torno a si Fischer jugaría o no y la narrativa de "estadounidense contra ruso" dentro del contexto de la Guerra Fría desató la emoción en todo el mundo. ^{[ cita requerida ]}

Partido por el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972

	Clasificación	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	Agujas
Boris Spassky  ( URSS )	2660	1	1	0	½	0	0	½	0	½	0	1	½	0	½	½	½	½	½	½	½	0	8½
Bobby Fischer  ( Estados Unidos )	2785	0	0	1	½	1	1	½	1	½	1	0	½	1	½	½	½	½	½	½	½	1	12½
Totales acumulados
Boris Spassky  ( URSS )	2660	1	2	2	2½	2½	2½	3	3	3½	3½	4½	5	5	5½	6	6½	7	7½	8	8½	8½	8½
Bobby Fischer  ( Estados Unidos )	2785	0	0	1	1½	2½	3½	4	5	5½	6½	6½	7	8	8½	9	9½	10	10½	11	11½	12½	12½

11 de julio . Al comienzo del juego, Fischer no estaba presente. Spassky jugó 1.d4 y presionó el reloj, y transcurrieron nueve minutos antes de que Fischer llegara, estrechara la mano de Spassky y respondiera 1...Cf6. ^[59] La apertura fue una plácida Defensa Nimzoindia , y después de 17...Aa4 la partida estaba igualada (según el análisis de Filip ). ^[60] Después de una serie de cambios de piezas parecía ser un final de tablas , y nadie se habría sorprendido si los jugadores hubieran acordado un empate aquí. ^{[61] [62] [63]}

Spassky-Fischer, juego 1

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de que Fischer jugó 29...Axh2

Sorprendentemente, Fischer jugó 29...Axh2 ? ^[64] como se muestra, un movimiento que pocos jugadores considerarían a la luz de la obvia 30.g3, atrapando al alfil . ^[63] A cambio del alfil perdido, las negras solo pueden obtener dos peones (ver valor relativo de las piezas de ajedrez ). Gligorić , Kasparov y otros comentaristas han sugerido que Fischer puede haber calculado mal, habiendo planeado 30...h5 31.Re2 h4 32.Rf3 h3 33.Rg4 Ag1, pero pasando por alto que 34.Rxh3 Axf2 35.Ad2 mantiene al alfil atrapado. ^{[65] [66]} Anatoly Karpov sugirió que Spassky tenía miedo de Fischer y quería demostrar que podía hacer tablas con las piezas blancas, mientras que Fischer quería refutarlo mientras la partida se encaminaba a un empate estancado. ^[67] Debido a características inusuales en la posición, Fischer tenía buenas posibilidades de hacer tablas a pesar de tener solo dos peones por el alfil. ^[68] Pero la posición se volvió desesperada después de que realizó al menos un movimiento malo más (39.° y/o 40.°, ver fuente citada) antes del aplazamiento , que tuvo lugar después del movimiento 40. ^[69] Fischer todavía podría haber empatado la partida con el movimiento 39 o 40 correcto. ^[70] Se rindió en el movimiento 56.

Tras su derrota, Fischer hizo más exigencias a los organizadores, entre ellas que se retiraran todas las cámaras. Cuando no lo hicieron, se negó a presentarse a la segunda partida, lo que le dio a Spassky la victoria por incomparecencia. Su apelación fue rechazada. Karpov especula que esta partida perdida fue en realidad un golpe maestro por parte de Fischer, una jugada diseñada específicamente para alterar la ecuanimidad de Spassky . ^[67]

Con el marcador 2-0 a favor de Spassky, muchos observadores creyeron que el partido había terminado y que Fischer abandonaría Islandia y, de hecho, Fischer intentó abordar el siguiente avión, pero fue disuadido por su segundo, William Lombardy. ^[73] Su decisión de quedarse en el partido fue atribuida por algunos a otra llamada telefónica de Kissinger y a un diluvio de cablegramas. ^{[74] [75]} Deportivamente, Spassky aceptó jugar el tercer juego en una pequeña habitación detrás del escenario, fuera de la vista de los espectadores. Según Pal Benko y Burt Hochberg , esta concesión fue un error psicológico de Spassky. ^[76]

Spassky-Fischer, juego 3

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 11...Ch5!? de Fischer

16 de julio . Esta partida resultó ser el punto de inflexión del match. Después de 11.Dc2, Fischer demostró su comprensión de la posición con 11...Ch5 !? —un movimiento aparentemente antiposicional que permitía a las blancas destrozar la estructura de peones del flanco de rey de las negras , pero la evaluación de Fischer de que su ataque del flanco de rey creó un contrajuego significativo resultó correcta. ^[77] Sorprendido por la novedad de Fischer , Spassky no reaccionó de la mejor manera. En lugar de 15.Ad2, era posible 15.Ce2!? ( Zaitsev ), ^[78] o 15.f3 para evitar ...Cg4. ^[79] En particular, el movimiento 18 de Spassky, debilitando las casillas claras, fue un error. ^[80] La partida se aplazó y Spassky abandonó al día siguiente al ver que Fischer había sellado el mejor movimiento, 41...Ad3+ ! Fue la primera victoria de Fischer contra Spassky. ^[81]

Fischer–Spassky, juego 4

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 29.Cd4

18 de julio . El partido se reanudó con esta partida en el escenario principal por petición de Spassky, pero sin cámaras de televisión por petición de Fischer.

Fischer, con las blancas, jugó el Ataque Sozin contra la Defensa Siciliana de Spassky. Spassky sacrificó un peón y, tras 17...Axc5+, obtuvo una ligera ventaja ( Nunn ). ^[84] Spassky desarrolló un fuerte ataque en el flanco de rey, pero no logró convertirlo en una victoria, ^{[85] y} la partida terminó en tablas.

Spassky-Fischer, juego 5

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Después de que Spassky jugó 27.Dc2??, Fischer respondió 27... Axa4!, el movimiento final. ^[88]

20 de julio . La quinta partida fue otra Nimzoindia, esta vez la variante Hübner: 4.Cf3 c5 5.e3 Cc6 6.Ad3 Axc3+ 7.bxc3 d6. ^[89] Fischer rechazó el intento de ataque de Spassky; después de 15...0-0 la partida estaba igualada ( Adorján ). ^[90] Fischer obtuvo una posición bloqueada donde Spassky estaba cargado de peones débiles y su pareja de alfiles no tenía perspectivas. ^[91] Después de 26 movimientos, Spassky cometió un error con 27.Dc2 ?? , y abandonó después de 27...Axa4! de Fischer, como se muestra. Después de 28.Dxa4 Dxe4, las amenazas duales de las negras de 29...Dxg2 # y 29...Dxe1# decidirían; Alternativamente, 28.Dd2 (o 28.Db1) Axd1 29.Dxd1 Dxe4 30.Dd2 a4 gana.

De esta forma, Fischer había empatado (el marcador era ahora 2½-2½), aunque las reglas de la FIDE estipulaban que el campeón conservaba el título si después de 24 partidas el partido terminaba en empate.

Después del quinto juego, Fischer le insinuó a Lombardy sobre una sorpresa que tenía guardada para el sexto juego. ^[94]

23 de julio . Antes de que comenzara la partida, el equipo soviético que había estado entrenando a Spassky debatió sobre si Fischer podría realizar una jugada de apertura diferente a su habitual 1.e4. ^[95] "Pero cuando se planteó la cuestión de si se podía esperar 1.d4 o 1.c4 de Fischer, Spassky respondió: 'No nos molestemos con esas tonterías, jugaré la [Defensa] Tartakower. ¿Qué puede lograr?... ' " ^[96]

Fischer–Spassky, juego 6

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición antes de 20.e4! ^[97]

Fischer jugó 1.c4 (en lugar de 1.e4) por tercera vez en una partida seria. ^[98] Con 3.d4 la partida se transpuso al Gambito de Dama Rehusado , sorprendiendo a muchos que nunca habían visto a Fischer jugar el lado blanco de esa apertura. De hecho, anteriormente la había condenado abiertamente.

Spassky jugó la Defensa Tartakower (7...b6), su opción favorita en muchos torneos y una línea con la que nunca había perdido. ^[99] Después de 14.Ab5 !? (introducida en Furman–Geller, Moscú 1970), ^[100] Spassky respondió con 14...a6 ?! . Geller había mostrado previamente a Spassky 14...Db7 ! , la jugada con la que Geller venció más tarde a Jan Timman en Hilversum 1973, ^[100] pero Spassky aparentemente se olvidó de ella. ^[101] 20.e4! de Fischer – "la jugada clave de la partida" – golpeó el centro de las negras y dejó a Spassky sin buenas alternativas. ^[102] Después de 20...d4 de Spassky, "los peones no tienen esperanza de seguir avanzando y el alfil blanco no tiene impedimentos". ^[103] Después de 21.f4, Fischer tenía la ventaja ( Hort ). ^[104] Después de 26.f5, las blancas tenían un ataque aplastante.

Después de esta partida, Spassky se unió al público para aplaudir la victoria de Fischer. ^[107] Esto sorprendió a Fischer, quien llamó a su oponente "un verdadero deportista". ^[58]

"Lombardy estaba extasiado: 'Bobby ha jugado una partida constante y fluida, y acaba de ver a Spassky hacer movimientos horrendos. Spassky nunca había conocido a un jugador del genio y calibre de Bobby, que lucha por cada pieza del tablero; no se rinde y acepta tablas como los grandes maestros rusos. Esto es un shock para Spassky ' " . ^[108]

Según CHO'D. Alexander : ^[109] "Esta partida fue notable por dos cosas. En primer lugar, Fischer jugó el Gambito de Dama por primera vez en su vida en una partida seria; en segundo lugar, lo jugó a la perfección, y la partida puso en duda todo el sistema de apertura de las negras".

La victoria le dio a Fischer la ventaja (3½–2½) por primera vez en el partido. ^[110]

Spassky-Fischer, juego 7

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición final después de 49.Kg1

25 de julio . Spassky jugó 1.e4 por primera vez en el match. ^{[107] [111]} Fischer se defendió agresivamente con su variante favorita del peón envenenado de la Siciliana Najdorf, y después de 17...Cc6 tenía la ventaja ( Gipslis ). ^[112] Consolidó su peón de ventaja y alcanzó un final ganador , pero luego jugó descuidadamente, lo que permitió a Spassky salvar un empate. ^[113] En la posición final, Fischer tenía dos peones de ventaja pero tuvo que ejecutar un empate por jaque perpetuo para evitar ser jaqueado por las dos torres y el caballo de Spassky. ^[114]

Fischer–Spassky, juego 8

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición antes de 19...Cd7 de Spassky??

27 de julio . Fischer volvió a jugar 1.c4; la partida siguió siendo una Apertura Inglesa en lugar de transponerse a otra apertura como en la partida 6. Después de 14...a6 la partida estaba igualada. ^[117] Spassky cedió la calidad con 15...b5 ? por poca compensación en forma de ventaja posicional. No está claro si el movimiento 15 de Spassky fue un sacrificio o un error, pero su movimiento 19 fue definitivamente un error que le hizo perder un peón y lo dejó en una posición desesperada. Fischer ganó, poniéndose por delante 5-3.

Spassky-Fischer, juego 9

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición tras la novedad de Fischer 9...b5! ^[120]

1 de agosto . Después de la octava partida, Spassky se tomó un descanso, alegando una enfermedad, que retrasó la novena partida dos días. La apertura se transpuso a la Defensa Semi-Tarrasch del Gambito de Dama Rechazado . Fischer jugó entonces una novedad teórica de 9...b5!. Después de 13...0-0 la partida estaba igualada ( Parma ). ^[121] Siguieron varios cambios, mientras la partida avanzaba hacia un tranquilo empate después de sólo 29 movimientos.

Fischer–Spassky, juego 10

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 25...Dxa5?! 26.Ab3! ^[125]

3 de agosto . Fischer jugó la Ruy López , una apertura en la que era considerado un experto. ^[126] Después de una apertura equilibrada, la 25...Dxa5 ?! de Spassky le dio a Fischer la ventaja (25...axb5 !? 26.Txb5 Aa6 le da a Spassky una mejor oportunidad; Gligorić). Fischer respondió iniciando un peligroso ataque al rey de Spassky con 26.Ab3 ! ( Matanović ), ^[127] colocando repentinamente a las negras en una situación crítica. ^{[128] [129]} Spassky sacrificó la calidad por un peón, alcanzando un final agudo donde sus dos peones pasados ​​conectados dieron casi suficiente compensación por la pequeña ventaja material de Fischer . ^[130] Spassky tuvo entonces oportunidades de empatar, pero jugó de manera inexacta, y Fischer ganó la partida con un juego preciso. ^{[129] [131]}

Spassky-Fischer, juego 11

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después del extraordinario 14.Cb1!! de Spassky ^[134]

6 de agosto . Como en la partida 7, la partida 11 se abrió con la Siciliana Najdorf y Fischer jugó su variante favorita del peón envenenado. Spassky respondió con la sorprendente 14.Cb1 (¡dada !! por muchos anotadores en ese momento), retirando su caballo a su posición inicial. ^[135] Aunque un análisis posterior mostró que la partida mantendría la igualdad si las negras respondían correctamente, Fischer no estaba preparado para el movimiento y no encontró la respuesta óptima. ^[136] Si Fischer hubiera jugado en cambio 15...Ce7 !? entonces 16.C1d2!? y la partida no está clara ( Gipslis ). ^[137] Después de una defensa inferior por parte de Fischer, Spassky atrapó la dama de Fischer para alcanzar una posición ganadora, momento en el que Fischer abandonó. Fue la primera victoria de Spassky desde las partidas 1 y 2; para Fischer fue la única vez en su carrera que perdió usando la variante del peón envenenado en una partida competitiva. ^[138]

Fischer–Spassky, partida 12

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 19.Ae4! Db8! ^[141]

8 de agosto . Como en la partida 6, la apertura de Fischer 1. c4 se transpuso al Gambito de Dama Rechazado. Siguió una partida tranquila. Después de 19. Ae4 ! , los analistas dieron a Fischer una ligera ventaja ( Yudovich ), ^[142] pero con 24...a5 la partida estaba igualada de nuevo ( Polugaevsky ). ^[143] Ninguno de los dos jugadores fue capaz de encontrar una ventaja, y después de 55 movimientos llegaron a un final de alfiles de distinto color . Aunque Spassky tenía un peón de ventaja (cuatro contra tres de Fischer), no pudieron avanzar y acordaron un empate.

10 de agosto . Fischer evitó la Defensa Siciliana, con la que había perdido la partida 11, optando por la Defensa Alekhine. Después de 8...a5 ! 9.a4 ? (9.c3 !? y las negras están sólo ligeramente mejor; Gligorić) dxe5 10.dxe5 Ca6! 11.0-0 Cc5, Fischer tenía la ventaja ( Bagirov ). ^[146] La partida se inclinó hacia un lado, luego hacia el otro, y finalmente se aplazó en la jugada 42 con Fischer teniendo una ventaja en una posición clara pero sin una victoria clara. El análisis del equipo soviético los convenció de que la posición era tablas. Fischer se quedó hasta las 8 am analizándola (la reanudación fue a las 2:30 pm). Tampoco había encontrado una victoria, pero logró ganar un complicado final de peones contra torres después de que Spassky no pudiera lograr unas tablas relativamente simples con 69.Tc3+. Los ayudantes de Spassky quedaron atónitos y el propio Spassky se negó a abandonar el tablero durante mucho tiempo después de que la partida terminara, sin poder creer el resultado. Señaló: "Es muy extraño. ¿Cómo se puede perder con la única torre del oponente completamente bloqueada en g8?" ^[55]

Lombardía destacó el shock en el que se encontraba Spassky después de su renuncia: ^[147]

Mientras Fischer corría hacia su coche, Spassky permaneció pegado a su asiento. Lothar Schmid se acercó, comprensivo, y los dos cambiaron las piezas de lugar, mientras Boris demostraba sus errores por descuido. Los dos se quedaron preguntándose cómo Bobby había podido conseguir una victoria desde una posición que, tras una noche de análisis competente por parte de un renombrado equipo soviético, había demostrado que era un empate garantizado.

Spassky-Fischer, partido 13

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 61.Af8

El ex campeón mundial Mikhail Botvinnik dijo que esta partida le causó una impresión particularmente fuerte. La llamó "el logro creativo más alto de Fischer". Resolvió un final de alfiles de colores opuestos en tablas sacrificando su alfil y atrapando su propia torre. "Entonces cinco peones pasados ​​lucharon con la torre blanca. Nunca antes se había visto algo similar en ajedrez". ^[148]

David Bronstein dijo: "De todas las partidas del match, la 13 es la que más me atrae. Cuando la juego, todavía no logro comprender el motivo más profundo que se esconde detrás de este o aquel plan o incluso de esta o aquella jugada individual. Como un enigma, sigue atormentando mi imaginación". ^[149]

Cuando Spassky y Fischer se dieron la mano, muchos en la audiencia pensaron que habían acordado un empate, pensando que 75. Tf4 es un empate. Pero 75... Txd4! 76. Txd4 Re2 gana; 75. Ae5 Td1 76. Rxb3 Te1 también gana para las negras. ^[152]

Los siguientes siete juegos (del 14 al 20) terminaron en tablas. Fischer no pudo tomar la iniciativa . Spassky eligió líneas que Fischer no pudo romper. ^[153] Con una ventaja de tres puntos, Fischer se contentó con avanzar poco a poco hacia el título, y Spassky parecía resignado a su destino.

Las payasadas fuera del tablero continuaron, incluyendo una demanda contra Fischer por daños y perjuicios por parte de Chester Fox, que tenía los derechos de filmación del partido (Fischer había objetado lo que dijo que eran ruidos de cámara notables, y los anfitriones islandeses, de mala gana -debían compartir los ingresos de la película junto con los dos concursantes-, retiraron las cámaras de televisión), una demanda de Fischer de retirar las primeras siete filas de espectadores (finalmente, se despejaron tres filas) y afirmaciones soviéticas de que Fischer estaba usando dispositivos electrónicos y químicos para "controlar" a Spassky, lo que resultó en una redada policial islandesa del pabellón.

Fischer–Spassky, partida 14

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición antes de la jugada 21.Ab5 de Fischer? ^[154]

15 de agosto . La partida se pospuso a petición de Spassky. ^[55] Fischer volvió a jugar con las blancas en un Gambito de Dama Rechazado. Tras 18.Ae5 ? (18.Cxb6 Dxb6 19.Ae5 y Fischer mantiene una ligera ventaja; Gligorić) Axa4 ! 19.Dxa4 Cc6! Spassky tenía la ventaja ( Karpov ). ^[155] Fischer se equivocó con un peón en la jugada 21. Sin embargo, Spassky se equivocó de nuevo en la jugada 27, y la partida acabó en tablas tras 40 movimientos. ^[156]

Spassky-Fischer, partido 15

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición final después de 43...Da1+

17 de agosto . Fischer volvió a la Siciliana Najdorf, pero jugó la línea principal en lugar de la variante del peón envenenado con la que había perdido la partida 11. En la jugada 13, Fischer sacrificó un peón para contrajuego , que Spassky aceptó. Después de 19.c3, Spassky tenía la ventaja ( Gipslis ). ^[159] Después de 28...Td7 la partida estaba igualada, pero cuando Spassky tomó un segundo peón con 29.Dxh5 ?! le permitió a Fischer un ataque muy fuerte. ^[160] Spassky, al borde del desastre, "encontró respuestas milagrosas mientras estaba bajo presión del tiempo" y Fischer solo pudo lograr tablas por triple repetición después de 43 movimientos. ^[161] Dos años después, el gran maestro yugoslavo Dragoljub Velimirović mejoró el juego de Spassky con el sacrificio de pieza 13.Axb5 !? , obteniendo una aplastante victoria en Velimirović–Al Kazzaz, Olimpiada de Niza 1974. ^{[162] [163] [164]} Las negras, a su vez, mejoraron más tarde el 12...0-0-0 de Fischer con 12...b4. ^[165]

Fischer–Spassky, juego 16

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 22...Txb2! ^[168]

20 de agosto . Fischer jugó la variante del cambio de la Ruy López, una de sus líneas favoritas. ^[169] Después de 17...Tfe8 la partida estaba igualada ( Gipslis ). ^[170] Spassky se defendió bien, y después de una ráfaga táctica en el final , terminó con la ventaja nominal de un peón de ventaja en un final de torres conocido por ser un fácil empate de libro . ^[171] Aunque se podría haber acordado un empate después de la jugada 34, ^[172] Spassky "utilizó su ventaja material simbólica para una pequeña tortura psicológica", prolongando la partida hasta la jugada 60 antes de acordar un empate. ^[173]

Spassky-Fischer, partido 17

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 15.f5! Cf6!

22 de agosto . Fischer jugó la Defensa Pirc por primera vez en su carrera. ^[176] Después de 18...Dc7 la partida no estaba clara ( Parma ). ^[177] La ​​partida terminó en tablas por la regla de la triple repetición. ^[178]

Fischer–Spassky, partida 18

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 31.Tf2

24 de agosto . La partida se inició con un ataque Richter-Rauzer. Tras 19...Ce5 el juego estaba igualado ( Matanović , Ugrinović). ^[181] Al igual que la partida 17, la partida terminó en tablas por triple repetición.

Spassky-Fischer, partido 19

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición después de 18.Cxd5! Ag5!

27 de agosto . Segunda Defensa Alekhine del match. La partida terminó en tablas tras 40 movimientos. Tras 18... Ag5 !, Gligorić comentó que "ha surgido una situación extraña con muchas posibilidades tácticas para ambos bandos". ^[184] Tras 19. Ah5 la posición no estaba clara ( Bagirov ). ^[185] Tras 37... a6, CHO'D. Alexander escribió: "Un milagro; después de todas las emociones -sacrificios de dos piezas por parte de las blancas y el contrasacrificio de una torre por parte de las negras- los jugadores han llegado a un final completamente igualado sin posibilidades para ninguno de los dos bandos". ^[186]

Fischer–Spassky, partida 20

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

Posición final tras 54...Cd4, con turno para las blancas. La misma posición se había presentado dos veces antes tras 48.Rc3 y 50.Ce1, pero con turno para las negras.

29 de agosto . Otro Richter-Rauzer, tras 13...Cxd2 la partida estaba igualada ( Matanović , Ugrinović). ^[189] Spassky superó a Fischer y consiguió una mejor posición. Fischer se encaminó hacia un final de juego con posibilidades de tablas , pero Spassky evitó las tablas dos veces mediante una triple repetición. ^[153] Tras 54 movimientos, Fischer hizo una reclamación incorrecta de triple repetición , pero Spassky aceptó las tablas de todos modos. ^[190]

Spassky-Fischer, partido 21

	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	do	d	mi	F	gramo	yo

La posición final, después del movimiento sellado de Spassky 41.Ad7. ^[193]

31 de agosto . La 21.ª partida resultó ser la última del match. Fischer utilizó una línea de la Siciliana que nunca antes había jugado con negras, y sorprendió aún más a Spassky con una novedad en la octava jugada. ^{[45] [194]} Después de 14...Dxf6 la partida estaba igualada ( Taimanov ). ^[195] Spassky jugó mal en el final , y la partida se aplazó con una gran ventaja para Fischer. Sin embargo, la jugada 40 de Fischer no fue la mejor; debería haber jugado 40...Rg4 ! antes de ...h5 (su verdadera jugada 40). Si Spassky hubiera sellado 41.Rh3! (evitando ...Rg4), habría tenido oportunidades de tablas. En cambio, selló 41.Ad7 ?, que habría permitido a las negras ganar con 41...Rg4 seguido del avance de su peón h. ^[196] El  1 de septiembre, el día previsto para la reanudación de la partida, el árbitro Lothar Schmid informó a Fischer y al público que Spassky había renunciado a la partida por teléfono, convirtiendo a Fischer en el ganador del encuentro. [197] El presidente de la FIDE, Max Euwe, expresó su decepción por el hecho de que Spassky no fuera a la sala de juego para felicitar a Fischer. [ ^{198 ]}

El resultado final fue 12½–8½ a favor de Fischer, lo que lo convirtió en el undécimo campeón del mundo. Spassky ganó tres partidas (incluida la derrota por abandono en la partida 2), Fischer ganó siete partidas y hubo once empates. ^[201]

La aplastante victoria de Fischer lo convirtió en una celebridad instantánea. A su regreso a Nueva York, ^[202] se celebró un Día de Bobby Fischer. ^[203] Le ofrecieron numerosas ofertas de patrocinio de productos por valor de millones de dólares, todas las cuales rechazó. ^[204] Apareció en la portada de Sports Illustrated con el campeón olímpico de natación estadounidense Mark Spitz . ^[205] Fischer también hizo apariciones en televisión en un especial de Bob Hope y The Tonight Show protagonizado por Johnny Carson . ^[206] Pero los juegos en este partido resultaron ser sus últimos juegos competitivos públicos durante dos décadas. Fischer había sentido, antes del partido, que el formato de primero en 12½ puntos no era justo, ya que alentaba a quien fuera el líder a jugar por empates en lugar de victorias. Él mismo adoptó esta estrategia en el partido: después de haber tomado una cómoda ventaja, empató juegos 14-20. Con cada juego, se acercaba más al título, mientras que Spassky perdía la oportunidad de contraatacar.

Este estilo de ajedrez ofendió a Fischer. En su lugar, exigió que se cambiara el formato al utilizado en el primer Campeonato Mundial de Ajedrez , entre Wilhelm Steinitz y Johannes Zukertort , donde el ganador era el primer jugador en conseguir 10 victorias, sin contar los empates. En caso de un resultado de 9-9, el campeón retendría el título y el fondo de premios se dividiría en partes iguales. ^{[207] [208]} En 1974 se celebró un Congreso de la FIDE durante la Olimpiada de Niza . Los delegados votaron a favor de la propuesta de 10 victorias de Fischer, pero rechazaron la cláusula de 9-9, así como la posibilidad de una partida ilimitada. ^[209] En respuesta, Fischer se negó a defender su título. Anatoly Karpov , que se había abierto camino a través del torneo de candidatos de 1975 , fue declarado campeón del mundo por incomparecencia.

Diecisiete años después, Fischer entró en negociaciones con patrocinadores dispuestos a financiar un encuentro bajo el formato que él proponía, y se decidió por una oferta del millonario yugoslavo Jezdimir Vasiljević . Fischer insistió en que, dado que no había sido derrotado en un encuentro, seguía siendo el verdadero campeón mundial. Afirmó además que todas las partidas de los encuentros del Campeonato Mundial sancionados por la FIDE, en los que participaban Karpov y sus rivales Korchnoi y Kasparov , tenían resultados preestablecidos. ^[210] Luego desafió a Spassky (empatado en el puesto 96-102 en la lista de clasificación de la FIDE en ese momento) a una revancha, lo que condujo al encuentro Fischer-Spassky de 1992 .

• El musical Chess , con letra de Tim Rice y música de Björn Ulvaeus y Benny Andersson , cuenta la historia de dos campeones de ajedrez, a los que se hace referencia únicamente como «El americano» y «El ruso». El musical está basado libremente en el partido del Campeonato Mundial de 1972 entre Fischer y Spassky. ^[211]
• Durante el encuentro Fischer-Spassky de 1972, el poeta soviético Vladimir Vysotsky escribió un irónico ciclo de dos canciones, "El honor de la corona de ajedrez". La primera canción trata sobre la preparación de un trabajador soviético de base para el encuentro con Fischer; la segunda trata sobre la partida. Muchas expresiones de las canciones se han convertido en lemas de la cultura rusa. ^[212]
• El documental de 2011 Bobby Fischer Against the World presenta extensas imágenes de archivo del partido.
• La película Pawn Sacrifice , de 2014 , cuenta la historia de los intentos de Fischer por derrotar al ruso Boris Spassky y convertirse en campeón del mundo. La película está dirigida por Edward Zwick y está protagonizada por Tobey Maguire como Fischer y Liev Schreiber como Spassky.
• En el sexto episodio de la temporada 3 de Drunk History , el comediante Rich Fulcher relata el partido del Campeonato Mundial de 1972 entre Fischer y Spassky. ^[213]

• Fischer-Spassky (partido de 1992)

• Alejandro, CHO'D. (1972). Fischer contra Spassky . Antiguo . ISBN 0-394-71830-5.
• Benko, Pal ; Hochberg, Burt . Ganar con la psicología del ajedrez . Biblioteca de ajedrez McKay.
• Brady, Frank (1973). Perfil de un prodigio (2.ª ed.). David McKay. OCLC 724113.
• Brady, Frank (2011). Fin del juego: el notable ascenso y caída de Bobby Fischer: desde el niño prodigio más brillante de Estados Unidos hasta el borde de la locura (1.ª ed.). Crown . ISBN 978-0-307-46390-6.
• Byrne, Robert ; Nei, Ivo (1974). Ambos lados del tablero de ajedrez . Quadrangle/The New York Times Book Co. ISBN 0-8129-0379-X.
• Donner, JH (2006). El rey: piezas de ajedrez . Novedades en ajedrez. ISBN 90-5691-171-6.
• Edmonds, David ; Eidinow, John (2004). Bobby Fischer va a la guerra: cómo los soviéticos perdieron la partida de ajedrez más extraordinaria de todos los tiempos. HarperCollins Publishers Inc. ISBN 0-06-051024-2.
• Euwe, Max ; Timman, enero (2009). ¡Campeón del mundo Fischer! (3ª ed.). Novedad en Ajedrez . ISBN 978-90-5691-263-5.
• Evans, Larry ; Smith, Ken (1973). Campeonato Mundial de Ajedrez 1972: Fischer vs. Spassky. Simon & Schuster . ISBN 0-671-21546-9.
• Gligorić, Svetozar (1972). Fischer vs. Spassky • La partida de ajedrez del siglo . Simon & Schuster . ISBN 978-0-671-21397-8.
• Karpov, Anatoly (1990). Karpov sobre Karpov: Memorias de un campeón mundial de ajedrez . Liberty Publishing. ISBN 0-689-12060-5.
• Kasparov, Garry (2004a). Mis grandes predecesores , parte III . Everyman Chess . ISBN 1-85744-371-3.
• Kasparov, Garry (2004b). Mis grandes predecesores, parte IV . Everyman Chess. ISBN 1-85744-395-0.
• Kažić, BM (1974). Campeonato Internacional de Ajedrez: Un Registro Completo de Eventos de la FIDE . Pitman. ISBN 0-273-07078-9.
• Lombardy, William (2011). Entendiendo el ajedrez: mi sistema, mis partidas, mi vida . Russell Enterprises. ISBN 978-1-936490-22-6.
• Matanović, Aleksander , ed. (1973). Informador Šahovski [ Informante de ajedrez ]. vol. 14. Belgrado.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Citado a lo largo del artículo como Chess Informant 14 .
• Matanović, Aleksandar, ed. (1996). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. A (2.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant .
• Matanović, Aleksandar, ed. (1984). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. B (2.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant .
• Matanović, Aleksandar, ed. (1997). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. B (3.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant . ISBN 86-7297-032-2.
• Matanović, Aleksandar, ed. (1981). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. C (2.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant .
• Matanović, Aleksandar, ed. (1976). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. D (1.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant .
• Matanović, Aleksandar, ed. (1987). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. D (2.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant . ISBN 86-7297-008-X.
• Matanović, Aleksandar, ed. (1991). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . vol. mi (2ª ed.). Yugoslavia: informante de ajedrez . ISBN 86-7297-023-3.
• Mednis, Edmar (1997). Cómo vencer a Bobby Fischer . Dover. ISBN 0-486-29844-2.
• Plisetsky, Dimitry; Voronkov, Sergey (2005). Los rusos contra Fischer . Everyman Chess. ISBN 1-85744-380-2.
• Roberts, Richard; Schonberg, Harold C .; Horowitz, Al ; Reshevsky, Samuel (1972). Fischer/Spassky • Informe del New York Times sobre la partida de ajedrez del siglo . Bantam Books . ISBN 978-0-553-07667-7.
• Soltis, Andy (2003). Bobby Fischer redescubierto . Batsford. ISBN 978-0-7134-8846-3.
• Steiner, George (1974). Campos de fuerza: Fischer y Spassky en Reykjavik . Viking Press.

• Imágenes y clips relacionados de 1972 en el Archivo de la Sala de Prensa de Associated Press
• Juegos de combinar en formato PGN y una interfaz javascript
• Partidas de ajedrez disponibles con un visor de ajedrez PGN en Internet en el sitio web Chessgames.com
• Breves comentarios de Bobby Fischer sobre el próximo videoclip de Match 1972
• Documental Fischer vs Spassky Documental de la BBC
• Spassky vs. Fischer 1972, videoclips con comentarios de expertos: Juego 3, Juego 5, Juego 6, Juego 8, Juego 10, Juego 11, Juego 13
• “Spassky contra Fischer, Reykjavik, 1972” de Edward Winter
• Por qué el partido del siglo casi no se llevó a cabo – por Peter Doggers