Evangelio de Tomás
Dichos extracanónicos del evangelio

Evangelio de Tomás
Códice II de Nag Hammadi :
El comienzo del Evangelio de Tomás
Información
Religióncristianismo
AutorAtribuido a Thomas
IdiomaCopto , griego
PeríodoCristianismo primitivo
(posiblemente era apostólica )
Parte de una serie sobre
Apócrifos del Nuevo Testamento
Primera página del Evangelio de Judas
(Página 33 del Códice Tchacos )
Padres Apostólicos
Evangelios apócrifos
Evangelios judeo-cristianos
Evangelios de la infancia
Evangelios gnósticos
Otros evangelios
Evangelios perdidos
Apocalipsis
Epístolas
Epístolas perdidas
Hechos
Misceláneo.
Otros apócrifos
Temas relacionados
icon Portal del cristianismo

El Evangelio de Tomás (también conocido como Evangelio copto de Tomás ) es un evangelio de dichos extracanónico [1] . Fue descubierto cerca de Nag Hammadi , Egipto , en 1945 entre un grupo de libros conocido como la biblioteca de Nag Hammadi . Los eruditos especulan que las obras fueron enterradas en respuesta a una carta del obispo Atanasio que declaraba un canon estricto de las escrituras cristianas. Los eruditos han propuesto fechas de composición tan tempranas como el 60 d. C. y tardías como el 250 d. C., [2] [3] y la mayoría lo ubica durante el siglo II. [4] [5] Muchos eruditos lo han visto como evidencia de la existencia de una " fuente Q " que podría haber sido similar en su forma como una colección de dichos de Jesús , sin ningún relato de sus hechos o su vida y muerte, conocido como un evangelio de dichos, aunque la mayoría concluye que Tomás depende o armoniza los sinópticos. [6] [7] [8]

El texto en lengua copta , el segundo de los siete que contiene lo que los eruditos han denominado Códice II de Nag Hammadi, está compuesto por 114 dichos atribuidos a Jesús. Casi dos tercios de estos dichos se parecen a los que se encuentran en los evangelios canónicos [9] y su editio princeps cuenta con más del 80% de paralelos, [10] mientras que se especula que los otros dichos fueron añadidos desde la tradición gnóstica . [11] Su lugar de origen puede haber sido Siria , donde las tradiciones tomásicas eran fuertes. [12] Otros eruditos han sugerido un origen alejandrino . [13]

La introducción dice: "Estas son las palabras ocultas que habló el Jesús viviente y que Dídimo Judas Tomás escribió". [14] Dídimo ( griego koiné ) y Tomás ( arameo ) significan "gemelo". La mayoría de los eruditos no consideran al apóstol Tomás como el autor de este documento; el autor sigue siendo desconocido. [15] Debido a su descubrimiento en la biblioteca de Nag Hammadi y a su naturaleza críptica, se pensó ampliamente que el documento se originó dentro de una escuela de cristianos primitivos, los protognósticos . [16] [17] Por el contrario, los críticos han cuestionado si la descripción de Tomás como un evangelio completamente gnóstico se basa únicamente en el hecho de que se encontró junto con textos gnósticos en Nag Hammadi. [18] [17]

El Evangelio de Tomás es muy diferente en tono y estructura de otros apócrifos del Nuevo Testamento y de los cuatro Evangelios canónicos. A diferencia de los Evangelios canónicos, no es un relato narrativo de la vida de Jesús; en cambio, consiste en logia (dichos) atribuidos a Jesús, a veces independientes, a veces insertados en diálogos cortos o parábolas ; 13 de sus 16 parábolas también se encuentran en los Evangelios sinópticos . El texto contiene una posible alusión a la muerte de Jesús en el logion 65 [19] ( Parábola de los labradores malvados ), pero no menciona su crucifixión , su resurrección o el Juicio Final ; tampoco menciona una comprensión mesiánica de Jesús. [20] [21]

Hallazgos y publicación

P. Oxígeno 1
Códice II de Nag Hammadi , folio 32, el comienzo del Evangelio de Tomás

El manuscrito del texto copto ( CG II ), hallado en 1945 en Nag Hammadi, Egipto, data de alrededor del año 340 d. C. Fue publicado por primera vez en una edición fotográfica en 1956. [nota 1] Tres años más tarde (1959) se publicó la primera traducción al inglés, con transcripción copta. [22] En 1977, James M. Robinson editó la primera colección completa de traducciones al inglés de los textos de Nag Hammadi. [23] El Evangelio de Tomás ha sido traducido y anotado en todo el mundo en muchos idiomas.

El manuscrito copto original es ahora propiedad del Departamento de Manuscritos del Museo Copto de El Cairo, Egipto. [24]

Fragmentos de papiro de Oxirrinco

Después de que se descubriera la versión copta del texto completo en 1945 en Nag Hammadi, los eruditos pronto se dieron cuenta de que tres fragmentos de texto griego diferentes encontrados previamente en Oxirrinco (los Papiros de Oxirrinco ), también en Egipto, eran parte del Evangelio de Tomás. [25] [26] Estos tres fragmentos de papiro de Tomás datan de entre 130 y 250 d. C.

Antes del descubrimiento de la biblioteca de Nag Hammadi, los dichos de Jesús encontrados en Oxirrinco se conocían simplemente como Logia Iesu . Los fragmentos en escritura uncial griega correspondientes al Evangelio de Tomás, encontrados en Oxirrinco, son:

  • P. Oxy. 1 : fragmentos de los logia 26 a 33, con las dos últimas frases del logion 77 en la versión copta incluidas al final del logion 30 aquí incluido.
  • P. Oxy. 654 : fragmentos del comienzo hasta el logion 7, logion 24 y logion 36 en el reverso de un papiro que contiene datos topográficos . [27]
  • P. Oxy. 655 : fragmentos de los logia 36 a 39. 8 fragmentos designados a hasta h , de los cuales f y h se han perdido desde entonces. [28]

La redacción del copto a veces difiere notablemente de los textos griegos anteriores de Oxirrinco; el caso extremo es que la última parte del logion 30 en griego se encuentra al final del logion 77 en copto. Este hecho, junto con la redacción bastante diferente que usa Hipólito cuando aparentemente lo cita (ver más abajo), sugiere que el Evangelio de Tomás "puede haber circulado en más de una forma y haber pasado por varias etapas de redacción". [29]

Aunque generalmente se cree que el Evangelio de Tomás fue compuesto inicialmente en griego, hay evidencia de que el texto copto de Nag Hammadi es una traducción del siríaco (ver origen siríaco).

Atestación

Las primeras referencias escritas que se conservan del Evangelio de Tomás se encuentran en los escritos de Hipólito de Roma ( c.  222-235 ) y Orígenes de Alejandría ( c.  233 ). [30] Hipólito escribió en su Refutación de todas las herejías 5.7.20:

[Los naasenos ] hablan  [...] de una naturaleza que está oculta y revelada al mismo tiempo y que ellos llaman el reino de los cielos pensado para el hombre. Transmiten una tradición al respecto en el Evangelio titulado "Según Tomás", que dice expresamente: "Quien me busque me encontrará en niños de siete años o más, pues allí, escondido en el decimocuarto eón , me he revelado".

Parece ser una referencia al dicho 4 de Tomás, aunque la redacción difiere significativamente. Según la traducción de Thomas O. Lambdin, el dicho 4 dice: “Jesús dijo: ‘el hombre anciano no dudará en preguntar a un niño de siete días sobre el lugar de la vida, y vivirá. Porque muchos que son primeros se convertirán en últimos, y se convertirán en uno y el mismo’”. [31] En este contexto, la referencia anterior al “reinado ansiado de los cielos dentro de una persona” parece ser una referencia a los dichos 2 y 3. [32] Hipólito también parece citar el dicho 11 en la Refutación 5.8.32, pero sin atribución. [32]

Orígenes incluyó el "Evangelio según Tomás" entre los evangelios apócrifos heterodoxos que conocía ( Hom. in Luc. 1). Condenó un libro llamado "Evangelio de Tomás" por herético; sin embargo, no está claro que se trate del mismo evangelio de Tomás, ya que posiblemente se refería al Evangelio de la infancia de Tomás . [33]

En los siglos IV y V, varios Padres de la Iglesia escribieron que el Evangelio de Tomás era muy valorado por Manes . En el siglo IV, Cirilo de Jerusalén mencionó un "Evangelio de Tomás" dos veces en su Catequesis : "Los maniqueos también escribieron un Evangelio según Tomás, que al estar teñido con la fragancia del título evangélico corrompe las almas de la gente sencilla" [34] y "Que nadie lea el Evangelio según Tomás: porque no es obra de uno de los doce apóstoles, sino de uno de los tres discípulos malvados de Manes". [35] El Decretum Gelasianum del siglo V incluye "Un Evangelio atribuido a Tomás que usan los maniqueos" en su lista de libros heréticos. [36]

Fecha de composición

Richard Valantasis escribe:

La asignación de una fecha al Evangelio de Tomás es muy compleja porque es difícil saber con precisión a qué fecha se le asigna una fecha. Los eruditos han propuesto una fecha tan temprana como el año 60  d. C. o tan tardía como el año 140  d. C., dependiendo de si el Evangelio de Tomás se identifica con el núcleo original de dichos, con el texto publicado por el autor, con los textos griegos o coptos, o con paralelos en otra literatura. [2]

Valantasis y otros eruditos sostienen que es difícil datar el Evangelio de Tomás porque, al tratarse de una colección de logia sin un marco narrativo, podrían haberse ido añadiendo dichos individuales gradualmente a lo largo del tiempo. [37] Valantasis data el Evangelio de Tomás entre el 100 y el 110 d. C., y parte del material procede sin duda del primer estrato, que se remonta al 30-60 d. C. [38] JR Porter data el Evangelio de Tomás en el 250 d. C. [3]

Los eruditos generalmente se dividen en dos grupos principales: un "grupo temprano" que favorece una fecha para el núcleo "antes del fin del primer siglo", [39] anterior o aproximadamente contemporánea a la composición de los evangelios canónicos; y un "grupo tardío" más común que favorece una fecha en el siglo II, después de la composición de los evangelios canónicos. [cita 1] [cita 2]

En agosto de 2023, la Sociedad de Exploración de Egipto publicó el Papiro Oxirrinco 5575 del siglo II , que incluye el fragmento existente más antiguo del Evangelio de Tomás. [40] [41]

Campamento temprano

Forma del evangelio

Theissen y Merz sostienen que el género de una colección de dichos fue una de las primeras formas en las que se transmitió material sobre Jesús. [42] Afirman que otras colecciones de dichos, como la fuente Q y la colección subyacente a Marcos 4 , fueron absorbidas por narraciones más grandes y ya no sobreviven como documentos independientes, y que no sobreviven colecciones posteriores en esta forma. [42] Marvin Meyer también afirmó que el género de una "colección de dichos" es indicativo del siglo I, [43] y que en particular el "uso de parábolas sin amplificación alegórica" ​​parece ser anterior a los evangelios canónicos. [43]

Independencia de los evangelios sinópticos

Stevan L. Davies sostiene que la aparente independencia del orden de los dichos en Tomás de aquel de sus paralelos en los sinópticos muestra que Tomás evidentemente no dependía de los evangelios canónicos y probablemente los precedió. [44] [45] Algunos autores sostienen que Tomás fue una fuente para Marcos, generalmente considerado el más antiguo de los evangelios sinópticos. [46] [47] Varios autores sostienen que cuando los logia en Tomás tienen paralelos en los sinópticos, la versión en Tomás a menudo parece más cercana a la fuente. Theissen y Merz dan los dichos 31 ( Rechazo en Nazaret ) y 65 ( Parábola de los labradores malvados ) como ejemplos de esto. [42] Koester está de acuerdo, citando especialmente las parábolas contenidas en los dichos 8, 9, 57, 63, 64 y 65. [48] En los pocos casos en que la versión de Tomás parece depender de los sinópticos, Koester sugiere que esto puede deberse a la influencia de la persona que tradujo el texto del griego al copto. [48]

Koester también sostiene que la ausencia de materiales narrativos, como los que se encuentran en los evangelios canónicos, en Tomás hace improbable que el evangelio sea "un extracto ecléctico de los evangelios del Nuevo Testamento". [48] También cita la ausencia de los dichos escatológicos considerados característicos de la fuente Q para mostrar la independencia de Tomás de esa fuente. [48]

Intertextualidad con el Evangelio de Juan

Otro argumento a favor de una fecha temprana es lo que algunos eruditos han sugerido como una interacción entre el Evangelio de Juan y la logia de Tomás. Los paralelismos entre los dos se han tomado para sugerir que la logia de Tomás precedió a la obra de Juan, y que este último estaba dando una respuesta punto por punto a Tomás, ya sea en un conflicto real o simulado. Esta aparente dialéctica ha sido señalada por varios eruditos del Nuevo Testamento, en particular Gregory J. Riley, [49] April DeConick , [50] y Elaine Pagels . [51] Aunque difieren en el enfoque, sostienen que varios versículos del Evangelio de Juan se entienden mejor como respuestas a una comunidad tomista y sus creencias. Pagels, por ejemplo, dice que el Evangelio de Juan afirma que Jesús contiene la luz divina, mientras que varios de los dichos de Tomás se refieren a la luz que nace "dentro". [52] [53] [54]

El Evangelio de Juan es el único canónico que le da al apóstol Tomás un papel dramático y una parte hablada, y Tomás es el único personaje descrito en él como apistos ( ' incrédulo ' ), a pesar de las fallas de prácticamente todos los personajes joánicos para vivir a la altura de los estándares de creencia del autor. Con respecto a la famosa historia de " Tomás el incrédulo ", [55] se sugiere [51] que el autor de Juan puede haber estado denigrando o ridiculizando a una escuela de pensamiento rival. En otro aparente contraste, el texto de Juan presenta con naturalidad una resurrección corporal como si fuera una condición sine qua non de la fe; en contraste, las ideas de Tomás sobre el espíritu y el cuerpo son más matizadas. [56] Para Tomás, la resurrección parece más un evento cognitivo de logro espiritual, que incluso implica cierta disciplina o ascetismo. Una vez más, una descripción aparentemente denigrante en la historia de “Tomás el incrédulo” puede tomarse literalmente o como una especie de “regreso” simulado a la logia de Tomás: no como una censura directa de Tomás, sino como un comentario mejorador, ya que los pensamientos de Tomás sobre el espíritu y el cuerpo no son diferentes de los que se presentan en otras partes de Juan. [nota 2] Juan retrata a Tomás tocando físicamente a Jesús resucitado, insertando dedos y manos en su cuerpo y terminando con un grito. Pagels interpreta esto como una muestra de superioridad por parte de Juan, quien está obligando a Tomás a reconocer la naturaleza corporal de Jesús. Ella escribe que “muestra a Tomás abandonando su búsqueda de la verdad experiencial –su 'incredulidad'– para confesar lo que Juan ve como la verdad”. [57] El objetivo de estos ejemplos, tal como los utilizan Riley y Pagels, es apoyar el argumento de que el texto de Tomás debe haber existido y haber ganado seguidores en el tiempo en que se escribió el Evangelio de Juan, y que la importancia de los logia tomásicos fue lo suficientemente grande como para que el autor de Juan sintiera la necesidad de tejerlos en su propia narrativa.

Mientras continuaba este debate académico, el teólogo Christopher W. Skinner no estuvo de acuerdo con Riley, DeConick y Pagels sobre cualquier posible interacción entre Juan y Tomás, y concluyó que en el libro de Juan, Tomás el discípulo "es meramente una puntada en un patrón literario más amplio donde personajes incomprensivos sirven como contraste para las palabras y los hechos de Jesús". [58]

El papel de James

Albert Hogeterp sostiene que el dicho 12 del Evangelio, que atribuye el liderazgo de la comunidad a Santiago el Justo en lugar de a Pedro , concuerda con la descripción de la iglesia primitiva de Jerusalén por Pablo en Gálatas 2:1-14 [59] y puede reflejar una tradición anterior al año 70 d. C. [60] Meyer también enumera la "incertidumbre acerca de Santiago el Justo, el hermano de Jesús" como característica de un origen del siglo I. [43]

En tradiciones posteriores (sobre todo en los Hechos de Tomás, el Libro de Tomás el Contendiente, etc.), se considera a Tomás como el hermano gemelo de Jesús. [61]

Representación de Pedro y Mateo

En el versículo 13, se describe a Pedro y Mateo como incapaces de comprender el verdadero significado o la identidad de Jesús. Patterson sostiene que esto puede interpretarse como una crítica a la escuela de cristianismo asociada con el Evangelio de Mateo, y que "[e]ste tipo de rivalidad parece más propia del primer siglo que de los posteriores", cuando todos los apóstoles se habían convertido en figuras reverenciadas. [62]

Paralelo con Pablo

Según Meyer, el dicho de Tomás 17 –“Os daré lo que ojo no ha visto, ni oído ha oído, ni mano ha tocado, ni ha subido al corazón del hombre”– es sorprendentemente similar a lo que Pablo escribió en 1 Corintios 2:9, [63] [43] que era en sí mismo una alusión a Isaías 64:4. [64]

Campamento tardío

El bando tardío sitúa a Tomás en algún momento posterior al año 100 d. C., generalmente a principios del siglo II. [cita 1] [cita 3] En general, creen que, aunque el texto fue compuesto alrededor de mediados del siglo II, contiene dichos anteriores, como los que se encuentran originalmente en los evangelios del Nuevo Testamento, de los que Tomás dependía en cierto sentido, además de dichos independientes, inauténticos y posiblemente auténticos, que no se encuentran en ningún otro texto existente. JR Porter sitúa a Tomás mucho más tarde, a mediados del siglo III. [3]

Dependencia del Nuevo Testamento

Varios eruditos han argumentado que los dichos de Tomás reflejan fusiones y armonizaciones que dependen de los evangelios canónicos. Por ejemplo, los dichos 10 y 16 parecen contener una armonización redactada de Lucas 12:49, [65] 12:51–52 [66] y Mateo 10:34–35. [67] En este caso se ha sugerido que la dependencia se explica mejor por el autor de Tomás haciendo uso de una tradición oral armonizada anterior basada en Mateo y Lucas. [68] [69] El erudito bíblico Craig A. Evans también suscribe esta opinión y señala que "más de la mitad de los escritos del Nuevo Testamento se citan, se hacen paralelos o se alude a ellos en Tomás... No conozco ningún escrito cristiano anterior al año 150 d. C. que haga referencia a tanto del Nuevo Testamento". [70] Mark Goodacre también sostiene que Tomás depende de los sinópticos. [71]

Otro argumento que se hace para la datación tardía de Tomás se basa en el hecho de que el dicho 5 en el griego original (Papiro Oxirrinco 654) parece seguir el vocabulario usado en el Evangelio de Lucas (Lucas 8:17), [72] y no el vocabulario usado en el Evangelio de Marcos (Marcos 4:22). [73] Según este argumento – que presupone en primer lugar la rectitud de la hipótesis de las dos fuentes (ampliamente sostenida entre los estudiosos actuales del Nuevo Testamento), [74] en la que se considera que el autor de Lucas utilizó el evangelio preexistente según Marcos más una fuente Q perdida para componer su evangelio – si el autor de Tomás se refirió, como sugiere el dicho 5, a un Evangelio preexistente de Lucas, en lugar del vocabulario de Marcos, entonces el Evangelio de Tomás debe haber sido compuesto después de Marcos y Lucas, el último de los cuales está fechado entre el 60 y el 90 d.C.

Otro dicho que emplea un vocabulario similar al usado en Lucas en lugar de Marcos es el dicho 31 en el griego original (Papiro Oxirrinco 1), donde se emplea el término dektos ( ' aceptable ' ) de Lucas 4:24 [75] en lugar del atimos ( ' sin honor ' ) de Marcos 6:4. [76] La palabra dektos (en todos sus casos y géneros) es claramente típica de Lucas, ya que solo es empleada por el autor en los evangelios canónicos Lucas 4:19, [77] 4:24 y Hechos 10:35. [78] Por lo tanto, el argumento es que el Tomás griego claramente ha sido al menos influenciado por el vocabulario característico de Lucas. [nota 3]

JR Porter afirma que, debido a que aproximadamente la mitad de los dichos de Tomás tienen paralelos en los evangelios sinópticos, es "posible que los dichos del Evangelio de Tomás fueran seleccionados directamente de los evangelios canónicos y fueran reproducidos más o menos exactamente o modificados para adaptarse a la perspectiva teológica distintiva del autor". [79] Según John P. Meier , los eruditos concluyen predominantemente que Tomás depende de los sinópticos o los armoniza. [6]

Origen siríaco

Varios eruditos sostienen que el Evangelio de Tomás depende de escritos siríacos, incluidas versiones únicas de los evangelios canónicos. Sostienen que muchos dichos del Evangelio de Tomás son más similares a las traducciones siríacas de los evangelios canónicos que a su registro en el griego original. Craig A. Evans afirma que el dicho 54 de Tomás, que habla de los pobres y del reino de los cielos, es más similar a la versión siríaca de Mateo 5:3 que a la versión griega de ese pasaje o al paralelo en Lucas 6:20. [80]

Klyne Snodgrass señala que la mención 65-66 de Tomás que contiene la parábola de los labradores malvados parece depender de la armonización temprana de Marcos y Lucas que se encuentra en los antiguos evangelios siríacos. Concluye que " Tomás , en lugar de representar la forma más antigua, ha sido moldeado por esta tendencia armonizadora en Siria. Si el Evangelio de Tomás fuera el más antiguo, tendríamos que imaginar que cada uno de los evangelistas o las tradiciones detrás de ellos expandieron la parábola en diferentes direcciones y luego que en el proceso de transmisión el texto fue recortado a la forma que tiene en los Evangelios siríacos. Es mucho más probable que Tomás, que tiene una procedencia siria, dependa de la tradición de los Evangelios canónicos que ha sido abreviada y armonizada por transmisión oral". [68]

Nicholas Perrin sostiene que Tomás depende del Diatessaron , que fue compuesto poco después de 172 por Taciano en Siria. [81] Perrin explica el orden de los dichos al intentar demostrar que casi todos los dichos adyacentes están conectados por lemas siríacos, mientras que en copto o griego, se han encontrado lemas para solo menos de la mitad de los pares de dichos adyacentes. [82] Peter J. Williams analizó los supuestos lemas siríacos de Perrin y los encontró inverosímiles. [83] Robert F. Shedinger escribió que, dado que Perrin intenta reconstruir una versión siríaca antigua de Tomás sin establecer primero la dependencia de Tomás en el Diatessaron , la lógica de Perrin parece circular . [84]

Falta de temas apocalípticos

Bart D. Ehrman sostiene que el Jesús histórico era un predicador apocalíptico , y que sus creencias apocalípticas están registradas en los primeros documentos cristianos: Marcos y las epístolas paulinas auténticas . Los primeros cristianos creían que Jesús regresaría pronto, y sus creencias se reflejan en los primeros escritos cristianos. El Evangelio de Tomás proclama que el Reino de Dios ya está presente para aquellos que entienden el mensaje secreto de Jesús (dicho 113), y carece de temas apocalípticos. Debido a esto, sostiene Ehrman, el Evangelio de Tomás probablemente fue compuesto por un gnóstico en algún momento a principios del siglo II. [85] Ehrman también argumentó en contra de la autenticidad de los dichos que el Evangelio de Tomás atribuye a Jesús. [86]

Elaine Pagels señala que el Evangelio de Tomás promulga el Reino de Dios no como un destino final sino como un estado de autodescubrimiento. Además, el Evangelio de Tomás transmite que Jesús ridiculizó a quienes pensaban en el Reino de Dios en términos literales, como si fuera un lugar específico. Pagels continúa argumentando que, a través del dicho 22, los lectores deben creer que el "Reino" simboliza un estado de conciencia transformada. [87]

John P. Meier ha argumentado repetidamente contra la historicidad del Evangelio de Tomás, afirmando que no puede ser una fuente confiable para la búsqueda del Jesús histórico y también lo considera un texto gnóstico. [88] También ha argumentado contra la autenticidad de las parábolas que se encuentran exclusivamente en el Evangelio de Tomás. [89] Bentley Layton incluyó el Evangelio de Tomás en su lista de escrituras gnósticas. [90]

Craig A. Evans ha argumentado que el Evangelio de Tomás representa los motivos teológicos del cristianismo egipcio del siglo II y depende de los evangelios sinópticos y del Diateseron. [91]

NT Wright , obispo anglicano y profesor de historia del Nuevo Testamento, también sitúa a Tomás entre el siglo II y el III. El razonamiento de Wright para esta datación es que el "marco narrativo" del judaísmo del siglo I y del Nuevo Testamento es radicalmente diferente de la cosmovisión expresada en los dichos recopilados en el Evangelio de Tomás. Tomás comete un error anacrónico al convertir a Jesús, el profeta judío, en un filósofo helenístico/cínico. Wright concluye su sección sobre el Evangelio de Tomás en su libro El Nuevo Testamento y el Pueblo de Dios de esta manera:

La historia implícita de Tomás tiene que ver con una figura que imparte una sabiduría secreta y oculta a sus allegados, para que puedan percibir una nueva verdad y ser salvados por ella. “A los cristianos de Tomás se les dice la verdad sobre sus orígenes divinos, y se les dan las contraseñas secretas que resultarán efectivas en el viaje de regreso a su hogar celestial”. Ésta es, obviamente, la historia no histórica del gnosticismo  [...] Es simplemente el caso de que, sobre una base histórica sólida, es mucho más probable que el libro represente una traducción radical, y de hecho una subversión, del cristianismo del primer siglo en un tipo de religión bastante diferente, que el hecho de que represente el original del cual los evangelios más largos son distorsiones  [...] Tomás refleja un universo simbólico y una cosmovisión que son radicalmente diferentes de los del judaísmo y el cristianismo primitivos. [92]

Relación con el canon del Nuevo Testamento

Última página del Evangelio de Tomás

Aunque las discusiones sobre algunos libros potenciales del Nuevo Testamento, como El pastor de Hermas y el Libro del Apocalipsis , continuaron hasta bien entrado el siglo IV, cuatro evangelios canónicos, atribuidos a Mateo, Marcos, Lucas y Juan, fueron aceptados entre los cristianos proto-ortodoxos al menos ya a mediados del siglo II. El Diatessaron de Taciano , ampliamente utilizado, compilado entre 160 y 175 d. C., utilizó los cuatro evangelios sin ninguna consideración de los demás. Ireneo de Lyon escribió a finales del siglo II que: "ya que hay cuatro cuartas partes de la tierra  [...] es apropiado que la iglesia tenga cuatro pilares  [...] los cuatro Evangelios". [93] y luego, poco después, hizo la primera cita conocida de un cuarto evangelio: la versión ahora canónica del Evangelio de Juan. El fragmento Muratoriano de finales del siglo II también reconoce solo los tres evangelios sinópticos y Juan.

El erudito bíblico Bruce Metzger escribió sobre la formación del canon del Nuevo Testamento:

Aunque los márgenes del canon emergente permanecieron inestables durante generaciones, se alcanzó un alto grado de unanimidad respecto de la mayor parte del Nuevo Testamento entre las muy diversas y dispersas congregaciones de creyentes no sólo en todo el mundo mediterráneo, sino también en un área que se extendía desde Gran Bretaña hasta Mesopotamia. [94]

Relación con el medio Thomasine

También se plantea la cuestión del uso que hacen las distintas sectas de otras obras atribuidas a Tomás y su relación con esta obra.

El Libro de Tomás el Contendiente , también de Nag Hammadi, es el más importante de ellos, pero los extensos Hechos de Tomás proporcionan las conexiones mitológicas. El Apocalipsis de Tomás , breve y relativamente sencillo , no tiene una conexión inmediata con los evangelios sinópticos, mientras que el Judas canónico –si se puede tomar el nombre para referirse a Judas Tomás Dídimo– ciertamente da testimonio de un conflicto intracristiano temprano.

El Evangelio de la infancia de Tomás , desprovisto de sus conexiones mitológicas, es difícil de conectar específicamente con el Evangelio de Tomás, pero los Hechos de Tomás contienen el Himno de la Perla cuyo contenido se refleja en los Salmos de Tomás que se encuentran en la literatura maniquea . Estos salmos, que por lo demás revelan conexiones mandeas , también contienen material que se superpone con el Evangelio de Tomás. [95]

Relación con otros textos cristianos

Académicos como Sellew (2018) también han notado sorprendentes paralelismos entre el Evangelio de Tomás y Apophthegmata Patrum . [96]

Importancia y autor

P. Oxígeno. 655

Considerado por algunos como uno de los primeros relatos de las enseñanzas de Jesús, el Evangelio de Tomás es considerado por algunos eruditos como uno de los textos más importantes para comprender el cristianismo primitivo fuera del Nuevo Testamento . [97] Sin embargo, en términos de fe, ningún grupo cristiano importante acepta este evangelio como canónico o autoritativo. Es una obra importante para los eruditos que trabajan en el documento Q, que se cree que es una colección de dichos o enseñanzas en las que se basan parcialmente los evangelios de Mateo y Lucas. Aunque nunca se ha descubierto ninguna copia de Q, el hecho de que Tomás sea de manera similar un evangelio de "dichos" es visto por algunos eruditos como una indicación de que los primeros cristianos escribieron colecciones de los dichos de Jesús, lo que refuerza la hipótesis Q. [98]

Los eruditos modernos no consideran al apóstol Tomás como el autor de este documento y su autor sigue siendo desconocido. J. Menard elaboró ​​un resumen del consenso académico a mediados de la década de 1970 que afirmaba que el evangelio era probablemente un texto muy tardío escrito por un autor gnóstico, por lo que tenía muy poca relevancia para el estudio del desarrollo temprano del cristianismo. Desde entonces, las opiniones académicas sobre el gnosticismo y el evangelio de Tomás se han vuelto más matizadas y diversas. [99] Paterson Brown, por ejemplo, ha argumentado enérgicamente que los tres evangelios coptos de Tomás, Felipe y la Verdad no son, demostrablemente, escritos gnósticos, ya que los tres afirman explícitamente la realidad básica y la santidad de la vida encarnada, que el gnosticismo, por definición, considera ilusoria y malvada. [100]

En el siglo IV Cirilo de Jerusalén consideró al autor un discípulo de Mani , también llamado Tomás. [101] Cirilo afirmó:

Mani tenía tres discípulos: Tomás, Baddas y Hermas. Que nadie lea el Evangelio según Tomás, pues no es uno de los doce apóstoles, sino uno de los tres discípulos malvados de Mani. [102]

Muchos eruditos consideran que el Evangelio de Tomás es un texto gnóstico, ya que fue encontrado en una biblioteca entre otros, contiene temas gnósticos y tal vez presupone una cosmovisión gnóstica. [103] Otros rechazan esta interpretación, porque Tomás carece de la mitología completa del gnosticismo como lo describe Ireneo de Lyon ( c.  185 ), y porque los gnósticos con frecuencia se apropiaron y usaron una gran "gama de escrituras desde Génesis hasta los Salmos y Homero, desde los Sinópticos hasta Juan y las cartas de Pablo". [104] El misticismo del Evangelio de Tomás también carece de muchos temas que se encuentran en el gnosticismo del siglo II, [105] incluida cualquier alusión a una Sofía caída o un Demiurgo malvado . [106] Según David W. Kim, la asociación de los tomásinos y el gnosticismo es anacrónica y el libro parece ser anterior a los movimientos gnósticos. [107]

El Jesús histórico

Algunos eruditos modernos (sobre todo los que pertenecen al Seminario de Jesús ) creen que el Evangelio de Tomás fue escrito independientemente de los evangelios canónicos y, por lo tanto, es una guía útil para la investigación histórica de Jesús . [97] [108] Los eruditos pueden utilizar una de varias herramientas críticas en la erudición bíblica , el criterio de atestación múltiple , para ayudar a construir casos de confiabilidad histórica de los dichos de Jesús. Al encontrar dichos en el Evangelio de Tomás que se superponen con el Evangelio de los Hebreos , Q, Marcos, Mateo, Lucas, Juan y Pablo, los eruditos sienten que tales dichos representan "múltiples atestaciones" y, por lo tanto, es más probable que provengan de un Jesús histórico que los dichos que solo están atestiguados una vez. [109]

Representación de la mujer

Las interpretaciones de la visión que el Evangelio de Tomás tiene de las mujeres varían ampliamente: algunos sostienen que es chovinista, mientras que otros la consideran comparativamente positiva. [110]

Mujeres discípulas

El Evangelio de Tomás menciona a seis personas cercanas a Jesús y, de ellas, dos son las discípulas María Magdalena y Salomé . [111] El profesor Antti Marjanen sugiere que su inclusión es significativa y tiene un propósito debido a la poca cantidad de personas que se nombran. [111] Sostiene que, en los logio 61 y 21, sus conversaciones con Jesús aclaran la naturaleza del discipulado. No se los muestra como "personas que no entienden, sino como personas que no entienden lo suficiente". [112] Se muestra que este es el caso de todos los discípulos y Marjanen afirma que "la falta de comprensión de María Magdalena o Salomé no debe ser sobreenfatizada". [113]

Logión 114

Simón Pedro les dijo: «María debe dejarnos, porque las mujeres no son dignas de la vida». Jesús le respondió: «Miren, yo la guiaré para que se convierta en un hombre, para que ella también se convierta en un espíritu viviente semejante a ustedes, los hombres. Porque toda mujer que se convierta en un hombre entrará en el reino de los cielos».

—  Logión 114

El último dicho del Evangelio de Tomás es uno de los más controvertidos y ha sido muy debatido por los académicos. [114] Ha sido criticado por implicar que las mujeres son espiritualmente inferiores, pero algunos estudiosos sostienen que es simbólico, y que el "varón" representa el estado prelapsario. [114] [115] Jorunn Jacobsen Buckley argumentó que Logion 114 representa un proceso en el que las mujeres se convierten en hombres antes de alcanzar el estado prelapsario, una inversión de la historia del Génesis en la que las mujeres fueron creadas a partir de los hombres. [115] La lectura transcéntrica de Melissa Harl Sellew enfatiza la idea de que la apariencia externa debe transformarse para reflejar la realidad interna. [116]

Comparación de los principales evangelios

El material del cuadro comparativo proviene de Gospel Parallels de BH Throckmorton, [117] The Five Gospels de RW Funk, [118] The Gospel According to the Hebrews de EB Nicholson [119] y The Hebrew Gospel and the Development of the Synoptic Tradition de JR Edwards. [120]

ConceptoMateo, Marcos, LucasJohnTomásEvangelio hebreo de Nicholson/Edwards
Nuevo pactoAmar a Dios con todo el ser y amar al prójimo como a uno mismo.El amor es el mandamiento nuevo dado por Jesús [121]Conocimiento secreto, amar a los amigos [122]Amaos los unos a los otros [cita 4]
PerdónMuy importante, particularmente en Mateo y Lucas [123]Se supone que es importante [124]Mención del perdón en relación con la blasfemia contra el Padre y el Hijo, pero ningún perdón para aquellos que blasfeman contra el Espíritu Santo [125]Muy importante: el perdón es un tema central y el Evangelio hebreo de Nicholson/Edwards entra en gran detalle [cita 5]
El Padre NuestroPresente en Mateo y Lucas, pero no en Marcos [126]No mencionadoNo mencionadoImportante – mahar o ' mañana ' [cita 6] [cita 7]
El amor y los pobresMuy importante: el joven rico está presente en los tres evangelios [127]Se supone que es importante [128]Importante [cita 8]Muy importante: el joven rico está presente [cita 9]
Jesús comienza su ministerioJesús se encuentra con Juan Bautista y es bautizado en el año 15 de Tiberio César [129]Jesús se encuentra con Juan Bautista, 46 años después de la construcción del Templo de Herodes (Juan 2:20) [130]Sólo habla de Juan el Bautista [cita 10]Jesús se encuentra con Juan el Bautista y es bautizado. Este evangelio entra en detalles máximos. [131]
Número de discípulosDoce [132]Doce [133]No mencionado [134]Doce [cita 11]
Círculo interno de discípulosPedro , Andrés , Santiago y Juan [132]Pedro, Andrés, Santiago y el discípulo amado [133]Tomás , [134] Santiago el Justo [135]Pedro, Andrés, Santiago y Juan [131]
Otros discípulosFelipe, Bartolomé, Mateo, Tomás, Santiago, Simón el Zelote, Judas Tadeo y Judas Iscariote [133]Felipe, Natanael , Tomás, Judas (no Iscariote) y Judas Iscariote [133]Pedro, [134] [136] Mateo, [134] Mariam, [136] [137] y Salomé [138]Mateo, Santiago el Justo (hermano de Jesús), Simón el Zelote, Tadeo, Judas Iscariote [139]
Posibles autoresDesconocido; [nota 4] Marcos el evangelista y Lucas el evangelistaEl discípulo amado [nota 5]DesconocidoMateo el evangelista (o desconocido) [cita 12]
Relato de nacimiento virginalDescrita en Mateo y Lucas; Marcos sólo hace referencia a una “Madre” [140]No se menciona, aunque el “Verbo se hace carne” en Juan 1:14N/A ya que este es un evangelio de los dichos de Jesús.No mencionado
El bautismo de JesúsDescrito [126]Visto en retrospectiva (Juan 1:32–34) [126]N / ADescrito con gran detalle [cita 13]
Estilo de predicaciónFrases breves; parábolas [126]Formato de ensayo, midrash [126]Dichos, parábolas [cita 14]Frases breves; parábolas [126]
Narración de historiasParábolas [141]Lenguaje figurativo y metáfora [142]Significados ocultos en dichos y parábolas [143]Parábolas [144]
La teología de JesúsJudaísmo populista del siglo I [nota 6]Crítica de las autoridades judías [145]Disputado, posiblemente proto-gnósticoJudaísmo del siglo I [nota 6]
MilagrosMuchos milagrosSiete señalesN / AMenos milagros [146]
Duración del ministerioNo se menciona, posiblemente 3 años según la Parábola de la higuera estéril (Lucas 13)3 años (se mencionan cuatro Pascuas) [147]N / A1 año [nota 7]
Ubicación del ministerioPrincipalmente GalileaPrincipalmente Judea, cerca de Jerusalén.N / APrincipalmente Galilea
Cena de PascuaCuerpo y Sangre = pan y vinoInterrumpe la comida para lavarse los piesN / ASe celebra la Pascua hebrea, pero los detalles no están disponibles [148]
Sudario funerarioUna sola pieza de telaVarias piezas de tela [nota 8]N / AEntregado al Sumo Sacerdote [149]
ResurrecciónMaría y las mujeres son las primeras en enterarse de que Jesús ha resucitado [150]Juan añade un relato detallado de la experiencia de la Resurrección de María [151]N / AEn el Evangelio de los Hebreos se encuentra el relato único de la aparición de Jesús a su hermano, Santiago el Justo . [152]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ Para fotocopias del manuscrito, véase: «The Gospel of Thomas Resource Center « gospels.net». Archivado desde el original el 8 de octubre de 2010. Consultado el 4 de febrero de 2010 .
  2. ^ por ejemplo Jn. 3:6, 6:52–6 – pero contrastándolos claramente con 6:63.
  3. ^ Para una discusión general, véase Meier (1991), pp. 137, 163–64 n. 133. Véase también Tuckett (1988), pp. 132–57, esp. p. 146.
  4. ^ Aunque varios Padres afirman que Mateo escribió el Evangelio de los Hebreos, no mencionan el Mateo griego que se encuentra en la Biblia. Los eruditos modernos coinciden en que Mateo no escribió el Mateo griego, que tiene 300 líneas más que el Evangelio hebreo (véase Edwards 2009).
  5. ^ Sugerido por Ireneo primero
  6. ^ ab Similar a las creencias enseñadas por Hillel el Viejo (por ejemplo, "regla de oro") Hillel
  7. ^ Acontecimientos previos a la Pascua
  8. ^ Como era la práctica judía en ese tiempo. (Juan 20:5-7)

Citas

  1. ^ ab Bock 2006, pp. 61, 63: "La mayoría data el evangelio en el siglo II y sitúa su origen en Siria  [...] La mayoría de los eruditos consideran el libro como una obra de principios del siglo II."(61); "Sin embargo, para la mayoría de los eruditos, la mayor parte del mismo refleja una obra posterior del siglo II."(63)
  2. ^ Van Voorst 2000, p. 189: "La mayoría de los intérpretes sitúan su escritura en el siglo II, entendiendo que muchas de sus tradiciones orales son mucho más antiguas".
  3. ^ Bock 2009, pp. 148-149: "para la mayoría de los eruditos, el Evangelio de Tomás es visto como un texto de principios del siglo II".
  4. ^ Jerónimo. Comentario a la epístola a los Efesios . El Señor dice a sus discípulos: «Y no os gocéis nunca, sino cuando os miráis unos a otros con amor».
  5. ^ Jerónimo. Contra Pelagio 3.2En el Evangelio de los Hebreos , escrito en caldeo y siríaco pero con escritura hebrea, y usado por los Nazarenos hasta el día de hoy (me refiero al Evangelio de los Apóstoles , o, como se sostiene generalmente, el Evangelio de Mateo , una copia del cual está en la biblioteca de Cesarea), encontramos: "He aquí la madre del Señor y sus hermanos le dijeron: 'Juan el Bautista bautiza para el perdón de los pecados. Vamos y seamos bautizados por él'. Pero Jesús les dijo: '¿En qué he pecado para ir y ser bautizado por él? A menos que tal vez, lo que acabo de decir sea un pecado de ignorancia ' ". Y en el mismo volumen: "Si tu hermano peca contra ti en palabra, y se reconcilia, perdónalo siete veces al día". Simón, su discípulo, le dijo: '¡Siete veces al día!' El Señor le respondió y le dijo: 'Te digo: setenta veces siete ' " .
  6. ^ Jerónimo. Comentario sobre Mateo 1. En el llamado Evangelio de los Hebreos , en lugar de “pan esencial para la existencia”, encontré mahar , que significa ‘de mañana’; por lo que el sentido es: nuestro pan para mañana, es decir, del futuro, dánoslo este día.
  7. ^ Jerónimo. Sobre el Salmo 135En el Evangelio hebreo de Mateo se afirma: “El pan nuestro de mañana, dánoslo hoy” .
  8. ^ Evangelio de Tomás, Logion 54Jesús dijo: Bienaventurados los pobres, porque vuestro es el Reino de los Cielos.
  9. ^ Orígenes. Comentario a Mateo 15:14. El segundo joven rico le preguntó: «Maestro, ¿qué bien puedo hacer para vivir?» Jesús le respondió: «Cumplir la ley y los profetas». «Cumplo», fue la respuesta. Jesús le dijo: «Ve, vende todo lo que tienes y distribúyelo entre los pobres; y ven y sígueme». El joven se sintió incómodo, porque aquello no le agradaba. Y el Señor le dijo: «¿Cómo puedes decir: «He cumplido la ley y los profetas», cuando en la ley está escrito: «Amarás a tu prójimo como a ti mismo», y muchos de tus hermanos, hijos de Abraham, están cubiertos de suciedad y se mueren de hambre, y tu casa está llena de muchos bienes, pero ninguno de ellos sale a la luz?». Y volviéndose, dijo a Simón, su discípulo, que estaba sentado junto a Él: «Simón, hijo de Jonás, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el Reino de los Cielos».
  10. ^ Evangelio de Tomás, Logion 46Jesús dijo: "Desde Adán hasta Juan el Bautista, entre los nacidos de mujer, nadie es más grande que Juan el Bautista, de modo que no se le deben apartar los ojos. Pero yo he dicho que cualquiera de vosotros que se haga niño reconocerá el reino (del Padre) y será más grande que Juan".
  11. ^ Epifanio. Panarion 30:13. Había un hombre llamado Jesús, de unos treinta años, que nos eligió. Al llegar a Cafarnaúm, entró en casa de Simón, llamado Pedro, y dijo: «Al pasar junto al mar de Galilea, elegí a Juan y a Santiago, hijos de Zebedeo, a Simón, a Andrés, a Tadeo, a Simón el Zelote y a Judas Iscariote. A ti, Mateo, que estás sentado a la mesa de los tributos públicos, te llamé y me seguiste. Yo, pues, quiero que vosotros seáis los Doce, para representar a Israel».
  12. ^ Epifanio. Panarion 30:3Ellos también aceptan el evangelio de Mateo y, como los seguidores de Cerinto y Merinto, lo utilizan solo. Lo llaman el Evangelio de los Hebreos , porque en verdad Mateo es el único en el Nuevo Testamento que expuso y declaró el Evangelio en hebreo utilizando la escritura hebrea.
  13. ^ Epifanio. Panarion 30:13. Después de que la gente fue bautizada, vino también Jesús y fue bautizado por Juan. Cuando Jesús salió del agua, el cielo se abrió y vio al Espíritu Santo descender en forma de paloma y entrar en él. Y se oyó una voz del cielo que dijo: «Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia». Y otra vez: «Yo te he engendrado hoy». Enseguida brilló una gran luz alrededor del lugar; y Juan, al verla, le dijo: «¿Quién eres, Señor?». Y otra vez se oyó una voz del cielo que dijo: «Éste es mi Hijo amado; en quien tengo complacencia». Entonces Juan, postrándose ante Él, dijo: «Señor, te ruego que me bautices». Pero Jesús se lo prohibió, diciendo: «Hágase como conviene, para que todo se cumpla».
  14. ^ Evangelio de Tomás, Logion 107Jesús dijo: "El reino [del Padre] es como un pastor que tenía cien ovejas. Una de ellas, la más grande, se extravió. Dejó las noventa y nueve y se puso a buscar una hasta que la encontró. Después de trabajar arduamente, dijo a las ovejas: "Las amo más que a las noventa y nueve " .

Citas

  1. ^ Foster (2008), pág. 16.
  2. ^ ab Valantasis (1997), pág. 12.
  3. ^ abc Porter (2010), pág. 9.
  4. ^ Bock (2006), págs. 61,63.
  5. ^ Ehrman, Bart (2003). Cristianismos perdidos . Nueva York: Oxford University Press. pp. xi–xii. ISBN 978-0-19-514183-2.
  6. ^ ab Meier (1991), págs. 135-138.
  7. ^ Schnelle (2007), pág. 230.
  8. ^ McLean, Bradley H. (1994). "Capítulo 13: Sobre el Evangelio de Tomás y Q". En Piper, Ronald A. (ed.). El Evangelio detrás de los Evangelios: Estudios actuales sobre Q. Brill. pp. 321–345. ISBN 978-90-04-09737-7.
  9. ^ Linssen (2020).
  10. ^ Guillaumont y col. (1959), págs. 59–62.
  11. ^ Ehrman (2003b), págs. 19-20.
  12. ^ Dunn y Rogerson (2003), pág. 1574.
  13. ^ Marrón (2019).
  14. ^ Patterson, Robinson y Bethge (1998).
  15. ^ DeConick (2006), pág. 2.
  16. ^ Layton (1987), pág. 361.
  17. ^ desde Ehrman (2003a), pág. 59.
  18. ^ Davies (1983a), págs. 23-24.
  19. ^ DeConick (2006), pág. 214.
  20. ^ McGrath (2006), pág. 12.
  21. ^ Dunn y Rogerson (2003), pág. 1573.
  22. ^ Guillaumont y otros (1959).
  23. ^ Robinson (1988).
  24. ^ Labib (1956).
  25. ^ Grenfell y Hunt (1897).
  26. ^ Grant y Freedman (1960).
  27. ^ "P.Oxy.IV 0654". Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  28. ^ "P.Oxy.IV 0655". Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  29. ^ Meier (1991), pág. 125.
  30. ^ Koester (1990), págs. 77 y siguientes.
  31. ^ Robinson (1988), pág. 126.
  32. ^ por Johnson (2010).
  33. ^ Carlson, Stephen C. (1 de enero de 2014). "El uso del Evangelio de Tomás por parte de Orígenes". Sacra Scriptura: Cómo funcionaba el texto "no canónico" en el judaísmo y el cristianismo primitivos .
  34. ^ Catequesis de Cirilo 4.36
  35. ^ Catequesis de Cirilo 6.31
  36. ^ Koester (1990), pág. 78.
  37. ^ Patterson, Robinson y Bethge (1998), pág. 40.
  38. ^ Valantasis (1997), pág. 20.
  39. ^ "El uso que hace Marcos del Evangelio de Tomás".
  40. ^ Moss, Candida (31 de agosto de 2023). "Los eruditos publican un nuevo papiro con dichos tempranos de Jesús". thedailybeast.com . The Daily Beast Company LLC . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
  41. ^ Holmes, Michael (13 de septiembre de 2023). "¿Qué tiene de especial un nuevo papiro con dichos de Jesús?". textandcanon.org . Text & Canon Institute . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
  42. ^ abc Theissen y Merz (1998), págs.
  43. ^ abcd Meyer (2001), pág. 73.
  44. ^ Davies (1992).
  45. ^ Davies (sin fecha).
  46. ^ Johnson, Kevin (1 de enero de 1997). "El uso que hace Marcos del Evangelio de Tomás, segunda parte". Neotestamentica .
  47. ^ Davies, Stevan (1 de diciembre de 1996). "El uso del Evangelio de Tomás en el Evangelio de Marcos". Neotestamentica . 30 (2): 307–334 – vía journals.co.za.
  48. ^ abcd Koester y Lambdin (1996), pág. 125.
  49. ^ Riley (1995).
  50. ^ DeConick (2001).
  51. ^ por Pagels (2004).
  52. ^ Bettencourt, Michael (30 de octubre de 2018). «El Evangelio de Tomás según la Dra. Elaine Pagels | Revel News» . Consultado el 13 de julio de 2022 .
  53. ^ Lógica 24, 50, 61, 83
  54. ^ Townsend, Mark (2012). Jesús a través de los ojos paganos: uniendo las perspectivas neopaganas con una visión progresista de Cristo . Minnesota, EE. UU.: Flux. pág. 54. ISBN 978-0738721910.
  55. ^ Jn. 20:26–29
  56. ^ Lógica 29, 80, 87
  57. ^ Pagels (2004), págs. 66–73.
  58. ^ Skinner (2009), págs. 38, 227.
  59. ^ Gálatas 2:1–14
  60. ^ Hogeterp (2006), pág. 137.
  61. ^ Turner (sin fecha).
  62. ^ Patterson, Robinson y Bethge (1998), pág. 42.
  63. ^ 1 Corintios 2:9
  64. ^ Isaías 64:4
  65. ^ Lucas 12:49
  66. ^ Lucas 12:51–52
  67. ^ Mateo 10:34–35
  68. ^ por Snodgrass (1989).
  69. ^ Grant y Freedman (1960), págs. 136-137.
  70. ^ Strobel (2007), pág. 36.
  71. ^ Goodacre, Mark (2012). Thomas and the Gospels: The Case of Thomas Family with the Synoptics [Tomás y los Evangelios: el caso de la familiaridad de Tomás con los sinópticos] . Wm. B. Eerdmans Publishing Co. ISBN 978-0802867483.
  72. ^ Lucas 8:17
  73. ^ Marcos 4:22
  74. ^ Derrenbacker, Robert (2022). "Ecos de Lucas en Juan 20-21". En Derrenbacker, Robert; Lee, Dorothy; Porter, Muriel (eds.). El impacto perdurable del Evangelio de Juan: estudios interdisciplinarios . Eugene: Wipf and Stock Publishers. pág. 3.
  75. ^ Lucas 4:24
  76. ^ Marcos 6:4
  77. ^ Lucas 4:19
  78. ^ Hechos 10:35
  79. ^ Porter (2010), pág. 166.
  80. ^ Evans (2008), pág.  [ página necesaria ] .
  81. ^ Perrin (2006).
  82. ^ Perrin (2002).
  83. ^ Williams (2009).
  84. ^ Shedinger (2003), pág. 388.
  85. ^ Ehrman (1999), págs. 75–78.
  86. ^ Ehrman (2012), pág. 219.
  87. ^ Pagels (1979), págs. 128-129.
  88. ^ Meier (1991), pág. 110.
  89. ^ Meier (2016), p.  [ página necesaria ] .
  90. ^ Layton (1987), pág.  [ página necesaria ] .
  91. ^ Evans (2008), pág.  [ página necesaria ] .
  92. ^ Wright (1992), pág. 443.
  93. ^ Ireneo de Lyon . Contra las herejías . 3.11.8.
  94. ^ Metzger (1997), pág. 75.
  95. ^ Masing y Rätsep (1961).
  96. ^ Sellew, Melissa Harl. "Leyendo a Jesús en el desierto. El evangelio de Tomás se encuentra con la Apophthegmata Patrum ", en La biblioteca de Nag Hammadi y el Egipto antiguo tardío , ed. Hugo Lundhaug y Lance Jenott. Tubinga: Mohr Siebeck, 2018, 81-106.
  97. ^ de Funk y Hoover (1993), pág. 15.
  98. ^ Ehrman (2003b), págs. 57–58.
  99. ^ DeConick (2006), págs. 2–3.
  100. ^ Paterson Brown (sin fecha).
  101. ^ Schneemelcher (2006), pág. 111.
  102. ^ Layton (1989), pág. 106.
  103. ^ Ehrman (2003b), págs. 59 y siguientes.
  104. ^ Davies (1983b), págs. 6–8.
  105. ^ Foster, Paul (26 de febrero de 2009). Los evangelios apócrifos: una introducción muy breve. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-923694-7.
  106. ^ van den Broek, Roelof (2013). Religión gnóstica en la antigüedad . Cambridge University Press. pág. 38.
  107. ^ Kim, David W. (1 de julio de 2021). Las palabras de Jesús en el Evangelio de Tomás: el origen de una tradición de sabiduría. Routledge. ISBN 978-1-000-37762-0.
  108. ^ Koester (1990), págs. 84–86.
  109. ^ Funk y Hoover (1993), págs. 16 y siguientes.
  110. ^ Marjanen, Antti (2000). "Discípulas en el Evangelio de Tomás". En Uro, Risto (ed.). Thomas at the Crossroads: Essays on the Gospel of Thomas (Tomás en la encrucijada: ensayos sobre el Evangelio de Tomás ) . Londres: Bloomsbury Publishing. pág. 89.
  111. ^ ab Marjanen, Antti (2000). "Mujeres discípulas en el Evangelio de Tomás". En Uro, Risto (ed.). Thomas at the Crossroads: Essays on the Gospel of Thomas (Tomás en la encrucijada: ensayos sobre el Evangelio de Tomás) . Londres: Bloomsbury Publishing. pág. 90.
  112. ^ Marjanen, Antti (2000). "Discípulas en el Evangelio de Tomás". En Uro, Risto (ed.). Thomas at the Crossroads: Essays on the Gospel of Thomas (Tomás en la encrucijada: ensayos sobre el Evangelio de Tomás ) . Londres: Bloomsbury Publishing. pág. 92.
  113. ^ Marjanen, Antti (2000). "Discípulas en el Evangelio de Tomás". En Uro, Risto (ed.). Thomas at the Crossroads: Essays on the Gospel of Thomas (Tomás en la encrucijada: ensayos sobre el Evangelio de Tomás ) . Londres: Bloomsbury Publishing. pág. 93.
  114. ^ ab Marjanen, Antti (2000). "Discípulas en el Evangelio de Tomás". En Uro, Risto (ed.). Thomas at the Crossroads: Essays on the Gospel of Thomas (Tomás en la encrucijada: ensayos sobre el Evangelio de Tomás) . Londres: Bloomsbury Publishing. pág. 95.
  115. ^ ab Buckley, Jorunn Jacobsen (1985). "Una interpretación de Logion 114 en "El Evangelio de Tomás"". Novum Testamentum . 27 (3).
  116. ^ Sellew, Melissa Harl (2020). "Leyendo el Evangelio de Tomás desde aquí: una hermenéutica transcéntrica". Revista de estudios bíblicos interdisciplinarios : 89. doi :10.17613/4etz-b919.
  117. ^ Throckmorton (1979).
  118. ^ Funk y Hoover (1993).
  119. ^ Nicholson (1879).
  120. ^ Edwards (2009).
  121. ^ Juan 13:34
  122. ^ Logión 25
  123. ^ Mateo 18:21, Lucas 17:4
  124. ^ Juan 20:23
  125. ^ Logión 44
  126. ^ abcdef Trillado
  127. ^ Mateo 19:16, Marcos 10:17 y Lucas 8:18
  128. ^ Juan 12:8
  129. ^ Mateo 3:1, Marcos 1:9, Marcos 3:21, Lucas 3:1
  130. ^ Juan 1:29
  131. ^ de Epifanio, Panarion 30:13
  132. ^ ab Mateo 10:1, Marcos 6:8, Lucas 9:3
  133. ^ abcd Juan 13:23, Juan 19:26, Juan 20:2, Juan 21:7, Juan 21:20
  134. ^ abcd Logión 13
  135. ^ Logión 12
  136. ^ desde Logion 114
  137. ^ Logión 21
  138. ^ Logión 61
  139. ^ Epifanio, Panarion 30:13, Jerónimo, Sobre los hombres ilustres , 2
  140. ^ Mateo 1:16, 18–25, 2:11, 13:53–55, Marcos 6:2–3, Lucas 1:30–35, 2:4–21, 34
  141. ^ Mills, Bullard y McKnight (1990).
  142. ^ Van der Watt (2000).
  143. ^ Logión 109
  144. ^ Scott (1989).
  145. ^ Juan 7:45 y Juan 3:1
  146. ^ Jerónimo, Comentario sobre Mateo 2
  147. ^ Juan 2:13, 4:35, 5:1, 6:4, 19:14
  148. ^ Epifanio, Panarion 30:22
  149. ^ Jerónimo, Sobre los hombres ilustres , 2
  150. ^ Mateo 28:1, Marcos 16:1, Lucas 24:1
  151. ^ Juan 20:11
  152. ^ Jerónimo, Sobre los hombres ilustres, 2

Obras citadas

  • Bock, Darrell (2006). Los evangelios perdidos . Nashville: Thomas Nelson. ISBN 9780785212942.OCLC 63178769  .
  • Bock, Darrell L. (2009). "Respuesta a John Dominic Crossan". En Beilby, James K.; Eddy, Paul Rhodes (eds.). El Jesús histórico: cinco puntos de vista . InterVarsity Press. ISBN 9780830838684.OCLC 421949536  .
  • Brown, Ian Phillip (2019). "¿Dónde se escribió el Evangelio de Tomás? Tomás en Alejandría". Revista de literatura bíblica . 138 (2): 451–572. doi :10.15699/jbl.1382.2019.523931. S2CID  197843780.
  • Davies, Stevan (1983a). El Evangelio de Tomás y la sabiduría cristiana . Seabury Press. ISBN 9780816424566.OCLC 8827492  .
  • Davies, Stevan (1983b). "Thomas: El cuarto evangelio sinóptico". El arqueólogo bíblico . 46 (1). Las escuelas americanas de investigación oriental: 6–14. doi :10.2307/3209683. JSTOR  3209683. S2CID  171644324.
  • Davies, Stevan (1992). «La cristología y protología del Evangelio de Tomás». Revista de literatura bíblica . 111 (4): 663–682. doi :10.2307/3267438. JSTOR  3267438. Archivado desde el original el 27 de julio de 2020. Consultado el 22 de febrero de 2020 .
  • Davies, Stevan (nd). "Análisis de correlación". users.misericordia.edu . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  • DeConick, April D. (2001). Voces de los místicos: discurso cristiano primitivo en los evangelios de Juan y Tomás y otra literatura cristiana antigua . Revista para el estudio del Nuevo Testamento. Serie de suplementos. Reino Unido: Sheffield Academic Press. ISBN 9781841271903.OCLC 46393476  .
  • DeConick, April D. (2006). El Evangelio original de Tomás en traducción . Bloomsbury Academic. ISBN 9780567043825.OCLC 60837918  .
  • Dunn, James DG; Rogerson, John William (2003). Comentario de Eerdmans sobre la Biblia . Wm. B. Eerdmans. ISBN 9780802837110.OCLC 53059839  .
  • Edwards, James R. (2009). El Evangelio hebreo y el desarrollo de la tradición sinóptica . Wm. B. Eerdmans Publishing Co. ISBN 9780802862341.OCLC 368048433  .
  • Ehrman, Bart D. (1999). Jesús: profeta apocalíptico del nuevo milenio (edición revisada). Oxford, Reino Unido; Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780195124736.OCLC 470376921  .
  • Ehrman, Bart (2003a). Cristianismos perdidos: las batallas por las Escrituras y las religiones que nunca conocimos . Oxford University Press, EE. UU. ISBN 9780195141832.OCLC 52335003  .
  • Ehrman, Bart (2003b). Escrituras perdidas: libros que no llegaron al Nuevo Testamento. Estados Unidos: Oxford University Press. ISBN 9780199727131.OCLC 57124978  .
  • Ehrman, Bart D. (2012). ¿Existió Jesús?: El argumento histórico a favor de Jesús de Nazaret . Harper Collins. ISBN 9780062089946.OCLC 808490374  .
  • Evans, Craig A. (2008). Fabricando a Jesús: cómo los eruditos modernos distorsionan los Evangelios. InterVarsity Press. ISBN 978-0-8308-3355-9.
  • Foster, Paul, ed. (2008). Los evangelios no canónicos . Reino Unido: Bloomsbury Publishing. ISBN 9780567033017.OCLC 212847437  .
  • Funk, Robert Walter ; Hoover, Roy W. (1993). Los cinco evangelios: la búsqueda de las palabras auténticas de Jesús : Nueva traducción y comentario. Macmillan. ISBN 978-0-685-63458-5.
  • Grant, Robert M .; Freedman, David Noel (1960). Los dichos secretos de Jesús . Garden City, Nueva York: Doubleday & Company. OCLC  942353.
  • Grenfell, Bernard P. ; Hunt, Arthur S. (1897). Dichos de nuestro Señor extraídos de un papiro griego antiguo. Reino Unido: Henry Frowde. OCLC  1084533283.
  • Guillaumont, Antoine Jean-Baptiste; Puech, Henri-Charles; Quispel, G.; Hasta, Walter Curt; 'Abd al-Masi-h, Yassah, eds. (1959). Evangelium tras Tomás . Leiden: EJ Brill. OCLC  1332210700.- Edición estándar del texto copto.
  • Hogeterp, Albert LA (2006). Pablo y el templo de Dios . Lovaina, Países Bajos; Dudley, MA: Peeters. ISBN 9789042917224.OCLC 62741567  .
  • Johnson, Stephen R. (2010). "La Refutatio de Hipólito y el Evangelio de Tomás". Revista de Estudios Cristianos Tempranos . 18 (2). Prensa de la Universidad Johns Hopkins: 305–326. doi :10.1353/earl.0.0326. S2CID  170403332.
  • Koester, Helmut (1990). Evangelios cristianos antiguos. Harrisburg, PA: Trinity Press International. ISBN 9780334024590.OCLC 21333973  .
  • Koester, Helmut; Lambdin, Thomas O. (tr.) (1996). "El Evangelio de Tomás". En Robinson, James MacConkey (ed.). La biblioteca Nag Hammadi en inglés (edición revisada). Leiden, Nueva York, Colonia: EJ Brill. ISBN 9789004088566.OCLC 36684919  .
  • Labib, Pahor (1956). Papiros gnósticos coptos en el Museo Copto del Cairo Antiguo. Vol. I. Imprenta del Gobierno de El Cairo.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Láminas 80, línea 10–99, línea 28.
  • Layton, Bentley (1987). Las Escrituras gnósticas: una nueva traducción con anotaciones . Doubleday. ISBN 9780385478434.OCLC 32841875  .
  • Layton, Bentley (1989). Códice Nag Hammadi II . vol. 2. EJBrill. ISBN 9789004090194.OCLC 18134527  .- La edición crítica de los siete textos del Códice II, incluido el Evangelio de Tomás.
  • Linssen, Martijn (18 de enero de 2020). «Las 72 logia de Tomás y sus primos canónicos». Prioridad absoluta de Tomás . Parte III . Recuperado el 12 de agosto de 2020 – vía academia.edu.
  • Masing, Uku; Rätsep, Kaide (1961). "Barlaam y Joasaphat: Algunos problemas relacionados con la historia de "Barlaam y Joasaphat", los Hechos de Tomás , los Salmos de Tomás y el Evangelio de Tomás ". Comunión Viatorum . 4 (1): 29–36.
  • McGrath, Alister E. McGrath (2006). Teología cristiana . Wiley. ISBN 9781405153607.OCLC 70882125  .
  • Meier, John P. (1991). Un judío marginal: repensando al Jesús histórico. Nueva York: Doubleday.
  • Meier, John P. (2016). Un judío marginal: repensando al Jesús histórico . Vol. V: Investigando la autenticidad de las parábolas. Yale University Press. ISBN 978-0-300-21647-9.
  • Metzger, Bruce M. (1997). El canon del Nuevo Testamento: su origen, desarrollo y significado (edición reimpresa). Clarendon Press. ISBN 9780198261803.OCLC 14188714  .
  • Meyer, Marvin (2001). "Albert Schweitzer y la imagen de Jesús en el Evangelio de Tomás". En Meyer, Marvin; Hughes, Charles (eds.). Jesús entonces y ahora: imágenes de Jesús en la historia y la cristología. Harrisburg, PA: Trinity Press International. ISBN 9781563383441.OCLC 44932109  .
  • Mills, Watson E.; Bullard, Roger Aubrey; McKnight, Edgar V. (1990). Diccionario Mercer de la Biblia . Mercer University Press. ISBN 9780865543737.OCLC 613917443  .
  • Nicholson, EB (1879). El Evangelio según los Hebreos. Londres: Paul.
  • Pagels, Elaine (1979). Los evangelios gnósticos . ISBN de época 9780679724537.OCLC 915535931  .
  • Pagels, Elaine (2004). Más allá de la fe: El evangelio secreto de Tomás . Nueva York: Vintage. ISBN 9780375703164.OCLC 55076968  .
  • Patterson, Stephen J.; Robinson, James M.; Bethge, Hans-Gebhard (1998). El quinto evangelio: el evangelio de Tomás alcanza la mayoría de edad . Harrisburg, PA: Trinity Press International. ISBN 9781563382499.OCLC 39747746  .
  • Paterson Brown, Thomas (nd). "¿Son gnósticos los evangelios coptos?". Metalogos . Consultado el 25 de enero de 2022 en metalogos.org.
  • Perrin, Nicholas (2002). Tomás y Taciano: la relación entre el Evangelio de Tomás y el Diatessaron . Academia Biblica. Vol. 5. Leiden: Brill Academic Publishers. ISBN 9789004127104.OCLC 50253053  .
  • Perrin, Nicholas (marzo de 2006). "Thomas: ¿El quinto evangelio?". Journal of the Evangelical Theological Society (49): 66–80.
  • Porter, JR (2010). La Biblia perdida. Nueva York: Metro Books. ISBN 9781435141698.OCLC 1288482369  .
  • Riley, Gregory J. (1995). Resurrección reconsiderada: Tomás y Juan en conflicto . Augsberg: Fortress Press. ISBN 9780800628468.OCLC 31374903  .
  • Robinson, James M., ed. (1988). La biblioteca Nag Hammadi en inglés (edición revisada). Leiden; San Francisco: EJ Brill; Harper y Row. ISBN 9789004088566.OCLC 36684919  .
  • Schneemelcher, Wilhelm (2006). Apócrifos del Nuevo Testamento . Prensa de Westminster John Knox. ISBN 9780664227210.OCLC 1105225814  .
  • Schnelle, Udo (2007). Einleitung in das Neue Testament . ISBN 9783825218300.OCLC 230126596  .
  • Scott, Bernard Brandon (1989). Escuchemos entonces la parábola . Fortress Press. ISBN 9780800608972.OCLC 18415818  .
  • Shedinger, Robert F. (verano de 2003). "Tomás y Taciano: la relación entre el Evangelio de Tomás y el Diatessaron de Nicholas Perrin". Journal of Biblical Literature . 122 (22). doi :10.2307/3268457. JSTOR  3268457.
  • Skinner, Christopher W. (2009). Juan y Tomás: ¿Evangelios en conflicto?: Caracterización joánica y la cuestión de Tomás . Princeton Theological Monograph Series 115. Pickwick Publications. ISBN 9781606086148.OCLC 365050716  .
  • Snodgrass, Klyne R. (1989). "El Evangelio de Tomás: un evangelio secundario". Segundo Siglo . 7 (1): 19–30.
  • Strobel, Lee (2007). El caso del Jesús real . Estados Unidos: Zondervan. ISBN 9780310242109.OCLC 122526600  .
  • Theissen, Gerd; Merz, Annette (1998). El Jesús histórico: una guía completa . Minneapolis: Fortress Press. ISBN 9780800631239.OCLC 38590348  .
  • Throckmorton, BH (1979). Paralelos evangélicos: una sinopsis de los tres primeros evangelios con lecturas alternativas de los manuscritos y paralelos no canónicos . Nashville: T. Nelson, Inc. ISBN 0840751508.OCLC 4883096  .
  • Tuckett, Christopher M. (1988). "Tomás y los sinópticos". Nuevo testamento . 30 (30): 132-157. doi :10.1163/156853688X00217.
  • Turner, John D. (tr.) (nd). "El libro de Tomás: NHC II,7, 138,4". Biblioteca de la Sociedad Gnóstica . Consultado el 17 de junio de 2021 .
  • Valantasis, Richard (1997). El Evangelio de Tomás . Londres; Nueva York: Routledge. ISBN 9780415116213.OCLC 36008405  .
  • Van der Watt, JG (2000). La familia del rey: dinámica de la metáfora en el Evangelio según Juan . Boston: Brill. ISBN 9789004116603.OCLC 43555226  .
  • Van Voorst, Robert (2000). Jesús fuera del Nuevo Testamento: una introducción a la evidencia antigua . Grand Rapids: Eerdmans. ISBN 9780802843685.OCLC 43286799  .
  • Williams, PJ (2009). "Presuntos lemas siríacos en el evangelio de Tomás". Vigiliae Christianae . 63 (1). BRILLANTE: 71–82. doi :10.1163/157007208X312743.
  • Wright, NT (1992). El Nuevo Testamento y el pueblo de Dios . Fortress Press. ISBN 9780800626815.OCLC 27044029  .

Lectura adicional

  • Asgeirsson, Jon (2005). Tradiciones tomásicas en la antigüedad El mundo social y cultural del Evangelio de Tomás . Boston: BRILL. ISBN 9789047417866.OCLC 1202472721  .
  • Clontz, TE; Clontz, J. (2008). El Nuevo Testamento completo . Cornerstone Publications. ISBN 9780977873715. OCLC  496721278.
  • Farid, Mehrez; et al., eds. (1974). La edición facsímil de los códices de Nag Hammadi: Códice II. EJ Brill. OCLC  1244719490.
  • Higgins, Angus John Brockhurst (1960). "Dichos no gnósticos en el Evangelio de Tomás". Novum Testamentum . 4 (4): 292–306. doi :10.1163/156853660X00064.
  • Lambdin, Thomas O. (tr.) (nd). "El Evangelio de Tomás". Biblioteca de la Sociedad Gnóstica . Consultado el 2 de junio de 2021 .
  • Meyer, Marvin (2004). El Evangelio de Tomás: Los dichos ocultos de Jesús . HarperCollins. ISBN 9780060655815.OCLC 26132735  .
  • Patterson, Stephen (2013). El Evangelio de Tomás y los orígenes cristianos: ensayos sobre el quinto Evangelio . Leiden: Brill. ISBN 9789004256217.OCLC 857769614  .
  • Perrin, Nicholas (2007). Thomas: El otro evangelio . Presbyterian Publishing Corporation. ISBN 9780664232115.OCLC 137305724  .
  • Robinson, James M.; et al. (1996). La biblioteca Nag Hammadi en inglés (4ª ed. rev.). Leiden; Nueva York: EJ Brill. ISBN 9789004088566.OCLC 36684919  .
Wikiquote tiene citas relacionadas con Evangelio de Tomás .
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Evangelio de Tomás .
Wikiversidad tiene recursos de aprendizaje sobre el Evangelio de Tomás
  • Traducción copta-inglés interactiva de Thomas. Con traducción hiperlineal de cada palabra vinculada al diccionario copto en línea KELLIA, 2020. Contiene una representación verificada del facsímil, incluidas las correcciones a todas las traducciones anteriores, como las de Guillaumont, Quispel, Layton, Lambdin y Patterson / Meyer / Robinson
  • El Evangelio de Tomás. Archivado el 2 de octubre de 2019 en Wayback Machine. Con traducción hiperlineal vinculada al Diccionario copto de Crum y a la Gramática copta de Plumley . Edición en línea del Proyecto copto ecuménico, 1998 y siguientes.
  • Proyecto Copto Ecuménico en Internet Archive .
  • Colección del Evangelio de Tomás en el Archivo Gnosis
  • Evangelio de Tomás en los primeros escritos cristianos
  • Evangelio de Tomás: comentarios y ensayos de Hugh McGregor Ross
  • Traducción interlineal copto-inglés del Evangelio de Tomás de Michael Grondin
  • ¿Por qué el Evangelio de Tomás no está en el canon? Ensayo en línea de Simonas Kiela
  • El Evangelio de Tomás Traducción al inglés del texto, por Wim van den Dungen
  • Evangelio de Tomás, bibliografía
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gospel_of_Thomas&oldid=1251742257"