Guerras de independencia hispanoamericanas

Guerras de independencia hispanoamericanas
Parte de las Revoluciones Atlánticas [4] [ página necesaria ] y las Guerras Napoleónicas
De izquierda a derecha, de arriba a abajo: el Congreso de Chilpancingo (1813), el Congreso de Cúcuta (1821), el Cruce de los Andes (1817), la extensión del Imperio español en vísperas del conflicto de 1810, según las Cortes de Cádiz.
Fecha 25 de septiembre de 1808-29 de septiembre de 1833 Ubicación Imperio español [5] [6] Resultado Victoria patriota Cambios territoriales Desintegración de Hispanoamérica [Nota C] Lista  Bolivia  Chile  Gran Colombia Venezuela  Colombia Ecuador Primer Imperio Mexicano México Insurgentes Ejército de las Tres Garantías  República Federal de Centroamérica  Perú mayas  Provincias Unidas  Paraguay  Florida Occidental (anexada por Estados Unidos) Reconocimiento diplomático en 1821 ( Portugal ), 1822 (EE. UU.) y 1825 (Reino Unido). España conservó las islas de Cuba y Puerto Rico hasta la Guerra Hispano-estadounidense de 1898. La Banda Oriental y la Texas Española pasan a formar parte del Reino Unido de Portugal, Brasil y los Algarves y del Primer Imperio Mexicano respectivamente.
Participantes
Patriotas  Reino Unido (1815-1819) [Nota I]  Estados Unidos (1810–1819) [1] [ página necesaria ] Haití [2] Aliados indígenas	Realistas  España  Imperio ruso [3] Aliados indígenas
Unidades involucradas
Ejército de los Andes [Nota F] Fuerzas Armadas de Chile [Nota G] Fuerzas Armadas de la Gran Colombia Fuerzas armadas de México [Nota E] Fuerzas Armadas del Perú Fuerzas orientales Ejército Republicano del Norte [Nota L]	Ejército español Armada Española
Fortaleza
130.000 patriotas [7] [8] 6.500 legiones británicas	Desconocido
Bajas y pérdidas
Desconocido	30.000 soldados europeos perdidos 35.000 realistas indígenas asesinados [9]
1.000.000 de muertos en total 600.000 en Nueva España [10] 400.000 en Nueva Granada [11]
La España napoleónica (1808-1813) preservó la integridad del Imperio español.

Las guerras de independencia hispanoamericanas ( en español : Guerras de independencia hispanoamericanas ) tuvieron lugar en todo el Imperio español a principios del siglo XIX. Las luchas en ambos hemisferios comenzaron poco después del estallido de la Guerra Peninsular , formando parte del contexto más amplio de las Guerras napoleónicas . El conflicto se desarrolló entre los realistas, que fueron derrotados y favorecieron una monarquía unitaria, y los patriotas, que ganaron y promovieron monarquías plurales o repúblicas, separadas de España y entre sí. Estas luchas finalmente llevaron a la independencia y secesión de la América española continental del gobierno metropolitano, ^{[12] [13]} que, más allá de este conflicto, resultó en un proceso de balcanización en América Latina . ^[14] Así, el período estricto de las campañas militares abarca desde la Batalla de Chacaltaya (1809) en la actual Bolivia , hasta la Batalla de Tampico (1829) en México . ^{[15] [16] [ página necesaria ]}

En 1808, Napoleón Bonaparte , como parte de su estrategia de bloqueo continental contra el Imperio británico , obligó a la familia real española a abdicar del trono, impuso el Estatuto de Bayona e instaló a su hermano, José Bonaparte , como rey de España. En el siglo XVIII , la dinastía de los Habsburgo fue reemplazada por los Borbones , y el Imperio español declinó de ser una potencia global a una potencia de segunda categoría después de la Guerra de Sucesión Española , ^[17] pero continuó siendo una importante potencia colonial debido a sus posesiones en las Américas. De manera similar, el reemplazo de los Borbones por la dinastía Bonaparte tuvo como objetivo preservar la integridad del imperio. Sin embargo, la España napoleónica (1808-1813) finalmente fue derrotada en la Guerra de la Independencia . El rechazo de esta nueva dinastía creó un vacío de poder y condujo al surgimiento del liberalismo y un deseo de libertades en todo el Imperio español . En un principio, algunas ciudades importantes o capitales formaron juntas locales basándose en leyes de la tradición hispánica. Los conflictos armados comenzaron en 1809, con juntas de corta duración establecidas para gobernar en Chuquisaca , La Paz y Quito, oponiéndose al gobierno de la Junta Suprema Central de Sevilla . A principios de 1810, aparecieron nuevas juntas en toda Hispanoamérica cuando la Junta Central cayó ante la invasión francesa. Aunque varias regiones se opusieron a muchas políticas de la corona, "había poco interés en la independencia absoluta; de hecho, hubo un amplio apoyo a la Junta Central Española formada para liderar la resistencia contra los franceses". ^[18] Si bien algunos hispanoamericanos creían que la independencia era necesaria, la mayoría de los que inicialmente apoyaron la creación de los nuevos gobiernos los vieron como un medio para preservar la autonomía de la región frente a los franceses. Aunque se había investigado la idea de una identidad hispanoamericana ("criolla") separada de la de Iberia , ^[19] la independencia política no fue inicialmente el objetivo de la mayoría de los hispanoamericanos, ni fue necesariamente inevitable. ^[20]

A finales de 1810, Fernando VII de España , cautivo, fue reconocido por las Cortes de Cádiz y por las juntas de gobierno en América como un rey subordinado a la soberanía popular . Las juntas de gobierno en toda América querían reinstalar a Fernando VII como rey y se negaron a aceptar la autoridad del Consejo de Regencia que se estableció con la disolución de la Junta Suprema y Central Gubernamental de España e Indias. De acuerdo con esto, surgió un conflicto militar entre realistas y patriotas sobre la unidad o independencia del imperio. Estas juntas obtuvieron sus propios niveles de independencia y autonomía de España a través de declaraciones en 1808-1812. ^[21] Sin embargo, Fernando VII reimpuso la monarquía absoluta en 1814 con un golpe de estado , tras la derrota de Napoleón y el Tratado de Valençay . Pudo derrotar y reprimir a los liberales peninsulares, y abolió la Constitución liberal de Cádiz , aunque no pudo derrotar a los revolucionarios en Hispanoamérica, que resistieron y formaron sus propios congresos nacionales. La marina española se había derrumbado en la guerra contra Napoleón, por lo que, en la práctica, no apoyó a las fuerzas expedicionarias que llegaron en pequeños grupos. En 1820 el ejército español, dirigido por Rafael Riego , se rebeló contra el absolutismo, restableció el llamado Trienio Liberal y puso fin a la amenaza de invasión contra el Río de la Plata , lo que resultó en el colapso realista en las Américas. En el transcurso de la siguiente década, los ejércitos de los patriotas obtuvieron importantes victorias y obtuvieron la independencia en sus respectivos países. España no cambió la posición contra el separatismo, pero la inestabilidad política en España, sin marina, ejército ni tesoro, convenció a muchos hispanoamericanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la metrópoli . En España, un ejército francés de la Santa Alianza invadió y apoyó a los absolutistas, restauró a Fernando VII y ocupó España hasta 1828. ^[22]

Estos conflictos se libraron tanto como guerra irregular como guerra convencional . Algunos historiadores afirman que las guerras comenzaron como guerras civiles localizadas, ^{[23] [ página necesaria ]} que luego se extendieron y expandieron como guerras secesionistas ^{[24] [25] [ página necesaria ] [26] [27]} para promover la independencia general del dominio español. ^[28] Esta independencia condujo al desarrollo de nuevas fronteras nacionales basadas en las provincias coloniales , que formarían los futuros países independientes que constituyeron la América Latina contemporánea durante principios del siglo XIX. ^[28] Cuba y Puerto Rico permanecieron bajo el dominio español hasta la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898 .

El conflicto resultó en la disolución de la monarquía española y la creación de nuevos estados. La independencia de Hispanoamérica no constituyó un movimiento anticolonial. ^[29] Las nuevas repúblicas abandonaron inmediatamente el sistema formal de la Inquisición y los títulos nobiliarios. En la mayoría de estos nuevos países, la esclavitud no fue abolida, y se impusieron la clasificación y jerarquía racial. La abolición total no llegó hasta la década de 1850 en la mayoría de las repúblicas latinoamericanas. Un sistema de castas , influenciado por el racismo científico de la Ilustración europea , se mantuvo hasta el siglo XX. ^[30] Los criollos de ascendencia europea nacidos en el Nuevo Mundo, y los mestizos , de herencia mixta indígena y europea, reemplazaron a los designados nacidos en España en la mayoría de los cargos políticos. Los criollos permanecieron en la cima de una estructura social que conservaba algunas de sus características tradicionales culturalmente, si no legalmente. La esclavitud finalmente terminó en todas las nuevas naciones. Durante casi un siglo después, conservadores y liberales lucharon por revertir o profundizar los cambios sociales y políticos desatados por aquellas rebeliones. Las independencias hispanoamericanas tuvieron como consecuencia directa el desplazamiento forzado de la población realista española que sufrió una emigración forzada durante la guerra y posteriormente, debido a las leyes de Expulsión de los españoles de los nuevos estados en América con el propósito de consolidar su independencia. ^{[31] [ página necesaria ]}

Los acontecimientos en Hispanoamérica se produjeron a raíz de la exitosa Revolución haitiana y la transición a la independencia en Brasil . La independencia de Brasil en particular compartió un punto de partida común con la de Hispanoamérica, ya que ambos conflictos fueron desencadenados por la invasión de Napoleón a la península Ibérica, que obligó a la familia real portuguesa a huir a Brasil en 1807. El proceso de independencia latinoamericana tuvo lugar en el clima político e intelectual general de soberanía popular que surgió de la Era de la Ilustración que influyó en todas las Revoluciones Atlánticas , incluidas las revoluciones anteriores en los Estados Unidos y Francia . Una causa más directa de las guerras de independencia hispanoamericanas fueron los acontecimientos únicos que ocurrieron dentro del Reino de España desencadenados por las Cortes de Cádiz , que concluyeron con el surgimiento de las nuevas repúblicas hispanoamericanas en el mundo posnapoleónico.

La independencia política no era necesariamente el resultado predestinado de la agitación política en Hispanoamérica. “Había poco interés en la independencia absoluta.” ^[32] Como señalan los historiadores RA Humphreys y John Lynch, “es demasiado fácil equiparar las fuerzas del descontento o incluso las fuerzas del cambio con las fuerzas de la revolución.” ^[33] Dado que “por definición, no hubo historia de independencia hasta que sucedió”, ^[34] cuando la independencia hispanoamericana sí ocurrió, se han buscado explicaciones de por qué se produjo. Las guerras de independencia latinoamericanas fueron lideradas esencialmente por la diáspora europea contra los imperios europeos.

Se ha identificado una serie de factores que han provocado los movimientos independentistas. En primer lugar, el aumento del control de la Corona sobre su imperio de ultramar a través de las Reformas borbónicas de mediados del siglo XVIII introdujo cambios en la relación de los hispanoamericanos con la Corona. El lenguaje utilizado para describir el imperio de ultramar pasó de "reinos" con estatus independiente ante la corona a "colonias" subordinadas a España. ^[35] En un esfuerzo por controlar mejor la administración y la economía de las posesiones de ultramar, la Corona reintrodujo la práctica de nombrar a extranjeros, casi todos peninsulares , para los cargos reales en todo el imperio. Esto significó que las élites hispanoamericanas se vieron frustradas en sus expectativas y ambiciones por el cambio radical por parte de la corona de las prácticas de larga data de acceso criollo a la ocupación de cargos públicos. ^[36]

Las políticas regalistas y secularizadoras de la monarquía borbónica tenían como objetivo disminuir el poder de la Iglesia Católica Romana. La corona ya había expulsado a los jesuitas en 1767, lo que provocó que muchos miembros criollos de la Compañía de Jesús se exiliaran permanentemente. Al limitar el poder de la Iglesia, la corona intentó centralizarse dentro de las instituciones de la América Latina colonial. Debido a la proximidad física e ideológica que tenía el clero, ^[37] podía influir y dictar directamente las interacciones entre las poblaciones de la América Latina colonial, ya sea como asesor legal o como consejero; ^[38] una inmediatez que la corona necesitaría para intentar crear el estado colonial centralizado que quería implementar.

Más tarde, en el siglo XVIII, la corona intentó disminuir los privilegios ( fueros ) del clero, restringiendo la autoridad clerical a asuntos espirituales y socavando el poder de los párrocos, que a menudo actuaban como agentes de la corona en las parroquias rurales. ^[39] Al desacralizar el poder y los ataques frontales al clero, la corona, según William B. Taylor , socavó su propia legitimidad, ya que los párrocos habían sido tradicionalmente los "representantes locales naturales de su rey católico". ^[40]

En el ámbito económico, la Corona intentó obtener el control sobre los ingresos de la Iglesia. La Iglesia funcionó como una de las instituciones económicas más grandes de la América Latina colonial. Poseía y conservaba jurisdicción sobre grandes extensiones de tierra, ^[37] que la Corona quería para sí debido al valor económico que podía derivarse de la tierra. ^[41] Además, al tomar esa tierra para sí, la Corona tuvo la oportunidad de reducir la presencia física de la Iglesia y debilitar aún más su papel ideológico y social dentro de las comunidades coloniales locales. ^[38]

En una crisis financiera de 1804, la corona intentó reclamar las deudas contraídas con la iglesia, principalmente en forma de hipotecas para las haciendas propiedad de las élites. La Ley de Consolidación amenazó simultáneamente la riqueza de la iglesia, cuyo capital se prestaba principalmente para hipotecas, así como el bienestar financiero de las élites, que dependían de las hipotecas para adquirir y mantener sus propiedades. Acortar el período de pago significó que muchas élites se enfrentaron a la bancarrota. ^[42] La corona también buscó obtener acceso a los beneficios que las familias de la élite reservaban para apoyar a un sacerdote, a menudo sus propios familiares, eliminando estos fondos dotados ( capellanías ) de los que dependía desproporcionadamente el bajo clero. ^[43] De manera destacada en México, el bajo clero participó en la insurgencia por la independencia con los sacerdotes Miguel Hidalgo y José María Morelos .

Las reformas tuvieron resultados mixtos. En algunas áreas, como Cuba , el Río de la Plata y Nueva España , las reformas tuvieron efectos positivos, mejorando la economía local y la eficiencia del gobierno. ^[44] En otras áreas, los cambios en las políticas económicas y administrativas de la corona llevaron a tensiones con los locales, que en ocasiones estallaron en revueltas abiertas, como la Rebelión de los Comuneros en Nueva Granada y la Rebelión de Túpac Amaru II en Perú .

La pérdida de altos cargos a manos de los peninsulares y las revueltas del siglo XVIII en la América del Sur española fueron algunas de las causas directas de las guerras de independencia, que tuvieron lugar décadas después, pero se han considerado elementos importantes del contexto político en el que tuvieron lugar las guerras. ^[45] Muchos criollos, en particular los ricos, se vieron afectados negativamente por las reformas borbónicas. ^[28] Esto dio lugar a que tomaran medidas utilizando su riqueza y posiciones dentro de la sociedad, a menudo como líderes dentro de sus comunidades, para estimular la resistencia y transmitir su descontento con las reformas españolas debido al impacto económico negativo que tuvieron. ^[46] Sin embargo, debido a la rapidez con la que sus revueltas radicalizarían aún más a las clases bajas, los criollos rápidamente dejaron de apoyar la insurrección violenta general porque se beneficiaron del cambio social que se produjo a través de los sistemas de la corona española. ^[46] El cambio institucional aseguró la estabilidad al apoyar las instituciones políticas que permitieron la creación de una clase criolla rica y adaptar aún más esas instituciones para satisfacer las demandas, en lugar de proponer un cambio radical en la composición completa de la vida socioeconómica y las tradiciones. ^[46] Sin embargo, el cambio institucional no llegó como se esperaba y estimuló aún más la radicalización de las clases sociales hispanoamericanas hacia la independencia. ^[28]

Las guerras internacionales de España en la segunda mitad del siglo XVIII evidenciaron las dificultades del imperio para reforzar sus posesiones coloniales y brindarles ayuda económica. Esto condujo a una mayor participación local en la financiación de la defensa y a una mayor participación en las milicias de los nacidos en Chile. Tal desarrollo estaba en desacuerdo con los ideales de la monarquía absoluta centralizada . Los españoles también hicieron concesiones formales para fortalecer la defensa: en el archipiélago de Chiloé, las autoridades españolas prometieron la libertad de la encomienda a los indígenas locales que se asentaran cerca de la nueva fortaleza de Ancud (fundada en 1768) y contribuyeran a su defensa. La mayor organización local de las defensas finalmente socavaría la autoridad metropolitana y reforzaría el movimiento de independencia. ^[47]

Otros factores pueden incluir el pensamiento de la Ilustración y los ejemplos de las Revoluciones Atlánticas. La Ilustración estimuló el deseo de reforma social y económica para extenderse por toda Hispanoamérica y la Península Ibérica. Las ideas sobre el libre comercio y la economía fisiocrática fueron planteadas por la Ilustración en España y se extendieron al imperio de ultramar y a una Ilustración hispanoamericana de cosecha propia . Las reformas políticas implementadas y las muchas constituciones escritas tanto en España como en todo el mundo español durante las guerras de independencia fueron influenciadas por estos factores. ^[48]

La Guerra de la Independencia fue el detonante de los conflictos en Hispanoamérica ante la ausencia de un monarca legítimo. La Guerra de la Independencia dio inicio a un prolongado periodo de inestabilidad en la monarquía española mundial que duró hasta 1823. Napoleón obligó a los monarcas borbones a abdicar, lo que precipitó una crisis política en España y Hispanoamérica. Aunque el mundo español rechazó casi uniformemente el plan de Napoleón de colocar a su hermano, José , en el trono, no hubo una solución clara a la falta de un rey. Siguiendo las teorías políticas tradicionales españolas sobre la naturaleza contractual de la monarquía (véase Filosofía del Derecho de Francisco Suárez ), las provincias peninsulares respondieron a la crisis estableciendo juntas . ^[49] La medida, sin embargo, provocó más confusión, ya que no había una autoridad central y la mayoría de las juntas no reconocían el reclamo de algunas juntas de representar a la monarquía en su conjunto. La Junta de Sevilla, en particular, reivindicó la autoridad sobre el imperio de ultramar, debido al papel histórico de la provincia como centro exclusivo del imperio. ^[50]

Este impasse se resolvió mediante negociaciones entre las diversas juntas en España que contaron con la participación del Consejo de Castilla , lo que llevó a la creación de un gobierno principal: la " Junta Suprema Central y Gubernamental de España e Indias " el 25 de septiembre de 1808. Se acordó que los reinos de la península enviarían dos representantes a esta Junta Suprema Central, y que los reinos de ultramar enviarían un representante cada uno. Estos reinos fueron definidos como "los virreinatos de Nueva España (México), Perú , Nueva Granada y Buenos Aires , y las capitanías generales independientes de la isla de Cuba , Puerto Rico , Guatemala , Chile , Provincia de Venezuela y Filipinas ". ^[51] Este plan fue criticado por proporcionar una representación desigual a Hispanoamérica; sin embargo, a lo largo de finales de 1808 y principios de 1809, las capitales regionales eligieron candidatos, cuyos nombres fueron enviados a las capitales de los virreinatos o capitanías generales. Varias ciudades importantes y grandes quedaron sin representación directa en la Junta Suprema. En particular, Quito y Chuquisaca , que se consideraban capitales de reinos, se sintieron resentidas por ser absorbidas por los Virreinatos del Perú y del Río de la Plata , respectivamente. Este malestar llevó al establecimiento de juntas en estas ciudades en 1809, que finalmente fueron reprimidas por las autoridades en el transcurso del año. También se detuvo un intento fallido de establecer una junta en Nueva España.

La huida a Cádiz y la disolución de la Junta Suprema Central el 29 de enero de 1810, a causa de los reveses sufridos tras la Batalla de Ocaña por las fuerzas españolas pagadas con dinero hispanoamericano, ^[52] desencadenó otra oleada de juntas que se establecían en América. Las fuerzas francesas se habían apoderado del sur de España y obligaron a la Junta Suprema a buscar refugio en la ciudad-isla de Cádiz .

La Junta Suprema se reemplazó a sí misma por un consejo más pequeño, de cinco hombres, llamado la Regencia, o el Consejo de Regencia de España e Indias . Luego, para establecer un sistema de gobierno más legítimo, la Regencia convocó la convocatoria de unas " Cortes extraordinarias y generales de la Nación Española": que se convocó como las Cortes de Cádiz . El plan para la elección de las Cortes, basado en provincias, y no en reinos, era más equitativo y proporcionaba más tiempo para determinar qué se consideraría una provincia de ultramar. ^[53] Las Cortes de Cádiz fueron la primera asamblea nacional en reclamar la soberanía en España. ^[54] Representó la abolición de los antiguos reinos. ^[55] La sesión inaugural se celebró el 24 de septiembre de 1810, en el edificio ahora conocido como el Real Teatro de las Cortes bajo el asedio del ejército francés. Se reunió como un solo cuerpo y sus miembros representaban a todo el imperio español. ^[56]

La mayoría de los hispanoamericanos no veían motivos para reconocer un gobierno residual que estaba bajo la amenaza de ser capturado por los franceses en cualquier momento, y comenzaron a trabajar por la creación de juntas locales para preservar la independencia de la región de los franceses. Los movimientos de juntas tuvieron éxito en Nueva Granada (Colombia), Venezuela , Chile y el Río de la Plata (Argentina). También se produjeron movimientos menos exitosos, aunque serios, en América Central . En última instancia, América Central, junto con la mayor parte de Nueva España, Quito (Ecuador), Perú, el Alto Perú (Bolivia), el Caribe y las Islas Filipinas permanecieron bajo el control de los realistas durante la siguiente década y participaron en los esfuerzos de las Cortes de Cádiz para establecer un gobierno liberal para la monarquía española. ^[57]

El reclutamiento de soldados parecía acabar siendo un fondo común empleado por bandos enfrentados como carne de cañón. Socialmente, ambas posiciones aparentemente opuestas, lealistas e independentistas, tuvieron una trascendencia incierta para los distintos estratos sociales de la monarquía. En Europa, los españoles hicieron un reclutamiento forzado para las fuerzas expedicionarias, dando lugar a constantes rebeliones. Los estados independientes contaban con corsarios, mercenarios, voluntarios, aventureros o filibusteros, combatientes fiables cuando la paga o el botín estaban a la vista. Para la movilización de la población en América, la inmensa mayoría o casi la totalidad de las tropas de ambos bandos, se recurrió al reclutamiento indiscriminado de comunidades nativas americanas, en general en regiones tradicionalmente enfrentadas; se prometieron mejoras sociales, por ambos bandos, a los indígenas y a las distintas castas coloniales mestizas, como mulatos ("pardos"), cholos, etc., e incluso se reclutaron esclavos africanos por ambos bandos. Todos los reclutados en América, y también los españoles, se unieron a los ejércitos enemigos como combatientes cuando eran capturados. Asimismo, los potentados criollos de origen europeo podían dar su apoyo a la causa realista o independentista, en función de los intereses comerciales de cada región. La Iglesia también estaba dividida, y salvo el bajo clero, involucrado como combatientes de la insurgencia, su posición era acorde con el poder político.

La independencia de Hispanoamérica también implicó una guerra civil. ^{[58] [59]} La creación de juntas en Hispanoamérica, como la Junta Suprema de Caracas el 19 de abril de 1810, preparó el escenario para la lucha que afligiría a la región durante la siguiente década y media. Aparecieron fallas políticas, que a menudo fueron las causas de conflictos militares. Por un lado, las juntas desafiaron la autoridad de todos los funcionarios reales, ya sea que reconocieran a la Regencia o no. Por otro lado, los funcionarios reales y los hispanoamericanos que deseaban mantener unido el imperio estaban divididos entre liberales, que apoyaban los esfuerzos de las Cortes, y conservadores (a menudo llamados " absolutistas " en la historiografía), que no querían ver ninguna innovación en el gobierno. Finalmente, aunque las juntas afirmaban llevar a cabo sus acciones en nombre del rey depuesto, Fernando VII , su creación proporcionó una oportunidad para que las personas que favorecían la independencia absoluta promovieran su agenda públicamente y con seguridad. Los defensores de la independencia se llamaban a sí mismos patriotas, un término que finalmente se les aplicó de manera general. ^[60]

La idea de que la independencia no fue la preocupación inicial se evidencia en el hecho de que pocas áreas declararon su independencia en los años posteriores a 1810. Los congresos de Venezuela y Nueva Granada lo hicieron en 1811 y también Paraguay en el mismo año (14 y 15 de mayo de 1811). Algunos historiadores explican la renuencia a declarar la independencia como una "máscara de Fernando VII": es decir, que los líderes patriotas sintieron que necesitaban reclamar lealtad al monarca depuesto para preparar a las masas para el cambio radical que eventualmente implicaría la independencia total. ^[61] Sin embargo, incluso áreas como el Río de la Plata y Chile, que más o menos mantuvieron una independencia de facto de las autoridades peninsulares, no declararon su independencia hasta bastantes años después, en 1816 y 1818, respectivamente. En general, a pesar de lograr la independencia formal o de facto, muchas regiones de Hispanoamérica estuvieron marcadas por guerras casi continuas, que duraron hasta bien entrada la década de 1820. En México, donde el movimiento de juntas había sido detenido en sus primeras etapas por una coalición de comerciantes peninsulares y funcionarios gubernamentales, los esfuerzos por establecer un gobierno independiente de la Regencia o de los franceses tomaron la forma de rebelión, bajo el liderazgo de Miguel Hidalgo . Hidalgo fue capturado y ejecutado en 1811, pero continuó un movimiento de resistencia, que declaró la independencia de España en 1813. La Expedición Gutiérrez-Magee fue una expedición conjunta de voluntarios tejanos y estadounidenses formada en Luisiana para la independencia de Texas, pero fue derrotada en la Batalla de Medina . En América Central, los intentos de establecer juntas también fueron reprimidos, pero resultaron en una violencia significativamente menor. Las islas del Caribe, como las Filipinas al otro lado del mundo, fueron relativamente pacíficas. Cualquier complot para establecer juntas fue denunciado a las autoridades con la suficiente antelación para detenerlos antes de que obtuvieran un apoyo generalizado. ^[62]

Las grandes ciudades y las rivalidades regionales desempeñaron un papel importante en las guerras. La desaparición de una autoridad central imperial —y en algunos casos incluso de una autoridad virreinal local (como en los casos de Nueva Granada y Río de la Plata)— inició un período prolongado de balcanización en muchas regiones de Hispanoamérica. No estaba claro qué unidades políticas debían reemplazar al imperio, y no había nuevas identidades nacionales que reemplazaran el sentimiento tradicional de ser españoles. Las juntas originales de 1810 apelaban, en primer lugar, a un sentimiento de ser español, que se contraponía a la amenaza francesa; en segundo lugar, a una identidad americana general, que se contraponía a la península perdida ante los franceses; y, en tercer lugar, a un sentimiento de pertenencia a las grandes ciudades o provincias locales, la patria en español. ^[63] La mayoría de las veces, las juntas buscaban mantener la independencia de una provincia de la capital del antiguo virreinato o capitanía general tanto como de la propia península. Los conflictos armados estallaron entre las provincias sobre la cuestión de si algunas ciudades o provincias debían estar subordinadas a otras como lo habían estado bajo la corona. Este fenómeno fue particularmente evidente en América del Sur. Esta rivalidad también llevó a algunas regiones a adoptar la causa política opuesta a la elegida por sus rivales. Perú parece haber seguido siendo fuertemente realista en gran parte debido a su rivalidad con el Río de la Plata, ante el cual había perdido el control del Alto Perú cuando este último fue elevado a virreinato en 1776. La creación de juntas en el Río de la Plata permitió a Perú recuperar el control formal del Alto Perú durante la duración de las guerras. ^[64]

Las tensiones sociales y raciales subyacentes también tuvieron un gran impacto en la naturaleza de los combates. Las zonas rurales se enfrentaron a los centros urbanos, ya que las quejas contra las autoridades encontraron una salida en el conflicto político. Este fue el caso de la revuelta campesina de Hidalgo, que fue alimentada tanto por el descontento por varios años de malas cosechas como por los acontecimientos de la Guerra de la Independencia. Hidalgo era originalmente parte de un círculo de urbanitas liberales en Querétaro , que buscaban establecer una junta. Después de que se descubrió esta conspiración, Hidalgo recurrió a la población rural del Bajío mexicano para construir su ejército, y sus intereses pronto eclipsaron los de los intelectuales urbanos. Una tensión similar existía en Venezuela, donde el inmigrante español José Tomás Boves formó un ejército realista poderoso, aunque irregular, con los llaneros , esclavos y habitantes de las llanuras de raza mixta, atacando a la clase terrateniente blanca. Boves y sus seguidores a menudo ignoraron las órdenes de los funcionarios españoles y no se preocuparon por restablecer el gobierno real derrocado, prefiriendo en cambio mantener el poder real entre ellos. Finalmente, en el interior del Alto Perú , las republiquetas mantuvieron viva la idea de la independencia al aliarse con miembros marginados de la sociedad rural y grupos nativos, pero nunca pudieron tomar los principales centros de población.

Se produjeron enfrentamientos cada vez más violentos entre españoles e hispanoamericanos, pero esta tensión a menudo estaba relacionada con cuestiones de clase o fomentada por líderes patriotas para crear un nuevo sentido de nacionalismo. Después de ser incitadas a librar al país de los gachupines (un término despectivo para los peninsulares ), las fuerzas de Hidalgo masacraron indiscriminadamente a cientos de criollos y peninsulares que se habían refugiado en la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato. En Venezuela, durante su Campaña Admirable , Simón Bolívar instituyó una política de guerra a muerte , en la que los hispanoamericanos realistas serían perdonados deliberadamente, pero incluso los peninsulares neutrales serían asesinados, para abrir una brecha entre los dos grupos. Esta política sentó las bases para la violenta reacción realista bajo Boves. Sin embargo, a menudo, el realismo o el patriotismo simplemente proporcionaron una bandera para organizar a los agraviados, y las causas políticas podían descartarse tan rápidamente como se retomaban. Los llaneros venezolanos cambiaron a la bandera patriota una vez que las élites y los centros urbanos se volvieron firmemente realistas después de 1815, y fue el ejército real en México el que finalmente logró la independencia de esa nación. ^[65]

Parte de la serie Política
Monarquía
Conceptos centrales Monarca Monarchism Divine right of kings Mandate of Heaven Royal prerogative
Types Abdication system Absolute Chinese Legalist Composite Constitutional Crowned republic Diarchy Dual Duchy Grand Dynastic union Elective Emirate Ethnarch Federal Hereditary Khanate Non-sovereign Pentarchy Personal union Popular Principality Real union Regency Coregency Self-proclaimed Signoria Tetrarch Triarchy Universal
Philosophy Philosophers Aquinas Dante Bodin Bellarmine Filmer Hobbes Bossuet Maistre Bonald Chateaubriand Novalis Balzac Crétineau-Joly Gogol Cortés Balmes Kierkegaard Dostoevsky Youwei Maurras Bainville Seca Evola Kuehnelt-Leddihn Bogdanor Scruton Hoppe Yarvin Works De Regno (1265-1266) Monarchia (1313) Les Six livres de la République (1576) Leviathan (1651) Patriarcha (1680) Considerations on France (1796) Democracy: The God That Failed (2001)
Politicians Mazarin Pius VI Ruffo Consalvi Plessis Metternich Villèle Polignac Decazes Disraeli Cortés Castillo Bismarck Mella Maurras Metaxas Churchill Renouvin Zhirinovsky Popescu-Tăriceanu Zourabichvili
History Birth of the Roman Empire Magna Carta Foundation of the Ottoman Empire Tsarist autocracy Birth of the Dutch Republic Glorious Revolution French Revolution Establishment of the Dutch monarchy Trienio Liberal First French Empire Liberal Wars Second French Empire Unification of Italy Meiji Restoration Austro-Hungarian Compromise German unification 5 October 1910 Revolution Proclamation of the Republic in Brazil Chinese Revolution Russian Revolution Siamese revolution of 1932 Birth of the Italian Republic Spanish transition to democracy Iranian Revolution Modern Cambodia Nepalese Civil War
Polity Aristocracy Autocracy Oligarchy
Administration Court Appointment Great Officers Household Retinue Camarilla Courtier Favourite Royal guard Privy council Crown Council Makhzen Riksråd Royal assent
Related ideologies Alfonsism Bonapartism Carlism Conservatism Authoritarian Traditionalist Despotism Enlightened absolutism Jacobitism Legitimism Miguelism Orangism Belgium Luxembourg Orléanism Royalism Ultra Toryism High
Related topics Coronation Criticism Dynasty Lists Family Descent Family trees Illegitimate Emperor system of Japan Figurehead Heir apparent presumptive Kingmaker List of monarchies Current Former Non-sovereign Nobility Peerage Realm Philosopher king Pretender List Rank Realm Empire Reich Regicide Regnal list Regnal number Sovereign Style Succession Anti-king Crisis Interregnum Rebellion War Usurper list
Politics portal
v t e

Part of the Politics series
Republicanism
Concepts Anti-monarchism Anti-corruption Civil society Civic virtue Consent of the governed Democracy Democratization Liberty as non-domination Mixed government Political representation Popular sovereignty Public participation Republic Res publica Rule of law Self-governance Separation of powers Social contract Social equality
Schools Classical Modern Federal Kemalism Khomeinism Nasserism Neo-republicanism Venizelism
Types Autonomous Capitalist Christian Democratic Federal Federal parliamentary Imperial Islamic Parliamentary People's Revolutionary Secular Sister Soviet
Philosophers Arendt Baggini Bello Bentham Bodin Cattaneo Chappell Cicero Condorcet Crick Franklin Harrington Honderich Jefferson Kant Locke Machiavelli Madison Mazzini Mill Montesquieu Paine Pettit Polybius Rousseau Sandel Sidney Sunstein Tocqueville Warburton Wollstonecraft
Politicians Adams (Gerry) Adams (John) Atatürk Azaña Bartley Benn (Tony) Bennett Black Bolívar Burgon Campbell Chapman Clark (Katy) Clarke (Tom) Connolly Cromwell Davidson Drakeford Etherington Fabiani Ferguson Flynn (Paul) Flynn (Stephen) Galloway Gambetta Garibaldi de Gaulle Greer Grévy Griffith Griffiths Harvie Hatton Hébert Hopkins Huppert Iorwerth Jackson Jay Jefferson Jones (Elin) Jones (Lynne) Juárez Kane Khomeini La Malfa Lewis Lincoln Lucas Mackay Mackenzie Madison Magid McKechin Mullin Naysmith Mannin McDonnell Nandy Nehru Pound Prescott Ritchie Robespierre Sayed Skates Skinner Slater Slaughter Smith Spadolini Taverne Venizelos Wilson Wood
Theoretical works Republic (c. 375 BC) De re publica (54–51 BC) Discourses on Livy (1531) The Tenure of Kings and Magistrates (1649) The Commonwealth of Oceana (1656) Discourses Concerning Government (1698) The Spirit of Law (1748) Discourse on Inequality (1755) The Social Contract (1762) The Federalist Papers (1787–1788) Rights of Man (1791) Perpetual Peace: A Philosophical Sketch (1794) Democracy in America (1835–1840) On Revolution (1963)
History Roman Republic Gaṇasaṅgha Classical Athens Republic of Venice Republic of Genoa Republic of Florence Dutch Republic American Revolution French Revolution Spanish American wars of independence Trienio Liberal French Revolution of 1848 5 October 1910 revolution Chinese Revolution Russian Revolution German Revolution of 1918–1919 Turkish War of Independence Mongolian Revolution of 1921 11 September 1922 Revolution 1935 Greek coup d'état attempt Spanish Civil War 1946 Italian institutional referendum 1952 Egyptian revolution 14 July Revolution North Yemen civil war Zanzibar Revolution 1969 Libyan coup d'état 1970 Cambodian coup d'état Metapolitefsi Iranian Revolution 1987 Fijian coups d'état Nepalese Civil War Barbadian Republic Proclamation
National variants Antigua and Barbuda Australia Bahamas Barbados Canada Ireland Jamaica Japan Morocco Netherlands New Zealand Norway Spain Sweden United Kingdom Scotland Wales United States
Related topics Classical radicalism Common good Communitarianism Criticism of monarchy Egalitarianism The Emperor's New Clothes Jacobinism Liberalism List of republics Monarchism Peasant republic Primus inter pares Republic without republicans Republican empire Republican Party
Politics portal
v t e

En los primeros años de la guerra, durante el periodo constitucional español, el principal esfuerzo militar de España se dirigió a preservar la isla de Cuba y el virreinato de México en América del Norte. Pero en 1814, con la restauración de Fernando VII, la línea estratégica de la guerra cambió drásticamente, dirigiendo el mayor esfuerzo militar español hacia América del Sur. En 1815 se establecieron los lineamientos generales de qué áreas estaban controladas por los realistas y las fuerzas independentistas y se estableció un punto muerto general en la guerra. En las áreas donde los realistas controlaban los principales centros de población, la mayor parte de los combates de quienes buscaban la independencia fueron realizados por bandas guerrilleras aisladas . En Nueva España, los dos principales grupos guerrilleros estaban dirigidos por Guadalupe Victoria en Puebla y Vicente Guerrero en Oaxaca. En el norte de Sudamérica, los patriotas neogranadinos y venezolanos, bajo el mando de líderes como Simón Bolívar , Francisco de Paula Santander , Santiago Mariño , Manuel Piar y José Antonio Páez , llevaron a cabo campañas en la vasta cuenca del río Orinoco y a lo largo de la costa caribeña, a menudo con ayuda material procedente de Curazao y Haití . Además, como se mencionó anteriormente, en el Alto Perú, las bandas guerrilleras controlaban las zonas rurales y aisladas del país. ^[66]

En marzo de 1814, tras el colapso del Primer Imperio Francés , Fernando VII fue restaurado en el trono español. Esto significó un cambio importante, ya que la mayoría de los cambios políticos y legales realizados en ambos lados del Atlántico (la miríada de juntas, las Cortes en España y varios de los congresos en las Américas, y muchas de las constituciones y nuevos códigos legales) se habían hecho en su nombre. Antes de entrar en territorio español, Fernando hizo promesas vagas a las Cortes de que defendería la Constitución española. Pero una vez en España se dio cuenta de que tenía un apoyo significativo de los conservadores en la población en general y la jerarquía de la Iglesia católica española ; por lo que, el 4 de mayo, repudió la Constitución y ordenó el arresto de los líderes liberales el 10 de mayo. Fernando justificó sus acciones afirmando que la Constitución y otros cambios habían sido realizados por unas Cortes reunidas en su ausencia y sin su consentimiento. Restableció los códigos legales y las instituciones políticas anteriores y prometió convocar unas nuevas Cortes bajo su forma tradicional (con cámaras separadas para el clero y la nobleza), promesa que nunca cumplió. Las noticias de los acontecimientos llegaron a través de Hispanoamérica durante las siguientes tres semanas a nueve meses, dependiendo del tiempo que demoraran los bienes y las personas en viajar desde España. ^[67]

Las acciones de Fernando constituyeron una ruptura definitiva de facto tanto con los gobiernos autónomos, que aún no habían declarado formalmente su independencia, como con el esfuerzo de los liberales españoles por crear un gobierno representativo que incluyera plenamente las posesiones de ultramar. Un gobierno de este tipo era visto como una alternativa a la independencia por muchos en Nueva España, América Central, el Caribe, Quito, Perú, el Alto Perú y Chile. Sin embargo, la noticia de la restauración del " Ancien Régime " no inició una nueva ola de juntas, como había sucedido en 1809 y 1810, con la notable excepción del establecimiento de una junta en Cuzco que exigía la implementación de la Constitución española. En cambio, la mayoría de los hispanoamericanos eran moderados que decidieron esperar y ver qué salía de la restauración de la normalidad. De hecho, en áreas de Nueva España, América Central y Quito, los gobernadores consideraron conveniente dejar en sus puestos a los ayuntamientos constitucionales electos durante varios años para evitar conflictos con la sociedad local. ^[68] Sin embargo, los liberales de ambos lados del Atlántico continuaron conspirando para restablecer una monarquía constitucional, y finalmente lo lograron en 1820. El ejemplo más dramático de colaboración transatlántica es quizás la expedición de Francisco Javier Mina a Texas y el norte de México en 1816 y 1817. ^[69]

Los hispanoamericanos de las zonas realistas que estaban comprometidos con la independencia ya se habían unido a los movimientos guerrilleros. Sin embargo, las acciones de Fernando encaminaron a las zonas que estaban fuera del control de la corona hacia la independencia total. Los gobiernos de estas regiones, que tenían su origen en las juntas de 1810, e incluso los moderados que habían tratado de reconciliarse con la corona, ahora vieron la necesidad de separarse de España si querían proteger las reformas que habían promulgado.

Durante este período, las fuerzas realistas avanzaron en Nueva Granada, que controlaron de 1815 a 1819, y en Chile, que controlaron de 1814 a 1817. A excepción de las áreas realistas en el noreste y el sur, las provincias de Nueva Granada habían mantenido su independencia de España desde 1810, a diferencia de la vecina Venezuela, donde los realistas y las fuerzas independentistas habían intercambiado el control de la región varias veces. Para pacificar Venezuela y recuperar Nueva Granada, España organizó en 1815 la fuerza armada más grande que jamás envió al Nuevo Mundo, compuesta por 10.500 tropas y casi sesenta barcos. ^{[70] [71]} Aunque esta fuerza fue crucial para recuperar una región sólidamente independentista como Nueva Granada (véase Reconquista española de Nueva Granada ), sus soldados finalmente se dispersaron por Venezuela, Nueva Granada, Quito y Perú y se perdieron a causa de enfermedades tropicales, lo que diluyó su impacto en la guerra. ^[72] Más importante aún, la mayoría de las fuerzas realistas estaban compuestas, no por soldados enviados desde la península, sino por hispanoamericanos.

En general, los europeos formaron solo alrededor de una décima parte de los ejércitos realistas en Hispanoamérica, y solo alrededor de la mitad de las unidades expedicionarias, una vez que fueron desplegadas en las Américas. Dado que cada baja de soldado europeo fue reemplazada por un soldado hispanoamericano, con el tiempo, hubo cada vez más soldados hispanoamericanos en las unidades expedicionarias. Por ejemplo, Pablo Morillo , comandante en jefe de la fuerza expedicionaria enviada a Sudamérica, informó que tenía solo 2.000 soldados europeos bajo su mando en 1820; en otras palabras, solo la mitad de los soldados de su fuerza expedicionaria eran europeos. Se estima que en la Batalla de Maipú solo una cuarta parte de las fuerzas realistas eran soldados europeos, en la Batalla de Carabobo alrededor de una quinta parte, y en la Batalla de Ayacucho menos del 1% eran europeos.

Las milicias estadounidenses reflejaban la composición racial de la población local. Por ejemplo, en 1820 el ejército realista en Venezuela contaba con 843 soldados blancos , 5.378 castas y 980 indígenas .

Hacia el final de este período, las fuerzas independentistas hicieron dos avances importantes. En el Cono Sur , un veterano del ejército español con experiencia en la Guerra de la Independencia, José de San Martín , se convirtió en gobernador de la provincia de Cuyo . Utilizó esta posición para comenzar a organizar un ejército ya en 1814 en preparación para una invasión de Chile. Este fue un cambio importante en la estrategia después de que tres campañas de las Provincias Unidas habían sido derrotadas en el Alto Perú . El ejército de San Martín se convirtió en el núcleo del Ejército de los Andes , que recibió un apoyo político y material crucial en 1816 cuando Juan Martín de Pueyrredón se convirtió en Director Supremo de las Provincias Unidas . En enero de 1817, San Martín finalmente estaba listo para avanzar contra los realistas en Chile. Ignorando una orden del Congreso del Río de la Plata de no moverse contra Chile, San Martín junto con el general Bernardo O'Higgins Riquelme , más tarde Director Supremo de Chile, lideraron el Ejército a través de los Andes en un movimiento que cambió las tornas contra los realistas. El 10 de febrero, San Martín tenía el control del norte y centro de Chile, y un año después, tras una guerra sin cuartel , del sur. Con la ayuda de una flota al mando del ex oficial naval británico Thomas Cochrane , Chile quedó a salvo del control realista y se declaró la independencia ese año. San Martín y sus aliados pasaron los dos años siguientes planeando una invasión de Perú, que comenzó en 1820. ^[73]

En el norte de Sudamérica, después de varias campañas fallidas para tomar Caracas y otros centros urbanos de Venezuela, Simón Bolívar ideó un plan similar en 1819 para cruzar los Andes y liberar a Nueva Granada de los realistas. Al igual que San Martín, Bolívar emprendió personalmente los esfuerzos para crear un ejército para invadir un país vecino, colaboró ​​con exiliados independentistas de esa región y careció de la aprobación del congreso venezolano . Sin embargo, a diferencia de San Martín, Bolívar no tenía un ejército entrenado profesionalmente, sino más bien una mezcla rápidamente reunida de guerrilleros llaneros , exiliados neogranadinos liderados por Santander y reclutas británicos . De junio a julio de 1819, utilizando la temporada de lluvias como cobertura, Bolívar condujo a su ejército a través de las llanuras inundadas y sobre los fríos y prohibitivos pasos de los Andes, con grandes pérdidas: una cuarta parte de la Legión Británica pereció, así como muchos de sus soldados llaneros , que no estaban preparados para las altitudes de casi 4.000 metros, pero la apuesta valió la pena. En agosto, Bolívar ya tenía el control de Bogotá y de su tesoro, y obtuvo el apoyo de muchos habitantes de Nueva Granada, que todavía resentían la dura reconquista llevada a cabo bajo el mando de Morillo. Sin embargo, Santander consideró necesario continuar con la política de la "guerra a muerte" y llevó a cabo la ejecución de treinta y ocho oficiales realistas que se habían rendido. Con los recursos de Nueva Granada, Bolívar se convirtió en el líder indiscutible de los patriotas en Venezuela y orquestó la unión de las dos regiones en un nuevo estado llamado Colombia (Gran Colombia) . ^[74]

Para contrarrestar los avances que las fuerzas independentistas habían hecho en América del Sur, España preparó una segunda gran fuerza expedicionaria en 1819. Esta fuerza, sin embargo, nunca abandonó España. En cambio, se convirtió en el medio por el cual los liberales finalmente pudieron restablecer un régimen constitucional. El 1 de enero de 1820, Rafael Riego , comandante del Batallón de Asturias, encabezó una rebelión entre las tropas, exigiendo la devolución de la Constitución de 1812. Sus tropas marcharon por las ciudades de Andalucía con la esperanza de extender el levantamiento a la población civil, pero los locales se mostraron en su mayoría indiferentes. Sin embargo, se produjo un levantamiento en Galicia , en el norte de España, y desde allí se extendió rápidamente por todo el país. El 7 de marzo, el palacio real de Madrid fue rodeado por soldados bajo el mando del general Francisco Ballesteros , y tres días después, el 10 de marzo, el asediado Fernando VII, ahora virtualmente prisionero, acordó restaurar la Constitución. ^[75]

La rebelión de Riego tuvo dos efectos importantes en la guerra en las Américas. Militarmente, los grandes números de refuerzos, que eran especialmente necesarios para recuperar Nueva Granada y defender el Virreinato del Perú, nunca llegarían. Además, a medida que la situación de los realistas se volvía más desesperada en una región tras otra, el ejército sufrió deserciones en masa de unidades hacia el bando patriota. Políticamente, la reinstauración de un régimen liberal cambió los términos bajo los cuales el gobierno español buscaba involucrarse con los insurgentes. El nuevo gobierno asumió ingenuamente que los insurgentes estaban luchando por el liberalismo español y que la Constitución española todavía podía ser la base de la reconciliación entre los dos bandos. El gobierno implementó la Constitución y celebró elecciones en las provincias de ultramar, al igual que en España. También ordenó a los comandantes militares que iniciaran negociaciones de armisticio con los insurgentes con la promesa de que podrían participar en el gobierno representativo restaurado. ^[76]

Part of a series on the
History of New Spain
Spanish conquest of the Aztec Empire Spanish conquest of Guatemala Spanish conquest of Yucatán Spanish conquest of Petén Spanish conquest of the Maya Columbian exchange History of the Philippines (1565–1898) Piracy in the Caribbean Spanish missions in the Americas Queen Anne's War Bourbon Reforms Spanish–Moro conflict Spanish American wars of independence Casta Mexican War of Independence
v t e

En efecto, la Constitución española de 1812 adoptada por las Cortes de Cádiz sirvió de base para la independencia en Nueva España y Centroamérica, ya que en ambas regiones fue una coalición de líderes realistas conservadores y liberales quienes lideraron el establecimiento de nuevos estados. La Constitución española de 1812 intentó regresar a las políticas que el gobierno español había implementado bajo el gobierno de los Habsburgo. ^[28] Estas políticas dieron a los territorios coloniales españoles reconocidos como reinos hermanos con igual estatus que España. ^[28] Las políticas bajo los Habsburgo, además, permitieron un revisionismo constante, a través de la corrupción y la venta de cargos, que brindó la oportunidad de otorgar más derechos y cambiar la política para responder a las demandas de las poblaciones. ^[77] La ​​restauración de la Constitución española y el gobierno representativo fueron recibidos con entusiasmo en Nueva España y Centroamérica. Se celebraron elecciones, se formaron gobiernos locales y se enviaron diputados a las Cortes. La Constitución española de 1812 podría haber sido una oportunidad para promulgar un cambio social de manera lenta y sin la amenaza de un levantamiento radicalizado de las clases sociales más bajas, al ofrecer una oportunidad para promulgar un cambio que quienes estaban en el poder creían que beneficiaría mejor a sus respectivos territorios. ^[28] Sin embargo, entre los liberales, existía el temor de que el nuevo régimen no durara; y los conservadores y la Iglesia temían que el nuevo gobierno liberal expandiera sus reformas y su legislación anticlerical. Sin embargo, debido a que las Cortes de Cádiz estaban ubicadas en España, el poder y las decisiones políticas y económicas estaban localizadas en España, lo que les dio efectivamente el control sobre toda la América Latina colonial. ^[28] Estas tensiones frustraron aún más a muchos hispanoamericanos debido a su incapacidad para controlar la política que afectaba directamente su bienestar económico y sociopolítico, lo que los llevó aún más hacia la independencia. ^[28] Este clima de inestabilidad creó las condiciones para que las dos partes forjaran una alianza. Esta alianza se unió hacia finales de 1820 detrás de Agustín de Iturbide , un coronel del ejército real, quien en ese momento fue asignado para destruir las fuerzas guerrilleras lideradas por Vicente Guerrero . ^[78]

En enero de 1821, en espera de la abolición en España de la Constitución de 1812, Iturbide fue elegido y fue enviado por los funcionarios de la Nueva España con Guerrero, el líder de las rebeliones. Comenzó las llamadas negociaciones de "paz", sugiriendo que las partes se unieran para establecer una Nueva España independiente. Más tarde, Iturbide fue destronado y capturado silenciosamente para ser ejecutado. Los términos simples que Iturbide propuso se convirtieron en la base del Plan de Iguala : la independencia de la Nueva España (ahora llamada el Imperio Mexicano) con Fernando VII u otro Borbón como emperador; la retención de la Iglesia Católica como religión oficial del estado y la protección de sus privilegios existentes ; y la igualdad de todos los novohispanos, ya fueran inmigrantes o nativos. Muchas de esas leyes fueron abolidas décadas después o lo están en el México actual. Al mes siguiente, el otro importante líder guerrillero, Guadalupe Victoria , se unió a la alianza, y el 1 de marzo Iturbide fue proclamado jefe de un nuevo Ejército de las Tres Garantías . El representante del nuevo gobierno español, el Jefe Político Superior Juan O'Donojú , que reemplazó a los virreyes anteriores, llegó a Veracruz el 1 de julio de 1821, pero se encontró con que los realistas controlaban todo el país excepto Veracruz, Ciudad de México y Acapulco . Dado que en el momento en que O'Donojú había dejado España, las Cortes estaban considerando expandir en gran medida la autonomía de las posesiones españolas de ultramar, O'Donojú propuso negociar un tratado con Iturbide en los términos del Plan de Iguala. El Tratado de Córdoba resultante , que se firmó el 24 de agosto, mantuvo todas las leyes existentes, incluida la Constitución de 1812, en vigor hasta que se pudiera escribir una nueva constitución para México. O'Donojú pasó a formar parte de la junta de gobierno provisional hasta su muerte el 8 de octubre. Tanto las Cortes españolas como Fernando VII rechazaron el Tratado de Córdoba, y la ruptura definitiva con la madre patria se produjo el 19 de mayo de 1822, cuando el Congreso mexicano confirió el trono a Iturbide. ^[79] España reconoció la independencia de México en 1836. ^{[80] [81]}

Centroamérica obtuvo su independencia junto con Nueva España. El 15 de septiembre de 1821, se firmó un Acta de Independencia en la Ciudad de Guatemala que declaraba a Centroamérica (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica) independiente de España. Las élites regionales apoyaron los términos del Plan de Iguala y orquestaron la unión de Centroamérica con el Imperio Mexicano en enero de 1822. ^[82] Un año después, tras la caída de Iturbide, la región, con excepción de Chiapas, se separó pacíficamente de México el 1 de julio de 1823, estableciendo la República Federal de Centroamérica. El nuevo estado existió durante diecisiete años, y las fuerzas centrífugas separaron a las provincias individuales en 1840. ^[83]

A diferencia de Nueva España y América Central, en América del Sur la independencia fue impulsada por los combatientes independentistas que habían resistido durante la última media década. José de San Martín y Simón Bolívar lideraron inadvertidamente un movimiento de pinza en todo el continente desde el sur y el norte de América del Sur que liberó a la mayoría de las naciones hispanoamericanas en ese continente. Después de asegurar la independencia de Chile en 1818, San Martín se concentró en construir una flota naval en el Pacífico para contrarrestar el control español de esas aguas y llegar al bastión realista de Lima . A mediados de 1820, San Martín había reunido una flota de ocho buques de guerra y dieciséis barcos de transporte bajo el mando del almirante Cochrane . La flota zarpó de Valparaíso a Paracas en el sur de Perú . El 7 de septiembre, el ejército desembarcó en Paracas y tomó con éxito Pisco . Después de esto, San Martín, esperando una revuelta peruana generalizada, optó por evitar la confrontación militar directa. San Martín esperaba que su presencia iniciara una auténtica revuelta peruana contra el dominio español, creyendo que de lo contrario cualquier liberación sería efímera. Mientras tanto, San Martín se dedicó a la diplomacia con el virrey Joaquín de la Pezuela , quien estaba bajo órdenes del gobierno constitucional de negociar sobre la base de la Constitución de 1812 y de mantener la unidad de la monarquía española . Sin embargo, estos esfuerzos resultaron infructuosos, ya que la independencia y la unidad de la monarquía no podían reconciliarse, por lo que el ejército zarpó a fines de octubre hacia una mejor posición estratégica en Huacho , en el norte de Perú. Durante los siguientes meses, exitosas campañas terrestres y navales contra los realistas aseguraron el nuevo punto de apoyo, y fue en Huacho donde San Martín se enteró de que Guayaquil (en Ecuador ) había declarado la independencia el 9 de octubre. ^[84]

Bolívar, al enterarse del fracaso de la expedición de Cádiz , pasó el año 1820 preparando una campaña libertadora en Venezuela . Bolívar fue ayudado por la nueva política de España de buscar el compromiso con los insurgentes, que implementó Morillo, renunciando al mando en jefe y regresando a España. Aunque Bolívar rechazó la propuesta española de que los patriotas se unieran a España bajo la Constitución española, las dos partes establecieron una tregua de seis meses y la regularización de las reglas de compromiso bajo el derecho de gentes el 25 y 26 de noviembre. La tregua no duró seis meses. Era evidente para todos que la causa realista se había debilitado en gran medida por la falta de refuerzos. Soldados realistas y unidades enteras comenzaron a desertar o desertar a los patriotas en gran número. El 28 de enero de 1821, el ayuntamiento de Maracaibo declaró la provincia como una república independiente que optó por unirse al nuevo estado-nación de la Gran Colombia . Miguel de la Torre , que había sustituido a Morillo como jefe del ejército, consideró que esto era una violación de la tregua, y aunque los republicanos argumentaron que Maracaibo había cambiado de bando por voluntad propia, ambos bandos comenzaron a prepararse para una nueva guerra. El destino de Venezuela quedó sellado cuando Bolívar regresó allí en abril al frente de un ejército de 7.000 hombres procedentes de Nueva Granada. En la batalla de Carabobo , el 24 de junio, las fuerzas grancolombianas derrotaron decisivamente a las fuerzas realistas, asegurando el control de Venezuela a excepción de Puerto Cabello y garantizando la independencia venezolana. Bolívar ahora podía concentrarse en las reivindicaciones de la Gran Colombia sobre el sur de Nueva Granada y Quito. ^[85]

En Perú, el 29 de enero de 1821, el virrey Pezuela fue depuesto en un golpe de Estado por José de la Serna , pero pasarían dos meses antes de que San Martín acercara su ejército a Lima navegando hasta Ancón . Durante los meses siguientes, San Martín volvió a entablar negociaciones, ofreciendo la creación de una monarquía independiente; pero La Serna insistió en la unidad de la monarquía española, por lo que las negociaciones no dieron resultado. En julio, La Serna juzgó que su control sobre Lima era débil, y el 8 de julio el ejército real abandonó la ciudad costera para reforzar posiciones en las tierras altas, con Cuzco como nueva capital del virreinato. El día 12, San Martín entró en Lima, donde fue declarado "Protector de la Patria" el 28 de julio, cargo que le permitió gobernar el nuevo estado independiente. ^[86]

Para asegurar que la presidencia de Quito se convirtiera en parte de la Gran Colombia y no siguiera siendo una colección de pequeñas repúblicas divididas, Bolívar envió ayuda en forma de suministros y un ejército bajo el mando de Antonio José de Sucre a Guayaquil en febrero de 1821. Durante un año, Sucre no pudo tomar Quito, y en noviembre ambos bandos, exhaustos, firmaron un armisticio de noventa días. Al año siguiente, en la batalla de Pichincha el 24 de mayo de 1822, las fuerzas venezolanas de Sucre finalmente conquistaron Quito; el control de la Gran Colombia sobre el territorio estaba asegurado. Al año siguiente, después de que un ejército patriota peruano fuera destruido en la batalla de Ica , San Martín se reunió con Simón Bolívar en Guayaquil el 26 y 27 de julio. A partir de entonces, San Martín decidió retirarse de la escena. Durante los dos años siguientes, dos ejércitos de patriotas rioplatenses (argentinos), chilenos, colombianos y peruanos fueron destruidos tratando de penetrar el bastión realista en las regiones andinas de Perú y el Alto Perú . Un año después, un congreso peruano decidió designar a Bolívar como jefe de las fuerzas patriotas en el país. Un conflicto interno entre La Serna y el general Pedro Antonio Olañeta, que fue una extensión del Trienio Liberal , resultó ser la ruina de los realistas. La Serna perdió el control de la mitad de su mejor ejército a principios de 1824, lo que dio una oportunidad a los patriotas. ^[87]

Bajo el mando de Bolívar y Sucre, los veteranos experimentados del ejército combinado, principalmente colombianos, destruyeron un ejército realista bajo el mando de La Serna en la batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824. El ejército de La Serna era numéricamente superior, pero estaba formado principalmente por nuevos reclutas. La única zona realista significativa que quedaba en el continente era el país montañoso del Alto Perú . Después de la batalla de Ayacucho, las tropas realistas del Alto Perú bajo el mando de Olañeta se rindieron después de que él muriera en Tumusla el 2 de abril de 1825. Bolívar tendía a favorecer el mantenimiento de la unidad del Alto Perú con Perú, pero los líderes del Alto Perú (muchos ex realistas, como Casimiro Olañeta, sobrino del general Olañeta) reunidos en un congreso bajo los auspicios de Sucre apoyaron la independencia del país. Bolívar dejó la decisión a Sucre, quien estuvo de acuerdo con el congreso. Sucre proclamó la independencia del Alto Perú en la ciudad que hoy lleva su nombre el 6 de agosto, poniendo fin a las principales guerras de independencia. ^[88]

Cuando se hizo evidente que no habría reversión de la independencia hispanoamericana, varios de los nuevos estados comenzaron a recibir reconocimiento internacional. A principios de 1822, Estados Unidos reconoció a Chile, las Provincias Unidas del Río de la Plata , Perú, Gran Colombia y México. Gran Bretaña esperó hasta 1825, después de la Batalla de Ayacucho, para reconocer a México, Gran Colombia y el Río de la Plata. Ambas naciones reconocieron más estados hispanoamericanos en los años siguientes. ^[89]

Las fortificaciones costeras españolas en Veracruz , Callao y Chiloé fueron los puntos de apoyo que resistieron hasta 1825-1826. En la década siguiente, las guerrillas realistas continuaron operando en varios países y España lanzó algunos intentos de recuperar partes del continente hispanoamericano. En 1827, el coronel José Arizabalo inició una guerra irregular con las guerrillas venezolanas, y el brigadier Isidro Barradas lideró el último intento con tropas regulares para reconquistar México en 1829. Los hermanos Pincheira se mudaron a la Patagonia y permanecieron allí como una banda multiétnica de forajidos realistas hasta su derrota en 1832. ^[90] Pero esfuerzos como estos no revirtieron la nueva situación política.

La creciente irrelevancia de la Santa Alianza después de 1825 y la caída de la dinastía borbónica en Francia en 1830 durante la Revolución de Julio eliminaron el principal apoyo de Fernando VII en Europa, pero no fue hasta la muerte del rey en 1833 que España abandonó definitivamente todos los planes de reconquista militar, y en 1836 su gobierno llegó al extremo de renunciar a la soberanía sobre toda la América continental. Durante el transcurso del siglo XIX, España reconocería a cada uno de los nuevos estados. ^[91] Sólo Cuba, Puerto Rico, las Islas Vírgenes Españolas  y, brevemente, Santo Domingo permanecieron bajo el dominio español, hasta la Guerra Hispano-Estadounidense en 1898.

La década y media de guerras debilitó en gran medida las economías y las instituciones políticas de Hispanoamérica, lo que obstaculizó el desarrollo económico potencial de la región durante la mayor parte del siglo XIX y dio como resultado la inestabilidad duradera que experimentó la región. La independencia destruyó el bloque comercial de facto que era el Imperio español, en particular los galeones de Manila y las flotas del tesoro españolas . Después de la independencia, el comercio entre las nuevas naciones hispanoamericanas fue menor que en el período colonial. Una vez que se rompieron los lazos, las pequeñas poblaciones de la mayoría de las nuevas naciones proporcionaron pocos incentivos para atraer a los productores hispanoamericanos a recrear los viejos patrones comerciales. Además, la protección contra la competencia europea, que el monopolio español había proporcionado a los sectores manufactureros de la economía, terminó. Debido a la conveniencia, los aranceles proteccionistas para estos sectores, en particular la producción textil, se eliminaron permanentemente y las importaciones extranjeras superaron a la producción local. Esto afectó en gran medida a las comunidades nativas, que en muchas partes de Hispanoamérica se especializaron en el suministro de productos terminados a los mercados urbanos, aunque utilizando barrios preindustriales en México. ^[92] Las ciudades que dependían del comercio marítimo, como Valdivia, se hundieron en la depresión a medida que el sistema de comercio intracolonial colapsaba. ^[93]

Las políticas de comercio exterior variaron entre los nuevos países, algunos como las Provincias Unidas del Río de la Plata y Perú aplicaron inicialmente políticas proteccionistas mientras que Chile fue más abierto al comercio exterior aunque aún aplicaba una especie de neomercantilismo . ^[94]

Los nuevos estados que comenzaron a echar raíces en América Latina, particularmente México, a menudo buscaban el apoyo financiero extranjero de las naciones europeas. ^[95] Esta inversión extranjera a menudo llegaba a través de préstamos, que solo continuaban paralizando las economías que habían sido destruidas o abandonadas durante el conflicto. ^[95] Esta inversión no fue suficiente para apoyar la recuperación económica y se puede considerar que solo tuvo un impacto negativo adicional en el crecimiento económico de estos nuevos estados en desarrollo al empujarlos aún más a endeudarse en un intento de recuperarse y hacer crecer sus economías. ^[95] Cuando las naciones recientemente independizadas finalmente ingresaron a la economía mundial después del final de las guerras revolucionarias francesas y napoleónicas , cuando las economías de Europa y los Estados Unidos se estaban recuperando y buscando agresivamente nuevos mercados para vender sus productos después de más de dos décadas de disrupción. En última instancia, Hispanoamérica solo podía conectarse a los mercados mundiales como exportador de materias primas y consumidor de productos terminados. ^[96]

La independencia de la corona española requirió la solidaridad de todas las clases sociales. Sin embargo, cada facción social tenía sus ideas de cómo debería y cómo debería ser la sociedad local después de la independencia. ^[28] Esto afectó la capacidad de las sociedades para integrarse fácilmente debido a la desunión de sus ideas sobre los futuros sistemas políticos e ideologías, lo que resultó en más conflictos cuando llegó el momento de la consolidación del estado. ^[46] El poder que tenía la clase elitista criolla le permitió controlar el desarrollo estatal y nacional para asegurarse de permanecer en el poder. ^[28] Como resultado, los nuevos estados latinoamericanos en formación cumplirían algunas de las demandas de otras facciones sociales para asegurar la estabilidad e integración de todos en el tejido social de un nuevo estado, al tiempo que garantizaban la reproducción continua de la élite criolla en posiciones de poder y control sobre el resto de la sociedad. ^[28]

El debate político en busca de respuestas a estas preguntas estuvo marcado por un choque entre liberalismo y conservadurismo. Los conservadores buscaban mantener las estructuras sociales tradicionales para asegurar la estabilidad; los liberales buscaban crear una sociedad y una economía más dinámicas poniendo fin a las distinciones sociales basadas en la etnia y liberando la propiedad de las restricciones económicas. En su afán por transformar la sociedad, los liberales a menudo adoptaron políticas que no fueron bien recibidas por las comunidades nativas, que se habían beneficiado de protecciones únicas que les brindaba la ley tradicional española. ^[97]

La independencia, sin embargo, inició la abolición de la esclavitud en Hispanoamérica, ya que se vio como parte de la lucha por la independencia, ya que muchos esclavos habían obtenido su manumisión al unirse a los ejércitos patriotas. En las áreas donde la esclavitud no era una fuente importante de mano de obra (México, América Central, Chile), la emancipación se produjo casi inmediatamente después de que se logró la independencia. En las áreas donde la esclavitud era una fuente principal de mano de obra (Colombia, Venezuela, Perú, Argentina), la emancipación se llevó a cabo en etapas durante las siguientes tres décadas, generalmente primero con la creación de leyes de vientre libre y programas de emancipación compensada . A principios de la década de 1850, la esclavitud había sido abolida en las naciones independientes de Hispanoamérica. ^[98]

Las mujeres no fueron simples espectadoras durante las guerras de independencia de América Latina. Muchas de ellas tomaron partido en cuestiones políticas y se unieron a los movimientos de independencia para participar en muchos niveles diferentes. Las mujeres no podían dejar de actuar como parientes afectuosas, ya sea como madres, hermanas, esposas o hijas de los hombres que luchaban. Las mujeres crearon organizaciones políticas y organizaron reuniones y grupos para donar alimentos y suministros a los soldados.

Algunas mujeres apoyaron las guerras como espías, informantes y combatientes. Manuela Sáenz fue una amante de Simón Bolívar durante mucho tiempo y actuó como su espía y confidente, además de ser secretaria de su archivo. Le salvó la vida en dos ocasiones, cuidó a soldados heridos e incluso algunos historiadores creen que luchó en algunas batallas. Sáenz siguió a Bolívar y su ejército durante las guerras de independencia y se hizo conocida en América Latina como la "madre del feminismo, la emancipación de la mujer y la igualdad de derechos". El propio Bolívar fue un defensor de los derechos de la mujer y del sufragio en América Latina. Fue Bolívar quien permitió que Sáenz se convirtiera en la gran pionera de la libertad de la mujer. Quería liberar a las mujeres de América Latina de la opresión y la inferioridad que había establecido el régimen español. Bolívar incluso nombró a Sáenz coronel del ejército colombiano debido a su heroísmo, lo que causó controversia porque no había mujeres en el ejército en ese momento. Otra mujer que ganó prominencia en la lucha por la independencia fue Juana Azurduy de Padilla , una mujer mestiza que luchó por la independencia en la región del Río de la Plata. La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner la ascendió póstumamente al rango de general. ^[99] 82) Javiera Carrera también fue una figura importante en la Guerra de Independencia de Chile, quien utilizó la influencia y el estatus de su familia para formar grupos sociales de mujeres para abogar por la independencia. Carrera cosió la primera bandera chilena como símbolo de su independencia y soportó el encarcelamiento varias veces en su vida como resultado de sus grandes contribuciones. Es vista como una de las principales figuras femeninas de la Independencia de Chile. ^{[100] [ página necesaria ]} Otra figura importante en la documentación de las experiencias de las mujeres durante las Guerras de la Independencia fue Marquita Sánchez, también conocida como Madame Mendeville. Sánchez registró muchas de sus experiencias durante la Guerra de la Independencia Argentina al mismo tiempo que registraba el relato de su vida diaria como activista femenina durante este período de la historia. También ayudó a registrar varios eventos y batallas centrales para el ejército argentino y su continua lucha contra los españoles. ^[101]

Según los estereotipos de género, las mujeres no estaban destinadas a ser soldados; se suponía que solo los hombres debían participar en la lucha y el conflicto. Todavía había muchas mujeres presentes en los campos de batalla para ayudar a rescatar y cuidar a los soldados. Algunas mujeres lucharon junto a sus maridos e hijos en el campo de batalla. La mayoría de las mujeres asumieron roles de apoyo y no competitivos, como la recaudación de fondos y el cuidado de los enfermos. La revolución para las mujeres significaba algo diferente que para los hombres. Las mujeres veían la revolución como una forma de ganar derechos iguales, como el voto, y de superar la supresión de la subordinación de las mujeres a los hombres. Las mujeres solían ser identificadas como víctimas durante las guerras de independencia, ya que las mujeres de América Latina se vieron obligadas a sacrificarse por la causa. Los ideales de la feminidad significaban que las mujeres debían sacrificar lo que la situación requiriera, como una madre que sacrifica a su hijo o una virgen sabiendo que podría estar sacrificando la maternidad o el matrimonio debido a la pérdida de muchos hombres jóvenes. Esta visión significaba que las mujeres debían contribuir a la independencia en un papel de apoyo mientras dejaban el combate y la política en manos de los hombres. ^[102]

La independencia tampoco dio lugar a regímenes políticos estables, salvo en unos pocos países. En primer lugar, las nuevas naciones no tenían identidades bien definidas; más bien, el proceso de creación de identidades apenas estaba comenzando. Este proceso se llevaría a cabo a través de periódicos y la creación de símbolos nacionales, incluidos nuevos nombres para los países ("México", "Colombia", "Ecuador", "Bolivia", "Argentina"), que rompían con el pasado. Además, las fronteras no estaban firmemente establecidas, y la lucha entre el federalismo y el centralismo , que comenzó en la independencia, continuó durante el resto del siglo. Dos grandes estados que surgieron de las guerras —Gran Colombia y la República Federal de Centroamérica— colapsaron después de una década o dos, y Argentina no se consolidaría políticamente hasta la década de 1860. ^[103]

Las guerras destruyeron la vieja burocracia civil que había gobernado la región durante siglos, ya que instituciones como las audiencias fueron eliminadas y muchos funcionarios peninsulares huyeron a España. La Iglesia católica, que había sido una institución social y política importante durante el período colonial, inicialmente salió debilitada al final de los conflictos. Al igual que sucedió con los funcionarios gubernamentales, muchos obispos peninsulares abandonaron sus diócesis y sus puestos no fueron cubiertos durante décadas hasta que pudieron crearse nuevos prelados y se regularizaron las relaciones entre las nuevas naciones y el Vaticano . Luego, cuando la Iglesia se recuperó, su poder económico y político fue atacado por los liberales. ^[104]

A pesar de que el período de las guerras de independencia en sí estuvo marcado por una rápida expansión del gobierno representativo , ^[105] para varias de las nuevas naciones el siglo XIX estuvo marcado por el militarismo debido a la falta de instituciones políticas y nacionales bien definidas. Los ejércitos y oficiales que surgieron durante el proceso de independencia querían asegurarse de obtener sus recompensas una vez que la lucha terminara. Muchos de estos ejércitos no se disolvieron por completo una vez que las guerras terminaron y demostraron ser una de las instituciones más estables en las primeras décadas de existencia nacional. Estos ejércitos y sus líderes influyeron efectivamente en el curso del desarrollo político. De esta nueva tradición surgieron los caudillos , hombres fuertes que acumularon poder económico, militar y político formal e informal en sí mismos. ^[106]

Gran Bretaña quería ver el fin del dominio español en Sudamérica y, en última instancia, aprovechar el monopolio de los importantes mercados potenciales de la zona. Al mismo tiempo, quería que España fuera un aliado para mantener el equilibrio de poder en la Europa posnapoleónica. ^[107] Para lograrlo, Gran Bretaña apoyó de forma encubierta a los revolucionarios en Sudamérica. En una especie de libre empresa privada que se regía por la ley, envió hombres, apoyo financiero y material para ayudar a los insurgentes a luchar contra España. ^{[108] [109]}

Una de las contribuciones más significativas fueron las Legiones Británicas , una unidad de voluntarios que luchó bajo el mando de Simón Bolívar . Esta fuerza contaba con más de 6.000 hombres, la mayoría de los cuales estaban compuestos por veteranos de las Guerras Napoleónicas. ^{[110] : 217–220} En combate, sus mayores logros fueron en Boyacá (1819), Carabobo (1821), Pichincha (1822) y Ayacucho (1824), que aseguraron la independencia de Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú del dominio español respectivamente. Bolívar describió a las Legiones y a todos los que sirvieron en ellas como "los salvadores de mi patria". ^[111]

Muchos miembros de la Marina Real también se ofrecieron como voluntarios para las fuerzas revolucionarias. El más famoso fue Thomas Cochrane , quien reorganizó la armada chilena , la mayoría de los cuales estaban compuestos por veteranos de la Marina Real. Entre muchas hazañas, capturó la fortaleza española de Valdivia en 1820; y en el mismo año capturó el buque insignia de la flota sudamericana española, el Esmeralda , en el puerto de Callao . ^[112] Además de ayudar a Chile a obtener la independencia de España, Cochrane también hizo lo mismo por Perú al montar un bloqueo efectivo y transportar tropas. Luego se trasladó a Brasil en su lucha por la independencia de Portugal.

En su apogeo, en 1819, alrededor de 10.000 hombres de las Islas Británicas sirvieron en Sudamérica para luchar contra los españoles. ^[113]

La diplomacia británica también desempeñó un papel clave; en particular, el papel de los ministros de Asuntos Exteriores, el vizconde Castlereagh y, más tarde, George Canning , quienes deseaban ver la desaparición de las colonias españolas en América del Sur. El mayor logro de Castlereagh fue llegar a un acuerdo con las potencias europeas en el Congreso de Aquisgrán en 1818 y en el Congreso de Verona cuatro años después. Esto bloqueó la ayuda a España, lo que inhibió su reconquista de América del Sur. ^[114] El hecho de que la Marina Real estuviera al mando de los océanos sentó un precedente: también fue un factor decisivo en la lucha por la independencia de ciertos países latinoamericanos. ^[107]

Napoleón Bonaparte pretendía dominar tanto la península Ibérica como la América española. Su hermano, José Bonaparte , que fue nombrado rey de España y sus colonias de 1808 a 1813, nunca firmó ningún documento que reconociera la independencia latinoamericana. Napoleón, por su parte, nunca renunció a estos territorios. Después de perder la guerra en España, restauró la corona española a su legítimo monarca, Fernando VII, en 1813 mediante el Tratado de Valençay . Tras la restauración del gobierno borbónico, Francia se convirtió en un aliado de Fernando VII en la península Ibérica, apoyando el absolutismo en España durante la Década Ominosa . Esto incluyó la intervención militar a través de los Cien Mil Hijos de San Luis . Sin embargo, Francia no proporcionó ayuda material ni tropas ni al bando realista ni al patriota en las guerras de independencia latinoamericanas.

La intervención de los Estados Unidos se debió a dos causas distintas: una anexión territorial y una revuelta dentro de los propios territorios españoles. ^{[115] [116] [117]}

La República de Florida Occidental fue una república de corta duración en 1810 en la región más occidental de la Florida Occidental Española, que después de menos de tres meses fue anexada y ocupada por los Estados Unidos un poco más tarde en 1810, y luego pasó a formar parte del territorio de Luisiana. La República de Florida Oriental fue otra república declarada contra el dominio español de Florida Oriental por insurgentes que querían su anexión por parte de los Estados Unidos sin éxito. En 1819, se firmó el Tratado de Florida entre España y los Estados Unidos, y España cedió toda Florida a los Estados Unidos.

En 1811, los españoles aplastaron la revuelta de San Antonio (Texas) durante la revolución contra los realistas en la Guerra de Independencia de México. Los rebeldes restantes recurrieron entonces a los Estados Unidos en busca de ayuda. Bernardo Gutiérrez de Lara viajó a Washington, DC Gutiérrez consiguió el apoyo de Augustus Magee y formó una fuerza filibustera estadounidense en Luisiana. Una bandera verde de la expedición representó a los rebeldes. El Ejército Republicano del Norte fue derrotado en la batalla más sangrienta de Texas, la Batalla de Medina . Así, Texas se incorporó a la Independencia de México, y más tarde se produjo la Independencia de Texas y su anexión a los Estados Unidos.

Estados Unidos se mantuvo neutral. Así, durante el resto del mandato de Madison, hasta 1817, se mantuvo la neutralidad teórica a la espera del desarrollo de los acontecimientos en el Viejo Mundo. La política de neutralidad de Madison favoreció a los insurgentes y esto, unido a los problemas fronterizos en Norteamérica, condujo a una situación de tensión prebélica con España. Esta situación obligó a Estados Unidos a actuar con mucha cautela en la cuestión hispanoamericana, pues trataba de evitar a toda costa dar una excusa a la intervención europea. Al final, el reconocimiento en 1822 también fue muy delicado, a nivel internacional, la posición norteamericana frente a las potencias europeas.

La marina española había sido totalmente desmantelada por una desastrosa política naval y relegada a un segundo plano por la urgencia de la guerra contra el propio Napoleón. En 1817, el zar Alejandro apoyó a los gobiernos reaccionarios. Fernando VII solicitó al zar la compra de buques. El zar accedió a esta petición con la oferta de la venta de algunos de sus propios buques. El acuerdo fue finalmente negociado en Madrid, entre Dmitri Tatishchev , embajador ruso, y Eguia, ministro de la Guerra. Al parecer, sólo lo sabían estos dos, y el propio rey. El texto del tratado de venta no se ha encontrado en los archivos navales españoles. Esta transacción diplomática estuvo velada por el más profundo secreto contra la Armada española y el Ministro de Marina. ^[118]

La flota solicitada estaría formada por 5 buques de guerra y 3 fragatas. La escuadra sería entregada a Cádiz, debidamente armada y aprovisionada. La llegada de la flota rusa a Cádiz en febrero de 1818 no fue del agrado de la armada española, que se mostró descontenta con el estado de deterioro en el que se encontraban algunos buques supuestamente nuevos: entre 1820 y 1823 todos los buques de guerra fueron desguazados por ser inútiles. Este fiasco puso fin a todo el plan de reconquista del Río de la Plata, que terminaría con el alzamiento del Ejército español en Cádiz ( Trienio Liberal ). En 1818 una de las fragatas (María Isabel alias Patrikki) fue capturada en el Pacífico, tras el alzamiento de uno de los transportes de tropas españoles que se pasó al bando de los rebeldes americanos entregando todas las claves, rutas y señales para la captura de la fragata. Sólo dos de las fragatas rusas prestaron servicios importantes en el Caribe en defensa de la isla de Cuba, aunque sólo hicieron el viaje de ida, se perdieron, hundiéndose al llegar a La Habana. ^[119]

Después de una larga disputa colonial con España, y para evitar la insurgencia en este territorio en disputa, el gobierno portugués organizó un Ejército para defender la ciudad de Montevideo contra los revolucionarios (1811) y para anexar el territorio en disputa de la Banda Oriental contra España (1816).

En 1811 se produjo la primera invasión portuguesa en apoyo a la ciudad sitiada de Montevideo. Las fuerzas invasoras portuguesas estaban comandadas por el gobernador y capitán general de la Capitanía del Río Grande de San Pedro, Diego de Souza (Diogo de Souza), y su objetivo declarado era ayudar a Montevideo y al virrey del Río de la Plata, Francisco Javier de Elío, quien se encontraba sitiado por fuerzas revolucionarias de las Provincias Unidas del Río de la Plata. La invasión incluyó enfrentamientos con fuerzas orientales lideradas por José Gervasio Artigas. Tras un efímero acuerdo, los portugueses no abandonaron por completo el territorio ocupado.

En 1816 se produce la segunda Invasión o Guerra Portuguesa contra Artigas, dando origen al conflicto armado que se desarrolló entre 1816 y 1820 en todo el territorio de la República Oriental del Uruguay, en la Mesopotamia argentina y el sur del Brasil, y que tuvo como resultado la anexión de la Banda Oriental al Imperio portugués , con el nombre de Provincia Cisplatina . Esta anexión rompió relaciones con España, ^{[120] [ página necesaria ]} que preparó un ejército en España para recuperar Montevideo e invadir el Río de la Plata, pero este proyecto terminó en rebelión de todo el Ejército en 1820 en Cádiz. ^{[121] [ página necesaria ]} Portugal intenta asegurar su anexión siendo el primer país en otorgar el reconocimiento internacional de la independencia de las Repúblicas Latinoamericanas en 1821.

Nueva España , Guatemala , Cuba y Puerto Rico José María Morelos	Venezuela , Nueva Granada y Quito Simón Bolívar	Río de la Plata y Paraguay José Gervasio Artigas	Chile y Perú José de San Martín
Miguel Hidalgo y Costilla Ignacio Allende Juan Aldama José María Morelos y Pavón Ignacio López Rayón Mariano Matamoros Guadalupe Victoria Vicente Guerrero Agustín de Iturbide Antonio Valero de Bernabé José Matías Delgado	Francisco de Miranda Simón Bolívar Santiago Mariño Rafael Urdaneta José Félix Ribas José Antonio Páez Carlos Soublette Manuel Piar Luis Brión Gregor MacGregor Antonio José de Sucre José Tadeo Monagas Camilo Torres Tenorio Antonio Nariño Francisco de Paula Santander José Prudencio Padilla Eugenio Espejo José Joaquín de Olmedo	José de San Martín Mariano Moreno Juan José Castelli Manuel Belgrano José Gervasio Artigas José Gaspar Rodríguez de Francia Fulgencio Yegros Pedro Juan Caballero Carlos María de Alvear José Rondeau Antonio González de Balcarce Juan Martín de Pueyrredón Martín Miguel de Güemes Juana Azurduy de Padilla William Brown	José de San Martín Bernardo O'Higgins José Miguel Carrera Ramón Freire José de la Riva Agüero José Bernardo de Tagle Ramón Castilla Andrés de Santa Cruz Juan Gregorio de las Heras

Nueva España , Guatemala , Cuba y Puerto Rico Félix María Calleja del Rey, I Conde de Calderón	Nueva Granada , Venezuela y Quito Pablo Morillo	Río de la Plata, Montevideo y Paraguay Santiago de Liniers, I Conde de Buenos Aires	Chile , Perú y Alto Perú José Fernando de Abascal y Sousa.
José de Iturrigaray Gabriel J. de Yermo Francisco Javier Venegas Félix María Calleja del Rey Juan Ruiz de Apodaca Juan O'Donojú Torcuato Trujillo Isidro Barradas José de Bustamante y Guerra Ángel  Laborde	Fernando Miyares y González Domingo de Monteverde José Tomás Boves Juan Manuel Cajigal Pablo Morillo Juan de los Reyes Vargas Francisco Montalvo Juan de Sámano , virrey de la Nueva Granada Miguel de la Torre y Pando Francisco Tomás Morales  Sebastián de la Calzada José María Barreiro Manjón Melchor Aymerich , Presidente de la Audiencia de Quito José de Canterac Basilio Modesto García, Coronel Agustín Agualongo	Francisco Javier de Elio Gaspar de Vigodet Bernardo de Velasco Santiago de Liniers y Bremond Vicente Nieto , Presidente de la Audiencia de Charcas	José Fernando de Abascal y Sousa. José Manuel de Goyeneche Pío Tristán Joaquín de la Pezuela Pedro Antonio Olañeta José de la Serna e Hinojosa José de Canterac Jerónimo Valdés José Ramón Rodil y Campillo Vicente Benavides Antonio Pareja Juan Francisco  Sánchez Gabino Gaínza Mariano Osorio José Ordóñez  [es] Rafael Maroto Casimiro Marcó del Pont Antonio de Quintanilla