Desinformación en la invasión rusa a Ucrania

Como parte de la invasión rusa de Ucrania , el Estado ruso y los medios de comunicación controlados por el Estado han difundido desinformación en su guerra de información contra Ucrania . ^[1] Los medios de comunicación y los políticos ucranianos también han sido acusados ​​de utilizar propaganda y engaño, aunque tales esfuerzos han sido descritos como más limitados que la campaña de desinformación rusa. ^[2]

La propaganda rusa y las noticias falsas han atacado el derecho de Ucrania a existir y la han acusado de ser un estado neonazi, de cometer genocidio contra los hablantes de ruso, de desarrollar armas nucleares y biológicas y de estar influenciada por el satanismo. La propaganda rusa también acusa a la OTAN de controlar Ucrania y de construir infraestructura militar en Ucrania para amenazar a Rusia. Parte de esta desinformación ha sido difundida por brigadas web rusas . Ha sido ampliamente rechazada como falsa y elaborada para justificar la invasión e incluso para justificar actos genocidas contra los ucranianos . El estado ruso ha negado haber cometido crímenes de guerra en Ucrania , y los medios rusos han culpado falsamente de algunos de ellos a las fuerzas ucranianas. Parte de la desinformación busca socavar el apoyo internacional a Ucrania y provocar hostilidad contra los refugiados ucranianos .

La desinformación rusa ha sido generalizada y exitosa en la propia Rusia, debido a la censura de las noticias de guerra y al control estatal de la mayoría de los medios de comunicación. Debido a la cantidad de desinformación, los medios rusos han sido restringidos y su reputación se ha visto empañada en muchos países occidentales y desarrollados . Rusia ha tenido más éxito difundiendo desinformación en el Sur Global , particularmente en la región del Sahel en África , donde Rusia utiliza empresas militares privadas para apoyar a los regímenes locales (ver las actividades del Grupo Wagner en África ). ^{[3] [4] [5] [6] [7]}

Las descripciones de la propaganda y la desinformación patrocinadas por Ucrania se han centrado en informes excesivamente optimistas sobre la guerra y en la promoción de historias patrióticas.

El Estado ruso, los medios de comunicación controlados por el Estado, los propagandistas y las brigadas web rusas han difundido desinformación (mentiras o exageraciones destinadas a influir en la opinión pública) como parte de la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Su objetivo es generar apoyo para la invasión rusa y debilitar la oposición a la invasión. ^{[9] [10] [11] [12]} También busca sembrar la desunión entre los países occidentales que apoyan a Ucrania, contrarrestar a la OTAN y encubrir o crear una negación plausible de los crímenes de guerra rusos. ^[13]

A continuación se presentan temas comunes en la propaganda y la desinformación rusas, junto con algunas de las refutaciones más comunes.

La propaganda rusa ha atacado la nacionalidad y la identidad nacional ucranianas , retratando a los ucranianos como " pequeños rusos " o "parte de una nación de toda Rusia ". Este ha sido un tema en la retórica imperialista y nacionalista rusa desde el siglo XVII. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha cuestionado durante mucho tiempo la identidad del pueblo ucraniano ^[14] y la legitimidad del país. ^[15] En su ensayo de 2021 " Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos ", Putin llamó a los rusos y ucranianos " un pueblo " y afirmó que "no hay base histórica" ​​para la "idea del pueblo ucraniano como una nación separada de los rusos". ^[16] Desde entonces, la narrativa oficial y mediática de Rusia es que Ucrania siempre ha sido rusa. ^[16] Al anunciar la invasión, Putin negó repetidamente el derecho de Ucrania a existir , alegando que fue creada por los bolcheviques rusos y que nunca tuvo un "estado real". ^[17] Björn Alexander Düben, profesor de asuntos internacionales, escribe que "las afirmaciones históricas de Putin no resisten un escrutinio académico serio" y que está "adoptando un relato neoimperialista que exalta el gobierno represivo de siglos de Rusia sobre Ucrania, al tiempo que presenta a Rusia como una víctima del 'imperialismo estadounidense'". ^[16]

Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y ex presidente ruso, ha llamado a Ucrania parte de Rusia. ^[18] Escribió que "Ucrania NO es un país, sino territorios recolectados artificialmente" y que el ucraniano "NO es un idioma", sino un "dialecto mestizo" del ruso. ^[19] Ha dicho que Ucrania no debería existir en ninguna forma y que Rusia continuará librando una guerra contra cualquier estado ucraniano independiente. ^[20]

Se dice que esa negación de la nacionalidad forma parte de una campaña de incitación al genocidio por parte de las autoridades rusas. ^{[21] [22]} Los relatores especiales de las Naciones Unidas han condenado a las autoridades de ocupación rusas por intentar "borrar la cultura, la historia y el idioma locales [ucranianos]" y reemplazarlos por la fuerza con el idioma y la cultura rusos. ^[23]

Después de la Revolución ucraniana de 2014 , la retórica rusa retrató a los gobiernos ucranianos como ilegítimos, llamándolos el "régimen de Kiev" o "junta". ^{[24] [25]} Putin dijo que estaban "liderados por una banda de drogadictos y neonazis", ^[26] y afirmó que Ucrania está "bajo control externo" de Occidente o Estados Unidos. ^[27]

El sitio web oficial del gobierno de Ucrania dice que los ucranianos se consideran una nación independiente. ^[28] Una encuesta realizada en abril de 2022 por " Rating " encontró que la gran mayoría (91%) de los ucranianos (excluyendo los territorios ocupados por Rusia ) no apoya la tesis de que "los rusos y los ucranianos son un solo pueblo". ^[29]

Putin afirmó falsamente que el gobierno ucraniano era neonazi y anunció que uno de sus objetivos era la "desnazificación de Ucrania". Las afirmaciones de Putin fueron repetidas por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en un discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ; muchos diplomáticos se retiraron en protesta. ^{[30] [31] [32]} Estas afirmaciones se repitieron en los medios rusos para justificar la guerra. ^[33] En abril de 2022, la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti publicó un artículo de Timofey Sergeytsev, " Lo que Rusia debería hacer con Ucrania ", donde argumentó que Ucrania y la identidad nacional ucraniana deben ser eliminadas, porque afirmó que la mayoría de los ucranianos son al menos "nazis pasivos". ^{[34] [35] [36]} En mayo, las referencias a la desnazificación de Ucrania en los medios rusos comenzaron a disminuir, al parecer porque no había ganado terreno entre el público ruso. ^[37]

Estas acusaciones de nazismo son ampliamente rechazadas por ser falsas y formar parte de una campaña de desinformación rusa para justificar la invasión, y muchos señalan que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy es judío y tenía familiares que fueron víctimas del Holocausto . ^[38] Algunos de los principales historiadores del nazismo y el Holocausto del mundo publicaron una declaración rechazando las afirmaciones de Putin, que fue firmada por cientos de otros historiadores y académicos del tema. Dice:

“Rechazamos firmemente la equiparación que hace el gobierno ruso del Estado ucraniano con el régimen nazi para justificar su agresión no provocada. Esta retórica es objetivamente errónea, moralmente repugnante y profundamente ofensiva para la memoria de millones de víctimas del nazismo y de quienes valientemente lucharon contra él”. ^[39]

Los autores dicen que Ucrania "tiene extremistas de derecha y grupos xenófobos violentos" como cualquier país, pero "nada de esto justifica la agresión rusa y la grosera caracterización errónea de Ucrania". ^[39] El Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau denunció las afirmaciones de Putin, diciendo que "una vez más, gente inocente está siendo asesinada puramente por una megalomanía pseudo-imperial demente". ^[40] El Museo Memorial del Holocausto de Estados Unidos y Yad Vashem condenaron el abuso de la historia del Holocausto por parte de Putin. ^{[41] [42]} Los judíos ucranianos también rechazaron las afirmaciones de que Ucrania es un estado neonazi. ^[43]

Las afirmaciones del Kremlin sobre el nazismo contra Ucrania son en parte un intento de conseguir apoyo para la guerra entre sus ciudadanos. La propaganda rusa la ha enmarcado como una continuación de la " Gran Guerra Patriótica " de la Unión Soviética contra la Alemania nazi , a pesar de que Rusia apoya a grupos de extrema derecha en toda Europa. ^{[44] [45]} En palabras de Miriam Berger para The Washington Post , "la retórica de la 'lucha contra el fascismo ' resuena profundamente en Rusia, que sufrió enormes pérdidas en la lucha contra la Alemania nazi". ^[46] Se utilizaron algunas imágenes soviéticas como parte de esta campaña de propaganda, y las banderas ucranianas fueron reemplazadas por estandartes de la victoria en algunas ciudades ocupadas . ^{[47] [48]}

Los expertos en desinformación dicen que la representación que hace Rusia de los ucranianos como nazis les ayuda a justificar los crímenes de guerra rusos ; ^[33] El representante de Rusia ante la ONU justificó de esta manera el ataque con misiles Hroza . ^[49] El historiador Timothy Snyder dijo que el régimen ruso llama a los ucranianos " nazis " para justificar actos genocidas contra ellos . Dijo que los rusos pro-guerra usan "nazi" para significar "un ucraniano que se niega a ser ruso". ^[50] El neofascista ruso Aleksandr Dugin propuso simplemente "identificar el nazismo ucraniano con la rusofobia ". Dugin argumentó que Rusia debería ser el único país al que se le permita definir el nazismo ucraniano y la rusofobia, de la misma manera que los judíos tienen lo que él llama un "monopolio" sobre la definición de antisemitismo. ^[51]

Los funcionarios ucranianos responden que las propias acciones de Rusia en Ucrania son como las de la Alemania nazi, ^{[52] [49]} y algunos comentaristas, incluido Snyder, ^[50] han comparado la Rusia de Putin con un estado fascista (ver Ruscism ). ^{[53] [54] [55] [56]} Muchas unidades rusas que participaron en la invasión están vinculadas al neonazismo, incluido el Grupo Rusich y el Grupo Wagner patrocinado por el Kremlin . ^{[57] [58] [59]} Otros grupos abiertamente neonazis han estado involucrados en el reclutamiento, entrenamiento y combate del lado ruso, como la Legión Imperial Rusa , la AAST y la División Atomwaffen Russland . ^{[60] [61] [62] [63] Los grupos} de extrema derecha rusos también jugaron un papel importante entre las fuerzas de poder rusas en Donbas . ^{[64] [65]}

Al igual que muchos países, Ucrania tiene una franja de extrema derecha , como Sector Derecho y Svoboda . ^{[66] [67]} Los analistas generalmente coinciden en que el gobierno ruso exagera enormemente la influencia de extrema derecha en Ucrania, ya que no hay un apoyo generalizado a la ideología de extrema derecha en el gobierno, el ejército o el electorado. ^{[68] [69]} En las elecciones parlamentarias ucranianas de 2019 , una coalición de partidos de extrema derecha que incluía a Sector Derecho recibió solo el 2% de los votos y no ganó ningún escaño. ^[70] La Brigada Azov de Ucrania , que tenía orígenes de extrema derecha e incluía neonazis en el pasado, fue un foco de propaganda del Kremlin, que la describió falsamente como un " neonazi antirruso que persigue a los rusos étnicos y a los hablantes de ruso ". Azov ha sido mencionado en la televisión rusa con más frecuencia que el partido gobernante Rusia Unida de Putin. ^[71] En el momento de la invasión, la brigada se había despolitizado en gran medida. ^{[72] [73] [74]} Un informe del Proyecto Contra el Extremismo de 2022 concluyó que la Brigada Azov ya no puede definirse como neonazi. ^{[75] [76]}

En su anuncio de la invasión, Putin afirmó sin fundamento que Ucrania estaba llevando a cabo un genocidio en la región del Donbas, principalmente de habla rusa. ^[77] Dijo que el propósito de la "operación militar" de Rusia era "proteger al pueblo" de las repúblicas separatistas controladas por Rusia de Donetsk y Luhansk . Putin afirmó que habían estado enfrentando un "genocidio perpetrado por el régimen de Kiev" durante ocho años. ^[77] No hay evidencia de las afirmaciones de genocidio de Putin, y han sido ampliamente rechazadas como una excusa para justificar la invasión. ^{[77] [78] [79] [9] [80] [81]} La Comisión Europea calificó las acusaciones de "desinformación rusa". ^[82] Más de 300 académicos sobre genocidio emitieron una declaración rechazando el abuso por parte de Rusia del término "genocidio" para "justificar su propia violencia". ^[83] Ucrania presentó un caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para desafiar la afirmación de Rusia. La CIJ dijo que no había visto ninguna evidencia de genocidio por parte de Ucrania. ^[84]

En total, alrededor de 14.300 personas murieron en la Guerra del Donbás , tanto soldados como civiles. Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , 6.500 eran fuerzas rusas, 4.400 eran fuerzas ucranianas y 3.404 eran civiles de ambos lados de la línea del frente. ^[85] La gran mayoría de las muertes de civiles se produjeron en el primer año, ^[85] y la tasa de mortalidad en la Guerra del Donbás estaba cayendo de hecho antes de la invasión rusa de 2022: en 2019 hubo 27 muertes de civiles relacionadas con el conflicto, en 2020 hubo 26 muertes y en 2021 hubo 25 muertes, más de la mitad de ellas por minas y municiones sin detonar . ^[85] En comparación, después de la invasión rusa a gran escala, 4.163 civiles murieron en marzo de 2022, ^[86] lo que significa que más civiles murieron solo en ese mes que en los ocho años completos de la Guerra del Donbás. Desde la invasión, los medios de comunicación controlados por el Estado ruso y los canales de Telegram pro-Kremlin acusaron falsamente a las tropas ucranianas de atacar objetivos civiles en Mariupol y bombardear ciudades ucranianas. ^{[87] [88] [89]} El sitio web ruso Bumaga afirmó que un ex empleado anónimo de la empresa de medios de comunicación de Yevgeny Prigozhin, "Patriot", dijo que la mayoría de sus informes sobre las "víctimas de las Fuerzas Armadas de Ucrania" en el Donbás eran una puesta en escena. ^{[90] [91]}

La propaganda rusa afirma a menudo que la OTAN provocó la invasión y que Rusia tuvo que invadir Ucrania para defenderse. En sus dos discursos justo antes de la invasión, Putin dijo que la adhesión de Ucrania a la OTAN sería una amenaza y advirtió que la OTAN podría utilizar a Ucrania para lanzar un ataque sorpresa contra Rusia. Afirmó falsamente que la OTAN estaba aumentando sus fuerzas e infraestructura militar en Ucrania y que el ejército ucraniano estaba bajo el control de la OTAN. ^{[92] [93]} Después de que comenzó la invasión, los medios estatales rusos afirmaron falsamente que algunas unidades militares ucranianas estaban bajo el mando de la OTAN, ^{[92] [94]} y que miles de soldados de la OTAN habían muerto. ^[95]

La OTAN es una alianza de seguridad colectiva de 32 estados miembros, similar a la OTSC de la que Rusia es miembro. Fuera de sus estados miembros, la OTAN solo tiene presencia militar en Kosovo e Irak, a petición de sus gobiernos. ^[96] En 1999, Rusia firmó la Carta para la Seguridad Europea , afirmando el derecho de cada estado a elegir sus acuerdos de seguridad y unirse a alianzas si lo desea. ^[97] En 2002, Putin dijo que la relación de Ucrania con la OTAN no era asunto de Rusia, ^[98] y la OTAN y Rusia cooperaron hasta que Rusia atacó a Ucrania en 2014. ^[96] En ese momento, Ucrania era un país neutral y no buscaba ser miembro de la OTAN. ^{[99] [100]} El parlamento de Ucrania votó para poner fin a su estatus neutral en respuesta a la agresión de Rusia, ^[101] y Ucrania solicitó unirse a la OTAN después de la invasión de 2022. Según Politico , los miembros de la alianza se han mostrado cautelosos a la hora de discutir su posible membresía debido a la "hipersensibilidad de Putin". ^[102]

Putin dijo que la "expansión hacia el este" de la OTAN había provocado a Rusia, y afirmó que la OTAN rompió una promesa de no permitir que ningún país de Europa del Este se uniera. Esta promesa no escrita supuestamente fue hecha por diplomáticos estadounidenses y alemanes al líder soviético Mijail Gorbachov en 1990, pero los diplomáticos y la OTAN negaron haber hecho alguna propuesta formal. ^{[103] [96] [104]} Tal promesa nunca fue incluida en ningún tratado. ^[105] Entre la disolución de la Unión Soviética y la invasión rusa, 14 países de Europa del Este se unieron voluntariamente a la OTAN, y la última vez que un país fronterizo con Rusia se había unido a la OTAN fue en 2004. ^[106] La invasión de Rusia llevó a Finlandia a unirse a la OTAN , duplicando la longitud de la frontera de Rusia con la OTAN. ^[107] Putin dijo que la membresía de Finlandia no era una amenaza, a diferencia de la de Ucrania, "pero la expansión de la infraestructura militar en este territorio ciertamente provocaría nuestra respuesta". ^[108]

El gobierno ruso acusó a la OTAN de librar una " guerra por poderes " contra Rusia, porque sus miembros han enviado ayuda militar a Ucrania después de la invasión. ^[109] La OTAN dice que no está en guerra con Rusia, pero apoya el "derecho de Ucrania a la legítima defensa, tal como está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas ". ^[96] Lawrence Freedman escribió que llamar a Ucrania un "proxy" de la OTAN implicaba erróneamente que "los ucranianos sólo están luchando porque la OTAN los ha puesto en ello, en lugar de por la razón más obvia de que han sido sometidos a una invasión brutal". Dijo que cualquier debilitamiento de Rusia causado por la guerra sería resultado de "la locura de Moscú... no de la intención de la OTAN". ^[110] Geraint Hughes dijo que llamar a Ucrania un "proxy" de la OTAN insulta y menosprecia a los ucranianos, niega su autonomía e implica que realmente no tienen la voluntad de defender a su país. ^[109]

En contra de las afirmaciones de que la OTAN está librando una guerra por poderes, se señala que los estados de la OTAN en realidad han sido lentos en enviar armamento a Ucrania, especialmente armas ofensivas avanzadas, y han impedido que Ucrania dispare esas armas hacia Rusia. ^[111] La OTAN se negó a imponer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania , ^[110] y Estados Unidos le dijo a Ucrania que dejara de atacar refinerías y radares de alerta temprana en Rusia. ^{[112] [113]}

Peter Dickinson, del Atlantic Council, sugirió que la verdadera razón por la que Putin se opone a la OTAN no es porque crea que es una amenaza, sino porque "le impide intimidar a los vecinos de Rusia". ^[115] Tom Casier escribe que la anexión del sureste de Ucrania por parte de Rusia revela que el verdadero motivo de la invasión es crear una " Gran Rusia ". ^[116]

Poco antes de su muerte en un accidente aéreo , el oligarca ruso Yevgeny Prigozhin acusó a los líderes militares rusos de mentir sobre la agresión de la OTAN para justificar la invasión. ^[117] Prigozhin era un aliado cercano de Putin y su Grupo Wagner jugó un papel importante en la invasión rusa. ^[118]

Un artículo publicado por el Instituto para el Estudio de la Guerra concluyó:

“Putin no invadió Ucrania en 2022 porque temiera a la OTAN. Invadió Ucrania porque creía que era débil, que sus esfuerzos por recuperar el control de Ucrania por otros medios habían fracasado y que instalar un gobierno prorruso en Kiev sería seguro y fácil. Su objetivo no era defender a Rusia contra una amenaza inexistente, sino más bien expandir el poder de Rusia, erradicar la condición de Estado de Ucrania y destruir la OTAN, objetivos que todavía persigue”. ^[119]

El 18 de febrero de 2022, la República Popular de Luhansk mostró un vídeo en el que supuestamente se ve cómo retiran un coche lleno de explosivos preparados para hacer estallar un tren lleno de mujeres y niños que se dirigían a Rusia. Los metadatos del vídeo mostraban que había sido grabado el 12 de junio de 2019. ^[120]

El 18 de febrero de 2022, la República Popular de Donetsk, que se separó de la República Popular de Donetsk, publicó un vídeo en el que se afirmaba que los polacos intentaban hacer estallar un tanque de cloro. El vídeo fue distribuido posteriormente por los medios rusos. Los metadatos del vídeo mostraban que se había creado el 8 de febrero de 2022 e incluía diferentes fragmentos de audio o vídeo, incluido un vídeo de YouTube de 2010 de un campo de tiro militar en Finlandia . ^{[120] [9]} La inteligencia ucraniana atribuyó la responsabilidad del vídeo al servicio de inteligencia ruso GRU . ^[9]

Según Bellingcat, un supuesto atentado con bomba contra un "jefe de policía separatista" por parte de un "espía ucraniano", transmitido por la televisión estatal rusa, mostró evidencia visual del atentado con bomba contra un viejo "vehículo militar verde". La matrícula del viejo coche era la del jefe de policía separatista, pero la misma matrícula también se vio en un todoterreno nuevo y diferente . ^{[10] [120] [9]}

El 22 de febrero de 2022, las milicias populares rusas en Ucrania acusaron a Ucrania de un "ataque terrorista" que mató a tres civiles en un automóvil en la carretera Donetsk-Gorlovka. ^[121] France 24 describió el incidente como un intento de bandera falsa con cadáveres probablemente provenientes de una morgue para preparar el escenario. ^[122]

El 7 de septiembre de 2022, en el Foro Económico Oriental , Putin afirmó que Rusia no había "iniciado" ninguna operación militar, sino que solo estaba tratando de poner fin a las que comenzaron en 2014, después de un "golpe de Estado en Ucrania". ^[123] Por el contrario, la anexión de Crimea por parte de Rusia en febrero de 2014 se considera el inicio de la guerra ruso-ucraniana . ^[124]

Antes de que Rusia iniciara su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, la intensidad de las hostilidades en el Donbás había ido disminuyendo constantemente desde la firma de los acuerdos de Minsk en febrero de 2015. ^[125]

En marzo de 2022, Rusia afirmó que Ucrania estaba desarrollando armas biológicas en una red de laboratorios vinculados a Estados Unidos. ^[126] El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China y los medios estatales chinos amplificaron las afirmaciones rusas. ^{[127] Los promotores} de QAnon también se hacen eco de la desinformación. ^{[128] [129]} BBC Reality Check no encontró ninguna evidencia que respaldara las afirmaciones. ^[130] Las Naciones Unidas también refutaron esto. ^{[129] [131]} Los biólogos rusos dentro y fuera de Rusia han desacreditado las afirmaciones, calificando las acusaciones de "transparentemente falsas". ^[132]

Según el investigador Adam Rawnsley, el Kremlin tiene antecedentes de desacreditar laboratorios de biología ordinarios en ex repúblicas soviéticas, y anteriormente difundió teorías conspirativas sobre Georgia y Kazajstán similares a las utilizadas contra Ucrania. ^{[133] [134]}

Antes de marzo de 2022, el Ministerio de Defensa ruso hizo acusaciones infundadas de que Estados Unidos estaba fabricando armas biológicas en Ucrania. En marzo, el Ministerio siguió con otra teoría de la conspiración: Estados Unidos estaba entrenando aves para propagar enfermedades en Ucrania entre los ciudadanos rusos, según el mayor general Igor Konashenkov , portavoz del Ministerio de los medios de comunicación controlados por el Estado ruso. Mencionó detalles específicos, incluida una cepa de influenza con una mortalidad del 50% y la enfermedad de Newcastle . Los informes de los medios incluyeron mapas, documentos y fotos de aves con insignias militares estadounidenses, y afirmaron que se habían capturado aves infectadas vivas en el este de Ucrania. ^{[135] [136]}

Un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos se rió de estas afirmaciones y las calificó de "mentiras descaradas", "tonterías totales", "absurdas", "risibles" y "propaganda". El director de la CIA, William Burns, dijo al Senado de Estados Unidos que Rusia hizo estas afirmaciones para preparar el terreno para un ataque biológico o químico contra Ucrania, del que luego culparían a Estados Unidos y Ucrania. ^{[135] [136]}

El 28 de octubre de 2022, Vasily Nebenzya , Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas , acusó a Ucrania de utilizar drones con " mosquitos de combate " que propagan "virus peligrosos". ^[137]

En marzo de 2022, las agencias de noticias controladas por el Estado ruso afirmaron, sin pruebas, que Ucrania estaba desarrollando una bomba nuclear sucia basada en plutonio en la central nuclear de Chernóbil . ^[138]

En una serie de llamadas a funcionarios de defensa extranjeros realizadas en octubre de 2022, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, afirmó de manera similar que Ucrania estaba preparando una "provocación" que implicaba el uso de una bomba sucia. ^{[139] [140]} El Instituto para el Estudio de la Guerra sugirió un deseo de frenar o suspender la ayuda extranjera a Ucrania como un posible motivo de las acusaciones. ^[139] Los ministerios de Asuntos Exteriores de Francia , el Reino Unido y los Estados Unidos rechazaron "las acusaciones transparentemente falsas de Rusia". ^[139] En una sesión informativa, el Ministerio de Defensa ruso utilizó fotos de la central nuclear de Beloyarsk , la planta de concentrados químicos de Novosibirsk , las secuelas de los ataques del 11 de septiembre y una foto de una presentación de 2010 de la Agencia Eslovena de Gestión de Residuos Radiactivos  [sl] como "prueba" de sus afirmaciones. ^[141]

Durante la invasión rusa de Ucrania se registraron y documentaron extensamente numerosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluidos ataques a civiles e infraestructuras relacionadas con la energía, asesinatos intencionales, confinamientos ilegales, torturas , violaciones y deportaciones ilegales de niños. ^[142] Los funcionarios rusos negaron los crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas rusas. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó la masacre de Bucha de "ataque falso" contra Rusia, afirmando que fue una puesta en escena. Dijo que las fuerzas rusas habían abandonado Bucha el 30 de marzo, mientras que, según él, habían surgido pruebas de los asesinatos cuatro días después. ^[143]

El 4 de abril, en las Naciones Unidas, el representante ruso Vasily Nebenzya dijo que los cuerpos que aparecían en los vídeos no estaban allí cuando las fuerzas rusas se retiraron de Bucha. ^[144] Esto fue contradicho por imágenes satelitales que mostraban que los cuerpos estaban allí ya el 19 de marzo; ^[145] la posición de los cadáveres en las imágenes satelitales coincide con las fotos tomadas con teléfonos inteligentes a principios de abril. ^[146]

El canal de Telegram del Ministerio de Defensa ruso dijo que las fuerzas rusas no atacaron a civiles durante la batalla. Según ellos, una masacre no podría haber sido encubierta por el ejército ruso, y la fosa común en la ciudad estaba llena de víctimas de los ataques aéreos ucranianos. El Ministerio dijo que había analizado un video que supuestamente mostraba los cuerpos de civiles muertos en Bucha, y que los cadáveres se estaban moviendo. La oficina de la BBC en Moscú investigó esta afirmación y concluyó que no había evidencia de que el video hubiera sido preparado. ^[147] Los funcionarios rusos también culparon a las fuerzas ucranianas por el ataque aéreo al teatro de operaciones de Mariupol , ^[148] aunque fuentes independientes confirmaron que Rusia era responsable. ^[149]

En noviembre de 2022, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, negó que el ejército ruso estuviera atacando infraestructuras civiles en Ucrania . Según Peskov, el ejército ruso solo atacó objetivos conectados directa o indirectamente con el potencial militar. En enero de 2023, el Ministerio de Defensa ruso confirmó su responsabilidad por el ataque aéreo al edificio residencial Dnipro , que mató a más de 40 civiles. ^[150] Pero Peskov dijo que las fuerzas rusas nunca atacan edificios residenciales y que el edificio residencial probablemente se derrumbó debido a un contraataque de la defensa aérea ucraniana. ^[151]

En diciembre de 2022, el político opositor ruso Ilya Yashin fue condenado a ocho años y medio de prisión por sus declaraciones sobre los asesinatos en Bucha, acusado de "difundir información falsa" sobre las fuerzas armadas. Yashin fue juzgado por un vídeo de YouTube publicado en abril de 2022 en el que hablaba del descubrimiento de civiles ucranianos asesinados en la ciudad suburbana de Bucha , cerca de Kiev. ^[152] En febrero de 2023, la periodista rusa Maria Ponomarenko  [sv] fue condenada a seis años de prisión por publicar información sobre el ataque aéreo al teatro de operaciones de Mariupol. ^[153]

En mayo de 2022, los medios estatales rusos afirmaron que Ucrania estaba utilizando magia negra para defenderse del ejército ruso. RIA Novosti dijo que se habían encontrado pruebas de magia negra en una aldea del este de Ucrania; según su informe, los soldados ucranianos supuestamente habían consagrado sus armas "con magia de sangre" en un lugar con un "sello satánico". ^[154]

Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y también ex presidente y primer ministro ruso, describió la invasión como una guerra sagrada contra Satanás. ^[155] Vladimir Solovyov , presentador del canal estatal Rusia-1 , también calificó la invasión como una "guerra santa" contra los "satanistas" y dijo que Rusia se enfrenta a cincuenta países "unidos por el satanismo". ^[156]

El secretario adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, Aleksey Pavlov, pidió la "des- satanización " de Ucrania en octubre de 2022, afirmando que el país se había convertido en una " hipersecta totalitaria ". ^[157] En un artículo para el periódico estatal ruso Argumenty i Fakty , identificó al movimiento judío jasídico Jabad-Lubavitch como uno de los "cientos de cultos neopaganos " que operan en Ucrania. El rabino jefe de Rusia , Berel Lazar , escribió una carta a las autoridades rusas, pidiéndoles que condenaran los comentarios de Pavlov, que describió como "una nueva variedad de viejos libelos de sangre ". ^[158] Aproximadamente el 70% de los ucranianos son religiosos y la mitad de ellos asisten a servicios religiosos. ^[159]

En marzo de 2022, se descubrieron videos que supuestamente mostraban desinformación producida por Ucrania sobre ataques con misiles dentro de Ucrania que luego fueron "desmentidos" como algún otro evento fuera de Ucrania. Sin embargo, este puede ser el primer caso de una operación de desinformación de bandera falsa, ^[160] ya que la desinformación original, supuestamente "producida en Ucrania", nunca fue difundida por nadie, y de hecho fue desinformación preventiva creada específicamente para ser desacreditada y causar confusión y mitigar el impacto en el público ruso de imágenes reales de ataques rusos dentro de Ucrania que pueden pasar desapercibidas para los medios controlados por Rusia. Según Patrick Warren, director del Media Forensics Hub de Clemson, "Es como si los rusos realmente fingieran ser ucranianos difundiendo desinformación... La razón por la que es tan eficaz es porque en realidad no tienes que convencer a alguien de que es verdad. Es suficiente para que la gente tenga dudas sobre en qué debe confiar". ^[160]

La masacre de la prisión de Olenivka , descrita por la mayoría de los expertos independientes como un sabotaje orquestado por Rusia, ha sido reportada por los medios rusos como un ataque con misiles por parte de Ucrania. Si bien la causa exacta del incidente aún no ha sido confirmada de manera concluyente, la mayoría de los expertos concluyen que la versión rusa es altamente improbable. ^{[161] [162] [163] [164]}

La agencia de noticias estatal rusa TASS afirmó que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy huyó de Kiev después de la invasión y también que se había rendido. Zelenskyy utilizó las redes sociales para publicar declaraciones, videos y fotos para contrarrestar la desinformación rusa. ^{[165] [166]}

El canal de televisión estatal ruso Rusia-1 difundió afirmaciones falsas de que Zelensky huyó de Ucrania después de los ataques con misiles del 10 de octubre de 2022. [ ^167]

La desinformación rusa también ha intentado promover sentimientos anti-refugiados en Polonia y otros países con una afluencia de refugiados, en su mayoría ucranianos, de la guerra. Las cuentas de las redes sociales vinculadas a Rusia han promovido historias de refugiados que cometen delitos o que son injustamente privilegiados, o sobre la discriminación de los refugiados (en particular, de los refugiados negros y no ucranianos). Esa desinformación tiene por objeto debilitar el apoyo internacional a Ucrania. ^[168]

Varios titulares e historias inventadas de CNN se volvieron virales en las redes sociales, ^[169] incluyendo una imagen falsa de CNN informando que Steven Seagal había sido visto junto al ejército ruso, ^[169] tuits falsos que afirmaban que un periodista de CNN había sido asesinado en Ucrania, ^{[169] [170]} un tercio inferior de CNN que fue alterado digitalmente para incluir una afirmación de que Putin había emitido una declaración advirtiendo a la India de no interferir en el conflicto, ^{[169] [171]} y otro que fue alterado para afirmar que Putin planeaba retrasar la invasión rusa de Ucrania en 2022 hasta que "Biden entregue armas a Ucrania para que Rusia las capture", ^[172] así como un tuit fabricado de CNN que supuestamente informaba sobre una figura conocida como "el buscador de niños de Járkov" junto con una imagen que en realidad retrataba al YouTuber Vaush , que vive en los EE. UU. y no estaba en Járkov en ese momento. ^[173]

Otras estaciones occidentales, incluidas la BBC , DW y Euronews , han visto distribuirse falsificaciones similares. ^[174]

Desde marzo de 2022 , se ha difundido ampliamente en Runet un vídeo en el que se ve a una anciana sosteniendo la bandera nacional soviética para saludar a los militares ucranianos . La propaganda rusa convirtió a la abuela con una bandera roja en una imagen icónica. Supuestamente representa el deseo de los "ucranianos comunes" de reunirse con sus "hermanos rusos". ^[175]

Anna Ivanivna, protagonista del vídeo de la "abuela con la bandera roja", explicó que confundió a los militares ucranianos con invasores rusos y que quería "apaciguarlos" con una bandera soviética para que no destruyeran el pueblo. Ahora se arrepiente y se siente una "traidora". ^[176] Su casa cerca de Járkov fue destruida por el ejército ruso, y ella y su marido han sido evacuados. Maldijo al ejército ruso, al que consideró responsable del bombardeo de su casa. El ejército ucraniano hizo un llamamiento al público para que no castigara a Anna Ivanivna, que también fue víctima. ^{[175] [177]}

El 16 de enero de 2024, Rusia llevó a cabo un ataque con misiles contra un edificio de varios pisos en Járkov , afirmando que había matado a una docena de "mercenarios franceses". Las autoridades locales dijeron que 17 civiles resultaron heridos y que no había ningún objetivo militar en el edificio. ^[178] Los medios rusos incluso publicaron una lista de 13 hombres franceses aparentemente muertos en el ataque. La cadena francesa Radio France Internationale (RFI) se puso en contacto con dos personas de la lista, Alexis Drion y Béranger Minaud, voluntarios de la Legión Internacional de Ucrania que estaban en Francia durante este ataque a Járkov, y les hizo una entrevista, confirmando que nunca murieron y que la historia es una propaganda rusa . RFI asume que esto estaba relacionado con el anuncio francés de una entrega de 40 misiles SCALP al ejército ucraniano. ^[179]

• "Los soldados rusos serán recibidos como héroes por los civiles por liberarlos en Ucrania" ^[180]
  • Los ucranianos se enfrentan a los tanques rusos con las manos desnudas ^[181]
  • Los ucranianos se muestran exultantes al ver que Ucrania recupera Kherson ^[182]
• "No se están realizando ataques contra la infraestructura civil" - Febrero de 2022, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov ^[183] ​​"Las fuerzas armadas rusas no atacan objetos civiles en el territorio de Ucrania" - Junio ​​de 2023, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov ^[184]
  • La agresión a gran escala de Rusia ha causado daños por 137.800 millones de dólares a la infraestructura de Ucrania en un año. ^[185]
• "Los civiles no están siendo atacados" ^[186]
  • Las Naciones Unidas estimaron que hasta el 24 de julio la guerra había matado o herido a más de 12.000 civiles ^[186].
  • Los civiles son torturados y asesinados ^[180]
  • Los civiles sufren asesinatos deliberados, ataques, confinamientos ilegales, torturas, violaciones y violencia sexual, así como traslados forzosos y deportaciones de niños – Presidente de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania, ante la Asamblea General ^[187]
  • La ONU ha confirmado la muerte de al menos 10.000 civiles desde el inicio de la invasión rusa a gran escala - noviembre de 2023 ^[188]
• El Kremlin afirmó que "no tienen intención de imponer nada por la fuerza". ^[189]
  • A los civiles que rechazan los pasaportes rusos se les niegan los servicios médicos ^[190]
  • Civiles sin pasaportes amenazados con deportación ^[191]
• "Los ciudadanos ucranianos pueden decidir sobre su futuro", afirma el presidente Putin 12 de junio de 2021 ^[192]

Entre los intentos de Rusia de controlar la prensa libre y presentar sus propios puntos de vista están los ataques a Wikipedia , que ha estado en un registro gubernamental de sitios web prohibidos durante más de 10 años. ^[193]

En mayo de 2022, la Fundación Wikimedia recibió una multa de 5 millones de rublos por artículos sobre la invasión rusa de Ucrania. Rusia afirmó haber descubierto 16,6 millones de mensajes que difundían "falsificaciones" sobre la invasión en plataformas como Wikipedia. ^[193] La Fundación Wikimedia apeló la sentencia en junio, afirmando que "la información en cuestión se basa en hechos y está verificada por voluntarios que editan y mejoran continuamente los artículos del sitio; por lo tanto, su eliminación constituiría una violación de los derechos de las personas a la libre expresión y al acceso al conocimiento". ^[194]

En noviembre de 2022, un tribunal ruso multó a la Fundación Wikimedia con 2 millones de rublos por no eliminar información "falsa" en siete artículos sobre la "operación militar especial", incluida la masacre de Bucha y el ataque aéreo al teatro de Mariupol. ^[195]

En febrero de 2023, un tribunal ruso impuso una multa de 2 millones de rublos a la Fundación Wikimedia por no eliminar "información errónea" sobre el ejército ruso. ^{[196] [194]} En abril de 2023, se impuso otra multa de 800.000 rublos a la Fundación Wikimedia por no eliminar materiales sobre la banda de rock rusa Psiheya  [ru] , y se impuso otra multa de 2 millones de rublos en relación con otros artículos como la versión en ruso de Ocupación rusa del óblast de Zaporizhia . ^[197]

El 8 de octubre de 2023, una cuenta X vinculada al Grupo Wagner compartió un video en el que supuestamente Hamás agradecía a Ucrania por haberles suministrado armas . Fue visto más de 300.000 veces y compartido por cuentas de extrema derecha estadounidenses . Al día siguiente, el expresidente ruso Dmitri Medvedev tuiteó: "Bueno, amigos de la OTAN , realmente lo tienen todo, ¿no? Las armas entregadas al régimen nazi en Ucrania ahora se están utilizando activamente contra Israel ". ^{[198] [199] [200]}

En abril de 2022, el Departamento de Seguridad de las Comunicaciones de Canadá afirmó que Rusia estaba realizando un esfuerzo coordinado para promover informes falsos sobre la sustracción de órganos por parte de Ucrania de soldados, mujeres y niños muertos. ^[201]

En mayo de 2023, RT emitió un documental titulado Tanks for Kidneys , que promueve afirmaciones falsas de que Ucrania ha estado vendiendo órganos desde 2014, incluso de niños en orfanatos y soldados ucranianos. ^[202]

En marzo de 2024, cuatro hombres armados tayikos del ISIS-K lanzaron un ataque contra una sala de conciertos en Krasnogorsk , Rusia, con rifles y bombas incendiarias, matando a 144 personas. ^[203] Los funcionarios ucranianos describieron las afirmaciones rusas de que los perpetradores del ataque al Crocus City Hall intentaron escapar a Ucrania como desinformación "muy dudosa y primitiva", recordando que la frontera está fuertemente custodiada por soldados y drones, minada en muchas áreas y bombardeada constantemente desde ambos lados. ^{[204] El medio de comunicación ruso} Meduza, con sede en Letonia , ha informado de que el gobierno ruso ha dado instrucciones a los medios progubernamentales y financiados por el Estado en Rusia para que destaquen posibles "rastros" de la participación ucraniana en el ataque. ^[205]

En la noche del ataque, el canal de televisión ruso NTV transmitió un video manipulado utilizando deepfaking de audio , que supuestamente mostraba a Oleksiy Danilov , el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania , confirmando la participación ucraniana en el ataque, supuestamente diciendo: "Es divertido en Moscú hoy, creo que es muy divertido. Me gustaría creer que organizaremos este tipo de diversión para ellos más a menudo". ^{[206] [207]} El deepfake fue creado al unir transmisiones de noticias anteriores del canal ucraniano 1+1 . ^{[206] [208]}

A finales de marzo de 2024, más del 50% de los rusos creían que Ucrania era responsable del ataque terrorista, mientras que el 27% dijo que el Estado Islámico era responsable y el 6% culpó al llamado " Occidente colectivo ", según una encuesta realizada por OpenMinds. El Estado Islámico fue el culpable más frecuente entre los jóvenes de entre 18 y 30 años que se oponían a la guerra en Ucrania. ^[209]

En el segundo día de la invasión rusa de Ucrania en 2022, videos e imágenes se volvieron virales en las redes sociales, con afirmaciones de que un piloto ucraniano apodado el " Fantasma de Kiev " había derribado 6 aviones de combate rusos en las primeras 30 horas de la guerra. No hay evidencia creíble de que existiera. ^{[2] [210]} Un video del presunto piloto fue compartido en Facebook y la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Defensa de Ucrania , luego se descubrió que era del videojuego Digital Combat Simulator World . ^{[211] [212] El expresidente de Ucrania,} Petro Poroshenko , también compartió una foto alterada . ^[213] El 30 de abril de 2022, la Fuerza Aérea de Ucrania pidió a la "comunidad ucraniana que no descuide las reglas básicas de higiene de la información" y que "verifique las fuentes de información antes de difundirla", ^[214] afirmando que el Fantasma de Kiev "encarna el espíritu colectivo de los pilotos altamente calificados de la Brigada de Aviación Táctica que están defendiendo con éxito Kiev y la región". ^[215]

La Fuerza Aérea Ucraniana admitió más tarde que el Fantasma de Kiev era una invención. ^{[216] [217] [218] [219]} A pesar de esto, The Times y varios otros medios publicaron historias sin pruebas ^[220] afirmando que el piloto era real y había muerto.

El 24 de febrero de 2022, el periódico ucraniano Ukrainska Pravda publicó una grabación de audio viral en la que la tripulación de un buque de guerra ruso ofrecía a los guardias fronterizos ucranianos en la Isla de las Serpientes que se rindieran a las fuerzas rusas. Uno de los guardias fronterizos respondió diciendo: " Buque de guerra ruso, vete a la mierda ". ^[2]

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, anunció la muerte de los guardias fronterizos. Unos días después, funcionarios ucranianos informaron que los guardias fronterizos estaban vivos y habían sido capturados por tropas rusas. ^{[2] [221]} El New York Times afirmó que la historia de "El fantasma de Kiev" probablemente era falsa y que la afirmación de que todos los guardias fronterizos de la Isla de las Serpientes habían sido asesinados era falsa, y que ambos casos eran propaganda o campañas para levantar la moral. ^[2]

En el verano de 2022, varios funcionarios ucranianos difundieron información engañosa sobre la inminente contraofensiva ucraniana en el sur del país en el óblast de Jersón con el fin de recuperar el control de Jersón . ^[222] Las fuerzas especiales ucranianas han dicho que la contraofensiva ucraniana muy publicitada en el óblast de Jersón fue una campaña de desinformación militar destinada a distraer a las fuerzas rusas de la verdadera ofensiva que se estaba preparando en el óblast de Járkov . Taras Berezovets , portavoz de la brigada de fuerzas especiales ucranianas, dijo: "[Fue] una gran operación especial de desinformación. ... [Rusia] pensó que sería en el sur y movió su equipo. Luego, en lugar del sur, la ofensiva ocurrió donde menos esperaban, y esto hizo que entraran en pánico y huyeran". ^{[223] [224]}

Alexander Titov, de la Queen's University de Belfast, señala que los rumores sobre una nueva movilización rusa son "en parte una campaña de desinformación lanzada por Kiev para sembrar el disenso en Rusia" y que "difundir rumores sobre una movilización inminente en Rusia es claramente parte de la guerra psicológica de Ucrania, pero cuanto más lo hacen sin que ocurra nada, menos creíble se vuelve". ^[225]

El 22 de septiembre de 2022, en los canales ucranianos de Telegram comenzó a difundirse la "base de reclutas" de la movilización rusa de 2022 del grupo de hackers Anonymous . Según se afirma, el archivo distribuido supuestamente contenía los datos de los pasaportes de más de 305 mil rusos sujetos a la movilización "en primer lugar". También se señaló que los piratas informáticos de Anonymous obtuvieron los datos pirateando el sitio web del Ministerio de Defensa ruso, pero el propio grupo no informó de esta filtración. El ministerio no hizo comentarios sobre la supuesta filtración, pero volvió a publicar " Guerra contra las falsificaciones ", un canal de Telegram. El informe dice que la base de datos publicada "se compila a partir de varias bases de datos abiertas y no tiene nada que ver con el Ministerio de Defensa". Ruslan Leviev , fundador de Conflict Intelligence Team , y Andrei Zakharov, corresponsal de BBC News Russian , opinan que la "base de reclutas" es una falsificación. ^{[226] [227]}

En diciembre de 2022, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, y el jefe de inteligencia militar, Kyrylo Budanov, afirmaron que una nueva ola de movilizaciones comenzaría el 5 de enero de 2023, pero esto no sucedió. Luego, en enero del mismo año, los funcionarios ucranianos continuaron afirmando que 500.000 personas serían movilizadas ese mismo mes. ^[225]

El 9 de enero de 2023, en las redes sociales se difundió información de que el Servicio Federal de Seguridad había enviado a todos los servicios fronterizos una orden para restringir la salida de los ciudadanos rusos sujetos al servicio militar obligatorio. ^[228] El 11 de enero, esta declaración fue publicada, entre otras cosas, por la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania . El secretario de prensa del presidente ruso , Dmitry Peskov , calificó esto como "sabotaje informativo". El jefe del grupo de derechos humanos Agora , Pavel Chikov , calificó las "órdenes" de falsas, porque "las órdenes se ejecutaron de manera inapropiada, aunque son similares a las originales". ^[229] Factcheck.kg señaló que, según el GOST ruso para los documentos oficiales, la fecha debe indicarse de forma "verbal-digital" y que al escribir una orden también es necesario hacer referencia a la ley. El párrafo 12 contiene un carácter adicional, lo que también es inaceptable. Además, el documento no está certificado por el sello o la firma de los funcionarios u organizaciones pertinentes y, por lo tanto, es falso. ^[228]

El 5 de septiembre de 2023, en los medios de comunicación ucranianos y en los canales de Telegram (incluido UNIAN ) apareció un documento supuestamente firmado por Serguéi Shoigú sobre una nueva ola de movilización rusa. Los representantes regionales y federales de las autoridades rusas calificaron la "orden" de falsa. El medio de comunicación independiente ruso SOTA concluyó que era falsa y aportó una serie de argumentos para apoyar esta opinión; por ejemplo, en la legislación rusa no hay "representantes de comisarías militares", sino comisarios militares. ^{[230] [231]} Unos días después, el 11 de septiembre, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania publicó una declaración sin fundamento de que Rusia podría lanzar pronto una gran campaña de movilización de entre 400.000 y 700.000 personas. ^{[232] [225]}

Los medios de comunicación se centraron mucho menos en cómo la propaganda de otros países durante la invasión rusa de Ucrania sirvió para promover ciertas narrativas. ^[1]

Russosphere es una red social en francés que promueve la propaganda prorrusa en África. Fue creada en 2021, pero se lanzó por completo en febrero de 2022, antes de la invasión de Ucrania. ^[233] Acumuló más de 65.000 seguidores en plataformas de redes sociales como Facebook, YouTube y Twitter, así como Telegram y VK . ^{[234] Las publicaciones de la red suelen acusar a Francia de "} colonialismo " moderno , describen al ejército ucraniano como "nazi" y "satanista" y elogian al Grupo Wagner, una empresa militar privada rusa. ^[233] A principios de 2023, la BBC y Logically informaron que Russosphere fue creada por Luc Michel , un activista belga de extrema derecha. ^{[233] [235] [234]}

En diciembre de 2023, Microsoft reveló que los mensajes grabados por actores estadounidenses en el sitio web Cameo se habían reutilizado para difundir información errónea sobre que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy era un drogadicto en las redes sociales y los medios estatales rusos. ^[236] Wired informó que se difundieron en Facebook imágenes de celebridades occidentales editadas para contener citas prorrusas y antiucranianas, y que la operación estaba vinculada a Doppelganger , una campaña de desinformación rusa. ^[237]

El 4 de marzo de 2022, Putin firmó una ley que introduce penas de prisión de hasta 15 años para quienes publiquen "información deliberadamente falsa" sobre el ejército ruso y sus operaciones, y el gobierno ruso decide qué es la verdad, lo que llevó a algunos medios de comunicación en Rusia a dejar de informar sobre Ucrania o cerrar su medio de comunicación. ^{[238] [239] [240]} Aunque la Constitución rusa de 1993 tiene un artículo que prohíbe expresamente la censura , ^[241] el aparato de censura ruso Roskomnadzor ordenó a los medios de comunicación del país que solo utilizaran información de fuentes estatales rusas o enfrentaran multas y bloqueos, y acusó a varios medios de comunicación independientes de difundir "información falsa socialmente significativa y poco fiable" sobre el bombardeo de ciudades ucranianas por parte del ejército ruso y las muertes de civiles. ^{[242] [243]}

Roskomnadzor inició una investigación contra Novaya Gazeta , Echo of Moscow , inoSMI , MediaZona , New Times , TV Rain y otros medios de comunicación rusos independientes por publicar "información inexacta sobre el bombardeo de ciudades ucranianas y víctimas civiles en Ucrania como resultado de las acciones del ejército ruso". ^[244] El 1 de marzo de 2022, el gobierno ruso bloqueó el acceso a TV Rain, así como a Echo of Moscow, en respuesta a su cobertura de la invasión de Ucrania por las fuerzas rusas. El canal cerró, y su director general anunció que "detendrían temporalmente sus operaciones", el 3 de marzo de 2022; sus frecuencias fueron posteriormente reasignadas al medio de propaganda estatal ruso Sputnik Radio . ^{[245] [246]} Novaya Gazeta dejó de publicarse el 28 de marzo de 2022 y su licencia de publicación fue revocada el 5 de septiembre, pero rápidamente fue revivido en Letonia como Novaya Gazeta Europe . ^{[247] [248] [249]} Los sitios web de Radio Free Europe/Radio Liberty , The Moscow Times , Radio France Internationale , The New Times y BBC News Russian fueron bloqueados. ^{[250] [251]}

En diciembre de 2022, más de 4.000 personas fueron procesadas en virtud de las leyes de "noticias falsas" en relación con la guerra en Ucrania. ^[252] Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch , dijo que "Estas nuevas leyes son parte del esfuerzo despiadado de Rusia por reprimir toda disidencia y asegurarse de que la población [rusa] no tenga acceso a ninguna información que contradiga la narrativa del Kremlin sobre la invasión de Ucrania". ^[253]

Debido a las leyes rusas sobre noticias falsas , las autoridades rusas bloquearon Facebook y Twitter, mientras que TikTok en Rusia prohibió las nuevas subidas. Sin embargo, un estudio de Tracking Exposed descubrió que TikTok había bloqueado todo el contenido no ruso, pero ha seguido alojando vídeos antiguos subidos por cuentas con sede en Rusia y ha permitido a los medios estatales rusos seguir publicando, lo que se describe como el establecimiento de una " splinternet " dentro de una plataforma global de redes sociales. ^[254] La vaga censura de TikTok ha permitido noticias a favor del Kremlin, pero ha bloqueado cuentas extranjeras y críticas a la guerra, como resultado, "los rusos se quedan con un TikTok congelado, dominado por contenido a favor de la guerra". ^{[255] [256]}

La BBC informó que la cobertura de la guerra fue fuertemente censurada en las redes sociales en China. Se eliminaron muchas historias y relatos que apoyaban a uno u otro bando. Un grupo de investigación taiwanés acusó a los medios chinos de "citar regularmente desinformación y teorías conspirativas de fuentes rusas". ^[257]

En marzo de 2022, China Global Television Network (CGTN) pagó anuncios digitales en Facebook dirigidos a usuarios con noticieros que presentaban puntos de conversación a favor del Kremlin después de que Meta Platforms prohibiera los anuncios en los medios estatales rusos. ^{[258] [259]} El mismo mes, CGTN repitió afirmaciones rusas sin fundamento sobre laboratorios de armas biológicas en Ucrania . ^[260] Una directiva interna filtrada de The Beijing News ordenó a sus empleados no publicar noticias que fueran "negativas sobre Rusia". Un análisis encontró que casi la mitad de las publicaciones en las redes sociales de Weibo usaban fuentes rusas que eran pro-Putin o describían a Ucrania en términos negativos, mientras que otro tercio de las publicaciones eran anti-Occidente y culpaban a la OTAN, mientras que muy pocas publicaciones describían la guerra en términos neutrales. Varios profesores de historia han escrito una carta abierta en la que se oponían firmemente al apoyo de China a la "guerra de Rusia contra Ucrania", pero su publicación fue rápidamente eliminada por los censores, mientras que una celebridad que criticó a Rusia por la invasión tuvo su cuenta suspendida. ^{[261] [262] [263]}

Facebook ha descubierto una campaña rusa que utiliza cuentas falsas e intenta hackear las cuentas de ucranianos de alto perfil. ^[265] Hay informes de que el personal del gobierno ruso busca "contenido orgánico" publicado por usuarios genuinos en apoyo del Kremlin, mientras se asegura de que estos no entren en conflicto con las directrices de la plataforma, y ​​luego amplifica estas publicaciones. Los investigadores han descubierto que la Agencia de Investigación de Internet de Rusia ha operado numerosas granjas de trolls que bombardean a los críticos del Kremlin con comentarios a favor de Putin y de la guerra. ^[266]

En febrero de 2022, Eliot Higgins de Bellingcat consideró que la calidad de los vídeos de desinformación rusos se había debilitado, pero seguían siendo especialmente eficaces para la generación anterior de rusos. ^[9]

Algunos observadores notaron lo que describieron como una "lucha generacional" entre los rusos sobre la percepción de la guerra, con los rusos más jóvenes a menudo opuestos a la guerra y los rusos mayores más propensos a aceptar la narrativa presentada por los medios de comunicación controlados por el estado en Rusia . ^[267] Kataryna Wolczuk, investigadora asociada del programa Rusia y Eurasia de Chatham House , dijo que "los rusos [mayores] se inclinan a pensar en línea con la 'narrativa' oficial de que Rusia está defendiendo a los hablantes de ruso en Ucrania, por lo que se trata de ofrecer protección en lugar de agresión". ^[267] Aproximadamente dos tercios de los rusos usan la televisión como su principal fuente de noticias diarias. ^[268] Según la empresa de inteligencia de amenazas cibernéticas Miburo, aproximadamente el 85% de los rusos obtienen la mayoría de sus noticias de los medios de comunicación controlados por el estado ruso. ^[269]

Muchos ucranianos dicen que sus familiares y amigos en Rusia confían en lo que les dicen los medios controlados por el Estado y se niegan a creer que hay una guerra en Ucrania y que el ejército ruso está bombardeando ciudades ucranianas. ^{[270] [271] [272]}

Algunos comentaristas occidentales han afirmado que la principal razón por la que muchos rusos han apoyado a Putin y la "operación militar especial" en Ucrania tiene que ver con la propaganda y la desinformación. ^{[273] [274] [275]} A finales de marzo, una encuesta realizada en Rusia por el Centro Levada concluyó lo siguiente: "Cuando se les preguntó por qué creen que se está llevando a cabo la operación militar, los encuestados dijeron que era para proteger y defender a los civiles, a los rusos étnicos o a los rusoparlantes en Ucrania (43%), para prevenir un ataque a Rusia (25%), para deshacerse de los nacionalistas y "desnazificar" Ucrania (21%), y para incorporar Ucrania y/o la región del Donbas a Rusia (3%)." ^[276]

En China, ^{[277] [278]} India, ^{[279] [280]} Indonesia, ^[281] Malasia, ^[282] África, ^[283] el mundo árabe, ^[284] y América Latina, ^[285] algunos usuarios de las redes sociales tendieron a mostrar simpatía por las narrativas rusas. Un estudio realizado por la Universidad Airlangga reveló que el 71% de los internautas indonesios apoyaron la invasión. ^[286] Este apoyo se debió al afecto por el liderazgo autoritario de Putin, así como a las alineaciones políticas anti-EE. UU. y anti-Occidente . ^[287] Además, muchos indonesios apoyaron a Rusia debido a los informes positivos de Ramzan Kadyrov y las afirmaciones de que el Regimiento Azov cubría sus balas con manteca de cerdo para usarlas contra las tropas musulmanas chechenas en la invasión . ^{[288] [289]}

Una serie de cuatro encuestas en línea realizadas por la Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny encontró que entre el 25 de febrero y el 3 de marzo, la proporción de encuestados en Moscú que consideraban a Rusia un "agresor" aumentó del 29% al 53%, mientras que la proporción de quienes consideraban a Rusia un "pacificador" se redujo a la mitad, del 25% al ​​12%. ^[290] El 5 de abril de 2022, Alexei Navalny dijo que la "monstruosidad de mentiras" en los medios estatales rusos "es inimaginable. Y, lamentablemente, también lo es su capacidad de persuasión para quienes no tienen acceso a información alternativa". ^[291] Tuiteó que los "belicistas" entre las personalidades de los medios estatales rusos "deberían ser tratados como criminales de guerra. Desde los editores en jefe hasta los presentadores de programas de entrevistas y los editores de noticias, [ellos] deberían ser sancionados ahora y juzgados algún día". ^[292]

El 3 de abril de 2024, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció que "alrededor de 16.000 ciudadanos" habían firmado contratos militares en los últimos 10 días para luchar como soldados contratados en la guerra ruso-ucraniana, y la mayoría de ellos dijeron que estaban motivados para "vengar a los muertos" en el ataque al Crocus City Hall . ^[293]

El Departamento de Estado de los Estados Unidos y el Servicio Europeo de Acción Exterior de la Unión Europea (UE) publicaron guías destinadas a responder a la desinformación rusa. ^[13] Twitter detuvo todas las campañas publicitarias en Ucrania y Rusia en un intento de frenar la desinformación difundida por anuncios. ^[294] La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció la prohibición en toda la UE de los canales de noticias rusos patrocinados por el estado, RT y Sputnik , el 27 de febrero, después de que Polonia y Estonia lo hicieran días antes. ^[295]

Reddit , un sitio web estadounidense de agregación de noticias sociales, clasificación de contenido y discusión, puso en cuarentena los subreddits r/Rusia, el subreddit nacional de Rusia, y r/GenZedong, un subreddit autodenominado " Dengist " en marzo de 2022, después de que ambos subreddits estuvieran difundiendo desinformación rusa. En el caso de r/Rusia, los administradores del sitio eliminaron a uno de sus moderadores por difundir desinformación. El sub hermano de r/Rusia, r/RussiaPolitics, también fue puesto en cuarentena por razones similares. Cuando los subreddits están en cuarentena, no aparecen en las búsquedas, recomendaciones y feeds de usuarios, y a cualquiera que intente acceder a los subreddits en cuarentena se le mostrará una advertencia sobre el contenido, que debe reconocer para poder acceder a él. ^{[296] [297]}

En mayo de 2022, se creó un grupo que se autodenomina NAFO con el objetivo de publicar comentarios irreverentes sobre la guerra y memes que promocionaran a Ucrania o se burlaran del esfuerzo y la estrategia bélica rusa utilizando un "perro de dibujos animados" basado en el Shiba Inu . The Washington Post consideró que NAFO tenía un impacto significativo en las granjas de trolls rusas. ^[298] El 28 de agosto de 2022, la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Defensa de Ucrania tuiteó su agradecimiento a NAFO, con una imagen de misiles disparados y un "tipo" vestido con un uniforme de combate, con las manos en la cara, en una postura de agradecimiento. ^[299]

• Corriente africana
• La ciberguerra de Rusia
• Niño crucificado  : historia de propaganda de atrocidades rusas en Ucrania en 2014
• Guerra de información  : uso y gestión de la tecnología de la información y la comunicación en el espacio de batalla
• Amenazas nucleares durante la invasión rusa a Ucrania
• Los veintiocho guardias de Panfilov : un ejemplo de desinformación soviética durante la Segunda Guerra Mundial
• Brigadas web rusas  : comentaristas de Internet patrocinados por el Estado ruso
• Las redes sociales en la guerra ruso-ucraniana : la vía por la que se ha difundido mucha desinformación
• Filtración de archivos de Vulkan : filtraciones que implican a la empresa rusa NTC Vulkan en actos de cibercrimen
• Guerra de información durante la guerra ruso-georgiana