Clítico

En morfología y sintaxis , un clítico ( / ˈklɪtɪk / KLIT -ik , retroformado del griego ἐγκλιτικός enklitikós "inclinado" o "enclítico" ^[1] ) es un morfema que tiene características sintácticas de una palabra, pero depende fonológicamente de otra palabra o frase . En este sentido, es sintácticamente independiente pero fonológicamente dependiente, siempre unido a un anfitrión. [ ^2] Un clítico se pronuncia como un afijo , pero juega un papel sintáctico a nivel de frase . En otras palabras, los clíticos tienen la forma de afijos, pero la distribución de palabras funcionales .

Los clíticos pueden pertenecer a cualquier categoría gramatical, aunque comúnmente son pronombres , determinantes o adposiciones . Nótese que la ortografía no siempre es una buena guía para distinguir los clíticos de los afijos: los clíticos pueden escribirse como palabras separadas, pero a veces se unen a la palabra de la que dependen (como el clítico latino -que , que significa "y") o se separan por caracteres especiales como guiones o apóstrofos (como el clítico inglés ' s en "it's" para "it has" o "it is").

Esta sección puede resultar confusa o poco clara para los lectores . En particular, no está claro qué palabras o partes de palabras son clíticos en los ejemplos. Por favor, ayude a aclarar la sección . Puede haber una discusión sobre esto en la página de discusión . ( Julio de 2014 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Los clíticos se dividen en varias categorías según su posición en relación con la palabra a la que se conectan. ^[1]

Un proclítico aparece antes que su anfitrión. ^[1]

Un enclítico aparece después de su anfitrión. ^[1]

• Latín : Senatus Populus -que Romanus

  " El pueblo del Senado - y los romanos" = "El Senado y el pueblo de Roma"

• español : tenerlo​

  " tenerlo "

• Griego antiguo : ánthrōpoí ( -te ) theoí -te

  " personas ( y ) dioses y " = "(ambos) hombres y dioses"

• Sánscrito : naro gajaś -ca नरो गजश्च es decir, "naraḥ gajaḥ ca" नरस् गजस् -च con sandhi

  " el hombre el elefante y " = "el hombre y el elefante"

• Sánscrito: Namas te < namaḥ + te , ( Devanagari : नमः + -ते = नमस्ते), con sandhi cambia namaḥ > namas .

  " inclinándome ante ti "

• Checo : Nevím, chtělo -li by se mi si to tam však také vyzkoušet .

  " Sin embargo (však), no sé (nevím), si (-li) querría (chtělo se ) probarlo ( vyzkoušet si ) a mí ( mi ) allí ( tam ) también ( také ) . " ( = Sin embargo , no estoy seguro de si me gustaría probarlo allí también.)

• Tamil : idu eṉ pū = இது என் பூ (Esta es mi flor). Con la enclítica -vē , que indica certeza, esta oración se convierte en

  idu eṉ pū vē = இது என் பூவே (Esta es ciertamente mi flor)

• Telugu : idi nā puvvu = ఇది నా పువ్వు (Esta es mi flor). Con el enclítico -ē , que indica certeza, esta oración se convierte en

  Idi nā puvv ē = ఇది నా పువ్వే (Esta es ciertamente mi flor)

• Estonio : Rahaga gi vaene significa "Pobre incluso teniendo dinero". El enclítico -gi con el caso comitativo convierte "con/teniendo algo" en "incluso con/teniendo algo". Sin el enclítico, el dicho sería "rahaga vaene", lo que significaría que el predicado es "pobre, pero tiene dinero" (en comparación con "pobre incluso teniendo dinero", tener dinero no marcará una diferencia si el predicado es pobre o no).

Algunos autores postulan la existencia de endoclíticos, que dividen un tema y se insertan entre los dos elementos. Por ejemplo, se ha afirmado que aparecen entre los elementos de los verbos bipartitos (equivalentes a los verbos ingleses como take part ) en la lengua udi . ^[3] También se han afirmado endoclíticos para el pastún ^[4] y el degema . ^[5] Sin embargo, otros autores tratan estas formas como una secuencia de clíticos acoplados al tema. ^[6]

Un mesoclítico es un tipo de clítico que se encuentra entre la raíz de un verbo y sus afijos. La mesoclisis es poco común fuera del portugués formal estándar, donde se encuentra predominantemente. En portugués, las construcciones mesoclíticas se forman típicamente con la forma infinitiva del verbo, un pronombre clítico y un afijo temporal lexicalizado. ^[7]

Por ejemplo, en la oración conquistar- se -á ("será conquistado"), el pronombre reflexivo "se" aparece entre la raíz conquistar y el afijo de futuro á . Esta colocación del clítico es característica de la mesoclisis. Otros ejemplos incluyen dá- lo -ei ("lo daré") y matá- la -ia ("él/ella/eso la mataría"). Estas formas se encuentran típicamente con mucha más frecuencia en el portugués escrito que en las variedades habladas. Además, es posible usar dos clíticos dentro de un verbo, como en dar- no - lo -á ("él/ella/eso nos lo dará") y dar- ta -ei ( ta = te + a , "te lo/la daré"). ^[8]

Este fenómeno es posible debido a la evolución histórica del futuro sintético portugués, que proviene de la fusión de la forma infinitiva del verbo y las formas finitas del verbo auxiliar haver (del latín habēre ). Este origen explica por qué el clítico puede aparecer entre la raíz del verbo y su marcador temporal, ya que el futuro era originalmente una palabra separada. ^[9]

Una distinción establecida por algunos académicos divide el término amplio "clíticos" en dos categorías: clíticos simples y clíticos especiales. ^[10] Sin embargo, esta distinción es controvertida. ^[11]

Los clíticos simples son morfemas libres: pueden estar solos en una frase u oración. ^{[ se necesita un ejemplo ]} No llevan acento y, por lo tanto, dependen fonológicamente de una palabra cercana. Su significado solo deriva de esa palabra anfitriona. ^[10]

Los clíticos especiales son morfemas que están ligados a la palabra de la que dependen: existen como parte de su anfitrión. ^{[ se necesita un ejemplo ]} Esa forma, que no está acentuada, representa una variante de una forma libre que lleva acento. Ambas variantes tienen un significado y una composición fonológica similares, pero el clítico especial está ligado a una palabra anfitriona y no está acentuado. ^[10]

Algunos clíticos pueden entenderse como elementos que experimentan un proceso histórico de gramaticalización : ^[12]

     elemento léxico → clítico → afijo ^[13]

Según este modelo de Judith Klavans , un elemento léxico autónomo en un contexto particular pierde con el tiempo las propiedades de una palabra completamente independiente y adquiere las propiedades de un afijo morfológico (prefijo, sufijo, infijo, etc.). En cualquier etapa intermedia de este proceso evolutivo, el elemento en cuestión puede ser descrito como un "clítico". Como resultado, este término termina siendo aplicado a una clase altamente heterogénea de elementos, que presentan diferentes combinaciones de propiedades de tipo palabra y de tipo afijo. ^[13]

Aunque el término "clítico" puede usarse de manera descriptiva para referirse a cualquier elemento cuyo estatus gramatical se encuentre en algún punto intermedio entre una palabra típica y un afijo típico, los lingüistas han propuesto varias definiciones de "clítico" como término técnico. Un enfoque común es tratar a los clíticos como palabras que son prosódicamente deficientes: que, al igual que los afijos, no pueden aparecer sin un anfitrión, y solo pueden formar una unidad acentual en combinación con su anfitrión. El término clítico postléxico se usa a veces para este sentido del término. ^[14]

Dada esta definición básica, se necesitan criterios adicionales para establecer una línea divisoria entre clíticos y afijos. No existe un límite natural y claro entre las dos categorías (ya que desde un punto de vista diacrónico , una forma dada puede pasar gradualmente de una a otra mediante morfologización). Sin embargo, al identificar grupos de propiedades observables que están asociadas con ejemplos centrales de clíticos por un lado, y ejemplos centrales de afijos por el otro, se puede seleccionar una batería de pruebas que proporcionan una base empírica para una distinción entre clíticos y afijos.

Un afijo se une sintácticamente y fonológicamente a un morfema base de una parte limitada del discurso , como un verbo, para formar una nueva palabra. Un clítico funciona sintácticamente por encima del nivel de la palabra, en el nivel de frase o cláusula , y se une solo fonéticamente a la primera, última o única palabra en la frase o cláusula, independientemente de la parte del discurso a la que pertenezca la palabra. ^[15] Los resultados de la aplicación de estos criterios a veces revelan que los elementos que tradicionalmente se han llamado "clíticos" en realidad tienen el estatus de afijos (por ejemplo, los clíticos pronominales romances que se analizan a continuación). ^[16]

Zwicky y Pullum postularon cinco características que distinguen a los clíticos de los afijos: ^[16]

• Los clíticos no seleccionan a sus anfitriones, es decir, son "promiscuos" y se unen a la palabra que se encuentre en el lugar correcto. Los afijos sí seleccionan a su anfitrión: solo se unen a la palabra con la que están conectados semánticamente y, por lo general, se unen a una parte particular del discurso.
• Los clíticos no presentan lagunas léxicas arbitrarias. Los afijos, por otra parte, suelen estar lexicalizados y pueden no aparecer con ciertas palabras (por ejemplo, el plural inglés -s no aparece con "child").
• Los clíticos no presentan idiosincrasias morfofonológicas, es decir, siguen las reglas morfofonológicas del resto de la lengua. Los afijos pueden ser irregulares en este sentido.
• Los clíticos no presentan idiosincrasias semánticas. Es decir, el significado de la frase más el clítico es predecible a partir de los significados de la frase y el clítico. Los afijos pueden tener significados irregulares.
• Los clíticos pueden unirse a material que ya contiene clíticos (y afijos). Los afijos pueden unirse a otros afijos, pero no a material que contiene clíticos. Es decir, un afijo puede aparecer entre una raíz y un clítico, pero un clítico puede no aparecer entre una raíz y un afijo a esa raíz.

Un ejemplo de los diferentes análisis que hacen distintos lingüistas es el análisis del marcador posesivo ('s) en inglés. Algunos lingüistas lo tratan como un afijo, mientras que otros lo tratan como un clítico. ^[17]

De manera similar a lo que se ha dicho antes, los clíticos deben poder distinguirse de las palabras. Los lingüistas han propuesto una serie de pruebas para diferenciar entre ambas categorías. Algunas pruebas, en concreto, se basan en la idea de que, al compararlas, los clíticos se parecen a los afijos, mientras que las palabras se parecen a frases sintácticas. Los clíticos y las palabras se parecen a categorías diferentes, en el sentido de que comparten ciertas propiedades. A continuación se describen seis de esas pruebas. Estas no son las únicas formas de diferenciar entre palabras y clíticos. ^[18]

• Si un morfema está ligado a una palabra y nunca puede aparecer de forma completamente aislada, es probable que se trate de un clítico. Por el contrario, una palabra no está ligada a una palabra y puede aparecer por sí sola.
• Si la adición de un morfema a una palabra impide una mayor afijación, entonces es probable que se trate de un clítico.
• Si un morfema se combina con palabras individuales para transmitir un mayor grado de significado, entonces es probable que sea un clítico. Una palabra se combina con un grupo de palabras o frases para denotar un significado adicional. ^{[ contradictorio ]}
• Si un morfema debe estar en un orden determinado con respecto a otros morfemas dentro de la construcción, entonces es probable que sea un clítico. Las palabras independientes disfrutan de un orden libre con respecto a otras palabras, dentro de los límites del orden de palabras de la lengua.
• Si el comportamiento permitido de un morfema está determinado por un principio, es probable que sea un clítico. Por ejemplo, "a" precede a sustantivos indefinidos en inglés. Las palabras rara vez pueden describirse con una sola descripción de este tipo.
• En general, las palabras son morfológicamente más complejas que los clíticos. Los clíticos rara vez están compuestos por más de un morfema. ^[18]

Los clíticos no siempre aparecen junto a la palabra o frase con la que están asociados gramaticalmente. Pueden estar sujetos a restricciones globales de orden de palabras que actúan sobre toda la oración. Muchas lenguas indoeuropeas , por ejemplo, obedecen a la ley de Wackernagel (llamada así por Jacob Wackernagel ), que requiere que los clíticos oracionales aparezcan en "segunda posición", después de la primera frase sintáctica o la primera palabra acentuada en una cláusula: ^{[13] [19]}

• El latín tenía tres enclíticos que aparecían en segunda o tercera posición de una cláusula: -enim 'de hecho, porque', -autem 'pero, además', -vero 'sin embargo'. Por ejemplo, quis enim (quisenim) potest negare? (del epigrama LXIV de Marcial , literalmente "¿quién puede negar [sus riquezas]?"). Spevak (2010) informa que en su corpus de César , Cicerón y Salustio , estas tres palabras aparecen en dicha posición en el 100% de los casos. ^[20]
• El ruso tiene una: ли (li) que actúa como un marcador de interrogación general. Siempre aparece en segunda posición en la oración o proposición, y si la interrogación se refiere a una palabra en particular, esa palabra se coloca antes de ella:
  • Он завтра придёт (en zavtra pridyot) , llegará mañana.
  • Придёт ли он завтра?, ¿Llegará mañana?
  • Завтра ли он придёт?, ¿Llegará mañana?
  • Он ли завтра придёт?, ¿Será él quien llegará mañana?
  • Я не знаю, придёт ли он завтра (Ya nye znayu, pridyot li on zavtra) , no sé si llegará mañana.

Los enclíticos ingleses incluyen las versiones contraídas de los verbos auxiliares, como en I'm y we've . ^[21] Algunos también consideran el marcador posesivo , como en The Queen of England's crown como un enclítico, en lugar de una flexión genitiva (frasal). ^[22]

Algunos consideran que el marcador infinitivo to y los artículos ingleses a, an, the son proclíticos. ^[23]

El marcador negativo -n't, como en could't, etc., se considera típicamente un clítico que se desarrolló a partir del elemento léxico not . Los lingüistas Arnold Zwicky y Geoffrey Pullum sostienen, sin embargo, que la forma tiene las propiedades de un afijo en lugar de un clítico sintácticamente independiente. ^[24]

• Nórdico antiguo : El artículo definido era el enclítico -inn , -in , -itt (nominativo singular masculino, femenino y neutro), como en álfrinn ("el elfo"), gjǫfin ("el regalo") y tréit ("el árbol"), una forma abreviada del pronombre independiente hinn , cognado del pronombre alemán jener . Se declinaba completamente en género, caso y número. Dado que tanto el sustantivo como el enclítico se declinaban, esto condujo a una "doble declinación". La situación sigue siendo similar en el feroés moderno y el islandés , pero en danés , noruego y sueco , los enclíticos se han convertido en terminaciones . El nórdico antiguo también tenía algunos enclíticos de pronombres personales que se adjuntaban a verbos. Estos eran -sk (de sik ), -mk (de mik ), -k (de ek ) y -ðu / -du / -tu (de þú ). Estos incluso podrían estar apilados, por ejemplo, fásktu ( Hávamál , estrofa 116).
• Holandés : 't artículo definido de sustantivos neutros y pronombres neutros de tercera persona del singular, 'k pronombre de primera persona, je pronombre de segunda persona del singular, ie pronombre masculino de tercera persona del singular, ze pronombre de tercera persona del plural
• Plautdietsch : ¿Deit'a't vondoag? ("¿Lo hará hoy?")
• Gótico : Los clíticos oracionales aparecen en segunda posición de acuerdo con la Ley de Wackernagel , incluyendo -u ( pregunta de sí-no ), -uh ("y"), þan ("entonces"), ƕa ("algo"), por ejemplo ab- u þus silbin ("¿de ti mismo?"). Se pueden apilar varios clíticos y separar un preverbio del resto del verbo si el preverbio aparece al principio de la cláusula, por ejemplo diz- uh-þan -sat ijōs ("y entonces los agarró (fem.)"), ga- u-ƕa -sēƕi ("si vio algo").
• Yiddish : El pronombre no especificado מען puede contraerse a מ' .

En córnico , los clíticos ma / na se utilizan después de un sustantivo y un artículo determinado para expresar "esto"/"eso" (singular) y "estos"/"aquellos" (plural). Por ejemplo:

• an lyver "el libro", an lyver ma "este libro", an lyver na "ese libro"
• an lyvrow "los libros", an lyvrow ma "estos libros", an lyvrow na "esos libros"

El gaélico irlandés utiliza seo / sin como clíticos de manera similar, también para expresar "esto"/"aquello" y "estos"/"aquellos". Por ejemplo:

• an leabhar "el libro", an leabhar seo "este libro", an leabhar sin "ese libro"
• na leabhair "los libros", na leabhair seo "estos libros", na leabhair sin "esos libros"

En las lenguas romances , algunos han tratado las formas pronominales personales de objeto como clíticos, aunque sólo se añaden al verbo del que son objeto y, por tanto, son afijos según la definición utilizada aquí. ^{[6] [16]} No hay un acuerdo general sobre el tema. ^[25] Para los pronombres de objeto españoles , por ejemplo:

• lo atamos [ lo aˈtamos] (" lo atamos " = "lo atamos" o "lo atamos"; sólo puede ocurrir con el verbo del que es objeto)
• dá melo [ˈda melo ] (" damelo ")

El portugués permite sufijos de objeto antes de los sufijos condicionales y futuros de los verbos: ^[26]

• Ela levá- lo -ia (" Ella lo tomaría " – "Ella lo tomaría").
• Eles dar- no - lo -ão (" Ellos nos dan - lo -quieren " – "Nos lo darán").

El portugués coloquial permite conjugar ser como un adjunto adverbial clítico verbal para enfatizar la importancia de la frase en comparación con su contexto, o con el significado de "realmente" o "en verdad": ^[27]

• Él estaba era gordo (" He was fat " – "Él era muy gordo").
• Ele ligou é para Paula (" Él llamó es Paula " – "Él llamó a Paula ( con énfasis )").

Nótese que esta forma clítica es solo para el verbo ser y está restringida a conjugaciones de tercera persona del singular. No se usa como verbo en la gramática de la oración, sino que introduce frases preposicionales y agrega énfasis. No necesita concordar con el tiempo del verbo principal, como en el segundo ejemplo, y generalmente se puede eliminar de la oración sin afectar el significado simple.

En las lenguas indoeuropeas , algunos clíticos se remontan al protoindoeuropeo : por ejemplo, * -kʷe es la forma original del sánscrito च ( -ca ), el griego τε ( -te ) y el latín -que .

• Latín: -que "y", -ve "o", -ne ( pregunta de sí o no )
• Griego: τε "y", δέ "pero", γάρ "para" (en un argumento lógico), οὖν "por lo tanto"

• Ruso : ли (pregunta de sí o no), же (énfasis), то (énfasis), не "no" (proclítico), бы (subjuntivo)
• Checo : clíticos especiales: pronombres personales y reflexivos débiles ( mu , "él"), ciertos verbos auxiliares ( by , "querría"), y varias partículas cortas y adverbios ( tu , "aquí"; ale , "aunque"). " Nepodařilo by se mi mu to dát " "No lograría dárselo". Además, hay varios clíticos simples que incluyen preposiciones cortas.
• Polaco : -by (partícula del modo condicional), się (reflexivo, también modifica el significado de ciertos verbos), no y -że (énfasis), -m, -ś, -śmy, -ście (auxiliar personal), mi, ci, cię, ir, mu &c. (pronombres personales átonos en casos oblicuos )

Serbocroata : el pronombre reflexivo forma si y se , li (sí-no hay pregunta), formas en tiempo presente átono y aoristo de biti ("ser"; sam, si, je, smo, ste, su ; y bih, bi , bi, bismo, biste, bi , para el tiempo respectivo), pronombres personales átonos en genitivo ( me, te, ga, je, nas, vas, ih ), dativo ( mi, ti, mu, joj, nam, vam, im ) y acusativo ( me, te, ga (nj), je (ju), nas, vas, ih ), y el presente átono de htjeti ("querer/voluntad"; ću, ćeš, će, ćemo, ćete, će )

Estos clíticos siguen a la primera palabra tónica de la oración o cláusula en la mayoría de los casos, lo que puede haber sido heredado del protoindoeuropeo (véase la ley de Wackernagel ), aunque muchos de los clíticos modernos se clitizaron mucho más recientemente en el idioma (por ejemplo, los verbos auxiliares o las formas acusativas de los pronombres). En las cláusulas subordinadas y las preguntas, siguen al conector y/o a la palabra interrogativa respectivamente.

Ejemplos (clíticos – sam “yo soy”, biste “vosotros querríais (pl.)”, mi “a mí”, vam “a vosotros (pl.)”, ih “ellos”):

• Pokažite mi ih . "Muéstramelos (pl.)".
• Pokazao sam vam ih jučer. "Te los mostré (pl.) ayer".
• Sve sam vam ih (jučer) pokazao. / Sve sam vam ih pokazao (jučer). "Te los mostré todos (ayer)". (centrarse en "todos")
• Jučer sam vam ih (sve) pokazao. "Te los mostré (todos) ayer". (centrarse en "ayer")
• Znam da sam vam ih već pokazao. "Sé que ya te los he mostrado".
• ¿Zašto sam vam ih jučer pokazao? "¿Por qué te los mostré ayer?"
• ¿Zar sam vam ih jučer pokazao? "¿Te los mostré (realmente) ayer?"
• Kad biste mi ih sada dali... "Si me los dieras ahora..." (lit. Si tú-me los dieras ahora dar- participio ...)
• Todo lo que vi fue... "Todo lo que vi..." (lit. Lo que yo-soy alguna vez ver- participio ...)

En ciertos dialectos rurales esta regla es (o era hasta hace poco) muy estricta, mientras que en otros lugares se dan varias excepciones. Éstas incluyen frases que contienen conjunciones (p. ej. Ivan i Ana "Iván y Ana"), sustantivos con atributo genitivo (p. ej. vrh brda "la cima de la colina"), nombres propios y títulos y similares (p. ej. (gospođa) Ivana Marić "(Señora) Ivana Marić", grad Zagreb "la ciudad (de) Zagreb"), y en muchas variedades locales los clíticos casi nunca se insertan en ninguna frase (p. ej. moj najbolji prijatelj "mi mejor amigo", sutra ujutro "mañana por la mañana"). En casos como estos, los clíticos normalmente siguen a la frase inicial, aunque algunos manuales de gramática estándar recomiendan que se coloquen inmediatamente después del verbo (muchos hablantes nativos lo encuentran poco natural).

Ejemplos:

• Sí , yo estoy en el cole. "Él y yo fuimos a la ciudad" (lit. "Él y yo fuimos a la ciudad") – esto es dialectal.
• Ja i on smo otišli u grad. – comúnmente escuchado
• Ja i on otišli smo u grad. – prescrito por algunas gramáticas estándar
• Mi hermana mayor le dijo eso. (lit. mi a-él es hermana mayor que dice- participio ) – estándar y habitual en muchos dialectos
• Moja starija sestra mu je to rekla. – común en muchos dialectos

Sin embargo, los clíticos nunca se insertan después de la partícula negativa ne , que siempre precede al verbo en serbocroata, o después de prefijos (preverbios anteriores), y la partícula interrogativa li siempre sigue inmediatamente al verbo. Las partículas interrogativas coloquiales como da li , dal , jel aparecen en posición inicial de oración y van seguidas de clíticos (si los hay).

Ejemplos:

• Ne vidim te . "No te veo (o no puedo verte").
• Dovedite ih . "¡Traedlos (aquí)!" (un verbo con prefijo: do+vedite )
• Vidiš li yo ? "¿Puedes/puedes verme?"
• Vidiš li sestru? "¿Ves a la hermana?" (Es imposible decir, por ejemplo **Sestru li vidiš?, aunque Sestru vidiš. "Es a la hermana a quien ves." es natural)
• ¿Me ves ? "¿Me ves?" (coloquial)

• Árabe : Los sufijos que representan pronombres de objeto directo y/o pronombres de objeto indirecto (como los que se encuentran en las lenguas indoeuropeas) se agregan a los verbos, los determinantes posesivos se agregan a los sustantivos y los pronombres se agregan a las partículas.
• Lenguas aborígenes australianas : Muchas lenguas australianas utilizan enclíticos pronominales ligados para marcar argumentos inanimados y, en muchas lenguas pro-drop como Warlpiri , también argumentos animados. Los enclíticos pronominales también pueden marcar la posesión y otras estructuras argumentales menos comunes como los argumentos causales y recíprocos (véase Pintupi ^[28] ). En algunas lenguas australianas, los marcadores de caso también parecen funcionar como clíticos especiales, ya que se distribuyen a nivel de frase en lugar de a nivel de palabra (de hecho, los clíticos han sido denominados " afijos de frase " ^[29] ); véase por ejemplo Wangkatja . ^[30]
• El finlandés tiene siete clíticos, que cambian según la armonía vocálica : -kO ( -ko ~ -kö ), -kA ( -ka ~ -kä ), -kin , -kAAn ( -kaan ~ -kään ), -pA ( -pa ~ -pä ), -hAn ( -han ~ -hän ) y -s . Una palabra puede tener varios clíticos unidos a ella: on kohan ? " Me pregunto si lo es".
  • -kO añadido a un verbo lo convierte en una pregunta. Se utiliza en preguntas de sí/no: Katsot televisiota "Estás viendo la televisión" → Katsot ko televisiota? "¿Estás viendo la televisión?". También se puede añadir a palabras que no son verbos, pero el énfasis cambia: Televisiota ko katsot? "¿Estás viendo la televisión?", Sinä kö katsot televisiota? "¿Eres tú quien está viendo la televisión?"
  • -kA le da a la palabra anfitriona un tono coloquial: miten ~ miten kä ("cómo"). Cuando se adjunta a un verbo negativo se corresponde con "y": En pidä mansikoista en kä mustikoista "No me gustan las fresas ni los arándanos". También puede fortalecer un verbo negativo: En kä tule! "¡ Definitivamente no iré!"
  • -kin es una partícula de enfoque, que se utiliza a menudo en lugar de myös ("también" / "así como"): Minä kin olin siellä "Yo también estaba allí". Dependiendo del contexto, cuando se añade a un verbo, también puede expresar que algo sucedió según lo planeado o como una sorpresa y no según lo planeado. También puede hacer que las exclamaciones sean más fuertes. Puede añadirse a varias palabras en la misma oración, cambiando el enfoque de la palabra anfitriona, pero solo puede aparecer una vez por oración: Minä kin olin siellä (" Yo también estaba allí"), Minä olin kin siellä (" Sorprendentemente , yo estaba allí" o " Como se esperaba , yo estaba allí"), Minä olin siellä kin ("Yo también estaba allí ")
  • -kAAn también es una partícula de enfoque y se corresponde con -kin en oraciones negativas: Minä kään en ollut siellä "Yo tampoco estaba allí " . Al igual que -kin, se puede añadir a varias palabras anfitrionas en la misma oración. La única palabra a la que no se puede añadir es a un verbo negativo. En las preguntas actúa como una confirmación, como la palabra again en inglés: Missä sanoit kaan asuvasi? "¿Dónde dijiste que vivías otra vez ?"
  • -pA es una partícula tonal que puede añadir un tono de discusión o condescendiente, o reforzar la palabra anfitriona: Minä pä tiedän paremmin! "¡Bueno, yo lo sé mejor!", On pa kaunis kissa! " ¡Vaya , qué gato más bonito!", No, kerro pa , miksi teit sen! "Bueno, sigue adelante y dime por qué lo hiciste".
  • -hAn es también una partícula de tono. En oraciones interrogativas puede hacer que la pregunta sea más educada y no tan apremiante: Onko han isäsi kotona? "( ¿Me pregunto si tu papá está en casa?" En frases de comando, hace que el comando sea más suave: Tule han tänne "Ven aquí tú ". También puede hacer que una oración sea más explicativa, hacer que una afirmación sea más evidente, expresar algo sucedió según las expectativas de uno, o que algo fue una sorpresa, etc. Pekka tuntee minut, on han hän minun opettajani "Pekka me conoce, él es mi maestro después de todo ", Kaikki han niin tekevät "Todo el mundo hace eso después de todo ", Maija han se siinä! "Bueno, si no es Maija!" Luulin, ettette osaisi, mutta te hän puhutte suomea hyvin "Pensé que no podrías, pero hablas bien finlandés "
  • -s también es una partícula tonal. También se puede usar como una frase atenuante o suavizante como -hAn : Anniko s se on? " Oh, pero ¿no es Anni?", Tule s tänne "Ven aquí, tú ", Miksikä s ei? " Bueno , ¿por qué no?", Paljonko s kello on? " Dime, ¿qué hora es?"
• Ganda : -nga añadido a un verbo para formar el progresivo ; -wo 'en' (también añadido a un verbo)
• Georgiano : -o (hablantes de 2.ª y 3.ª persona) y -metki (hablantes de 1.ª persona) se añaden al final de una oración para indicar que se trata de un discurso indirecto. Ejemplos: K'atsma miutxra, xval gnaxe-o = El hombre me dijo que te vería mañana (literalmente, "El hombre me dijo, mañana te veo [informó]") vs. K'atss vutxari, xval gnaxe-metki = Le dije al hombre que te vería mañana (literalmente, "Al hombre le dije, mañana te veo [informó en primera persona]).
• Húngaro : el marcador de las preguntas indirectas es -e: Nem tudja még, jön -e . "Todavía no sabe si vendrá". Este clítico también puede marcar preguntas directas con entonación descendente. Is ("así como") y se ("no... tampoco") también funcionan como clíticos: aunque se escriben por separado, se pronuncian junto con la palabra precedente, sin acento: Ő is jön. "Él también vendrá". Ő sem jön. "Él tampoco vendrá".
• Coreano : La cópula 이다 ( ida ) y el adjetivo 하다 ( hada ), así como algunas partículas nominales y verbales (por ejemplo, 는, neun ). ^[31] Sin embargo, un análisis alternativo sugiere que las partículas nominales no funcionan como clíticos, sino como afijos frasales. ^[32]
• Somalí : en somalí se requieren clíticos pronominales, ya sean de sujeto o de objeto. Estos existen como clíticos simples pospuestos al sustantivo al que se aplican. Los argumentos léxicos se pueden omitir de las oraciones, pero los clíticos pronominales no. ^[33]
• Turco : hay algunos clíticos que son palabras independientes, mientras que otros son sufijos: el clítico mI (realizado como mi, mı, mu o mü dependiendo de la armonía vocálica) se usa para formar preguntas de sí/no, como iyi mi? "¿está bien?". Puede ser declinado por persona: iyi misin? "¿estás bien?". El clítico dA (realizado como da o de ) significa "también", "así como" o "también": Sen de iyi misin? significa "¿también estás bien?". Sin embargo, esta palabra debe pronunciarse y escribirse con cuidado, ya que el sufijo -dA (otro clítico) crea el caso locativo : o da significa "él también", pero oda significa "habitación"; oda da significa "la habitación también" y odada significa en la habitación. También existen clíticos verbales, para pronombres así como para ciertos significados como "si" ( -sa ) o "puede" ( -Abil ). Los clíticos pronominales hacen que los pronombres sean redundantes en la mayoría de las situaciones.

• Escalada clítica
• Duplicación clítica
• Elemento funcional
• Caso genitivo
• Partícula gramatical
• Caso posesivo
• Afijo separable
• Tmesis
• Orden de palabras V2
• Formas débiles y fuertes en inglés
• Pronombre débil