Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte
←  20143 de noviembre de 20202026  →
Apagar77,4%Aumentar
 
CandidatoPor Thom TillisCal Cunningham
FiestaRepublicanoDemocrático
Voto popular2.665.5982.569.965
Porcentaje48,69%46,94%
Resultados del condado
Resultados de los distritos del Congreso
Resultados del distrito
Tillis:      40-50%      50-60%      60-70 %      70-80 %      80-90%      >90%
Cunningham:      40-50%      50-60%      60-70%      70-80%      80-90%      >90%
Empate:      40-50%
Senador estadounidense antes de las elecciones

Thom Tillis
Republican

Senador electo de EE.UU.

Thom Tillis
Republican

Elecciones en Carolina del Norte
Gobierno federal
Presidente de los Estados Unidos
Senado de los Estados Unidos
Cámara de Representantes de Estados Unidos
Ejecutivo estatal
Elecciones para gobernador
Elecciones de vicegobernador
Elecciones para el Fiscal General
Elecciones del Consejo de Estado
Elecciones del Secretario de Estado
Legislatura estatal
Elecciones al Senado estatal
Elecciones para la Cámara de Representantes del estado
Poder judicial estatal
Elecciones judiciales
Medidas electorales
2012
Enmienda 1
Elecciones municipales
Elecciones a la alcaldía de Charlotte
Elecciones a la alcaldía de Cary
Elecciones a la alcaldía de Durham
Elecciones para alcalde de Fayetteville
Elecciones a la alcaldía de Greensboro
Elecciones a la alcaldía de Raleigh
Elecciones a la alcaldía de Winston-Salem

Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte se llevaron a cabo el 3 de noviembre de 2020 para elegir a un miembro del Senado de los Estados Unidos que representara al estado de Carolina del Norte , al mismo tiempo que las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020, así como otras elecciones al Senado de los Estados Unidos en otros estados y elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y varias elecciones estatales y locales . Carolina del Norte fue uno de los cinco estados que celebraron elecciones presidenciales, de gobernador y de senador simultáneamente en 2020. El 3 de marzo de 2020, el republicano en ejercicio Thom Tillis y el exsenador estatal demócrata Cal Cunningham ganaron sus respectivas primarias . [1]

Cunningham lideró a Tillis en las encuestas durante gran parte de la campaña. [2]

A principios de octubre de 2020, se informó que Cunningham había intercambiado mensajes sexualmente sugerentes con una mujer casada que no era su esposa. Cunningham confirmó que los textos eran auténticos y se disculpó por su comportamiento. [3] [4] La mujer declaró que tuvo una relación física consensuada con Cunningham en 2020. [5] [6]

El senador republicano en ejercicio Thom Tillis fue reelegido para un segundo mandato. Tillis superó las encuestas previas a las elecciones para obtener una estrecha victoria, rompiendo con éxito la "maldición del mandato único" que existía con este escaño en el Senado en particular durante más de treinta años; ya que ningún titular había sido reelegido para este escaño desde 1996. [7] [8] [9] El 10 de noviembre de 2020, una semana después del día de las elecciones, Cunningham llamó a Tillis para reconocer la derrota. [10] Tillis ganó por un margen del 1,8% sobre Cunningham, ligeramente mayor que su victoria del 1,5% en 2014. [11] [12] Tillis superó ligeramente al presidente Donald Trump, quien derrotó al candidato demócrata Joe Biden por un 1,3% en Carolina del Norte.

Primarias republicanas

Candidatos

Candidato

Eliminado en primaria

Retirado

Rechazado

Respaldos

Por Thom Tillis

Presidentes de Estados Unidos

Funcionarios del poder ejecutivo de Estados Unidos

Organizaciones

Votación

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error		Sandy
Smith		Por Thom
Tillis		Guirnalda
Tucker		Marco
Walker		Pablo
Wright		OtroIndeciso
Universidad High Point [23]21 al 28 de febrero de 2020247 (LV)––69%––8%8% [b]16%
444 (vehículo recreativo)––58%––7%10% [c]26%
Colegio Meredith [24]Del 16 al 24 de febrero de 2020353 (LV)± 3,0%–53%––5%6% [d]36%
Encuesta USA [25]13 al 16 de febrero de 2020501 (LV)± 5,0%–59%––3%8% [e]29%
Universidad High Point [26]31 de enero – 6 de febrero de 2020198 (LV)––62%––7%5% [f]27%
400 (vehículo recreativo)––52%––6%5% [g]38%
20 de diciembre de 2019Smith se retira de la carrera; Wright anuncia su candidatura
16 de diciembre de 2019Walker anuncia que no se presentará [27]
Encuesta Harper / Civitas (R) [28]2 al 4 de diciembre de 2019500 (LV)± 4,38%11% [h]63%––––25%
2 de diciembre de 2019Tucker se retira de la carrera
Noticias FOX [29]Del 10 al 13 de noviembre de 2019574 (LV)± 4,0%4%54%11%––5% [i]26%
Encuestas de políticas públicas [30]19 y 20 de agosto de 2019564 (V)–– [j]38%31%–––31%
Investigación diversificada (R) [31] [32] [A]8 y 9 de julio de 2019500 (V)––40%30%–––30%
Inteligencia WPA (R) [33] [B]19 al 21 de mayo de 2019502 (LV)± 4,5%2% [k]40%11%17%––30%
2% [l]18%8%56%––16%
6 de mayo de 2019Tucker anuncia su candidatura [34]
Investigación diversificada (R) [31] [32] [A]Meses antes de mayo de 2019– [m]––63%7%–––30%
Encuesta hipotética

con solo Thom Tillis y Mark Walker

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error		Por Thom
Tillis		Marco
Walker		Indeciso
Inteligencia WPA (R) [33] [B]19 al 21 de mayo de 2019502 (LV)± 4,5%43% [k]34%23%
28% [n]64%8%
21% [o]69%10%

con Thom Tillis y el Republicano Genérico

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error		Por Thom
Tillis
Republicano genérico		Indeciso
Inteligencia WPA (R) [33] [B]19 al 21 de mayo de 2019502 (LV)± 4,5%17% [k]18%52% [p]
7% [l]32%57% [p]

Resultados

Resultados por condado:
  Tillis
  •   60–70%
  •   70–80%
  •   80–90%
Resultados de las primarias republicanas [1]
FiestaCandidatoVotos%
RepublicanoThom Tillis (titular)608.94378,08%
RepublicanoPablo Wright58.9087,55%
RepublicanoLarry Holmquist57.3567,35%
RepublicanoSharon Y. Hudson54.6517,01%
Total de votos779.858100,00%

Primarias demócratas

Candidatos

Candidato

Eliminado en primaria

Retirado

Rechazado

Respaldos

Cal Cunningham

Funcionarios federales

  • Sherrod Brown , senador de los EE. UU. (Ohio) [48]
  • Bob Casey Jr. , senador de los Estados Unidos (PA) [49]
  • Kay Hagan , ex senadora de los EE. UU. (Carolina del Norte) (2009-2015) [50] (fallecida)
  • Tim Kaine , senador de los EE. UU. (Virginia) [51]
  • Amy Klobuchar , senadora de EE. UU. (Minnesota) [52]

Funcionarios estatales

Funcionarios locales

Organizaciones

Periódicos

Individuos

Erica D. Smith

Funcionarios federales

Funcionarios estatales

Periódicos

  • Indy Week (también apoyó a Cal Cunningham) [62]

Organizaciones

Votación

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error		Cal
Cunningham		Trevor
Fuller		Atul
Goel		Erica
Smith		Steve
Swenson		Indeciso
Universidad High Point [66]21 al 28 de febrero de 2020274 (LV)–50%4%1%24%3%18%
474 (vehículo recreativo)–42%5%1%24%4%4%
Instituto Civitas / Estrategias Spry [67]26 y 27 de febrero de 2020587 (LV)± 4,1%45%2%1%23%1%28%
Noticias de NBC / Marist [68]23 al 27 de febrero de 2020568 (LV)± 5,1%51%3%1%18%2%25%
Encuestas de políticas públicas [69]23 y 24 de febrero de 2020852 (LV)± 3,4%45%4%1%18%2%30%
Colegio Meredith [24]Del 16 al 24 de febrero de 2020429 (LV)± 3,0%43%2%1%14%2%36%
Instituto Civitas / Estrategias Spry [70]21 al 23 de febrero de 2020553 (LV)±3,8%48%1%0%21%1%29%
Encuesta USA [25]13 al 16 de febrero de 2020698 (LV)± 4,9%42%3%1%17%3%34%
Universidad de High Point [71]31 de enero – 6 de febrero de 2020224 (LV)–37%4%0%11%4%44%
397 (vehículo recreativo)–29%5%1%10%5%50%
Encuestas de políticas públicas [72]4 y 5 de febrero de 2020604 (LV)–29%3%2%10%4%52%
Encuestas de políticas públicas [73]10 al 12 de enero de 2020509 (LV)–22%2%3%12%1%60%
Noticias FOX [29]Del 10 al 13 de noviembre de 2019669 (vehículo recreativo)± 4,0%13%10%–18%–49%

Resultados

Resultados por condado:
  Cunningham
  •   40–50%
  •   50–60%
  •   60–70%
  •   70–80%
  Herrero
  •   40–50%
  •   50–60%
  •   60–70%
  •   70–80%
Resultados de las primarias demócratas [1]
FiestaCandidatoVotos%
DemocráticoCal Cunningham 717.94156,93%
DemocráticoErica D. Smith438.96934,81%
DemocráticoTrevor M. Fuller48.1683,82%
DemocráticoSteve Swenson33.7412,68%
DemocráticoAtul Goel22.2261,76%
Total de votos1.261.045100,00%

Otros candidatos

Partido Libertario

Candidato

Partido de la Constitución

Candidato

Partido de la Independencia

Retirado

  • Jeremy Thomas [76] [77]

Candidatos independientes por escrito

Retirado

  • Marcia Abrams [78]
  • Lee Brian [78]
  • Mateo Cisneros [78]
  • Michelle Parks [78]
  • Sunita Singh [78]

Elecciones generales

Campaña

Durante las primarias demócratas, un Super PAC financiado por los republicanos gastó 3 millones de dólares en anuncios que atacaban a Cunningham y promovían a su rival de izquierda Erica D. Smith . [79] [80]

Cunningham y Tillis participaron en los debates del 13 de septiembre, [81] el 22 de septiembre, [82] y el 1 de octubre. [83]

En julio, Tillis afirmó que Cunningham había estado "en silencio" sobre la cuestión de desfinanciar a la policía , diciendo: "Supongo que [su] silencio es ... consentimiento". En realidad, Cunningham había hablado públicamente sobre el tema y había escrito un artículo de opinión un mes antes expresando su oposición a desfinanciar a la policía, abogando en cambio por una reforma policial . [84]

El 3 de octubre, el New York Times escribió que la carrera había caído en un "caos absoluto" en un período de pocas horas después de que Tillis dio positivo por COVID-19 y Cunningham admitiera haber intercambiado mensajes de texto sexuales con una mujer que no era su esposa, dañando una imagen que se apoyaba en gran medida en su carácter y su servicio militar. Días después, la mujer declaró que tuvo una relación física consensuada con Cunningham en 2020. [5] La Reserva del Ejército inició una investigación sobre Cunningham. [85] El esposo de la mujer que declaró que había tenido una aventura con Cunningham, él mismo un veterano del Ejército, pidió a Cunningham que abandonara la carrera al Senado. [6] Cuando se le preguntó repetidamente si había tenido otras aventuras extramatrimoniales, Cunningham se negó a responder. [86] [87] [88] [89]

El diagnóstico de Tillis, que se produjo después de un brote en una ceremonia en la Casa Blanca para la nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett , puso temporalmente en peligro la confirmación de Barrett , ya que dos senadores republicanos ya habían declarado su intención de votar en contra (aunque uno de ellos eventualmente votaría a favor de su confirmación). [90] [91]

Predicciones

FuenteCategoríaA partir de
538 [92]Inclinación D (giro)2 de noviembre de 2020
Economista [93]Inclinación D (giro)2 de noviembre de 2020
Diario Kos [94]Lanzamiento30 de octubre de 2020
Cuartel General de la DDH [95]Inclinación D (giro)3 de noviembre de 2020
Las elecciones desde dentro [96]Inclinación D (giro)28 de octubre de 2020
La bola de cristal de Sabato [97]Inclinación D (giro)2 de noviembre de 2020
RCP [98]Lanzamiento23 de octubre de 2020
El informe político de Cook [99]Lanzamiento29 de octubre de 2020
Político [100]Lanzamiento2 de noviembre de 2020

Respaldos

Thom Tillis (derecha)

Presidentes de Estados Unidos

Funcionarios del poder ejecutivo de Estados Unidos

Organizaciones

Cal Cunningham (demócrata)

Presidentes de Estados Unidos

Senadores, representantes y funcionarios federales de EE. UU.

Funcionarios estatales

Funcionarios locales

Organizaciones

Periódicos

Individuos

Recaudación de fondos

En el primer trimestre de 2020, Cunningham superó a Tillis en recaudación de fondos por primera vez, al recibir 4,4 millones de dólares en comparación con los 2,1 millones que recaudó Tillis. Sin embargo, la recaudación de fondos anterior de Tillis le dejó con la ventaja en efectivo disponible, con 6,5 millones de dólares en el banco, en comparación con los 3 millones de dólares de Cunningham. [138]

Votación

Resumen gráfico

Encuestas agregadas

Cal Cunningham contra Thom Tillis
Fuente de agregación de la encuestaFechas de administraciónFechas actualizadasCal CunninghamPor Thom TillisOtro/Indeciso [q]Margen
270 para ganar [139]2 de noviembre de 20203 de noviembre de 202047,0%44,2%8,8%Cunningham +2,8%
Política realmente clara [140]1 de noviembre de 20203 de noviembre de 202047,6%45,0%7,4%Cunningham +2,6%

Tillis contra Cunningham

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error		Thom
Tillis (derecha)		Cal
Cunningham (demócrata)		Shannon
Bray (izq.)		Otro /
Indeciso
Investigación sobre el cambio / CNBC [141]29 de octubre – 1 de noviembre de 2020473 (LV)± 4,51%46%50%–5% [r]
Balanceable [142]27 de octubre – 1 de noviembre de 2020619 (LV)± 5,6%47%53%––
Ipsos / Reuters [143]27 de octubre – 1 de noviembre de 2020707 (LV)± 4,2%46%48%–6% [s]
Datos para el progreso [144]27 de octubre – 1 de noviembre de 2020908 (LV)± 3,3%46%51%1%1% [t]
Encuestas de Federico [145] [C]30 y 31 de octubre de 2020676 (LV)± 3,7%46%50%3%2% [u]
Colegio Emerson [146]29 al 31 de octubre de 2020855 (LV)± 3,3%47% [v]50%–2% [en peso]
Consulta matutina [147]22 al 31 de octubre de 20201.982 (LV)± 2%43%47%––
CNN /SSRS [148]23 al 30 de octubre de 2020901 (LV)± 4%44%47%2%5% [x]
Investigación de opinión de Pulse/ Informes Rasmussen [149]28 y 29 de octubre de 2020800 (LV)±3,5%44%47%–9% [y]
Universidad del Este de Carolina [150]27 y 28 de octubre de 20201.103 (LV)± 3,4%46% [v]48%–5% [z]
Análisis de puntos cardinales (R) [151]27 y 28 de octubre de 2020750 (LV)±3,6%46%41%6%7% [aa]
Colegio Marista / NBC [152]25 al 28 de octubre de 2020800 (LV)± 4,7%43%53%–4% [abr.]
Mercadeo Gravis [153]26 y 27 de octubre de 2020614 (LV)± 4%44%46%–9% [ac]
Encuestas de políticas públicas (D) [154] [D]26 y 27 de octubre de 2020937 (V)± 3,2%44%47%–9% [ac]
Reunión de Street Insights/Carolina Partnership for Reform (R) [155]24 al 27 de octubre de 2020600 (LV)± 4%43%47%––
Siena College / Resultado del NYT [156]23 al 27 de octubre de 20201.034 (LV)± 3,4%43%46%2%9% [anuncio]
Ipsos / Reuters [157]21 al 27 de octubre de 2020647 (LV)± 4,4%47%48%–4% [ae]
Investigación RMG [158] [af]24 al 26 de octubre de 2020800 (LV)±3,5%42% [k]49%–9% [agrícola]
40% [ah]51%–9% [agrícola]
43% [ia]48%–9% [agrícola]
Balanceable [159]23 al 26 de octubre de 2020363 (LV)± 7,1%50%50%––
Encuesta USA [160]23 al 26 de octubre de 2020627 (LV)± 4,9%45%48%–7% [aj]
YouGov / Universidad de Massachusetts Lowell [161]20 al 26 de octubre de 2020911 (LV)± 4,2%45%49%–7% [ak]
Encuesta Harper / Civitas (R) [162]22 al 25 de octubre de 2020504 (LV)± 4,37%43%46%2%8% [al]
YouGov / CBS [163]20 al 23 de octubre de 20201.022 (LV)± 4,1%43%49%–8% [soy]
Grupo Trafalgar [164]20 al 22 de octubre de 20201.098 (LV)± 2,89%49%47%2%2% [un]
Investigación de opinión de Pulse/ Informes Rasmussen [165]20 y 21 de octubre de 2020800 (LV)±3,5%45%45%–10% [aprox.]
Datos de los ciudadanos [166]17 al 20 de octubre de 20201.000 (LV)± 3,1%42%48%–9% [aprox.]
Ipsos / Reuters [167]14 al 20 de octubre de 2020660 (LV)± 4,3%47%47%–6% [acuoso]
Consulta matutina [147]Del 11 al 20 de octubre de 20201.904 (LV)± 2,2%42%48%––
Colegio Meredith [168]16 al 19 de octubre de 2020732 (LV)±3,5%38%43%4%15% [ar]
Investigación sobre el cambio / CNBC [169]16 al 19 de octubre de 2020521 (LV) [como]–45%51%––
Datos para el progreso (D) [170]Del 15 al 18 de octubre de 2020929 (LV)± 3,2%42%46%1%11% [a]
Universidad del Este de Carolina [171]Del 15 al 18 de octubre de 20201.155 (LV)± 3,4%47%48%–5% [au]
ABC / Washington Post [172]12 al 17 de octubre de 2020646 (LV)± 4,5%47%49%–4% [promedio]
Colegio Emerson [173]13 y 14 de octubre de 2020721 (LV)±3,6%44%45%–12% [aa]
Civiqs / Diario Kos [174]11 al 14 de octubre de 20201.211 (LV)± 3,3%45%51%2%3% [hacha]
Siena College / Resultado del NYT [175]9 al 13 de octubre de 2020627 (LV)± 4,5%37%41%4%19% [día]
Ipsos / Reuters [176]7 al 13 de octubre de 2020660 (LV)± 4,3%42%46%–12% [az]
Universidad de Monmouth [177]8 al 11 de octubre de 2020500 (vehículo recreativo)± 4,4%44%48%3%4% [ba]
500 (LV) [bb]44%49%–6% [a.c.]
500 (LV) [bd]47%48%–4% [abr.]
Encuesta USA [178]8 al 11 de octubre de 2020669 (LV)± 4,8%39%49%–11% [ser]
Susquehanna Polling & Research Inc. (R) [179] [E]7 al 11 de octubre de 2020500 (LV)± 4,3%44%46%–9% [bf]
Investigación RMG [180] [bg]7 al 11 de octubre de 2020800 (LV)–36%46%4%15% [bh]
Consulta matutina [181]2 al 11 de octubre de 20201.993 (LV)± 2,2%41%47%––
Ipsos / Reuters [182]29 de septiembre – 6 de octubre de 2020693 (LV)± 4,2%42%47%–11% [bi]
Encuestas de políticas públicas [183]4 y 5 de octubre de 2020911 (V)± 3,3%42%48%–11% [bj]
Datos para el progreso (D) [184]30 de septiembre – 5 de octubre de 20201.285 (LV)± 2,7%39%50%2%9% [bk]
Investigación sobre el cambio / CNBC [185]2 al 4 de octubre de 2020396 (LV)–46%50%–4% [bl]
Universidad del Este de Carolina [186]2 al 4 de octubre de 20201.232 (LV)± 3,2%47%46%–7% [bm]
Investigación ALG (D) [187] [F]Del 22 al 28 de septiembre de 2020822 (V)–41%53%––
Asociados de investigación Hart (D) [188] [G]24 al 27 de septiembre de 2020400 (LV)± 4,9%41%54%––
YouGov / CBS [189]22 al 25 de septiembre de 20201.213 (LV)±3,6%38%48%–14% [mil millones]
YouGov / Universidad de Massachusetts Lowell [190]Del 18 al 25 de septiembre de 2020921 (LV)± 4,1%43%49%–8% [bo]
Colegio Meredith [191]Del 18 al 22 de septiembre de 2020705 (vehículo recreativo)±3,5%42%43%4%13% [pb]
Investigación sobre el cambio / CNBC [192]18 al 20 de septiembre de 2020579 (LV)–43%48%–9% [bq]
Encuesta Harper / Civitas (R) [193]Del 17 al 20 de septiembre de 2020612 (LV)±3,96%38%44%3%15% [br]
Consulta matutina [194]Del 11 al 20 de septiembre de 20201.604 (LV)± (2% – 7%)38% [bs]47%––
Colegio Emerson [195]Del 16 al 18 de septiembre de 2020717 (LV)±3,6%43%49%–8% [bt]
Consulta matutina [196]Del 8 al 17 de septiembre de 20201.664 (LV) [como]± (2% – 4%)39%46%––
Ipsos / Reuters [197]Del 11 al 16 de septiembre de 2020586 (LV)± 4,6%44%48%–9% [bu]
Siena College / Resultado del NYT [198]Del 11 al 16 de septiembre de 2020653 (LV)± 4,3%37%42%2%19% [valor en libros]
Estrategias de Redfield y Wilton [199]Del 12 al 15 de septiembre de 20201.092 (LV)± 2,97%38%49%–13% [peso corporal]
Universidad de Suffolk [200]Del 10 al 14 de septiembre de 2020500 (LV)± 4,4%38%42%6%15% [bx]
Encuesta USA [201]Del 10 al 13 de septiembre de 2020596 (LV)± 5,6%40%47%–13% [por]
CNN /SSRS [202]Del 9 al 13 de septiembre de 2020787 (LV)± 4,4%46%47%3%4% [bz]
893 (vehículo recreativo)± 4,1%44%46%4%6% [aprox.]
Informe político de la Fundación de la Familia Kaiser / Cook [203]29 de agosto – 13 de septiembre de 20201.116 (vehículo recreativo)–37%41%–22% [cb]
El Grupo Trafalgar (R) [204]9 al 11 de septiembre de 20201.046 (LV)± 3,0%45%46%3%6% [cc]
Informes de Rasmussen / Investigación de Pulse Opinion [205]7 y 8 de septiembre de 20201.000 (LV)± 3,0%44%47%–10% [cd]
Grupo de Estrategia Benenson/Grupo de Estrategia GS [206] [H]8 de agosto – 8 de septiembre de 20201.600 (LV)± 2,5%39%42%5%13% [ce]
Investigación sobre el cambio / CNBC [207]4 al 6 de septiembre de 2020442 (LV)± 4,6%44%51%–5% [cf]
Estrategias de Redfield & Wilton [208]30 de agosto – 3 de septiembre de 2020951 (LV)± 3,2%37%47%–16% [cg]
Universidad de Monmouth [209]29 de agosto – 1 de septiembre de 2020401 (vehículo recreativo)± 4,9%45%46%2%7% [ch]
401 (LV) [ci]45%47%–8% [cj]
401 (LV) [ck]46%46%–8% [cj]
Noticias FOX [210]29 de agosto – 1 de septiembre de 2020722 (LV)±3,5%42%48%3%8% [cl]
804 (vehículo recreativo)40%47%3%10% [cm]
Universidad del Este de Carolina [211]29 y 30 de agosto de 20201.101 (LV)± 3,4%44%44%–12% [en inglés]
Investigación sobre el cambio / CNBC [212]21 al 23 de agosto de 2020560 (LV)±3,6%42%52%–6% [co]
Consulta matutina [213]Del 14 al 23 de agosto de 20201.541 (LV)± 2,0%39%47%–14%
Estrategias de Redfield y Wilton [214]16 al 18 de agosto de 2020856 (LV)± 3,4%38%47%–16% [cp]
Universidad del Este de Carolina [215]12 y 13 de agosto de 20201.255 (vehículo recreativo)± 3,2%40%44%–16% [cq]
Colegio Emerson [216]8 al 10 de agosto de 2020673 (LV)±3,8%42%44%–14% [cr]
Encuesta Harper / Civitas (R) [217]6 al 10 de agosto de 2020600 (LV)± 4,0%38%41%2%18% [cs]
Investigación sobre el cambio / CNBC [218]7 al 9 de agosto de 2020491 (LV)± 4,4%43%48%–10% [ct]
Encuestas de políticas públicas (D) [219] [I]30 y 31 de julio de 2020934 (V)± 3,2%44%48%–8% [bt]
Datos para el progreso [220]24 de julio – 2 de agosto de 20201.170 (LV)± 3,2%41%49%–10% [cu]
YouGov / CBS [221]28 al 31 de julio de 20201.121 (LV)±3,8%39%48%–12% [cv]
Estrategias HIT (D) [222] [J]23 al 31 de julio de 2020400 (vehículo recreativo)± 4,9%32%48%–21% [en peso]
Investigación sobre el cambio / CNBC [223]24 al 26 de julio de 2020284 (LV)± 5,6%40%52%–8%
Consulta matutina [224]Del 17 al 26 de julio de 20201.504 (LV)± 3,0%37%46%–17%
Análisis de puntos cardinales (R) [225] [cx]22 al 24 de julio de 2020735 (LV)±3,6%43%43%1%13% [año]
Encuestas de políticas públicas [226]22 y 23 de julio de 2020939 (V)± 3,2%40%48%–13% [checos]
Estrategias de Redfield & Wilton [227]Del 19 al 23 de julio de 2020919 (LV)± 3,2%36%47%–16% [da]
Colegio Marista / NBC News [228]Del 14 al 22 de julio de 2020882 (vehículo recreativo)± 4,0%41%50%–10% [db]
Estrategias ágiles (R) [229] [K]Del 11 al 16 de julio de 2020750 (LV)±3,5%40%40%–20% [dc]
Análisis de puntos cardinales (R) [230]13 al 15 de julio de 2020547 (LV)± 4,2%44%47%1%7% [dd]
Investigación sobre el cambio / CNBC [231]Del 10 al 12 de julio de 2020655 (LV)±3,8%42%49%–9% [de]
Encuestas de políticas públicas [232]7 y 8 de julio de 2020818 (V)± 3,4%39%47%–15% [gl]
Investigación sobre el cambio / CNBC [233]26 al 28 de junio de 2020468 (LV) [como]± 3,9%41%51%–8% [dg]
Universidad del Este de Carolina [234]22 al 25 de junio de 20201.149 (vehículo recreativo)± 3,4%41%41%–18% [dh]
Encuestas de políticas públicas [235]22 y 23 de junio de 20201.157 (V)± 2,9%40%44%–16% [de]
Noticias FOX [236]Del 20 al 23 de junio de 20201.012 (vehículo recreativo)± 3,0%37%39%3%20% [dj]
Resultado del NYT / Siena College [237]8 al 18 de junio de 2020653 (vehículo recreativo)± 4,1%39%42%–19% [no disponible]
Marketing Gravis (derecha) [238] [izquierda]17 de junio de 2020631 (vehículo recreativo)± 3,9%46%45%–9%
Estrategias de Redfield & Wilton [239]14 al 17 de junio de 2020902 (LV)± 3,3%36%45%–19% [dl]
Encuestas de políticas públicas [240]2 y 3 de junio de 2020913 (V)± 3,2%41%43%–16% [de]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]26 al 28 de mayo de 2020500 (LV)± 4,4%38%36%3%24% [dm]
Encuentro con Street Insights (R) [242] [dn]9 al 13 de mayo de 2020500 (vehículo recreativo)±3,8%44%46%–8% [bt]
Universidad del Este de Carolina [243]7 al 9 de mayo de 20201.111 (vehículo recreativo)± 3,4%40%41%–19% [lo hace]
Civiqs / Diario Kos (D) [244]2 al 4 de mayo de 20201.362 (vehículo recreativo)± 3,0%41%50%–9% [pd]
Colegio Meredith [245]27 y 28 de abril de 2020604 (vehículo recreativo)± 4,0%34%44%–22%
Encuesta USA [246]23 al 26 de abril de 2020580 (LV)± 5,5%39%41%–20% [dq]
Encuestas de políticas públicas [247]14 y 15 de abril de 20201.318 (LV)± 3,4%40%47%–13%
Encuesta Harper / Civitas (R) [248]5 al 7 de abril de 2020500 (LV)± 4,4%38%34%–28%
Universidad del Este de Carolina [249]27 y 28 de febrero de 20201.288 (vehículo recreativo)± 3,2%44%42%–14%
Noticias de NBC / Marist [68]23 al 27 de febrero de 20202.120 (vehículo recreativo)± 2,6%43%48%–9%
Encuestas de políticas públicas [250] [M]25 y 26 de febrero de 2020 [as]911 (vehículo recreativo)–41%46%–13%
Estrategias de opinión pública (R) [251] [N]11 al 15 de enero de 2020800 (LV)±3,5%48%44%–8%
Investigación ALG (D) [252] [O]8 al 13 de enero de 2020700 (LV)–42%44%–13%
Colegio Meredith [253]29 de septiembre – 7 de octubre de 2019996 (vehículo recreativo)± 3%33%33%–32%
Encuestas de políticas públicas (D) [254] [O]16 y 17 de septiembre de 2019628 (V)± 3,9%43%45%–12%
Fabrizio Barrio [255] [H]29 al 31 de julio de 2019600 (LV)± 4,0%41%42%–17%
Encuestas de políticas públicas [256] [P]17 y 18 de junio de 2019610 (vehículo recreativo)± 4,0%40%41%–19%
Encuesta hipotética

con Erica D. Smith

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error		Thom
Tillis (derecha)		Erica D.
Smith (demócrata)		Indeciso
Colegio Meredith [253]29 de septiembre – 7 de octubre de 2019996 (vehículo recreativo)± 3%33%34%17%
Colegio Emerson [257]31 de mayo – 3 de junio de 2019932 (vehículo recreativo)± 3,1%39%46%15%

con Demócrata Genérico

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error		Thom
Tillis (derecha)
Demócrata genérico		Indeciso
Encuestas de políticas públicas (D) [258] [Q]30 de junio – 1 de julio de 20171.102 (V)±3,6%44%48%8%

con Thom Tillis y el oponente genérico

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error		Thom
Tillis (derecha)
Oponente genérico		OtroIndeciso
Fabrizio Barrio [255] [H]29 al 31 de julio de 2019600 (LV)± 4,0%26%52% [dr]3% [ds]19%

con Republicano genérico y Demócrata genérico

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra [a]		Margen
de error
Republicano genérico
Demócrata genérico		Otro/Indeciso
Ipsos / Reuters [197]Del 11 al 16 de septiembre de 2020586 (LV)± 4,6%47%48%5% [dt]
Siena College / Resultado del NYT [198]Del 11 al 16 de septiembre de 2020653 (LV)± 4,3%48%44%8% [de]
Colegio Emerson [216]8 al 10 de agosto de 2020673 (LV)±3,8%45%44%11% [bj]
Encuesta Harper / Civitas (R) [217]6 al 10 de agosto de 2020600 (LV)± 4%42%43%16% [dv]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]26 al 28 de mayo de 2020500 (LV)± 4,38%43%40%17% [peso]
Encuesta Harper / Civitas (R) [259]5 al 7 de abril de 2020500 (LV)± 4,4%41%42%17% [peso]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]Publicado el 17 de marzo de 2020– [m]–44%41%15% [dx]
Nexo climático [260]Del 11 al 15 de febrero de 2020675 (vehículo recreativo)± 3,9%43%46%11%
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]Publicado el 17 de octubre de 2019– [m]–40%41%20% [día]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]Publicado el 11 de septiembre de 2019– [m]–37%42%21% [dz]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]Publicado el 4 de agosto de 2019– [m]–39%37%24% [cada uno]
Fabrizio Barrio [255] [H]29 al 31 de julio de 2019600 (LV)± 4,0%44%44%11% [eb]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]Publicado el 10 de junio de 2019– [m]–38%38%24% [ce]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]Publicado el 5 de mayo de 2019– [m]–39%39%22% [ed]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]Publicado el 17 de marzo de 2019– [m]–37%40%22% [ee]
Encuesta Harper / Civitas (R) [241]Publicado el 13 de febrero de 2019– [m]–37%38%25% [ef]

Resultados

Al igual que muchos candidatos republicanos al Senado en 2020 , Tillis obtuvo mejores resultados el día de las elecciones de lo que indicaban las encuestas de predicción previas a las elecciones. El senador derrotó a Cunningham por un estrecho margen de 48,7 a 46,9 y superó ligeramente al presidente Trump en términos de margen de victoria. La sorprendente victoria de Tillis se ha atribuido en gran medida a la respuesta de Cunningham a su presunto romance, así como a la feroz campaña de Tillis durante las últimas semanas de la campaña. [261]

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Carolina del Norte [262]
FiestaCandidatoVotos%±%
RepublicanoThom Tillis (titular)2.665.59848,69%-0,13%
DemocráticoCal Cunningham2.569.96546,94%-0,32%
libertarioShannon Bray171.5713,13%-0,61%
ConstituciónKevin E. Hayes67.8181,24%N / A
Total de votos5.474.952100,00%
El control republicano

Por condado

Por condado
Condado [263]Thom Tillis
Republican		Cal Cunningham
Demócrata		Shannon Bray
Libertaria		Constitución de Kevin Hayes
MargenTotal
de votos
#%#%#%#%#%
Alamance44.24651,7438.03844,492.3022.699221.086.2087.2685,508
Alejandro14.73973,534.28721.395632.814552.2710,45252,1520.044
Alleghany4.08267,951,58726.421923.201462.432,49541,536.007
Ansón4.98144,845.75651,822041.841671,50-775-6,9811,108
Ceniza10,61967,914.27927.374572,922811,806.34040,5515.636
Avery6.86573,652.07922.302462.641311.414.78651.359,321
Beaufort15,44859.319,43936.247062.714531,746.00923.0726.046
Bertie3.59737.115.82560.091581.631141.18-2,228-22,989,694
Cuchilla8,96753.127,28043.133992.362351.391.6879,9916.881
Brunswick52.97159,3832.18036.082.8813.231.1701.3120.79123.3189,202
Buncombe60,68837,9292.66457,905.0543.161.6361.02-31,976-19,98160.042
Burke28.93465,5113.10829,681.3092,968191,8515.82635,8344.170
Cabarrus61.23152,7448.88642.114.2613.671.7241.4812.34510.63116.102
Caldwell29,97170,7610,28824.291.2993.077991,8919.68346,4742.357
Camden4.18171,621.40324.031833.13711.222.77847,595.838
Carteret28,49267,4711.82328.001.3123.116011.4216.66939,4742.228
Caswell6.64355,544.91641.102782.321241.041.72714.4411,961
Catawba54.00465,1624.84529,982.5503.081,4841,7929,15935,1882.883
Chatham21.03943,5225.69753,161,1712.424310,89-4,658-9,6448.338
Cherokee12.04873,983.58922.044082,502411.488,45951,9416.286
Chow-won4.35356,613.12440,631391.81730,951.22915,987,689
Arcilla4.89771,901.67624.611402.05981.443.22147,296.811
Cleveland32.02263.0616.75232,991.2352.437681.5115.27030.0750.777
Colón15.56359,629,59936,775161,984241.625,96422,8526.102
Cobarde29,54256,2520,41638,871.7723.377911.519,12617.3852,521
Cumberland57.12139,2081.00155,595,3793.692.2181.52-23.880-16,39145.719
Currituck11.36871.293.84924.145543.471751.107,51947,1515,946
Atrevimiento13.58156,989,28438,957663.212040,864.29718.0323.835
Davidson60,68668,8123.66026.832,4962.831.3461.5337.02641,9988,188
David17.41569.216.57026.117813.103961.5710,84543.1025,162
Duplín12.95457,758,68938,734772.133121.394.26519.0122.432
Durham34.15219.20138.42977,405.0412.821.2240,68-104,277-58,30178.846
Combe de borde8,58233,9015.95263.015062.002781.10-7,370-29.1125.318
Forsyth83.22841,72107.27753,776.5333.272.4711.24-24,049-12.05199.509
Franklin19.65452,9415.65942,181.2463.365651.523.99510,7637.124
Gastón69,39860,7739.59534,673.5483.111.6601.4529.80326.07114.201
Puertas3.20554,462.47442.041322.24741.2673112.425.885
Graham3.35573,751.01322.27942.07871.912.34251,484.549
Granville15.68750.0214.36845,829082,903961.261.3194.2131.359
Verde4.59152,783.84244,171892.17770,897498.618,699
Guilford104.90837.18165.82358,778,5873.042.8191.00-60,915-21,59282.137
Halifax9,44636,9315.43860.364561,782370,93-5,992-23,4325.577
Harnett33.32157,5721,52337.182.1283.689111.5711.79820.3857.883
Madera de heno21.50259,2613.11336.141.0812,985871.628,38923.1236.283
Henderson39.35957,9925.78237,991.9642,897681.1313.57720.0067.873
Hertford3.30531,806.81565,581541.481181.14-3,510-33,7810,392
Hoke8.63840,4011,46653,629094.253701,73-2,828-13,2221.383
Hyde1.31553.261.07543,54532.15261.052409.722.469
Iredell64.31963,4431.89331.463.4873.441.6871.6632.42631,98101.386
Jackson10,76350,689,38244,177883.713061.441.3816,5021.239
Johnston64.82258,8239.77136.093.9533.591.6671.5125.05122,73110.213
Jones3.04655,852.12438,941823.341021.8792216,915,454
Sotavento15.41953,7011.85141.279793.414651.623.56812.4328.714
Lenoir13.89849,4313.28447,245912.103461.236142.1828.119
Lincoln34.67369,6612.85825,831,4822,987631.5321.81543,8349.776
Macón13.40865,356.24830.455212.543401.667,16034,9020,517
Madison7,39957,174.98738,533622.801951.512.41218.6412,943
Martín6.03448,575,97348.082572.071601.29610,4912,424
McDowell15.89469,875,93426.095652.483541.569,96043,7922.747
Mecklemburgo186.69333.18350.77562.3419.7643.515,4400,97-164.082-29,16562.672
Mitchell6.73575.321.91921.461812.021071.204.81653,868,942
Montgomery7.74160,954.37934,483242,552562.023.36226.4712.700
Moore35.68261,7119.63333,951.7603.047481.2916.04927,7657.823
Nash24.71947,6325,47449.091.1172.155851.13-755-1,4651.895
Nueva Hanover61.41547.1361.70247.355,5164.231.6851.29-287-0,22130.318
Northampton3.72037.166.00559,981871.87990,99-2,285-22,8210.011
Onslow42.86860.2123.34432,793.6275.091.3631.9119,52427.4271.202
Naranja20.86224,6861.21472,421.9612.324880,58-40,352-47,7484.525
Pamlico4.58960,532.68135.361882.481231.621.90825.177,581
Pasquotank9,49148.319,42147,955382,741981.01700,3619.648
Pendiente20.66061.2011,27233.391.2743.775531.649,38827.8133.759
Perquimanes4.81764,872,38232.081391.87881.192.43532,797,426
Persona12.19256,498,47539,276002,783151.463.71717.2221,582
Pitt37.94743,6745.59852,472.5102,898460,97-7,651-8,8086.901
Polca7,39460.354.43636.212862.331361.112.95824.1412.252
Randolph53.35773,5215.97322.012.0972,891.1431.5837.38451.5172.570
Richmond11.00253,858.51041,655662,773521,722.49212.2020.430
Robeson25,21154,8719.13541,649552.086481.416.07613.2245,949
Rockingham28.97161.2316.18934.221,4733.116801.4412.78227.0247.313
Serbal46.44663,8422.61531.092.2543.101.4331,9723.83132,7672.748
Rutherford23.59669,269,13626,827812.295541.6314.46042,4534.067
Sansón16.52158,2510,81838,156362.243851.365.70320.1128.360
Escocia7.06648,866.85047.373222.232231.542161.4914.461
Stanly23.89171,178.04523,969612.866742.0115.84647,2033.571
Estoques18.59972,995.61122.028123.194581,8012,98850,9725.480
Surry25,47570,179,26725.531.0302.845311.4616.20844,6536.303
Zagal3.84655,172.69638,672984.271311,881.15016,506,971
Transilvania11,20955,488,15840.385522.732861.423.05115.1020,205
Tyrrell94552,9777843,61372.07241.351679.361.784
Unión79.64561.3445.09634,733.7652,901.3381.0334.54926.61129.844
Vance7,87637,8412.24758,844552.192371.14-4,371-21.0020.815
Despertar232.38837.05367.71858,6322.2303.544.8930,78-135.330-21,58627.229
Madriguera3.52034.306.43762,721941,891121.09-2,917-28,4210,263
Washington2,58442.053.32954,171282.081041.69-745-12.126.145
Watauga14.21644,5916.19350,801.1383.573311.04-1,977-6,2031.878
Wayne29,17453.1023.52842,821.4192.588231,505.64610.2854.944
Wilkes25,48872,678.07423.029242.645871.6717.41449,6535.073
Wilson18.64246.1320,44550,598852.194391.09-1,803-4,4640,411
Yadkin14.79874,864.03620.425532.803811.9310,76254,4419.768
Yancey7.03862,393.83333,982502.221591.413.20528.4111.280
Totales2.665.59848,692.569.96546,94171.5713.1367.8181.2495.6331,755.474.952

Condados que pasaron de demócratas a republicanos

Condados que pasaron de republicanos a demócratas

Por distrito del Congreso

Tillis ganó 8 de los 13 distritos del Congreso. [264]

DistritoTillisCunninghamRepresentante
1º43%53%Portero de campo Butterfield
2do35%60%George sosteniendo
Déborah K. Ross
3º59%37%Greg Murphy
4to32%64%Precio de David
5to64%31%Virginia Foxx
6º37%59%Marco Walker
Kathy Manning
7mo56%39%David Rouzer
8º50%44%Richard Hudson
9no53%43%Obispo Dan
10º64%31%Patrick McHenry
11º53%42%Madison Cawthorn
12º29%66%Alma Adams
13º64%32%Ted Budd

Véase también

Notas

Clientes partidistas

  1. ^ ab Encuesta patrocinada por la campaña de Garland Tucker
  2. ^ abc Encuesta realizada por el Club for Growth , un PAC pro-republicano
  3. ^ Compete Everywhere apoya principalmente a candidatos demócratas
  4. ^ Encuesta patrocinada por Protect Our Care, una organización a favor de la Ley de Atención Médica Asequible.
  5. ^ Encuesta patrocinada por The American Greatness PAC, que es pro-Trump.
  6. ^ Encuesta patrocinada por Piedmont Rising, una organización a favor de la Ley de Atención Médica Asequible.
  7. ^ Encuesta patrocinada por The Human Rights Campaign, que respaldó a Biden antes del período de muestreo de esta encuesta.
  8. ^ abcd Encuesta patrocinada por AARP .
  9. ^ El patrocinador de esta encuesta había respaldado a Cunningham antes del período de muestreo.
  10. ^ El patrocinador de esta encuesta, DFER, apoya principalmente a los candidatos demócratas.
  11. ^ El patrocinador de esta encuesta es el American Principles Project, una organización 501 que apoya al Partido Republicano.
  12. ^ La encuesta fue patrocinada por OANN .
  13. ^ Encuesta patrocinada por un cliente privado
  14. ^ Encuesta interna
  15. ^ Encuesta patrocinada por End Citizens United, una organización que ha respaldado exclusivamente a candidatos demócratas
  16. ^ Encuesta patrocinada por VoteVets.org
  17. ^ Encuesta patrocinada por Save My Care, una organización a favor de la Ley de Atención Médica Asequible

Muestras de votantes y candidatos adicionales

  1. ^ abcdefghi Clave:
    A – todos los adultos
    RV – votantes registrados
    LV – votantes probables
    V – incierto
  2. ^ Hudson con el 8%; Holmquist con el 5%
  3. ^ Holmquist y Hudson con un 5%
  4. ^ Holmquist y Hudson con un 3%
  5. ^ Holmquist y Hudson con un 4%
  6. ^ Holmquist con un 3%; Hudson con un 2%
  7. ^ Hudson con 3%; Holmquist con 2%
  8. ^ Si los únicos candidatos fueran Smith y Tillis
  9. ^ "Ninguna de las anteriores" con un 5%; "otras" con un 0%
  10. ^ Si los únicos candidatos fueran Tillis y Tucker
  11. ^ Respuesta del estándar abcd VI
  12. ^ Respuesta de ab después de que el encuestador se dirige a los encuestados con puntos de discusión sobre Tillis
  13. ^ abcdefghi Aún no publicado
  14. ^ Respuesta después de que el encuestador se dirige a los encuestados con breves biografías de Tillis y Walker
  15. ^ Respuesta después de breves biografías y puntos de discusión sobre Tillis
  16. ^ ab Incluido en la lista de "consideraría a otro candidato en una primaria republicana"
  17. ^ Calculado tomando la diferencia del 100% y todos los demás candidatos combinados.
  18. ^ "Rechazado" con 2%; No votó, no votaría e Indeciso con 1%
  19. ^ "Algún otro candidato" con 4%; no votaría con 0%; "Indeciso/Rehusado" con 2%
  20. ^ Hayes (C) con 1%; "Otro candidato o candidato independiente" con 0%
  21. ^ Hayes (C) con 2%
  22. ^ ab Con los votantes que se inclinan por un candidato determinado
  23. ^ "Alguien más" con 2%
  24. ^ Hayes (C) e indecisos con un 2%; “Ninguno de estos” con un 1%; “Otros” con un 0%
  25. ^ "Algún otro candidato" con 3%; Indecisos con 6%
  26. ^ "Algún otro candidato" con 3%; "Se negó" con 2%; Votó/no votó con 0%; Indeciso sin votantes
  27. ^ Hayes (C) con 2%; Indeciso con 6%
  28. ^ ab "Otros" e Indeciso con 2%
  29. ^ ab Indeciso con 9%
  30. ^ No votaría con un 2%; Hayes (C) con un 1%; "Alguien más" con un 0%; "Indeciso/Rehusado" con un 6%
  31. ^ "Algún otro candidato" con 3%; no votaría con 0%; "Indeciso/Rechazado" con 1%
  32. ^ Archivado el 1 de noviembre de 2020 en Wayback Machine .
  33. ^ abc "Alguien más" con un 4%; Indeciso con un 5%
  34. ^ Resultados generados con el modelo de alta participación democrática
  35. ^ Resultados generados con el modelo de alta participación republicana
  36. ^ "Otros" con 3%; Indecisos con 4%
  37. ^ No votó con 1%; "Otro candidato" sin votantes; Indeciso con 6%
  38. ^ Hays (C) con 1%; Indeciso con 7%
  39. ^ "Alguien más" con un 3%; Indeciso con un 5%
  40. ^ Hayes (C) con 1%; Indeciso con 2%
  41. ^ "Algún otro candidato" con 4%; Indecisos con 6%
  42. ^ "Otros" con 3%; Indecisos con 6%
  43. ^ "Algún otro candidato" e "Indeciso/Rechazado" con 3%; no votaría con 0%
  44. ^ Hayes (C) con 1%; Indeciso con 14%
  45. ^ abcd Datos adicionales obtenidos de FiveThirtyEight
  46. ^ Hayes (C) con 1%; Indeciso con 10%
  47. ^ Votó/no votó y “algún otro candidato” con 1%; “se negó” con 0%; indeciso con 3%
  48. ^ “Ninguno” con 1%; “Otro” y no votaría con 0%; Indeciso con 3%
  49. ^ Indeciso con 12%
  50. ^ Hayes (C) con 1%; "Alguien más" con 0%; Indeciso con 2%
  51. ^ Hayes (C) con 3%; no votaría con 1%; "Alguien más" con 0%; "Indeciso/Se negó" con 15%
  52. ^ "Algún otro candidato" con un 5%; no votaría con un 0%; "Indeciso/Rehusado" con un 7%
  53. ^ "Nadie" con 1%; Hayes (C) con 0%; "Otro candidato" sin votantes; Indeciso con 3%
  54. ^ Con un modelo de participación electoral probable que incluye una alta participación
  55. ^ "Otros" e indecisos con 3%
  56. ^ Con un modelo de participación electoral probable que presenta una baja participación
  57. ^ "Algún otro candidato" con 3%; Indecisos con 8%
  58. ^ “Otros” y “Rechazado” con 1%; Indeciso con 7%
  59. ^ Archivado el 14 de octubre de 2020 en Wayback Machine.
  60. ^ "Algún otro candidato" con 3%; Indecisos con 12%
  61. ^ "Algún otro candidato" con 4%; no votaría con 0%; "Indeciso/Rehusado" con 7%
  62. ^ ab Indeciso con 11%
  63. ^ Hayes (C) con 1%; Indeciso con 8%
  64. ^ No votaría con el 1%; Indeciso con el 3%
  65. ^ "Algún otro candidato" con 3%; "Rechazó" y no votaría con 1%; Indeciso con 2%
  66. ^ "Alguien más" con un 3%; Indeciso con un 11%
  67. ^ "Otro candidato" con 1%; Indecisos con 7%
  68. ^ Hayes (C) con 1%; Indeciso con 12%
  69. ^ No votaría con un 2%; "No recuerda" con un 0%; Indeciso con un 7%
  70. ^ Bray (L) con 2%; Indeciso con 13%
  71. ^ Muestra superpuesta con la encuesta anterior de Morning Consult, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
  72. ^ abc Indeciso con 8%
  73. ^ "Algún otro candidato" con 2%; no votaría con 1%; indeciso con 6%
  74. ^ Hayes (C), "Alguien más" y no votaría con un 1%; "Indeciso/Se negó" con un 16%
  75. ^ "Otro tercero/escrito" con un 4%; indeciso con un 9%
  76. ^ Bray (izq.) con un 6%; Hayes (centro) y “Otros” con un 2%; “Rechazado” con un 0%; Indeciso con un 11%
  77. ^ "Otro candidato" con 3%; Indecisos con 10%
  78. ^ Hayes (C) con 1%; “Ninguno de estos” y “Otros” sin votantes; Indeciso con 3%
  79. ^ Hayes (C) con 1%; “Ninguna de estas” y “Otras” con 0%; Indeciso con 5%
  80. ^ "Ninguno/Otro partido" con un 3%; "Indeciso/No sabe/Se negó" con un 19%
  81. ^ Hayes (C) con 1%; Indeciso con 5%
  82. ^ "Otro candidato" con 3%; Indecisos con 7%
  83. ^ Hayes con 1%; "Alguien más" con 0%; Indeciso con 12%
  84. ^ No votaría con el 1%; Indeciso con el 4%
  85. ^ "Otro tercero/escrito" con un 3%; indecisos con un 13%
  86. ^ Hayes (C) y “Nadie” con 1%; “Otro candidato” con <1%; Indeciso con 5%
  87. ^ Con un modelo de participación electoral probable que presenta una participación mayor que en las elecciones presidenciales de 2016
  88. ^ ab "Otros" e Indeciso con 4%
  89. ^ Con un modelo de participación electoral probable que presenta una participación menor que en las elecciones presidenciales de 2016
  90. ^ Hayes (C), "Otro" y no votaría con el 1%; Indeciso con el 5%
  91. ^ Hayes (C) con 2%; “Otros” y no votarían con 1%; Indecisos con 6%
  92. ^ "Algún otro candidato" con 3%; No votaría con 0%; Indeciso con 9%
  93. ^ No votaría con el 1%; Indeciso con el 5%
  94. ^ "Terceros/escritos" con un 3%; indecisos con un 13%
  95. ^ "Algún otro candidato" con 5%; no votaría con 1%; indeciso con 10%
  96. ^ Indeciso con 14%
  97. ^ Hayes (C) con 2%; Indeciso con 16%
  98. ^ No votaría con un 2%; Indeciso con un 8%
  99. ^ "Nadie" con un 10%
  100. ^ "Alguien más" con un 3%; Indeciso con un 9%
  101. ^ "Candidato de tercer partido" con 4%; no votaría con 2%; indeciso con 15%
  102. ^ Archivado el 30 de julio de 2020 en Wayback Machine.
  103. ^ Hayes (C) con 2%; Indeciso con 11%
  104. ^ Indeciso con 13%
  105. ^ "Terceros/escritos" con un 2%; indecisos con un 14%
  106. ^ "Otros" con 1%; Indecisos con 9%
  107. ^ "Otro candidato" con 6%; Indecisos con 13%
  108. ^ Hayes (C) con 1%; Indeciso con 6%
  109. ^ Indeciso con 7%; no votaría con 2%
  110. ^ Indeciso con 15%
  111. ^ Indecisos con un 7%; no votarían con un 1%
  112. ^ Indecisos con un 10%; “Algún otro candidato” con un 8%
  113. ^ ab Indeciso con 16%
  114. ^ Indecisos con un 15%; Hayes (C) con un 3%; "otros" y no votarían con un 1%
  115. ^ Indecisos con 17%; “Otro candidato” y no votaría con 1%
  116. ^ Indeciso con un 16%; "Otro tercero/escrito" con un 3%
  117. ^ Hayes (C) con 2%; Indeciso con 21%
  118. ^ Archivado el 5 de junio de 2020 en Wayback Machine.
  119. ^ Indecisos con 11%; “otro candidato” con 8%
  120. ^ Indeciso con un 5%; "Alguien más" con un 4%
  121. ^ Indeciso con 20%
  122. ^ "Es hora de darle a una nueva persona la oportunidad de hacerlo mejor" con un 50% en comparación con "Thillis ha desempeñado su trabajo como senador de los EE. UU. lo suficientemente bien como para merecer la reelección"
  123. ^ "Rechazado" con 3%
  124. ^ "Prefiero no responder/Rechazo" con 4%; "Candidato de otro partido político" con 1%; "No votaré/No estoy seguro" con 0%
  125. ^ "Indeciso/Rechazado" con 8%
  126. ^ “Ninguno” y “Otro partido” con 1%; Indecisos con 14%
  127. ^ ab Indeciso con 14%; “Ninguno/otro/independiente” con 3%
  128. ^ Indeciso con un 11%; “Ninguno/otro/independiente” con un 4%
  129. ^ Indeciso con un 17%; “Ninguno/otro/independiente” con un 3%
  130. ^ Indeciso con un 16%; “Ninguno/otro/independiente” con un 5%
  131. ^ Indeciso con un 19%; “Ninguno/otro/independiente” con un 5%
  132. ^ "Indeciso" con un 8%; "no sabe/se negó" con un 3%
  133. ^ Indeciso con un 18%; “Ninguno/otro/independiente” con un 6%
  134. ^ Indeciso con un 17%; “Ninguno/otro/independiente” con un 5%
  135. ^ Indeciso con un 15%; “Ninguno/otro/independiente” con un 7%
  136. ^ Indeciso con un 21%; “Ninguno/otro/independiente” con un 4%

Referencias

  1. ^ abc "Resultados del concurso NC SBE". er.ncsbe.gov . Junta Electoral de Carolina del Norte . Consultado el 7 de marzo de 2020 .
  2. ^ "Thom Tillis proclama su victoria, Cal Cunningham espera que se cuenten todos los votos". wcnc.com . 3 de noviembre de 2020.
  3. ^ Robertson, Gary D. (3 de octubre de 2020). "La carrera por el Senado de Carolina del Norte se vio trastocada por el sexting y el diagnóstico del virus". Associated Press .
  4. ^ Buck, Rebecca (3 de octubre de 2020). «Candidato demócrata al Senado de Carolina del Norte confirma mensajes románticos con una mujer que no es su esposa». CNN . Consultado el 21 de julio de 2022 .
  5. ^ ab Arkin, James (6 de octubre de 2020). «Cal Cunningham bajo fuego después de que se revelaran más textos». Politico . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
  6. ^ ab Copp, Tara; Murphy, Brian; Alexander, Ames (7 de octubre de 2020). "Después de que una mujer confirma su relación extramatrimonial, su marido pide a Cunningham que abandone la carrera por el Senado de Carolina del Norte". News & Observer . Consultado el 9 de octubre de 2020 .
  7. ^ "Previsión de las elecciones estadounidenses". economist.com . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  8. ^ "Últimas encuestas". fivethirtyeight.com . 28 de junio de 2018 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  9. ^ "A pesar de un escándalo de sexting, el demócrata Cal Cunningham es el favorito en la carrera al Senado de Carolina del Norte". fivethirtyeight.com . 15 de octubre de 2020 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  10. ^ "Cunningham cede ante el senador estadounidense Tillis en Carolina del Norte". Associated Press . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  11. ^ Snell, Kelsey; Walsh, Deirdre (10 de noviembre de 2020). "El senador republicano Thom Tillis gana la reelección en Carolina del Norte después de que un demócrata ceda". NPR.org . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  12. ^ Fordham, Evie (10 de noviembre de 2020). "Cal Cunningham cede ante Thom Tillis en la carrera al Senado de Carolina del Norte". Fox News . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  13. ^ Cohen, Zach C. (5 de diciembre de 2018). «Cómo los outsiders de 2014 se convirtieron en los insiders de 2020». National Journal . Archivado desde el original el 9 de julio de 2019. Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
  14. ^ abc Robertson, Gary D. (20 de diciembre de 2019). "Candidatos de Carolina del Norte se lanzan a la legislatura, el escaño de Meadows". Raleigh News & Observer . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2019. Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  15. ^ Woolverton, Paul (17 de abril de 2019). «Una experiencia cercana a la muerte inspira a Eric Mansfield a considerar la posibilidad de presentarse al Senado de Estados Unidos». The Fayetteville Observer . Consultado el 26 de abril de 2019 .
  16. ^ Pathé, Simone (2 de diciembre de 2019). "Garland Tucker abandona el desafío de las primarias del Senado ante Thom Tillis de Carolina del Norte". Roll Call . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  17. ^ Wong, Scott; Bolton, Alexander (13 de marzo de 2019). "Tillis del Partido Republicano se ve presionado por enfrentarse a Trump". The Hill . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
  18. ^ Frey, Kevin [@KevinFreyTV] (30 de abril de 2019). "En una entrevista con @costareports, el representante Mark Meadows dice que hay "cero posibilidades" de que gane en las primarias con @SenThomTillis, pero dice que cree que Tillis tendrá un oponente "legítimo" en las primarias #ncpol" ( Tweet ) . Consultado el 30 de abril de 2019 – vía Twitter .
  19. ^ Wong, Scott; Wilson, Reid (4 de diciembre de 2019). "NC rep explores Tillis primary challenge". The Hill . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  20. ^ ab "George W. Bush organizará un evento virtual de recaudación de fondos para senadores republicanos". The Washington Post .
  21. ^ ab Fredericks, Bob (13 de septiembre de 2019). "John Bolton regresa a su antiguo puesto como jefe de dos PAC".
  22. ^ ab "Thom Tillis". Susan B. Anthony List . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  23. ^ Universidad de High Point Archivado el 2 de marzo de 2020 en Wayback Machine.
  24. ^ desde Meredith College
  25. ^ de SurveyUSA
  26. ^ Universidad de High Point Archivado el 12 de febrero de 2020 en Wayback Machine
  27. ^ Murphy, Brian (16 de diciembre de 2019). "Su distrito de la Cámara de Representantes se convirtió en uno demócrata. Esto es lo que le espera a Mark Walker". The News & Observer . Consultado el 29 de agosto de 2020 .
  28. ^ Encuesta Harper/Civitas (derecha)
  29. ^ de FOX News
  30. ^ Encuestas de políticas públicas
  31. ^ ab Investigación diversificada (R)
  32. ^ ab "Tweet". Twitter.com . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  33. ^ abc Inteligencia WPA (R)
  34. ^ Pathé, Simone (6 de mayo de 2019). "La lealtad a Trump ya está en el centro de las primarias del Senado de Carolina del Norte". Roll Call . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  35. ^ Robertson, Gary D. (17 de junio de 2019). "El demócrata Cal Cunningham entra en la carrera por el Senado de Carolina del Norte". Associated Press News . Consultado el 17 de junio de 2019 .
  36. ^ "Thom Tillis recibe su primer desafío serio en 2020". charlotteobserver . Consultado el 29 de enero de 2019 .
  37. ^ ab Daniel, Nyamekye (9 de diciembre de 2019). "El senador estadounidense Tillis se postula para la reelección en medio de un puñado de contrincantes". The Center Square . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  38. ^ "El maestro se convierte en el tercer demócrata en buscar el escaño de Thom Tillis en el Senado de Estados Unidos en 2020". newsobserver . Consultado el 29 de enero de 2019 .
  39. ^ ab "Carolina del Norte: carrera por el Senado en 2020". Secretos a voces . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  40. ^ "Lee, Eva F MS – Descripción general de los candidatos". FEC.gov . Consultado el 29 de enero de 2019 .
  41. ^ Colin Campbell [@RaleighReporter] (8 de febrero de 2019). "El primer demócrata que anuncia su candidatura al escaño de Tillis en el Senado de Estados Unidos cambia de carrera para postularse a comisionado laboral #ncpol" ( Tweet ) – vía Twitter .
  42. ^ Campbell, Colin [@RaleighReporter] (5 de julio de 2019). "Última hora: el exsenador estatal Eric Mansfield anuncia que, después de todo, no se presentará al Senado de los Estados Unidos. Esto deja a Cal Cunningham, Erica Smith y Trevor Fuller en la carrera primaria demócrata #ncpol" ( Tweet ) . Consultado el 5 de julio de 2019 – vía Twitter .
  43. ^ abcde Mills, Thomas (29 de abril de 2019). "Challengers for Tillis". PoliticsNC . Consultado el 29 de abril de 2019 .
  44. ^ "Una estrella estatal en ascenso". NC SPIN Balanced Debate for the Old North State . 24 de enero de 2019. Consultado el 29 de enero de 2019 .
  45. ^ Morrill, Jim (30 de enero de 2019). "Tillis y sus rivales se preparan para una costosa carrera por el Senado. ¿Podrían los demócratas conseguir un escaño?". The Charlotte Observer . Consultado el 31 de enero de 2019 .
  46. ^ Arkin, James (13 de marzo de 2019). "Cuaderno de reclutamiento del Senado: varios demócratas apuntan a Texas". Politico Pro . Consultado el 13 de marzo de 2019. Tom Ross, presidente de la Alianza Volcker y expresidente del sistema de la Universidad de Carolina del Norte, es un candidato potencial, según los demócratas de Carolina del Norte. Ross, quien fue mencionado como un posible candidato al Senado en 2016 pero se negó a postularse, confirmó a POLITICO que la gente ha hablado con él sobre la carrera y que está "considerando lo que tienen que decir".
  47. ^ Schneider, Elena (6 de marzo de 2019). "El fiscal estatal demócrata no desafiará a Tillis por el escaño en el Senado de Carolina del Norte". Politico . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  48. ^ ab "NC-Sen: El senador Sherrod Brown (demócrata por Ohio) ayuda a Cal Cunningham (demócrata) a prepararse para derrotar a Thom Tillis (republicano)". Daily KOS . 30 de diciembre de 2019.
  49. ^ ab "NC-Sen: El senador Bob Casey, Jr. (demócrata de Pensilvania) ayuda a Cal Cunningham (demócrata) a derrotar a Thom "Cover-Up" Tillis (republicano)". Daily KOS . 10 de febrero de 2020.
  50. ^ abcd Morrill, Jim (17 de junio de 2019). «El demócrata Cal Cunningham entra en la carrera por el Senado de Estados Unidos y recibe críticas de ambos bandos». The Charlotte Observer . Consultado el 30 de julio de 2019 .
  51. ^ ab "NC-Sen: El senador Tim Kaine (demócrata por Virginia) ayuda a Cal Cunningham (demócrata) a prepararse para derrotar a Thom Tillis (republicano)". Daily KOS . 30 de diciembre de 2019.
  52. ^ Schneider, Elena (1 de mayo de 2020). "Klobuchar lanza una campaña para ayudar a los demócratas del Senado y la Cámara de Representantes en 2020". Politico . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
  53. ^ ab "Harvey Gantt respalda a Cal Cunningham". calfornc . 1 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2020 . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  54. ^ ab Brown, Kris (19 de diciembre de 2019). "Brady respalda a Cal Cunningham para el Senado de Estados Unidos: un defensor del sentido común en la prevención de la violencia con armas de fuego". Campaña Brady . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
  55. ^ ab "Cal Cunningham para el Senado (D-NC) - Consejo para un Mundo Habitable". Consejo para un Mundo Habitable .
  56. ^ ab Murphy, Brian (31 de octubre de 2019). "Los demócratas nacionales hacen su elección en las primarias del Senado de Carolina del Norte". The News & Observer . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  57. ^ ab "Candidatos de JStreetPAC". JStreetPAC . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2018. Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
  58. ^ ab Richtman, Max (29 de octubre de 2019). "Comité Nacional respalda a Cal Cunningham en la carrera al Senado de Carolina del Norte".
  59. ^ ab "Respaldos". replacementsltdpac . Replacements Ltd. PAC.
  60. ^ Editorial Board, Observer (14 de febrero de 2020). "Nuestro apoyo a las primarias demócratas del Senado de Estados Unidos en Carolina del Norte". The Charlotte Observer .
  61. ^ Consejo editorial, Charlotte Post (27 de febrero de 2020). "El Post respalda a Mike Bloomberg para presidente". Charlotte Post .
  62. ^ Comité Editorial de abc, Indy Week (12 de febrero de 2020). "Los respaldos de INDY para presidente, Senado de EE. UU. y Congreso". Indy Week .
  63. ^ ab "Visualización de informe página por página (página 945 de 1405)".
  64. ^ abc "Respaldos". Erica Smith para el Senado . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  65. ^ "Candidatos aprobados por Equality North Carolina 2020". Equality NC . 17 de febrero de 2020.
  66. ^ Universidad de High Point Archivado el 2 de marzo de 2020 en Wayback Machine.
  67. ^ Instituto Civitas/Estrategias Spry
  68. ^ de NBC News/Marist
  69. ^ Encuestas de políticas públicas
  70. ^ Instituto Civitas/Estrategias Spry
  71. ^ Universidad de High Point Archivado el 12 de febrero de 2020 en Wayback Machine
  72. ^ Encuestas de políticas públicas
  73. ^ Encuestas de políticas públicas
  74. ^ "Declaración de candidatura de Shannon Bray, formulario 2 de la FEC" (PDF) . FEC . 16 de julio de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  75. ^ "Junta Estatal de Elecciones de Carolina del Norte: Lista de candidatos agrupados por contienda" (PDF) . Consultado el 18 de agosto de 2024 .
  76. ^ "Los Libros Verdes: Elecciones generales de Carolina del Norte de 2020". Los Libros Verdes . 22 de abril de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  77. ^ "Lista de candidatos agrupada por contienda" (PDF) . Junta Electoral de Forsyth . 22 de abril de 2020 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  78. ^ abcde "Búsqueda de peticiones". Junta Electoral de Carolina del Norte . 5 de agosto de 2020. Consultado el 19 de agosto de 2020 .
  79. ^ Morril, Jim; Murphy, Brian (22 de febrero de 2020). "'Más exitoso de lo que podríamos haber imaginado'. Un grupo republicano financia anuncios para el demócrata en la carrera por Carolina del Norte".
  80. ^ Lavelle, Marianne (14 de septiembre de 2020). "Senado 2020: En la tormenta de Carolina del Norte, un republicano asediado intenta una imagen favorable al clima". InsideClimate News . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  81. ^ Murphy, Brian (14 de septiembre de 2020). "Cunningham dice durante un debate en el Senado de Estados Unidos que 'dudaría' en vacunarse contra el COVID-19". www.charlotteobserver.com . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  82. ^ Murphy, Brian (22 de septiembre de 2020). "Cunningham y Tillis se enfrentan por cubrir la vacante en la Corte Suprema y por el alivio de la COVID-19 en debate". www.newsobserver.com . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  83. ^ "Artículo". www.newsobserver.com . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  84. ^ Specht, Paul (19 de agosto de 2020). "No, Cunningham no ha guardado 'silencio' sobre la desfinanciación de la policía". PolitiFact . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  85. ^ Specht, Paul (6 de octubre de 2020). "La Reserva del Ejército investiga a Cunningham después de que una mujer confirmara su relación y surgieran más mensajes de texto". WRAL.com . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
  86. ^ Kane, Paul (9 de octubre de 2020). «Cunningham lucha por reorientar su campaña al Senado de Carolina del Norte tras reconocer una relación extramatrimonial». The Washington Post . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  87. ^ Leslie, Laura (9 de octubre de 2020). "Cuando le preguntaron cuatro veces si había más asuntos que aún no se conocían, Cunningham se negó a decir sí o no". WRAL.com . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  88. ^ "Cal Cunningham esquiva varias preguntas durante la primera conferencia de prensa desde el escándalo del sexting". WSOC . 9 de octubre de 2020 . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  89. ^ Greenwood, Max (9 de octubre de 2020). «Cunningham esquiva preguntas sobre el escándalo de los mensajes de texto». TheHill . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  90. ^ Edmondson, Catie (3 de octubre de 2020). "El diagnóstico del virus y los mensajes secretos trastocan una carrera crítica por el Senado en una sola noche". The New York Times . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
  91. ^ Berman, Russell (3 de octubre de 2020). "De repente, Amy Coney Barrett podría no tener los votos". The Atlantic .
  92. ^ Silver, Nate (18 de septiembre de 2020). "Pronóstico de la carrera por el Senado". FiveThirtyEight . Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
  93. ^ "Previsión de las elecciones estadounidenses". The Economist. 2 de noviembre de 2020. Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  94. ^ "Calificaciones de las elecciones al Senado de 2020". Daily Kos Elections . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  95. ^ "Modelo de Elecciones al Senado 2020". Decision Desk HQ . 2 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
  96. ^ "Calificaciones del Senado 2020". Calificaciones del Senado . The Rothenberg Political Report . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  97. ^ "Calificaciones de las elecciones al Senado de 2020". Bola de cristal de Sabato . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
  98. ^ "Batalla por el Senado 2020". RCP . 23 de octubre de 2020.
  99. ^ "Calificaciones de la contienda por el Senado de 2020 para el 29 de octubre de 2020". The Cook Political Report . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  100. ^ "Predicción de las elecciones de 2020". Politico . 19 de noviembre de 2019.
  101. ^ "Defendamos nuestra mayoría republicana en el Senado. Done AHORA". WinRed .
  102. ^ ab "El sistema de autodefensa del votante". Vote Smart .
  103. ^ PAC, Huck. «Candidatos – Huck PAC». www.huckpac.com . Archivado desde el original el 11 de junio de 2020.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  104. ^ "National Right To Life y NC Right To Life, Inc. respaldan a Thom Tillis para el Senado de Estados Unidos". The Johnson County Report . 4 de noviembre de 2019.
  105. ^ "Calificaciones y acreditaciones de Carolina del Norte". nrapvf.org . NRA-PVF. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de febrero de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  106. ^ "Coalición Judía Republicana". www.rjchq.org . Archivado desde el original el 3 de julio de 2020.
  107. ^ "Barack Obama se adentra en las elecciones de Carolina del Norte de 2020 con apoyos en contiendas clave". The News & Observer . 3 de agosto de 2020.
  108. ^ abc Cunningham, Cal (4 de marzo de 2020). «North Carolina Democratic Congressional Delegation Endorses Cal Cunningham» (La delegación demócrata del Congreso de Carolina del Norte respalda a Cal Cunningham). Archivado desde el original el 8 de mayo de 2020. Consultado el 7 de abril de 2020 .
  109. ^ Schnieder, Elena (1 de mayo de 2020). "Klobuchar lanza una campaña para ayudar a los demócratas del Senado y la Cámara de Representantes en 2020". Politico .
  110. ^ "Serve America PAC respalda a seis nuevos candidatos federales". Serve America PAC . 11 de marzo de 2020.
  111. ^ Kinnard, Meg (21 de mayo de 2020). "Stacey Abrams respalda a candidatos en siete contiendas por el Senado de Estados Unidos". Associated Press .
  112. ^ Cunningham, Cal (5 de marzo de 2020). "Cal obtiene apoyos adicionales de Carolina del Norte tras una victoria decisiva en las primarias". Archivado desde el original el 8 de mayo de 2020. Consultado el 7 de abril de 2020 .
  113. ^ "NC-Sen: El alcalde Pete Buttigieg (D. IN) ayuda a Cal Cunningham (D) a poner fin al reinado de terror de Mitch en Moscú". Daily KOS . 23 de abril de 2020.
  114. ^ Merica, Dan (13 de mayo de 2020). "Buttigieg destaca la importancia de los funcionarios locales en los primeros respaldos posteriores a la campaña". CNN . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  115. ^ "Acción Judía PAC Dobla el Arco". Dobla el Arco: Acción Judía .
  116. ^ "Cal Cunningham – Black Economic Alliance PAC". Alianza Económica Negra . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021. Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  117. ^ "Respaldos 2020" . Consultado el 18 de agosto de 2024 .
  118. ^ "Los trabajadores de las comunicaciones de Estados Unidos, Local 3611, respaldan a Cal Cunningham por su compromiso con la justicia económica". Calfornc . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2020. Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
  119. ^ Muller, Tiffany (30 de julio de 2019). "End Citizens United respalda a Cal Cunningham para el Senado de Estados Unidos". End Citizens United .
  120. ^ "Equality North Carolina publica la ronda final de respaldos electorales de 2020". Equality NC . 23 de abril de 2020.
  121. ^ "Everytown For Gun Safety Action Fund respalda a Cal Cunningham para el Senado de Estados Unidos en Carolina del Norte". Everytown . 9 de junio de 2020.
  122. ^ "2020 – PAC de Mayoría Feminista". feministmajoritypac.org .
  123. ^ "En las principales contiendas por el Senado, Giffords respalda a los aspirantes de Iowa y Carolina del Norte que se enfrentan a los titulares respaldados por la NRA". Giffords .
  124. ^ "Campaña de derechos humanos respalda a 40 líderes pro igualdad de la Cámara de Representantes y 5 del Senado". Campaña de derechos humanos . 18 de mayo de 2020.
  125. ^ "Distrito 9 indivisible de Carolina del Norte". Distrito 9 indivisible de Carolina del Norte .
  126. ^ "Conozca a los candidatos de 2020". Comité de Acción Conjunta para Asuntos Políticos .[ enlace muerto permanente ]
  127. ^ "LCV Action Fund respalda a Cal Cunningham para el Senado". 31 de julio de 2019.
  128. ^ "Exsenadora estatal de Carolina del Norte y candidata al Senado de Estados Unidos obtiene el respaldo del principal grupo de defensa del derecho a decidir del país". replacementsltdpac . NARAL Pro-Choice America. 5 de marzo de 2020.
  129. ^ "Senado de Estados Unidos – Votos sobre educación". educationvotes.nea.org .
  130. ^ "Respaldos federales 2020 – NOW PAC". nowpac.org .
  131. ^ "A quién apoyamos: candidatos ambientales". Consejo de Defensa de los Recursos Naturales .
  132. ^ "Guía para votantes de NC Labor 2020". 22 de julio de 2020.
  133. ^ "Respaldos 2020 – Millonarios Patrióticos". patrioticmillionaires.org .
  134. ^ "Planned Parenthood Action Fund respalda a Cal Cunningham y Deborah Ross para luchar por los habitantes de Carolina del Norte en el Congreso". replacementsltdpac . Planned Parenthood Action.
  135. ^ "Sierra Club respalda a Cal Cunningham". Calfornc . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2020. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  136. ^ "Carolina del Norte: respaldo oficial de la UAW". uawendorsements.org . Trabajadores Unidos del Automóvil.
  137. ^ "Cal Cunningham para el Senado". VoteVets.org . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2020. Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
  138. ^ Bravender, Robin (26 de abril de 2020). "Con el aumento de recaudación de fondos en el primer trimestre, Cunningham supera a Tillis por primera vez". ncpolicywatch.com . NC Policy Watch . Consultado el 26 de abril de 2020 .
  139. ^ 270 para ganar
  140. ^ Política realmente clara
  141. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  142. ^ Swayable Archivado el 13 de noviembre de 2020 en Wayback Machine.
  143. ^ Ipsos/Reuters
  144. ^ Datos para el progreso
  145. ^ Encuestas de Frederick
  146. ^ Colegio Emerson
  147. ^ ab Consulta matutina
  148. ^ CNN/SSRS Archivado el 31 de octubre de 2020 en Wayback Machine .
  149. ^ Investigación de opinión de Pulse/Rasmussen Reports
  150. ^ Universidad del Este de Carolina
  151. ^ Análisis de Cardinal Point (R)
  152. ^ Colegio Marista/NBC
  153. ^ Marketing Gravis
  154. ^ Encuestas de políticas públicas (D)
  155. ^ Reunión de Street Insights/Carolina Partnership for Reform (R) Archivado el 31 de octubre de 2020 en Wayback Machine .
  156. ^ Siena College/Resultado del NYT
  157. ^ Ipsos/Reuters
  158. ^ RMG Research Archivado el 1 de noviembre de 2020 en Wayback Machine.
  159. ^ Inclinable
  160. ^ EncuestaUSA
  161. ^ YouGov/Universidad de Massachusetts Lowell
  162. ^ Encuesta Harper/Civitas (derecha)
  163. ^ YouGov/CBS
  164. ^ Grupo Trafalgar
  165. ^ Investigación de opinión de Pulse/Rasmussen Reports
  166. ^ Datos de los ciudadanos
  167. ^ Ipsos/Reuters
  168. ^ Colegio Meredith
  169. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  170. ^ Datos para el progreso (D)
  171. ^ Universidad del Este de Carolina
  172. ^ ABC/El Washington Post
  173. ^ Colegio Emerson
  174. ^ Civiqs/Diario Kos
  175. ^ Siena College/Resultado del NYT
  176. ^ Ipsos/Reuters
  177. ^ Universidad de Monmouth
  178. ^ EncuestaUSA
  179. ^ Encuesta e investigación de Susquehanna Inc. (R)
  180. ^ RMG Research Archivado el 14 de octubre de 2020 en Wayback Machine.
  181. ^ Consulta matutina
  182. ^ Ipsos/Reuters
  183. ^ Encuestas de políticas públicas
  184. ^ Datos para el progreso (D)
  185. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  186. ^ Universidad del Este de Carolina
  187. ^ Investigación ALG (D)
  188. ^ Asociados de investigación Hart (D)
  189. ^ YouGov/CBS
  190. ^ YouGov/Universidad de Massachusetts Lowell
  191. ^ Colegio Meredith
  192. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  193. ^ Encuesta Harper/Civitas (derecha)
  194. ^ Consulta matutina
  195. ^ Colegio Emerson
  196. ^ Consulta matutina
  197. ^Por Ipsos/Reuters
  198. ^ de Siena College/NYT Resultado
  199. ^ Estrategias de Redfield & Wilton
  200. ^ Universidad de Suffolk
  201. ^ EncuestaUSA
  202. ^ CNN/SSRS
  203. ^ Informe político de la Fundación de la Familia Kaiser/Cook
  204. ^ El Grupo Trafalgar (R)
  205. ^ Informes de Rasmussen/Investigación de Pulse Opinion
  206. ^ Grupo de estrategia Benenson/Grupo de estrategia GS
  207. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  208. ^ Estrategias de Redfield & Wilton
  209. ^ Universidad de Monmouth
  210. ^ Noticias FOX
  211. ^ Universidad del Este de Carolina
  212. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  213. ^ Consulta matutina
  214. ^ Estrategias de Redfield y Wilton
  215. ^ Universidad del Este de Carolina
  216. ^ desde Emerson College
  217. ^ de Harper Polling/Civitas (derecha)
  218. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  219. ^ Encuestas de políticas públicas (D)
  220. ^ Datos para el progreso
  221. ^ YouGov/CBS
  222. ^ Estrategias HIT (D)
  223. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  224. ^ Consulta matutina
  225. ^ Cardinal Point Analytics (R) Archivado el 30 de julio de 2020 en Wayback Machine .
  226. ^ Encuestas de políticas públicas
  227. ^ Estrategias de Redfield & Wilton
  228. ^ Colegio Marista/NBC News
  229. ^ Estrategias ágiles (R)
  230. ^ Análisis de Cardinal Point (R)
  231. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  232. ^ Encuestas de políticas públicas
  233. ^ Investigación sobre el cambio/CNBC
  234. ^ Universidad del Este de Carolina
  235. ^ Encuestas de políticas públicas
  236. ^ Noticias FOX
  237. ^ NYT Upshot/Colegio Siena
  238. ^ Marketing Gravis (R)
  239. ^ Estrategias de Redfield & Wilton
  240. ^ Encuestas de políticas públicas
  241. ^ abcdefghij Encuesta Harper / Civitas (R)
  242. ^ Meeting Street Insights (R) Archivado el 5 de junio de 2020 en Wayback Machine.
  243. ^ Universidad del Este de Carolina
  244. ^ Civiqs/Daily Kos (D)
  245. ^ Colegio Meredith
  246. ^ EncuestaUSA
  247. ^ Encuestas de políticas públicas
  248. ^ Harper Polling/Civitas (R) Archivado el 23 de abril de 2020 en Wayback Machine .
  249. ^ Universidad del Este de Carolina
  250. ^ Encuestas de políticas públicas
  251. ^ Estrategias de opinión pública (R)
  252. ^ Investigación ALG (D)
  253. ^ desde Meredith College
  254. ^ Encuestas de políticas públicas (D)
  255. ^abc Fabrizio Barrio
  256. ^ Encuestas de políticas públicas
  257. ^ Emerson College Archivado el 4 de junio de 2019 en Wayback Machine.
  258. ^ Encuestas de políticas públicas (D)
  259. ^ Harper Polling/Civitas (R) Archivado el 23 de abril de 2020 en Wayback Machine .
  260. ^ Nexo climático
  261. ^ Millard, Drew (11 de diciembre de 2020). "Cómo la apuesta segura perdió en Carolina del Norte". The Nation . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  262. ^ "Informe abstracto compuesto estatal - Concurso.pdf" (PDF) . Junta Estatal de Elecciones de Carolina del Norte . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  263. ^ "Resultados de las elecciones al Senado de Carolina del Norte 2020". National Election Pool . NBC News . 7 de marzo de 2021 . Consultado el 30 de marzo de 2022 .
  264. ^ "DRA 2020". Daves Redistricting . Consultado el 18 de agosto de 2024 .

Lectura adicional

  • Amber Phillips (9 de octubre de 2020), "Los escaños del Senado con más probabilidades de cambiar de partido en noviembre", Washingtonpost.com
  • "Liga de Mujeres Votantes de Carolina del Norte". 29 de julio de 2019.(afiliada estatal de la Liga de Mujeres Votantes de Estados Unidos )
  • Instituto Nacional sobre el Dinero en la Política; Instituto de Financiamiento de Campañas, "Elecciones de Carolina del Norte de 2019 y 2020", OpenSecrets
  • Mesa redonda sobre documentos gubernamentales de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas, "Carolina del Norte", Kits de herramientas para votaciones y elecciones
  • "Carolina del Norte: herramientas electorales, plazos, fechas, reglas y enlaces", Vote.org , Oakland, CA
  • Carolina del Norte en Ballotpedia

Sitios web oficiales de la campaña

  • Shannon Bray (izq.) para el Senado
  • Cal Cunningham (D) para el Senado
  • Thom Tillis (R) para el Senado
  • "Liga de Mujeres Votantes de Carolina del Norte". 29 de julio de 2019.(Afiliada estatal de la Liga de Mujeres Votantes de Estados Unidos )
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_United_States_Senate_election_in_North_Carolina&oldid=1251678592"