Libro Domesday
Estudio de la tenencia de tierras en Inglaterra en el siglo XI

Libro Domesday
Archivos Nacionales , Kew , Londres
Libro Domesday: un grabado publicado en 1900. El Gran Domesday (el volumen más grande) y el Pequeño Domesday (el volumen más pequeño), en sus encuadernaciones de 1869, yacen sobre sus antiguas encuadernaciones " Tudor ".
También conocido como
  • Gran encuesta
  • Liber de Wintonia
Fecha1086
Lugar de origenInglaterra
Idioma(s)Latín medieval

El Libro del Juicio Final ( en inglés Domesday Book , o Libro del Juicio Final ) es un registro manuscrito de la Gran Inspección de gran parte de Inglaterra y partes de Gales , completada en 1086 a instancias del rey Guillermo el Conquistador . [1] El manuscrito era conocido originalmente por el nombre latino Liber de Wintonia , que significa "Libro de Winchester ", donde originalmente se guardaba en el tesoro real. [2] La Crónica anglosajona afirma que en 1085 el rey envió a sus agentes a inspeccionar cada condado de Inglaterra, para enumerar sus propiedades y las cuotas que se le debían. [3]

Escrito en latín medieval , estaba muy abreviado [a] e incluía algunos términos nativos vernáculos sin equivalentes en latín. El objetivo principal de la encuesta era registrar el valor anual de cada parcela de tierra para su señor, y los recursos en tierra, fuerza de trabajo y ganado de los que se derivaba el valor.

El nombre "Libro Domesday" comenzó a usarse en el siglo XII. [4] Richard FitzNeal ​​escribió en el Dialogus de Scaccario ( c. 1179) que el libro se llamaba así porque sus decisiones eran inalterables, como las del Juicio Final , y su sentencia no podía ser anulada. [5]

El manuscrito se conserva en los Archivos Nacionales de Kew , Londres. Domesday se imprimió por primera vez en su totalidad en 1783 y en 2011 el sitio Open Domesday puso el manuscrito a disposición en línea. [6]

El libro es una fuente primaria inestimable para los historiadores y economistas históricos modernos . No se volvió a intentar en Gran Bretaña ningún estudio que se acercara al alcance y la extensión del Libro Domesday hasta la Declaración de los Propietarios de Tierras de 1873 (a veces denominada el "Domesday Moderno") [7], que presentó el primer panorama completo, posterior al Domesday, de la distribución de la propiedad territorial en el Reino Unido . [8]

Contenido y organización

El Domesday Book comprende dos obras independientes (originalmente en dos volúmenes físicos): "Little Domesday" (que abarca Norfolk , Suffolk y Essex ) y "Great Domesday" (que abarca gran parte del resto de Inglaterra, excepto las tierras del norte que luego se convirtieron en Westmorland , Cumberland , Northumberland y el condado palatino de Durham  , y partes de Gales que limitan con los condados ingleses y están incluidas en ellos). [9] En Great Domesday se dejó espacio para un registro de la ciudad de Londres y Winchester , pero nunca se escribieron. Otras áreas del Londres moderno estaban entonces en Middlesex , Surrey , Kent y Essex y tienen su lugar en el tratamiento del Domesday Book de esos condados. La mayor parte de Cumberland, Westmorland y la totalidad del condado palatino de Durham y Northumberland se omitieron. No pagaban el impuesto nacional sobre la tierra llamado geld , y el marco para el Domesday Book fueron las listas de evaluación de geld. [10] [11]

Una página del Libro Domesday de Warwickshire

El "Pequeño Domesday", llamado así porque su formato es físicamente más pequeño que el de su compañero, es más detallado que el Gran Domesday. En particular, incluye las cifras de ganado en las granjas de los señores , pero no el ganado de los campesinos. Representa una etapa anterior en el procesamiento de los resultados de la Encuesta Domesday antes de la drástica abreviación y reorganización llevada a cabo por el escriba del Gran Libro Domesday. [12]

El Gran Domesday en su encuadernación " Tudor ": un grabado en madera de la década de 1860

Ambos volúmenes están organizados en una serie de capítulos (literalmente "encabezados", del latín caput , "una cabeza") que enumeran los feudos que poseía cada inquilino en jefe nombrado directamente del rey. Los inquilinos en jefe incluían obispos, abades y abadesas , barones de Normandía , Bretaña y Flandes , sargentos franceses menores y thegns ingleses . Los magnates más ricos poseían varios cientos de feudos, generalmente repartidos por toda Inglaterra, aunque algunas grandes propiedades estaban altamente concentradas. Por ejemplo, Balduino el Sheriff tenía ciento setenta y seis feudos en Devon y cuatro cerca en Somerset y Dorset . Los inquilinos en jefe poseían proporciones variables de sus feudos en demesne , y habían subinfeudado a otros, ya fueran sus propios caballeros (a menudo inquilinos de Normandía), otros inquilinos en jefe de su propio rango o miembros de familias inglesas locales. Los señoríos generalmente se enumeraban dentro de cada capítulo por centenares o wapentakes en los que se encontraban, siendo los centenares (wapentakes en el este de Inglaterra) el segundo nivel de gobierno local dentro de los condados.

HIC ANNOTANTUR TENENTES TERRAS IN DEVENESCIRE ("Aquí se indican (aquellos) que poseen tierras en Devonshire"). Detalle del Libro Domesday, lista que forma parte de la primera página de las propiedades del rey. Hay cincuenta y tres entradas, incluida la primera entrada para el propio rey seguida por la de los arrendatarios principales del Libro Domesday de Devon . Cada nombre tiene su propio capítulo a continuación.

La lista de cada condado se iniciaba con la propiedad del rey, que posiblemente había sido objeto de una investigación separada. [ aclaración necesaria ] Bajo el sistema feudal, el rey era el único "propietario" verdadero de la tierra en Inglaterra en virtud de su título alodial . Por lo tanto, era el señor supremo, e incluso el mayor magnate no podía hacer más que "poseer" tierras de él como arrendatario (del verbo latino tenere , "poseer") bajo uno de los diversos contratos de tenencia de tierras feudales . Siguieron las posesiones de los obispos, luego de las abadías y casas religiosas , luego de los arrendatarios laicos en jefe y, por último, los sargentos ( servientes ) y thegns del rey .

En algunos condados, uno o más distritos principales formaban parte de una sección separada. Algunos tienen listas separadas de títulos de propiedad en disputa, llamados clamores (reclamos). Las secciones equivalentes en Little Domesday se llaman Inuasiones (anexiones).

En total, en el Domesday Book se contabilizan 268.984 personas, cada una de las cuales era cabeza de familia. Algunas familias, como las de los habitantes urbanos, fueron excluidas del recuento, pero los parámetros exactos siguen siendo objeto de debate histórico. Sir Michael Postan , por ejemplo, sostiene que es posible que estos no representen a todos los hogares rurales, sino solo a los arrendamientos completos de campesinos, excluyendo así a los hombres sin tierra y a algunos subarrendatarios (potencialmente un tercio de la población del país). HC Darby , al tener en cuenta los hogares excluidos y utilizar varios criterios diferentes para los excluidos (así como tamaños variables para el hogar promedio), concluye que los 268.984 hogares enumerados probablemente indican una población inglesa total de entre 1,2 y 1,6 millones. [13]

El Domesday nombra un total de 13.418 lugares. [14] Aparte de las partes totalmente rurales, que constituyen su mayor parte, el Domesday contiene entradas de interés relativas a la mayoría de las ciudades, que probablemente se realizaron debido a su relación con los derechos fiscales de la corona en ellas. Estas incluyen fragmentos de costumbres (acuerdos consuetudinarios más antiguos), registros del servicio militar debido, mercados, casas de la moneda , etc. De las ciudades, de los condados en su conjunto y de muchos de sus antiguos señoríos, la corona tenía derecho a derechos arcaicos en especie, como la miel .

El Libro Domesday enumera 5.624 molinos en el país, lo que se considera una estimación baja ya que el libro está incompleto. A modo de comparación, se registraron menos de 100 molinos [ ¿dónde? ] en el país un siglo antes. Georges Duby indica que esto significa un molino por cada cuarenta y seis hogares campesinos e implica un gran aumento en el consumo de pan horneado en lugar de gachas hervidas y sin moler . [15] El libro también enumera 28.000 esclavos , un número menor que el que se había enumerado en 1066. [16]

En el Libro Domesday, la ortografía de los escribas estaba fuertemente orientada hacia el francés: la mayoría carecía de k y w, de formas reguladas para los sonidos / ð / y / θ / y terminaba muchas palabras con consonantes duras con e, como solían hacer con la mayoría de los dialectos del francés en esa época.

Obras similares

En un proceso paralelo, alrededor de 1100, los normandos del sur de Italia completaron su Catalogus Baronum basado en el Libro Domesday. El manuscrito original fue destruido en la Segunda Guerra Mundial , pero el texto sobrevive en ediciones impresas. [17]

Nombre

Los manuscritos no llevan un título formal. La obra se menciona internamente como descriptio (inscripción) y en otros contextos administrativos tempranos como brevia (escritos breves) del rey. Desde aproximadamente 1100, aparecen referencias al liber (libro) o carta (carta) de Winchester, su lugar habitual de custodia; y desde mediados del siglo XII hasta principios del siglo XIII, al rotulus ( rollo ) de Winchester o del rey . [18] [19]

Para los ingleses, que admiraban el libro, llegó a ser conocido como "Domesday Book", en alusión al Juicio Final y en referencia específica al carácter definitivo del registro. [20] La palabra "doom" era el término inglés antiguo habitual para una ley o sentencia; no tenía las connotaciones modernas de fatalidad o desastre. [21] Richard FitzNeal , tesorero de Inglaterra bajo Enrique II , explicó las connotaciones del nombre en detalle en el Dialogus de Scaccario ( c. 1179): [22]

Los nativos llaman a este libro "Domesday", es decir, el día del juicio. Esto es una metáfora: así como ningún juicio de ese juicio final severo y terrible puede evadirse con ningún subterfugio, así también cuando surge alguna controversia en el reino sobre los asuntos contenidos en el libro y se recurre a él, su palabra no puede ser negada o dejada de lado sin penalidad. Por esta razón llamamos a este libro el "libro de los juicios", no porque contenga decisiones tomadas en casos controvertidos, sino porque de él, como del Juicio Final, no hay más apelación.

El nombre "Domesday" fue adoptado posteriormente por los custodios del libro, y se encontró por primera vez en un documento oficial en 1221. [23]

Ya sea por una etimología falsa o por un juego de palabras deliberado , el nombre también llegó a asociarse con la frase latina Domus Dei ("Casa de Dios"). Se encuentra una referencia de este tipo ya a finales del siglo XIII, en los escritos de Adam de Damerham ; y en los siglos XVI y XVII, anticuarios como John Stow y Sir Richard Baker creían que este era el origen del nombre, en alusión a la iglesia de Winchester en la que se había guardado el libro. [24] [25] Como resultado, la ortografía alternativa "Domesdei" se hizo popular durante un tiempo. [26]

La convención académica moderna habitual es referirse a la obra como "Domesday Book" (o simplemente como "Domesday"), sin un artículo definido. Sin embargo, la forma "the Domesday Book" también se encuentra tanto en contextos académicos como no académicos. [27]

Encuesta

Condados de Domesday que muestran áreas y circuitos de Little y Great Domesday

La Crónica anglosajona afirma que la planificación de la encuesta se llevó a cabo en 1085, y el colofón del libro afirma que la encuesta se completó en 1086. No se sabe exactamente cuándo se compiló el Libro Domesday, pero la copia completa del Gran Domesday parece haber sido copiada por una persona en pergamino (piel de oveja preparada), aunque parece que se utilizaron seis escribas para el Pequeño Domesday. En un escrito de 2000, David Roffe argumentó que la investigación (encuesta) y la construcción del libro fueron dos ejercicios distintos. Cree que este último fue completado, si no iniciado, por Guillermo II después de su ascenso al trono inglés; Guillermo II sofocó una rebelión que siguió y se basó en, aunque no fue consecuencia de, los hallazgos de la investigación. [28]

La mayoría de los condados eran visitados por un grupo de oficiales reales ( legati ) que realizaban una investigación pública, probablemente en la gran asamblea conocida como tribunal del condado. A estas reuniones asistían representantes de cada municipio, así como de los señores locales. La unidad de investigación era el Hundred (una subdivisión del condado, que entonces era una entidad administrativa). El informe de cada Hundred era jurado por 12 jurados locales, la mitad de ellos ingleses y la otra mitad normandos.

Se cree que se conserva una transcripción completa de estos registros originales de varios de los Cambridgeshire Hundreds (la Inquisición de Cambridge  ) y es de gran importancia ilustrativa. La Inquisitio Eliensis es un registro de las tierras de la abadía de Ely . [29] El Exon Domesday (llamado así porque el volumen se conservaba en Exeter ) cubre Cornualles , Devon, Dorset , Somerset y una mansión de Wiltshire . También faltan partes de Devon, Dorset y Somerset. De lo contrario, este contiene los detalles completos proporcionados por los registros originales.

Comparando qué detalles se registran en qué condados, se pueden determinar seis "circuitos" del Gran Domesday (más un séptimo circuito para los condados del Pequeño Domesday).

  1. Berkshire , Hampshire , Kent, Surrey, Sussex
  2. Cornualles , Devon , Dorset , Somerset y Wiltshire
  3. Bedfordshire , Buckinghamshire , Cambridgeshire , Hertfordshire y Middlesex
  4. Leicestershire , Northamptonshire , Oxfordshire , Staffordshire , Warwickshire
  5. Cheshire , la tierra entre Ripam y Mersham ("entre Ribble y Mersey", ahora gran parte del sur de Lancashire ), Gloucestershire , Herefordshire , Shropshire , Worcestershire  - las Marcas
  6. Derbyshire , Huntingdonshire , Lincolnshire , Nottinghamshire , Rutland , [30] Yorkshire

Objetivo

Tres fuentes analizan el objetivo de la encuesta [¿ investigación original? ] :

Después de esto, el rey celebró una gran reunión y consultó en profundidad a su consejo sobre esta tierra, cómo estaba ocupada y qué clase de hombres la ocupaban. Luego envió a sus hombres por toda Inglaterra a cada condado, encargándoles que averiguaran «cuántos centenares de pieles había en el condado, qué tierras tenía el propio rey y qué ganado tenía en la tierra, o qué derechos debía recibir anualmente del condado». También les encargó que registraran por escrito «cuánta tierra tenían sus arzobispos, sus obispos diocesanos, sus abades y sus condes» y, aunque pueda parecer prolijo y tedioso, «qué o cuánto tenía cada hombre que ocupaba tierras en Inglaterra, ya fuera en tierras o en ganado, y cuánto dinero valía». En efecto, les encargó que lo rastrearan con tanta precisión que no quedó ni un cuero, ni una yarda de tierra, ni siquiera (es vergonzoso decirlo, aunque a él no le parecía vergonzoso hacerlo), ni siquiera un buey, ni una vaca, ni un cerdo que no estuvieran incluidos en su escrito. Y todos los detalles registrados le fueron presentados después.

  • La lista de preguntas formuladas a los jurados quedó registrada en la Inquisitio Eliensis .
  • El contenido del Libro Domesday y los registros afines mencionados anteriormente.

El objetivo principal de la encuesta era determinar y registrar los derechos fiscales del rey. Estos eran principalmente:

  • el impuesto territorial nacional ( geldum ), pagado sobre una base fija;
  • ciertas cuotas diversas; y
  • los ingresos procedentes de las tierras de la corona.

Después de una gran convulsión política como la conquista normanda y la consiguiente confiscación en masa de las propiedades, Guillermo necesitaba reafirmar que los derechos de la Corona, que afirmaba haber heredado, no habían sufrido en el proceso. Sus seguidores normandos tendían a evadir las responsabilidades de sus predecesores ingleses. Los historiadores creen que la inspección tenía como objetivo ayudar a Guillermo a establecer certeza y un punto de referencia definitivo en cuanto a las propiedades en todo el país, en caso de que se necesitaran pruebas de ese tipo en disputas sobre la propiedad de la Corona. [31]

Por tanto, la inspección del Domesday registró los nombres de los nuevos propietarios de tierras y las tasas sobre las que debían pagarse los impuestos. Pero hizo más que eso; por instrucciones del rey, se esforzó por hacer una lista de valoración nacional, estimando el valor anual de todas las tierras del país (1) en el momento de la muerte de Eduardo el Confesor , (2) cuando los nuevos propietarios las recibieron, (3) en el momento de la inspección, y además calculó, por orden, también el valor potencial. Es evidente que Guillermo deseaba conocer los recursos financieros de su reino, y es probable que quisiera compararlos con la evaluación existente, que era de considerable antigüedad, aunque hay rastros de que había sido modificada ocasionalmente. La mayor parte del Libro Domesday está dedicada a los detalles algo áridos de la evaluación y valoración de las propiedades rurales, que eran hasta entonces la única fuente importante de riqueza nacional. Después de indicar la evaluación del señorío , el registro establece la cantidad de tierra cultivable y el número de equipos de arado (cada uno estimado en ocho bueyes) disponibles para trabajarlo, con el número adicional (si lo hubiera) que podría emplearse; luego los prados del río, los bosques, los pastos, la pesca (es decir, los vertederos de pesca ), los molinos de agua , las salinas (si están junto al mar) y otras fuentes subsidiarias de ingresos; los campesinos se enumeran en sus diversas clases; y finalmente, se estima aproximadamente el valor anual del conjunto, pasado y presente.

La organización de los registros sobre una base feudal permitió al Conquistador y a sus oficiales ver la extensión de las posesiones de un barón; y también mostró hasta qué punto tenía subarrendatarios y la identidad de estos. Esto fue de gran importancia para Guillermo, no sólo por razones militares sino también por su resolución de exigir la lealtad personal de los subarrendatarios (aunque fueran los "hombres" de sus señores) haciéndoles jurarle lealtad. Como el Libro de Domesday normalmente registra sólo el nombre de pila de un subarrendatario, no es posible buscar los apellidos de las familias que afirman tener un origen normando. Sin embargo, los eruditos han trabajado para identificar a los subarrendatarios, la mayoría de los cuales tienen nombres de pila extranjeros.

La encuesta proporcionaba al rey información sobre posibles fuentes de fondos cuando necesitaba recaudar dinero. Incluye fuentes de ingresos, pero no de gastos, como castillos, a menos que fuera necesario incluirlas para explicar discrepancias entre las propiedades de los individuos antes y después de la conquista. Por lo general, esto sucedía en una ciudad, donde se habían demolido propiedades registradas por separado para dar paso a un castillo.

Los primeros autores británicos pensaron que la motivación detrás de la Encuesta era poner las tierras en poder de Guillermo, de modo que toda la propiedad privada en la tierra provenía solo de la concesión del Rey Guillermo, por confiscación legal. [32] El uso de la palabra antecesor en el Libro Domesday se utiliza para los antiguos propietarios de las tierras bajo Eduardo , y que habían sido desposeídos por sus nuevos propietarios. [33]

Historia posterior

El cofre Domesday, el cofre con tapa de hierro de estilo alemán de alrededor de  1500 en el que se guardaba el Libro Domesday en los siglos XVII y XVIII

Historial de custodia

El Libro Domesday se conservó desde finales del siglo XI hasta principios del siglo XIII en el Tesoro real de Winchester (la capital de los reyes normandos). A menudo se lo denominaba el "Libro" o "Rollo" de Winchester. [18] Cuando el Tesoro se trasladó al Palacio de Westminster , probablemente bajo el reinado de Juan , el libro se fue con él.

Los dos volúmenes (Great Domesday y Little Domesday) permanecieron en Westminster, salvo en algunos casos, hasta el siglo XIX. Originalmente se conservaban en varias oficinas del Tesoro : la Capilla del Pyx de la Abadía de Westminster , el Tesoro de Ingresos y el Tally Court. [34] Sin embargo, en varias ocasiones fueron llevados por todo el país con el Canciller del Tesoro: a York y Lincoln en 1300, a York en 1303 y 1319, a Hertford en los años 1580 o 1590, y al Palacio de Nonsuch , Surrey, en 1666 durante un tiempo después del Gran Incendio de Londres . [35]

A partir de la década de 1740, se conservaron, junto con otros registros del Tesoro, en la sala capitular de la Abadía de Westminster . [36] En 1859, se transfirieron a la nueva Oficina de Registro Público de Londres. [37] Ahora se conservan en los Archivos Nacionales de Kew. El cofre en el que se guardaron en los siglos XVII y XVIII también se encuentra en Kew.

En tiempos modernos, los libros han sido retirados del área de Londres solo en raras ocasiones. En 1861-1863, fueron enviados a Southampton para su reproducción fotocincográfica . [38] En 1918-19, motivados por la amenaza de bombardeo alemán durante la Primera Guerra Mundial , fueron evacuados (con otros documentos de la Oficina de Registro Público) a la prisión de Bodmin , Cornualles. Del mismo modo, en 1939-1945, durante la Segunda Guerra Mundial , fueron evacuados a la prisión de Shepton Mallet , Somerset. [39] [40]

Vinculante

Los volúmenes han sido reencuadernados en varias ocasiones. Little Domesday fue reencuadernado en 1320, reutilizándose sus antiguas tablas de roble. En una fecha posterior (probablemente en el período Tudor ) ambos volúmenes recibieron cubiertas nuevas. Fueron reencuadernados dos veces en el siglo XIX, en 1819 y 1869; en la segunda ocasión, por el encuadernador Robert Riviere y su asistente, James Kew. En el siglo XX, fueron reencuadernados en 1952, cuando se examinó su composición física con mayor detalle; y nuevamente en 1986, para el noveno centenario de la encuesta. En esta última ocasión, Great Domesday se dividió en dos volúmenes físicos, y Little Domesday en tres volúmenes. [41] [42]

Publicación

Entradas de Croydon y Cheam , Surrey, en la edición impresa de 1783 del Domesday Book

El proyecto de publicar Domesday fue iniciado por el gobierno en 1773, y el libro apareció en dos volúmenes en 1783, impresos en " tipo de registro " para producir un facsímil parcial del manuscrito. En 1811, se añadió un volumen de índices. En 1816, se publicó un volumen complementario, indexado por separado, que contenía

  1. El Exon Domesday  – para los condados del suroeste
  2. La Inquisición Eliensis
  3. El Liber Winton  : estudios de Winchester a finales del siglo XII.
  4. El Boldon Buke (libro)  : un estudio del obispado de Durham un siglo después del Domesday

Entre 1861 y 1863, el gobierno también publicó facsímiles fotográficos del Domesday Book, para cada condado por separado. Hoy en día, el Domesday Book está disponible en numerosas ediciones, generalmente separadas por condado y disponibles junto con otros recursos de historia local .

En 1986, la BBC publicó el BBC Domesday Project , los resultados de un proyecto para crear una encuesta para conmemorar el 900 aniversario del Domesday Book original. En agosto de 2006, el contenido de Domesday se publicó en línea, con una traducción al inglés del latín del libro. Los visitantes del sitio web pueden buscar el nombre de un lugar y ver la entrada del índice realizada para la mansión, el pueblo, la ciudad o el pueblo. También pueden, pagando una tarifa, descargar la página correspondiente.

En la Edad Media, la evidencia del Libro se invocaba con frecuencia en los tribunales de justicia. [43] En 1960, estaba entre las citaciones para una mansión real que ayuda a evidenciar los derechos de uso legal y anclaje en la costa de la Corona [ aclaración necesaria ] ; [44] [45] en 2010, en cuanto a probar una mansión, agregando el peso de los años a los derechos deportivos (caza de ciervos y zorros); [46] y un mercado en 2019. [47]

Importancia

En 1986, se instalaron placas conmemorativas en los asentamientos mencionados en el Libro Domesday.

El Libro Domesday es fundamental para comprender el período en el que fue escrito. Como señaló HC Darby, cualquiera que lo utilice

No podemos dejar de admirar lo que es el «registro público» más antiguo de Inglaterra y probablemente el documento estadístico más notable de la historia de Europa. El continente no tiene ningún documento que se pueda comparar con esta descripción detallada que abarca una extensión tan grande de territorio. Y el geógrafo, al pasar las páginas, con sus detalles sobre la población y los recursos cultivables, forestales, de pradera y otros, no puede dejar de emocionarse ante la enorme cantidad de información que pasa ante sus ojos. [48]

El autor del artículo sobre el libro en la undécima edición de la Enciclopedia Británica señaló: "Para el topógrafo, como para el genealogista, su evidencia es de importancia primordial, ya que no solo contiene el estudio más antiguo de cada municipio o señorío, sino que proporciona, en la mayoría de los casos, una pista sobre su descendencia posterior".

Darby también señala las inconsistencias, diciendo que "cuando se examina más de cerca esta gran riqueza de datos, surgen perplejidades y dificultades". [49] Un problema es que los empleados que compilaron este documento "eran humanos; con frecuencia se olvidaban o se confundían". El uso de números romanos también condujo a innumerables errores. Darby afirma: "Cualquiera que intente un ejercicio aritmético en números romanos pronto ve algo de las dificultades que enfrentaron los empleados". [49] Pero más importantes son las numerosas omisiones obvias y las ambigüedades en la presentación. Darby cita primero el comentario de FW Maitland después de su compilación de una tabla de estadísticas a partir de material tomado de la encuesta del Libro Domesday: "Se recordará que, tal como están las cosas ahora, dos hombres no inexpertos en Domesday podrían sumar el número de cueros en un condado y llegar a resultados muy diferentes porque tendrían opiniones diferentes sobre el significado de ciertas fórmulas que no son poco comunes". [50] Darby dice que "sería más correcto hablar no de 'la geografía de Inglaterra en el Domesday', sino de 'la geografía del Libro Domesday'. Puede que las dos cosas no sean exactamente lo mismo, y nunca podremos saber hasta qué punto se acercaron a la realidad los registros". [49]

Véase también

Notas

  1. ^ Una abreviatura común era TRE , abreviatura del latín Tempore Regis Eduuardi , "en la época del rey Eduardo (el Confesor)", que significa el período inmediatamente anterior a la conquista normanda.

Referencias

  1. ^ "Domesday Book". Merriam-Webster Online . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2012. Consultado el 13 de octubre de 2011 .
  2. ^ "Libro Domesday". Dictionary.com .
  3. ^ ab The Anglo-Saxon Chronicle. Traducido por Giles, JA ; Ingram, J. Proyecto Gutenberg. 1996. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011. Consultado el 6 de noviembre de 2016 .
  4. ^ Emerson, Ralph Waldo y Burkholder, Robert E. (Notas) (1971). Obras completas de Ralph Waldo Emerson: rasgos ingleses. Vol. 5. Harvard University Press. pág. 250. ISBN 978-0674139923Archivado desde el original el 13 de enero de 2023 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
  5. ^ Johnson, C., ed. (1950). Dialogus de Scaccario, the Course of the Exchequer, and Constitutio Domus Regis, the King's Household . Londres. pág. 64.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  6. ^ Cellan-Jones, Rory (13 de mayo de 2011). «Domesday Reloaded project: The 1086 version». BBC News . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2017. Consultado el 21 de julio de 2018 .
  7. ^ Hoskins, WG (1954). Un nuevo estudio de Inglaterra . Devon, Londres. pág. 87.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ),
  8. ^ Declaración de propietarios de tierras, 1873, Gales, Escocia, Irlanda. 1873. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2012 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
  9. ^ "Proyecto Domesday de Hull: Gales". Archivado desde el original el 27 de junio de 2019. Consultado el 14 de febrero de 2019 .
  10. ^ Darby, Henry Clifford (1986). Domesday England . Cambridge University Press. pág. 2.
  11. ^ Stenton, Frank Merry (1971). Inglaterra anglosajona . Clarendon Press. pág. 645.
  12. ^ "Domesday Book". Archivos Nacionales. 27 de julio de 2022. Consultado el 1 de junio de 2024. Great Domesday contiene la mayoría de los condados de Inglaterra y fue escrito por un escriba y revisado por un segundo. Little Domesday, que contiene la información de Essex, Norfolk y Suffolk, probablemente fue escrito primero y es obra de al menos seis escribas.
  13. ^ Robert Bartlett. "La formación de Europa: conquista, colonización y cambio cultural, 950-1350". Princeton University Press; primera edición en PB (23 de agosto de 1994). pág. 108.
  14. ^ "El libro de Domesday". Revista History . Revistas Moorshead. Octubre de 2001. Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
  15. ^ Gies, Frances; Gies, Joseph (1994). Catedral, fragua y rueda hidráulica: tecnología e invención en la Edad Media . HarperCollins Publishers, Inc. pág. 113. ISBN 0060165901.
  16. ^ Clanchy, MT (2006). Inglaterra y sus gobernantes: 1066–1307 . Blackwell Classic Histories of England (tercera edición). Oxford, Reino Unido: Blackwell. pág. 93. ISBN 978-1-4051-0650-4.
  17. ^ Jamison, Evelyn (1971). "Trabajo adicional sobre el Catalogus Baronum ". Bullettino dell'Istituto Storico Italiano per Il Medioevo e Archivio Muratoriano . 83 : 1–63.
  18. ^Ab Hallam 1986, págs. 34-35.
  19. ^ Harvey 2014, págs. 7–9.
  20. ^ Harvey 2014, págs. 271–328.
  21. ^ Harvey 2014, pág. 271.
  22. ^ fitzNigel, Richard (2007). Amt, Emilie; Church, SD (eds.). Dialogus de Scaccario: el diálogo del Tesoro; Constitutio Domus Regis: disposición de la Casa Real . Oxford Medieval Texts. Oxford: Clarendon Press. págs. 96–99. ISBN. 9780199258611.
  23. ^ Hallam 1986, pág. 35.
  24. ^ Hallam 1986, pág. 34.
  25. ^ Harvey 2014, págs. 18-19.
  26. ^ Hallam 1986, pág. 118.
  27. ^ "The Domesday Book Online". Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
  28. ^ Roffe, David (2000). Domesday; La investigación y el libro . Oxford University Press. págs. 224–49.
  29. ^ "Inquisitio Eliensis". Domesday Explorer . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2011. Consultado el 24 de abril de 2010 .
  30. ^ A veces se consideró parte de Nottinghamshire en este período.
  31. ^ Cooper, Alan (2001). "Privilegio extraordinario: el juicio de Penenden Heath y la investigación del Domesday". English Historical Review . 116 (469): 1167–92. doi :10.1093/ehr/116.469.1167.
  32. ^ Freeman, Edward A., Guillermo el Conquistador , págs. 186-187
  33. ^ Freeman, Edward A., Guillermo el Conquistador , pág. 188
  34. ^ Hallam 1986, pág. 55.
  35. ^ Hallam 1986, págs. 55-56.
  36. ^ Hallam 1986, págs. 133–34.
  37. ^ Hallam 1986, págs. 150–52.
  38. ^ Hallam 1986, págs. 155–56.
  39. ^ Hallam 1986, págs. 167–69.
  40. ^ Cantwell, John D. (1991). La Oficina de Registro Público, 1838-1958 . Londres: HMSO. págs. 379, 428-30. ISBN 0114402248.
  41. ^ Hallam 1986, págs. 29, 150–51, 157–61, 170–72.
  42. ^ Forde, Helen (1986). Domesday Preserved . Londres: Oficina de Registro Público. ISBN 0-11-440203-5.
  43. ^ Hallam 1986, págs. 50–55, 64–73.
  44. ^ "Early census-taking in England and Wales" (Early censo-taking en Inglaterra y Gales). Oficina Nacional de Estadísticas . Archivado desde el original el 5 de enero de 2016. Consultado el 10 de enero de 2017 .
  45. ^ Iveagh v Martin [y otro] [1961] 1 QB 232; [1960] 3 WLR 210; [1960] 2 All ER 668; 1 Lloyd's Rep. 692 QDB (1960)
  46. ^ Mellestrom v Badgworthy Land Company (posesión adversa sobre propiedad común continua) [2010] EWLandRA 2008_1498 (21 de julio de 2010) https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWLandRA/2010/2008_1498.html Archivado el 24 de junio de 2021 en Wayback Machine.
  47. ^ Harvey, R (sobre la aplicación de) v Leighton Linslade Town Council [2019] EWHC 760 (Admin) (15 de febrero de 2019) URL: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2019/760.html Archivado el 26 de marzo de 2023 en Wayback Machine.
  48. ↑ Darby, Domesday England (Cambridge: University Press, 1977), pág. 12
  49. ^ abc Darby, Domesday England , pág. 13
  50. ↑ Maitland, Domesday Book and Beyond (Cambridge, 1897), pág. 407

Bibliografía

  • Darby, Henry C. (1977). Domesday England . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-31026-1.
  • Libro de Domesday: una traducción completa . Londres: Penguin. 2003. ISBN 0-14-143994-7.
  • 1911 Encyclopædia Britannica: "Libro de Domesday" en Wikisource
  • Freeman, Edward A. (1888). Guillermo el Conquistador . Londres: MacMillan and Co. OCLC  499742406.
  • Hallam, Elizabeth M. (1986). El libro de Domesday a través de nueve siglos . Londres: Thames & Hudson. ISBN 0500250979.
  • Harvey, Sally (2014). Domesday: Libro del juicio . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966978-3.
  • Holt, JC (1987). Estudios sobre el Domesday . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press. ISBN 0-85115-263-5.
  • Keats-Rohan, Katherine SB (1999). El pueblo del Domesday: una prosopografía de las personas que aparecen en los documentos ingleses, 1066-1166 (2v). Woodbridge, Suffolk: Prensa Boydell.
  • Lennard, Reginald (1959). La Inglaterra rural, 1086-1135: un estudio de las condiciones sociales y agrarias . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-821272-0.
  • Maitland, FW (1988). Domesday Book and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34918-4.
  • Roffe, David (2000). Domesday: La investigación y el libro . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-820847-2.
  • Roffe, David (2007). Descifrando el Domesday . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press. ISBN 978-1-84383-307-9.
  • Roffe, David; Keats-Rohan, Katharine (2016). Domesday Now: New Approaches to the Inquest and the Book [El día del juicio final: nuevos enfoques para la investigación y el libro] . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press. ISBN 978-1-78327-088-0.
  • Vinogradoff, Paul (1908). La sociedad inglesa en el siglo XI. Oxford: Clarendon Press.
  • Wood, Michael (2005). La búsqueda del Domesday: en busca de las raíces de Inglaterra . Londres: BBC Books. ISBN 0-563-52274-7.

Lectura adicional

  • Bates, David (1985). Bibliografía del Libro de Domesday . Woodbridge: Boydell. ISBN 0-85115-433-6.
  • Bridbury, AR (1990). "Domesday Book: una reinterpretación". English Historical Review . 105 : 284–309. doi :10.1093/ehr/cv.ccccxv.284.
  • Darby, Henry C. (2003). Geografía Domesday de Inglaterra oriental . Geografía Domesday de Inglaterra. Vol. 1 (3.ª edición revisada). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521893968.
  • Darby, Henry C.; Terrett, IB, eds. (1971). Geografía Domesday de las Midland England . Geografía Domesday de Inglaterra. Vol. 2 (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521080789.
  • Darby, Henry C.; Campbell, Eila MJ, eds. (1961). Geografía Domesday del sureste de Inglaterra . Geografía Domesday de Inglaterra. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521047706.
  • Darby, Henry C.; Maxwell, IS, eds. (1977). Geografía Domesday del norte de Inglaterra . Geografía Domesday de Inglaterra. Vol. 4 (edición corregida). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521047730.
  • Darby, Henry C.; Finn, R. Welldon, eds. (1979). Geografía Domesday del suroeste de Inglaterra . Geografía Domesday de Inglaterra. Vol. 5 (edición corregida). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521047714.
  • Delabastita, Vincent; Maes, Sebastiaan (2023). "Los orígenes feudales de la prosperidad señorial: interacciones sociales en la Inglaterra del siglo XI". Revista de Historia Económica.
  • Finn, R. Welldon (1973). Domesday Book: a guide (Libro de Domesday: una guía) . Londres: Phillimore. ISBN 0-85033-101-3.
  • Snooks, Graeme D.; McDonald, John (1986). Economía del Domesday: un nuevo enfoque de la historia anglonormanda . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-828524-8.
  • Hamshere, JD (1987). "Regressing Domesday Book: tax assessments of Domesday England". Revista de Historia Económica . ns 40 (2): 247–51. doi :10.2307/2596690. JSTOR  2596690.
  • Leaver, RA (1988). "Cinco pieles en diez condados: una contribución al debate sobre la regresión de Domesday". Economic History Review . ns 41 (4): 525–42. doi :10.2307/2596600. JSTOR  2596600.
  • McDonald, John; Snooks, GD (1985). "¿Fueron artificiales las liquidaciones fiscales de la Inglaterra del Domesday?: el caso de Essex". Economic History Review . ns 38 (3): 352–72. doi :10.2307/2596992. JSTOR  2596992.
  • Sawyer, Peter, ed. (1985). Domesday Book: una reevaluación . Londres: Edward Arnold. ISBN 0713164409.
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Encuesta del Domesday
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Domesday Book.
  • Edición en línea del Domesday Book, alojada en el sitio web de los Archivos Nacionales. Permite realizar búsquedas; las descargas tienen costo.
  • Índice de búsqueda de terratenientes en 1066 y 1087, proyecto Prosopografía de la Inglaterra anglosajona (PASE).
  • Enfoque en Domesday, de Learning Curve. Página de muestra anotada.
  • Secretos de la invasión normanda Análisis Domesday de las mansiones devastadas.
  • Formas de topónimos del Libro Domesday: todas las grafías originales de los topónimos ingleses del Libro Domesday (enlace al archivo PDF).
  • Sitio comercial con extractos del Libro Domesday Archivado el 27 de octubre de 2015 en Wayback Machine . Entradas del Libro Domesday que incluyen traducciones para cada asentamiento.
  • Mapa interactivo de Domesday abierto, que incluye detalles de cada mansión o las propiedades de cada inquilino, además de imágenes de alta resolución del manuscrito original. Sitio de Anna Powell-Smith, datos de Domesday creados por el profesor John JN Palmer, de la Universidad de Hull.
  • En nuestro tiempo – “El libro de Domesday”. Programa de BBC Radio 4 disponible en iPlayer
  • El libro de Domesday y Cambridgeshire
  • El libro del Juicio Final en The Manor of Hunningham
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Libro_de_Domesday&oldid=1245596867"