El juicio por obscenidad contra Ulises en The Little Review

El juicio por obscenidad por la publicación del Ulises de James Joyce en The Little Review , una revista literaria estadounidense , tuvo lugar en 1921 y prohibió efectivamente la publicación de la novela de Joyce en los Estados Unidos. Después de que The Little Review publicara el episodio "Nausicaa" de Ulises en la edición de abril de 1920 de la revista, la Sociedad para la Supresión del Vicio de Nueva York instigó cargos de obscenidad contra las editoras de Little Review , Margaret Caroline Anderson y Jane Heap . Las editoras fueron declaradas culpables en virtud de las leyes asociadas con la Ley Comstock de 1873, que ilegalizaba el envío de materiales considerados obscenos a través del correo postal de los Estados Unidos . Anderson y Heap incurrieron en una multa de 100 dólares y se vieron obligadas a dejar de publicar el Ulises en The Little Review .

Los conceptos legales de obscenidad que sustentan el juicio de Anderson y Heap se remontan a un estándar establecido por primera vez en el caso inglés de 1868 de Regina v. Hicklin . ^[1] En este caso, el Lord Presidente del Tribunal Supremo Cockburn definió la "prueba de obscenidad" como "si la tendencia del asunto acusado de obscenidad es depravar y corromper a aquellos cuyas mentes están abiertas a tales influencias inmorales, y en cuyas manos puede caer una publicación de este tipo". ^[2]

Esta norma, conocida como la prueba Hicklin , influyó en la jurisprudencia estadounidense, primero en Estados Unidos v. Bennett (1879), ^[1] confirmando una acusación judicial basada en la prueba de obscenidad de Hicklin y permitiendo que la prueba se aplicara a pasajes de un texto y no necesariamente a un texto en su totalidad. ^[3] La prueba Hicklin fue respaldada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Rosen v. United States en 1896 ^[3] y los tribunales estadounidenses la respetaron hasta bien entrado el siglo XX. ^[4]

En 1873, después de los intentos de cabildeo de Anthony Comstock , director de la Sociedad de Nueva York para la Supresión del Vicio , el Congreso de los Estados Unidos modificó una ley preexistente y promulgó la Ley Comstock , que convirtió en delito enviar por correo, a sabiendas, materiales obscenos o anuncios e información sobre materiales obscenos, aborto o anticoncepción . ^[5] Esta ley adoptó la prueba de Hicklin para determinar qué materiales se considerarían obscenos.

La Oficina Postal de los Estados Unidos confiscó la edición de octubre de 1917 de The Little Review debido a la publicación de la historia de Wyndham Lewis "Cantleman's Springmate", que se centra en un joven soldado desilusionado que, mientras espera su despliegue en el frente de la Primera Guerra Mundial, seduce a una joven y luego ignora sus cartas que le informan de su embarazo. ^[6] La historia fue confiscada debido a su percibida lascivia sexual y sentimientos contra la guerra que se pensaba que violaban la Ley Comstock que prohibía el envío de material "obsceno, lascivo o lascivo". ^[7] John Quinn , un exitoso abogado y mecenas de las artes que fue benefactor tanto de The Little Review como de Ezra Pound , ^[8] el editor extranjero de la revista en ese momento, creía que la revista había sido suprimida debido al apoyo de los editores Anderson y Heap a los anarquistas Emma Goldman y Alexander Berkman y las declaraciones contra la guerra que publicaron en los periódicos de Nueva York. ^[9] Su apoyo a figuras políticas radicales ya había llevado a su desalojo de su estudio en Nueva York. ^[7]

Tras esta supresión, a Anderson y Heap les resultó difícil encontrar un impresor neoyorquino dispuesto a imprimir episodios de Ulises . ^[8] Cuando encontraron un impresor, The Little Review comenzó su serialización de Ulises , publicando el primer episodio de la obra en marzo de 1918. Tras esta primera publicación de Ulises , tres números de The Little Review fueron confiscados y quemados por la Oficina Postal de los Estados Unidos con el argumento de que su prosa se consideraba "obscena". El número de enero de 1919 que contenía el episodio "Lestrygonians" de Ulises fue el primero que se confiscó; el de mayo de 1919, que contenía "Scylla and Charybdis", fue el segundo; y el número de enero de 1920, que contenía el episodio "Cyclops", fue el tercero. ^[10]

En 1920, un abogado de Nueva York cuya hija había recibido una copia no solicitada de The Little Review lo llamó la atención de John S. Sumner , secretario de la Sociedad para la Supresión del Vicio de Nueva York . ^{[11] [12]} Sumner presentó una denuncia ese septiembre de ^{[12] [13] [14]} y el 4 de octubre Anderson y Heap fueron arrestados y acusados ​​de obscenidad por publicar "Nausicaa" en la edición de abril de 1920 de The Little Review . ^[15] Este episodio fue un relato del protagonista Leopold Bloom fantaseando con una joven llamada Gerty MacDowell que se inclina hacia atrás para exponerse a Bloom. La escena culmina con el orgasmo de Bloom, que el historiador legal Edward de Grazia , en Girls Lean Back Everywhere , sostiene que probablemente habría escapado a la atención del lector promedio debido al lenguaje metafórico de Joyce. ^[16]

El juicio se celebró en febrero de 1921 ante tres jueces en un tribunal de sesiones especiales. Se consideró únicamente el episodio de "Nausicaa" de Ulises , con especial atención al orgasmo de Bloom y al papel de Gerty como co-actora. ^[17] El fiscal fue Joseph Forrester, fiscal adjunto del distrito, y su único testigo fue John Sumner. ^[18] John Quinn representó a Anderson y Heap, aunque ambos discreparon con él sobre qué enfoque sería el más adecuado para la defensa. Quinn sostuvo que Anderson y Heap debían permanecer calladas y no testificar, para presentarse como mujeres modestas, discretas y conservadoras. ^[19]

Aunque la ley no lo exigía, Quinn decidió presentar a tres expertos literarios para que dieran fe de los méritos literarios de Ulises , así como de la reputación más amplia de The Little Review . ^[20] El primer testigo experto fue Philip Moeller , del Theatre Guild , que interpretó Ulises utilizando el método freudiano de desvelar la mente subconsciente, lo que llevó a uno de los jueces a pedirle que "hablara en un idioma que el tribunal pudiera entender". ^[21] El siguiente testigo fue Scofield Thayer , editor de The Dial , otra revista literaria de la época, que "se vio obligado a admitir que si hubiera tenido el deseo de publicar Ulises, primero habría consultado a un abogado y no lo habría publicado". ^[21] El testigo final fue el novelista, conferenciante y crítico inglés John Cowper Powys , que declaró que Ulises era una "hermosa obra de arte de ninguna manera capaz de corromper las mentes de las jóvenes". ^[21]

Durante el juicio, el fiscal adjunto anunció que leería en voz alta el pasaje ofensivo ante el tribunal, una propuesta a la que se opuso un juez. El juez creía que un material tan indecente "no debería leerse en presencia de una mujer joven como Anderson". ^[22] En su autobiografía, My Thirty Years' War , Anderson escribe: "considerándome con paternidad protectora, [el juez] se negó a permitir que se leyera la obscenidad en mi audiencia". ^[23] Cuando se le señaló al juez que Anderson era la editora, declaró que estaba seguro de que "ella no sabía el significado de lo que estaba publicando". ^[23] Después de esto, se leyó en voz alta el pasaje ofensivo de Ulises y el tribunal hizo un receso de una semana para que los jueces pudieran leer todo el episodio de "Nausicaa".

El argumento de Quinn contra los cargos de obscenidad se basó en afirmaciones de que el material lascivo de Ulises era en realidad un elemento disuasorio en lugar de una influencia perniciosa. Argumentó además que uno necesitaba conocer la ciudad de Dublín para comprender verdaderamente la obra y que la puntuación esporádica y la incomprensibilidad percibida de la novela se debían a la mala vista de Joyce. ^[22] En un momento del juicio, Quinn confesó que "yo mismo no entiendo Ulises; creo que Joyce ha llevado su método demasiado lejos", a lo que uno de los jueces que presidía el juicio respondió: "Sí, me suena a los delirios de una mente trastornada; no entiendo por qué alguien querría publicarlo". ^[24]

De acuerdo con los precedentes de obscenidad establecidos por Estados Unidos v. Bennett , el panel de tres jueces decidió que los pasajes del episodio de "Nausicaa" efectivamente constituían obscenidad y por lo tanto violaban las leyes Comstock . ^[25] Anderson y Heap fueron declarados culpables del cargo de obscenidad y se les obligó a dejar de publicar más episodios de Ulises , a que les tomaran las huellas dactilares y a pagar una multa de cien dólares. ^[26]

The Little Review dejó de publicar Ulises en forma de serial , y "Los bueyes del sol" fue el último episodio de la novela que apareció en la revista (aproximadamente el primer tercio de ese episodio aparece en la edición de agosto de 1920 de la revista). Anderson y Heap tuvieron que restringir el contenido de la revista a material menos provocativo, y finalmente eliminaron su lema "No hacer concesiones al gusto del público" de la portada de la revista en 1921. Desalentado por el juicio, la falta de apoyo de la comunidad intelectual y las perspectivas futuras para el arte en Estados Unidos, Anderson consideró dejar de publicar The Little Review y finalmente cedió el control de la revista a Heap. ^{[10] [27]} The Little Review continuó publicándose hasta 1929.

En su artículo "El arte y la ley", escrito después de que le presentaran acusaciones de obscenidad pero antes del juicio subsiguiente, Heap señaló la ironía de ser procesada por imprimir los pensamientos del personaje Gerty MacDowell, "una niña inocente, simple e infantil", en un intento de proteger las mentes de las mujeres jóvenes. ^[28] Heap primero pregunta: "Si la joven corrompe, ¿puede también ser corrompida?" y continúa bromeando: "Si hay algo que realmente temo es la mente de la joven". ^[28] También argumentó que:

El señor Joyce no enseñaba las primeras perversiones egipcias ni inventaba otras nuevas. Las muchachas se inclinan hacia atrás en todas partes, mostrando medias de encaje y seda; llevan blusas escotadas sin mangas, trajes de baño que dejan sin aliento; los hombres piensan y tienen emociones sobre estas cosas en todas partes —raramente con tanta delicadeza e imaginación como el señor Bloom— y nadie se corrompe. ¿Puede el mero hecho de leer sobre los pensamientos que piensa corromper a un hombre cuando sus pensamientos no lo hacen? ^[28]

Aunque el juicio se centró ostensiblemente en el episodio de "Nausicaa", varios académicos, como Holly Baggett, Jane Marek y Adam Parkes, sostienen que estaba motivado contra el carácter iconoclasta de la revista y sus editores "lesbianas políticamente radicales". ^{[29] [30] [31]} Aunque Quinn defendió a Anderson y Heap en el juicio, en sus cartas a Ezra Pound, Quinn expresó su desagrado por sus defendidos. En una carta del 16 de octubre de 1920, Quinn escribió: "No tengo ningún interés en defender a personas que violan la ley de manera estúpida, descarada, safista, pederasta, urinaria y menstrual, y creen que son valientes". ^[32] Anderson y Heap se enfrentaron no solo a una acusación hostil y a jueces indiferentes a los méritos literarios de Ulises, sino también a un abogado defensor que, en algunos aspectos, se puso del lado de la acusación. ^{[33] [30]} En Baroness Elsa: Gender, Dada and Everyday Modernity: A Cultural Biography , Irene Gammel sostiene que el juicio fue en última instancia una batalla sobre cuestiones de mujeres y las funciones paternalistas de las leyes de obscenidad de la época. ^[34] Gammel afirma que la baronesa Elsa von Freytag-Loringhoven , una prolífica colaboradora de poesía de The Little Review , se convirtió en la figura principal de la revista en una lucha por la autoridad a la hora de determinar los temas sobre los que las mujeres deberían poder escribir y leer. ^[34] Gammel escribe: "Si Heap fue el mariscal de campo de la batalla de vanguardia de The Little Review contra las convenciones puritanas y la estética sexual tradicional, entonces la baronesa se convertiría en su máquina de lucha". ^[35]

Aunque en los Estados Unidos estuvo prohibida, Ulises fue publicada en París por Sylvia Beach en 1922, un año después del juicio. No fue hasta 1933, cuando se produjo el caso Estados Unidos contra Un libro llamado Ulises, que la novela pudo publicarse en los Estados Unidos sin temor a ser procesada. ^[36]

• Anderson, Margaret C. "'Ulises' en la corte". The Little Review, enero-marzo de 1921: 22-25. Web.
• Anderson, Margaret C. Mi Guerra de los Treinta Años: Una autobiografía de Margaret Anderson . Nueva York: Covici, Friede, 1930. Impreso.
• Baggett, Holly. "Los juicios de Margaret Anderson y Jane Heap". Una vida de palabras: las mujeres estadounidenses en la cultura impresa . Ed. Susan Albertine. Knoxville: University of Tennessee Press, 1995. 169-188. Impreso.
• Birmingham, Kevin (2014). El libro más peligroso: la batalla por el Ulises de James Joyce . Nueva York: Penguin Press. ISBN 978-1594203367 . 
• Ellmann, Richard (1982). James Joyce . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-503103-2.
• de Grazia, Edward (1992). Girls Lean Back Everywhere: The Law of Obscenity and the Assault on Genius [Las chicas se inclinan hacia atrás en todas partes: la ley de la obscenidad y el asalto al genio] . Nueva York: Random House. ISBN 0 394 57611 X. 
• Gammel, Irene. " La pequeña revista y su fusión dadaísta, 1918 a 1921". Elsa: género, dadaísmo y modernidad cotidiana. Una biografía cultural. Cambridge, MA: MIT Press, 2002. 238-261. Impreso.
• Goldman, Jonathan. "La difícil odisea del 'Ulises' de James Joyce". The Village Voice (28 de enero de 2022).
• Hassett, Joseph M (2016). Los procesos de Ulises: la belleza y la verdad se enfrentan a la ley . Dublín: Lilliput Press. ISBN 978-1-84351-668-2.
• Heap, Jane. "El arte y la ley". The Little Review, septiembre de 1920: 5-7. Web.
• Lappin, Linda. "Jane Heap y su círculo". Prairie Schooner 78.4 (2004): 5-25. Bibliografía internacional de MLA. Web. 2 de diciembre de 2013.
• Marek, Jayne E. "Críticas de lectores: Margaret Anderson, Jane Heap y Little Review ". Mujeres que editan modernismo: revistas "pequeñas" e historia literaria . Kentucky: University Press of Kentucky, 1995. 60-100. Impreso.
• Pagnattaro, Marisa Anne. "La creación de una excepción literaria: el criterio de obscenidad y Ulises". Literatura del siglo XX: una revista académica y crítica 47.2 (2001): 217-240. Bibliografía internacional de MLA. Web. 2 de diciembre de 2013.
• Parkes, Adam. "'Literatura e instrumentos para el aborto': 'Nausicaa' y el juicio de Little Review". James Joyce Quarterly 34.3 (1997): 283-301. Bibliografía internacional de MLA. Web. 2 de diciembre de 2013.

• The Little Review en The Modernist Journals Project : edición digital de principio a fin y con capacidad de búsqueda de los volúmenes 1 a 9 (marzo de 1914 - invierno de 1922)
• The Little Review en Internet Archive (copias escaneadas de ediciones originales de 1914 a 1922).
• Little Review Records, 1914-1964 en los Archivos de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee (ayuda para la búsqueda de registros editoriales, incluidas fotografías y correspondencia)