Comité de Investigación Escéptica
Organización que examina afirmaciones paranormales

Comité de Investigación Escéptica
AbreviaturaCSI
Formación1976 ; hace 48 años ( 1976 )
TipoOrganización sin fines de lucro (1976–2015)
Programa del Centro de Investigación (2015–presente)
ObjetivoInvestigación escéptica sobre las afirmaciones paranormales
SedeAmherst, Nueva York , Estados Unidos
Región atendida
Mundial
Director ejecutivo
Barry Karr
Sitio webwww.skepticalinquirer.org

El Comité para la Investigación Escéptica ( CSI ), anteriormente conocido como el Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal ( CSICOP ), es un programa dentro de la organización sin fines de lucro estadounidense Center for Inquiry (CFI), que busca "promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". [1] Paul Kurtz propuso el establecimiento de CSICOP en 1976 como una organización independiente sin fines de lucro (antes de fusionarse con CFI como uno de sus programas en 2015 [2] ), para contrarrestar lo que consideraba una aceptación acrítica y un apoyo a las afirmaciones paranormales tanto por parte de los medios de comunicación como de la sociedad en general. [3] Su posición filosófica es de escepticismo científico . Los miembros de CSI han incluido científicos notables, premios Nobel , filósofos , psicólogos , educadores y autores. [4] Tiene su sede en Amherst, Nueva York .

Historia

El banquete en la Conferencia CSICOP de 1983 en Buffalo, Nueva York

El comité se lanzó oficialmente el 30 de abril de 1976 y fue copresidido por Paul Kurtz y Marcello Truzzi . [5] A principios de la década de 1970, los escépticos científicos estaban preocupados por el aumento del interés por lo paranormal en los Estados Unidos, parte de una creciente ola de irracionalismo. [6] [ cita completa requerida ] En 1975, Kurtz, un humanista secular , inició una declaración, "Objeciones a la astrología ", que fue coescrita con Bart Bok y Lawrence E. Jerome, y respaldada por 186 científicos, incluidos 19 premios Nobel. La declaración fue publicada en el boletín de la Asociación Humanista Estadounidense (AHA), The Humanist , [6] del cual Kurtz era entonces editor. Según Kurtz, la declaración fue enviada a todos los periódicos de los Estados Unidos y Canadá. Recibió una reacción positiva, que animó a Kurtz a invitar a investigadores escépticos a una conferencia en 1976 con el objetivo de establecer una nueva organización para examinar críticamente una amplia gama de afirmaciones paranormales. [7] Entre los asistentes se encontraban Martin Gardner , Ray Hyman , James Randi y Marcello Truzzi, todos miembros de los Recursos para la Evaluación Científica de lo Paranormal (RSEP), un grupo incipiente con objetivos similares a los que CSI adoptaría posteriormente. [6]

El RSEP se disolvió y sus miembros, junto con Carl Sagan , Isaac Asimov , BF Skinner y Philip J. Klass , se unieron a Kurtz, Randi, Gardner y Hyman para fundar formalmente el Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP). [3] Kurtz, Randi, Gardner y Hyman ocuparon puestos en la junta ejecutiva. [8] El CSICOP se lanzó oficialmente en una conferencia especialmente convocada por la AHA el 30 de abril y el 1 de mayo de 1976. [7]

Según la correspondencia publicada entre Gardner y Truzzi, los desacuerdos sobre lo que debería ser el CSICOP muestran lo volátiles que fueron los comienzos de la organización. Truzzi acusó al CSICOP de "actuar más como abogados" y de adoptar una postura de desestimación antes de evaluar las acusaciones, afirmando que el CSICOP adoptó una "postura de desacreditación". Gardner, por otro lado, "se opuso a que los 'creyentes' en lo paranormal se convirtieran en miembros del CSICOP", algo que Truzzi apoyaba. Gardner sentía que Truzzi "confería demasiada respetabilidad a las tonterías". [9]

El CSICOP se financió en parte con donaciones y ventas de su revista, Skeptical Inquirer . [8]

Declaración de misión

La declaración de misión formal, aprobada en 2006 y aún vigente, establece: [10]

El Comité de Investigación Escéptica promueve la ciencia y la investigación científica, el pensamiento crítico , la educación científica y el uso de la razón para examinar cuestiones importantes. Fomenta la investigación crítica de afirmaciones controvertidas o extraordinarias desde un punto de vista científico responsable y difunde información objetiva sobre los resultados de dichas investigaciones a la comunidad científica, los medios de comunicación y el público.

Una versión más corta de la declaración de misión aparece en cada número: "... promueve la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón para examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". [11] Una declaración de misión anterior se refería a la "investigación de afirmaciones paranormales y de ciencia marginal", pero el cambio de 2006 reconoció y ratificó un ámbito más amplio para CSI y su revista, Skeptical Inquirer , que incluye "nuevos temas relacionados con la ciencia en la intersección de la ciencia y las preocupaciones públicas, sin ignorar [sus] temas centrales". [11] Una historia de las primeras dos décadas está disponible en The Encyclopedia of the Paranormal publicada en 1998 por el editor de SI Kendrick Frazier . [12] [13] En 2018, Frazier volvió a enfatizar la importancia del trabajo del comité al decir que "[n]ecesitamos una investigación e indagación crítica independiente, basada en evidencia y basada en la ciencia ahora más que quizás en cualquier otro momento de nuestra historia". [14]

Nombre

Paul Kurtz se inspiró en la organización belga de 1949 Comité Para , cuyo nombre completo era Comité Belge pour l'Investigation Scientifique des Phénomènes Réputés Paranormaux ("Comité Belga para la Investigación Científica de los Supuestos Fenómenos Paranormales"). [15] En 1976, el nombre propuesto fue "Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal y Otros Fenómenos", que se acortó a "Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal". El acrónimo inicial , "CSICP", era difícil de pronunciar y por eso se cambió a "CSICOP". Según James Alcock , nunca se pretendió que fuera "Psi Cop", un apodo que adoptaron algunos detractores del grupo. [16]

En noviembre de 2006, el CSICOP acortó aún más su nombre a "Comité para la Investigación Escéptica" (CSI), pronunciado CSI. [17] Las razones para el cambio fueron crear un nombre que fuera más corto, más "amigable con los medios", eliminar la palabra "paranormal" del nombre y reflejar con mayor precisión el alcance real de la organización con su enfoque más amplio en el pensamiento crítico, la ciencia y la racionalidad en general, y porque "incluye las palabras raíz del título de nuestra revista, Skeptical Inquirer ". [18]

Actividades

Para llevar a cabo su misión, el comité "mantiene una red de personas interesadas en examinar críticamente las afirmaciones paranormales, científicas marginales y de otro tipo, y en contribuir a la educación del consumidor ; prepara bibliografías de materiales publicados que examinan cuidadosamente dichas afirmaciones; fomenta la investigación mediante una indagación objetiva e imparcial en áreas donde es necesaria; convoca conferencias y reuniones; publica artículos que examinan afirmaciones sobre lo paranormal; no rechaza las afirmaciones sobre la base de argumentos a priori , anteriores a la investigación, sino que las examina de manera objetiva y cuidadosa". [19]

Estándar

Un axioma que se repite a menudo entre los miembros de la CSI es la cita "las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria", [20] que Carl Sagan hizo famosa y adaptó de una cita anterior de Marcello Truzzi: "Una afirmación extraordinaria requiere una prueba extraordinaria". [21] (Truzzi, a su vez, rastreó la idea a través del Principio de Laplace hasta el filósofo David Hume .) [22]

Según Martin Gardner, miembro del CSI, el CSI pone en práctica regularmente la máxima de HL Mencken : "Una risa de caballo vale más que mil silogismos ". [23]

Publicaciones

Logotipo del Skeptical Inquirer

CSI publica la revista Skeptical Inquirer , fundada por Truzzi, bajo el nombre de The Zetetic . [24] La revista estuvo bajo la dirección editorial de Truzzi durante el primer año, hasta agosto de 1977. [24] La revista fue retitulada Skeptical Inquirer con Kendrick Frazier , ex editor de Science News , como su editor. En junio de 2023, Stephen Hupp fue nombrado editor de la revista. Hupp reemplazó a Stuart Vyse, quien fue el editor interino en noviembre de 2022 luego del fallecimiento de Kendrick Frazier. [25] En 1987, Cecil Adams de The Straight Dope llamó a Skeptical Inquirer "una de las principales revistas anti-fruitcake del país". [26] Además, CSI publica Skeptical Briefs , un boletín trimestral para miembros asociados. [27]

CSI lleva a cabo y publica investigaciones sobre avistamientos de Bigfoot y ovnis , psíquicos , astrólogos , medicina alternativa , cultos religiosos y afirmaciones paranormales o pseudocientíficas. [ cita requerida ]

Conferencias

Barbara Forrest participa en el panel "Creación y evolución" en CSICon 2011 en Nueva Orleans
Bill Nye habla sobre educación científica en CSICon 2013 en Tacoma, Washington
Personal de CSI en la fiesta de Halloween de CSICon 2016

El CSICOP ha celebrado decenas de congresos entre 1983 y 2005, dos de ellos en Europa, y los seis Congresos Mundiales de Escépticos celebrados hasta ahora han sido patrocinados por él. Desde 2011, el congreso se conoce como CSICon. Se han celebrado dos convenciones en colaboración con sus organizaciones hermanas y matrices, CSH y CFI, en 2013 y 2015. Los congresos reúnen a algunas de las figuras más destacadas de la investigación científica, la comunicación científica y el activismo escéptico, para intercambiar información sobre todos los temas de interés común y fortalecer el movimiento y la comunidad de escépticos.

CSI también ha apoyado iniciativas locales de base, como las conferencias organizadas por la comunidad SkeptiCamp . [28]

Respuesta a los medios de comunicación

Muchas de las actividades de CSI están orientadas a los medios de comunicación. Como escribió el ex director ejecutivo de CSI, Lee Nisbet, en el número del 25º aniversario de la revista del grupo, Skeptical Inquirer :

El CSICOP se creó en la primavera de 1976 para luchar contra la explotación por parte de los medios de comunicación de fenómenos supuestamente "ocultos" y "paranormales". La estrategia era doble: primero, fortalecer la posición de los escépticos en los medios de comunicación proporcionándoles información que "desmintiera" las maravillas paranormales; segundo, servir como un grupo de "vigilancia de los medios de comunicación" que dirigiría la atención del público y de los medios de comunicación hacia la flagrante explotación mediática de las supuestas maravillas paranormales. Un principio subyacente de acción era utilizar la sed de los principales medios de comunicación de generar controversias que atrajeran al público para mantener nuestras actividades en los medios, y por lo tanto en la atención del público. [29]

Como organismo de control de los medios de comunicación, CSI ha "movilizado a miles de científicos, académicos y comunicadores responsables" para criticar lo que considera "los excesos más flagrantes de los medios de comunicación". [30] Las críticas se han centrado en la programación de televisión basada en hechos reales o en artículos de periódicos que ofrecen apoyo a las afirmaciones paranormales, y en programas como Expediente X y Buffy la cazavampiros , que sus miembros creen que retratan a los escépticos y a la ciencia de una manera negativa y ayudan a promover la creencia en lo paranormal. [ cita requerida ] El sitio web de CSI actualmente [ ¿cuándo? ] enumera las direcciones de correo electrónico de más de noventa organizaciones de medios de comunicación estadounidenses y alienta a los visitantes a "influir directamente" en los medios contactando a "las cadenas, los programas de televisión y los editores responsables de la forma en que [retratan] el mundo". [ cita requerida ]

Se citó a CSI por considerar temas pseudocientíficos que incluían el vuelo yóguico , el toque terapéutico , la astrología , caminar sobre fuego , el vudú , el pensamiento mágico , Uri Geller , la medicina alternativa , la canalización , las líneas directas psíquicas y detectives, las experiencias cercanas a la muerte , los objetos voladores no identificados (OVNIs), el Triángulo de las Bermudas , la homeopatía , la curación por la fe y la reencarnación . [31] CSI cambia su enfoque con la popularidad y prominencia cambiantes de lo que considera creencias pseudocientíficas y paranormales. Por ejemplo, a medida que los promotores del diseño inteligente aumentaron sus esfuerzos para incluirlo en los programas escolares en los últimos años, CSI intensificó su atención al tema, creando un sitio web "Intelligent Design Watch" [32] que publica numerosos artículos sobre evolución y diseño inteligente en Skeptical Inquirer y en Internet. [ cita requerida ]

Investigador jefe del CSI

En septiembre de 2022, Kenny Biddle fue anunciado como el investigador jefe de CSI. Biddle es miembro de CSI [33] y escribe una columna para Skeptical Inquirer llamada A Closer Look (2018-presente), que se centra en su uso del escepticismo científico para investigar afirmaciones paranormales, incluida la fotografía y el video de fantasmas, el equipo de caza de fantasmas, los ovnis y la capacidad psíquica. Biddle atribuye a sus carreras anteriores como mecánico de automóviles, mecánico de helicópteros y técnico de rayos X el desarrollo de sus habilidades en atención al detalle, resolución de problemas, pruebas y pensamiento crítico. Biddle también ha coescrito artículos con Joe Nickell sobre fotografía de fantasmas y milagros. [34] Biddle fue orador en CSICon en 2019 y 2022.

Salud y seguridad

La CSI se preocupa por las afirmaciones paranormales o pseudocientíficas que pueden poner en peligro la salud o la seguridad de las personas, como el uso de medicina alternativa en lugar de atención médica basada en la ciencia. Las investigaciones realizadas por la CSI y otros, incluidos grupos de defensa del consumidor , organismos de aplicación de la ley y agencias reguladoras gubernamentales, [35] han demostrado que la venta de medicinas alternativas, parafernalia paranormal o productos basados ​​en pseudociencia puede ser enormemente rentable. La CSI afirma que esta rentabilidad ha proporcionado a varios grupos pro-paranormales grandes recursos para publicidad, esfuerzos de cabildeo y otras formas de defensa, en detrimento de la salud y la seguridad públicas. [ cita requerida ]

Organización

Organización paraguas

El Centro de Investigación es una organización transnacional sin fines de lucro que comprende el CSI, el Consejo para el Humanismo Secular , el Centro de Investigación – En el Campus (grupo nacional de jóvenes) y la Comisión para la Medicina Científica y la Salud Mental. [ cita requerida ] Estas organizaciones comparten su sede y parte del personal, y cada una tiene su propia lista de miembros y sus mandatos distintivos. El CSI generalmente aborda cuestiones de religión solo en casos en los que se han hecho afirmaciones científicas comprobables (como las estatuas que lloran o la curación por la fe ). [ cita requerida ]

Grupo de investigación independiente

El director ejecutivo del Centro de Investigación Oeste, ubicado en Hollywood, California, Jim Underdown, fundó el Grupo de Investigaciones Independientes (IIG), una organización de voluntarios en enero de 2000. El IIG investiga la ciencia marginal , lo paranormal y las afirmaciones extraordinarias desde un punto de vista científico racional y difunde información fáctica sobre dichas investigaciones al público. El IIG ha ofrecido un premio de $50,000 "a cualquiera que pueda mostrar, bajo condiciones de observación adecuadas, evidencia de cualquier poder o evento paranormal, sobrenatural u oculto ", al que se postularon 7 personas entre 2009 y 2012. [36]

Premios

Premio Elogio de la Razón

"El premio In Praise of Reason se otorga en reconocimiento a las contribuciones destacadas en el uso de la investigación crítica, la evidencia científica y la razón para evaluar las afirmaciones sobre el conocimiento". Este es el premio más importante que otorga CSI y se entrega a menudo en las conferencias CSIcon. [37]

AñoPersonaNotas
1982Martín GardnerPremiado en Atlanta, Georgia, “en honor a sus heroicos esfuerzos en defensa de la razón y la dignidad de la actitud escéptica”. [38]
1984Sydney GanchoPresentado en la Universidad de Stanford , Palo Alto, California, por el presidente del CSICOP, Paul Kurtz. [39]
1985Antonio volóOtorgado en Londres por Paul Kurtz, "en reconocimiento a sus contribuciones de larga data al uso de métodos de investigación crítica, evidencia científica y razón para evaluar afirmaciones de conocimiento y resolver problemas sociales". [40]
1986Stephen Jay GouldPresentado en la Universidad de Colorado, Boulder "En reconocimiento a sus contribuciones de larga data al uso de los métodos de investigación crítica, evidencia científica y razón para evaluar afirmaciones de conocimiento y resolver problemas sociales". [41]
1987Carl SaganBanquete de entrega de premios del CSICOP en Pasadena, California [42]
1988Douglas HofstadterPresentado en la conferencia CSICOP de Chicago [43]
1990Cornelis de JagerPresentado en la conferencia CSICOP de Bruselas de 1990 [44]
1990Gerard PielOtorgado en la conferencia de Washington DC del 30 de marzo al 1 de abril . [45]
1991Donald JohansonOtorgado en el 15º Aniversario del CSICOP en Berkeley, California. [46]
1992Richard DawkinsPresentado en la Convención CSICOP de Dallas, Texas [47]
1994Elizabeth LoftusPremiado en la Conferencia CSI de Seattle del 23 al 26 de junio [48] "Por su investigación sobre la memoria y el testimonio de testigos oculares". [49]
1996León LedermanOtorgado en el Primer Congreso Mundial en Amherst, Nueva York, presentado por Cornelis de Jager [50] [51]
2000Lin ZixinLin Zixin fue premiado en ausencia. [52]
2001Kendrick FrazierPremiado en la primera Conferencia Internacional del Centro de Investigación en Atlanta, Georgia. Frazier "habló de sus sentimientos... 'Soy más un trabajador en los campos editoriales que un habitante de las altas torres de la academia, así que eso me hace aún más agradecido". [53]
2002Marvin MinskyOtorgado en la Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos (junio de 2002) en Burbank, California. [54]
2003Ray HymanPresentado en la conferencia de Albuquerque por el amigo James Alcock . "Ray Hyman, de quien yo -y estoy seguro que todos nosotros- seguimos aprendiendo mucho". [55]
2004James AlcockPresentado en la Conferencia Transnacional del Centro de Investigación en Toronto, Canadá. Vern Bullough entregó el premio a Alcock. Alcock afirmó que a muchos científicos no les preocupa la pseudociencia porque no la ven como una amenaza para la ciencia, pero recordó a la audiencia que los "puntos de vista religiosos fundamentalistas" y la "medicina alternativa" son "amenazas muy reales". [56]
2009James RandiEntregado en el 12º Congreso Mundial en Maryland. Paul Kurtz entregó el premio diciendo: "Su mayor cualidad es que usted es un educador, un maestro. Usted ha demostrado que las personas más fáciles de engañar son los doctores, una gran revelación para todos nosotros. Usted expone mitos y engaños... Usted se destaca en la historia". [57]
2011Bill NyePresentado en la conferencia CSIcon de Nueva Orleans. Eugenie Scott afirmó: "Si crees que Bill es popular entre los escépticos, deberías asistir a una conferencia de profesores de ciencias donde él esté hablando". El lugar está lleno. Continúa diciendo que nadie se divierte más que Nye cuando está "demostrando principios científicos". [37]

Premios de velas

Fundado en el Congreso Mundial de Escépticos de 1996 en Buffalo, Nueva York, el Consejo para la Integridad de los Medios otorga estos premios que recibieron su nombre inspirado en el libro de Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark (El mundo embrujado por los demonios: la ciencia como una vela en la oscuridad ). El consejo está formado por científicos, medios de comunicación y académicos, todos preocupados por la "representación equilibrada de la ciencia". [58] El premio Candle in the Dark se otorga a quienes muestran "contribuciones sobresalientes a la comprensión del público de la ciencia y los principios científicos" [59] y para "recompensar la programación televisiva científica sólida". [58] El premio Snuffed Candle se otorga a quienes "fomentan la credulidad, presentan la pseudociencia como genuina y contribuyen a la falta de comprensión del público de los métodos de investigación científica". [59] El consejo insta a los "productores de televisión a etiquetar los programas de tipo documental que representan lo paranormal como entretenimiento o ficción". El consejo también proporciona a los medios de comunicación información de contacto de expertos que estarían dispuestos y serían capaces de responder preguntas y ser entrevistados sobre temas paranormales. [60]

AñoPersonaMedios de comunicación
1997Bill Nye y Dan AykroydNye recibió el premio Candle in the Dark por su "esfuerzo animado y creativo". Aykroyd "recibió en ausencia el premio Snuffed Candle Award por presentar Psi Factor y ser un "promotor de larga data... de afirmaciones paranormales". Después de los premios, Joe Nickell le escribió a Aykroyd pidiéndole la investigación detrás de los "casos" presentados en Psi Factor. En particular, una afirmación de que los científicos de la NASA "fueron asesinados mientras investigaban un choque de meteorito y se encontraron e incubaron huevos gigantes, dando como resultado una pulga del tamaño de un cerdo". [59]
1998Fronteras científicas americanas y campana de arteEl episodio de SAF "Beyond Science" [61] , presentado por Alan Alda , fue seleccionado por el Consejo para la Integridad de los Medios por su análisis de lo paranormal. Art Bell fue reconocido por el consejo por "perpetuar mitos conspirativos... y promover misterios". Cuando Bell se enteró del premio, respondió: "Una mente no debe ser tan abierta que se le caiga el cerebro, pero tampoco debe ser tan cerrada que no se pueda alcanzar la materia gris que quede. En nombre de aquellos con la abertura abierta más pequeña, acepto con honor". [58]
2003Edgar Sanchez reportero del Sacramento Bee y Larry KingPremiado en la Conferencia de Albuquerque, Nuevo México. Sánchez recibió el premio Candle in the Dark por su columna "Scam Alert", en la que ha escrito sobre estafas nigerianas , fraudes en el kilometraje de los vehículos y detectives de policía falsos. King recibió el premio Snuffed Candle por "fomentar la credulidad, presentando la pseudociencia como genuina". [62]

Premio Robert P. Balles

  • Frazier otorga al autor Joe Nickell el premio Balles por su libro La ciencia de los fantasmas – 2013.
    Frazier otorga al autor Joe Nickell el premio Balles por su libro La ciencia de los fantasmas – 2013.
  • Julia Belluz recibe el Premio Balles 2016 de manos de Paul Fidalgo.
    Julia Belluz recibe el Premio Balles 2016 de manos de Paul Fidalgo.
  • Tim Callahan recibe el Premio Balles 2018.
  • Paul Fidalgo del Centro de Investigación presenta el ganador del Premio Balles 2019, Un trato con el diablo .

El CSI otorga anualmente el Premio Anual Robert P. Balles al Pensamiento Crítico. El premio, de 2.500 dólares, se otorga al "creador de la obra publicada que mejor ejemplifique el escepticismo saludable, el análisis lógico o la ciencia empírica". [63] Robert P. Balles, "un cristiano practicante", estableció este fondo de dotación permanente a través de un Fondo Conmemorativo. Los "criterios establecidos por el Center for Inquiry para el premio incluyen el uso de la teoría más parsimoniosa para ajustar los datos o para explicar fenómenos aparentemente preternaturales". [64] [65]

AñoPersonaMedios de comunicaciónNotas
2005Andrew Skolnick , Ray Hyman y Joe NickellLa chica con ojos de rayos XCompartieron el primer premio por sus informes de 2005 sobre las pruebas del CSICOP a Natasha Demkina , una niña que afirmaba tener ojos de rayos X. [66]
2006Ben GoldacrePara su columna en el periódico británico The Guardian , Bad Science [67]Las columnas incluyen: "La 'cura' de la dislexia no pasa las pruebas", "Traedme un casco de Dios, y traedlo ahora", "Dejad el hábito con la energía de las ondas", "Los ejercicios de gimnasia cerebral no hacen ningún favor a los alumnos" y "¿Atracción magnética? Shhhh. Es un secreto" [68].
2007Natalie AngierEl Canon: Un viaje en espiral por los bellos principios básicos de la ciencia"Explora reflexivamente lo que significa pensar científicamente y los beneficios de extender el ethos científico a todas las áreas de la vida humana". [69]
2008Leonard MlodinowEl paseo del borracho: cómo el azar gobierna nuestras vidas [70]
2009Michael EspectroNegacionismo: cómo el pensamiento irracional obstaculiza el progreso científico, daña el planeta y amenaza nuestras vidas [67]
2010Novela corta de StevenSu obra incluye el podcast The Skeptics' Guide to the Universe , Science-Based Medicine , Neurologica , la columna The Science of Medicine de Skepticial Inquirer y el "incansable programa de viajes y conferencias en nombre del escepticismo"."Lo verdaderamente más sorprendente es que todo esto lo hace de forma voluntaria". [64] Según Barry Karr "Puede que seas el trabajador más esforzado de todo el escepticismo". [71]
2011Richard WisemanParanormalidad: Por qué vemos lo que no existe"A Wiseman no le interesa simplemente analizar una afirmación... Le interesa mostrarnos lo fácil que es para nosotros ser engañados y lo fácil que podemos ser engañados y engañar a otros." [72]
2012Steven Salzberg y Joe NickellLa columna de Salzberg para la revista Forbes , Fighting Pseudoscience y el libro de Nickell The Science of Ghosts – Searching for Spirits of the Dead"Salzberg arroja regularmente la luz de la razón sobre las afirmaciones falsas o dudosas... con una voz clara y accesible, y con una saludable dosis de humor". Y "Accesibilidad y humor, junto con un rigor y una curiosidad inigualables, son lo que el famoso Joe Nickell... ha estado aportando a su trabajo durante décadas". [73]
2013Pablo Offit¿Crees en la magia? El sentido y el sinsentido de la medicina alternativa"Offit es literalmente un salvavidas... educa al público sobre los peligros de la medicina alternativa y puede salvar a muchos, muchos más". [67]
2014Joseph Schwarcz y a los creadores, productores y escritores de Cosmos: A Spacetime Odyssey¿Es eso un hecho? y Cosmos: una odisea del espacio-tiempo" Cosmos: Una odisea del espacio-tiempo abrió los ojos de una nueva generación a los triunfos de la humanidad, sus errores y su asombroso potencial para alcanzar alturas inimaginables... ¿Es eso un hecho? aborda sin pestañear todo tipo de desinformación popular". [74]
2015Julia BelluzVox.com"Necesitamos más gente en los medios que haga lo que hace Julia Belluz..." [63]
2016María KonnikovaEl juego de la confianza" El juego de la confianza no podría haber llegado en un momento más crucial, ya que el público en general se ve abrumado día tras día por los intentos de jugar con sus sesgos y prejuicios". [75]
2017Donald Prothero , Tim CallahanOvnis, estelas químicas y extraterrestresEste libro "no sólo refuta afirmaciones falsas y creencias erróneas... sino que, lo que es más importante, también proporciona a los lectores las herramientas que necesitarán para evaluar de manera justa cualquier afirmación extraordinaria con la que se encuentren" [65].
2018Blake Ellis y Melanie HickenUn pacto con el diablo"Los periodistas de investigación Blake Ellis y Melanie Hicken expusieron el complejo funcionamiento interno de un caso de fraude psíquico que duró varias décadas y estafó más de 200.000.000 de dólares a las víctimas, en su mayoría de edad avanzada". [76] [77]
2019Susan GerbicEl aguijón psíquico"A lo largo de docenas de operaciones encubiertas, pruebas y revelaciones meticulosamente ejecutadas, Gerbic ha descubierto el fraude que subyace a las afirmaciones de varios psíquicos famosos. Ha reunido un equipo de voluntarios dedicados que la ayudan en la planificación e investigación de operaciones encubiertas elaboradas y rigurosas que revelan los trucos empleados por psíquicos y médiums". [78]
2020Timothy CaulfieldUna inyección de refuerzo para la ciencia"La defensa clara, accesible y esperanzadora de la ciencia y la evidencia por parte de Caulfield fue invaluable para un público desesperado por abrirse camino a través de la infodemia durante la pandemia". [78]

Premio Responsabilidad en el Periodismo

El CSICOP, que buscaba reconocer y fomentar "la cobertura justa y equilibrada de las afirmaciones paranormales", creó el Premio a la Responsabilidad en el Periodismo en 1984. Frazier afirmó que "hay muchos periodistas responsables que quieren hacer un buen trabajo al cubrir este tipo de temas exóticos y controvertidos". [39] A partir de 1991, el CSI comenzó a otorgar premios en dos categorías: "impresos" y "transmisión". [46]

AñoPersonaMedios de comunicaciónNotas
1984Leon Jaroff y Davyd YostJaroff, como editor en jefe de la revista Discover , creó la columna "Skeptical Eye " . Yost, del Columbus, Ohio Citizen Journal, específicamente para una historia sobre un poltergeist .Frazier dijo de Yost: "En el estilo de un periodismo cuidadoso y responsable... [hizo] un esfuerzo especial para obtener la opinión de expertos externos". Philip Klass afirmó que Jaroff tiene "coraje político" por su columna que ofrece "perspectivas útiles... sobre afirmaciones de lo paranormal". [39]
1986Boyce Rensberger y Ward LucasRensberger, reportera científica de The Washington Post y Ward, "presentadora y reportera de investigación de KUSA-TV Channel 9 Denver"Presentado en la Universidad de Colorado, Boulder, "En reconocimiento a las contribuciones a la información justa y equilibrada de afirmaciones paranormales". [41]
1987Lee Dembart, Ed Busch y Michael WilleseeDembart de Los Angeles Times , Willesee, periodista australiano y presentador de un programa de radio en Busch, TexasPresentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena. [42]
1988C. Eugene Emery Jr. y Milton RosenbergEmery es periodista de ciencia y medicina del Providence Journal y colaborador de SI . Rosenberg es el presentador de Extension 720, un programa de WGN-Radio en Chicago.Presentado en la conferencia CSICOP de Chicago [43] Emery investigó las afirmaciones del curandero Ralph A. DiOrio y escribió sobre los resultados en su diario. [79]
1990Esteban DoigEditor de ciencia del Miami HeraldOtorgado en la conferencia de Washington, DC, del 30 de marzo al 1 de abril. [45]
1991Key DavidsonEditor científico del San Francisco Examiner junto con la coguionista Janet L. Hopson, ambos reconocidos por su trabajo en la investigación de las afirmaciones de Koko, el simio parlante .Categoría de Impresión – Otorgado en el 15º Aniversario del CSICOP en Berkeley, California [46]
1991Marco CurtisReportera de WEAR-TV Canal 3, Pensacola, FloridaInvestigación sobre el incidente OVNI de Gulf Breeze que expone la fotografía engañosa. Otorgado en el 15º aniversario del CSICOP en Berkeley, California [46]
1992Andrew SkolnickEditor asociado de Noticias y perspectivas médicas para el Journal of the American Medical AssociationPresentado en la Convención CSICOP de Dallas, Texas [47]
1992Henry GordonColumnista, mago y autorPresentado en la Convención CSICOP de Dallas, Texas [47]
1994Jack SmithColumnista del diario Los Angeles TimesOtorgado en la Conferencia CSI de Seattle del 23 al 26 de junio [48]
1996Phillip Adams , Piero Angela y Pierre BertonPresentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, 20º Aniversario del CSICOP. [51]

Premio Fronteras de la Ciencia y la Tecnología

AñoPersonaMedios de comunicaciónNotas
1986Paul MacCreadyMedio ambiente aeronáuticoPresentado en la Universidad de Colorado, Boulder "En reconocimiento a sus contribuciones innovadoras y creativas a la tecnología y su destacada defensa del pensamiento crítico". [41]
1987Murray Gell-MannPresentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena. [42]

Premio a la Educación Pública en Ciencias

En reconocimiento a las destacadas contribuciones a la comprobación de los principios científicos y a la comprensión pública de la ciencia. [42]

AñoPersonaNotas
1990Richard BerendzenPresentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena. [42]
1991Eugenia ScottOtorgado en el 15º aniversario del CSICOP en Berkeley, California [46]
1992Serguéi KapitzaPresentado en la Convención CSICOP de Dallas, Texas [47]
1994Juan MaddoxOtorgado en la Conferencia CSI de Seattle del 23 al 26 de junio [48]
1996Decano EdellPresentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, 20º Aniversario del CSICOP. [51]
2000Richard WisemanPresentado en el Tercer Congreso Mundial celebrado en Sydney, Australia. [52]

Premio al escéptico distinguido

AñoPersonaNotas
1990Henri BrochPremiado por "su trabajo pionero con Minitel y por hacer accesibles las críticas científicas de lo paranormal a un público más amplio en Francia". Presentado en la conferencia CSICOP de Bruselas de 1990. [44]
1991Susan BlackmoreOtorgado en el 15º aniversario del CSICOP en Berkeley, California [46]
1992Evry SchatzmanPresentado en la Convención CSICOP de Dallas, Texas [47]
1994Philip KlassOtorgado en la Conferencia CSI de Seattle del 23 al 26 de junio [48]
1996James RandiPresentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, 20º Aniversario del CSICOP. [51]
1998Amardeo SarmaPresentado en el Segundo Congreso Mundial [80]
2000Barry Williams y Joe NickellPresentado en el Tercer Congreso Mundial celebrado en Sydney, Australia. Williams fue reconocido por su "gran servicio al escepticismo organizado". [52]
2001Harlan EllisonPresentado en la Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos en Burbank, California. [81]
2002Marcia Angell[ cita requerida ]
2003Jan Harold BrunvandPresentado en la Conferencia de Albuquerque, Nuevo México [62]

Premio Fundador

Otorgado al fundador y presidente del CSICOP, Paul Kurtz "en reconocimiento a su sabiduría, coraje y visión de futuro al establecer y dirigir la primera organización de educación pública del mundo dedicada a distinguir la ciencia de la pseudociencia". El premio se entregó el 26 de abril de 1986 en la Universidad de Colorado, Boulder. [41]

Premio Martin Gardner a la trayectoria

Otorgado al autor y artista Steve Allen en el Primer Congreso Mundial Escéptico celebrado en Buffalo, Nueva York, en 1996. Allen fue reconocido por su trayectoria "al cultivar la apreciación pública del pensamiento crítico y la ciencia". [51]

Premio a la trayectoria

Presentado a Eugenie Scott por Ronald Lindsay en la Cumbre CFI en Tacoma, Washington, en 2013, llamándola "Campeona de la educación sobre la evolución". [73]

El premio Isaac Asimov

Creado para reconocer las contribuciones de Isaac Asimov a la humanidad y a la ciencia , este premio se otorga a quienes han "mostrado un compromiso y una capacidad excepcionales para comunicar los logros, métodos y cuestiones de la ciencia al público". [48]

AñoPersonaNotas
1994Carl SaganJanet Asimov , cuando se le informó que Carl Sagan sería el primer destinatario del Premio Isaac Asimov, dijo: "No hay nadie mejor calificado... que su buen amigo y colega Carl Sagan. Isaac sentía un cariño especial por Carl. También admiraba su genio y estaba orgulloso de que fuera tan hábil para comunicar la ciencia al público... gracias por recordar a mi amado esposo de esta manera". [48]
1995Stephen Jay GouldPresentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, 20º Aniversario del CSICOP [51]

El Panteón de los Escépticos

En abril de 2011, el consejo ejecutivo del CSI creó el Panteón de los Escépticos, una lista especial que rinde homenaje a los miembros fallecidos del Comité que han hecho las contribuciones más destacadas a las causas de la ciencia y el escepticismo. Esta lista es parte de un esfuerzo continuo por brindar un sentido de la historia sobre el movimiento escéptico moderno. [82]

El Panteón de los Escépticos
PersonaNotas
George O. Abellastrónomo y divulgador de la ciencia
Steve Allenanimador, autor, crítico
Jerry Andrusmago y escritor
Isaac AsimovBioquímico y autor de libros de ciencia y ciencia ficción.
Robert A. Bakerpsicólogo
Peluquería TXpsicólogo
Barry Beyersteinbiopsicólogo
Bart J. Bokastrónomo
Cristóbal Milbournemago y escritor
Francisco H. CrickBiólogo molecular y premio Nobel
L. Sprague de CampAutor de ciencia ficción y escéptico.
Martín Gardnercolumnista y divulgador de matemáticas y ciencias
Stephen Jay GouldBiólogo evolutivo e historiador de la ciencia.
HAGA HEBBneuropsicólogo
Sydney Ganchofilósofo
León Jaroffescritor y editor científico
Philip J. KlassIngeniero, periodista y escéptico de los ovnis.
Paul KurtzFilósofo, escéptico y destacado humanista secular
Paul MacCreadycientífico, ingeniero, inventor
Juan MaddoxBiólogo y escritor científico
Guillermo V. Mayerbiólogo
Walter McCronemicroscopista y experto en ciencias forenses
Ernest Nagelfilósofo de la ciencia
H. Narasimhaiahfísico
Virginia Occidental Quinefilósofo y lógico
Carl Saganastrónomo y divulgador científico
Wallace SampsonProfesor de medicina clínica, escéptico de la medicina alternativa.
Glenn T. SeaborgPremio Nobel de Química
B. F. Skinnerpsicólogo
Víctor StengerFísico de partículas y filósofo
Esteban ToulminFilósofo, autor y especialista en ética

Becarios del CSI

Según el Skeptical Inquirer de enero/febrero de 2021 , la función de un miembro del CSI es "promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". Los miembros son elegidos por sus distinguidas contribuciones a la ciencia y el escepticismo, así como por su capacidad para brindar asesoramiento práctico y experiencia sobre diversos temas y proyectos considerados importantes para el trabajo del Comité. La elección como miembro se basa en los siguientes criterios, aprobados por el Consejo Ejecutivo del CSI:

  • 1. Contribución destacada a una disciplina científica, preferiblemente, aunque no se limite a, un campo relacionado con el movimiento escéptico.
  • 2. Contribución destacada a la comunicación de la ciencia y/o al pensamiento crítico o
  • 3. Contribución destacada al movimiento escéptico.

Los miembros del CSI actúan como embajadores de la ciencia y el escepticismo y los medios de comunicación o el Comité pueden consultarles sobre cuestiones relacionadas con su área de especialización. Se les puede pedir que apoyen las declaraciones emitidas por el CSI y que contribuyan con comentarios o artículos para los medios del CSI. ... La elección para el puesto de miembro es un nombramiento vitalicio. Sin embargo, si en opinión del Consejo Ejecutivo del CSI la conducta o la erudición de una persona hacen que esa persona no pueda seguir calificando para el puesto de miembro según los criterios enumerados o cumplir eficazmente el papel de embajador de la ciencia y el escepticismo, el CSI puede optar por eliminarla de la lista de miembros". [83]

Becarios actuales del CSI

Esta es una lista de los miembros actuales del CSI; un asterisco indica que la persona también es miembro del Consejo Ejecutivo del CSI. [84] [85]

Antiguos becarios del CSI

Esta es una lista de ex-becarios del CSI que no están incluidos en el Panteón de Escépticos.

Polémica y críticas

Uri Geller presentó varias demandas sin éxito contra el CSICOP.

Las actividades de CSI han generado críticas de individuos o grupos que han sido el foco de atención de la organización. [90] La celebridad televisiva y supuesto psíquico Uri Geller , por ejemplo, anteriormente estuvo en abierta disputa con la organización, presentando una serie de demandas infructuosas contra ellos. [91] Algunas críticas también han venido de dentro de la comunidad científica y, a veces, de dentro de CSI mismo. Marcello Truzzi , uno de los cofundadores de CSICOP, dejó la organización después de poco tiempo, argumentando que muchos de los involucrados "tienden a bloquear la investigación honesta, en mi opinión. La mayoría de ellos no son agnósticos hacia las afirmaciones de lo paranormal; están dispuestos a derribarlas. [...] Cuando un experimento de lo paranormal cumple con sus requisitos, entonces cambian los postes de la portería". [92] Truzzi acuñó el término pseudoescéptico para describir a los críticos en los que detectó tal actitud. [93]

Efecto Marte, 1975

Una de las primeras controversias se refería al llamado efecto Marte : la afirmación del estadístico francés Michel Gauquelin de que los atletas campeones tienen más probabilidades de nacer cuando el planeta Marte se encuentra en determinadas posiciones en el cielo. A finales de 1975, antes del lanzamiento formal del CSICOP, el astrónomo Dennis Rawlins , junto con Paul Kurtz , George Abell y Marvin Zelen (todos miembros posteriores del CSICOP) comenzaron a investigar la afirmación. Rawlins, miembro fundador del CSICOP en su lanzamiento en mayo de 1976, dimitió a principios de 1980 alegando que otros investigadores del CSICOP habían utilizado estadísticas incorrectas, ciencia defectuosa y falsificación absoluta en un intento de desacreditar las afirmaciones de Gauquelin. En un artículo para la revista pro-paranormal Fate , escribió: "Sigo siendo escéptico respecto de las creencias ocultas que el CSICOP fue creado para desacreditar. Pero he cambiado de opinión sobre la integridad de algunos de los que hacen carrera oponiéndose al ocultismo". [94] Philip J. Klass del CSICOP respondió haciendo circular un artículo entre los miembros del CSICOP en el que criticaba los argumentos y motivos de Rawlins; [95] La respuesta inédita de Klass, cuya publicación Fate rechazó , se convirtió en blanco de más críticas. [ cita requerida ]

Iglesia de la Cienciología, 1977

En 1977, una redada del FBI en las oficinas de la Iglesia de la Cienciología descubrió un proyecto para desacreditar al CSICOP para que éste y sus publicaciones dejaran de criticar a Dianética y a la Cienciología . Esto incluía falsificar un memorando de la CIA y enviarlo a los medios de comunicación, incluido The New York Times , para difundir rumores de que el CSICOP era un grupo de fachada de la CIA. Se falsificó una carta del fundador del CSICOP, Paul Kurtz, para desacreditarlo a los ojos de los investigadores de parapsicología. [96]

Natasha Demkina, 2004

En 2004, el CSICOP fue acusado de mala conducta científica por su participación en la prueba del Discovery Channel de la "niña con ojos de rayos X", Natasha Demkina . En un comentario autopublicado, el físico ganador del Premio Nobel Brian Josephson criticó los métodos de prueba y evaluación y argumentó que los resultados deberían haber sido considerados "no concluyentes" en lugar de juzgarse de manera negativa. Josephson, el director del Proyecto de Unificación Mente-Materia de la Universidad de Cambridge , cuestionó los motivos de los investigadores, diciendo: "A primera vista, parece como si hubiera algún tipo de complot para desacreditar a la adolescente que se proclama psíquica estableciendo las condiciones para que fuera probable que pudieran hacerla pasar por un fracaso". [97] Ray Hyman , uno de los tres investigadores que diseñaron y llevaron a cabo la prueba, publicó una respuesta a esta y otras críticas. [98] [99] La Comisión de Medicina Científica y Salud Mental del CSI [100] también publicó una respuesta detallada a estas y otras objeciones, diciendo que la elección del nivel crítico era apropiada, porque era poco probable que sus afirmaciones fueran ciertas: [99] [101]

Decidí no fijar el nivel crítico en siete porque eso requeriría que Natasha tuviera una precisión del 100% en nuestra prueba. Queríamos darle un margen de maniobra. Más importante aún, fijar el valor crítico en siete dificultaría la detección de un efecto real. Por otro lado, no quería fijar el valor crítico en cuatro porque eso sería tratar la hipótesis de que ella podía ver dentro de los cuerpos de las personas como si fuera altamente plausible. El compromiso fue fijar el valor en cinco.

Crítica general y respuesta

En un nivel más general, los defensores de la parapsicología han acusado a CSI de pseudoescepticismo y de un enfoque excesivamente dogmático y arrogante basado en convicciones a priori . [ cita requerida ] Un artículo de 1992 en The Journal of the American Society for Psychical Research , un órgano de la Asociación Parapsicológica , sugiere que el estilo agresivo de escepticismo de CSI podría desalentar la investigación científica sobre lo paranormal. [102] El astrónomo Carl Sagan escribió sobre esto en 1995: [103]

¿He oído alguna vez a un escéptico hablar con superioridad y desprecio? Por supuesto. Incluso he oído a veces, para mi consternación retrospectiva, ese tono desagradable en mi propia voz. Hay imperfecciones humanas en ambos lados de esta cuestión. Incluso cuando se aplica con sensibilidad, el escepticismo científico puede parecer arrogante, dogmático, despiadado y desdeñoso con los sentimientos y las creencias profundas de los demás... El CSICOP es imperfecto. En ciertos casos [la crítica al CSICOP] está justificada hasta cierto punto. Pero desde mi punto de vista, el CSICOP cumple una importante función social: es una organización bien conocida a la que los medios pueden acudir cuando desean escuchar la otra versión de la historia, especialmente cuando alguna afirmación asombrosa de pseudociencia se considera digna de ser noticia... El CSICOP representa un contrapeso, aunque todavía no es una voz lo suficientemente fuerte, a la credulidad pseudocientífica que parece una segunda naturaleza para gran parte de los medios.

Véase también

Notas al pie

  1. ^ En 2015, James Lawrence Powell fue nombrado miembro del Comité de Investigación Escéptica. [86] Renunció en marzo de 2022 en protesta por la publicación de un artículo en Skeptical Inquirer por el miembro del CSI Mark Boslough sobre el artículo de Bunch et al. sobre la explosión en el aire en Tall el-Hammam , [87] [88] citando una desviación por parte del CSI de "todos los principios del escepticismo adecuado". [89]

Referencias

Notas

  1. ^ Los verdaderos creyentes y los escépticos de los ovnis se enfrentan en la Web Archivado el 9 de noviembre de 2018 en Wayback Machine The New York Times , 30 de junio de 1997
  2. ^ "Un Centro Unificado para la Investigación, más fuerte que nunca". CenterForInquiry.net . Centro de Investigación. 14 de enero de 2015. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016 . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
  3. ^ ab Evans, Jules (3 de octubre de 2012). "El movimiento escéptico". philosophyforlife.org . Jules Evans. Archivado desde el original el 6 de julio de 2016 . Consultado el 31 de mayo de 2017 . El movimiento escéptico moderno, como fuerza organizada, posiblemente apareció por primera vez en 1976, cuando el filósofo Paul Kurtz propuso el establecimiento de un Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP) en la convención anual de la Asociación Humanista Americana. El CSICOP se lanzó como un comité con miembros fundadores que incluían a los magos James Randi y Martin Gardner.
  4. ^ Kurtz, Paul . (1996). Escepticismo y lo paranormal . En Gordon Stein (Ed.). La enciclopedia de lo paranormal . págs. 684–701. Prometheus Books. ISBN 1-57392-021-5 
  5. ^ Rensberger, Boyce (1 de mayo de 1976). «Fenómenos paranormales que enfrentan los estudios científicos». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 20 de marzo de 2022 .
  6. ^ abc Revista de la Sociedad Americana de Investigación Psíquica , Volumen 86, N.º 1, enero de 1992
  7. ^ ab Kurtz, Paul (julio de 2001). "Un cuarto de siglo de investigación escéptica. Mi implicación personal". Skeptical Inquirer. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2008. Consultado el 1 de diciembre de 2008 .
  8. ^ ab Higginbotham, Adam (7 de noviembre de 2014). "El increíble escepticismo del asombroso Randi" Archivado el 26 de agosto de 2017 en Wayback Machine . The New York Times .
  9. ^ Ward, Ray (2017). "La correspondencia de Martin Gardner con Marcello Truzzi". Skeptical Inquirer . 41 (6). Comité para la Investigación Escéptica: 57–59.
  10. ^ "Acerca de CSI". CSI . CFI. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
  11. ^ ab Frazier, Kendrick (4 de diciembre de 2006). "Ahora es CSI, no CSICOP". CFI. Archivado desde el original el 25 de enero de 2020. Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  12. ^ Frazier, Kendrick . «Comité para la investigación científica de afirmaciones sobre lo paranormal (CSICOP)». CSI . CFI. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2016. Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  13. ^ "Acerca de CSI". Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  14. ^ Frazier, Kendrick (2018). «En tiempos difíciles, esto es lo que hacemos». Skeptical Inquirer . 42 (2): 14–15. Archivado desde el original el 6 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
  15. ↑ Daniel Loxton (2013). «¿Por qué existe un movimiento escéptico?» (PDF) . The Skeptics Society . p. 3. Archivado (PDF) del original el 30 de marzo de 2019. Consultado el 1 de septiembre de 2014 .
  16. ^ Kurtz 2001a, pág. 42.
  17. ^ "CSICOP se convierte en CSI después de treinta años". CSI. Archivado el 15 de agosto de 2009 en Wayback Machine .
  18. ^ Kendrick Frazier (4 de diciembre de 2006). "Ahora es CSI, no CSICOP". Sitio web de CSI . CSI. Archivado desde el original el 19 de julio de 2014. Consultado el 1 de septiembre de 2014 .
  19. ^ "Acerca de CSI". CSI . Comité de Investigación Escéptica. Archivado desde el original el 6 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
  20. ^ "Entrevista con Carl Sagan". NOVA Online. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019. Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  21. ^ Marcello Truzzi (1978). "Sobre lo extraordinario: un intento de clarificación" (PDF) . Zetetic Scholar . 1 (1): 11. Archivado (PDF) desde el original el 11 de abril de 2019. Consultado el 9 de mayo de 2011 .
  22. ^ Marcello Truzzi. "Sobre algunas prácticas injustas en relación con las afirmaciones sobre lo paranormal". Investigaciones escépticas. Archivado desde el original el 28 de abril de 2007. Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  23. ^ Citado en Gardner, Martin (1981). Ciencia: buena, mala y falsa , Prometheus Books, ISBN 0-87975-144-4 , pp. vii, xvi. 
  24. ^ ab Kreidler, Marc (4 de febrero de 2019). «Historia del CSICOP». Skeptical Inquirer . Consultado el 20 de marzo de 2022 .
  25. ^ "La revista Skeptical Inquirer presenta a su nuevo editor Stephen Hupp". centerforinquiry.org . Centro de Investigación . Consultado el 28 de junio de 2023 .
  26. ^ "¿Hay mensajes subliminales ocultos en los anuncios publicitarios?". The Straight Dope. 26 de junio de 1987. Archivado desde el original el 20 de julio de 2008. Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  27. ^ "Skeptical Briefs". Comité de Investigación Escéptica. 2008. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2008. Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
  28. ^ "SkeptiCamp". Archivado desde el original el 6 de mayo de 2013. Consultado el 21 de marzo de 2012 .
  29. ^ Nisbet, Lee (noviembre-diciembre de 2001). «Los orígenes y la evolución del CSICOP: la ciencia es demasiado importante para dejarla en manos de los científicos». Skeptical Inquirer. Archivado desde el original el 17 de enero de 2008. Consultado el 22 de junio de 2006 .
  30. ^ Stacy, Dennis. "¡El susto del CSICOP!". The Anomolist . Consultado el 14 de diciembre de 2023 .
  31. ^ National Science Foundation Ciencia y tecnología: actitudes públicas y comprensión pública. Ciencia ficción y pseudociencia. Relaciones entre ciencia y pseudociencia. ¿Qué es la pseudociencia? Archivado el 16 de junio de 2016 en Wayback Machine.
  32. ^ "CSI". csicop.org . Archivado desde el original el 6 de julio de 2006 . Consultado el 11 de julio de 2006 .
  33. ^ Palmer, Rob (25 de noviembre de 2020). «Conoce al nuevo miembro de CSI: Kenny Biddle». Skepticalinquirer.org . Consultado el 18 de diciembre de 2022 .
  34. ^ Palmer, Rob (28 de noviembre de 2022). "Presentamos al investigador jefe de CSI". skeptical inquirer.org . Consultado el 17 de diciembre de 2022 .
  35. ^ "La FDA pide a los alguaciles de Estados Unidos que confisquen suplementos dietéticos: productos que se promocionan con afirmaciones sobre fármacos". Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos . 6 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2006.
  36. ^ "IIG Challenge". Iigwest.org. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011. Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  37. ^ ab "Bill Nye gana el premio In Praise of Reason". Skeptical Inquirer . CSICOP. 20 de enero de 2012. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  38. ^ "Consejo del CSICOP en Atlanta: psíquicos policiales, grupos locales". The Skeptical Inquirer . 7 (3): 13. 1983.
  39. ^ abc "Hechos y ficciones científicas: tras la pista de las creencias paranormales en CSICOP '84". The Skeptical Inquirer . 9 (3): 197. 1985.
  40. ^ "El premio 'Elogio de la razón' recae en Antony Flew". The Skeptical Inquirer . 10 (2): 102, 104. 1985.
  41. ^ abcd "Premios CSICOP". The Skeptical Inquirer . 11 (1): 14. 1986.
  42. ^ abcde Shore, Lys Ann (1987). "Controversias en la ciencia y la ciencia marginal: desde los animales y SETI hasta la charlatanería y la ciencia de la salud extraterrestre". The Skeptical Inquirer . 12 (1): 12–13.
  43. ^ ab Shore, Lys Ann (1988). "Nueva luz sobre la Nueva Era. La conferencia de CSICOP en Chicago fue la primera en evaluar críticamente el movimiento de la Nueva Era". The Skeptical Inquirer . 13 (3): 226–235.
  44. ^ ab Kurtz, Paul (1991). "El escepticismo en Europa: la conferencia de Bruselas aborda diversos temas". Skeptical Inquirer . 15 (2): 218.
  45. ^ ab Shore, Lys Ann (1990). "El escepticismo a la luz de la alfabetización científica". Skeptical Inquirer . 15 (1): 8.
  46. ^ abcdef "Premios del CSICOP de 1991". Skeptical Inquirer . 16 (1): 16. 1991.
  47. ^ abcde "Premios del CSICOP de 1992". Skeptical Inquirer . 17 (3): 236. 1993.
  48. ^ abcdef Karr, Barry (1994). "Cinco galardonados con premios CSICOP". Skeptical Inquirer . 18 (5): 461–462.
  49. ^ Frazier, Kendrick (1995). "Nota del editor: Tres choques culturales". Skeptical Inquirer . 19 (2): 2.
  50. ^ Flynn, Tom (septiembre de 1996). «World Skeptics Congress Draws Over 1200 Participants» (El Congreso Mundial de Escépticos atrae a más de 1200 participantes). Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2016. Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  51. ^ abcdef "Ganadores del premio CSICOP". Skeptical Inquirer . 20 (5): 7. 1996.
  52. ^ abc Kurtz, Paul (2001). "Congreso Mundial de Escépticos". Skeptical Inquirer . 25 (2): 34.
  53. ^ Radford, Ben (2002). "Ciencia y religión: la conferencia". Skeptical Inquirer . 26 (2): 15.
  54. ^ Gelfand, Julia (24 de mayo de 2006). "Chancellor's Distinguished Fellows Program, 2005-2006, Selective Bibliography for Marvin Minsky". Bibliotecas de la Universidad de California en Irvine : 9. doi :10.1080/03124077308549397. S2CID  145751890. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  55. ^ Alcock, James. "Elogio de Ray Hyman". Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018. Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  56. ^ Gaeddert, John (2004). "Conferencia sobre ciencia y ética reúne mentes de Canadá, Europa y Estados Unidos". Skeptical Inquirer . 28 (5): 5–6.
  57. ^ "Randi, Krauss y Kurtz reciben importantes premios". Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2016. Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  58. ^ abc Nisbet, Matt (1999). "Premios Vela en la oscuridad y Vela apagada". Skeptical Inquirer . 23 (2): 6.
  59. ^ abc "Nye y Aykroyd reciben los primeros premios del Consejo". Skeptical Inquirer . 21 (3): 12. 1997.
  60. ^ Frazier, Kendrick (2001). "Indicadores científicos 2000: Creencia en lo paranormal o pseudociencia". Skeptical Inquirer . 25 (1): 14.
  61. ^ "Beyond Science?, en la temporada 8, episodio 2". Scientific American Frontiers . Compañía productora Chedd-Angier. 1997–1998. PBS . Archivado desde el original el 1 de enero de 2006.
  62. ^ ab Frazier, Kendrick (2004). "De las estafas en Internet a las leyendas urbanas, del Planeta (hoa)X al Código de la Biblia: la conferencia del CSICOP en Albuquerque se divierte exponiendo engaños, mitos y manías". Skeptical Inquirer . 28 (2): 7.
  63. ^ ab Fidalgo, Paul (2016). "El premio Balles de CSI en pensamiento crítico otorgado a Julia Belluz de Vox.com". Skeptical Inquirer . 40 (5): 6.
  64. ^ ab "CSI otorga el premio Balles". Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  65. ^ ab "Premio Balles de Pensamiento Crítico otorgado a autores de ovnis, estelas químicas y extraterrestres". Skeptical Inquirer . 42 (4). Comité de Investigación Escéptica: 11. 2018.
  66. ^ "CSICOP anuncia los ganadores del primer premio Robert P. Ballez". Skeptical Inquirer . 26 (3).
  67. ^ abc Fidalgo, Paul. «CSI Announces Paul Offit As Winner of the 2013 Balles Prize». Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016. Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  68. ^ "El premio Robert P. Balles de CSI se lo lleva Ben Goldacre, columnista de 'mala ciencia' del 'Guardian'". Skeptical Inquirer . 31 (5): 13. 2007.
  69. ^ Bupp, Nathan. «El premio Robert P. Balles de CSI va para la escritora científica del New York Times Natalie Angier». Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016. Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  70. ^ Karr, Barry . «El premio Balles de CSI va para el físico y autor Leonard Mlodinow». Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 31 de julio de 2016. Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  71. ^ Lavarnway, Julia. «CSICon New Orleans 2011 – Donde conocer a escépticos increíbles es tan fácil como decir 'hola'». Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2016. Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  72. ^ Karr, Barry . «El premio Balles de CSI va para Richard Wiseman por lo paranormal». Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2016. Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  73. ^ ab "Los autores escépticos Steven Salzberg y Joe Nickell recibirán el premio Balles de pensamiento crítico". Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
  74. ^ "Cosmos y Joe Schwarcz ganan el premio al pensamiento crítico de los escépticos". Skeptical Inquirer . CSICOP. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  75. ^ "Maria Konnikova gana el premio de pensamiento crítico de CSI por "The Confidence Game"". CSICOP.ORG . Comité para la Investigación Escéptica. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
  76. ^ "Reporteros de CNN reciben el premio Balles de pensamiento crítico por Un pacto con el diablo". CSICOP.ORG . Comité para la Investigación Escéptica. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  77. ^ Fidalgo, Paul (septiembre de 2019). "Reporteros de CNN reciben el premio Balles Critical Thinking Prize por Un pacto con el diablo". Skeptical Inquirer . Amherst, NY: Center for Inquiry.
  78. ^ ab Fidalgo, Paul (abril de 2022). «Timothy Caulfield y Susan Gerbic reciben el premio Balles por su pensamiento crítico». Skeptical Inquirer . 46 (2). Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2022.
  79. ^ "Artículos de interés". The Skeptical Inquirer . 13 (4): 425. 1988.
  80. ^ Frazier, Kendrick (1998). "Ciencia y razón, debilidades y falacias, y días del juicio final". Skeptical Inquirer . 22 (6): 6.
  81. ^ Frazier, Kendrick; Radford, Ben (2002). "La Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos en Burbank, un animado fomento de ideas". Skeptical Inquirer . 26 (5): 5.
  82. ^ "Panteón de los escépticos". skepticalinquirer.or . CFI. 3 de abril de 2019. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
  83. ^ "El Comité de Investigación Escéptica nombra a diez nuevos miembros por sus contribuciones destacadas a la ciencia y al escepticismo". Skeptical Inquirer . 45 (1). Comité de Investigación Escéptica: 5. 2021.
  84. ^ "Becarios y personal del Centro de Investigación". skepticalinquirer.org . CFI. 3 de abril de 2019. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
  85. ^ "El Comité de Investigación Escéptica elige a doce nuevos miembros del CSI". centerforinquiry.net . Centro de Investigación . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  86. ^ "Diez distinguidos científicos y académicos nombrados miembros del Comité de Investigación Escéptica". Skeptical Inquirer . 39 (6). 2015. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
  87. ^ Boslough, Mark (enero de 2022). "Las afirmaciones sobre el impacto de un meteorito en Sodoma deben tomarse con una columna de sal: un artículo controvertido y ampliamente publicitado que afirma que un impacto cósmico destruyó una ciudad bíblica ha tenido imágenes clave retocadas con Photoshop y rotadas para que se ajusten a la hipótesis bíblica". Skeptical Inquirer . 46 (1). Ciudad de Nueva York: Committee for Skeptical Inquiry: 10–14. ISSN  0194-6730. Wikidata  Q110293090.
  88. ^ Bunch, Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; et al. (20 de septiembre de 2021). "Una explosión aérea del tamaño de Tunguska destruyó Tall el-Hammam, una ciudad de la Edad del Bronce Medio en el valle del Jordán, cerca del mar Muerto" (PDF) . Scientific Reports . 11 (1): 18632. Bibcode :2021NatSR..1118632B. doi :10.1038/S41598-021-97778-3. ISSN  2045-2322. PMC 8452666 . PMID  34545151. Wikidata  Q108641540. (errata)
  89. ^ Lawrence Powell, James (19 de marzo de 2022). "Renuncia de Powell como CSI". Archivado del original el 25 de marzo de 2022. Consultado el 4 de mayo de 2022. Por la presente , renuncio al Comité de Investigación Escéptica. Por favor, informe a los miembros del comité sobre mi renuncia. Mi razón es la publicación del reciente artículo de Mark Boslough en Skeptical Inquirer. Viola casi todos los principios del escepticismo adecuado según lo definen CSICOP y CSI.
  90. ^ "La campaña por la libertad filosófica". www.cfpf.org.uk. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2006. Consultado el 13 de agosto de 2006 .
  91. ^ Truzzi, M (1996) del boletín de la Asociación Parapsicológica "PSI Researcher". Archivado desde el original el 2 de junio de 2008. Consultado el 4 de noviembre de 2006 .
  92. ^ "Parapsicología, anomalías, ciencia, escepticismo y CSICOP". blavatskyarchives.com . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2006. Consultado el 12 de octubre de 2006 .
  93. ^ "Marcello Truzzi, Sobre el pseudoescepticismo Archivado el 10 de marzo de 2011 en Wayback Machine . " Zetetic Scholar (1987) No. 12/13, 3-4.
  94. ^ Rawlins, Dennis (1981). "sTARBABY". Revista FATE. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006. Consultado el 21 de junio de 2006 .Relato de Rawlins sobre la investigación del Efecto Marte
  95. ^ Klass, Philip J. (1981). "Crybaby". Archivado desde el original el 21 de julio de 2011. Consultado el 3 de diciembre de 2010 .
  96. ^ Marshall, John (25 de enero de 1980). "Se buscaba una orden de culto para poner fin a las críticas de los científicos". Toronto Globe and Mail .
  97. ^ Josephson, Brian . "Uso poco ético de los medios de comunicación por parte de los científicos con fines propagandísticos". tcm.phy.cam.ac.uk. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006. Consultado el 31 de agosto de 2006 .
  98. ^ "Causa, azar y estadística bayesiana: un documento informativo". abelard.org . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2006 . Consultado el 11 de septiembre de 2006 .
  99. ^ ab Hyman, Ray (7 de junio de 2005). "Estadísticas y la prueba de Natasha". csicop.org . CSICOP. Archivado desde el original el 19 de abril de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
  100. ^ "Comisión de Medicina Científica y Salud Mental". Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2010.
  101. ^ "Respuesta a los críticos". CSMMH. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2005. Consultado el 11 de septiembre de 2006 .
  102. ^ The Journal of the American Society for Psychical Research , volumen 86, n.º 1, enero de 1992; págs. 20, 24, 40, 46, 51
  103. ^ Sagan, Carl (1995). El mundo endemoniado: la ciencia como una luz en la oscuridad . Random House . ISBN 0-394-53512-X.

Bibliografía

  • Sitio web oficial
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Comité_para_la_investigación_escéptica&oldid=1251439023"