Kemalismo

Ideología fundacional de la República de Turquía

El kemalismo ( en turco : Kemalizm , también arcaicamente Kamâlizm ) ^[1] o atatürkismo ( en turco : Atatürkçülük ) es una ideología política basada en las ideas de Mustafa Kemal Atatürk , el fundador y primer presidente de la República de Turquía . ^[2]^[3] Su símbolo son las Seis Flechas ( en turco : Altı Ok ).

La Turquía de Atatürk se caracterizó por una serie de reformas políticas, sociales, culturales y religiosas radicales diseñadas para separar el Estado republicano de su predecesor otomano y adoptar un estilo de vida de estilo occidental , ^[4] incluyendo el establecimiento del secularismo/laicismo , el apoyo estatal a las ciencias, la igualdad de género , el estatismo económico y más. La mayoría de esas políticas se introdujeron e implementaron por primera vez en Turquía durante la presidencia de Atatürk a través de sus reformas .

Orígenes

Las ideas de Mustafa Kemal Atatürk se derivan de los filósofos de la Ilustración , de la historia revolucionaria de Europa y de su propia experiencia como ciudadano, soldado y revolucionario en los últimos días del Imperio Otomano .

Varias reformas para evitar el colapso inminente del Imperio comenzaron principalmente en las reformas Tanzimat del siglo XIX . ^{[5] Los}Jóvenes Otomanos de mediados de siglo intentaron crear la ideología del nacionalismo otomano, u otomanismo , para sofocar el creciente nacionalismo étnico en el Imperio e introducir una democracia limitada por primera vez mientras mantenían las influencias islamistas. Con su desaparición bajo el reinado absolutista del sultán Abdul Hamid II , a principios del siglo XX los Jóvenes Turcos retomaron su legado. Los años de formación de Atatürk transcurrieron en la Salónica hamidia . Durante su tiempo en el ejército, se unió al Comité de Unión y Progreso , que agitaba por el constitucionalismo contra el absolutismo hamidio, y abandonó el nacionalismo otomano a favor del nacionalismo turco , al tiempo que adoptaba una perspectiva política secular (véase Ittihadismo ).

Atatürk no estaba en condiciones de desempeñar un papel importante en la Revolución de los Jóvenes Turcos de 1908, que restableció la constitución, aunque fue un actor clave en la deposición de Abdul Hamid durante el Incidente del 31 de marzo . Durante la Segunda Era Constitucional, las rivalidades personales con İsmail Enver y Ahmed Cemal significaron que se mantuvo a distancia del poder: el Comité Central de la CUP. Tampoco ayudó el hecho de que Atatürk en su mayoría discrepaba con las políticas de los unionistas radicales. Sin embargo, esto le permitió observar los éxitos y las deficiencias de la CUP en la implementación de sus programas. Durante la Primera Guerra Mundial , su carrera militar despegó con su defensa de Galípoli , y al final de la guerra era un pachá a cargo de tres comandos del ejército en el frente sirio .

Tras la derrota del Imperio Otomano -y la autoliquidación del CUP- al final de la guerra, Atatürk lideró una campaña militar contra la partición de Anatolia y Tracia Oriental planeada por los Aliados, conocida como la Guerra de Independencia Turca . Este conflicto fue simultáneamente una revolución, y en 1923 su contragobierno con sede en Ankara abolió la monarquía otomana y proclamó una República . En los 15 años de Atatürk como presidente, se introdujeron muchas reformas radicales que promovieron una agenda secular , republicana y unitaria para la República de Turquía. ^[6] Su doctrina fue implantada en la Constitución como ideología estatal en 1937. ^[7]

Principios

Atatürk se abstuvo de ser dogmático y describió su ideología como basada en la ciencia y la razón. ^[8]

Hay seis principios ( ilke ) de la ideología: republicanismo ( turco : cumhuriyetçilik ), populismo ( turco : halkçılık ), nacionalismo ( turco : milliyetçilik ), laicismo ( turco : laiklik ), estatismo ( turco : devletçilik ) y reformismo ( turco : inkılapçılık ). Juntos, representan una especie de jacobinismo , definido por el propio Atatürk como un método de emplear el despotismo político para romper el despotismo social prevaleciente entre la población turco-musulmana de mentalidad tradicional, causado, según creía, por la intolerancia de los ulemas . ^[9]

Republicanismo

El republicanismo ( en turco : cumhuriyetçilik ) en el marco kemalista reemplazó la monarquía de la dinastía otomana con el estado de derecho , la soberanía popular y la virtud cívica , incluido un énfasis en la libertad practicada por los ciudadanos. El republicanismo kemalista define un tipo de república constitucional, en la que los representantes del pueblo son elegidos y deben gobernar de acuerdo con la ley constitucional existente que limita el poder gubernamental sobre los ciudadanos. El jefe de estado y otros funcionarios son elegidos por elección en lugar de heredar sus cargos, y sus decisiones están sujetas a revisión judicial. Al defender el cambio del Estado otomano, el kemalismo afirma que todas las leyes de la República de Turquía deben inspirarse en las necesidades reales aquí en la Tierra como un principio básico de la vida nacional. ^[10] El kemalismo aboga por un sistema republicano como el mejor representante de los deseos del pueblo.

Entre los muchos tipos de república , la república kemalista es representativa , liberal ^[11]^[12]^[13] y parlamentaria con un parlamento elegido en elecciones generales, un presidente como jefe de estado elegido por el parlamento y en su cargo por un período limitado, un primer ministro designado por el presidente y otros ministros designados por el parlamento. El presidente no tiene poderes ejecutivos directos, pero tiene poderes de veto limitados y el derecho a competir mediante referéndum. El funcionamiento diario del gobierno es responsabilidad del Consejo de Ministros formado por el primer ministro y los demás ministros. Existe una separación de poderes entre el ejecutivo (presidente y Consejo de Ministros), el legislativo (Parlamento) y el judicial, en la que ninguna rama del gobierno tiene autoridad sobre otra, aunque el parlamento está encargado de la supervisión del Consejo de Ministros, que puede ser obligado a dimitir mediante un voto de censura.

La república kemalista es un estado unitario en el que tres órganos estatales gobiernan la nación como una sola unidad, con una legislatura creada constitucionalmente . En algunas cuestiones, el poder político del gobierno se transfiere a niveles inferiores, a asambleas locales electas representadas por alcaldes, pero el gobierno central conserva el papel principal de gobierno.

Populismo

Dimensiones del populismo

El populismo ( en turco : halkçılık ) se define como una revolución social destinada a transferir el poder político a la ciudadanía . El populismo kemalista no solo pretende establecer la soberanía popular , sino también la transferencia de la transformación socioeconómica ^{[ aclaración necesaria ]} para lograr un verdadero estado populista. Sin embargo, los kemalistas rechazan el conflicto de clases y el colectivismo . ^[14] El populismo kemalista cree que la identidad nacional está por encima de todo lo demás. El populismo kemalista visualiza una sociabilidad que enfatiza la colaboración de clases y la unidad nacional como el solidarismo . El populismo en Turquía es crear una fuerza unificadora que aporte un sentido del estado turco y el poder del pueblo para traer esa nueva unidad. ^[15]

El populismo kemalista es una extensión del movimiento de modernización kemalista, cuyo objetivo era hacer que el Islam fuera compatible con el Estado-nación moderno. Esto incluía la supervisión estatal de las escuelas y organizaciones religiosas. El propio Mustafa Kemal dijo que "todo el mundo necesita un lugar para aprender religión y fe; ese lugar es un mektep , no una madrasa " . Esto tenía como objetivo combatir la "corrupción" del Islam por parte de los ulemas . Kemal creía que durante el período otomano, los ulemas habían llegado a explotar el poder de su cargo y manipular las prácticas religiosas para su propio beneficio. También se temía que, si la educación no se ponía bajo control estatal, las madrasas sin supervisión podrían exacerbar el creciente problema de la insularidad de la tarikat que amenazaba con socavar la unidad del estado turco. ^[16]

Soberanía

La teoría social kemalista (populismo) no acepta ningún adjetivo antes de la definición de nación [una nación de...] La soberanía debe pertenecer únicamente al pueblo sin ningún término, condición, etc.:

Ḥâkimiyet bilâ ḳaydü şarṭ Milletiñdir
Egemenlik kayıtsız şartsız Milletindir
La soberanía pertenece a la nación sin restricciones ni condiciones ^[17]
— Mustafa Kemal Atatürk

Lema

El populismo se utilizó contra la dominación política de los jeques, los líderes tribales y el sistema político islámico del Imperio Otomano.

El nacionalismo de Atatürk pretendía cambiar la legitimidad política de la autocracia real (por la dinastía otomana ), la teocracia (basada en el califato otomano ) y el feudalismo (líderes tribales) a la participación activa de su ciudadanía, los turcos. La teoría social kemalista quería establecer el valor de la ciudadanía turca. Un sentimiento de orgullo asociado con esta ciudadanía daría el estímulo psicológico necesario para que la gente trabajara más duro y lograra un sentido de unidad e identidad nacional. La participación activa, o la "voluntad del pueblo", se estableció con el régimen republicano y la turquidad reemplazó a las otras formas de afiliación que se habían promovido en el Imperio Otomano (como la lealtad a los diferentes millets que eventualmente llevaron a la división en el imperio). El lema " Ne mutlu Türküm diyene " (en español: Qué feliz es el que se llama a sí mismo turco) fue promovido contra lemas como "larga vida al sultán", "larga vida al jeque" o "larga vida al califa".

Laicismo

El laicismo ( en turco : laiklik ) en la ideología kemalista tiene como objetivo desterrar la interferencia religiosa en los asuntos gubernamentales, y viceversa. Se diferencia del concepto angloamericano pasivo de secularismo , ^[18] pero es similar al concepto de laicidad en Francia.

Las raíces del secularismo kemalista se encuentran en los esfuerzos de reforma en el Imperio Otomano tardío, especialmente el período Tanzimat y la Segunda Era Constitucional posterior . El Imperio Otomano era un estado islámico en el que el jefe del estado otomano tenía el cargo de califa. El sistema social estaba organizado de acuerdo con varios sistemas, incluido el sistema Millet organizado religiosamente y la ley Sharia , lo que permitió que la ideología religiosa se incorporara al sistema administrativo, económico y político otomano. En la Segunda Era Constitucional, el Parlamento otomano siguió políticas en gran medida seculares, aunque todavía se produjeron técnicas de populismo religioso y ataques a la piedad de otros candidatos entre los partidos políticos otomanos durante las elecciones . Estas políticas fueron declaradas como la razón del Incidente del 31 de marzo por los islamistas y los monárquicos absolutos. Las políticas seculares del parlamento otomano también influyeron en la Revuelta Árabe durante la Primera Guerra Mundial.

Cuando se implementó el secularismo en el incipiente estado turco, se inició con la abolición del califato centenario en marzo de 1924. El cargo de Shaykh al-Islām fue reemplazado por la Presidencia de Asuntos Religiosos ( en turco : Diyanet ). En 1926, los códigos legales mejelle y sharia fueron abandonados en favor de un Código Civil suizo adaptado y un código penal inspirado en los códigos alemán e italiano. Se eliminaron otras prácticas religiosas, lo que resultó en la disolución de las órdenes sufíes y la penalización del uso de un fez , que fue visto por Atatürk como un vínculo con el pasado otomano. ^[4]

Estado y religión (laicidad)

Atatürk se vio profundamente influenciado por el triunfo del laicismo en Francia. ^[19] Atatürk percibió el modelo francés como la forma auténtica del secularismo. El kemalismo se esforzó por controlar la religión y transformarla en un asunto privado en lugar de una institución que interfería con la política, así como con el progreso científico y social. ^[19] Es más que simplemente crear una separación entre el estado y la religión. Se ha descrito a Atatürk como alguien que trabajaba como si fuera León el Isaurio , Martín Lutero , el barón de Holbach , Ludwig Büchner , Émile Combes y Jules Ferry en uno solo para crear el secularismo kemalista. ^[19] El secularismo kemalista no implica ni defiende el agnosticismo o el nihilismo ; significa libertad de pensamiento e independencia de las instituciones del estado del dominio del pensamiento religioso y las instituciones religiosas. El principio kemalista del laicismo no está en contra de la religión moderada y apolítica, sino en contra de las fuerzas religiosas que se oponen y luchan contra la modernización y la democracia.

Según la concepción kemalista, el Estado turco debe mantenerse a la misma distancia de todas las religiones, sin promover ni condenar ningún conjunto de creencias religiosas. Sin embargo, los kemalistas no sólo han pedido la separación de la Iglesia y el Estado, sino también el control estatal del establishment religioso musulmán turco ^{[ cita requerida ]} . Para algunos kemalistas ^{[ ¿quiénes? ]} , esto significa que el Estado debe estar al mando de los asuntos religiosos y que todas las actividades religiosas están bajo la supervisión del Estado. Esto, a su vez, provocó críticas de los conservadores religiosos. Los conservadores religiosos rechazaron abiertamente esta idea, diciendo que para tener un Estado secular, el Estado no puede controlar las actividades de las instituciones religiosas. A pesar de sus protestas, esta política fue adoptada oficialmente por la Constitución de 1961. [ ^15]

Las políticas kemalistas tenían como objetivo acabar con el elemento religioso en la sociedad. Tras el final de la Guerra de Independencia de Turquía , toda la educación quedó bajo el control del Estado, tanto en las escuelas seculares como en las religiosas. Centralizó el sistema educativo, con un único plan de estudios en las escuelas públicas religiosas y seculares, con la esperanza de que esto eliminara o redujera el atractivo de las escuelas religiosas. Las leyes tenían por objeto abolir las escuelas u órdenes religiosas sufíes ( tarikats ) y sus logias ( tekkes ) . Se abolieron títulos como jeque y derviche , y el gobierno prohibió sus actividades. El día de descanso fue cambiado por el gobierno de viernes a domingo. Pero las restricciones a la elección personal se extendieron tanto al deber religioso como al nombre. Los turcos tenían que adoptar un apellido y no se les permitía realizar el hajj (peregrinación a La Meca ). ^[15]^[16]

Política y religión (secularismo)

La forma kemalista de separación del Estado y la religión pretendía la reforma de un conjunto completo de instituciones, grupos de interés (como partidos políticos , sindicatos y lobbies), las relaciones entre esas instituciones y las normas y reglas políticas que regían sus funciones (constitución, ley electoral). El mayor cambio en esta perspectiva fue la abolición del califato otomano el 3 de marzo de 1924, seguida de la eliminación de sus mecanismos políticos. El artículo que establecía que "la religión establecida de Turquía es el Islam" fue eliminado de la constitución el 10 de abril de 1928. ^[20]

Desde una perspectiva política, el kemalismo es anticlerical, ya que busca prevenir la influencia religiosa en el proceso democrático, lo que fue un problema incluso en la política en gran medida secular de la Segunda Era Constitucional del Imperio Otomano, cuando incluso partidos políticos no afiliados a ninguna religión como el Comité de Unión y Progreso y el Partido Libertad y Acuerdo se pelearon por cuestiones como la piedad islámica de sus candidatos en las elecciones otomanas de 1912. [ ^21] Por lo tanto, en la perspectiva política kemalista, los políticos no pueden afirmar ser los protectores de ninguna religión o secta religiosa, y tales afirmaciones constituyen fundamentos legales suficientes para la prohibición permanente de los partidos políticos.

Insignias

El sistema social otomano se basaba en la afiliación religiosa. Las insignias religiosas se extendían a todas las funciones sociales. La ropa identificaba a los ciudadanos con su propia agrupación religiosa particular; los tocados distinguían el rango y la profesión. Los turbantes , fezes , bonetes y tocados denotaban el sexo, el rango y la profesión (tanto civil como militar) del portador. Las insignias religiosas fuera de las áreas de culto quedaron prohibidas.

Aunque Atatürk consideraba que los velos religiosos de las mujeres eran antitéticos al progreso y la igualdad, también reconocía que los pañuelos en la cabeza no eran un peligro tan grande para la separación de la iglesia y el estado como para justificar una prohibición total. ^[22] Pero la Constitución fue enmendada en 1982, tras el golpe de Estado de 1980 por parte de los militares de tendencia kemalista, para prohibir el uso de velos islámicos como el hijab por parte de las mujeres en las instituciones de educación superior. ^[23] Joost Lagendijk , miembro del Parlamento Europeo y presidente del Comité Parlamentario Conjunto con Turquía, ha criticado públicamente estas restricciones en la vestimenta de las mujeres musulmanas, ^[24] mientras que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado en numerosos casos que tales restricciones en los edificios públicos y las instituciones educativas no constituyen una violación de los derechos humanos. ^[25]^[26]

Reformismo

El reformismo ( en turco : inkılapçılık ) es un principio que exige que el país sustituya las instituciones y conceptos tradicionales por instituciones y conceptos modernos. Este principio aboga por la necesidad de un cambio social fundamental a través de la reforma como estrategia para lograr una sociedad moderna. El núcleo de la reforma, en el sentido kemalista, fue un hecho consumado. ^[27] En un sentido kemalista, no hay posibilidad de retorno a los viejos sistemas porque se los consideraba atrasados.

El principio del reformismo iba más allá del reconocimiento de las reformas realizadas durante la vida de Atatürk. Las reformas de Atatürk en las esferas social y política se aceptan como irreversibles. Atatürk nunca consideró la posibilidad de una pausa o fase de transición durante el curso del desarrollo progresivo o la implementación de la reforma. La comprensión actual de este concepto puede describirse como "modificación activa". ^[27] Turquía y su sociedad, que toman las instituciones de Europa occidental, deben agregarles rasgos y patrones turcos y adaptarlos a la cultura turca, según el kemalismo. ^[27] La implementación de los rasgos y patrones turcos de estas reformas requiere generaciones de experiencia cultural y social, que da como resultado la memoria colectiva de la nación turca. ^{[ cita requerida ]}

Nacionalismo

Nacionalismo ( en turco : milliyetçilik ): la revolución kemalista pretendía crear un estado nacional a partir de los restos del Imperio otomano, multirreligioso y multiétnico. El nacionalismo de Atatürk se origina en las teorías del contrato social , especialmente en los principios nacionalistas cívicos defendidos por Jean-Jacques Rousseau y su Contrato social . La percepción kemalista del contrato social se vio facilitada por la disolución del Imperio otomano , que se percibió como un producto del fracaso del sistema otomano " Millet " y la ineficaz política del otomanismo . El nacionalismo de Atatürk, después de experimentar la desintegración del Imperio otomano, definió el contrato social como su "ideal más elevado".

En la administración y defensa de la nación turca, la unidad nacional, la conciencia nacional y la cultura nacional son los ideales más elevados en los que fijamos nuestra mirada. ^[28]
— Mustafa Kemal Atatürk

La ideología kemalista define a la "nación turca" ( en turco : Türk Ulusu ) como una nación de personas turcas que siempre aman y buscan exaltar a su familia, país y nación, que conocen sus deberes y responsabilidades hacia el estado democrático, secular y social regido por el imperio de la ley, fundado en los derechos humanos y en los principios establecidos en el preámbulo de la constitución de la República de Turquía. ^[29]

De manera similar a sus predecesores del CUP, se puede decir que el kemalismo respaldó de alguna manera el darwinismo social al desear que la juventud turca fuera saludable y físicamente fuerte. ^[30]^[31]

Criterios

Atatürk definió a la nación turca como el "pueblo ( halk ) que estableció la república turca". Además, "los hechos naturales e históricos que llevaron a la creación ( teessüs ) de la nación turca" fueron "(a) unidad en la existencia política, (b) unidad en la lengua, (c) unidad en la patria, (d) unidad en la raza y el origen ( menşe ), (e) estar históricamente relacionados y (f) estar moralmente relacionados". ^[32]

La pertenencia a un Estado se adquiere generalmente por nacimiento dentro de las fronteras del mismo y también por el principio de jus sanguinis . La noción kemalista de nacionalidad está integrada en el artículo 66 de la Constitución de la República de Turquía. Todo ciudadano es reconocido como turco, independientemente de su etnia, creencia, género, etc. La ley de nacionalidad turca establece que una persona puede ser privada de su nacionalidad sólo por un acto de traición. ^[33]

Los kemalistas consideraban a los no musulmanes como simples ciudadanos nominales, y a menudo se los ha tratado como ciudadanos de segunda clase en la República de Turquía. ^[34]^[35] La identidad de los kurdos en Turquía fue negada durante décadas y se los describía como " turcos de la montaña ". ^[36]^[37] Atatürk declaró en 1930:

En el seno de la unidad política y social de la nación turca actual hay ciudadanos y connacionales que han sido incitados a pensarse como kurdos , circasianos , laz o bosnios . Pero estas denominaciones erróneas -producto de períodos pasados de tiranía- no han traído más que dolor a los miembros individuales de la nación, con excepción de unos pocos reaccionarios descerebrados, que se convirtieron en instrumentos del enemigo. ^[38]

En 2005, el artículo 301 del Código Penal turco convirtió en delito insultar la identidad turca ( en turco : Türklük ), pero bajo presión de la UE, esto se cambió en 2008 para proteger a la "nación turca" en lugar de la etnicidad turca en 2008, una nación "imaginada" de personas que viven dentro de las fronteras del Pacto Nacional ( en turco : Misak-ı Milli ). ^[39]

Turquismo

El kemalismo se centró en los intereses más estrechos del Estado-nación, renunciando a la preocupación por los "turcos de fuera". ^[40]

El panturquismo era una ideología etnocéntrica [que unía a todas las naciones étnicamente turcas], mientras que el kemalismo es policéntrico [unidos bajo una "voluntad común"]. ^[40] El kemalismo quiere tener un pie de igualdad entre las principales civilizaciones del mundo. Los panturquistas han enfatizado constantemente los atributos especiales de los pueblos turcos y han querido unir a todos los pueblos turcos. El kemalismo quiere un pie de igualdad (basado en el respeto) y no pretende unir al pueblo de Turquía con todas las demás naciones turcas. La mayoría de los kemalistas no estaban interesados en el panturquismo y desde 1923 hasta 1950 (el período del estado único) reaccionaron con particular firmeza. ^[40] Además, Atatürk se opuso al panturquismo en su discurso ( Nutuk ) de la siguiente manera:

Reunir a las distintas naciones bajo un título común y general y establecer un Estado fuerte manteniendo a estos diversos grupos de elementos bajo las mismas leyes y condiciones es una visión política brillante y atractiva, pero engañosa. De hecho, es un objetivo imposible unir a todos los turcos del mundo en un Estado sin fronteras. Esta es una verdad que siglos y personas que han vivido durante siglos han logrado a través de acontecimientos muy dolorosos y sangrientos. No se puede ver en la historia que el panislamismo y el panturanismo hayan tenido éxito y se hayan practicado en el mundo. Sin embargo, los resultados de las ambiciones de establecer un Estado que abarque a toda la humanidad, independientemente de la raza, están escritos en la historia. ^[41]

Sin embargo, Atatürk fue el creador de la idea de tomar el carácter turco como una de las identidades de la nación turca. La tesis de historia turca comenzó bajo las órdenes y la administración de Atatürk, que contenía ideas etnoraciales basadas en los orígenes turcos provenientes de Asia Central . Además, los libros de secundaria de la era de Atatürk contenían educación sobre el alfabeto orkhon ^[42]^{[ fuente no primaria necesaria ]}^{[ fuente obsoleta ]} y una unidad bajo el título de "Gran historia y civilización turca". ^[43]^{[ fuente no primaria necesaria ]}^{[ fuente obsoleta ]} El libro también brindaba información detallada sobre los imperios que son turcos, como los Göktürks , o "que se proclaman turcos", como los escitas , los xiongnu , etc. ^[44]^{[ fuente no primaria necesaria ]}^{[ fuente obsoleta ]}

Con el apoyo de la recién fundada República Turca, la organización pan-turquista conocida como " Corazones Turcos ", se restableció en la era de Atatürk para obtener el apoyo de los turkistas durante las revoluciones . Atatürk daba discursos con frecuencia en Corazones Turcos después de que ocurrieran eventos importantes en Turquía. ^[45] También se apoyó la reapertura de la revista turca " Türk Yurdu ", que era un órgano de Corazones Turcos. ^[46] Más tarde, en 1931, Corazones Turcos fue cerrado por Atatürk después de que perdieran su postura apolítica, debido a sus puntos de vista y movimientos pan-turquistas; y con todas sus premisas, se fusionó con el partido gobernante CHP . ^[47]

El kemalismo tenía una definición más estrecha del lenguaje, que buscaba eliminar ( purificar ) las palabras persas, árabes, griegas, latinas, etc. del idioma turco y reemplazarlas con palabras de origen turco o derivar nuevas palabras con raíces turcas.

El kemalismo y los hititas

El kemalismo dio un lugar importante a los hititas y al simbolismo hitita para construir la identidad y la nacionalidad turcas. Los investigadores kemalistas, como Ahmet Ağaoğlu (que fue asesor de Atatürk y un político que jugó un papel importante en la creación de la constitución de Turquía de 1924 ), creían que la nación tenía que presentar a los hititas como una raza turca dominante en el mundo con raíces firmes en Anatolia. ^[48]

Las investigaciones genéticas modernas sobre muestras turcas muestran que los turcos de Anatolia son una mezcla de tribus turcas y nativos de Anatolia, sin embargo, a diferencia de los pensamientos kemalistas , estas dos mezclas no tienen su origen en la misma etnia, raza o identidad. ^[49]

Estatismo

Estatismo ( en turco : devletçilik ): Atatürk dejó claro en sus declaraciones y políticas que la modernización completa de Turquía dependía en gran medida del desarrollo económico y tecnológico. El principio del estatismo kemalista generalmente se interpreta en el sentido de que el Estado debía regular las actividades económicas generales del país y participar en áreas en las que las empresas privadas no estaban dispuestas a hacerlo. Este fue el resultado de la necesidad de que Turquía, después de la guerra de la independencia, redefiniera la relación entre el capitalismo social y el internacional. La guerra dejó a Turquía en ruinas, ya que el Imperio Otomano se centraba en las materias primas y era un mercado abierto en el sistema capitalista internacional. La Turquía de posguerra se ha definido en gran medida por su sociedad agrícola, que incluye a muchos terratenientes y comerciantes. El control del pueblo en la economía turca es bastante evidente desde 1923 hasta la década de 1930, pero aún así lograron, a través de la inversión extranjera conjunta, establecer una empresa económica estatal. Sin embargo, después de la Gran Depresión , se produjo un cambio hacia estrategias de desarrollo más introspectivas durante una era generalmente conocida como "estatismo". Durante esta era, el Estado tuvo una participación activa tanto en la acumulación de capital como en la inversión, así como en la toma en consideración de los intereses de las empresas privadas. El Estado a menudo intervino en áreas económicas que el sector privado no cubría, ya sea por no ser lo suficientemente fuerte o simplemente por no haberlo hecho. Se trataba a menudo de proyectos de infraestructura y centrales eléctricas, pero también de industrias siderúrgicas, mientras que las masas soportaban el peso de la acumulación de capital. ^[50]

Análisis

El kemalismo y los partidos políticos de Turquía

El Partido Republicano del Pueblo (CHP) fue fundado por Mustafa Kemal Atatürk el 9 de septiembre de 1923, poco antes de la declaración de la República de Turquía el 29 de octubre. El Partido Republicano del Pueblo no intentó actualizar ni definir las raíces filosóficas de su kemalismo entre los años 1940 y 1960.

Desde los años 1960, se ha considerado en general que el CHP ha pasado a una posición más de centro-izquierda ; los partidarios del partido parecen haber aceptado en general la idea de que los cambios estructurales introducidos por el gobierno eran necesarios para la modernización. Más tarde, en los años 1970, debido a un rechazo y abandono más amplio del kemalismo en la sociedad turca, el CHP introdujo cambios más fundamentales y de tendencia izquierdista en su plataforma partidaria, incluidos programas que fueron etiquetados como " izquierda democrática ".

A principios del siglo XXI, la mayoría de los kemalistas (dentro o fuera del CHP) todavía creían en los seis principios originales, mientras que otros criticaban y buscaban explícitamente reducir las tendencias estatistas del kemalismo. ^[51] Por ejemplo, en 1930, el Ministro de Justicia turco de la Turquía kemalista, Mahmut Esat Bozkurt , comparó algunas políticas kemalistas con el fascismo italiano de Benito Mussolini . ^[52]

El uso del término "kemalismo" como término descriptivo del discurso político se atribuye a menudo a Bozkurt, Ahmet Cevat Emre y al político Yakup Kadri Karaosmanoğlu . ^[53] Este último utilizó el término el 28 de junio de 1929 para referirse a la ideología que consiste en "los principios y valores básicos del camino turco hacia la modernidad". ^[54]

El kemalismo y el derecho constitucional de Turquía

Los seis principios se consolidaron el 5 de febrero de 1937, 14 años después del establecimiento de la República de Turquía.

En el artículo 2, cláusula 1, de la Ley Constitucional de 1924 :

Turquía es republicana, nacionalista, apegada al pueblo, intervencionista, laica y revolucionaria.

Tanto el golpe militar de 1960 como el de 1980 fueron seguidos de revisiones fundamentales de la Constitución turca. Los textos de las nuevas constituciones fueron aprobados en cada caso mediante referéndum popular.

En el artículo 1, cláusula 1, de la Ley Constitucional de 1961 se establece que “el Estado turco es una República”. Artículo 2, cláusula 1:

La República Turca es un Estado nacionalista, democrático, laico y social, regido por el estado de derecho, basado en los derechos humanos y en los principios fundamentales enunciados en el preámbulo.

En el artículo 1, cláusula 1, de la Ley Constitucional de 1982 se establece que “el Estado turco es una República”. Artículo 2, cláusula 1:

La República de Turquía es un Estado democrático, laico y social regido por el imperio del derecho, que tiene en cuenta los conceptos de paz pública, solidaridad nacional y justicia, respeta los derechos humanos, es leal al nacionalismo de Atatürk y se basa en los principios fundamentales enunciados en el Preámbulo.

En cada cambio de la constitución se mantuvieron únicamente los principios del secularismo , el nacionalismo y la democracia. La Constitución de 1961 hizo más hincapié en los derechos humanos, el Estado de derecho y el Estado de bienestar que la constitución original de 1924, mientras que la de 1982 se centró en la paz de la comunidad y la solidaridad nacional, pero también hizo referencia explícita a algunos de los principios de Atatürk y los incluyó también.

Interpretaciones externas del kemalismo

En los años 1920 y 1930, las transformaciones internas de Turquía y la evolución del sistema kemalista de principios ideológicos y políticos fueron observadas de cerca en Alemania, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países, incluidas varias naciones más al este. En los últimos años, el interés académico en la historia transnacional del kemalismo se ha expandido. Algunos académicos se han centrado en el período de entreguerras en Bulgaria, Chipre, Albania, Yugoslavia y Egipto para revelar cómo, como herramienta práctica, el kemalismo fue reubicado como un movimiento global, cuya influencia todavía se siente hoy. ^[55] Algunos académicos han examinado el impacto de las reformas de Atatürk y su imagen en la comunidad judía en la Palestina gobernada por los británicos antes del establecimiento de Israel, ^[56] algunos fueron más al este -a Persia, Afganistán, China, India, ^[57] y otras partes del mundo musulmán- para evaluar la influencia ejercida por Mustafa Kemal y su proyecto de modernización. Estos trabajos exploran las percepciones del kemalismo que son mayoritariamente positivas en sus respectivos países y ofrecen algunas visiones críticas sobre la evolución del kemalismo y su recepción como proyecto ideológico.

Los bolcheviques consideraban a los kemalistas como un aliado contra el imperialismo occidental liderado por el Imperio Británico, pero temían que los griegos pudieran establecer un "Gran Estado armenio-bizantino" en Anatolia, que haría frontera con Rusia. La intolerancia contra los comunistas en Turquía fue pasada por alto por el liderazgo soviético para unirse contra el enemigo común. ^[58]^{: 64} Los alemanes de la década de 1920 estaban igualmente intrigados por el kemalismo. Que un miembro de las Potencias Centrales luchara una guerra de liberación impresionó a la sociedad alemana. ^[59]^{: 269} Los nazis veían a la Turquía kemalista como un "paraíso posgenocida" digno de emulación. ^[60]^[61] Los nazis afirmaron a menudo que el nazismo y el kemalismo eran muy similares. ^[62] En 1933, los nazis admiraban abiertamente a la Turquía kemalista. Hitler describió a Mustafa Kemal como la "estrella en la oscuridad". ^[63]^[64]

El historiador Şükrü Hanioğlu describe el kemalismo como "una versión científicamente sancionada del nacionalismo turco". Se basó en las ideas de la Ilustración de las revoluciones estadounidense y francesa, el positivismo y el republicanismo del siglo XIX . ^[65]^{: 152} Se centra en Atatürk, que reinó como un autócrata ilustrado y trajo cambios de arriba hacia abajo a una sociedad atrasada, al estilo de Federico el Grande y Catalina la Grande . ^[65]^{: 165} Aunque aquellos que ven al kemalismo de forma positiva vinculan el secularismo kemalista con la Ilustración , el kemalismo rechaza ciertas ideologías emancipadoras occidentales como el liberalismo y el socialismo que se derivaron de la Ilustración. ^[66]

Véase también

Referencias

^ Kamâlizm (1936) de Mehmet Şeref Aykut
^ Eric J. Zurcher, Turquía: una historia moderna. Nueva York, JB Tauris & Co ltd. página 181
^ Yazıcı, Berna (octubre de 2001). ""Descubriendo nuestro pasado": ¿"Nosotros" estamos rompiendo tabúes? Reconstruyendo el ataturkismo y el pasado en la Turquía contemporánea". Nuevas perspectivas sobre Turquía . 25 : 1–30. doi :10.1017/S0896634600003587. ISSN 0896-6346.
^ ab Cleveland, William L. y Martin P. Bunton. Una historia del Oriente Medio moderno . Boulder: Westview, 2013.
^ Cleveland, William L; Bunton, Martin (2009). Una historia del Oriente Medio moderno (4.ª ed.). Westview Press. pág. 82.
^ Mango, Andrew (2002). Atatürk: la biografía del fundador de la Turquía moderna. The Overlook Press . pág. 164. ISBN 978-1-58567-334-6.
^ Webster, Donald Everett (1973). La Turquía de Atatürk: proceso social en la Reforma turca . Nueva York: AMS Press. pág. 245. ISBN 978-0-404-56333-2.
^ Turco : "Ben, manevî miras olarak hiçbir nass-ı katı, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevî mirasım, ilim ve akıldır". İsmet Giritli, Kemalist Devrim ve İdeolojisi, Estambul, 1980
^ "Kemalismo - Oxford Islamic Studies Online" (Estudios islámicos de Oxford en línea). www.oxfordislamicstudies.com . Archivado desde el original el 15 de junio de 2010. Consultado el 1 de mayo de 2019 .
^ Mustafa Kemal citado en "Una visión mundial de la justicia penal (2005)" de Richard K. Vogler, pág. 116
^ Soyak, Hasan Rıza. Atatürk'ten Hatıralar (en turco). pag. 58.
^ İlhan, Atilla. Hangi Atatürk (en turco). pag. 111.
^ Kili, Suna. Türk Devrim Tarihi (en turco). pag. 240.
^ Medeni Bilgiler (Örgün Yayınları) . Afet İnan. Década de 1930. pag. 212.
^ abc Kili, Suna. “El kemalismo en la Turquía contemporánea”. International Political Science Review, vol. 1, núm. 3, 1980, págs. 381–404. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/1601123.
^ ab Çakmak, Dıren. “Educación pública proislámica en Turquía: las escuelas Imam-Hatip”. Middle Eastern Studies, vol. 45, núm. 5, 2009, pp. 825–846. JSTOR, www.jstor.org/stable/40647155.
^ Embajada de la República de Turquía, Washington, DC "Constitución y Fundamentos del Sistema Estatal". Gobierno de Turquía. Archivado desde el original el 15 de enero de 2007. Consultado el 20 de febrero de 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Kösebalaban, Hasan (12 de abril de 2011). Política exterior turca: Islam, nacionalismo y globalización. Palgrave Macmillan. pág. 9. ISBN 978-0-230-11869-0.
^ abc Hanioglu, Sükrü (2011). Ataturk: una biografía intelectual . Princeton University Press. pág. 153.
^ "Atatürk y Laiklik". Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, Número: 24, Volumen: VIII . Consultado el 28 de julio de 2017 .
^ Hasan Kayalı (1995) "Elecciones y proceso electoral en el Imperio Otomano, 1876-1919" Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio , Vol. 27, Núm. 3, págs. 273-274. "Los dirigentes más destacados de la Entente [Partido de la Libertad y el Acuerdo] hablaban turco y no se diferenciaban de los unionistas en lo que se refiere a sus actitudes básicas hacia el Islam. Sin embargo, trataron de frustrar a la CUP alentando a grupos no turcos a atacarla por seguir una política de turquificación y señalando a los conservadores su supuesto desprecio por los principios y valores islámicos. El efecto general de esta propaganda fue infundir discordia étnica y sectaria-religiosa, que sobrevivió a la derrota de la Entente en las urnas... Los unionistas demostraron ser menos vulnerables a las acusaciones de desprecio por los preceptos y valores islámicos. Algunos de los miembros de la Entente eran conocidos por sus actitudes cosmopolitas y sus estrechas relaciones con los intereses extranjeros. Pero esto no impidió que la Entente acusara a la CUP de violar los principios islámicos y de intentar restringir las prerrogativas del sultán-califa en sus panfletos. Uno de esos panfletos, Afiksoz (Palabras sinceras), apelaba a los sentimientos religiosos-nacionales de los árabes y Los unionistas afirmaron que la intriga sionista era responsable del abandono de Libia en manos de los italianos. Esta propaganda obligó a la CUP a asumir el papel de defensora del Islam. Después de todo, el otomanismo integracionista secular que había predicado estaba fracasando, y la última manifestación de este fracaso fue el llamamiento de la Entente a segmentos de las comunidades cristianas. Los unionistas utilizaron símbolos islámicos de manera eficaz en su propaganda electoral de 1912. Acusaron a la Entente de intentar separar los cargos del califato y el sultanato, debilitando así al Islam y a los musulmanes. Parecía que no había fin para el capital que se podía obtener de la explotación y manipulación de la retórica religiosa. En Izmir, la Entente atacó la intención de la CUP de enmendar el artículo 35 de la constitución argumentando que los unionistas estaban denunciando así los "treinta" días de ayuno y las "cinco" oraciones diarias. Esto llevó al muftí de la ciudad a pedir que "por el bien del Islam y el bienestar del país" no se utilizara la religión para lograr objetivos políticos. Al igual que la retórica sobre la turquificación, el Islam también permaneció en el discurso político mucho después de las elecciones.
^ Vojdik, Valorie K. "Políticas del velo en Turquía: masculinidades, feminismo y la construcción de identidades colectivas" (PDF) . Harvard Journal of Law & Gender . 33 : 661–686. Archivado desde el original (PDF) el 16 de abril de 2012.
^ Tarhan, Gulce (2011). "Las raíces del debate sobre el velo: laicismo y secularismo en Francia y Turquía" (PDF) . Journal of Political Inquiry (4): 1–32 . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
^ Lagendijk, Joost (22 de marzo de 2006). Başörtüsü yasağı savunulamaz. Sabá .
^ El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se pronunció a favor de la política turca de prohibir el velo en las universidades. Archivado el 4 de junio de 2009 en Wayback Machine . (Today's Zaman, 30 de junio de 2004)
^ El TEDH insiste en la prohibición del velo, Journal of Turkish Weekly , 17 de octubre de 2006
^ abc Hamilton, Peter (1995). Emile Durkheim: evaluaciones críticas . Routledge. pág. 69. ISBN 0-415-11046-7.
^ Fuerzas Armadas de la República de Turquía. "Principios de Ataturk". Gobierno de Turquía . Consultado el 20 de febrero de 2008 .^{[ enlace muerto permanente ]}
^ Ministerio de Educación Nacional de la República de Turquía. "Sistema de Educación Nacional Turco". Gobierno de Turquía. Archivado desde el original el 12 de junio de 2002. Consultado el 20 de febrero de 2008 .
^ Ter-Matevosyan, Vahram (2019). Turquía, el kemalismo y la Unión Soviética: problemas de modernización, ideología e interpretación . Springer International Publishing. pág. 163. ISBN 978-3-319-97403-3Tanto los Jóvenes Turcos como los kemalistas tenían una concepción elitista de la sociedad; se consideraban los "médicos sociales" de la nación, los únicos capaces de iluminar a las "masas".78 Otras definiciones y corrientes de pensamiento de moda que definían diferentes facetas del fascismo —el materialismo biológico, el positivismo, el darwinismo social y la búsqueda de fórmulas mágicas— también fueron incorporadas por ambos regímenes en Turquía.7
^ Zurcher, Erik-Jan (2013). "Fuentes otomanas del pensamiento kemalista". Sociedad otomana tardía . Routledge. págs. 36–49. doi :10.4324/9780203481387-10. ISBN . 978-0-203-48138-7.
^ Derya Bayir (2013). Minorías y nacionalismo en el derecho turco . pág. 110.
^ La ciudadanía se define en la Constitución de 1982, artículo 66. (reformada el 17 de octubre de 2001).
^ Dağı, İhsan (1 de enero de 2012). "Por qué Turquía necesita un orden post-kemalista". Insight Turkey (en turco). Los no musulmanes, cuya ciudadanía era sólo nominal a ojos de los kemalistas, se enfrentaron a pogromos . Esta relación del régimen kemalista con la gente de diferente etnia, religión y estilo de vida posicionó al estado con su élite kemalista leal como una potencia hegemónica frente a la sociedad.
^ İçduygu, Ahmet; Toktaş, Şule; Soner, B. Ali (1 de febrero de 2008). "La política de población en un proceso de construcción de una nación: emigración de no musulmanes de Turquía". Estudios étnicos y raciales . 31 (2): 358–389. doi :10.1080/01419870701491937. S2CID 143541451.
^ Ataman, M. (1 de octubre de 2002). "Özal Leadership and Restructuring of Turkish Ethnic Policy in the 1980s" (El liderazgo de Özal y la reestructuración de la política étnica turca en la década de 1980). Estudios de Oriente Medio . 38 (4): 123–142. doi :10.1080/714004493. S2CID 144430188.
^ Moustakis, Fotios; Chaudhuri, Rudra (28 de noviembre de 2005). "Las relaciones turco-kurdas y la Unión Europea: ¿un cambio sin precedentes en el paradigma kemalista?". Mediterranean Quarterly . 16 (4): 77–89. doi :10.1215/10474552-16-4-77. ISSN 1527-1935. S2CID 153382746.
^ Andrew Mango , Atatürk y los kurdos , Estudios de Oriente Medio, vol. 35, n.º 4, 1999, 20
^ Finkel, Caroline (2006). El sueño de Osman: la historia del Imperio otomano . Nueva York: Basic Books. pp. 549–550. ISBN 0-465-02396-7.
^ abc Landau, Jacob M. (1995). Pan-Turquismo: del irredentismo a la cooperación . Indiana University Press. pág. 275. ISBN 0-253-20960-9.Página 186-187
^ Atatürk, Mustafa Kemal. Nutuk (en turco). Kaynak Yayınları. págs. 336–337.
^ Libro de historia de secundaria de la era Atatürk, volumen 1. República de Turquía. 1931. págs. 79–80.
^ Libro de historia de la escuela secundaria de la era Atatürk, volumen 1. República de Turquía. 1931. págs. 25–53.
^ Libro de historia de la escuela secundaria de la era Atatürk, volumen 1. República de Turquía. 1931.
^ Akçiçek, Eren (2008). Atatürk'ün Türk Ocakları'nı Ziyaretleri ve Yaptığı Konuşmalar (en turco). Ankara, Turquía: Sucursal de Ankara de Turkish Hearths.
^ Georgeon, François (1980). Aux origines du nationalisme Turc . París: Éditions ADPF p. 44.ISBN 2865380084.
^ Merdim, Emine (13 de julio de 2011). "Türk Ocakları Merkez Binası'ndan Ankara Devlet Resim ve Heykel Müzesi'ne". Arkitera (en turco) . Consultado el 21 de junio de 2021 .
^ Erimtan, Can (2008). "Hittitas, otomanos y turcos: Ağaoğlu Ahmed Bey y la construcción kemalista de la nacionalidad turca en Anatolia". Anatolian Studies . 58 : 158. doi :10.1017/S0066154600008711. JSTOR 20455417. S2CID 163040610.
^ "La estructura genética de la población turca - Predicción de la etnicidad".
^ Aydın, Zülküf (2005). La economía política de Turquía . Prensa de Plutón. págs. 25–56. doi :10.2307/j.ctt18dzt8j.
^ İrem, Nazim. “Corrientes subyacentes de la modernidad europea y los fundamentos del conservadurismo turco moderno: el bergsonismo en retrospectiva”. Middle Eastern Studies, vol. 40, núm. 4, 2004, pp. 79-112. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/4289929
^ Kieser, Hans-Lukas (19 de enero de 2016). "Masacre de Dersim, 1937-1938 | Sciences Po Violencia masiva y resistencia - Red de investigación". dersim-massacre-1937-1938.html . Consultado el 22 de junio de 2021 .^{[ enlace muerto permanente ]}
^ Ter-Matevosyan, Vahram (2019). Turquía, el kemalismo y la Unión Soviética: problemas de modernización, ideología e interpretación. Springer. pág. 48. ISBN 978-3-319-97403-3.
^ Nazim İrem (2002). "Modernismo conservador turco: nacimiento de una búsqueda nacionalista de renovación cultural". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 34 (1): 87. doi :10.1017/S0020743802001046.
^ "Kemalismo: política transnacional en el mundo posotomano", eds. N. Clayer, F. Giomi, E. Szurek. Londres. IB Tauris. 2018.
^ Jacob Landau. "Una nota sobre el kemalismo en la prensa hebrea de Palestina". 2018. Middle Eastern Studies 54 (4): 723–728
^ Amin Saikal. "El kemalismo: sus influencias en Irán y Afganistán". 1982. Revista internacional de estudios turcos 2 (2): 25–32
^ Gökay, Bülent (1997). Un choque de imperios: Turquía entre el bolchevismo ruso y el imperialismo británico, 1918-1923 . Tauris Academic Studies.
^ Preguntador, Ahmet (1 de diciembre de 2011). "Nazi Almanyası'ndan Kemalist Türkiye'ye bakışlar". Atatürk Yolu Dergisi (en turco). 13 (50): 261–516. doi : 10.1501/Tite_0000000359 . ISSN 1303-5290.
^ Avedian, Vahagn (20 de noviembre de 2018) [2016]. "Justificando el genocidio: Alemania y los armenios desde Bismarck hasta Hitler, por Stefan Ihrig, Cambridge, MA, Harvard, 460 pp., $35.00 (HC), ISBN 978-0674504790". Documentos de nacionalidades . 46 (3). Cambridge University Press : 532–535. doi :10.1080/00905992.2017.1390980. S2CID 159627934.
^ Anderson, Margaret Lavinia (marzo de 2016). "Atatürk en la imaginación nazi. Por Stefan Ihrig. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014. Pp. 311. Tela $29.95. ISBN 978-0674368378". Historia de Europa Central . 49 (1): 138–139. doi :10.1017/S0008938916000236. S2CID 148167017.
^ Ihrig, Stefan (2014). Atatürk en la imaginación nazi . Harvard University Press. pp. 114, págs . ISBN 978-0-674-36837-8.
^ Ihrig 2014, págs. 113-117.
^ ""Nazilere göre Atatürk'ün başarısının en önemli nedeni Ermenilerin yok edilmesiydi"". Hace (en turco). 19 de diciembre de 2014 . Consultado el 16 de junio de 2021 .
^ ab Hanioğlu, Şükrü (2011). Atatürk: una biografía intelectual . Prensa de la Universidad de Princeton.
^ Parla, Taha; Davison, Andrew (2004). Ideología corporativista en la Turquía kemalista: ¿progreso u orden?. Syracuse University Press. pág. 288. ISBN 978-0-8156-3054-8.

Lectura adicional

Alaranta, Toni (2014). Kemalismo contemporáneo: del humanismo secular universal al nacionalismo turco extremo . Routledge. ISBN 978-1-317-91676-5.
Ciddi, Sinan (2009). El kemalismo en la política turca: el Partido Republicano del Pueblo, el secularismo y el nacionalismo . Routledge. ISBN 978-1-134-02559-6.
Gürpınar, Doğan (2013). "La reinvención del kemalismo: entre elitismo, antielitismo y antiintelectualismo". Estudios de Oriente Medio . 49 (3): 454–476. doi :10.1080/00263206.2013.783822. S2CID 144626059.
Plaggenborg, Stefan (2012). Ordnung und Gewalt: Kemalismus - Faschismus - Sozialismus (en alemán). Walter de Gruyter. ISBN 978-3-486-71409-8.
"El mito de la 'Nueva Turquía': el kemalismo y el erdoganismo como dos caras de la misma moneda". Dra. Ceren Şengül . Noticias sobre Turquía. 13 de mayo de 2020.

[1] Kamâlizm (1936) de Mehmet Şeref Aykut

[EricPage181-2] Eric J. Zurcher, Turquía: una historia moderna. Nueva York, JB Tauris & Co ltd. página 181

[3] Yazıcı, Berna (octubre de 2001). ""Descubriendo nuestro pasado": ¿"Nosotros" estamos rompiendo tabúes? Reconstruyendo el ataturkismo y el pasado en la Turquía contemporánea". Nuevas perspectivas sobre Turquía . 25 : 1–30. doi :10.1017/S0896634600003587. ISSN 0896-6346.

[cleveland13-4] Cleveland, William L. y Martin P. Bunton. Una historia del Oriente Medio moderno . Boulder: Westview, 2013.

[5] Cleveland, William L; Bunton, Martin (2009). Una historia del Oriente Medio moderno (4.ª ed.). Westview Press. pág. 82.

[mango164-6] Mango, Andrew (2002). Atatürk: la biografía del fundador de la Turquía moderna. The Overlook Press . pág. 164. ISBN 978-1-58567-334-6.

[7] Webster, Donald Everett (1973). La Turquía de Atatürk: proceso social en la Reforma turca . Nueva York: AMS Press. pág. 245. ISBN 978-0-404-56333-2.

[Giritli-8] Turco : "Ben, manevî miras olarak hiçbir nass-ı katı, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevî mirasım, ilim ve akıldır". İsmet Giritli, Kemalist Devrim ve İdeolojisi, Estambul, 1980

[9] "Kemalismo - Oxford Islamic Studies Online" (Estudios islámicos de Oxford en línea). www.oxfordislamicstudies.com . Archivado desde el original el 15 de junio de 2010. Consultado el 1 de mayo de 2019 .

[10] Mustafa Kemal citado en "Una visión mundial de la justicia penal (2005)" de Richard K. Vogler, pág. 116

[11] Soyak, Hasan Rıza. Atatürk'ten Hatıralar (en turco). pag. 58.

[12] İlhan, Atilla. Hangi Atatürk (en turco). pag. 111.

[13] Kili, Suna. Türk Devrim Tarihi (en turco). pag. 240.

[14] Medeni Bilgiler (Örgün Yayınları) . Afet İnan. Década de 1930. pag. 212.

[jstor.org-15] Kili, Suna. “El kemalismo en la Turquía contemporánea”. International Political Science Review, vol. 1, núm. 3, 1980, págs. 381–404. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/1601123.

[AKMAK,_DİREN_2009,_pp._825-16] Çakmak, Dıren. “Educación pública proislámica en Turquía: las escuelas Imam-Hatip”. Middle Eastern Studies, vol. 45, núm. 5, 2009, pp. 825–846. JSTOR, www.jstor.org/stable/40647155.

[17] Embajada de la República de Turquía, Washington, DC "Constitución y Fundamentos del Sistema Estatal". Gobierno de Turquía. Archivado desde el original el 15 de enero de 2007. Consultado el 20 de febrero de 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[Kösebalaban2011-18] Kösebalaban, Hasan (12 de abril de 2011). Política exterior turca: Islam, nacionalismo y globalización. Palgrave Macmillan. pág. 9. ISBN 978-0-230-11869-0.

[page153-19] Hanioglu, Sükrü (2011). Ataturk: una biografía intelectual . Princeton University Press. pág. 153.

[20] "Atatürk y Laiklik". Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, Número: 24, Volumen: VIII . Consultado el 28 de julio de 2017 .

[HK-21] Hasan Kayalı (1995) "Elecciones y proceso electoral en el Imperio Otomano, 1876-1919" Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio , Vol. 27, Núm. 3, págs. 273-274. "Los dirigentes más destacados de la Entente [Partido de la Libertad y el Acuerdo] hablaban turco y no se diferenciaban de los unionistas en lo que se refiere a sus actitudes básicas hacia el Islam. Sin embargo, trataron de frustrar a la CUP alentando a grupos no turcos a atacarla por seguir una política de turquificación y señalando a los conservadores su supuesto desprecio por los principios y valores islámicos. El efecto general de esta propaganda fue infundir discordia étnica y sectaria-religiosa, que sobrevivió a la derrota de la Entente en las urnas... Los unionistas demostraron ser menos vulnerables a las acusaciones de desprecio por los preceptos y valores islámicos. Algunos de los miembros de la Entente eran conocidos por sus actitudes cosmopolitas y sus estrechas relaciones con los intereses extranjeros. Pero esto no impidió que la Entente acusara a la CUP de violar los principios islámicos y de intentar restringir las prerrogativas del sultán-califa en sus panfletos. Uno de esos panfletos, Afiksoz (Palabras sinceras), apelaba a los sentimientos religiosos-nacionales de los árabes y Los unionistas afirmaron que la intriga sionista era responsable del abandono de Libia en manos de los italianos. Esta propaganda obligó a la CUP a asumir el papel de defensora del Islam. Después de todo, el otomanismo integracionista secular que había predicado estaba fracasando, y la última manifestación de este fracaso fue el llamamiento de la Entente a segmentos de las comunidades cristianas. Los unionistas utilizaron símbolos islámicos de manera eficaz en su propaganda electoral de 1912. Acusaron a la Entente de intentar separar los cargos del califato y el sultanato, debilitando así al Islam y a los musulmanes. Parecía que no había fin para el capital que se podía obtener de la explotación y manipulación de la retórica religiosa. En Izmir, la Entente atacó la intención de la CUP de enmendar el artículo 35 de la constitución argumentando que los unionistas estaban denunciando así los "treinta" días de ayuno y las "cinco" oraciones diarias. Esto llevó al muftí de la ciudad a pedir que "por el bien del Islam y el bienestar del país" no se utilizara la religión para lograr objetivos políticos. Al igual que la retórica sobre la turquificación, el Islam también permaneció en el discurso político mucho después de las elecciones.

[22] Vojdik, Valorie K. "Políticas del velo en Turquía: masculinidades, feminismo y la construcción de identidades colectivas" (PDF) . Harvard Journal of Law & Gender . 33 : 661–686. Archivado desde el original (PDF) el 16 de abril de 2012.

[23] Tarhan, Gulce (2011). "Las raíces del debate sobre el velo: laicismo y secularismo en Francia y Turquía" (PDF) . Journal of Political Inquiry (4): 1–32 . Consultado el 4 de octubre de 2014 .

[24] Lagendijk, Joost (22 de marzo de 2006). Başörtüsü yasağı savunulamaz. Sabá .

[25] El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se pronunció a favor de la política turca de prohibir el velo en las universidades. Archivado el 4 de junio de 2009 en Wayback Machine . (Today's Zaman, 30 de junio de 2004)

[26] El TEDH insiste en la prohibición del velo, Journal of Turkish Weekly , 17 de octubre de 2006

[durkiem-27] Hamilton, Peter (1995). Emile Durkheim: evaluaciones críticas . Routledge. pág. 69. ISBN 0-415-11046-7.

[28] Fuerzas Armadas de la República de Turquía. "Principios de Ataturk". Gobierno de Turquía . Consultado el 20 de febrero de 2008 .^{[ enlace muerto permanente ]}

[TurkishNational-29] Ministerio de Educación Nacional de la República de Turquía. "Sistema de Educación Nacional Turco". Gobierno de Turquía. Archivado desde el original el 12 de junio de 2002. Consultado el 20 de febrero de 2008 .

[30] Ter-Matevosyan, Vahram (2019). Turquía, el kemalismo y la Unión Soviética: problemas de modernización, ideología e interpretación . Springer International Publishing. pág. 163. ISBN 978-3-319-97403-3Tanto los Jóvenes Turcos como los kemalistas tenían una concepción elitista de la sociedad; se consideraban los "médicos sociales" de la nación, los únicos capaces de iluminar a las "masas".78 Otras definiciones y corrientes de pensamiento de moda que definían diferentes facetas del fascismo —el materialismo biológico, el positivismo, el darwinismo social y la búsqueda de fórmulas mágicas— también fueron incorporadas por ambos regímenes en Turquía.7

[31] Zurcher, Erik-Jan (2013). "Fuentes otomanas del pensamiento kemalista". Sociedad otomana tardía . Routledge. págs. 36–49. doi :10.4324/9780203481387-10. ISBN . 978-0-203-48138-7.

[32] Derya Bayir (2013). Minorías y nacionalismo en el derecho turco . pág. 110.

[33] La ciudadanía se define en la Constitución de 1982, artículo 66. (reformada el 17 de octubre de 2001).

[34] Dağı, İhsan (1 de enero de 2012). "Por qué Turquía necesita un orden post-kemalista". Insight Turkey (en turco). Los no musulmanes, cuya ciudadanía era sólo nominal a ojos de los kemalistas, se enfrentaron a pogromos . Esta relación del régimen kemalista con la gente de diferente etnia, religión y estilo de vida posicionó al estado con su élite kemalista leal como una potencia hegemónica frente a la sociedad.

[35] İçduygu, Ahmet; Toktaş, Şule; Soner, B. Ali (1 de febrero de 2008). "La política de población en un proceso de construcción de una nación: emigración de no musulmanes de Turquía". Estudios étnicos y raciales . 31 (2): 358–389. doi :10.1080/01419870701491937. S2CID 143541451.

[36] Ataman, M. (1 de octubre de 2002). "Özal Leadership and Restructuring of Turkish Ethnic Policy in the 1980s" (El liderazgo de Özal y la reestructuración de la política étnica turca en la década de 1980). Estudios de Oriente Medio . 38 (4): 123–142. doi :10.1080/714004493. S2CID 144430188.

[37] Moustakis, Fotios; Chaudhuri, Rudra (28 de noviembre de 2005). "Las relaciones turco-kurdas y la Unión Europea: ¿un cambio sin precedentes en el paradigma kemalista?". Mediterranean Quarterly . 16 (4): 77–89. doi :10.1215/10474552-16-4-77. ISSN 1527-1935. S2CID 153382746.

[mangokurds20-38] Andrew Mango , Atatürk y los kurdos , Estudios de Oriente Medio, vol. 35, n.º 4, 1999, 20

[osmansdream-39] Finkel, Caroline (2006). El sueño de Osman: la historia del Imperio otomano . Nueva York: Basic Books. pp. 549–550. ISBN 0-465-02396-7.

[Pan-Turkism-40] Landau, Jacob M. (1995). Pan-Turquismo: del irredentismo a la cooperación . Indiana University Press. pág. 275. ISBN 0-253-20960-9.Página 186-187

[41] Atatürk, Mustafa Kemal. Nutuk (en turco). Kaynak Yayınları. págs. 336–337.

[42] Libro de historia de secundaria de la era Atatürk, volumen 1. República de Turquía. 1931. págs. 79–80.

[43] Libro de historia de la escuela secundaria de la era Atatürk, volumen 1. República de Turquía. 1931. págs. 25–53.

[44] Libro de historia de la escuela secundaria de la era Atatürk, volumen 1. República de Turquía. 1931.

[45] Akçiçek, Eren (2008). Atatürk'ün Türk Ocakları'nı Ziyaretleri ve Yaptığı Konuşmalar (en turco). Ankara, Turquía: Sucursal de Ankara de Turkish Hearths.

[46] Georgeon, François (1980). Aux origines du nationalisme Turc . París: Éditions ADPF p. 44.ISBN 2865380084.

[47] Merdim, Emine (13 de julio de 2011). "Türk Ocakları Merkez Binası'ndan Ankara Devlet Resim ve Heykel Müzesi'ne". Arkitera (en turco) . Consultado el 21 de junio de 2021 .

[:04-48] Erimtan, Can (2008). "Hittitas, otomanos y turcos: Ağaoğlu Ahmed Bey y la construcción kemalista de la nacionalidad turca en Anatolia". Anatolian Studies . 58 : 158. doi :10.1017/S0066154600008711. JSTOR 20455417. S2CID 163040610.

[49] "La estructura genética de la población turca - Predicción de la etnicidad".

[50] Aydın, Zülküf (2005). La economía política de Turquía . Prensa de Plutón. págs. 25–56. doi :10.2307/j.ctt18dzt8j.

[51] İrem, Nazim. “Corrientes subyacentes de la modernidad europea y los fundamentos del conservadurismo turco moderno: el bergsonismo en retrospectiva”. Middle Eastern Studies, vol. 40, núm. 4, 2004, pp. 79-112. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/4289929

[52] Kieser, Hans-Lukas (19 de enero de 2016). "Masacre de Dersim, 1937-1938 | Sciences Po Violencia masiva y resistencia - Red de investigación". dersim-massacre-1937-1938.html . Consultado el 22 de junio de 2021 .^{[ enlace muerto permanente ]}

[53] Ter-Matevosyan, Vahram (2019). Turquía, el kemalismo y la Unión Soviética: problemas de modernización, ideología e interpretación. Springer. pág. 48. ISBN 978-3-319-97403-3.

[54] Nazim İrem (2002). "Modernismo conservador turco: nacimiento de una búsqueda nacionalista de renovación cultural". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 34 (1): 87. doi :10.1017/S0020743802001046.

[55] "Kemalismo: política transnacional en el mundo posotomano", eds. N. Clayer, F. Giomi, E. Szurek. Londres. IB Tauris. 2018.

[56] Jacob Landau. "Una nota sobre el kemalismo en la prensa hebrea de Palestina". 2018. Middle Eastern Studies 54 (4): 723–728

[57] Amin Saikal. "El kemalismo: sus influencias en Irán y Afganistán". 1982. Revista internacional de estudios turcos 2 (2): 25–32

[58] Gökay, Bülent (1997). Un choque de imperios: Turquía entre el bolchevismo ruso y el imperialismo británico, 1918-1923 . Tauris Academic Studies.

[:1-59] Preguntador, Ahmet (1 de diciembre de 2011). "Nazi Almanyası'ndan Kemalist Türkiye'ye bakışlar". Atatürk Yolu Dergisi (en turco). 13 (50): 261–516. doi : 10.1501/Tite_0000000359 . ISSN 1303-5290.

[Avedian-60] Avedian, Vahagn (20 de noviembre de 2018) [2016]. "Justificando el genocidio: Alemania y los armenios desde Bismarck hasta Hitler, por Stefan Ihrig, Cambridge, MA, Harvard, 460 pp., $35.00 (HC), ISBN 978-0674504790". Documentos de nacionalidades . 46 (3). Cambridge University Press : 532–535. doi :10.1080/00905992.2017.1390980. S2CID 159627934.

[61] Anderson, Margaret Lavinia (marzo de 2016). "Atatürk en la imaginación nazi. Por Stefan Ihrig. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014. Pp. 311. Tela $29.95. ISBN 978-0674368378". Historia de Europa Central . 49 (1): 138–139. doi :10.1017/S0008938916000236. S2CID 148167017.

[62] Ihrig, Stefan (2014). Atatürk en la imaginación nazi . Harvard University Press. pp. 114, págs . ISBN 978-0-674-36837-8.

[FOOTNOTEIhrig2014113–117-63] Ihrig 2014, págs. 113-117.

[:22-64] ""Nazilere göre Atatürk'ün başarısının en önemli nedeni Ermenilerin yok edilmesiydi"". Hace (en turco). 19 de diciembre de 2014 . Consultado el 16 de junio de 2021 .

[:0-65] Hanioğlu, Şükrü (2011). Atatürk: una biografía intelectual . Prensa de la Universidad de Princeton.

[66] Parla, Taha; Davison, Andrew (2004). Ideología corporativista en la Turquía kemalista: ¿progreso u orden?. Syracuse University Press. pág. 288. ISBN 978-0-8156-3054-8.