Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1852

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1852

←  1848 2 de noviembre de 1852 1856  →
296 miembros del Colegio Electoral 149 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	69,5% [1] 3,3 puntos porcentuales
Candidato Franklin Pierce Winfield Scott Fiesta Democrático Whig Estado de origen Nuevo Hampshire Nueva Jersey Compañero de carrera William R. Rey William A. Graham Voto electoral 254 42 Los estados llevaron 27 4 Voto popular 1.607.521 1.386.943 Porcentaje 50,8% 43,9%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El azul indica los estados en los que ganaron Pierce y King y el amarillo , los estados en los que ganaron Scott y Graham. Los números indican la cantidad de votos electorales emitidos por cada estado.
Presidente antes de las elecciones Millard Fillmore, whig Presidente electo Franklin Pierce Demócrata

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1852 fueron las 17.ª elecciones presidenciales cuatrienales celebradas el martes 2 de noviembre de 1852. El demócrata Franklin Pierce derrotó al candidato Whig , el general Winfield Scott . Un candidato de un tercer partido, el Partido del Suelo Libre , John P. Hale , también se presentó y quedó en tercer lugar, pero no obtuvo votos electorales.

El presidente Whig en ejercicio, Millard Fillmore, había accedido a la presidencia en 1850 tras la muerte del presidente Zachary Taylor . Fillmore respaldó el Compromiso de 1850 e hizo cumplir la Ley de Esclavos Fugitivos . Esto le valió a Fillmore el apoyo de los votantes del Sur y la oposición de los votantes del Norte. En la 53.ª votación de la Convención Nacional Whig de 1852 , dividida por secciones , Scott derrotó a Fillmore en la nominación. Los demócratas se dividieron entre cuatro candidatos principales en la Convención Nacional Demócrata de 1852. En la 49.ª votación, el candidato sorpresa Franklin Pierce ganó la nominación por un compromiso de consenso. El Partido del Suelo Libre , un tercer partido opuesto a la extensión de la esclavitud en los Estados Unidos y en los territorios , nominó al senador de New Hampshire John P. Hale .

Como las diferencias políticas entre los dos candidatos principales eran escasas, la elección se convirtió en una competición de personalidades. Aunque Scott había estado al mando en la guerra entre México y Estados Unidos , Pierce también había servido en el ejército. Scott puso a prueba la unidad del Partido Whig, ya que su reputación antiesclavista dañó gravemente su campaña en el Sur. Un grupo de Whigs del Sur y un grupo independiente de Demócratas del Sur nominaron candidatos insurgentes, pero ninguno de los dos esfuerzos logró atraer apoyo.

Pierce y su compañero de fórmula William R. King obtuvieron una cómoda mayoría popular, al ganar 27 de los 31 estados. Pierce obtuvo la mayor proporción de votos electorales desde la reelección sin oposición de James Monroe en 1820. El Partido del Suelo Libre retrocedió a menos del cinco por ciento del voto popular nacional, en comparación con más del diez por ciento en 1848, mientras que la derrota abrumadora y el desacuerdo sobre la esclavitud pronto llevaron al Partido Whig a desintegrarse. Los Whigs antiesclavistas y los Free Soilers finalmente se unirían en el nuevo Partido Republicano , que rápidamente se convertiría en un movimiento formidable en los estados libres.

No fue hasta 1876 que los demócratas volvieron a ganar la mayoría del voto popular para presidente, y no fue hasta 1932 que ganaron la mayoría tanto en el voto popular como en el colegio electoral.

Boleta del Partido Demócrata de 1852
Franklin Pierce	William R. Rey
Para presidente	Para vicepresidente
Senador estadounidense de New Hampshire (1837-1842)	Senador estadounidense por Alabama (1819-1844 y 1848-1852)

• Franklin Pierce , ex senador estadounidense de New Hampshire
• Lewis Cass , senador estadounidense por Michigan
• James Buchanan , exsecretario de Estado de EE. UU. por Pensilvania
• William L. Marcy , ex secretario de guerra de Estados Unidos de Nueva York
• Stephen A. Douglas , senador estadounidense por Illinois

• 
  El ex senador
  Franklin Pierce
  de New Hampshire
• 
  El senador
  Lewis Cass
  de Michigan
• 
  Exsecretario
  de Estado
  James Buchanan
• 
  Exsecretario
  de Guerra
  William L. Marcy
• 
  El senador
  Stephen A. Douglas
  de Illinois

El Partido Demócrata celebró su convención nacional en Baltimore, Maryland, en junio de 1852. Benjamin F. Hallett , presidente del Comité Nacional Demócrata , limitó el tamaño de las delegaciones a sus votos electorales y se aprobó una votación para mantener el requisito de dos tercios para la nominación presidencial y vicepresidencial por una votación de 269 a 13. ^[2]

James Buchanan , Lewis Cass , William L. Marcy y Stephen A. Douglas fueron los principales candidatos a la nominación. Todos los candidatos encabezaron la votación para la nominación presidencial en algún momento, pero ninguno de ellos logró cumplir con el requisito de los dos tercios. Franklin Pierce fue propuesto para la nominación por la delegación de Virginia. Pierce ganó la nominación cuando los delegados cambiaron su apoyo a él después de haber recibido el apoyo unánime de los delegados de Nueva Inglaterra. Ganó en el segundo día de votación después de cuarenta y nueve votaciones. ^{[2] [3]}

La delegación de Maine propuso que la nominación a vicepresidente se otorgara a alguien del sur de los Estados Unidos, y que se nombrara específicamente a William R. King , quien lideró en la primera vuelta, pero ganó en la segunda. ^[2]

Billete del Partido Whig de 1852
Winfield Scott	William A. Graham
Para presidente	Para vicepresidente
Tercer comandante general del ejército de los EE. UU. (1841-1861)	20.º Secretario de Marina de los Estados Unidos (1850-1852)

• Winfield Scott, comandante general del ejército de los EE. UU . desde Nueva Jersey
• Millard Fillmore, presidente de los Estados Unidos desde Nueva York
• Daniel Webster, secretario de Estado de EE.UU. por Massachusetts

• 
  Comandante general
  Winfield Scott
• 
  Presidente
  Millard Fillmore
• 
  Secretario de Estado de los Estados Unidos
  , Daniel Webster

El Partido Whig celebró su convención nacional en Baltimore, Maryland, en junio de 1852. La convocatoria a la convención había sido hecha por miembros Whig del Congreso de los Estados Unidos y treinta y un estados estuvieron representados. Se aprobó una votación para que el voto de cada estado se basara en la fuerza de su colegio electoral por 149 votos a 144, pero se rescindió debido a los desacuerdos de los estados del Sur y los estados más pequeños del Norte. ^[2]

El partido se había dividido por el Compromiso de 1850 y estaba dividido sobre la nominación presidencial entre el presidente en ejercicio Millard Fillmore , que recibió el apoyo del Sur, y Winfield Scott , que recibió su apoyo del Norte. William H. Seward , que había sido el principal oponente del compromiso en el Senado de los Estados Unidos y aconsejó al presidente Zachary Taylor en contra del mismo, apoyó a Scott. Fillmore ofreció dar sus delegados a Daniel Webster si recibía el apoyo de cuarenta y un delegados por su cuenta, pero Webster no tuvo éxito. Scott ganó la nominación en la 53.ª votación. William Alexander Graham ganó la nominación a vicepresidente sin una votación formal. ^{[2] [4]}

Nueve miembros Whigs del Sur del Congreso, incluidos Alexander H. Stephens y Robert Toombs , se negaron a apoyar a Scott. ^[5]

• John P. Hale , senador estadounidense por New Hampshire

• 
  El senador John P. Hale
  de New Hampshire

El Partido del Suelo Libre seguía siendo el tercer partido más fuerte en 1852. Sin embargo, tras el Compromiso de 1850, la mayoría de los " Barnburners " que lo apoyaron en 1848 habían regresado al Partido Demócrata, mientras que la mayoría de los Whigs de Conciencia se reincorporaron al Partido Whig. La segunda Convención Nacional del Suelo Libre se reunió en el Masonic Hall de Pittsburgh, Pensilvania . El senador de New Hampshire John P. Hale fue nominado para presidente con 192 votos de delegados (se emitieron dieciséis votos para un puñado de candidatos). George Washington Julian de Indiana fue nominado para vicepresidente por encima de Samuel Lewis de Ohio y Joshua R. Giddings de Ohio.

El Partido de la Unión se formó en 1850, una rama del Partido Whig en varios estados del Sur, incluido Georgia. A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 1852, los líderes del Partido de la Unión decidieron esperar y ver quién era nominado por los dos partidos principales. El movimiento para nominar a Daniel Webster como candidato de un tercer partido comenzó en serio después de la Convención Whig, impulsado en gran medida por aquellos que se habían opuesto tenazmente a la nominación de Winfield Scott para presidente, entre ellos Alexander Stephens , Robert Toombs y George Curtis . Si bien Webster estaba en contra de lo que percibía como una "rebelión" del Partido Whig y prefería no ser nominado, dejó que los estadounidenses votaran por él si el partido decidía nominarlo.

El Partido de la Unión celebró su convención estatal en Georgia el 9 de agosto de 1852 y nominó a Webster para presidente y a Charles J. Jenkins de Georgia para vicepresidente. El 15 de septiembre se celebró una convención formal en el Faneuil Hall de Boston , Massachusetts , en la que se confirmaron las nominaciones realizadas en la convención estatal de Georgia y se rechazó a Winfield Scott por considerarlo nada más que una figura militar. La candidatura de Webster/Jenkins recibió apoyo a nivel nacional, en particular entre los whigs del sur, pero también en Massachusetts y Nueva York, pero muchos la percibieron como nada más que una forma de conseguir votantes que, en otras circunstancias, apoyarían a Scott.

Webster no tenía ninguna posibilidad real de ganar las elecciones, pero incluso el nuevo partido Know-Nothing apoyó a Webster y Jenkins, nominándolos sin siquiera su propio permiso. Sin embargo, Webster murió nueve días antes de la elección de una hemorragia cerebral el 24 de octubre de 1852.

A mediados de la década de 1830, los nativistas estaban presentes en la política de Nueva York, bajo la égida del Partido Republicano Estadounidense. El Partido Republicano Estadounidense se formó en 1843 en gran oposición al catolicismo y a los inmigrantes católicos. En 1845, el partido cambió su nombre a Partido Nativo Americano. Sus oponentes los apodaron los " Know Nothings " y al partido le gustó el nombre y se convirtió en el apodo del partido desde entonces hasta que colapsó en 1860. En 1852, el candidato presidencial original planeado por el Partido Nativo Americano fue Daniel Webster, el candidato presidencial del partido de la Unión. Nominaron a Webster sin su permiso, con George Corbin Washington (sobrino nieto de George Washington ) como su compañero de fórmula para vicepresidente. Webster murió de causas naturales nueve días antes de la elección, y los Know-Nothings rápidamente reemplazaron a Webster nominando a Jacob Broom para presidente y reemplazaron a Washington por Reynell Coates para vicepresidente. En el futuro, el ex presidente Millard Fillmore sería su candidato presidencial en 1856. [ ^6]

• George Troup , ex senador estadounidense de Georgia

• 
  El ex senador George Troup
  de Georgia

El Partido de los Derechos del Sur fue una rama del Partido Demócrata en varios estados del Sur que abogaba por la secesión de la Unión, eligiendo a varios congresistas y celebrando referendos sobre la secesión en varios estados del Sur, ninguno de los cuales tuvo éxito.

A principios de 1852 no estaba claro si el Partido participaría en las elecciones presidenciales. Cuando se celebró la convención estatal de Alabama a principios de marzo, solo nueve condados estaban representados. El partido decidió ver quién era el candidato de los dos principales partidos nacionales y apoyar a uno de ellos si era posible. Cuando Georgia celebró su convención estatal, actuó como el Partido Demócrata estatal y envió delegados a la convención nacional.

Después de la Convención Nacional Demócrata, el Partido no estaba seguro de querer apoyar a Franklin Pierce y William R. King, los candidatos demócratas. Alabama celebró una convención estatal del 13 al 15 de julio y discutió extensamente las opciones de presentar una candidatura separada o apoyar a Pierce y King. La convención no pudo llegar a una decisión, y decidió nombrar un comité para revisar las posiciones de Scott/Graham y Pierce/King con la opción de convocar una convención "nacional" si las dos candidaturas de los partidos principales parecían deficientes. El comité se tomó su tiempo para revisar las posiciones de Pierce y Scott, y finalmente decidió el 25 de agosto convocar una convención para una candidatura del Partido de los Derechos del Sur.

La convención se reunió en Montgomery, Alabama, con 62 delegados presentes. Se nombró un comité para recomendar la candidatura mientras los delegados escuchaban los discursos. El comité finalmente recomendó al ex senador George Troup de Georgia para presidente y al ex gobernador John Quitman de Mississippi para vicepresidente; fueron nominados por unanimidad.

Los dos nominados aceptaron sus candidaturas poco después de la convención, que se celebró bastante tarde en la temporada. Troup declaró en una carta, fechada el 27 de septiembre e impresa en el New York Times el 16 de octubre, que había planeado votar por Pierce/King y que siempre había apoyado incondicionalmente a William RD King. Indicó en la carta que prefería rechazar el honor, ya que estaba bastante enfermo en ese momento y temía morir antes de la elección. El comité ejecutivo del Partido editó la carta para eliminar las partes que indicaban que Troup prefería rechazar el honor, un hecho que se reveló después de la elección.

El Partido de la Libertad había dejado de ser una fuerza política significativa después de que la mayoría de sus miembros se unieran al Partido del Suelo Libre en 1848. No obstante, algunos de los que rechazaron la estrategia de fusión celebraron una Convención Nacional del Partido de la Libertad en Buffalo, Nueva York . Había pocos delegados presentes, por lo que se recomendó una candidatura y se convocó una convención posterior. La Convención recomendó a Gerrit Smith de Nueva York para presidente y a Charles Durkee de Wisconsin para vicepresidente. Se celebró una segunda convención en Syracuse, Nueva York , a principios de septiembre de 1852, pero tampoco logró atraer suficientes delegados para seleccionar nominados. Sin embargo, una tercera convención se reunió en Syracuse más tarde ese mes y nominó a William Goodell de Nueva York para presidente y a SM Bell de Virginia para vicepresidente. Una lista de electores comprometidos con Smith recibió 72 votos en Nueva York. ^[7]

La plataforma de los Whigs era casi indistinguible de la de los Demócratas, lo que redujo la campaña a una contienda entre las personalidades de los dos candidatos. La falta de cuestiones claras entre los dos partidos contribuyó a reducir la participación electoral a su nivel más bajo desde 1836. El descenso se vio exacerbado aún más por la reputación antiesclavista de Scott, que diezmó el voto Whig del Sur al mismo tiempo que la plataforma Whig a favor de la esclavitud socavó el voto Whig del Norte. Después de que se aprobara el Compromiso de 1850, muchos de los miembros del Partido Whig del Sur rompieron con la figura clave del partido, Henry Clay . ^[8]

Finalmente, el estatus de Scott como héroe de guerra se vio en cierta medida compensado por el hecho de que el propio Pierce era un general de brigada de la guerra entre México y Estados Unidos .

Los demócratas adoptaron el lema: Los Whigs derrotamos a Polk en el cuarenta y cuatro, derrotaremos a Pierce en el cincuenta y dos , jugando con los nombres de Pierce y del ex presidente James K. Polk . ^[9]

Apenas nueve días antes de las elecciones, Webster murió, lo que provocó que muchos partidos de los estados de la Unión retiraran sus listas de electores. Sin embargo, la candidatura de la Unión apareció en las papeletas de Georgia y Massachusetts.

Cuando los votantes estadounidenses acudieron a las urnas, Pierce ganó el colegio electoral de forma aplastante; Scott sólo ganó en los estados de Kentucky , Tennessee , Massachusetts y Vermont , mientras que el voto por el suelo libre se redujo a menos de la mitad de lo que había obtenido Martin Van Buren en la elección anterior, y el partido no ganó ningún estado. El hecho de que Daniel Webster recibiera una parte sustancial de los votos en Georgia y Massachusetts, a pesar de que estaba muerto, muestra lo desencantados que estaban los votantes con los dos candidatos principales.

En la votación popular, si bien Pierce superó a Scott por 220.000 votos, 17 estados se decidieron por menos del 10% y ocho por menos del 5%. Un cambio de 69.000 votos a favor de Scott en Delaware, Maryland, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio y Pensilvania habría dejado al colegio electoral en un empate de 148-148, lo que obligaría a una elección contingente en la Cámara de Representantes.

Como resultado de la devastadora derrota y de las crecientes tensiones dentro del partido entre los sureños partidarios de la esclavitud y los norteños contrarios a la esclavitud, el Partido Whig se desintegró rápidamente después de las elecciones de 1852 y dejó de existir. Algunos whigs sureños se unirían al Partido Demócrata y muchos whigs norteños ayudarían a formar el nuevo Partido Republicano en 1854.

Algunos Whigs de ambas secciones apoyarían al llamado partido " Know-Nothing " en la elección presidencial de 1856. De manera similar, el Partido del Suelo Libre cayó rápidamente en el olvido después de la elección, y los miembros restantes optaron en su mayoría por unirse a los antiguos Whigs del Norte para formar el Partido Republicano.

El Partido de los Derechos del Sur se desmoronó prácticamente tras las elecciones, y obtuvo sólo el cinco por ciento de los votos en Alabama y unos pocos cientos en el estado natal de su candidato, Georgia. Eligió a varios congresistas en 1853, pero estos se reincorporarían al Partido Demócrata al ocupar sus escaños en el Congreso.

Kentucky y Tennessee fueron los únicos estados esclavistas en los que Scott ganó. Ninguno de los futuros estados confederados eligió gobernadores en las elecciones de 1852 y 1853 y los Whigs solo ganaron 14 de los 65 escaños del sur en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. El partido no tenía legislaturas estatales en el sur, excepto en Tennessee. ^[5] Los demócratas, que ganaron en todos los estados del norte excepto dos, verían un declive en el norte después de las elecciones de 1854 debido a la controversia en torno a la Ley Kansas-Nebraska . Perdieron el control de todas las legislaturas de los estados libres excepto dos y sus escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos desde el norte cayeron de 93 a 23. ^[10]

Fuente (votación popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1852". Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .
Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

• Los principales candidatos a vicepresidente nacieron en Carolina del Norte y, de hecho, ambos asistieron a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill , aunque con dos décadas de diferencia. Durante su estancia allí, fueron miembros de sociedades de debate opuestas: las Sociedades Dialéctica y Filantrópica. Ambos también sirvieron en la política de Carolina del Norte: King fue representante de Carolina del Norte antes de mudarse a Alabama, y ​​Graham fue gobernador de Carolina del Norte.

Esta fue la última elección en la que los demócratas ganaron Michigan hasta 1932, ^[d] la última en la que los demócratas ganaron Iowa, Maine, New Hampshire, Ohio ^[e] o Rhode Island hasta 1912, la última en la que los demócratas ganaron Wisconsin hasta 1892, la última en la que los demócratas ganaron Connecticut hasta 1876 y la última en la que los demócratas ganaron Nueva York hasta 1868. Fue, sin embargo, la última elección en la que el principal oponente de los demócratas ganó Kentucky hasta 1896, ^{[f] [11]} y la última hasta 1928 en la que el oponente de los demócratas obtuvo una mayoría absoluta en Kentucky.

• 
  Mapa de resultados de las elecciones presidenciales por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales Whig por condado
• 
  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales de Free Soil por condado
• 
  Mapa de resultados de las elecciones presidenciales "Otras" por condado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.

• Connecticut
• Delaware
• Georgia
• Florida
• Luisiana
• Maryland
• Nueva Jersey
• Nueva York
• Carolina del Norte
• Pensilvania
• Rhode Island

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1%:

1. Delaware 0,19% (25 votos)
2. Carolina del Norte 0,90% (735 votos)

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 5%:

1. Tennessee 1,46% (1.686 votos)
2. Kentucky 3,12% (3.934 votos)
3. Luisiana 3,88% (1.392 votos)
4. Connecticut 4,23% (2.890 votos)
5. Ohio 4,65% (16.410 votos)

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 10%:

1. Pensilvania 5,02% (19.458 votos)
2. Nueva York 5,21% (27.201 votos) (estado de punto de inflexión)
3. Iowa 5,39% (1.907 votos)
4. California 6,19% (4.749 votos)
5. Massachusetts 6,38% (8.114 votos)
6. Rhode Island 6,52% (1.109 votos)
7. Maryland 6,59% (4.945 votos)
8. Nueva Jersey 6,91% (5.749 votos)
9. Indiana 7,88% (14.439 votos)
10. Michigan 9,62% (7.982 votos)

• Historia de los Estados Unidos (1849-1865)
• Inauguración de Franklin Pierce
• Sistema de segundo partido
• Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1852-1853
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1852-1853

• McPherson, James (1988). Grito de batalla de la libertad . Oxford University Press . ISBN 9780195038637.

• Blue, Frederick J. Los Free Soilers: Política de terceros, 1848-54 (U of Illinois Press, 1973).
• Chambers, William N., y Philip C. Davis. "Partido, competencia y participación de masas: el caso del sistema de partidos democratizador, 1824-1852", en The history of American electoral behavior (Princeton University Press, reimpreso en 2015), pp. 174-197.
• Foner, Eric. "Política y prejuicio: el Partido del Suelo Libre y los negros, 1849-1852". Journal of Negro History 50.4 (1965): 239-256. en línea
• Gara, Larry. La presidencia de Franklin Pierce (Universidad de Kansas, 1991).
• Gienapp, William E. Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (Oxford UP, 1987).
• Holt, Michael F. El ascenso y la caída del Partido Whig estadounidense: la política jacksoniana y el inicio de la Guerra Civil. (Oxford University Press, 1999).
• Holt, Michael F. Franklin Pierce: La serie de presidentes estadounidenses: El decimocuarto presidente, 1853-1857 (Macmillan, 2010).
• Marshall, Schuyler C. "La Convención Democrática Libre de 1852". Pennsylvania History 22.2 (1955): 146–167. en línea
• Morrison, Michael A. "Las elecciones de 1852". Campañas presidenciales y elecciones estadounidenses (Routledge, 2020), págs. 349–366.
• Nevins, Allan. La dura prueba de la Unión: una casa dividida, 1852-1857. Vol. 2 (1947) págs. 3-42.
• Nichols, Roy Franklin . La máquina democrática, 1850-1854 (1923) en línea
• Riddle, Wesley Allen. "El desenfreno genera calamidad: The American Whig Review, 1845-1852". Humanitas 11.2 (1998). en línea
• Wilentz, Sean. El ascenso de la democracia estadounidense: de Jefferson a Lincoln (2006) pp 659–667.

• Baum, Dale. "El no saber nada y la mayoría republicana en Massachusetts: el realineamiento político de la década de 1850". Journal of American History 64.4 (1978): 959–986. en línea
• Beeler, Dale. "Las elecciones de 1852 en Indiana". Revista de Historia de Indiana (1915): 301–323. en línea
• Campbell, Randolph. "El Partido Whig de Texas en las elecciones de 1848 y 1852". Southwestern Historical Quarterly 73.1 (1969): 17–34. en línea
• Huston, James L. "El realineamiento político de Illinois de 1844-1860: una revisión del análisis". Journal of the Civil War Era 1.4 (2011): 506-535. en línea
• Morrill, James R. "Las elecciones presidenciales de 1852: sentencia de muerte para el Partido Whig de Carolina del Norte". North Carolina Historical Review 44.4 (1967): 342–359 en línea.
• Rosenberg, Morton M. "Las elecciones de Iowa de 1852". Anales de Iowa 38.4 (1966). en línea
• Solomon, Irvin D. "La aparición de un partido nacional desde las bases: la formación del Partido Republicano en Erie, Pensilvania, 1852-1856". Historia del Oeste de Pensilvania (1983): 209-222. en línea
• Sweeney, Kevin. "Ron, romanismo, representación y reforma: política de coalición en Massachusetts, 1847-1853". Civil War History 22.2 (1976): 116-137.
• Walton, Brian G. "Política de Arkansas durante la crisis del compromiso, 1848-1852". Arkansas Historical Quarterly 36.4 (1977): 307-337. en línea

• Chester, Edward W Una guía para las plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

• "Un análisis histórico del Colegio Electoral". Los Libros Verdes . Consultado el 17 de septiembre de 2005 .

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1852 .

• Elecciones presidenciales de 1852: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• Votación popular por condados en 1852
• Votación popular estado por estado de 1852 Archivado el 17 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
• Elecciones de 1852 en el recuento de votos Archivado el 23 de octubre de 2017 en Wayback Machine