Discusión:Uriah Heep (David Copperfield)

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: el personaje se movió, pero la banda no. Muchos sugirieron una página de desambiguación en el nombre base, y por una buena razón. El uso favorece a la banda, pero el personaje tiene una mayor importancia a largo plazo. Esto se equilibra con la falta de un tema principal y, por lo tanto, tanto la banda como el personaje deben desambiguarse. ( cierre no administrativo ) — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 22:34, 12 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

• Uriah Heep → Uriah Heep (personaje)
• Uriah Heep (banda) → Uriah Heep

– Crear un tema secundario según la discusión de la página de discusión . Tserton ( discusión ) 11:47, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). GeoffreyT2000 ( discusión ) 14:04 27 may 2022 (UTC)[ responder ]

• Hubo una discusión allí, pero no una discusión oficial de WP:RM . Jethro Tull se maneja de manera diferente y la cuestión se discutió formalmente en 2018. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 03:19, 27 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
• Este intercambio de temas principales no es lo que yo consideraría indiscutible. Necesita una discusión. 162 etc. ( discusión ) 04:18, 27 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
  • No tengo claro si vamos a hacer una página de desambiguación o un cambio de tema principal. Solo pensé que no sería polémico porque no hubo respuestas a las discusiones (no formales) después de más de un mes. Tserton ( discusión ) 09:52, 27 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
• Primero apoyo , segundo neutral. La banda tiene 21.369 visualizaciones en comparación con las 8.891[[1]] del personaje. El personaje puede tener una importancia más a largo plazo, ya que la banda lleva su nombre y los cambios de PT pueden causar problemas, por lo que puede ser mejor desambiguar. Crouch, Swale ( discusión ) 16:39 27 may 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con la desambiguación. La banda lleva el nombre del personaje, pero el uso común es mayor con la banda. -- Pgapunk ( discusión ) 07:27 28 may 2022 (UTC) [ responder ]

• Haga que una página de desambiguación apunte a los artículos. -- Pgapunk ( discusión ) 07:27 28 may 2022 (UTC) [ responder ]

Uriah Heep → Página de desambiguación

Página de desambiguación → Uriah Heep (personaje)

Página de desambiguación → Uriah Heep (banda)

Ambos usos específicos están en la página de desambiguación. No conocía el origen del nombre de la banda hasta hace una semana, y los he estado escuchando desde los años 70. Eso es solo mi opinión, pero dada la cantidad de visitas que reciben las páginas, no soy una excepción al uso común de ese nombre. Como es probable que los fanáticos disminuyan en el futuro, lo veo como algo temporal. El nombre es objetivamente ambiguo entre el personaje literario y la banda. -- Pgapunk ( discusión ) 07:27, 28 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

• Desambiguación según Pgapunk . No hay un tema principal obvio entre los dos (la discusión no oficial original se inició porque Google considera que la banda es el tema principal), y este es un caso en el que se aplica WP:TWODABS . Tevildo ( discusión ) 06:52, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
• Oponerse al segundo . El personaje es el tema principal por su importancia a largo plazo. -- Necrothesp ( discusión ) 13:26 31 may 2022 (UTC) [ responder ]
• Oposición a Necrothesp, el personaje debería seguir siendo el principal por su importancia a largo plazo. Randy Kryn ( discusión ) 16:50 2 jun 2022 (UTC) [ responder ]
• Opóngase a cualquiera de los dos movimientos , el personaje es el tema principal por su importancia a largo plazo y también sirve como WP:CONCEPTDAB para la banda que lleva el nombre del personaje. Veo esto como algo similar a la situación de My Immortal / My Immortal (fan fiction) . feminist (discusión) | never forget 05:43, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
• EspañolApoyo 1º, neutralidad 2º (como iniciador del debate). Las visitas a la página (y los motores de búsqueda) favorecen decisivamente a la banda. El interés en la banda puede desvanecerse con el paso de los años o décadas a medida que la base de fans disminuye, pero ese es un argumento de WP:CRYSTALBALL . Además: en este momento (al menos en mi ubicación), cualquiera que busque en Google "Uriah Heep" (y mucha gente encuentra páginas de Wikipedia a través de motores de búsqueda, no a través de la barra de búsqueda de Wikipedia) encuentra solo la página de Wikipedia sobre la banda, incluso si por alguna razón hacen clic en varias páginas de resultados de Google. Eso significa que, además de que el algoritmo de Google considera a la banda como el tema principal, un montón de personas se quedan sin saber sobre el uso literario del término "Uriah Heep", a menos que lean la sección de Historia del artículo que menciona el origen del nombre de la banda. -- Tserton ( discusión ) 09:02, 4 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
• Oponerse a ambos movimientos . No soy fanático de las páginas WP:TWODAB sin una muy buena razón: simplemente elija un tema para "ganar" y use una nota para aclarar la ambigüedad. Según otros, el personaje tiene el impacto más prolongado y duradero, por lo que debería tener prioridad aquí; tal vez si la banda tuviera 5 veces más visitas, pero solo 3 veces es más cuestionable. (Segunda opción: hacer el movimiento como se propone. Definitivamente en contra de la opción de compromiso "aclarar la ambigüedad"). SnowFire ( discusión ) 02:15, 6 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]