Discusión del usuario:162 etc.

Hola 162, etc. Me di cuenta de tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.

¡Feliz edición! Kj cheetham ( discusión ) 23:12 17 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto, espero que estés disfrutando de la edición en Wikipedia. Cuando muevas o cambies el nombre de los artículos, ten en cuenta las redirecciones dobles o los cuadros de navegación en la parte inferior de los artículos. Los cuadros de navegación también deberán actualizarse con el nuevo enlace del artículo, de modo que el artículo aparezca en negrita en el cuadro de navegación cuando esté en la página del artículo. He actualizado algunos cuadros de navegación, pero estoy seguro de que hay más. Saludos cordiales Pjposullivan ( discusión ) 16:31, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Y mientras hablamos de redirecciones, es aceptable incluir un enlace directo a una de ellas en el transcurso de varios artículos. Consulte WP:NOTBROKEN para obtener más detalles. Walter Görlitz ( discusión ) 21:08, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, cuando se trata de It Is Well with My Soul / It Is Well , pensé en hacer la página dab allí, pero terminé dejando la redirección principal. 162 etc. (discusión) 21:23 7 may 2021 (UTC) [ responder ]

Bienvenidos a Wikipedia. Se espera que los editores se traten entre sí con respeto y cortesía. En este proyecto de enciclopedia, los editores asumen la buena fe al interactuar con otros editores, lo que no parece haber hecho usted en Lista de los 100 municipios más grandes de Canadá por población . Aquí está la página de bienvenida de Wikipedia y esperamos que asuma la buena fe de otros editores y continúe ayudándonos a mejorar Wikipedia . ¡Muchas gracias ! ¡ Es oro rosa! ( T? ) 19:51, 15 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

• @ RoseGold1250 : Sin duda, supongo que tu respuesta estuvo motivada por la buena fe; sin embargo, creo que es un error. Las tablas eliminadas no pertenecen a un artículo llamado Lista de los 100 municipios más grandes de Canadá por población , una lista debería ser una lista. Te invito a que te unas a mí en Talk:List of the 100 largest voters in Canada by population para debatir. 162 etc. (discusión) 19:55, 15 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

16:17, 24 may 2021 diff hist +288‎ Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas ‎ →‎Solicitudes técnicas no controvertidas current 16:14, 24 may 2021 diff hist +73‎ Spring ‎ →‎Álbumes y EPs current 16:13, 24 may 2021 diff hist +87‎ N Discusión:Spring (álbum sencillo de Park Bom) ‎ 162 etc. movió la página Discusión:Spring (álbum sencillo de Park Bom) a Discusión:Spring (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Spring etiqueta actual: Nueva redirección 16:13, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m Discusión:Spring (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página Discusión:Spring (álbum sencillo de Park Bom) a Discusión:Spring (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Spring etiqueta actual 16:13, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m Spring (álbum sencillo de Park Bom) ‎ 162 etc. movió la página Spring (álbum sencillo de Park Bom) a Spring (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Spring 16:08, 24 may 2021 diff hist +17‎ Power ‎ →‎Álbumes actual 16:07, 24 may 2021 diff hist −6‎ Power (BAP EP) ‎ ←Se cambió el objetivo de redirección de Power (álbum sencillo de BAP) a Power (álbum sencillo) Etiqueta actual: Objetivo de redirección cambiado 16:06, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Discusión:Power (álbum sencillo de BAP) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Power (álbum sencillo de BAP) a Discusión:Power (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Power 16:06, 24 may 2021 diff hist +81‎ N Power (álbum sencillo de BAP) ‎ 162 etc. movió la página Power (álbum sencillo de BAP) a Power (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Power Etiqueta actual: Nueva redirección 16:06, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Power (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página Power (álbum sencillo de BAP) a Power (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Power actual 16:05, 24 may 2021 diff hist +29‎ Lollipop (desambiguación) ‎ →‎Artes, entretenimiento y medios actual 16:04, 24 may 2021 diff hist −7‎ Lollipop (canción de Imfact) ‎ ←Se cambió el objetivo de redirección de Lollipop (álbum sencillo de Imfact) a Lollipop (álbum sencillo) Etiqueta actual: Objetivo de redirección cambiado 16:03, 24 may 2021 diff hist +89‎ N Discusión:Lollipop (álbum sencillo de Imfact) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Lollipop (álbum sencillo de Imfact) a Discusión:Lollipop (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Lollipop actual Etiqueta: Nueva redirección 16:03, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Discusión:Lollipop (álbum sencillo) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Lollipop (álbum sencillo de Imfact) a Discusión:Lollipop (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Lollipop actual 16:03, 24 may 2021 diff hist +84‎ N Lollipop (álbum sencillo de Imfact) ‎ 162 etc. página movida Lollipop (álbum sencillo de Imfact) a Lollipop (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Lollipop Etiqueta actual: Nueva redirección 16:03, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m Lollipop (álbum sencillo) ‎ 162 etc. página movida Lollipop (álbum sencillo de Imfact) a Lollipop (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Lollipop actual 16:02, 24 de mayo de 2021 diff hist −17‎ m A (desambiguación) ‎ →‎Álbumes actual 16:00, 24 de mayo de 2021 diff hist +294‎ Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas ‎ →‎Solicitudes para revertir movimientos no discutidos 15:56, 24 may 2021 diff hist −18‎ m A (desambiguación) ‎ →‎Álbumes 15:56, 24 may 2021 diff hist +82‎ N Discusión:A (álbum sencillo de Big Bang) ‎ 162 etc. movió la página Discusión:A (álbum sencillo de Big Bang) a Discusión:A (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo el álbum sencillo llamado A Etiqueta actual: Nueva redirección 15:56, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Discusión:A (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página Discusión:A (álbum sencillo de Big Bang) a Discusión:A (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado A actual 15:56, 24 may 2021 diff hist +77‎ NA (álbum sencillo de Big Bang) ‎ 162 etc. movió la página A (álbum sencillo de Big Bang) a A (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado A actual Etiqueta: Nueva redirección 15:56, 24 may 2021 diff hist 0‎ m A (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página A (álbum sencillo de Big Bang) a A (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado A actual 15:54, 24 may 2021 diff hist +9‎ Flashback ‎ →‎Música actual 15:53, 24 may 2021 diff hist −13‎ Flashback (canción de After School) ‎ ←Se cambió el objetivo de redirección de Flashback (álbum sencillo de After School) a Flashback (álbum sencillo) Etiqueta actual: Objetivo de redirección cambiado 15:52, 24 may 2021 diff hist +90‎ N Discusión:Flashback (álbum sencillo de After School) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Flashback (álbum sencillo de After School) a Discusión:Flashback (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Flashback actual Etiqueta: Nueva redirección 15:52, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Discusión:Flashback (álbum sencillo) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Flashback (álbum sencillo de After School) a Discusión:Flashback (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Flashback actual 15:52, 24 may 2021 diff hist +85‎ N Flashback (álbum sencillo de After School) ‎ 162 etc. página movida Flashback (álbum sencillo de After School) a Flashback (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; único álbum sencillo llamado Flashback Etiqueta actual: Nueva redirección 15:52, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m Flashback (álbum sencillo) ‎ 162 etc. página movida Flashback (álbum sencillo After School) a Flashback (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado Flashback actual 15:51, 24 may 2021 diff hist +9‎ m Hush ‎ →‎Álbumes actual 15:49, 24 may 2021 diff hist +271‎ Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas ‎ →‎Solicitudes técnicas no controvertidas 15:44, 24 may 2021 diff hist −9‎ E (desambiguación) ‎ →‎Música actual 15:43, 24 may 2021 diff hist −9‎ E (álbum de Big Bang) ‎ ←Se cambió el objetivo de redirección de E (álbum sencillo de Big Bang) a E (álbum sencillo) actual Etiqueta: Objetivo de redirección cambiado 15:41, 24 may 2021 diff hist +82‎ N Discusión:E (álbum sencillo de Big Bang) ‎ 162 etc. movió la página Discusión:E (álbum sencillo de Big Bang) a Discusión:E (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo el álbum sencillo llamado E actual Etiqueta: Nueva redirección 15:41, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Discusión:E (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página Discusión:E (álbum sencillo de Big Bang) a Discusión:E (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo el álbum sencillo llamado E actual 15:41, 24 may 2021 diff hist +77‎ NE (álbum sencillo de Big Bang) ‎ 162 etc. movió la página E (álbum sencillo de Big Bang) a E (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; único álbum sencillo llamado E actual Etiqueta: Nueva redirección 15:41, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m E (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página E (álbum sencillo de Big Bang) a E (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; único álbum sencillo llamado E actual 15:38, 24 de mayo de 2021 diff hist +400‎ Discusión:R. (álbum) ‎ →‎Mudanza solicitada 24 may 2021 actual 15:33, 24 may 2021 diff hist +215‎ Discusión:0 (álbum) ‎ →‎Mudanza solicitada 24 may 2021 15:32, 24 may 2021 diff hist +24‎ m 0 (álbum) ‎ actual 15:28, 24 may 2021 diff hist +63‎ D (desambiguación) ‎ →‎Álbumes actual 15:27, 24 may 2021 diff hist +82‎ N Discusión:D (álbum sencillo de Big Bang) ‎ 162 etc. página movida Discusión:D (álbum sencillo de Big Bang) a Discusión:D (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual Etiqueta: Nueva redirección 15:27, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m Discusión:D (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página Discusión:D (álbum sencillo de Big Bang) a Discusión:D (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual 15:27, 24 de mayo de 2021 diff hist +77‎ ND (álbum sencillo de Big Bang) ‎ 162 etc. movió la página D (álbum sencillo de Big Bang) a D (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D Etiqueta actual: Nueva redirección 15:27, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m D (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página D (álbum sencillo de Big Bang) a D (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual 15:23, 24 may 2021 diff hist +66‎ Bird (desambiguación) ‎ →‎Álbumes actual 15:22, 24 may 2021 diff hist +92‎ N Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Discusión:Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB etiqueta actual: Nueva redirección 15:22, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Discusión:Boing Boing (álbum sencillo) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Discusión:Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB actual 15:22, 24 may 2021 diff hist 2021 diff hist +87‎ N Boing Boing (álbum sencillo de abril) ‎ 162 etc. movió la página Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB current Etiqueta: Nueva redirección 15:22, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m Boing Boing (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB currentALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual 15:27, 24 may 2021 diff hist +77‎ ND (álbum sencillo de Big Bang) ‎ 162 etc. movió la página D (álbum sencillo de Big Bang) a D (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual Etiqueta: Nueva redirección 15:27, 24 may 2021 diff hist 0‎ m D (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página D (álbum sencillo de Big Bang) a D (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual 15:23, 24 may 2021 diff hist +66‎ Bird (desambiguación) ‎ →‎Álbumes actual 15:22, 24 may 2021 diff hist +92‎ N Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Discusión:Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB etiqueta actual: Nueva redirección 15:22, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Discusión:Boing Boing (álbum sencillo) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Discusión:Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB actual 15:22, 24 may 2021 diff hist 2021 diff hist +87‎ N Boing Boing (álbum sencillo de abril) ‎ 162 etc. movió la página Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB current Etiqueta: Nueva redirección 15:22, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m Boing Boing (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB currentALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual 15:27, 24 may 2021 diff hist +77‎ ND (álbum sencillo de Big Bang) ‎ 162 etc. movió la página D (álbum sencillo de Big Bang) a D (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual Etiqueta: Nueva redirección 15:27, 24 may 2021 diff hist 0‎ m D (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página D (álbum sencillo de Big Bang) a D (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB; solo álbum sencillo llamado D actual 15:23, 24 may 2021 diff hist +66‎ Bird (desambiguación) ‎ →‎Álbumes actual 15:22, 24 may 2021 diff hist +92‎ N Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Discusión:Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB etiqueta actual: Nueva redirección 15:22, 24 may 2021 diff hist 0‎ m Discusión:Boing Boing (álbum sencillo) ‎ 162 etc. página movida Discusión:Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Discusión:Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB actual 15:22, 24 may 2021 diff hist 2021 diff hist +87‎ N Boing Boing (álbum sencillo de abril) ‎ 162 etc. movió la página Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB current Etiqueta: Nueva redirección 15:22, 24 de mayo de 2021 diff hist 0‎ m Boing Boing (álbum sencillo) ‎ 162 etc. movió la página Boing Boing (álbum sencillo de abril) a Boing Boing (álbum sencillo): WP:ALBUMDAB current

Son muchos movimientos.

¿Puedes usar WP:RM para eliminar los nombres de los artistas de los artículos? Gracias. In ictu oculi ( discusión ) 16:21 24 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ In ictu oculi : Todas estas cuestiones son indiscutibles. WP:ALBUMDAB es claro: un álbum sencillo es un tipo distinto y no requiere desambiguación adicional. 162 etc. (discusión) 16:25 24 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ In ictu oculi : Veo que estás revirtiendo esto, ¿podrías explicar tu justificación? 162 etc. (discusión) 16:34 24 may 2021 (UTC) [ responder ]

Teniendo en cuenta las tonterías a las que se opone Talk:Big Bang (álbum sencillo de 2006), no tengo opinión sobre el título. Y simplemente ignoro al usuario anterior. Son conocidos por jugar con el sistema y acobardarse cuando se les confronta. (CC) Tb hotch ^™ 04:48, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Los revertí porque creo que justifican los RM. No mejoran WP:CRITERIA para el lector. In ictu oculi ( discusión ) 09:49, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

@ In ictu oculi : No creo que sea una buena idea revertir los cambios de artículos que están explícitamente respaldados por una convención de nombres de Wikipedia, y espero que consideres deshacer estas reversiones. 162 etc. (discusión) 15:01, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que si desea proponer una fusión de Laverlochère y Angliers en Laverlochère-Angliers , el proceso no es simplemente "crear plantillas para las páginas y marcharse"; también debe publicar una sección en Talk:Laverlochère-Angliers para explicar por qué está proponiendo la fusión, de modo que haya algo para que la gente discuta . Si no lo hace, lo único que sucederá es que las plantillas se eliminarán eventualmente de las páginas por no poder implementarse debido a la falta de discusión. Bearcat ( discusión ) 12:42, 11 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

• @ Bearcat : Los artículos sobre ciudades y pueblos canadienses suelen llevar el nombre del gobierno municipal; dado que se trata de dos ciudades pequeñas que se fusionaron recientemente y no son lo suficientemente importantes como para escribir artículos separados, la fusión parece bastante poco controvertida. Simplemente no tenía ganas de hacerlo yo mismo. 162 etc. (discusión) 16:08, 11 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

No me lo voy a explicar aquí. El proceso requiere que haya una propuesta de fusión publicada en la página de discusión del artículo de destino para su discusión , y la fusión simplemente nunca se llevará a cabo si no publicas una propuesta en la página de discusión del artículo de destino, porque así es como funciona el proceso de fusión . Si no lo haces, lo único que sucederá es que las plantillas se eliminen de los artículos sin que se tome ninguna acción, porque no se publicó ninguna propuesta en la página de discusión del artículo de destino para que alguien pueda tomar alguna acción al respecto. Bearcat ( discusión ) 19:39, 11 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Acabo de moverlo. 162 etc. (discusión) 21:19 13 jul 2021 (UTC) [ responder ]

En el futuro, si tienes algún problema con alguna de mis ediciones, intenta hablar conmigo al respecto en mi página de discusión antes de acudir a los foros de Sysops. Se lo agradecería, gracias c87d98b10 02:00, 27 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

• @ C87d98b10 : Ricoh Arena estuvo en WP:RM hace 2 semanas y no hubo consenso para trasladarlo. Revertir el traslado de tu artículo era lo único que se podía hacer en esta situación. Por favor, asume buena fe. 162 etc. (discusión) 15:52, 27 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Mi respuesta aquí explica por qué el movimiento de la página fue correcto para mí. En cuanto a asumir buena fe, te estás esforzando por tener un artículo con un título incorrecto en Wikipedia, haciéndolo de manera engañosa y yendo a mis espaldas a un foro de Sysop también. No hay ninguna publicación en la página de discusión del artículo cuestionando el movimiento, ninguna publicación en mi página de discusión cuestionando el movimiento, solo directamente a los foros técnicos en busca de un Sysop o un rollbacker para revertir sin siquiera darme la oportunidad de decir algo o defenderme. Así que sí, no aceptaré consejos sobre asumir buena fe de ti mismo, cuando claramente no fue algo que consideraste apropiado asumir de mí. Esta será mi interacción final contigo con respecto al asunto. c87d98b10 23:46, 27 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Mover un artículo cuando un RM indicó que no hay consenso en la comunidad para hacerlo es definitivamente algo que justifica una reversión inmediata. Familiarícese con WP:RM . 162 etc. (discusión) 16:32 28 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hola 162 etc.

Cuando hago cambios de página, generalmente sigo WP:Be bold . Creo que nadie gana si cada cambio de página pasa por el proceso de discusión completo. Ocasionalmente me encuentro con usuarios que tienen sentimientos fuertes sobre los nombres de los artículos. Estoy feliz de participar en una discusión en estos casos. Supongo que te preocupa principalmente Joe Hall en lugar de Robert McIntyre y Roger Cardinal . Si eso es correcto, te sugiero que tú o yo lo incluyamos en una discusión de cambio después de que se hayan analizado tus "Solicitudes para revertir cambios no discutidos". Como me he estado preguntando sobre la definición del tema principal para las personas que son conocidas por su apodo en lugar de su nombre propio, espero con ansias el resultado. Inwind ( discusión ) 16:16, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Inwind : Te agradezco tus ediciones y espero que no te ofendas por mi propuesta de estos reversos. Yo también hago ediciones audaces a menudo para seguir a WP:NOPRIMARY . Tienes razón en que de los tres, Joe Hall es el que tiene la mayor notoriedad a largo plazo. Participaré con gusto en cualquier discusión que surja. 162 etc. (discusión) 17:57, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Parece que a nadie le gusta tocar las "Solicitudes para revertir movimientos no discutidos". Sugiero eliminar las tres solicitudes y comenzar una discusión sobre movimientos adecuada sobre Joe Hall. ¿Te parece bien? Inwind ( discusión ) 09:04 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Por favor, abandone su campaña actual de canalizar todos los enlaces de KKR a Kohlberg Kravis Roberts. Obviamente, usted cree que KKR debería ser una página de desambiguación, pero su intento de que esto se aplicara no tuvo éxito, así que respete el consenso y las reglas de WP:NOTBROKEN . Platneua ( discusión ) 06:09 14 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Federación Internacional de Hockey de Mesa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hockey de mesa . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:55, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué? Va en contra de la práctica habitual, en la que los artículos sobre las organizaciones rectoras y los tipos de deporte son diferentes. Y no le veo ningún sentido. Además, no se hace en otros idiomas y, en consecuencia, en Wikidata. -- Egilus ( discusión ) 17:13 29 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Mi argumento es que el deporte no es diferente. Solo hay un artículo sobre hockey sobre hielo , no sobre "hockey sobre hielo de la NHL" y "hockey sobre hielo de la IIHF", por ejemplo. Te animo a que comentes en la página de discusión del artículo en lugar de aquí para que otros editores también puedan contribuir. 162 etc. (discusión) 17:16 29 sep 2021 (UTC) [ responder ]

En Talk:Nur-Sultan#Requested move 9 October 2021 preguntaste qué estaba pasando. Todo esto tiene que ver con un movimiento solicitado en Talk:Allahabad#Requested move 20 September 2021. TrangaBellam fue el editor que realizó el cierre del movimiento. Tecumseh*1301 es un editor que estuvo a favor de mover el artículo sobre Allahabad a otro nombre. En sus argumentos para tal movimiento, Tecumseh*1301 dijo repetidamente que la posición era similar a la de Astana siendo trasladada a Nur-Sultan (lo que sucedió el 4 de mayo de 2019). Al no haber obtenido el resultado que quería en Allahabad, Tecumseh*1301 hizo dos cosas: (1) pidió una revisión del movimiento , y (2) propuso que el artículo sobre Nur-Sultan fuera trasladado de nuevo a Astana , presentando los mismos argumentos para el movimiento que los que se presentaron para oponerse al traslado de Allahabad a otro nombre. Aquí es donde Wikipedia:No interrumpas Wikipedia para ilustrar un punto entra en juego. -- Toddy1 (discusión) 20:53 9 oct 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:04 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Se ha colocado una etiqueta en Joseph Park solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que

• desambigua solo una página existente de Wikipedia y cuyo título termina en "(desambiguación)" (es decir, hay un tema principal );
• desambigua cero páginas existentes de Wikipedia, independientemente de su título; o
• es una redirección huérfana con un título que termina en "(desambiguación)" que no apunta a una página de desambiguación ni a una página que tenga una función similar a la desambiguación.

De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Dan arndt ( discusión ) 06:02, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Dan arndt : Te lo arreglé. 162 etc. (discusión) 06:07 26 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, 162 etc.,

He eliminado este artículo de la categoría PROD porque no informaste al creador de la página, que sigue siendo un editor activo, sobre esta etiqueta de eliminación. Si utilizas Twinkle , una herramienta de edición, cada vez que etiquetes una página para cualquier tipo de eliminación (CSD, PROD, AFD/RFD/TFD/etc.), Twinkle publicará estas notificaciones de la página de discusión por ti una vez que configures tus preferencias de Twinkle en "Notificar al creador de la página". Estas notificaciones son un paso del proceso de eliminación que no se puede omitir, además de que es una cuestión de cortesía, especialmente con un PROD porque es posible que un editor aborde las inquietudes planteadas en el fundamento de la eliminación del PROD. Si decides nominar esta página para su eliminación en AFD , recuerda notificar al creador de la página.

Twinkle también te proporcionará un resumen de edición adecuado. Cada vez que edites un artículo o un archivo, debes indicarlo en el resumen de edición para que, si la página deja de editarse, otros editores sepan que ya se editó antes. Gracias.

@ Liz : @ Areaseven : Está bien. Sigo pensando que no tiene referencias y que no es importante. 162 etc. (discusión) 23:30 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

He deshecho su movimiento de página no discutido de Bonnie Lee Bakley a Asesinato de Bonnie Lee Bakley con el argumento de que WP:BIO1E no aplica, e incluso si lo hiciera, hay una salvedad que permite una biografía separada . Mi explicación completa está en la página de discusión . Sin embargo, una consecuencia de un movimiento de página como este es que una biografía debe ser reescrita como un crimen, esto va a ser controversial si el artículo es una biografía de larga data o completa que cubre la vida de la persona. En este caso, el movimiento debería haber sido discutido primero. Distingo esto de movimientos similares aproximadamente al mismo tiempo a artículos sobre Abraham Grünbaum , Milan Pantić y Jennifer Servo porque en esos artículos hay un contenido biográfico mínimo antes de la muerte. Sin embargo, en el caso de Jennifer Servo, también habría recomendado discutir ese movimiento, porque una discusión previa sobre notabilidad indicó que WP:BIO1E no aplicaba, aunque esto no está claro en el artículo. Espero que esto te ayude a decidir cuál es la mejor manera de abordar los cambios de página en el futuro. - Cameron Dewe ( discusión ) 00:39, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

• Hola, gracias por tus aportes. WP:BRD también se aplica a los movimientos de página y parece que el proceso está funcionando como debería. 162 etc. (discusión) 00:44 21 ene 2022 (UTC) [ responder ]
  • Es cierto, por eso también elegí discutir el tema. Sin embargo, es posible que también desee considerar WP:TITLECHANGES en el futuro (que descubrí hoy), este consejo indica que cambiar el título de un artículo probablemente sea controvertido después de que un artículo deje de ser un esbozo o haya sido estable durante mucho tiempo. Hay momentos en que hay que ser audaz , aunque también hay que tener cuidado al ignorar alguna regla . En otras palabras: si no está roto, no lo arregles , ni de manera arbitraria ni solo para seguir un patrón; hazlo para mejorar Wikipedia. De todos modos, este pequeño ejercicio resultó útil, ya que me informó sobre todo lo que debía considerar al cambiar los títulos de los artículos, hoy, en el caso de Parkinson . ¡Gracias por tu ayuda involuntaria! Resultó útil. - Cameron Dewe ( discusión ) 08:03, 22 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, me preguntaba por qué la página de Xudun, Somalia , aún no se ha trasladado a Xudun . No creo que haya ningún problema que impida que se realice este traslado. Gracias. Subayerboombastic ( discusión ) 03:57 29 ene 2022 (UTC) [ responder ]

• @Subayerboombastic: Parece que, en cambio, has propuesto trasladarte a Hudun . No soy un experto local, por lo que soy neutral en cuanto a Xudun/Hudun; mi comentario en WP:RMT fue simplemente que la etiqueta "Somalilandia" era superflua. 162 etc. (discusión) 16:50 29 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@ 162 etc .: Sí, estoy de acuerdo contigo en que añadir Somalilandia al título sería innecesario. Sin embargo, parece que tanto Hudun como Xudun son páginas de desambiguación, así que en cualquier caso sería necesario. O bien eso o una de las páginas de desambiguación tendría que eliminarse, lo que parece más controvertido. Creo que esta es la razón por la que la página se trasladó en 2012 de Xudun a Xudun, Somalia. En aquel entonces, la región estaba bajo el control de Puntlandia y la mayoría de las ciudades estaban etiquetadas como tales. Sin embargo, ahora todas estas áreas han estado bajo el control de Somalilandia y se han debatido y modificado otros artículos para reflejarlo. En cuanto a la ortografía, Hudun es la ortografía inglesa y Xudun es la ortografía somalí. La gran mayoría de las ciudades y pueblos de la región utilizan la ortografía inglesa en el título, por lo que tiene sentido mantenerla uniforme en todo momento. Subayerboombastic ( discusión ) 21:07, 29 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que quizás hayas estado involucrado. Gracias. Somedifferentstuff ( discusión ) 01:59 4 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Solo para que lo sepas, el RM en Talk:Ratchet (dispositivo) se ha modificado de una manera que podría afectar a tu comentario allí (ciertamente, a mí me pasó). Station1 ( discusión ) 06:36, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola 162, etc. Gracias por tu RM en lo que ahora es Talk:Killing of Andy Lopez . Insinuaste que podrías seguir trabajando en artículos con títulos similares en futuros RM. ¿Podrías avisarme si lo haces? Creo que hacerlo estaría permitido según la cláusula "Editores que han solicitado que se les mantenga informados" de WP:APPNOTE , pero si esto se acerca demasiado a una campaña para ti, un aviso neutral en WT:DEATHS también funcionaría. ¡Gracias! Firefangledfeathers 03:25, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, noté que es posible que hayas realizado modificaciones recientemente en PMA mientras estabas desconectado. La política de Wikipedia sobre cuentas múltiples generalmente no permite el uso de una cuenta y una dirección IP por parte de la misma persona en la misma configuración y, al hacerlo, es posible que se bloquee la edición de tu cuenta . Además, realizar modificaciones mientras estás desconectado revela tu dirección IP , lo que puede permitir que otros determinen tu ubicación e identidad. Si esta no era tu intención, recuerda iniciar sesión cuando edites. Gracias. ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 16:43, 7 de marzo de 2022 (UTC**)

• No es mi intención engañar a nadie. Mi IP está revelada en mi página de usuario. 162 etc. (discusión) 16:45 7 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Aún así, no creo que debas editar sin iniciar sesión si tienes una cuenta. ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 16:46, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

WP:LOGOUT no lo prohíbe. Las direcciones IP también pueden realizar ediciones productivas, por favor, no se limiten a revertir todo :) 162 etc. (discusión) 16:55, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión ) 162, estoy completamente de acuerdo contigo en que tu edición aquí está permitida según WP:LOGOUT . Si quisieras ir más allá, podrías considerar anotar en el resumen de edición cuando estás editando un artículo como usuario registrado y como IP en sucesión cercana. De lo contrario, puedes estar engañando involuntariamente a otros editores haciéndoles pensar que tus posiciones tienen más apoyo que ellos. Es poco probable que piensen en revisar tu página de usuario. Firefangledfeathers ( discusión | contribuciones ) 17:27, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Además, 162, si hubieras citado las pautas que mencionaste antes, no te habría respondido tanto, ya que no solo los enlaces rojos suelen estar perfectamente bien, sino que los enlaces de tuberías también lo están. ― Blaze Wolf ^Talk _{Blaze Wolf#6545} 17:42, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hace unas semanas nominaste la canción "Don't Leave" para su eliminación y la discusión se cerró de manera decepcionante. He reanudado la discusión aquí: Wikipedia:Artículos para eliminar/Don't Leave (canción de Simba Tagz) (2.ª nominación) . --- DOOMSDAYER 520 ( DISCUSIÓN | CONTRIBUCIONES ) 18:18 3 abr 2022 (UTC) [ responder ]

• @ Doomsdayer520 : Si bien estoy de acuerdo contigo en que el artículo debería eliminarse, iniciar un nuevo AfD inmediatamente después de que el primero haya cerrado es una mala educación. WP:DRV sería la forma preferida de disputar el resultado. 162 etc. (discusión) 21:27 3 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hablando de mala etiqueta, el gobierno que cerró el primer partido de AfD no dio ninguna evidencia de haber hecho algo más que contar votos. --- DOOMSDAYER 520 ( DISCURSO | CONTRIBUCIONES ) 23:53 3 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Podrías hacer ese argumento en una revisión de eliminación, sí. 162 etc. (discusión) 00:06 4 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¿En cuanto a por qué esto no es apropiado? Redirigir atrevidamente algo que ha permanecido sin fuentes (y que es una violación de la trama) durante la mayor parte de una década está precisamente en línea con WP:BOLD . ¿Vas a citar las fuentes? PRAXIDICAE💕 19:45, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

• Lo he revisado. No es un buen artículo y probablemente debería eliminarse, pero la pseudofusión que aparece antes de tu RM no me pareció realmente correcta. 162 etc. (discusión) 19:48 16 may 2022 (UTC) [ responder ]

Ese no es el punto, etiquetar ediciones perfectamente buenas como inapropiadas cuando un editor ha elegido redirigir en lugar de tomar la ruta excesivamente burocrática en realidad no es inapropiado. Nadie dijo nada sobre un RM. Las redirecciones están perfectamente bien según WP:BOLD y no había nada con fuentes o neutral para fusionar en ningún lado y no tenía intención de comenzar un RM, así que no tengo ni la menor idea de lo que estás hablando ya que no hay ningún movimiento involucrado. ¿De dónde exactamente sacaste la idea de que estaba comenzando un RM, especialmente considerando que no puedo recordar haber comenzado ni una sola vez un RM? Ah, y por último, eliminarlo es inútil cuando el segundo libro es notable, por lo que es lógico que una redirección sea perfectamente útil. PRAXIDICAE💕 19:59, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ah, mi error, el RM en realidad era otra persona. De todos modos, las reversiones son parte de WP:BRD y parece que el proceso está funcionando como debería. 162 etc. (discusión) 20:03 16 may 2022 (UTC) [ responder ]

En realidad no, cuando se fuerza un proceso excesivamente burocrático para eliminar un mensaje que no debería eliminarse, sino que debería conservarse como una redirección útil. PRAXIDICAE💕 20:06, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ninguna de la información que hay allí está basada en fans como afirmas. Te sugiero que lleves esto a los administradores y obtengas un consenso sobre cómo enmendar esas "reglas", ya que ST47ProxyBot me impide mostrar un artículo percibido como "fansite" aquí en WP. Sentí que el texto en la plantilla "Demasiado detallado" (ya que sientes que es una mala etiqueta de mi parte) significaba que la sección es para promoción. para las fuentes, están ahí. Pero como estoy bajo una serie tras serie de bloqueos de direcciones IP por parte del bot por eso , puedes/pensarás lo contrario. Me he quejado con otros por instancias y motivos similares y lo han entendido. No es tu culpa ni la mía que, según WP:GNG , debas ver información que no sea de "fansite" sin pruebas según WP:v . Veo que lo has recuperado, así que trabajaré en ellos y lo eliminaré nuevamente más tarde. Pensé que WP es más que solo educación y "total seriedad". Intrisit ( discusión ) 17:22 22 may 2022 (UTC) [ responder ]

• Nota: Esta es una respuesta al comentario 162 de esta página de discusión, etc. (discusión) 18:32 22 may 2022 (UTC)[ responder ]

Hola 162, etc., solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos supervisores de páginas . Para obtener más información sobre el derecho autopatrolled, consulta Wikipedia:Autopatrolled . Sin embargo, deberías considerar agregar plantillas de páginas de discusión de wikiproyectos relevantes, etiquetas de esbozo y categorías a los nuevos artículos que crees si aún no tienes el hábito de hacerlo, ya que tus artículos ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores ( User:Evad37/rater y User:SD0001/StubSorter.js son scripts útiles que pueden ayudar). No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Arbitrarily0  ^{( discusión )} 07:58, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Durante el traslado de Talk:The Saint (Asbury Park, New Jersey) , olvidaste actualizar la ubicación del archivo. Todo lo que necesitas hacer es ajustar el |archive=parámetro en la {{User:MiszaBot/Config}}plantilla al nuevo nombre de la página. No te preocupes, ya lo he solucionado. Tenlo en cuenta si mueves una página en el futuro. ¡Gracias! Aidan9382 _{( discusión )} 17:14 27 may 2022 (UTC) [ responder ]

¿Vas a iniciar una discusión sobre Only Death Is Real , que tiene varias reseñas? Por favor , envíame un mensaje cuando respondas. Jax 0677 ( discusión ) 23:20 9 jul 2022 (UTC) [ responder ]

• @ Jax 0677 : Gracias por mejorar el artículo con referencias. Todavía no estoy seguro de si cumple con WP:NALBUM , pero tampoco tengo una opinión clara al respecto. 162 etc. (discusión) 16:56 10 jul 2022 (UTC) [ responder ]

• Responder - En ese caso, voy a eliminar la etiqueta de fusión, a menos que alguien quiera iniciar algún tipo de discusión. -- Jax 0677 ( discusión ) 21:27, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Es probable que descubras (por razones que no puedo explicar) que los editores no están dispuestos o no pueden llegar a un acuerdo sobre casi nada relacionado con las páginas de Major League Baseball Wild Card y Major League Baseball Wild Card Game . GoodDay ( discusión ) 22:04 3 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, lee Talk:Slow Dance (poema)#Second PROD y te sugiero que respondas allí, pero puedes hacerlo aquí si lo prefieres. Andrewa ( discusión ) 12:40 6 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Una solicitud de movimiento técnico impugnada sobre la que usted comentó ahora se encuentra en Talk:Queens Plate . - Station1 ( discusión ) 17:20 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por intentar ayudar con el artículo. No estoy seguro de si "animador" es la mejor descripción para esta persona; es al menos tan activo como empresario como en cualquier forma de entretenimiento. Agregué la etiqueta de anfitrión, ya que se lo conoce principalmente como tal específicamente. ¿Podrías ayudarme a pensar en una descripción más precisa? Gracias, Londonbeat41692 ( discusión ) 00:50, 21 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por comunicarte con nosotros. Es imposible resumir la vida completa de alguien en una sola palabra, pero eso es lo que debemos hacer al elegir etiquetas de desambiguación :)

He movido el artículo porque "anfitrión japonés" es demasiado detallado (no hay ningún artículo sobre Roland (anfitrión)) y "animador" es una forma estándar recomendada por WP:SINGERDAB . Por supuesto, también está involucrado en los negocios, pero no diría que "hombre de negocios" sea más preciso.

Por ejemplo, Drake (músico) también es un empresario exitoso ( OVO Sound ) y trabajó como actor ( Degrassi: The Next Generation ), pero es más conocido como músico, así que lo reducimos a eso. 162 etc. (discusión) 15:25 21 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Gold (red de radio) y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 2 de octubre#Gold (red de radio) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Bassie f ( discusión ) 09:20, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Lamberghini es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lamberghini hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

BD2412 T20:15 14 oct 2022 (UTC)[responder]

He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Calcium Lime Rust , que usted propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificárselo. Si todavía piensa que este artículo debería eliminarse, no lo vuelva a agregar {{proposed deletion}}a la página. En su lugar, no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! LimonesMI ( discusión ) 15:57 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Hola 162 etc.,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Bing Bong para su eliminación, porque el artículo no indica claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Josey Wales ^Parley 20:05 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Se revirtió la edición de buena fe; la página había sido vandalizada. Bing Bong es una redirección útil a la página de Bing-bong . 162 etc. (discusión) 20:10 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]

		La estrella de cine invisible
		Me sorprende ver que el buen trabajo que has estado haciendo durante un tiempo ha sido poco reconocido. Gracias por tus numerosas y bien razonadas contribuciones a las discusiones sobre traslados solicitados. También estoy agradecido por todas las páginas de desambiguación (>100) y redirecciones (>1000) que has creado. Estoy seguro de que nuestros lectores se han beneficiado del esfuerzo que has puesto en señalarles la dirección correcta. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 19:55, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, 162 etc.

Si esperas hacer más etiquetas de eliminación propuesta , debes tener en cuenta un par de cosas. Primero, como cuando haces una nominación en AFD , debes proporcionar una justificación de eliminación para explicar por qué este artículo o archivo debe eliminarse. Escribir simplemente "[[WP:N]]" no es suficiente. Escribe al menos una oración completa para justificar por qué este artículo merece ser eliminado; publicar simplemente un código en una guía de políticas no es una explicación. La eliminación rápida te permite etiquetar páginas para su eliminación con solo una referencia a un criterio de eliminación rápida, pero los PROD y AFD requieren que los editores presenten un argumento por el cual se debe eliminar una página. No necesita ser largo, pero tiene que ser más de [[WP:N]].

En segundo lugar, debes dejar resúmenes descriptivos de las ediciones. Los PROD pueden ser desPRODizados. Si, años después, otro editor decide PRODizar el artículo nuevamente, necesita poder ver que ya ha sido PRODizado una vez y la forma de verlo es mirando los resúmenes de las ediciones en el historial de la página. Esto se vuelve más difícil si no dejas ningún resumen de las ediciones. Por lo tanto, simplemente escribe "Proponiendo artículo para PROD" o incluso simplemente "PROD" en tu resumen de las ediciones cuando etiquetes una página para Propuesta de eliminación.

Por último, estos procesos se hacen más fáciles si empiezas a usar Twinkle para etiquetar páginas para borrarlas o para etiquetarlas por otras razones. Twinkle es una herramienta de edición que utilizan la mayoría de los encargados de la supervisión de páginas y muchos administradores. Por ejemplo, una vez que configures tus preferencias de Twinkle en "Notificar al creador de la página", Twinkle publicará un aviso de eliminación en la página de discusión del creador de la página para ti. También dejará un resumen descriptivo de la edición para que no tengas que escribirlo. Recuerda todos los códigos y plantillas para que no tengas que buscar el correcto para usar. Mantendrá registros de eliminación para ti. Puedes denunciar a los vándalos en los tablones de anuncios utilizando Twinkle. Es muy útil y te animo a que lo pruebes si aún no lo estás usando.

Solo algunos comentarios. ¡Gracias por todo el trabajo que estás haciendo en el proyecto! L iz ^{Read! Talk!} 20:49, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

PD: Si quieres ver algunos ejemplos de los argumentos típicos de eliminación de PROD ofrecidos por otros editores, consulta la lista de próximas eliminaciones propuestas en User:DumbBOT/ProdSummary y podrás ver a qué me refiero. Algunos de estos ejemplos son mejores que otros, pero puedes ver que el argumento típico de eliminación es al menos una oración. Gracias de nuevo. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 20:52, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola 162, etc. Rechacé la maniobra técnica que propusiste. Aunque admito que el actor original, User:Zk911912 , debería haber buscado el consenso, cualquier cosa que pueda hacer ahora corre el riesgo de causar un desastre. Además, en tu informe indicaste que alguien había realizado fusiones. No pude ver ninguna fusión. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 17:03, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

@ EdJohnston : Me temo que se ha armado un lío; los tres eran artículos separados y se fusionaron (de manera un tanto desordenada) en lo que actualmente es WWE Day 1 (2022) . Con el debido respeto a su intento de buena fe de resolver esto, volví a agregar la solicitud a WP:RMT . 162 etc. (discusión) 17:22, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Hay una solicitud de traslado en Talk:Luke Menzies . ¿Puedes darnos tu opinión? Gracias. Margarte00 ( discusión ) 16:15 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por el ping. Debo decir que no estoy lo suficientemente familiarizado con el rugby (donde Menzies estableció su notoriedad por primera vez) como para decir con certeza que su nombre en el ring es más reconocible que su nombre de nacimiento. 162 etc. (discusión) 18:38 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Weezy (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que

• desambigua solo una página existente de Wikipedia y cuyo título termina en "(desambiguación)" (es decir, hay un tema principal );
• desambigua cero páginas existentes de Wikipedia, independientemente de su título; o
• es una redirección huérfana con un título que termina en "(desambiguación)" que no apunta a una página de desambiguación ni a una página que tenga una función similar a la desambiguación.

De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Shhhnotsoloud ( discusión ) 21:23 13 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, 162 etc.,

Cuando etiquetes un artículo para una Propuesta de Eliminación , escribe una justificación de eliminación más sustancial que simplemente WP:N . Con esto quiero decir, escribe al menos una oración completa que demuestre que realmente examinaste las fuentes o buscaste fuentes adicionales para mejorar el artículo. He eliminado artículos de PROD con justificaciones de eliminación igualmente breves, pero este parecía carecer de notoriedad. Pero haz esto en el futuro si deseas que tus nominaciones de eliminación de PROD se tomen en serio y no se eliminen de PROD. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 22:35, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, los artículos no deben ser movidos, como lo hizo con Andover railway station , sin una buena razón. Deben tener un nombre que sea preciso e intuitivo. Wikipedia tiene algunas pautas establecidas para ayudar con esto. Por lo general, una página solo debe ser movida a un nuevo título si el nombre actual no sigue estas pautas. Además, si se está discutiendo un movimiento de página, se debe llegar a un consenso antes de que alguien mueva la página. Si desea experimentar con títulos de páginas y movimientos, utilice la Wikipedia de prueba. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. He agregado esto a la página de movimientos solicitados, por lo que esto se revertirá pronto. Mattdaviesfsic ( discusión ) 06:49, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, el enlace a esta estación en la plantilla de Southampton Railways no es ambiguo, ya que no requiere el sufijo |England. Saludos Murgatroyd49 ( discusión ) 09:11 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:50, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Parece que has estado haciendo campaña (dejando mensajes sobre una opción sesgada en Talk:Anthony Jennings para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso de la comunidad) con el fin de influir en Wikipedia:Artículos para eliminar/Anthony Jennings (fútbol americano) . Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un determinado punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. 4meter4 ( discusión ) 19:42, 25 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por eliminar el comentario, pero dejar el texto donde todavía es visible y legible no resolvió el problema de una notificación no neutral. Debía eliminarse por completo para seguir la política de WP:CANVASSING . Por lo tanto, redacté su comentario no neutral por completo de la página y dejé la parte neutral del aviso. Esto es lo que debería haber hecho antes. En el futuro, si surge una situación similar, no podrá hacer ningún tipo de evaluación ni brindar ningún tipo de opinión sobre la discusión o su consenso al colocar un aviso. Eso es sondeo. Saludos. 4meter4 ( discusión ) 17:28, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Veo que lo revertiste. ¿Realmente necesito llevar esto a WP:ANI ? Realmente no quiero hacerlo, pero lo haré si es necesario. 4meter4 ( discusión ) 17:30, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

@ 4meter4 : No puedes eliminar el comentario de otra persona. Llévalo a WP:ANI si quieres. 162 etc. (discusión) 17:32 26 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Suspiro, pensé que estaba ayudando a resolver el problema, pero claramente no hemos llegado a ese punto. Voy a dejar pasar esto, en lugar de crear un drama innecesario para ti en ANI. Ambos tenemos mejores formas de pasar el día. Sin embargo, creo que estás siendo irrazonable, injusto, grosero y estás rompiendo el espíritu de nuestras políticas. Te recomiendo encarecidamente que borres la conversación por completo, porque es lo correcto. Realmente no debería ser un gran problema dejar un breve aviso neutral sin comentar la discusión de la AFD. Saludos. 4meter4 ( discusión ) 17:36, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Entiendo tu punto de vista, pero no estoy de acuerdo con él. Creo que ambos actuamos de buena fe. Gracias por tus continuas contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 17:40 26 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Has afirmado que MOS:DABORDER establece que "los enlaces azules deben estar en la parte superior", pero en ningún lado lo dice (cita lo que quieres decir), y la entrada sobre IIII que es para números romanos también tiene un artículo azul al que vincular. Has sido el único editor de Wikipedia que ha afirmado que un álbum es el tema principal de un número romano . IIII se redirigió allí durante años sin ningún problema, lo que lo convierte en el tema principal. Si no puedes manejar la entrada principal sobre IIII que es para el lugar al que la página se redirigió durante años, revertiré tu conversión del artículo a una página dab y se puede someter a discusión si debería ser una página dab o no. El hecho de que pienses que un álbum tiene prioridad sobre cuántos siglos de IV se escriben como IIII es honestamente ridículo. El hecho de que los otros dos o tres movimientos que solicitaste el otro día (que yo realicé) se hayan revertido porque ya había habido una discusión sobre un movimiento hace meses que aparentemente ignoraste debería decirte que tus opiniones sobre la desambiguación claramente no coinciden con las de otros editores y creo que debes reconsiderar lo que solicitas. Ss 112 23:36, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Tiendo a estar de acuerdo y apoyaría la restauración de la redirección original. Eso no es algo que deba cambiarse sin discusión y consenso. Estoy de acuerdo con que exista un DAB. Pero IIII para la gran mayoría de las personas, será un número romano clásico y ahí es donde debería apuntar. - Ad Orientem ( discusión ) 00:16 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Véase Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación#Ejemplo de ordenación ; DABMENTION viene al final. Dejaré la reversión activada por ahora, hasta que se ejecute el RM. La discusión relacionada con "IIII" debería estar en Discusión:IIII (álbum) , no en mi página de discusión. 162 etc. (discusión) 17:48, 4 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola 162, etc. Después del espacio en blanco y la redirección en Hockey sobre hielo submarino y la discusión subsiguiente en la página de discusión y la reversión, siento que para la debida diligencia debo preguntar si has hecho otros espacios en blanco y redirecciones descritos en los resúmenes de edición como fusiones en negrita, sin una fusión real , y si es así, si puedes justificarlos en términos de política o guía aceptada por la comunidad. Por favor, envía un mensaje con la respuesta. · · · Peter Southwood ^(discusión) : 01:56 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ver aquí [1] 162 etc. (discusión) 07:04 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Conozco la página Special:Contributions. Esperaba una respuesta más cooperativa, que podría haber solucionado este problema sin perder demasiado tiempo, pero no estás obligado a hacerlo. Al buscar en tus últimas 500 contribuciones, veo que no se trata de un incidente aislado.

¿Entiendes por qué "Fusionar en negrita" no es un resumen de edición aceptable para una edición "en blanco y redirigir", en la que no fusionas ningún contenido con el artículo de destino, y en al menos un caso ni siquiera se mencionó el término redirigido en el artículo de destino? Por favor, envía un mensaje con la respuesta. · · · Peter Southwood ^(discusión) : 18:33 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

No me interesa seguir discutiendo esto. Si alguna de mis ediciones infringe la política de Wikipedia, por favor, sean valientes y corrijan el error. 162 etc. (discusión) 19:04 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Cuando sus ediciones infringen la política de Wikipedia y se le advierte de ello, se le exige que deje de infringir dicha política. Mis preguntas tenían como objetivo ayudar a averiguar si usted es competente para seguir la política de Wikipedia y si se puede confiar en que seguirá la política de Wikipedia. No estoy convencido de ninguno de estos puntos. Por la presente le advierto que si continúa haciendo resúmenes de ediciones intencionalmente engañosos, se considerará una edición disruptiva y puede dar lugar a sanciones. · · · Peter Southwood ^(discusión) : 20:53 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías echarle un vistazo a la nueva jugada que se publicó en Talk:Maël#Requested_move_5_February_2023 ? Gracias, 121.127.212.32 ( discusión ) 13:09 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

162 etc. , muchas gracias por sus recientes contribuciones relacionadas con OEG Inc. y su trabajo de venta minorista de cannabis. Mientras se debate el traslado de la página, me preguntaba si podría considerar mejorar el artículo existente de Oilers Entertainment Group introduciendo subsecciones dentro de la sección de Operaciones. Algo así como Deportes y entretenimiento para todos los equipos deportivos, Rogers Place y contenido cinematográfico, y Cannabis minorista para el contenido que acaba de agregar. Nuevamente, aprecio el trabajo que ya ha realizado y valoraría su ayuda para realizar mejoras adicionales en la página. Gracias DJ por Katz ( discusión ) 18:07, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

En cuanto a Kevin Long (futbolista) , estoy de acuerdo en que la nota que aparece allí debe ser reformulada o eliminada. De todos modos, inmediatamente pienso que no hay ningún Kevin Long principal allí. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 22:02, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo he eliminado. 162 etc. (discusión) 23:14 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ 162 etc. Gracias por tus aportes. Esto es solo una conversación amistosa.recordatorioMensaje para agregar solicitudes técnicas no controvertidas sobre WP:RM/T en la parte inferior, debajo de otras solicitudes en lugar de en la parte superior. Gracias. ❯❯❯ Raydann ^(discusión) 07:20 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¿Desde cuándo? 162 etc. (discusión) 07:24 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

No creo que se aplique en ningún lado. Es solo una etiqueta gentil de Wiki publicar cosas nuevas en la parte inferior, como en las páginas de discusión, discusiones, etc. No tienes que seguir esto, pero pensé que te haría saber lo que pienso. Saludos. ❯❯❯ Raydann ^(Discusión) 07:33, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Raydann : Durante años, las instrucciones en WP:RM/TR decían que se debían colocar las nuevas solicitudes en la parte superior de la lista. Hace solo una semana se cambiaron[2] para colocar las nuevas solicitudes en la parte inferior. Station1 ( discusión ) 10:06 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Ya veo. Debí haberme perdido eso. Gracias. ❯❯❯ Raydann ^(discusión) 10:46 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, veo que últimamente se han producido algunos cambios de formato en WP:RMT que no estoy seguro de que realmente mejoren nada . Para que conste, las instrucciones del cuadro de texto siguen diciendo "Introducir en una nueva línea, directamente debajo", es decir, en la parte superior. 162 etc. (discusión) 17:34 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Para que conste, eso ya se discutió aquí. Silikonz 💬 22:12, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, no entendí por qué lo eliminaste del artículo de FLO . Consulté la información en un diccionario y en el propio Wikcionario , y no creo que necesite una "fuente" porque son solo tres letras. Silencedoc ( discusión ) 04:40 24 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Según WP:CITE : "La política de verificabilidad de Wikipedia exige citas en línea para cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado, y para todas las citas, en cualquier lugar del espacio del artículo". También añadiré que la pronunciación de "Flo" es intuitiva y no necesita más explicaciones. 162 etc. (discusión) 04:46 24 feb 2023 (UTC) [ responder ]

No hay posibilidad de disputa, porque se trata de la pronunciación de cada letra, solo hay que consultar un diccionario. Agregué ambas pronunciaciones porque hay muchas dudas sobre cuál es la correcta. Pero bueno :^ Silencedoc ( discusión ) 04:55 24 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por crear el RM. La discusión se hizo demasiado larga, así que: ¿podrías aclarar si planeas agregar contenido al artículo del autor desde tus redirecciones fusionadas? Los espacios en blanco y las redirecciones actuales no ayudan en absoluto a la navegación, ya que apuntan al artículo del autor sin ningún contexto. Silikonz 💬 22:14, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Quizás sea mejor redirigir a la bibliografía de Joyce Carol Oates#Novelas ? 162 etc. (discusión) 22:16 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Sería un poco mejor, pero a menos que esa lista se amplíe con información de los artículos "fusionados", el cuadro de navegación de sus obras no sirve para nada. Silikonz 💬 22:19, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, el cuadro de navegación se puede actualizar; por lo general, estos solo incluyen enlaces a artículos, no redirecciones ni enlaces rojos. 162 etc. (discusión) 22:51 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Un amable recordatorio: parece que estás haciendo movimientos incorrectos en varias páginas. Gweilo60 ( discusión ) 15:34 9 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola 162, etc. Gracias por tus contribuciones de alta calidad a los movimientos solicitados y RMTR. Es posible que quieras considerar solicitar permisos para mover páginas , de modo que puedas evitar RMTR en el futuro e implementar acciones tú mismo; sin duda estás lo suficientemente calificado. Saludos cordiales, EpicPupper ( discusión ) 23:21, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios, que añadiste en la discusión de Sugar Mama . Ten en cuenta que, en Wikipedia, el consenso se determina por discusión, no por votación , y lo que cuenta es la calidad de los argumentos, no la cantidad de personas que apoyan una posición. Si tus comentarios se referían a una discusión sobre eliminación, considera leer la política de eliminación de Wikipedia para obtener una breve descripción general del proceso de eliminación. Esperamos que decidas quedarte y contribuir aún más. Abstente de adelantarte a una discusión de RM mientras aún esté en curso. No edites la página de una manera que se alinee con un resultado presunto de la discusión antes de que esta se haya cerrado. —  CJDOS, Sheridan, OR  ( discusión ) 17:40, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

No participé en ninguna discusión en Sugar Mama . Sin embargo, revertí las ediciones que hiciste en la página de referencia que son contrarias a las pautas de Wikipedia. También señalaré que mis ediciones se realizaron antes de que se abriera tu discusión de RM, no después. Dejaremos que se desarrolle la discusión (la propuesta de movimiento solicitada, al momento de escribir esto, parece tener una amplia oposición), pero tengo la intención de restaurar las ediciones. Puedes familiarizarte consultando las pautas en WP:DAB . Gracias por tus continuas contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 17:54, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Solo quería pedirte que archives tu página de discusión de usuario. Si bien puede que no te resulte molesto, muchos editores tienen conexiones lentas y tener una página de discusión muy grande puede dificultar la comunicación. Si necesitas ayuda, consulta la guía en Ayuda: Archivar una página de discusión . ¡Gracias! – Material Works (contribuciones) 19:24, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! :) Muchas gracias por publicar el mensaje de que no hay que confundirse en el artículo de Cazale . Sin embargo, me cuesta encontrar fuentes que sugieran que se trata de dos ciudades distintas. Pensé que se trata simplemente de la misma ciudad con diferentes grafías... ¿conoces alguna fuente que pueda citar para ayudar a aclarar esta confusión? ¡¡Muchas gracias!! :) KluskaSlaska ( discusión ) 20:40 29 abr 2023 (UTC) [ responder ]

@ KluskaSlaska : Me temo que no soy un experto. Solo estaba pensando en algunos títulos de artículos sobre nombres de lugares de Haití cuando hice esto. Por lo que puedo ver, es posible que tengas razón en que Cazale es un WP:CFORK . 162 etc. (discusión) 21:29, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la respuesta :) Lo analizaré un poco más cuando tenga un poco más de tiempo. Si se trata de un CFORK, tendré que averiguar cuáles son los próximos pasos apropiados :) (¡Todavía soy un poco nuevo aquí!) KluskaSlaska ( discusión ) 06:43, 30 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

He investigado un poco más sobre esto y, según fuentes confiables (en particular, esta), estoy convencido de que son lo mismo. Los artículos se han fusionado. 162 etc. (discusión) 16:03 30 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¡Increíble! Muchas gracias por investigar esto y completar la fusión. ¡Te lo agradezco mucho! KluskaSlaska ( discusión ) 17:49 30 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Acabo de iniciar una discusión sobre una mudanza directamente relacionada con una anterior en la que participaste. ¿Te interesaría participar? Marisauna ( discusión ) 21:53 13 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ 162 etc. Soy yo, ¿está permitido usar solicitudes técnicas o solicitadas para intercambiar artículos? Recientemente, un usuario eliminó mis artículos para reemplazarlos con los suyos. Esto ha sucedido algunas veces... ? Silence doc ¿ 06:06, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

@Silencedoc: No sé si puedo ayudar en esto, pero necesito que seas más específico. ¿Qué artículos estamos analizando? 162 etc. (discusión) 15:38 16 may 2023 (UTC) [ responder ]

En realidad es una pregunta. Si esto es común y también cómo evitar que suceda, si existe tal posibilidad. Un artículo eliminado más reciente fue Alone , al acceder al registro notarás que lo creé primero. ?Silence doc ¿ 020:52, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

No eres el propietario de un artículo. Consulta WP:OWNERSHIP . Si hay dos artículos sobre el mismo tema, se fusionarán. Consulta WP:CFORK . 162 etc. (discusión) 20:55 16 may 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien. No soy el propietario de ningún artículo, solo soy un nuevo editor de Wikipedia al que le gusta responder preguntas con otros editores experimentados. Me parece extraño eliminar un artículo en lugar de editarlo. Entendido. ?Silence doc ¿ 21:11, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus continuas contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 15:49 17 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, 162 etc.,

Utilice Twinkle cuando etiquete páginas para cualquier tipo de eliminación (CSD, PROD, AFD/RFD/CFD/etc.). Estoy viendo algunos artículos que ha etiquetado como PROD y hay dos problemas: a) no hay un resumen de edición que explique que está etiquetando el artículo como una Propuesta de eliminación y b) no publicó una notificación en la página de discusión para el creador del artículo. Este último es un paso importante en todos los procesos de eliminación. Estoy seguro de que si trabajó en la creación y desarrollo de un artículo, querría saber si el artículo estaba destinado a ser eliminado. Esto es especialmente importante con los PROD porque cualquier editor puede abordar los problemas planteados en la justificación de la eliminación y eliminar la etiqueta PROD.

Twinkle hace muchas cosas, puedes usarlo para etiquetar un artículo sobre problemas, denunciar vándalos en los tablones de anuncios, dar la bienvenida a un editor, agregar un aviso de advertencia a un editor problemático, configurar una discusión de AFD, básicamente recuerda todas las plantillas que podrías necesitar para que no tengas que hacerlo tú. Creo que si lo pruebas, como la mayoría de los que patrullan páginas y muchos administradores, no sabrás cómo editaste el proyecto sin él. Pero configura tus preferencias de Twinkle en "Notificar al creador de la página" y luego, cuando etiquetes un artículo para su eliminación, Twinkle publicará un aviso en la página de discusión del creador de la página en tu nombre.

También sería de ayuda si proporcionas una razón más completa para eliminar un artículo que simplemente "WP:N", tal vez unas cuantas oraciones que expliquen por qué crees que se debe eliminar un artículo. Gracias por considerar esta solicitud. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 00:06, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Gracias por lo que haces por aquí. Volten 001 ☎ 19:15, 22 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Todas las novelas escritas bajo el seudónimo de Richard Bachman fueron escritas por Stephen King . Explique por qué ha eliminado repetidamente la categoría:Novelas de Stephen King de los artículos sobre novelas de Stephen King sin discusión . Sundayclose ( discusión ) 12:36, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por tus contribuciones. El usuario:Jeremyeyork ha añadido en dos ocasiones la categoría:Novelas de Stephen King a los artículos sobre libros escritos bajo el seudónimo de Bachman, que he vuelto a la versión estable. Estas obras ya están categorizadas en la categoría:Novelas de Richard Bachman , una subcategoría de la categoría:Novelas de Stephen King , y por lo tanto la adición de esta última categoría es redundante. 162 etc. (discusión) 17:57 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación. Ten en cuenta que un resumen de la edición evitaría confusiones y (espero) permitiría que el otro editor sepa por qué estás revirtiendo. Sundayclose ( discusión ) 18:47 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Sugiero que cuando renombres un artículo a un título WP:PDAB , te asegures de que el artículo tenga una nota para abordar la ambigüedad resultante, como la que acabo de agregar a Scarlet (canción) . —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 19:51, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Buen hallazgo. Gracias por tus continuas contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 19:56 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Simon Benoit puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 15:38 28 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Cuando hiciste esto [3], deberías haber tomado en cuenta la otra entrada ambigua colocando una nota en el objetivo. También podrías haber etiquetado Redwood Tree (desambiguación) como WP:G14 en lugar de permitir que un bot lo redireccionara por error. No dejes en blanco y redirijas estas páginas de desambiguación de 2 entradas. Gracias. Shhhnotsoloud ( discusión ) 19:28, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Raymond Chabot Grant Thornton Park , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 17:30 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Veo que esto se sugirió anteriormente, pero para ser más precisos: ¿se opondría si le diera el derecho de mover la página ? Claramente sabe lo que está haciendo, por lo que reducir la cantidad de solicitudes de RM/TR que debe realizar sería lo mejor para todos, creo. Extraordinary Writ ( discusión ) 06:19, 26 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. 162 etc. (discusión) 00:27 27 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hecho. Es posible que desees revisar Wikipedia:Page mover y/o Template:Page mover granted para obtener más información sobre el derecho, aunque estoy seguro de que ya estás familiarizado con la mayor parte. Extraordinary Writ ( discusión ) 01:32 27 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola 162, etc., soy Danny de Guidehouse. Hace un tiempo mencionaste que no tenías objeciones a las modificaciones que propuse y Arbitrarily0 también las aprobó. Como soy editor de COI, no puedo hacer esto yo mismo ni me sentiría cómodo haciéndolo ni siquiera con el visto bueno de un editor voluntario. ¿Estarías dispuesto a hacer los cambios en mi nombre? ¡Gracias! DS de Guidehouse ( discusión ) 16:17 10 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ DS de Guidehouse : Por supuesto. Publica un borrador actualizado en tu sandbox y lo trasladaré al espacio principal. Gracias por tu compromiso de seguir las políticas de COI y por tu trabajo para mejorar la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 16:24 10 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ 162 etc .: ¡Muchas gracias! Subí el borrador aquí y lo actualicé con la reciente incorporación sobre Bain Capital. Realmente agradezco su ayuda. DS de Guidehouse ( discusión ) 15:40, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, @ 162 etc. !

Veo que moviste dos veces el dab Like the Wind (canción) de apuntar a un objetivo más específico a apuntar a una página de desambiguación (un "dab"). También eliminaste por completo tanto el shell de redirección como las dos categorizaciones. Espero que todo esto se deba a un malentendido.

En general, evitamos las redirecciones a dabs cuando hay objetivos más específicos. Como puede ver, el dab que elige dos veces como objetivo, Like the Wind , contiene una referencia a la canción como una de sus entradas, al hacer referencia al artículo Bélgica en el Festival de la Canción de Eurovisión 1999. En tales situaciones, generalmente dejamos que la redirección apunte al objetivo más preciso, no al dab. (En realidad, la redirección a un dab está obsoleta, al igual que por parte del software; puede leer las advertencias que el software agregó a sus comentarios de edición para ambas ediciones en el historial).

Como probablemente sepas, también tenemos un montón de plantillas específicas que se utilizan para redirecciones. Las encontrarás en la Categoría:Plantillas de redireccionamiento y sus subcategorías. En general, una redirección debería contener al menos una de estas plantillas; a menudo varias. Si hay más de una, se debería utilizar un shell de plantilla. Por alguna razón (muy posiblemente por un simple descuido), eliminaste por completo todo el shell, con sus cuatro atributos de redirección específicos, cuando cambiaste el destino. Puedes comparar la información de la versión original con la forma en que la dejaste.

Por último, uno de los atributos que eliminaste fue la plantilla:R con posibilidades . En algún momento en el futuro, con suerte, alguien con suficiente conocimiento, interés y tiempo restaurará el artículo, pero como artículo completo en lugar de como esbozo. Hasta entonces, al menos, debería ser posible encontrar la escasa información que ahora proporcionamos sobre el tema mediante las categorías relevantes. (Y, sí, categorizar los redireccionamientos con potenciales muy a menudo es una buena idea).

Como supongo que la mayoría de los problemas se debieron a algunos descuidos, revertiré tu última edición. Si no estás de acuerdo, puedes cambiar el objetivo nuevamente, pero, si lo haces, por favor, piensa en los cambios adicionales que deseas realizar; ¡no elimines contenido que no hayas decidido que se debe eliminar! JoergenB ( discusión ) 04:25 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Like the Wind (canción) figuraba como una redirección ambigua en WP:PDAB , por lo que la redirigí de nuevo. En su lugar, la pasaré a Like the Wind (canción de Vanessa Chinitor) para mantener las categorizaciones. 162 etc. (discusión) 04:35 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Esta es una solución mucho mejor! Sin embargo, también podrías considerar algunos enlaces rotos, que temo que se cambien al destino incorrecto si se lo dejas a un robot; y el elemento Wikidata, que se encarga de los enlaces a versiones en otros idiomas (y más; pero esta vez arreglé ese elemento, d:Q3271724). JoergenB ( discusión ) 05:02 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]

De la misma manera, el enlace del archivo que aparece aquí ahora es incorrecto. (En general, si mueves una página y dejas un enlace del nombre antiguo al nuevo, la mayoría de las páginas seguirán enlazando a la deseada; a veces mediante una redirección doble, pero un bot puede encargarse de eso eventualmente. Sin embargo, si no dejas ningún enlace del nombre antiguo o, como en tu caso, cambias inmediatamente el destino de la página del nombre antiguo, entonces las cosas pueden volverse un poco confusas. Por lo tanto, marcar la opción "Qué enlaza aquí" puede ser una buena idea). JoergenB ( discusión ) 05:21 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, a fines de noviembre, moví el artículo Instagram (canción de Dimitri Vegas & Like Mike, David Guetta, Daddy Yankee, Afro Bros y Natti Natasha) a Instagram (canción de 2019) , pero tú lo revertiste. Sabía que existía la guía WP:SONGDAB , pero decidí usar WP:IAR porque el desambiguador original es imprácticamente largo. "Canción de 2019" brinda la misma claridad y es drásticamente más corta. ^¡háblame!10:05, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Podrías plantear ese argumento en un RM. Si bien la convención de nombres en este caso da como resultado un título más largo, creo que se debe seguir. 162 etc. (discusión) 18:24 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Me notificaron de esta reversión. Creo que es contraria a MOS:DABPIPE : "Aparte de las excepciones que se enumeran a continuación, las canalizaciones y las redirecciones generalmente no deben usarse en páginas de desambiguación". Vea también sus ejemplos para "Switch" y "Ten", que no comienzan la entrada de la lista con el enlace. También tenga en cuenta la declaración efn de WP:DABSTYLE que dice "Comunicar los títulos reales de las entradas en variación con el título base que uno podría esperar, si las entradas no fueran ambiguas entre sí, es parte integral del propósito de una página DAB". En este caso, la redirección está encubriendo el hecho de que el artículo vinculado es sobre un tema diferente (de alcance más amplio). Todo esto es discutible si se acuerda que toy boy (jerga) es el tema principal del término (vea el RM en Talk:Toy boy#Requested move 18 December 2023 ), pero en ese caso la oración de apertura de la página DAB se redactaría de manera diferente. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 20:48 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Si lees un poco más abajo en la sección MOS a la que haces referencia aquí, notarás el ejemplo con Eon (geología) que ilustra un uso que creo que también se aplica en el caso de Toy boy (jerga) . Sin embargo, no es un gran problema y, como dices, hay una buena posibilidad de que el término de la jerga sea el tema principal de todos modos y esto es discutible. Gracias por tus continuas contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 23:33 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, ¡ese ejemplo de Eon se parece mucho! Parece que tenías razón. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 00:55, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, 162 etc.,

Veo que cambiaste los títulos de las páginas de los artículos en mayúsculas a mayúsculas normales. Sin embargo, cuando revisé todos los artículos, las empresas aparecen nombradas en mayúsculas. ¿No deberíamos basarnos en lo que dicen las fuentes y no estrictamente en MOS? L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 06:31, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

MOS:ALLCAPS es bastante claro al respecto: "Reducir los nombres de empresas u otras marcas comerciales de mayúsculas a mayúsculas simples, a menos que sean acrónimos o siglas, incluso si la empresa normalmente los escribe en mayúsculas". Las excepciones son extremadamente raras. Si cree que alguna de mis ediciones es inapropiada, por supuesto, se le anima a que revierta y/o inicie una discusión en la página de discusión correspondiente. 162 etc. (discusión) 06:35 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]

He realizado el traslado como se solicita aquí. Te informo porque me parece que es necesario realizar algunas tareas de limpieza. Saludos, Reading Beans ( discusión ) 16:28 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué tipo de limpieza? A mí me parece bien. 162 etc. (discusión) 01:49 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Nike, Inc. , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:27 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Bill "El Wingador" Simmons , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | "El%20Wingador"%20Simmons%5D%5D Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 20:32 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Darse de baja. 162 etc. (discusión) 21:02 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Aprecio que hayas pospuesto este cambio, no debería haber actuado de manera tan unilateral. Debido al hecho de que solo hubo una votación en esa RM, podría comenzar una nueva en algún momento, pero aprecio que hayas defendido el status quo . Gracias por ser sincero conmigo sobre por qué esa medida fue problemática. JeffSpaceman ( discusión ) 04:38 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Quería disculparme y aclarar esta edición. Estaba buscando el artículo sobre el escándalo de la leche china de 2008 y escribí "Escándalo de la leche", y en las sugerencias de búsqueda apareció "Escándalo de los visones", que sí redirecciona al artículo sobre la matanza de visones daneses, pero no me di cuenta de que la palabra en la redirección y el artículo era "visón" y no "leche" y no le presté atención. Gracias por revertir mi edición. Saludos cordiales. -- S Ruiz R 22:42, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola 162 etc.!

• Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
• Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
• Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
• Lea atentamente el tutorial antes de tomar una decisión y no dude en publicar preguntas en la página de discusión del proyecto .
• Si estaría dispuesto a ayudar a patrullar nuevas páginas, considere postularse aquí .

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:20 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo,

¿Podría molestarle en echar un vistazo a esta situación?

• Odisea (álbum)
• Odisea
• Odiseo

Me atrevo a decir que el álbum ligeramente notable es un mejor álbum principal que el actual, pero no sé qué se debería hacer con los otros dos, si es que se debería hacer algo. Son más o menos lo mismo, son fragmentos, más o menos, y no tienen fuentes. Tienen cientos de enlaces entrantes, lo que, según un par de comprobaciones puntuales, se debe principalmente a que aparecen en los cuadros de navegación de varios canales de televisión.

Definitivamente fuera de mi zona de confort, je. - ( IP de Heart Break ) 89.183.221.75 ( discusión ) 20:00, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Odisea es ahora una página de desambiguación. Odisseia parece ser una WP:CFORK ; no soy un experto en este tema, por lo que he iniciado una discusión de fusión. Si quieres que Odisea (álbum) sea el tema principal, eso requiere una discusión; consulta WP:RM . 162 etc. (discusión) 21:16 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Para nada, mi preferencia general también es tener un dab como principal. ¡Muchas gracias por quitarme esto de encima! :) - 89.183.221.75 ( discusión ) 12:38, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Por favor, no deshagas las ediciones productivas como hiciste con Michael Page . MVP es un luchador británico y los formatos de fecha se cambiaron minuciosamente para reflejar eso. Sin analizarlo, los deshiciste todos sin cuidado.

Por favor tenga cuidado de no volver a hacer eso.

Atentamente,

2A00:23C5:8104:2401:C431:FE46:B2DC:BC28 (discusión) 21:54 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (películas) § Propuesta de autorización de PDAB para películas . JohnCWiesenthal ( discusión ) 03:26, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, 162 etc.,

Pareces ser el único editor que insiste en que este sea el título de la página de este artículo. Varios editores diferentes lo han cambiado a su nombre legal, pero tú sigues moviéndolo hacia atrás. Citas una discusión de RM, pero todo lo que puedo encontrar es Talk:Bed Bath & Beyond#Requested move 12 October 2023 que se cerró como Sin consenso. ¿Hay otra discusión de RM que respalde tu acción? Porque no la veo y tienes varios editores que no están de acuerdo contigo sobre el título de la página. Gracias. L iz ^{Read! Talk!} 22:21, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Según WP:PCM , "Un cambio de posición es potencialmente controvertido si (...) ha habido algún debate previo sobre el mejor título para la página" . Por lo tanto, cualquier artículo que tenga un historial de RM previo no debería ser movido a negrita; se necesita un RM. 162 etc. (discusión) 22:24 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]

No se permite que una etiqueta dividida permanezca en un artículo durante tres años sin resolverse, especialmente cuando una de las razones principales por las que nunca se ha resuelto es que nadie nunca inició ninguna discusión al respecto en primer lugar, lo que significa que nunca sucedió nada precisamente porque no hubo una discusión sobre la cual alguien pudiera actuar, y nunca sucederá nada dado que los editores no revisan etiquetas antiguas y obsoletas como esa.

No es una etiqueta que la gente pueda poner en una página y dejarla ahí para siempre. Es una etiqueta que requiere debate y una resolución dentro de un período de tiempo definido y no puede quedarse ahí por años.

Entonces, si realmente "apoyas" una división, entonces necesitas hacer dos cosas: iniciar la discusión requerida en la página de discusión para que haya algo para que la gente discuta , y cambiar la fecha en la plantilla a mayo de 2024 para que esté actualizada . Pero nadie inició ninguna discusión , por lo que la etiqueta no puede permanecer en el artículo para siempre si nadie la ha discutido nunca . Bearcat ( discusión ) 03:46 17 may 2024 (UTC) [ responder ]

Me suena familiar. 162 etc. (discusión) 04:10 17 may 2024 (UTC) [ responder ]

De todos modos, he dividido el artículo. 162 etc. (discusión) 04:58 17 may 2024 (UTC) [ responder ]

Trae el: Había una vez un barco que se hacía a la mar y el nombre de ese barco era billy-o-tea clippers logo.

Me vuelves loco. GoDolphins 71.121.184.15 ( discusión ) 23:28 17 may 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que te has pasado un poco con la redirección de los amplificadores Fender. Algunos de ellos pueden combinarse (es decir, unidades con y sin reverberación), pero la mayoría de ellos han existido durante tanto tiempo que la prensa impresa los ha cubierto lo suficiente como para pasar la prueba WP:N. ¿Redireccionar el Princeton? Ese es solo un ejemplo, pero es obvio. He revertido la mayoría de ellos. No estoy en contra de recortarlo un poco, pero si ha habido una cobertura decente, el tema se cubre mejor con artículos separados en lugar de intentar fusionarlos en un artículo gigante, ya que todos tienen una historia larga y detallada. Necesitan más fuentes, por supuesto, pero si conoces los amplificadores, sabes que existen, incluso si están en bibliotecas en lugar de en línea. Dennis Brown - 2¢ 07:24, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dennis Brown : Hola, gracias por tus contribuciones. "Cobertura decente" es de hecho un criterio central de Wikipedia - como dice WP:N , "si no se pueden encontrar fuentes independientes y confiables sobre un tema, entonces no debería tener un artículo separado". Estos artículos sobre amplificadores, aunque en algunos casos están bien escritos, no parecen tener suficiente cobertura de fuentes secundarias. Como mínimo, deberían estar etiquetados como {{se necesitan más fuentes}}, y el contenido sin referencias dentro debería eliminarse, según WP:PROVEIT . Ten en cuenta que algunos artículos de esta categoría, como Fender Deluxe , se dejaron como están, ya que parecían tener alguna evidencia de cobertura de fuentes confiables.

"Confiable" es también algo que debería mencionar aquí. No todas las fuentes son buenas; véase WP:SOURCES . Los blogs, etc. no son una fuente en la que debamos basar una enciclopedia. Mencionas que "la prensa impresa los ha cubierto"; si ese es el caso, por favor sé WP:BOLD y agrega las citas pertinentes al artículo. 162 etc. (discusión) 16:39 19 may 2024 (UTC) [ responder ]

• Tal vez WP:V sea una buena lectura. Verify no exige que todo esté completamente documentado, solo que sea razonable que pueda estarlo, que es el caso aquí para la mayoría de ellos. WP:No deadline también podría valer la pena leer. No redirigimos artículos que realmente tienen una buena posibilidad de ser desarrollados y documentados mejor, los mejoramos. No estoy seguro de qué tan familiarizado esté con estos temas (basta con decir que soy bastante competente en este tema), pero cambiar todo esto a redirecciones fue descuidado y no está respaldado por políticas cuando se pueden documentar. Nada personal, pero he estado aquí desde 2006 con contribuciones extensas. Realmente no necesito que alguien me cite las políticas más básicas, particularmente cuando las están leyendo mal. Dennis Brown - 2¢ 00:19, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

  WP:VERIFY establece que "Todo el material en el espacio principal de Wikipedia (...) debe ser verificable (...) cualquier material cuya verificabilidad haya sido cuestionada o sea probable que sea cuestionada, debe incluir una cita en línea a una fuente confiable que respalde directamente el material". Su afirmación de que "Verify no exige que todo esté completamente documentado" me parece totalmente opuesta a lo que dice la política en realidad.

  Los artículos en cuestión no tienen fuentes o contienen una cantidad inaceptable de información no verificable, cuya eliminación reduciría el artículo mismo al estado de esbozo. Tenga en cuenta que según WP:NODEADLINE , "podemos permitirnos (...) esperar antes de crear un nuevo artículo hasta que su importancia se establezca de manera inequívoca".

  En resumen, o se citan las fuentes correctamente o se elimina. La responsabilidad de demostrar la verificabilidad recae en el editor que añade o restaura el material . Gracias por sus continuas contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 01:44 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Stressed out ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 20 de mayo § Stressed out hasta que se alcance un consenso. Crouch, Swale ( discusión ) 19:33 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes arreglar la página de discusión? Es una redirección. No estoy seguro de qué página debería haberse movido allí, pero aparentemente no se movió. -- Pemilligan ( discusión ) 01:01 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias -- Pemilligan ( discusión ) 16:29 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola 162 etc.,

Deberías haber consultado algunos diccionarios antes de revertir mi edición de buena fe, Una vía de paso es " n.amer. (también esp. US thruway ) una autopista" ( The Canadian Oxford Dictinary (1998). Chambers (13.ª edición) tiene una entrada similar pero utiliza la palabra "autopista". Sin embargo, al buscar más, encontré que el Oxford English Dictionary completo en línea también da, "Un pasaje o camino a través; esp. un camino o sendero que forma una ruta entre dos lugares; una vía pública". Lo siento si te ofendí, pero como señalé antes, no reconocí la palabra "throughway". Entonces, ¿estás usando el uso británico para este artículo recién creado? Por favor, arréglalo.

PD: Fui demasiado beligerante, por lo que me disculpo, pero sentí que hubo mala comunicación y confusión en la discusión en curso. Nunca me habían respondido con tanta frecuencia, aunque Conservapedia me ha prohibido de por vida . Rwood128 ( discusión ) 11:48 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Los títulos de los artículos se determinan por consenso, no por diccionarios. En este caso, se trata de Derecho de paso (vía pública) , según la reciente discusión de RM. Las decisiones que puedan resultar controvertidas deben discutirse. Véase WP:PTM , WP:RM . Gracias por sus contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 14:58 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]

La discusión allí está yendo hacia algo que no es útil para los demás.

• WP:RETAIN: "Con pocas excepciones (por ejemplo, cuando un tema tiene fuertes vínculos nacionales o el cambio reduce la ambigüedad), no hay una razón válida para cambiar de una opción aceptable a otra".
• WP:COMMONNAME: Las carreras de rally no son el nombre común para todos los rallyes en cualquier parte del mundo. Solo una parte del deporte (ver Rally#Competiciones de velocidad [en una parte del mundo]). Es atletismo versus carrera.
• WP:ENGVAR: Siguiendo el punto anterior, esto no aplica porque no estamos hablando de ascensor vs puerta, estamos hablando de ascensor vs botón de ascensor.

Parece que las carreras de rally se trasladaron a los rallyes a medida que se ampliaba el alcance. Ocurrió hace 20 años. Para mí, no está justificado, pero tal vez una división sería una mejor propuesta. Sin embargo, como los rallyes seguirían existiendo (en algún lugar), la notoriedad, las fuentes disponibles y el deseo de crear carreras de rally serían bastante débiles, me imagino. Rally Wonk ( discusión ) 19:14 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, no tengo opinión sobre la división del artículo. Ya he expresado mi opinión sobre el título del artículo actual en Talk:Rallying . La discusión es necesaria para formar un consenso; no veo por qué crees que no es útil. Gracias por tus contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 20:54 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy tratando de explicar mi postura, que no está siendo cuestionada. Tu sugerencia es tan útil como sugerir que el artículo debería trasladarse a Cheese. Estoy tratando de entender tu postura.

Disculpas. Rally Wonk ( discusión ) 21:23 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

>"Su sugerencia es tan útil como sugerir que el artículo debería trasladarse a Cheese".

Semejante declaración insolente merece sin duda una disculpa. Véase WP:CIVIL y WP:AGF .

No estoy seguro de por qué has decidido traer esto a mi página de discusión, en lugar de a Talk:Rallying , que es donde se lleva a cabo la discusión. 162 etc. (discusión) 21:51, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

He sido cortés en todo momento. Estoy tratando de tener una conversación constructiva contigo, ya que no estás demostrando que entiendes nada de lo que escribo ni que tienes la voluntad de entablar una conversación constructiva sobre un tema que es importante para mí. Tus respuestas siempre son ofensivas y, una vez más, has respondido con un enlace a políticas en lugar de algo constructivo.

Entré a tu página porque nadie más tiene problemas con esto en Talk:Rallying. Ahora abandonaré este gesto amistoso porque no puedo distinguir si estás troleando.

Mis mejores deseos. Rally Wonk ( discusión ) 22:58 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Está permitido, y siempre ha estado permitido, redactar el nuevo contenido propuesto bajo la redirección mientras la discusión está en curso.

Literalmente dice en la plantilla RfD: " No agregue nada después de esta línea a menos que esté redactando una página de desambiguación o un artículo para reemplazar la redirección ".

Te daré la oportunidad de restaurarlo tú mismo. BD2412 T 01:06, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

TIL. ¡Gracias! 162 etc. (discusión) 01:08 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Aprendemos haciendo. ¡Salud! BD2412 T 01:13, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

He observado que has redirigido la página de discusión del artículo " Desde el principio " a la página de discusión de desambiguación . ¿Puedo saber por qué lo has hecho?

Saludos cordiales, KjjjKjjj ( discusión ) 13:45 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, parece que la página de discusión se perdió al mover el artículo al título principal. Ya está arreglado. ¡Gracias! 162 etc. (discusión) 15:37 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Revisión de mudanzas/Registro/2024 julio sobre una mudanza solicitada en la que usted participó. El hilo es Wikipedia:Revisión_de_mudanzas/Registro/2024_julio#Masacre_de_Srebrenica . Gracias. 122141510 ( discusión ) 02:38 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminaste la entrada ' vici (sánscrito, hindi 'विची'), onda (en matemáticas, agua, etc., en contraste con avici )'. Dado que hay un artículo sobre avici ('sin ondas'), debe haber una entrada sobre la palabra de la que se deriva. Dos de las antiguas entradas sobre 'vici' están en otro idioma, por lo que esto no está fuera de lugar. -- dchmelik ☀️🦉🐝🐍( discusión | contrib ) 05:07, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

No se menciona "vici" en Wave . Tenga en cuenta también que las páginas de desambiguación no son un diccionario; WP:DABDICT . Le recomiendo que se familiarice con WP:DAB y WP:UE . 162 etc. (discusión) 16:29 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección Miligram ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 5 de agosto § Miligram hasta que se llegue a un consenso. Tevildo ( discusión ) 12:42 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Tu nombre de usuario es genial. Jruderman ( discusión ) 22:22 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]

En relación con esta edición, parece que el sistema de romanización anterior fue declarado inválido y un nuevo sistema lo reemplazó el año pasado.[4] Esto incluye algunos cambios clave, por ejemplo, "г" se romaniza como "g" en lugar de "h" y "ў" se romaniza como "w" en lugar de "ŭ". También encontré este artículo de noticias.

Dado que utilizamos la romanización BGN/PCGN, esto no tiene ningún efecto aquí, pero WP:BELARUSIANNAMES aún incluye la instrucción oficial sobre nombres geográficos como algo que puede incluirse adicionalmente. ¿Es necesario actualizar esto? Mellk ( discusión ) 22:39 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que se han realizado modificaciones recientes a la Instrucción sobre la transliteración de nombres geográficos bielorrusos con letras del alfabeto latino , y no estoy necesariamente de acuerdo con ellas. Las reglas de "Transferencia de nombres" de 2023 parecen ser una nueva norma, no una actualización de la Instrucción de 2000/2007 , y deberían estar en su propio artículo. Tampoco está claro qué fuentes secundarias, si las hay, utilizan realmente las reglas de 2023. 162 etc. (discusión) 22:55 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Buen punto, la instrucción sobre transliteración fue declarada como no válida, en lugar de ser actualizada, por lo que no tiene sentido incluir las reglas de 2023 allí. También estoy de acuerdo en que es mejor esperar para ver si alguna fuente usa este sistema primero antes de hacer algún cambio. Gracias. Mellk ( discusión ) 07:44 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Sr. 162. Vi que siguió cambiando el nombre de la NASCAR Cup Series en New Hampshire Motor Speedway a Crayon 301 , sin embargo, parece que ese nombre se mantendrá ya que los nombres de las carreras cambian cada temporada. Si es posible, ¿podría acortar esos tipos a solo "en New Hampshire" o "en Dover"? Siento que tener el nombre completo de la pista lo hará incómodo para el lector genérico. ¡Gracias! 45BearsFan ( discusión ) 20:47 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que el WP:COMMONNAME de este año es USA Today 301. He actualizado el título del artículo en consecuencia. Gracias por sus contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 22:14 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hemos discutido esto en profundidad en el WikiProject. Los nombres de patrocinadores que cambian a menudo no suelen ser NOMBRES COMUNES. Por favor, debatan allí si tienen la intención de mover estas páginas, ya que hemos establecido un consenso allí. ¡Gracias por sus contribuciones! glman ( discusión ) 01:10, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Notaré que el consenso local no prevalece sobre la política de Wikipedia. Véase WP:CONLEVEL . 162 etc. (discusión) 16:01 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola 162! He notado que sigues revirtiendo el cambio de nombre a "Graz 99ers" mientras afirmas que las fuentes secundarias usan el espacio. Tiene más sentido eliminar el espacio en el nombre del equipo, ya que la ICE Hockey League, la Champions Hockey League y el propio equipo lo escriben de esta manera. Si crees que tienes razón, no dudes en enviarlo a un moderador superior de Wiki.

¡Cuidarse!

GasganoWasHere ( discusión ) 15:06 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ GasganoWasHere : Hola, gracias por tus contribuciones. Si bien se te anima a ser WP:BOLD , estos cambios de página deberían discutirse si no son incontrovertibles. Ver WP:RM . He vuelto a poner el artículo en WP:STABLE . Cambiar el artículo a Bold repetidamente es una mala etiqueta. Ver también WP:OFFICIAL y WP:COMMONNAME para saber por qué "Graz99ers" no es necesariamente el mejor título. 162 etc. (discusión) 15:49 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo el punto que estás planteando y tu razonamiento válido detrás de él; sin embargo, parece un poco extraño que consideres que es de mala educación que yo haga ediciones, mientras que yo presenté una razón real detrás de mi sugerencia de edición. Aprecio las razones que has brindado y definitivamente las recordaré durante futuras ediciones. Dejaré el movimiento de la página en paz, ya que no veo ningún sentido en que continuamente reviertamos las ediciones de los demás. No tengo mala voluntad hacia ti ni hacia tus acciones, pero me gustaría brindarte una crítica constructiva.

Proporcione un razonamiento válido durante las reversiones de los movimientos de página iniciales. De esta manera, se eliminará cualquier confusión con el editor inicial y se detendrán las reversiones de ida y vuelta.

Cuídate y ¡espero que tengas un gran otoño!

GasganoWasHere ( discusión ) 17:12 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, consulte WP:BRD . Le recomiendo que se familiarice también con WP:RM . Gracias por sus continuas contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 18:22 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por trabajar para mejorar Wikipedia.

En cuanto a tu respuesta a Somebody Save Me (desambiguación) : basándome en la forma en que "Save Me" (la canción de Remy Zero) (la canción, no el artículo) usa el estribillo "somebody save me", pensé que esa línea era el título, e imagino que muchas otras personas cometen el mismo error. ¿Quizás somos suficientes como para ignorar todas las reglas contra la inclusión de coincidencias de títulos parciales en las páginas de desambiguación? ¿Puedo revertir tu respuesta?

Le deseo una edición segura, feliz y productiva.

-- 173.67.42.107 ( discusión ) 03:46 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por tus contribuciones. Aunque entiendo la intención de tu edición, sería bastante poco práctico saturar las páginas de notas con cada letra mal escuchada o coincidencia parcial de título. Si bien algunos ejemplos muy destacados pueden merecer una mención ( Young Hearts / Young Turks (canción) me viene a la mente), no veo la canción Remy Zero en ese nivel. Ver también WP:D . 162 etc. (discusión) 16:57 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, 162 etc.,

¿Podrías incluir más información de identificación en esta página de desambiguación? Normalmente, las páginas de desambiguación no son simplemente una lista de nombres, sino que tienen algo de información sobre cada persona, como su año de nacimiento, nacionalidad y ocupación. No hay forma de ver en esta página a qué se refiere "El Flaco", y mucho menos de permitir que un lector comprenda por qué se aplicó este término a estas personas sin ir a cada artículo enumerado. Gracias por ocuparte de esto cuando tengas tiempo. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 20:52, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que has movido por error la página de discusión de este artículo a la página de discusión de desambiguación. No estoy completamente seguro de lo que ha sucedido aquí. La página de discusión del artículo principal que estaba allí anteriormente ha sido eliminada y redirecciona a la desambiguación de 'Zapp', eliminando así las calificaciones de importancia del artículo principal de los wikigrupos de R&B y músicos. ¿Puedes revertirlo? Zedd1997 ( discusión ) 15:33, 13 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Zapp (banda) se ha movido a Zapp . Parece que la página de discusión se ha perdido en el traslado; ya he corregido este problema. Gracias por tus contribuciones a la enciclopedia. 162 etc. (discusión) 16:22 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

También he restaurado la nota de sombrero a Zapp (desambiguación) en el encabezado; ver WP:HATDAB . 162 etc. (discusión) 16:23 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]