Discusión del usuario:Zenomonoz
Su borrador de artículo, Borrador:HiSmile
Hola, Zenomonoz. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "HiSmile".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. UnitedStatesian ( discusión ) 12:49 7 jun 2019 (UTC)
Abastecimiento apropiado
The Daily Beast y Five Thirty Eight no son fuentes adecuadas para un artículo sobre el pánico moral: como señalé en la página de discusión, generalmente hemos requerido fuentes académicas que puedan extraer información del trabajo de Stanley Cohen, no solo artículos de los medios de comunicación que usan la frase "pánico moral". Esto se debe a que el artículo trata sobre un tema académico en sociología. De manera similar, la sección sobre pedofilia es WP:SYNTH y nuevamente no tiene suficientes fuentes y no hace referencia al concepto sociológico del pánico moral. Siéntete libre de unirte a la discusión en la página de discusión. AllGloryToTheHypnotoad ( discusión ) 15:33, 6 de agosto de 2023 (UTC)
Por favor, haz huelga
¿Podrías eliminar la insinuación de "motivo personal" que hiciste en este comentario ? Eso es completamente innecesario en una página de discusión de un artículo. También te pediría que corrijas que no quieren que nada se vincule con Bailey debido a un "efecto Streisand"
para reflejar mejor lo que realmente dije en ese comentario , donde expresé mi cautela por no querer cumplir con el deseo expresado por Bailey en Twitter de "hacerle un Streisand a esto". Gracias. Sideswipe9th ( discusión ) 01:03 10 ago 2023 (UTC)
- ¡Hecho! Zenomonoz (discusión) 01:08 10 ago 2023 (UTC)
- Gracias. Sideswipe9th ( discusión ) 01:09 10 ago 2023 (UTC)
Página DID
Gracias por prestarle atención a la página, realmente lo aprecio. No tomes mi respuesta como una crítica u oposición a la limpieza que estás haciendo en general. lizthegrey ( discusión ) 00:09 30 ago 2023 (UTC)
- No hay problema, aunque creo que el cuadro de información debe recortarse según H:IB por su extensión excesiva. Zenomonoz (discusión) 00:17 30 ago 2023 (UTC)
Lex Fridman
He notado tus respuestas diplomáticas a los nuevos editores en Talk:Andrew D. Huberman . Me gustaría invitarte a que eches un vistazo a lo que está pasando en Talk:Lex Fridman, donde ha habido una afluencia igualmente significativa de editores inexpertos y que presionan desde el punto de vista. AncientWalrus ( discusión ) 02:49, 8 de octubre de 2023 (UTC)
- Gracias, lo he añadido a la lista de seguimiento. Zenomonoz (discusión) 03:09 8 oct 2023 (UTC)
Milo Yiannopoulos
Solo para que conste, quería dejar en claro que, dado que es una voz de centroderecha del Reino Unido (Inglaterra, para ser más precisos), sentí que mis revisiones en ese sentido estaban justificadas. Perdón por el razonamiento circular. ¿Lo entiendes ahora? Gracias. NavyBlueSunglasses ( discusión ) 05:01 13 oct 2023 (UTC)
- Sí, pero parece injustificado vincularlo con el conservadurismo inglés. En realidad, no está alineado con el conservadurismo inglés. Está más estrechamente alineado con el movimiento estadounidense trumpiano. Trabaja (¿trabajaba?) para MTG. Zenomonoz (discusión) 05:41 13 oct 2023 (UTC)
- Sí, supongo que, dado que el conservadurismo británico suele ser más centrista que el estadounidense, y dado que a Yiannopoulos difícilmente se lo puede describir como un moderado de buena reputación, supongo que tienes razón. Gracias por tu respuesta. Lo entiendo. NavyBlueSunglasses ( discusión ) 21:02 13 oct 2023 (UTC)
¿Por qué se revierten las ediciones en la página wiki de Fridman?
Revirtió las ediciones y reorganizó la información restante de lo que agregué a la sección Podcast de Lex Fridman de la página wiki de Fridman.
¿Por qué?
No discutiste tu razonamiento en la página de discusión (ya se creó una página de discusión para esa edición específica). Toda la información que agregué se obtuvo de fuentes confiables. No hubo investigación original. No hubo editorialización. Agregué información relevante y notable sobre el podcast de Fridman. Uhhhum ( discusión ) 01:50, 25 de octubre de 2023 (UTC)
- Las nuevas ediciones son mejores. El texto anterior como
“con énfasis en la empatía y la compasión por quienquiera que entreviste”
suena demasiado MOS:FLORIDO y promocional para la enciclopedia. También has atribuido cosas a las personas que las dijeron ahora, lo cual es mejor. Zenomonoz (discusión) 02:29 25 oct 2023 (UTC)- Ah, ya veo. Está bien, entendido. Intentaré desflorar el texto futuro.
- ¡Gracias por tu comentario! Uhhhum ( discusión ) 02:37 25 oct 2023 (UTC)
- No hay problema. Simplemente consulta páginas como WP:GUIDELINES , que incluye una gran lista de páginas con pautas. Las secciones "guía de contenido", "guía de edición" y "estilo" pueden resultar útiles. Zenomonoz (discusión) 22:55 25 oct 2023 (UTC)
- ¡Gracias! Uhhhum ( discusión ) 16:44 30 oct 2023 (UTC)
- No hay problema. Simplemente consulta páginas como WP:GUIDELINES , que incluye una gran lista de páginas con pautas. Las secciones "guía de contenido", "guía de edición" y "estilo" pueden resultar útiles. Zenomonoz (discusión) 22:55 25 oct 2023 (UTC)
Noviembre de 2023
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en John Money . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Des Vallee ( discusión ) 22:16 8 nov 2023 (UTC)
- Sinceramente, no vi a nadie atacándote en esa página. Y las reversiones de tus ediciones me parecen justas y justificadas, aunque tal vez no se hubieran revertido si hubieras hecho un mejor trabajo explicándoselas a otros editores. Por favor, utiliza la página de discusión para discutir cambios controvertidos en lugar de enviar advertencias vagas a la gente. SparklyNights 22:23, 8 de noviembre de 2023 (UTC)
- Gracias SparklyNights. Mis comentarios no constituyen un ataque personal según WP:PA . Según esa página
, "acusar a alguien de realizar ataques personales sin proporcionar una justificación para su acusación también se considera una forma de ataque personal"
, por lo que le pediría que lea lo que escribí con atención y WP:ASSUMEGOODFAITH . Está empezando a parecer una edición tendenciosa (tergiversar fuentes, restaurar contenido en disputa, ignorar las pautas y luego acusarme de atacarlo) y prefiero resolver las cosas de manera amable. Zenomonoz (discusión) 22:32 8 nov 2023 (UTC)- Eres la única persona en la página de discusión, y el otro comentario dice "Si puedes reescribirlo de manera neutral con las mismas referencias, debería estar bien", ya que las fuentes coinciden. Además, "editor potencialmente disruptivo" rompe WP:ASSUMEGOODFAITH porque no tiene relación con el contenido del artículo; estás comentando sobre los colaboradores, no sobre el contenido. Des Vallee ( discusión ) 22:45, 8 de noviembre de 2023 (UTC)
- ¿Y entonces? Muchos editores no tienen tiempo para verificar individualmente todas tus fuentes. Yo sí lo hice. No estoy "comentando sobre los colaboradores", estoy claramente comentando sobre tu edición y el contenido que incluyes en el artículo. Zenomonoz (discusión) 22:53 8 nov 2023 (UTC)
- Eres la única persona en la página de discusión, y el otro comentario dice "Si puedes reescribirlo de manera neutral con las mismas referencias, debería estar bien", ya que las fuentes coinciden. Además, "editor potencialmente disruptivo" rompe WP:ASSUMEGOODFAITH porque no tiene relación con el contenido del artículo; estás comentando sobre los colaboradores, no sobre el contenido. Des Vallee ( discusión ) 22:45, 8 de noviembre de 2023 (UTC)
Notificación ANI
Hola Zenomonoz , estaba a punto de avisarte, pero ya estás al tanto . Está bien ~ ToBeFree ( discusión ) 08:43, 21 de noviembre de 2023 (UTC)
Epstein
Hola,
Soy nuevo en la edición en Wikipedia y me gustaría hablar contigo sobre por qué revertiste mi edición en la página de Alex Epstein. ¿Por qué prefieres la oración tal como está, en comparación con mi revisión? Y cuando dijiste que sería tu segundo y último intento de revertir mi modificación, ¿fue una amenaza o simplemente quisiste decir que no te importa tanto?
Gracias, B Brendanc12 ( discusión ) 05:16 27 nov 2023 (UTC)
- No es una amenaza [1], es solo que no quiero involucrarme en una guerra de ediciones. He publicado los enlaces a las discusiones en tu página de discusión. Gracias. Zenomonoz (discusión) 05:17 27 nov 2023 (UTC)
- Brendanc12 En cuanto a lo que
se desprende de los propios escritos de Epstein, es evidente que no rechaza que el cambio climático esté progresando y que sea causado por el hombre.
De acuerdo con tu resumen de edición, creo que WP:MANDY se aplica. Esto también se discute en el tablón de anuncios de teorías marginales en el tema de Alex Epstein, vinculado en tu propia página de discusión. Zenomonoz (discusión) 05:22 27 nov 2023 (UTC)- No creo que WP:MANDY sea aplicable en este caso, porque los propios escritos de Epstein (que sirven como prueba real en este caso, en lugar de una negación endeble como la del caso Mandy) prueban irrefutablemente que acepta que los combustibles fósiles son responsables del calentamiento que ya hemos experimentado y que seguiremos experimentando. Sin embargo, lo que sí niega es que este calentamiento sea peligroso. Por lo tanto, debe hacerse una distinción importante: Epstein no niega el calentamiento global, solo que el calentamiento global será peligroso. Repasemos las cuatro fuentes ([2], [7], [8], [9] en el artículo) a las que se ha hecho referencia para demostrar su etiqueta de "negacionista del cambio climático".
- 1. Noticias de la NBC
- Este artículo etiqueta a Epstein como un “escéptico” climático, no como un negacionista, y aborda más los comentarios de Epstein sobre la tormenta invernal de Texas en 2021 en lugar de abordar las opiniones de Epstein sobre el cambio climático.
- 2. Pizarra
- El autor resume muy bien el libro de Epstein, Fossil Future , y escribe que el libro “ofrece un nuevo y más tranquilizador matiz de duda respecto de las consecuencias de los efectos climáticos influidos por el hombre”. La palabra clave aquí es consecuencias , lo que indica que los efectos climáticos influidos por el hombre en sí mismos no son lo que Epstein está negando.
- 3. RCP
- El artículo de Slate hace referencia a este artículo de CPR, y ambos interpretan la posición de Epstein de manera similar. Algunas citas en este artículo de CPR incluyen una del moderador del debate en el que Epstein participa, quien dice que "No estamos aquí debatiendo si existe el cambio climático", lo que indica que nadie en el escenario, incluido Epstein, niega el cambio climático. Más adelante en el artículo, se cita al propio Epstein diciendo que cree que los humanos han contribuido a "cierto calentamiento", pero no a un "calentamiento catastrófico descontrolado", lo que, como está hablando en tiempo pasado/presente, es una declaración objetivamente verdadera y que no niega el cambio climático.
- 4. EE.UU. Hoy
- No estoy seguro de por qué se hizo referencia a este artículo para demostrar que Epstein es un negacionista del cambio climático, ya que Epstein lo escribió él mismo y, como tal, se autodenomina “pensador climático” en lugar de “negacionista climático”.
- Teniendo en cuenta esta evidencia, creo que es justo revisar el artículo de Epstein para hacer la distinción de que él niega los efectos peligrosos que enfrentaremos debido al cambio climático, no el cambio climático en sí. ¿Qué opinas? Brendanc12 ( discusión ) 18:50 27 nov 2023 (UTC)
- Eres libre de hacer tus propias modificaciones al artículo como creas conveniente y ver cómo responde la gente. Simplemente evita las guerras de ediciones. Las discusiones sobre el contenido de los artículos deben realizarse en la página de discusión del artículo. Las discusiones sobre un editor individual pueden realizarse en su página de discusión. Zenomonoz (discusión) 20:52 27 nov 2023 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Mujeres de rojo
Hola, Zenomonoz, y bienvenida a Mujeres de Rojo. Es bueno ver que después de una pausa bastante larga te has convertido nuevamente en una editora activa y que ahora tienes la intención de dedicar más tiempo de edición a escribir sobre mujeres científicas. En este sentido, puede que te resulte útil consultar nuestro Primer . Avísame si tienes alguna dificultad o necesitas ayuda. ¡Feliz edición! -- Ipigott ( discusión ) 10:54 28 nov 2023 (UTC)
Mujeres de Rojo Diciembre 2023
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Ipigott ( discusión ) 10:54 28 nov 2023 (UTC)
Elogio tu valentía
 | El Defensor de la Wiki Barnstar | |
| Vi tu publicación en ANI. Gracias por enfrentarte al peor tipo de disrupción. Sepa que lo apreciamos. Generalrelative ( discusión ) 04:12 4 dic 2023 (UTC) |
- ¡Gracias Generalrelative! Pensándolo bien, eres mucho más paciente que yo en estos casos. Saludos. Zenomonoz (discusión) 04:21 4 dic 2023 (UTC)
Partido Laborista Libre
Hola, esta [2] edición infringe WP:BLPREMOVE y, si no la restauras y la comentas, la pondré en WP:ANI . ¡Gracias! Jtbobwaysf ( discusión ) 04:18, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
- Teniendo en cuenta que las fuentes fiables del tablón de anuncios coincidieron conmigo, este comentario no estaba justificado. Parece que no entiendes BLPremove según un caso que puedo ver en tu página de discusión. Es mejor preguntar en los tablones de anuncios de contenido relevante en lugar de amenazar a la gente de ANI sin una buena razón. Parece un poco agresivo. Saludos. Zenomonoz (discusión) 00:16 24 dic 2023 (UTC)
Mujeres de Rojo Enero 2024
 
Anuncio
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión ) 20:19 28 dic 2023 (UTC) vía MassMessaging
Mujeres de Rojo Febrero 2024
Anuncio
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 20:11 28 enero 2024 (UTC) vía MassMessaging
Marcha de Mujeres de Rojo 2024
Anuncios
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 20:24 25 febrero 2024 (UTC) vía MassMessaging
Heiner Rindermann
Gracias por el diálogo constructivo sobre cómo editar a Heiner Rindermann . Te puede interesar saber que ha hecho declaraciones controvertidas sobre los inmigrantes en Alemania. Estas declaraciones podrían interpretarse como racistas y fueron repudiadas por algunos de sus colegas. [3] (Todo esto, y más, se analiza en la página de Wikipedia en alemán: la leí usando una traducción automática). En mi opinión, estas declaraciones y su reacción a las críticas son mucho más reveladoras que el hecho de que alguna vez publicó en alguna revista de antropología que solía publicar basura racista en la era de Jim Crow (y que todavía podría publicar basura racista, no tengo idea). Nangaf ( discusión ) 03:59 28 feb 2024 (UTC)
- @ Nangaf – gracias por el mensaje. También es mejor discutir el contenido del artículo en la página de discusión del artículo relevante, y luego el comportamiento del editor en su página de discusión... si eso tiene sentido :) Zenomonoz (discusión) 05:01 28 feb 2024 (UTC)
- Claro, solo quería que supieras que no soy implacablemente hostil a la idea de identificar a Rindermann como racista, siempre y cuando se haga de una manera que evite que parezca que párrafos enteros fueron copiados de RationalWiki. No es que piense que lo hiciste tú mismo. Nangaf ( discusión ) 05:20 28 feb 2024 (UTC)
Mujeres de Rojo Abril 2024
Anuncios
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 19:44 30 mar 2024 (UTC) vía MassMessaging
Fuentes de abastecimiento adecuadas: John Money
Edité el artículo de Wikipedia sobre John Money para reflejar su origen étnico con precisión y encontré un obituario escrito para su propia familia por un escritor profesional en 2006. Cuando murió. ¿Por qué lo eliminaron?
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-006-9132-5 50.115.92.236 (discusión) 03:15 8 abr 2024 (UTC)
- Claramente se refiere a Richard Green como judío. Green no es un “escritor profesional”, fue alumno y colega de Money. Simplemente, ríete. Zenomonoz (discusión) 03:20 8 abr 2024 (UTC)
Posible conflicto de intereses
Hola @ Zenomonoz . Tus ediciones recientes sugieren que puedes estar involucrado en un WP:COI y participar en WP:NOTADVOCACY , WP:NOTADVERT . Wikipedia sigue el principio de WP:NPOV y no permite el encubrimiento. Informamos de todo lo que hay que informar sobre una persona. Si intentas ofuscar este proceso, se abrirá un caso en el Tablón de anuncios de los administradores para ti. FeldmarschallGneisenau ( discusión ) 17:53, 12 de abril de 2024 (UTC)
- Estás haciendo modificaciones sin usar fuentes confiables y estás insertando cosas sin fuentes en el artículo. Esto no es a lo que se refiere el conflicto de intereses. Zenomonoz (discusión) 03:10 13 abr 2024 (UTC)
- Echa un vistazo a WP:PRIMARYNOTBAD :) FeldmarschallGneisenau ( discusión ) 02:20 17 abr 2024 (UTC)
- FeldmarschallGneisenau es un ensayo, no una guía de Wikipedia. Así que eso es irrelevante. En segundo lugar, ese ensayo específico hace referencia a que las fuentes primarias son aceptables cuando están
verificadas, aprobadas por expertos, sujetas a control editorial y publicadas por un editor de buena reputación
. El párrafo específico en ese documento que hace referencia a un nombre de nacimiento fue escrito por la persona que abrió el caso del DNI ... la periodista Julia Black. Eso no es aceptable en absoluto para confirmar o probar su nombre de nacimiento. No es lo mismo que el gobierno confirme su nombre de nacimiento. Si este supuesto nombre de nacimiento se mencionó en una fuente secundaria independiente confiable, entonces se puede usar el nombre. Julia Black no lo incluyó en su artículo final de Insider, y no puedo encontrar ninguno que lo haga. Zenomonoz (discusión) 02:35, 17 de abril de 2024 (UTC)- Aquí está la opinión del Honorable Administrador: A saber, en WP:PRIMARY : " Una fuente primaria puede usarse en Wikipedia solo para hacer declaraciones sencillas y descriptivas de hechos que puedan ser verificados por cualquier persona educada con acceso a la fuente primaria pero sin conocimientos especializados adicionales ". Esto parece compatible con el uso de documentos gubernamentales (que, nuevamente, no siempre son fuentes primarias) para respaldar la fecha y el lugar de nacimiento del sujeto, ya que eso se puede verificar fácilmente mirando esos documentos. De hecho, es posible que ni siquiera sea una fuente primaria: no es un certificado de nacimiento. FeldmarschallGneisenau ( discusión ) 02:52, 17 de abril de 2024 (UTC)
- Ya has publicado esto en varios lugares. Esto ha sido reemplazado por WP:BLPPRIMARY :
No utilices transcripciones de juicios y otros registros judiciales, u otros documentos públicos, para respaldar afirmaciones sobre una persona viva
. Zenomonoz (discusión) 02:54 17 abr 2024 (UTC) - Jajaja Daniel Case cambió de opinión. Zenomonoz (discusión) 02:56 17 abr 2024 (UTC)
- Ya has publicado esto en varios lugares. Esto ha sido reemplazado por WP:BLPPRIMARY :
- Aquí está la opinión del Honorable Administrador: A saber, en WP:PRIMARY : " Una fuente primaria puede usarse en Wikipedia solo para hacer declaraciones sencillas y descriptivas de hechos que puedan ser verificados por cualquier persona educada con acceso a la fuente primaria pero sin conocimientos especializados adicionales ". Esto parece compatible con el uso de documentos gubernamentales (que, nuevamente, no siempre son fuentes primarias) para respaldar la fecha y el lugar de nacimiento del sujeto, ya que eso se puede verificar fácilmente mirando esos documentos. De hecho, es posible que ni siquiera sea una fuente primaria: no es un certificado de nacimiento. FeldmarschallGneisenau ( discusión ) 02:52, 17 de abril de 2024 (UTC)
- FeldmarschallGneisenau es un ensayo, no una guía de Wikipedia. Así que eso es irrelevante. En segundo lugar, ese ensayo específico hace referencia a que las fuentes primarias son aceptables cuando están
- Echa un vistazo a WP:PRIMARYNOTBAD :) FeldmarschallGneisenau ( discusión ) 02:20 17 abr 2024 (UTC)
Mujeres de Rojo Mayo 2024
Anuncios de otras comunidades
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 06:18 28 abr 2024 (UTC) vía MassMessaging
Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios
Se solicita su opinión en Talk:Leonid Brezhnev sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:31, 14 de mayo de 2024 (UTC)
Mujeres de Rojo Junio 2024
Anuncios de otras comunidades
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 07:06 23 may 2024 (UTC) vía MassMessaging
Discusión sobre la eliminaciónMiriam Grossman
Hola Zenomonoz, y gracias por tus aportaciones a Wikipedia.
Si bien se agradecen sus contribuciones, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si se debe eliminar un artículo que usted creó, Miriam Grossman , ya que no estoy segura de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Miriam Grossman .
Las discusiones sobre eliminación suelen durar siete días y no son votaciones. Vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a dichas discusiones. El problema más común en estas discusiones es la notoriedad , pero no es el único aspecto que se puede discutir; lea atentamente la nominación y cualquier otro comentario antes de contribuir a la discusión. Por último, pero no por ello menos importante, se le recomienda encarecidamente que continúe mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Melmann}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Mel ma nn 14:40 5 jun 2024 (UTC)
Mujeres de rojo agosto 2024
Anuncios de otras comunidades
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 14:30 30 jun 2024 (UTC) vía MassMessaging
Artículo de Richard A. Cohen - Obras publicadas
Zenomonoz Recientemente has revertido mi adición de una lista (demasiado) extensa de trabajos escritos, publicados profesionalmente y por cuenta propia, del sujeto de este BLP. Aprecio tu reconocimiento en tu comentario de que "Algunas páginas tienen una lista corta de trabajos notables (por ejemplo, citados o publicados por editoriales de renombre)..." De hecho, la lista que agregué incluía el ISBN de cada versión internacional de cada libro publicado PROFESIONALMENTE en cada idioma, la mayoría de ellos revisados y/o citados en esos idiomas. Hice esto para refutar repetidas reversiones anteriores, eliminando primero los trabajos RE-publicados por cuenta propia, luego las versiones originales publicadas profesionalmente (de "editoriales de renombre" Intervarsity Press y Oakhill Publishing), y finalmente, después de vincular ejemplos de revisiones profesionales de estos trabajos iniciales, se eliminaron nuevamente. Basándome en tu reconocimiento, agregaré una lista mucho más breve que incluya solo aquellos trabajos publicados de manera respetable, o republicados profesionalmente y revisados y citados en MÚLTIPLES idiomas (ciertamente notables). Y con respecto a las versiones iniciales publicadas o republicadas por PATH Press, la editorial organizacional establecida por el sujeto, les recuerdo que las reglas Wiki establecen claramente excepciones para el uso de fuentes autopublicadas escritas por el sujeto de una BLP Wikipedia:Biografías de personas vivas , así como para establecer la credibilidad de terceros para validar ciertas afirmaciones o hechos sobre el sujeto Wikipedia:Identificación y uso de trabajos autopublicados .
- Si tienes algún problema o inquietud con la edición que sugiero, te insto a que participes y trabajes en ella en lugar de simplemente revertirla. Ten en cuenta que las repetidas reversiones que mencioné anteriormente fueron realizadas por UNA cuenta sin NINGÚN consenso, salvo tu apoyo para ellas, mientras afirmabas que yo y los otros 3 colaboradores que buscamos la inclusión de las ideas y obras reales del sujeto, simplemente para equilibrar las afirmaciones negativas y sensacionalistas SOBRE sus ideas y su trabajo, no habíamos llegado a un consenso. No estoy tratando de promover el tema, solo asegurar el requisito de Wiki de que "todo el contenido enciclopédico debe estar escrito desde un punto de vista neutral" que incluya todos los lados de cualquier controversia en un tono imparcial, y este artículo se lee como una mezcolanza confusa diseñada para trivializar y criticar el tema sin incluir realmente sus propias ideas, impacto o actividades [un ejemplo: mientras que los trabajos publicados del sujeto son rechazados y sus propias ideas y enfoque terapéutico basado en la investigación han sido eliminados del artículo, enfoques controvertidos como la bioenergética (técnicas somáticas como golpear la ira) o la terapia de retención se repiten DOS VECES en formas intencionalmente sensacionalistas y salaces, de manera inapropiada en un párrafo principal sesgado y nuevamente regurgitados en un párrafo posterior].
- Por cierto, he compilado una extensa lista de Wiki BLP que incluyen trabajos autopublicados, incluidas varias páginas de individuos conocidos como pioneros de los derechos y la comprensión de los LGBTQ, y claramente alineados con muchas de las perspectivas que has defendido en discusiones anteriores en páginas de discusión, así como a través de una cuenta anterior que estableciste con la intención sincera de enfocarte en cuestiones de género y orientación sexual. No tengo ningún deseo de censurar a estos creadores de tendencias, ni de distorsionar la forma en que se documentan en Wikipedia. Y respeto tu enfoque bien investigado y basado en evidencia sobre estos temas relevantes. Sin embargo, es importante asegurar que, como editor de contenido de Wikipedia, se apliquen los mismos estándares a todos los artículos y a todos los BLP, independientemente de si los editores están de acuerdo con el tema del artículo o no. Estoy bien preparado para desafiar esto si es necesario.
- Estoy publicando ediciones directamente porque he abordado cada pregunta de COI sobre mí en la página de discusión del artículo hace meses, sin que se haya expresado NINGUNA pregunta u oposición, salvo el editor que la cuestionó (el responsable de las constantes reversiones sin consenso mencionadas anteriormente), y el COIN [informe] que ese individuo presentó el año pasado ya ha sido arbitrado sin que se haya tomado ninguna medida para restringir mi edición aquí o en cualquier otro lugar. Si tienes dudas sobre esto, por favor participa y gracias por la voluntad de trabajar por el equilibrio y la equidad que expresaste anteriormente. Me has enseñado algunas lecciones importantes y has elevado mis estándares como colaborador de Wiki. Truedad21 ( discusión ) 23:39, 14 de julio de 2024 (UTC)
Mujeres de rojo agosto 2024
Anuncios de otras comunidades
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 19:59, 25 de julio de 2024 (UTC) vía MassMessaging
Septiembre de 2024 en Mujeres de Rojo
 Eventos en línea:
Anuncios de otras comunidades
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Rosiestep ( discusión ) 19:04 26 ago 2024 (UTC) vía MassMessaging
Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios
Se solicitan sus comentarios en Talk:Fred Trump y Talk:Woodrow Wilson sobre la solicitud de comentarios de "Biografías". ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 12:46, 29 de agosto de 2024 (UTC)
Hola, veo que borraste mucho de la página de Mewing y quitaste mi aviso. Si crees que el artículo carecía de fuentes de calidad, ¿podrías encontrar reemplazos o encontrar más información de fuentes existentes? El artículo en este momento no es más que un esbozo a pesar de tener 10 fuentes. Saludos, -1ctinus📝 🗨 12:02, 6 de septiembre de 2024 (UTC)
- El artículo básicamente agota todos los RS que cubren el tema en este momento. Zenomonoz (discusión) Zenomonoz (discusión) 12:31 6 sep 2024 (UTC)
Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios
Se solicita tu opinión en Talk:Lady Gaga sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por tu ayuda!
Te eligieron al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 05:31, 26 de septiembre de 2024 (UTC)
Mujeres de Rojo Octubre 2024
 Eventos en línea:
Anuncios de otras comunidades
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 08:08, 29 de septiembre de 2024 (UTC) vía MassMessaging
Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios
Se solicita su opinión en Talk:Maggie Smith sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 29 de septiembre de 2024 (UTC)
Punto de vista neutral
Les informamos que he iniciado una discusión en el tablón de anuncios de NPOV.
Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios#Memoria reprimida NpsychC ( discusión ) 06:54 9 oct 2024 (UTC)
Re: Correo electrónico
Me enviaste un correo electrónico para hablar sobre un BLP sin nombre. Preferiría tener esta conversación en la wiki. ¿Qué BLP tienes en mente? Hemiauchenia ( discusión ) 11:02 9 oct 2024 (UTC)
- No te preocupes, ya lo he denunciado aquí . ¡Qué desastre! Zenomonoz (discusión) 11:03 9 oct 2024 (UTC)
- Hemiauchenia , también es muy posible que haya otras partes del artículo que fueron inventadas por este usuario, ya que intentó inventar una hoy (documentado en el tablón de anuncios de administradores). Puede que más personas vean el artículo. En general, está mal escrito. Zenomonoz (discusión) 11:08 9 oct 2024 (UTC)
- Zenomonoz, parece que olvidaste hacer la notificación obligatoria en User talk:Iimitlessyou . Lo hice por ti. -- Yamla ( discusión ) 11:57 9 oct 2024 (UTC)
- Ups, dupe, voy a eliminar el mío. Zenomonoz (discusión) 11:58 9 oct 2024 (UTC)
- Zenomonoz, parece que olvidaste hacer la notificación obligatoria en User talk:Iimitlessyou . Lo hice por ti. -- Yamla ( discusión ) 11:57 9 oct 2024 (UTC)
Fuentes primarias en la página AN
Hola @Zenomonoz , gracias por tus modificaciones sobre la anorexia nerviosa , tienes razón en que necesita algunos recortes. Dicho esto, creo que parte de la información que eliminaste debido al uso de fuentes primarias probablemente se haya dejado tal como está; en lugar de eliminarla por completo, ¿podríamos simplemente etiquetar el artículo como que se basa en demasiadas fuentes primarias? Estoy abierto a escuchar tus opiniones. -- Nsophiay ( discusión ) 12:01, 22 de octubre de 2024 (UTC)
- Nsophiay , puede que estés confundido. ¿Mi edición solo eliminó una sola oración/estudio sobre la hospitalización? No toqué nada sobre el deporte (al que haces referencia en tu edición). No es necesario insertar estudios de fuentes primarias, es mejor encontrar fuentes secundarias que los analicen (porque muchos estudios de fuentes primarias son de mala calidad o indebidos). Zenomonoz (discusión) 04:36 23 oct 2024 (UTC)
- La edición deportiva fue esta, y otra edición importante que implicó eliminación fue esta. Estoy de acuerdo en que es mejor usar fuentes secundarias (y esa es la política de todos modos), pero a veces solo está disponible la fuente principal y/o es la mejor opción (según WP:PRIMARYNOTBAD ).
- Por ejemplo, creo que esta oración eliminada debería conservarse (con o sin una etiqueta en la sección o el artículo en su conjunto), aunque utilice una fuente primaria:
-- Nsophiay ( discusión ) 00:13 25 oct 2024 (UTC)Dado que el estrógeno tiene efectos potentes sobre el apetito y la alimentación, cualquier anomalía genética en la vía de señalización del estrógeno podría contribuir a los síntomas de la anorexia y explicar por qué la anorexia suele aparecer en mujeres jóvenes justo después del inicio de la pubertad.
Importante: Actualice la instalación del script de usuario
Hola, actualmente tienes instalado un script de usuario de Anne drew Andrew and Drew. Hace varias semanas, cambié mi nombre de usuario a Anne drew, y lamentablemente, debido a un problema con las redirecciones de scripts, los scripts que instalaste con mi antiguo nombre de usuario ya no funcionan.
Para solucionar esto, actualice sus páginas JavaScript ( Special:MyPage/common.js o Special:MyPage/skin.js ) reemplazando todas las instancias de Anne drew Andrew and Drewcon Anne drew.
Si algo de esto no le queda claro, comuníquese con Anne Drew para obtener ayuda. ¡Le pido disculpas por las molestias y agradezco su comprensión!
Gracias – Anne dibujó
Recibes este mensaje porque has instalado uno de los scripts de usuario de Anne Drew. Si deseas dejar de recibir notificaciones, puedes cancelar tu suscripción aquí .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:11 24 oct 2024 (UTC)
Respuesta del usuario de IP en la página de discusión del artículo principal, por favor léala bien.
Hola de nuevo, ya he investigado mucho sobre fuentes fiables y ya he leído este conjunto de políticas y cosas relacionadas con Wikipedia, ¿qué tal si esto restaura las palabras adecuadas que realmente hacen declaraciones precisas y la pederastia se considera de nuevo por el amor de Dios muy anti-LGBT y homofóbica para etiquetarla como 'romántica' y 'relacionada' con estas llamadas 'parejas' y no hay valores morales inherentes relacionados con los derechos LGBT y la comunidad LGBT mundial en general a nivel internacional, esto está relacionado con prácticas controvertidas que se consideran muy perjudiciales para difundir información inexacta y hacer declaraciones malinterpretadas, solo estaba haciendo lo mejor que podía para ayudar como lo estamos haciendo, y además, estos no se ven nada mal, y estaba siendo informativo sobre este tema y conozco muchas de estas investigaciones basadas en lo que acabo de decir anteriormente, una vez más, gracias por su servicio y buena suerte. :) 112.202.60.98 ( discusión ) 07:10 25 oct 2024 (UTC)
Mujeres de Rojo Noviembre 2024
 Eventos en línea:
Anuncios de otras comunidades
Consejo del mes:
Otras formas de participar:
|
-- Lajmmoore ( discusión 20:46 29 oct 2024 (UTC) vía MassMessaging
Invitación al WikiProject Medicine
Hola Zenomonoz, noté tus recientes ediciones a varios artículos relacionados con la medicina y quería pasar a invitarte a participar en WT:WikiProject Medicine . A menudo nos faltan editores interesados en la medicina, y creo que el grupo se beneficiaría de tu perspectiva. También es un buen lugar para contactar a colaboradores si te gustaría emprender un proyecto más grande del que tienes tiempo para llevar a cabo personalmente (en algunos resúmenes de ediciones recientes, mencionaste ver lugares donde se necesitaba hacer más trabajo, por ejemplo, [4], [5]).
Si tienes un momento libre aquí y allá, actualmente estamos tratando de apoyar la campaña de noviembre de WikiProject Unreferenced Articles eliminando los 130 artículos de medicina sin referencias. La lista está aquí . Gracias y espero verte por aquí. Saludos, Ajpolino ( discusión ) 04:39, 8 de noviembre de 2024 (UTC)
Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios
Se solicita su opinión en Talk:Elon Musk sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:30, 8 de noviembre de 2024 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
