Usuario discusión:Garrondo

Es posible que este usuario haya abandonado Wikipedia . Garrondo no ha editado Wikipedia desde septiembre de 2013. Por lo tanto, es posible que las solicitudes realizadas aquí no reciban respuesta. Si buscas ayuda, es posible que tengas que recurrir a otra persona.

/Archivo 1 /Archivo 2 /Archivo 3

Ver: Ayuda: Archivar una página de discusión

¿Está interesado en realizar una revisión de GA para la fiebre del dengue ? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 11:40, 21 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy en ello. En cambio, ¿podría persuadirte para que ofrezcas comentarios en la página de la FAC sobre parálisis periódica tirotóxica ? JFW  |  T@lk 14:57, 27 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

El artículo viola la norma WP:DUEweight . El artículo nunca debió ser nominado para una revisión de GA cuando hay una disputa de contenido en curso. La mayoría de los editores quieren incluir la revisión sistemática. QuackGuru ( discusión ) 19:40 7 ene 2011 (UTC) [ responder ]

El artículo tiene más problemas. No ofrece suficientes ejemplos de eventos traumáticos. "Los dispositivos de asistencia vascular están asociados a una variedad de mecanismos traumáticos menores, como pintar un techo, practicar yoga, manipular la columna vertebral con un quiropráctico y conducir. Estos eventos causan lesiones en la pared vascular, ya sea por fuerzas de corte secundarias a lesiones rotacionales o por traumatismo directo en la pared vascular sobre prominencias óseas, especialmente las apófisis transversas de las vértebras cervicales". Esto es de una revista confiable de 2010. Pensé que podría interesarle esta fuente. Estoy seguro de que los editores tendrán muchas excusas por las que una fuente reciente de una revista no es confiable. No me molestaré en proponer un resumen del artículo en la página de discusión porque, si lo propongo, los editores editarán en contra del editor en lugar de para mejorar el proyecto en función de la obstrucción actual en la página de discusión. Los editores han ignorado repetidamente la conclusión de dos revisiones de Ernst a favor de la visión marginal en contra de WP:WEIGHT. QuackGuru ( discusión ) 20:28 9 ene 2011 (UTC) [ responder ]

No hay razón para ignorar la conclusión a favor de la opinión marginal. Un buen revisor de GA intentará asegurarse de que el artículo sea neutral. El artículo sobre la disección de la arteria vertebral obviamente no es neutral. QuackGuru ( discusión ) 20:59 9 ene 2011 (UTC) [ responder ]

No creo que molestar a Garrondo te lleve a ninguna parte. La disputa sobre el contenido estaba latente cuando nominé el artículo para la candidatura de la Asamblea General, y el status quo era que "Ernst-muerte" no debía incluirse, o sólo con un montón de opiniones contradictorias. No creo que dar largas listas de posibles causas traumáticas de VAD mejore de ninguna manera el artículo más allá de la versión actual. Como verás, ahora he citado la conclusión de Ernst del artículo de 2007 de forma destacada, y te sugiero que continúes cualquier discusión adicional en WP:FTN en lugar de ir de foro en foro. JFW  |  T@lk 21:16, 9 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Garrondo, has hecho acusaciones falsas contra mí. Ver WP:HONEST . Me has acusado de ser el único editor que cree que la revisión sistemática de 2010 debería incluirse en el artículo. En realidad, parece que el consenso se inclina a incluir la referencia cuando la mayoría de los editores presentaron argumentos razonables para incluir la fuente. Ver Wikipedia discusión:WikiProject Medicine/Archive 20#Vertebral artery dissection . Otros editores también han hecho propuestas en la página de discusión. Ver Discusión:Vertebral artery dissection#Propuesta y Discusión:Vertebral artery dissection#Propuesta 2 . Así que no soy el único editor. QuackGuru ( discusión ) 03:19 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, no representes parcialmente mi punto de vista para demostrar tu punto de vista. Incluí Ernst 2010 en mi propuesta junto con 4 estudios contextualizadores que califican seriamente la conexión entre CSM y VAD. Además, deja a Garrondo en paz. ¿Qué tiene que ver el buen estado del artículo con esto? Es bueno, no perfecto, y mejora cada vez más cuanto menos tiempo tenemos para dedicarle a cosas como esta. Ocaasi ( discusión ) 14:37 10 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Creo que hiciste un gran trabajo eliminando la grasa del tutorial. -- Anthonyhcole ( discusión ) 12:34 12 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Sobre la enfermedad de Parkinson y su impacto en la salud. JFW  |  T@lk 15:19, 16 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, puede contar con mi aportación durante la FAC. El artículo ha recorrido un largo camino, incluidas las batallas con el general Tojo, y su dedicación lo ha llevado a su nivel actual, y confío en que se convertirá en FA al final, como lo ha hecho usted con la enfermedad de Alzheimer y la esclerosis múltiple . Ninguno de nosotros recibirá crédito académico por el trabajo en Wikipedia, pero en el análisis final el beneficio a mayor escala es inmensurable. JFW  |  T@lk 15:29, 16 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Ah, ¡muy bien hecho, Garrondo! Eres el mejor ;) Lee∴V (discusión • contribuciones) 15:06 18 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Cualquier ayuda que puedas brindar para encontrar fuentes secundarias adecuadas será apreciada. Hemos pasado de agregar una etiqueta {{ notability }} en diciembre de 2009, a que un estudiante de la UM la elimine, a que yo intente rescatar y mejorar el artículo como respuesta. Gracias, Racepacket ( discusión ) 18:30, 19 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta en mi página de discusión y en la página de discusión del artículo. Si tienes acceso a Medlars o a alguna otra base de datos médica, te resultará más fácil encontrar los artículos en cuestión. Estoy en Virginia y no tengo ninguna conexión con el Proyecto ni acceso a bases de datos especializadas, y agradecería tu ayuda con esto. Gracias, Racepacket ( discusión ) 17:04 20 enero 2011 (UTC) [ responder ]

¡Hola! He notado tu actividad como revisor de Good Article y quería informarte sobre el Programa de Embajadores de Wikipedia y, específicamente, sobre el rol de Embajador en línea . Estamos buscando wikipedistas amigables que sean buenos revisando artículos y brindando comentarios para que sirvan como mentores para los estudiantes a quienes se les asigna escribir para Wikipedia en sus clases.

Si estás interesado, te animo a que eches un vistazo a las pautas para embajadores en línea ; el "proceso de mentoría" describe, en líneas generales, lo que se espera de los mentores en el próximo período. Si eso es algo que quieres hacer, ¡presenta tu solicitud!

Puede encontrar instrucciones para postularse en WP:ONLINE . Las principales características que buscamos en los Embajadores en línea son amabilidad, actividad regular (ya que la tutoría es un compromiso que dura varios meses) y la capacidad de brindar comentarios detallados y sustanciales sobre los artículos (tanto artículos nuevos breves como artículos más extensos y maduros).

Espero tener noticias tuyas pronto.-- Sage Ross - Facilitador en línea, Fundación Wikimedia ( discusión ) 20:47 20 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo,

Solo quería comprobar si contabas con el apoyo que necesitabas para evaluar la prueba de WP:Invitation to edit . ¿Cuál es el plan para hacerte llegar los datos? ¿Has decidido cómo los evaluarás? WhatamIdoing ( discusión ) 17:46 1 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, Garrondo y Whatamidoing. Recopilaré las estadísticas de los primeros 10 días y las presentaré en la página de discusión del proyecto en un par de días. Me preocupa que haya tan poca actividad en las páginas de prueba que 30 días de cifras no produzcan suficientes datos para una interpretación significativa. Si alguien con un mejor conocimiento de las estadísticas puede darme su opinión sobre ese punto, podemos decidir si procedemos como está previsto o proponemos ampliar la prueba. -- Anthonyhcole ( discusión ) 11:25 2 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, Garrondo. Tienes mensajes nuevos en discusión:Enfermedad de Alzheimer#Otras especies .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Mjroots ( discusión ) 11:35 2 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo. En Wikipedia:Candidatos a artículo destacado/Enfermedad de Parkinson/Archivo2#Ruptura arbitraria 0 alguien, posiblemente Axl, instó a que se eliminaran las fechas de recuperación de las referencias a publicaciones impresas que tienen una fecha de publicación. Serían las referencias 67-78. ¿Está bien si elimino estas fechas de recuperación? Gracias, EdJohnston ( discusión ) 18:07 2 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Un maratón de edición increíble sobre los temas del PD, muy bien hecho Garrondo, estamos orgullosos de ti - disfruta tu descanso :) Lee∴V (discusión • contribuciones) 13:28 7 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Permítame agregar mis felicitaciones. Su paciencia a lo largo de todo esto es especialmente admirable. Saludos, Looie496 ( discusión ) 23:47 7 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Estaba a punto de ofrecerte la estrella de la medicina, pero descubrí que ya la tenías. Felicitaciones por un trabajo bien hecho. LeadSongDog, ¡ven a aullar! 16:48, 8 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Felicitaciones por haber superado la FA. :-) Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:12 8 mar 2011 (UTC) [ responder ]

En lugar de despertar a estas viejas neuronas, voy a preguntarles: ¿Recuerdo correctamente que un coeficiente de correlación de ~0,5 es más bien una cuestión de azar? WhatamIdoing ( discusión ) 21:51 10 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Un coeficiente de correlación de cero es una cuestión de azar: los coeficientes de correlación van de -1 a 1. Looie496 ( discusión ) 18:05 11 mar 2011 (UTC) [ responder ]

No es una mala idea para abril. Hay un pequeño artículo sobre de aquí. Échale un vistazo a esto para ver lo que parece ser una fuente con licencia CC-BY-NC. Sin embargo, esa NC puede ser un problema. Si quieres trabajar con la idea, puedes mirar el historial de iteraciones anteriores. Por lo general, primero se trabajan en subpáginas del espacio de usuario. ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 17:48, 11 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, gracias por escribir. Si necesitamos un experto, sin duda te haremos algunas preguntas. Además, siéntete libre de cambiar la información que escribimos si crees que es incorrecta. El borrador inicial de este proyecto debe entregarse el 25 de marzo. -Danny — Comentario anterior sin firmar agregado por Gleasoda ( discusión • contribuciones ) 12:59, 16 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo,
me contactaste hace unas semanas para ofrecerte ayuda con mi proyecto de clase sobre neurociencia.
Nuestro tema es actualizar la página de Wikipedia de Pia Mater y esperábamos que pudieras aportar algo de información.
Nuestras ideas para el esquema de la página se pueden encontrar en mi página de usuario, en el enlace Propuesta de Pia Mater.
Si tienes alguna información o ideas que puedas compartir, te lo agradecería enormemente. Gracias por tu tiempo.
Finnry ( discusión ) 00:24 17 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo,

¡Gracias por su apoyo! Si tengo alguna pregunta, me aseguraré de comunicarme con usted. ¡Buena suerte con sus esfuerzos! — Comentario anterior sin firmar agregado por Bbelai ( discusión • contribuciones ) 13:56, 21 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, si todavía estás dispuesto y puedes ayudar a revisar algunos de los temas de los estudiantes, agradecería tu experiencia. Aquí están los detalles nuevamente: Tengo una rúbrica de 8 puntos que puedes usar para hacer juicios cuantitativos sobre cuánta mejora han hecho los estudiantes (y cualquier otro editor que ayude durante el período del curso) en el borrador entre el 1 de marzo de 2011 y la versión "final" al final del curso (aproximadamente la segunda semana de mayo). ¿Estarías dispuesto a revisar Polineuropatía alcohólica , Atetosis , Autotopagnosia y Reflejo de Cushing y calificarlos usando la rúbrica? Te lo agradecería mucho y, por supuesto, reconocería tus esfuerzos en el manuscrito que se escribirá detallando nuestro proyecto. Muchas gracias, NeuroJoe ( discusión ) 20:49, 21 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, entiendo la tentación, por supuesto, pero los estudiantes obtienen el máximo provecho de un proyecto si los mentores les dan retroalimentación pero evitan cambiar directamente el trabajo. En realidad, es más trabajo para nosotros asesorar a los estudiantes que arreglar las cosas nosotros mismos, pero creo que hasta al menos el 25 de marzo eso es lo que deberíamos intentar hacer, si podemos. Saludos, Looie496 ( discusión ) 16:47 22 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo Garrondo,
Hemos tenido en cuenta tus sugerencias y hemos empezado a actualizar la página en la que estamos trabajando (pia mater). El objetivo de nuestro grupo es crear un buen artículo, y veo que tienes algunos artículos destacados. Me preguntaba si tenías la oportunidad de echar otro vistazo a nuestra página y dejarme saber lo que piensas. Todavía tenemos que hacer algunas modificaciones para que el contenido fluya mejor, pero si pudieras comentar sobre el material incluido, te lo agradeceríamos mucho. Gracias por tu ayuda.
Finnry ( discusión ) 21:11 23 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, estoy trabajando en la página de Pia Mater y me preguntaba si la sección de funciones debería dividirse en subcategorías más discretas y si estamos empezando a entrar en detalles poco claros adaptados a la gente del mundo de las ciencias y no al público en general. 98.216.10.95 (discusión) 13:40 24 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, lo siento si te ofendí con mi comentario anterior. Si me hubiera dado cuenta de que eso podría pasar, nunca habría dicho nada. De todos modos, con respecto a los artículos, hay un par que me interesaría retomar, si me permites: sinapsis excitatoria y compuerta sináptica . Esos son temas que pertenecen a mi área de especialización y creo que puedo darte algunos comentarios muy específicos sobre lo que debería incluirse en ellos. También tengo algunas ideas sobre el síndrome vestibulocerebeloso , pero surgen de saber sobre el cerebelo, no de saber nada sobre esta afección en particular. Saludos, Looie496 ( discusión ) 17:15, 25 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu aporte. Ya está disponible nuestra nueva página sobre la glía limitante y espero que tengas tiempo para echarle un vistazo y brindarnos tu opinión.

Orourkcd ( discusión ) 20:08 25 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Garrondo, gracias de nuevo por tu consejo constructivo para nuestra página Hipercinesia (neurología) . Me gustaría saber qué áreas del artículo podrían ser más amplias (obviamente la sección de historia, pero eso se hará pronto), y si hay otros títulos que serían apropiados (o si alguno de los títulos podría ser editado); específicamente, ¿qué título podría reemplazar Diagnóstico , "Tipos de movimientos hipercinéticos" o "Enfermedades que se presentan con hipercinesia"? Gracias de nuevo. JCal2011 ( discusión ) 22:13 29 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo Garrondo, Hemos estado tomando en cuenta las críticas constructivas para mejorar la página, tanto tuyas como de nuestros revisores. Hoy estoy ampliando la sección de Historial, pero ¿hay algo más que se pueda arreglar o mejorar? Agradeceríamos cualquier consejo adicional. Gracias, JCal2011 ( discusión ) 19:40 12 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, parece que te interesa nuestro tema y quiero agradecerte tu aportación. Me preguntaba si conocías alguna otra investigación relacionada con nuestro tema, la compuerta sináptica , porque es con lo que estamos teniendo más dificultades. No parece que se hayan realizado muchas investigaciones sobre el tema. Pero si pudieras ofrecernos alguna ayuda, te lo agradeceríamos enormemente. Gracias Dbaush ( discusión ) 00:07 31 mar 2011 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Esta es una nota para informar a los editores principales de este artículo que aparecerá como artículo destacado de la página principal el 11 de abril de 2011. Puedes ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/11 de abril de 2011. Si la sinopsis anterior necesita algún ajuste, puedes cambiarla siguiendo las instrucciones del formato sugerido . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que eso se pudiera hacer antes de que aparezca en la página principal para que Wikipedia no se vea mal. :D ¡Gracias! Tb hotch * ^{۩ ۞} 06:30, 3 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

La enfermedad de Parkinson es un trastorno degenerativo del cerebro humano relacionado con la edad . Rara vez surge antes de los 40 años, pero afecta a más del 1% de las personas mayores de 60 años y al 4% de las personas mayores de 80. Los síntomas más obvios están relacionados con el movimiento , incluyendo temblores , rigidez , lentitud de movimientos y dificultad para caminar . También pueden aparecer problemas cognitivos , sensoriales, de sueño y emocionales, especialmente en las etapas más avanzadas. Los síntomas más notables son provocados por la muerte de las células cerebrales que producen la sustancia química dopamina . Algunos casos son causados ​​por factores genéticos, pero en la mayoría de los casos se desconocen las causas. El diagnóstico se basa en la evaluación de los síntomas. A pesar de la amplia investigación científica, aún no se ha encontrado una cura. Los tratamientos modernos son eficaces para controlar los síntomas motores tempranos de la enfermedad, principalmente mediante el uso de levodopa y agonistas de la dopamina . Sin embargo, en las etapas más avanzadas, estos tratamientos pierden gradualmente su eficacia. La enfermedad recibe su nombre del boticario británico James Parkinson , y su cumpleaños, el 11 de abril, ha sido designado como el Día de la Enfermedad de Parkinson. ( más... )

Hola, Garrondo. Gracias por todo el apoyo que has ofrecido hasta ahora a muchos de los estudiantes de mi clase de neurociencia en Boston College. Espero que tú o alguno de los otros editores que nos han estado ayudando puedan echar un vistazo al artículo de mi grupo Célula satélite (glial) , ya que todavía no hemos recibido ningún comentario de los editores de Wikipedia. ¡Gracias de antemano! LaurenMalishchak ( discusión ) 02:23 7 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, no te había visto por aquí. Espero que hayas tenido la oportunidad de disfrutar de la aparición de tu artículo en la página principal. Saludos, Looie496 ( discusión ) 21:10 12 abr 2011 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Gracias por expresar interés en la tarea que la clase de Neurociencia BC481 está realizando este semestre. Hemos puesto mucho esfuerzo en nuestro artículo desde que nos contactó por primera vez y hemos hecho (lo que creemos que es) la mayor parte de la edición que haremos en el artículo. Si tiene tiempo, sin duda agradeceríamos cualquier última sugerencia para mejorar la página de Autotopagnosia que hemos creado. ¡Gracias! KellyCardinal ( discusión ) 20:37 14 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, quería agradecerles por sus contribuciones a nuestro proyecto escolar. Mis compañeros de grupo y yo estamos revisando de a poco todos los comentarios que el artículo ha acumulado desde que comenzó este proceso. Todos ellos deberían abordarse en algún grado durante la próxima semana.

Además, tengo una pregunta rápida. Me gustaría mucho añadir algunas imágenes al artículo, pero tengo problemas. En primer lugar, no estoy seguro de cómo subir una imagen. En segundo lugar, no estoy seguro de cómo evaluar la información de "licencia" o "derecho de autor" de la imagen. En tercer lugar, si necesito enviar un correo electrónico a una revista, no sé el formato adecuado para solicitarlo. En este momento, quiero enviar un correo electrónico a la Revista de Neurocirugía y solicitar el uso de una imagen de uno de sus artículos. Quiero realizar el proceso de la manera correcta y me he estado perdiendo entre todos los diversos artículos relacionados de Wikipedia. Agradecería mucho que me indicaran la dirección correcta. Gracias de nuevo por toda su ayuda. Sus comentarios han sido fundamentales en nuestro proceso de revisión. Sean J. Dikdan ( discusión ) 05:41, 22 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Garrondo. Hemos tenido en cuenta las críticas constructivas tanto tuyas como de nuestros revisores para mejorar la página. Hoy estoy ampliando la sección Historial, pero ¿hay algo más que se pueda arreglar o mejorar? Esperamos nominar nuestro artículo para que tenga el estado de Bueno lo antes posible. ¡Apreciaríamos mucho cualquier consejo adicional! Gracias, JCal2011 ( discusión ) 23:59, 26 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Crees que sería posible que revisaras el artículo de nuestro grupo sobre la atetosis y lo reconsideraras para una buena nominación como artículo? Nuestro semestre está a punto de terminar y si ha obtenido el estatus de buen artículo, ¡lo agradeceríamos enormemente! Gracias, BrianJLike ( discusión ) 19:28, 4 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo!

Solo para informarle que el Archivo de imagen destacada:Descripción histórica y cronológica de las dos piedras que con ocasión del nuevo empedrado que se está formando en la plaza principal de México, se hallaron en ella el año de 1790-1b.jpg está pendiente para aparecer como Imagen del día el 4 de agosto de 2011. Si tienes la oportunidad, puedes comprobar y mejorar el título en Plantilla:POTD/2011-08-04 . howcheng { chat } 17:09, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, aporte aquí su opinión sobre la legitimidad y conveniencia de aceptar enlaces externos en artículos relevantes de Wikipedia a MedMerits, un nuevo recurso en línea de libre acceso sobre trastornos neurológicos. Presto54 ( discusión ) 08:13 18 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que existe un nuevo recurso médico de libre acceso, MedMerits (del que soy asesor médico) sobre trastornos neurológicos. Actualmente se está llevando a cabo una discusión sobre los EL en MedMerits y los EL médicos en general ("Wikipedia y su relación con el mundo exterior"). Presto54 ( discusión ) 17:57 8 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, soy wikipedista e investigador de la Universidad Carnegie Mellon y trabajo con los profesores Robert E. Kraut y Aniket Kittur. Hemos publicado muchos artículos académicos en Wikipedia y estamos colaborando con la Fundación Wikimedia en varios proyectos nuevos.

He estado analizando la colaboración en Wikipedia, especialmente las Colaboraciones de la Semana/Mes. Mi análisis de siete años de datos archivados de Wikipedia muestra que las Colaboraciones de la Semana/Mes aumentan sustancialmente la cantidad y la naturaleza de las contribuciones de los miembros del proyecto, con efectos duraderos. Nos gustaría hablar con los wikipedistas para entender mejor los procesos que producen este cambio de comportamiento.

Hemos identificado a un candidato particularmente bueno para hablar con usted debido a su participación en las Colaboraciones de WikiProject Medicine, que es una de las que hemos estado investigando. Nos sería de gran ayuda si estuviera dispuesto a tener una breve charla con nosotros, de menos de 30 minutos de su tiempo. Podemos hablar por Skype, mensajería instantánea u otros medios si lo prefiere. ¿Tiene tiempo en algún momento durante esta semana para charlar? Si es así, envíe un correo electrónico a [email protected] o envíe un mensaje a mi página de discusión .

¡Gracias! (Este es mi sitio web personal) Haiyizhu ( discusión ) 02:48 11 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Ver aquí: PowerPoint: El mal trato que Wikipedia da a sus artículos más importantes

Menciono algunos de tus trabajos, sin ánimo de ofenderte. 69.255.27.249 ( discusión ) 16:45 23 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Garrondo hizo su última edición el 12 de abril y no se ha sabido nada de él desde entonces. Nótese que la enfermedad de Parkinson apareció en la página principal el 11 de abril . Looie496 ( discusión ) 17:12 23 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo,

Encantada de conocerte. Soy una wikipedista que tiene intereses similares a los tuyos: neuropsicología y neurociencia. Siempre me complace encontrar a alguien con intereses similares a los tuyos que quiera ayudar en su área de especialización. He visto que has hecho algunas contribuciones excelentes, ¡incluidos algunos artículos destacados y buenos! Una página en la que he estado trabajando sobre neuropsicología clínica ha sido criticada por no ofrecer una perspectiva internacional del área. Como soy psicóloga y me interesan la neurociencia y la neuropsicología, pensé que podrías contribuir con tu conocimiento sobre la formación y las instituciones en España (y la información de otros países que conozcas). He añadido algo de información sobre la formación en Australia (soy australiana) y algunas universidades en EE. UU. y Canadá. Entiendo que probablemente estés ocupado, pero si pudieras echar un vistazo y posiblemente hacer una contribución en algún momento, sería genial. Sigue con el buen trabajo.

Saludos MitchMcM ( discusión ) 10:01 27 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Para su información, no se ha sabido nada de Garrondo desde abril de 2011. Espero que simplemente se esté tomando un descanso y vuelva; ha hecho un gran trabajo. EEng ( discusión ) 15:46 27 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias por avisarme. Esperemos que vuelva. MitchMcM ( discusión ) 23:30 27 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Investigación clínica sobre la enfermedad de Huntington debido a la siguiente preocupación:

Contenido estancado : desactualizado en comparación con la enfermedad de Huntington. Orientaciones de investigación : deberíamos concentrarnos en mantener esa sección actualizada y concisa.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Dubbin ^{u  |  t  |  c} 17:05, 20 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

No pretendo faltarle el respeto a nadie con esta nominación de PROD: su trabajo en los artículos ha sido insuperable y era perfectamente sensato haber creado la página para ver si daría como resultado un artículo más detallado y actualizado. Lamentablemente, no ha sido así y creo que en este momento tiene sentido centrarse en una única sección concisa y actualizada. Mis mejores deseos, Dubbin u ^{|  t  |  c  17:52} , 20 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Como verás que le mencioné a alguien más en esta charla, no se ha sabido nada de Garrondo desde abril de 2011. Estoy empezando a preocuparme. De todos modos, dudo que tengas noticias suyas sobre esto y espero que lo tengas en cuenta en tus discusiones. Por cierto, ¿no tendría más sentido una fusión que una eliminación? Supongo que hay material recuperable en la investigación clínica de la enfermedad de Huntington . EEng ( discusión ) 01:20 21 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Todo el material útil de HDCR ya existe en el artículo principal de HD, que se ha mantenido bien. HDCR es básicamente un pasivo en este momento. Dubbin ^{u  |  t  |  c} 09:04, 21 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Me gustaría llamar tu atención sobre un nuevo proyecto de aprendizaje en Wikiversity. Como has estado involucrado en la discusión de la página de Wikipedia sobre la enfermedad de Parkinson, pensé que podrías estar interesado en ver el proyecto y quizás incluso contribuir con material para él. Consulta mi página de discusión, http://en.wikiversity.org/wiki/User_talk:Droflet#The_Science_Behind_Parkinson.27s_learning_project , la subpágina, http://en.wikiversity.org/wiki/User_talk:Droflet/ProjectDescription o el proyecto en sí, http://en.wikiversity.org/wiki/Portal:The_Science_Behind_Parkinson%27s . Sería genial si pudieras llamar la atención sobre el proyecto a otras personas que podrían estar interesadas en ayudarnos a desarrollarlo. Gracias.

Jtelford ( discusión ) 17:19 17 sep 2012 (UTC) (Mi nombre de usuario de Wikiversidad es Droflet) [ responder ]

Hola

Me pongo en contacto contigo porque, como participante de Wikiproject Medicine , puede que te interese una nueva organización multinacional sin ánimo de lucro que estamos formando en m:Wikimedia Medicine. Incluso si no quieres participar activamente, cualquier idea que puedas tener sobre nuestra estructura y objetivos será muy bienvenida en la página de discusión del proyecto.

Nuestro propósito es ayudar a mejorar la variedad y la calidad del contenido médico gratuito en línea, y trabajaremos con organizaciones afines, como la Organización Mundial de la Salud, sociedades profesionales y académicas, facultades de medicina, gobiernos y ONG , incluido Traductores sin Fronteras .

¡Espero verte allí! -- Anthonyhcole ( discusión ) 08:01 1 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Te hemos extrañado. Ha habido grandes acontecimientos durante tu ausencia en wp:WikiProject Medicine , como se mencionó anteriormente. ¡LeadSongDog , ven a aullar! 13:57, 18 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Permíteme apoyar eso. En realidad, me preocupé un poco cuando desapareciste el día después de que la enfermedad de Parkinson apareciera en la página principal. Es bueno verte por aquí de nuevo. Saludos, Looie496 ( discusión ) 17:42 18 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy más que feliz de verte de nuevo. Tu arduo trabajo y tu gran sentido común han sido inspiradores. JFW  |  T@lk 20:48, 19 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Recuerdas cuando eras pequeño y llegabas a casa después del anochecer y tu madre estaba enojada y te decía: "Estaba tan preocupada por ti. ¡No vuelvas a hacerme eso nunca más!"? [1] EEng ( discusión ) 21:19 20 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Nunca nos hemos conocido, pero me alegra verte haciendo modificaciones (aunque vi en la página de discusión de JFW que podría no ser permanente). ¿Quizás encuentres un artículo para presentar en GA este año? Consulta WP:MEDGA2013 . Además, dado que conoces Wikipedia y si enseñas, ¿quizás podrías dirigir un WP:AFSE ? ¡Saludos! Biosthmors ( discusión ) 22:38, 20 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Genial. Me alegra que estés pensando en mejorar nuestros artículos destacados para asegurarte de que estén actualizados. ¡Gracias por volver a probar la edición! Biosthmors ( discusión ) 21:42 22 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Avísame cuando estés satisfecho con MS y lo enviaré para traducirlo a tantos otros idiomas como sea posible a través de este proyecto Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 16:03, 21 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Swank diet , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Diet (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:39, 10 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por los comentarios . He añadido algunas notas en la página del curso. Cualquier comentario adicional una vez que se hayan escrito o ampliado los artículos será apreciado=). Smallman12q ( discusión ) 15:23 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo! Te cuento que en un par de páginas de discusión (por ejemplo , Discusión:Memoria autobiográfica) volví a mover las fuentes que los estudiantes planean usar dentro de la sección. La retroalimentación que les estoy dando es sobre las fuentes, y creo que es mucho más claro cuando toda la información se mantiene junta. También les envío avisos de discusión a los estudiantes y solo es posible hacer referencia a una sección, no a dos. ¡Saludos! Lova Falk discusión 19:34, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, ¡gracias por la ayuda que estás ofreciendo a muchos de mis estudiantes! Te aviso que estamos en un momento crítico en el que los estudiantes estarán haciendo una revisión por pares del trabajo de los demás. Si pudieras esperar hasta que termines con tus comentarios (las revisiones deben realizarse antes del 29 de marzo), te lo agradeceríamos mucho. Ten la seguridad de que tus comentarios son valiosos, pero los estudiantes necesitan algo de tiempo y espacio para trabajar juntos. Estoy seguro de que recuerdas lo difícil que es para muchos estudiantes entablar una conversación cuando un experto que no conocen bien forma parte del espacio. Nuevamente, valoramos tus comentarios, pero ahora mismo están estresando a los estudiantes hasta el punto de ser contraproducentes. ¡Gracias! CogPsyProf ( discusión ) 21:47, 22 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Garrondo. Los estudiantes han completado sus revisiones por pares y las he enviado con mis propios comentarios. Lamento mucho ver que hubo estudiantes que ignoraron parte de tu gran ayuda (por ejemplo, ignoraron una fuente secundaria que les indicaste [!!]). A medida que se realizan cambios, tus comentarios son bienvenidos, pero entendemos que no vale la pena perder el tiempo. Si decides ver los cambios de los estudiantes, ten en cuenta que no verás una transformación del 100 % a fuentes secundarias, aunque estamos haciendo esfuerzos para aumentar las fuentes secundarias. Entendemos tus puntos sobre las fuentes, pero aún encontramos que la discusión sobre las fuentes es confusa por varias razones (por ejemplo, las fuentes primarias abundan en muchas de las páginas de Wikipedia). Gracias por darles a los estudiantes algo de espacio para hacer sus revisiones por pares. Deberías sentirte felicitado de que algunos de los estudiantes con los que interactuaste compartieron lo que aprendieron de la conversación con otros estudiantes, señalando dónde los artículos tenían un estilo demasiado "artículo de psicología" y alentando el estilo Wikipedia/enciclopedia. Ahora que las revisiones por pares y los comentarios de los profesores están disponibles para los estudiantes, tengo grandes esperanzas de que se produzcan cambios positivos. ¡Gracias de nuevo por tu ayuda! CogPsyProf ( discusión ) 13:28 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, Garrondo. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Tablón de anuncios de educación .
Mensaje añadido a las 02:41, 25 de marzo de 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Smallman12q ( discusión ) 02:41 25 mar 2013 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Gracias por tus comentarios sobre Psicología cognitiva y por encontrar el texto plagiado en Efecto entre razas . Las cosas no siempre salen bien, pero tus esfuerzos no deberían pasar desapercibidos. Smallman12q ( discusión ) 01:29 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Además, mañana comprobaré si hay plagio en todos los demás artículos... estuve ocupado con un proyecto de Commons. Smallman12q ( discusión ) 01:30 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]

El profesor ha declarado que se abordará el tema. Smallman12q ( discusión ) 01:37 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¡Escuchen, escuchen! ¡Muchas gracias por su trabajo a muchos de los estudiantes de psicología de este semestre! -- Sage Ross (WMF) ( discusión ) 13:51 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]

También quería agradecerte por tu trabajo como control de calidad en User_talk:CogPsyProf#Copyright_problems_at_cross-race_effect y los artículos posteriores. No es un tipo de interacción inherentemente gratificante, pero tal vez debería serlo si tomamos una perspectiva a largo plazo. Creo que mantener buenas relaciones con los profesores se traducirá en que la clase del próximo semestre tenga menos probabilidades de violar los derechos de autor. Creo que también podría ayudar con otras tareas potenciales que puedan comenzar debido a la tarea de este profesor. Parece, por el comentario "hasta los huesos", que el profesor lo entiende y está usando la amenaza del castigo académico para mantener a los estudiantes a raya. Gracias por tus muchas contribuciones aquí. Sinceramente, Biosthmors ( discusión ) 15:43, 9 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

No quería que se perdiera algún día y pensé que quizás la gente podría seguir trabajando a partir de él. Espero que no te importe que lo haya copiado y pegado (con la atribución en el resumen de la edición) ahí. Saludos. Biosthmors ( discusión ) 15:44 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]

	La brillante idea de Barnstar
	Por su excelente idea de ALTMEDRS. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en su página, responda en la mía) 23:38 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy uno de los estudiantes de Davidson que trabaja en la página sobre dislexia profunda. Agregué un diagrama que creé yo mismo y recibí un mensaje que me indicaba que debía agregar una etiqueta adecuada. Tengo problemas, ¿pueden ayudarme a entender qué debo hacer? Gracias Karen Monuszko ( discusión ) 01:27 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Tratamiento de la esclerosis múltiple , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Incontinencia (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 01:35, 17 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, Garrondo. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Smallman12q .
Mensaje añadido a las 13:16, 17 de abril de 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Smallman12q ( discusión ) 13:16 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¡Golpe! Te han dado un golpe con una trucha mojada . No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo tonto.

-Talkback en User Talk:Smallman12q#Image_at_deep_dyslexia . Smallman12q ( discusión ) 13:42 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¿Podrías responderme si opino que las fuentes primarias que se están discutiendo en WP:MEDRS proporcionan afirmaciones biomédicas sin ninguna revisión de ensayos clínicos que las respalden? Gracias. Ryanspir ( discusión ) 10:09 26 abr 2013 (UTC) [ responder ]

		La estrella del cine de la psicología
		Por el excelente trabajo que haces con los estudiantes que editan artículos de psicología. Lova Falk talk 06:07, 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías dejar de borrar mis ediciones sobre el trastorno del lóbulo frontal? Estás eliminando de manera inapropiada el trabajo realizado por otros, por favor, deja de hacerlo ahora. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mandragua ( discusión • contribuciones ) 12:53, 9 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, no encuentro el tema que querías discutir. — Comentario anterior sin firmar añadido por Mandragua ( discusión • contribs ) 14:00, 9 may 2013 (UTC) [ responder ]

Me alegra saber de ti, pensé que estabas de vacaciones. Sería genial si también comentas mis ediciones antes de eliminarlas. Puedes usar la página de discusión para eso. Booklaunch ( discusión ) 20:51 12 may 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad, en Wikipedia se necesita consenso para un nuevo cambio, no para volver a la versión anterior del artículo. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 14:47 13 may 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad, ustedes están manipulando el 3RR turnándose, pero eso está bien porque yo puedo hacer lo mismo. Tengo muchos amigos. Booklaunch ( discusión ) 08:11 16 may 2013 (UTC) [ responder ]

Booklaunch , la forma habitual de tratar las ediciones impugnadas es WP:BRD . -- Anthonyhcole ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 09:54, 16 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . — Comentario anterior sin firmar agregado por Booklaunch ( discusión • contribuciones ) 07:13, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero de la diligencia
	Para que puedas tratar con calma y serenidad un tema difícil. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 14:46 13 may 2013 (UTC) [ responder ]

Me pregunto qué piensas sobre las referencias en la delantera. He trabajado con tantas plantillas de cn que recién comencé a agregarlas. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 20:01, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, planteas buenos argumentos, pero no es un estudio de peso pesado. ¡Buena edición! JCJC7777 — Comentario anterior sin firmar añadido por JCJC777 ( discusión • contribs ) 16:02 14 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, ¿podrías ver la discusión sobre neuroaid en la sección de discusión de Wikipedia:WikiProject Medicine cuando tengas tiempo? Agradecería tu aporte. Gracias. Ochiwar ( discusión ) 19:06 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Multiple sclerosis , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fast Track (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 23:26 19 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo, no dudes en seguir ayudando a revisar las fuentes en Talk:Attention deficit hyperactivity disorder/GA1 ‎. Creo que ya hemos recorrido un tercio del camino hasta ahora, es muy tedioso, pero hay que hacerlo. Agradecería cualquier tiempo libre que puedas donar para esta iniciativa. Gracias. 20:12, 21 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]Zad68

Hola Garrondo. Hice algunos cambios que espero que mejoren la legibilidad. No estoy seguro de que se usen mayúsculas para EDSS cuando se escribe con todas las letras. Esta referencia no [2] Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 15:24, 3 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Todavía estoy revisando el artículo y simplificando algunas de las palabras. Si cometo algún error, por favor, háganmelo saber. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 13:08, 13 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia ( discusión | editar) ¡Obtén acceso gratuito a la investigación! Herramientas y servicios de investigación Intercambio de recursos Mesa de referencia Descubra el acceso abierto Guías de recursos gratuitos Fuentes de libros Fuentes de la revista Bibliografías Fuentes de periódicos gratuitas Archivos en línea Consejos para encontrar su biblioteca local Consejos para encontrar tu fuente Cómo encontrar fuentes Guía de herramientas de citación Superar a La biblioteca de Wikipedia (meta) Universidades y bibliotecas Archivistas Editores Wikipedia ama las bibliotecas Metadatos de la fuente de Wikidata Complicarse Obtenga acceso gratuito a las fuentes Lea el boletín de Books & Bytes Ayuda a desambiguar a los autores de artículos académicos Sea un académico visitante de Wikipedia Enseñar a los pasantes de la biblioteca Conviértete en Coordinador Obtenga más información sobre TWL ... Apoya el acceso abierto ...

La Biblioteca de Wikipedia ofrece a los editores de Wikipedia acceso gratuito a fuentes confiables que se encuentran detrás de muros de pago. Como usted se registró como editor médico, pensé que le interesaría saber acerca de nuestra donación más reciente de la Colaboración Cochrane.

• La Colaboración Cochrane es una organización médica independiente sin fines de lucro que realiza revisiones sistemáticas de ensayos controlados aleatorios de intervenciones de atención de la salud, que luego publica en la Biblioteca Cochrane.
• Cochrane ha tenido la generosidad de conceder cuentas gratuitas y de acceso completo a 100 editores médicos . De lo contrario, el acceso individual costaría entre 300 y 800 dólares por cuenta.
• Si aún estás activo como editor médico, ven y regístrate :)

Saludos, Ocaasi ^{t | c} 20:13, 16 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

En relación con la edición de la página de hiperhidrosis y su comentario, soy cliente del producto y contribuyo a varias comunidades y debates en línea sobre hiperhidrosis. Tengo experiencia con información sobre varios productos de esta naturaleza. No creo que eso sea motivo de conflicto de intereses. Sin embargo, entiendo el argumento de que la mención específica de una marca puede ser innecesaria. Indicar tratamientos generales sin el uso de marcas puede ser lo más eficaz, especialmente porque hay muchos productos en el mercado para esta afección. Sin embargo, creo que la afirmación de que los antitranspirantes de mayor concentración (ya sea Drysol, Hydrosal Gel o Certain Dri) tardan entre 3 y 5 días en hacer efecto es inexacta, ya que esto obviamente varía según el producto. Un cordial saludo. Mbo92 ( discusión ) 15:28, 17 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tus aportes, hice algunos cambios en Dua's Layer, escribir artículos médicos requiere apegarse a la metodología científica, mi propósito era aplicar esas pautas, por favor siéntete libre de revertir o modificar los cambios que hice si piensas que son inapropiados. Kiatdd ( discusión ) 19:30 19 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas en relación con una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a encontrar una resolución. El hilo se llama " Discusión:Morgellons ". Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! EarwigBot  ^{operador  /  discusión} 03:32, 4 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

	La estrella del buen humor
	Gracias Garrondo por tu comprensión y apoyo en la publicación sobre Wernicke. Muy oportuno y positivo. Gracias otra vez. Luis Luis cerni ( charla ) 21:38, 10 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hola Garrondo. No estoy seguro de dónde estás en relación con la presentación de la esclerosis múltiple para su publicación. Si bien es probable que haya algunos aspectos más que se podrían mejorar ligeramente en mi opinión, está más o menos listo. Mientras tanto, pídele a JFD que también le eche un vistazo. ¿Tú tomas la iniciativa en la presentación? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 13:07, 15 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Como me han indicado, dejé mis 3 propuestas de mejoras en la página de Wernicke. Espero que alguien las ejecute. Gracias por todo. -- Luis cerni ( charla ) 16:15, 15 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Artículo destacado Enfermedad de Parkinson A Garrondo: Me encontré con tu artículo FA Parkinson's disease 2011 como resultado de mi investigación sobre el actor Terry-Thomas . Aunque más vale tarde que nunca, quería expresarte mi agradecimiento por un artículo tan excelente. Cassianto Talk 13:24 16 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola, estás recibiendo este mensaje porque estás involucrado en un caso en el Tablón de anuncios de resolución de disputas que está abierto actualmente. Hoy, DRN ha realizado un gran cambio que dio como resultado que los casos individuales se muestren en subpáginas en lugar de todo el contenido en una sola página. Esto es para informarte que tu caso ahora está nuevamente en el tablón de anuncios de DRN y podrás "ver" la subpágina en la que se encuentra. Gracias, Cabe 6403 ^{( Discusión • Firmar )} 13:15, 18 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, vi la discusión en el síndrome prefrontal que mencionaba que los antipsicóticos causan atrofia cerebral. Has quitado parte de esto porque aparentemente no tenía buenas fuentes. ¿Tienes más información sobre esto? Tomo antipsicóticos y me preocupa un poco que Wikipedia mencione esto, ya que no debe ser una postura popular en los círculos científicos. Todavía hay una breve mención al respecto en la página del síndrome prefrontal. — Comentario anterior sin firmar agregado por 121.214.60.96 (discusión) 01:03, 20 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

En primer lugar: Wikipedia no ofrece consejos médicos. Debes ponerte en contacto con tu médico y hablar con él, ya que probablemente te informará mejor que nadie aquí. Sin embargo, cuando un medicamento está en el mercado es porque ha sido probado mucho y se ha demostrado que es seguro, por lo que no debes preocuparte por tomar tu medicación tal y como te lo ha prescrito tu médico. Saludos.-- Garrondo (discusión) 06:52 20 ago 2013 (UTC) [ responder ]

		El premio del millón
		Por sus contribuciones para llevar la enfermedad de Huntington (número estimado de lectores anuales: 1.195.000) y la enfermedad de Parkinson (número estimado de lectores anuales: 2.551.000) a la categoría de artículo destacado , le presento el premio Million Award . Felicitaciones por este logro poco común: no muchos wikipedistas aparecerán en esta lista una vez en su carrera, mucho menos dos veces. Gracias por todo lo que hace por los lectores de Wikipedia. -- Khazar2 ( discusión ) 13:38 28 ago 2013 (UTC) [ responder ]

El premio Million Award es una nueva iniciativa para reconocer a los editores del contenido más leído de Wikipedia; puede leer más sobre el premio y sus posibles categorías (Premio Quarter Million, Premio Half Million y Premio Million) en Wikipedia:Million Award . También puede mostrar esta casilla de usuario:

Este editor ganó el premio Million por llevar la enfermedad de Huntington al estatus de artículo destacado .

Este editor ganó el premio Million por llevar la enfermedad de Parkinson al estatus de artículo destacado .

Si he cometido algún error en esta lista, no dudes en corregirlo; si por alguna razón sientes que no lo mereces, no dudes en eliminarlo; si conoces a algún otro editor que merezca uno de estos premios, no dudes en otorgárselo; si tú mismo mereces otro premio de cualquiera de los tres niveles, ¡no dudes en aceptarlo!

Saludos y todo lo mejor, -- Khazar2 ( discusión ) 13:38 28 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Parece que también te debo:

Este editor ganó el premio Million por llevar la enfermedad de Alzheimer al estatus de artículo destacado .

Perdón por ir repartiendo esto poco a poco; todavía estoy construyendo la base de datos. ¡Felicitaciones nuevamente por este excelente trabajo! -- Khazar2 ( discusión ) 12:52 29 ago 2013 (UTC) [ responder ]

¿En qué punto nos encontramos con MS para su publicación? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 18:12 28 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Hola superestrella española:

¿Podrías revisar y corregir el tema de " Flúor "? Si es demasiado largo, ve a las secciones de interés médico. 98.117.75.177 ( discusión ) 15:41 6 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo. He visto alguna intervención tuya en la Wikipedia en español y creo que eres un wikipedista serio. Es por esa razón que me dirijo a ti en demanda de ayuda. Espero que tengas un poco de tiempo para atenderme. Te comento:
Se trata concretamente de las entradas referentes a las denominadas Enfermedades de Sensibilización del Sistema Nervioso Central y concretamente al artículo dedicado en la Wikipedia en español a la Sensibilidad Química Múltiple .
Con total honestidad te diré que no soy objetivo a este respecto y que como afectado por esta enfermedad y conociendo la situación actual de muchos enfermos en España, me indigna sobremanera que en Wikipedia figura una definición de esta enfermedad en la que se afirma tajantemente que se Se trata de un "síndrome de origen psicosomático" .
Evidentemente yo, como el 99% de los afectados, discrepo de esta versión, aunque conozco que hay literatura científica que la apoya AUNQUE NINGUNA QUE LA DEFINA ASÍ EXPRESAMENTE.
Es por eso que he intentado en la página de discusión que los autores/defensores de la redacción actual rehagan la misma en aras de la objetividad y admiten cuando menos que sobre este asunto hay variedad de opiniones.
Ha sido hasta el momento totalmente inútil. Están enrocados en que los únicos estudios científicos a los que ellos dan validez es a aquellos que apuntan (apuntan, no afirman) a un origen psicosomático.
Creo que atenta contra las normas más básicas de la Wikipedia hacer afirmaciones taxativas que ni los propios estudios citados hacen. Es decir, son los propios autores del artículo los que hacen esa deducción -lo que también atenta contra las normas de la Wikipedia que invitan a los autores a no verter opiniones o deducciones propias en los artículos-.
Soy totalmente nuevo en Wikipedia y es por eso que me permito consultar a un wikipedista que creo neutral y experimentado para pedirte consejo acerca de cómo afrontar y lidiar con esta situación.
Por supuesto el artículo está bloqueado para su edición y sujeto a una advertencia sobre su veracidad.
Te agradezco por anticipado tu ayuda y consejo.-- ImanolAbad ( charla ) 11:16, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

El nuevo WikiProject Fisiología se ha creado a partir de la falta de categorización e improvisación de artículos de WP:MED relacionados con el campo de la fisiología . El WikiProject Fisiología todavía está en pañales y necesita tu ayuda. En nombre de un grupo de editores que se esfuerzan por mejorar la calidad de los artículos de fisiología aquí en Wikipedia, me gustaría invitarte a que te unas a nosotros y participes en la mejora de los artículos relacionados con la fisiología. Ayúdanos a poner en marcha este WikiProject.

• No dudes en dejarnos un mensaje en cualquier momento en la página de discusión de WikiProkect Physiology . Si estás interesado en unirte al proyecto, hay una lista de participantes donde puedes registrarte. Deja un mensaje en la página de discusión si tienes algún problema, sugerencias, te gustaría que revisemos un artículo, necesitas sugerencias de artículos para editar o te gustaría alguna colaboración durante la edición.
• Puede etiquetar las páginas de discusión de artículos relevantes con {{WikiProject Physiology|class=|importance=}} con su evaluación de la clase e importancia del artículo. Tenga en cuenta que WP:Physiology , WP:Physio , WP:Phy se pueden usar indistintamente.
• Marcarás una gran diferencia en la calidad de la información si añades fuentes fiables . La búsqueda de artículos sobre fisiología es esencial y marca una gran diferencia en la calidad de los artículos. Y, mientras lo haces, ¿por qué no utilizar un libro para buscar información, que puede servir de fuente para varios artículos a la vez?
• Intentamos utilizar una forma estándar de organizar el contenido de cada artículo. Ese diseño se encuentra aquí . Estos encabezados nos permiten tener una forma estándar de presentar la información en los artículos anatómicos, indicar qué información puede haberse olvidado y ahorrar angustia al intentar decidir cómo organizar un artículo. Dicho esto, es posible que esto no se adapte a todos los artículos. En caso de duda, ¡ sea valiente !
• ¿Por qué no intentar y esforzarse por crear un buen artículo ? Los artículos relacionados con la fisiología suelen tener un alcance reducido, cuentan con fuentes disponibles y solo cuentan con una cantidad limitada de investigaciones que se pueden presentar fácilmente.
• Sus contribuciones a la página WikiProject, categorías relacionadas y plantillas también son bienvenidas.
• Para invitar a otros editores a este WikiProyecto, copie y pegue esta plantilla (con la firma):
  • {{subst:WP Physiology–invite}}~~~~
• Para dar la bienvenida a los editores de artículos de fisiología, copie y pegue esta plantilla (con la firma):
  • {{subst:WP Physiology–welcome}}~~~~
• Si tiene algún problema o desea unirse a nosotros, no dude en ponerse en contacto con nosotros a través de la página de discusión de Fisiología de WikiProkect . También puede enviar sus sugerencias y debatir el alcance de la participación.

¡Esperamos contar con su colaboración! D ip ta ns hu ^Talk 12:27, 27 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor ayuda a traducir este mensaje al idioma local

	El premio Cure
	En 2013, usted fue uno de los 300 mejores editores médicos de Wikipedia en todos los idiomas. Muchas gracias por ayudarnos a ofrecer información médica gratuita, completa, precisa y actualizada al público. ¡Realmente lo apreciamos a usted y al importante trabajo que hace!

Nos gustaría saber cuál es la formación académica de nuestros mejores editores médicos. ¿Podrías completar una breve encuesta de 5 preguntas ? (Completa esta pregunta solo si has recibido el premio)

Gracias de nuevo :) -- Ocaasi , Doc James y el equipo de Wiki Project Med Foundation

Se ha publicado la primera edición de The Pulse . The Pulse será un boletín periódico que documentará lo que ocurre en WPMED, incluidas colaboraciones, debates y artículos en curso, y cada edición tendrá un enfoque especial. Ese boletín está aquí.

El boletín se ha enviado a las páginas de discusión de los miembros de WP:MED con la plantilla {{ User WPMed }} . Para cancelar la suscripción, deje un mensaje aquí o simplemente elimine su nombre de la lista de correo . Como este es el primer número, todavía estamos descubriendo cosas. Es posible que algunos aspectos, como el diseño y el contenido, cambien en ediciones posteriores. Háganos saber lo que piensa y, si tiene alguna idea para el futuro, deje un mensaje aquí .

Publicado por MediaWiki message delivery ( discusión ) 03:24, 5 junio 2014 (UTC) en nombre de WikiProject Medicine . [ responder ]

Buenas noticias: BMJ ofrece 25 cuentas gratuitas con acceso completo a su prestigiosa revista médica a través de la Biblioteca Wikipedia y la Wiki Project Med Foundation (como hicimos con Cochrane ). Regístrese esta semana: Wikipedia:BMJ --Saludos, Ocaasi vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 01:14 10 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Wikiproyecto Medicina; Grupo de trabajo de traducción

Boletín de traducción médica
, número 1, junio/julio de 2014,
porCFCF,Doc James

Regístrese para recibir la entrega mensual

Este es el primero de una serie de boletines del Grupo de Trabajo de Traducción de Wikiproject Medicine . Nuestro objetivo es poner todo el conocimiento médico de Wikipedia a disposición del mundo, en el idioma que usted elija.

Nota: no recibirá futuras ediciones de este boletín a menos que se * registre *; recibió esta versión porque se identifica como miembro de WikiProject Medicine

Spotlight - Traducción simplificada de artículos

---

Wikiproject Medicine comenzó a traducir artículos simplificados en febrero de 2014. Actualmente contamos con 45 artículos simplificados listos para traducir, de los cuales el primero sobre la tripanosomiasis africana o enfermedad del sueño se ha traducido a 46 de aproximadamente 100 idiomas. Esta lista no incluye los 33 artículos adicionales que están disponibles tanto en versión completa como en versión simple .

Nuestro objetivo es traducir 1000 artículos simplificados. Esto incluye:

• Lista de medicamentos esenciales de la OMS [3]
• Enfermedades tropicales desatendidas [4]
• Enfermedades clave para subespecialidades médicas como: oncología , medicina de urgencias ( listado ), anatomía , medicina interna , cirugía , etc.

Buscamos líderes en áreas temáticas para crear artículos y contratar a más editores. Necesitamos personas con conocimientos médicos básicos que estén dispuestas a ayudar. Esto incluye escribir, traducir y, especialmente, integrar artículos médicos.

¿Lo que está sucediendo?

---

Subvención del IEG

He asumido el papel de organizador comunitario para este proyecto y trabajaré en él hasta diciembre. Los objetivos y el cronograma se pueden encontrar aquí y están enfocados en lograr que el proyecto tenga una base sólida y me permitan trabajar casi a tiempo completo durante el verano y a tiempo parcial durante el resto del año. Esto significa que estaré disponible para responder preguntas e ideas, y la mejor manera de comunicarse conmigo es por correo electrónico o en mi página de discusión .

Wikimanía 2014

Para quienes vayan a Londres dentro de un mes (o para quienes ya estén cerca) habrá al menos un evento para todos los editores médicos, el jueves 7 de agosto. Consulte la página del evento, que también resume las presentaciones relacionadas con la medicina en la conferencia principal. Pase la voz a sus editores médicos locales.

Progreso de la integración

Anteriormente ha habido cierta resistencia contra la traducción a ciertos idiomas con una fuerte presencia en Wikipedia, como el holandés , el polaco y el sueco .
Lo que se encontró es que casi no hay ninguna opinión negativa sobre el proyecto en sí; y cualquier crítica de este tipo se ha centrado en las formas en que se han integrado los artículos. Para que un artículo sea traducido de manera útil a un Wiki de destino, necesita estar correctamente enlazado a Wiki, llevar las citas adecuadas y utilizar el formato del idioma de destino elegido, además de ser revisado adecuadamente. Algunos Wikis grandes, como los Wikis polaco y holandés, tienen una fuerte tradición de contenido médico, con su propio sistema editorial, sus propias plantillas y diferentes ideas sobre lo que constituye un buen artículo médico. Por ejemplo, no hay directrices MEDRS (polaco, alemán, rumano, persa) presentes en otros Wikis, y algunos Wikis tienen un trasfondo más sólido de contenido específico de país.

• La traducción al sueco
  ha sido difícil en parte debido a la cantidad de fuentes gratuitas y de alta calidad que ya existen: información para pacientes, para profesionales. Lo mismo puede decirse del inglés, pero realmente nos ha dado más motivos para intentar crear una enciclopedia imparcial y gratuita de contenido médico. Queremos que Wikipedia actúe como una alternativa a las fuentes comerciales, y preferiblemente una muy buena.
  A través de un extenso trabajo de colaboración y respetando los enlaces y el contenido específico de Suecia, la última traducción al sueco no integrada se puso en marcha en mayo.
• La traducción al holandés
  conlleva dificultades especiales, en parte debido a las premisas en las que se basa la Wikipedia en holandés. Existe un gran respeto por lo que han creado los editores anteriores y eliminar o reemplazar contenido antiguo puede ser mal visto. A pesar de esto, existen historias de éxito: Anafylaxie .
• La traducción al polaco
  y su integración también conllevan sus propios desafíos. La Wikipedia en polaco es independiente desde hace mucho tiempo y trabaja muy duro para crear contenido de alta calidad para el público polaco. Los problemas de traducción anteriores han llevado al uso de plantillas únicas con un formato único, sobre todo entre las citas. A esto se suma que la Wikipedia en polaco no permite redirecciones de plantillas y se requiere una gran cantidad de trabajo para cada artículo.
  ( Esto se alivia un poco con un bot de plantillas encargado, que se lanzará próximamente ). - Lista de artículos para la integración
• La comunidad de Wikipedia en árabe
  ha sido informada de los esfuerzos por integrar contenido tanto a través de la página de discusión general como a través de uno de los principales grupos de Facebook de Wikipedia en árabe: مجتمع ويكيبيديا العربي, algo que ha sido anunciado con gran entusiasmo.

Guías de integración

La integración es el siguiente paso después de cualquier traducción. A pesar de ello, no es en absoluto trivial y conlleva sus propias dificultades y desafíos. Anteriormente, cada nuevo integrador tenía que lanzarse a la palestra con poca ayuda de integraciones anteriores. Por lo tanto, estamos creando guías para wikis específicos que hacen que la integración sea sencilla y directa, con guías para idiomas específicos y para la integración en wikis pequeños.

Las instrucciones sobre cómo integrar un artículo se pueden encontrar aquí [5]

Noticias breves

---

Por venir

• Censo de editores médicos: los editores médicos de diferentes wikis no han contado con los medios de comunicación adecuados. Una lista preliminar de proyectos está disponible aquí .
• La corrección de pruebas impulsa

Lectura adicional

• Traductores sin fronteras
• Información sanitaria para todos en 2015: una campaña mundial

Traducción médica fogonadura Traductores sin fronteras WikiProject Medicina ( en inglés ) Proyecto Wiki Fundación Med recursos Progreso ( completo ) Progreso ( simplificado ) Babilonia Guías de integración Wikipedia - Traducir superar a Difusión editorial Difusión de la revista complicarse Inscribirse

¡Gracias por leer! Para recibir una actualización mensual de la página de discusión sobre los nuevos números del Medical Translation Newsletter , por favor agregue su nombre a la lista de suscriptores . Para sugerir artículos para el próximo número, por favor contacte al editor, CFCF  ( discusión  · contribuciones ) en Wikipedia:Wikiproject Medicine/Translation Taskforce/Newsletter/Suggestions .
¿Quiere ayudar a administrar el boletín? Póngase en contacto conmigo CFCF  ( discusión  · contribuciones )
Para el boletín de Wikiproject Medicine, vea The Pulse
Si está recibiendo este boletín sin haberse registrado, es porque se ha registrado como miembro del Translation Taskforce o Wiki Project Med en meta . 22:32, 16 de julio de 2014 (UTC)

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:35, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

He nominado la enfermedad de Huntington para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . b uidh e 22:13, 21 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

He nominado Multiple sclerosis para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 14:39, 9 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

He nominado a Management of multiple sclerosis para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 02:59, 17 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]