Usuario discusión:Mjroots

Esta es una página de discusión de un usuario de Wikipedia . No es un artículo de enciclopedia ni la página de discusión de un artículo de enciclopedia. Si encuentra esta página en cualquier sitio que no sea Wikipedia , está visitando un sitio espejo . Tenga en cuenta que la página puede estar desactualizada y que el usuario al que se refiere esta página puede no tener ninguna afiliación personal con ningún sitio que no sea Wikipedia . La página de discusión original se encuentra en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mjroots.

Raíces de Mj es Este usuario es un hablante nativo del idioma inglés . en -2 Deze gebruiker heeft a middelmatige kennis van the Nederlands . de -1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de francés . ¡Cuidado! La página de discusión de este usuario está vigilada por acosadores de páginas de discusión . En aras de la seguridad de Wikipedia, en caso de que esta cuenta permanezca inactiva durante 3 meses, solicito que se le retiren los privilegios administrativos sin perjuicio de su restablecimiento a petición mía. Mjroots (discusión) 12:30 21 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, añada nuevos comentarios al final de la sección correspondiente si ya existen, por ejemplo, Ferrocarriles, Lugares, Barcos, Aeronaves y Aerolíneas, etc. Por favor, añada nuevos temas al final de la sección correspondiente . Si no está seguro de dónde añadir su contribución, la sección "Nuevos mensajes" al final de la página estará bien. La moveré yo mismo si es necesario.

Tenga en cuenta que no miro las páginas de discusión de los artículos. Si desea plantear un problema, envíeme una nota aquí.

Si su mensaje está relacionado con un asunto administrativo, publíquelo en la sección de administración de esta página. Si me envía un correo electrónico, deje una nota en la sección "Mensajes nuevos" de mi página de discusión para que sepa que se ha enviado uno.

• Para ver las estrellas que me han concedido, consulte aquí
• Si crees que merezco una estrella de cine, por favor agrégalo aquí.

Este usuario ha escrito o ampliado 233 artículos que aparecen en la sección ¿Sabías que? de la página principal .

Mis DYK están en esta subpágina y mis ITN están en esta subpágina . Las discusiones anteriores están archivadas aquí

		La medalla 25 DYK
		Por haber alcanzado tu 25.° ¿Sabías qué? Te concedo esta gran medalla. ¡Bien hecho! Hers fold ( t / a / c ) 23:16, 27 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

		La medalla 50 DYK
		Tranvías, molinos, ferrocarriles... Creo que Isambard se habría sentido orgulloso de tu planteamiento, en particular de las ideas francesas, pero habría impedido que nuestro veterano editor siguiera avanzando por apoyar un ferrocarril que no tenía más que un metro de longitud. ¡Pero no está aquí! Así que, hablando en serio, gracias en nombre de la wiki. (Pero déjame decirte que el de 100 tiene un color dorado amarillento realmente chulo). Buena suerte con la GA y saludos Victuallers ( discusión ) 12:54 10 oct 2008 (UTC) [ responder ]

		La medalla   100 DYK
		Como te dije en el 50... la medalla de 100 DYK es de un tono de amarillo realmente genial. Espero que no estés decepcionado, ya que la wiki no se arrepiente en absoluto de tus esfuerzos. Bien hecho. La wiki mejora gracias a tus contribuciones y es un placer agradecerte nuevamente en nombre de la wiki. ¿Nos vemos en el 200? Victuallers ( discusión ) 21:09 7 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

		La medalla de creación y expansión de 200 DYK
		El Proyecto DYK le agradece sus incansables contribuciones. El Interior (Discusión) 17:48 28 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por agradecerme. En realidad, solo noté uno de los errores tipográficos, pero uso Firefox y aparentemente revisa la ortografía de todo de manera predeterminada. Cuando entré en el modo de edición, no solo el error que noté estaba subrayado con una línea ondulada, sino también otras cosas. Tuve que distinguir los errores genuinos de muchos "falsos positivos"; espero no haber cambiado nada que estuviera bien.

Obviamente, eres un colaborador muy activo de Wikipedia. Yo soy principalmente un consumidor: me beneficio del trabajo que tú y otros como tú hacen. Muchas gracias.

No tengo idea de si este es el lugar correcto para este comentario. Respondiste a mi página de discusión y esta es tu página de discusión, así que espero que lo sea. Si no, la moverás. Gms3591 ( discusión ) 07:21 17 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Mjroots, tú y Haus parecen tener un buen acceso a fuentes de la marina mercante. ¿Quieres ampliar Peace in Africa (barco) para DYK? Djembayz ( discusión ) 11:55 30 ago 2011 (UTC) [ responder ]

¡Hola de nuevo! He presentado una candidatura propia para Malahat (goleta) en DYK. Quizás puedas mejorarla un poco. Djembayz ( discusión ) 21:06 29 ene 2012 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Accidente del monoplano Brooklands Flanders en 1912 en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía hay algunas cuestiones que quizás deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Chris857 ( discusión ) 02:38 15 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Bump. Chris857 ( discusión ) 03:11 22 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Ping. Espero que te vaya bien. Drmies ( discusión ) 02:38 25 jul 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu envío de Plantilla:¿Sabías que nominaciones/QSMV Dominion Monarch en la página ¿Sabías que nominaciones? no está completo; consulta el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no deseas continuar con la nominación, etiqueta la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregunta a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 10:15 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Molino de viento de Wendhausen en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 20:51 11 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, Mjroots. El descarrilamiento de Eckwersheim , un artículo que creaste o al que contribuiste significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que...?Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. APersonBot  ( ¡discusión! ) 02:54, 17 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Godmersham Park en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Elisa.rolle ( discusión ) 12:43, 20 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Tu propuesta de Godmersham Park en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 20:24 9 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, vea la nueva nota sobre su nominación de DYK. Yoninah ( discusión ) 20:37 9 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

Las discusiones antiguas se archivan aquí .

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2024).

Cambios de administrador

Isabelle Belato

• Ian thomson
• Modussiccandi

Cambios en la interfaz del administrador

Esno

Comprobar cambios de usuario

Camarero49

Noticias técnicas

• Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
• Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje designó a los siguientes administradores para el equipo de respuesta voluntaria ante conflictos de intereses : Bilby , Auto extraordinario

Protegiste este artículo en 2011. Pensé que podría eliminarse ahora que los vándalos desaparecerían hace mucho tiempo. LibStar ( discusión ) 02:48, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@LibStar : - Estoy dispuesto a intentarlo, siempre puedo volver a protegerlo si es necesario. Mjroots ( discusión ) 05:31 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias LibStar ( discusión ) 06:20 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

El WikiEagle

Boletín informativo de WikiProject Aviation

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:25 2 feb 2022 (UTC) [ responder ]

No he estado editando mucho últimamente [1] porque estoy ocupado preparando mi próximo libro para su publicación. Así que no revisé el ANI hasta hace unos minutos y vi que lo cerraste. En algún momento de los próximos días haré algunos comentarios aquí sobre el ANI y ese artículo. Prometo ser educado, no como lo fui en mi página de discusión.

Mientras tanto, te dejo saber que voy a destripar lo que llamas, el vuelo 210 de VASP , y ahora mismo resumiré por qué.

• Antes de encontrarme con el artículo, solo tenía dos fuentes. Pero una de ellas es otra wiki[2] y, según WP:CIRCULAR, no es aceptable como fuente. Eliminé estas referencias del artículo.
• Ahora bien, la única referencia que aparece en el artículo es ASN. ASN dice muy poco sobre el accidente y, cuando se la utiliza como referencia en el artículo, en general no dice nada al respecto.
• Si reduzco VASP Flight 210 a solo lo que dice ASN, no quedará mucho artículo y probablemente lo enviaré a AFD.
• Hay otra fuente disponible aquí [3] para este accidente. Pero si lees lo que dice al pie de esa página web, "Fuentes: Folha de S.Paulo, Jornal do Brasil, ASN, Wikipedia y FAB", la fiabilidad es, por tanto, dudosa. Parece el sitio web personal de alguien y estos casi siempre fallan. WP:RS .

Tal vez @Ahunt y @MilborneOne puedan opinar sobre lo que escribí sobre el artículo de Varig. ... William , ¿ el departamento de quejas está realmente en el tejado? 18:58, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@ WilliamJE : - tu fuente alternativa menciona el Jornal do Brasil , que presumiblemente se encuentra con RS. Puede haber otra cobertura periodística disponible en línea, como The Times . Mjroots (discusión) 07:55 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]

El WikiEagle

Boletín informativo de WikiProject Aviation

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:00 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

El WikiEagle

Boletín informativo de WikiProject Aviation

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:17 1 may 2022 (UTC) [ responder ]

El WikiEagle

Boletín informativo de WikiProject Aviation

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:33 2 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Mjroots! Noté esta edición que hiciste: [4], al proteger la página del desastre aéreo del DC-9 de Dominicana para que no se moviera y soy muy consciente de que esta pausa se alineó con la controversia del movimiento de página en 2021. Sin embargo, quería plantear mi preocupación de que este título es muy inconsistente con otros títulos de accidentes de aviación sin un número de vuelo (por ejemplo, accidente del DC-9 de Turkish Airlines en Adana en 1972 o accidente del Ilyushin Il-18 en Aswan en 1969 ). Una búsqueda rápida también indica que este nombre no es un nombre común que se use en los medios. En ese caso y notando la controversia sobre el número de vuelo del accidente: [5], sugiero mover esta página al accidente del DC-9 de Santo Domingo Dominicana de Aviación en 1970. No estoy seguro de si esto debería figurar como una solicitud técnica o un movimiento controvertido solicitado en la página de discusión. Espero tu respuesta.

¡Gracias! GalacticOrbits ( discusión ) 09:43 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@GalacticOrbits: Cualquier protección de movimiento tiene como objetivo evitar guerras de movimientos de páginas. Yo presentaría una solicitud de movimiento controvertido. Si hay consenso en que la página debe ser movida, no tengo objeciones. Mjroots (discusión) 14:05, 23 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@Mjroots : Agradezco tu respuesta. Realizaré el movimiento solicitado en esa página. GalacticOrbits ( discusión ) 08:49 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Vuelo 200 de Angara Airlines es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vuelo 200 de Angara Airlines hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Aviationwikiflight ( discusión ) 11:09 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Accidente del Antonov An-26 de Supreme Airlines en Sudán del Sur en 2017 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Accidente del Antonov An-26 de Supreme Airlines en Sudán del Sur en 2017 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Aviationwikiflight ( discusión ) 14:47 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Accidente del avión Antonov An-26 de 2017 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Accidente del avión Antonov An-26 de 2017 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Aviationwikiflight ( discusión ) 14:13 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La imagen que eliminé del artículo sobre el accidente del helicóptero era Archivo:Ebrahim Raisi Helicopter Crash Site 19 May 2024.jpg. G M G ^talk 13:13 22 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ GreenMeansGo : - Oh, mis disculpas. Pensé que habías eliminado la imagen del cuadro de información. Mjroots (discusión) 13:35 22 may 2024 (UTC) [ responder ]

Lo hice, pero creo que no estábamos de acuerdo en qué imagen del cuadro de información estábamos pensando. G M G ^talk 13:42, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

La referencia no respalda el texto que dice " Motores CFM56 suministrados por CFM". Sayanpdd ( discusión ) 05:18 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sayanpdd : ¿El motor LEAP no es un desarrollo del CFM56? ¿A qué referencia en particular del artículo sobre el C919 de Comac te refieres? Mjroots (discusión) 05:48 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Te envío artículos de referencia que vienen adjuntos con la parte engañosa. Leí el artículo completo, en ninguna parte del artículo se menciona que el Comac c919 use motores CFM-56 rebautizados. Sayanpdd ( discusión ) 08:25 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, el motor LEAP es el sucesor del CFM56, pero el texto que menciona que CFM suministró a Comac el CFM-56 renombrado es engañoso. Sí, la versión LEAP-C es más pesada, pero los componentes son idénticos a otros motores LEAP y es más compatible con el LEAP-A. Además, la referencia no coincide con el texto engañoso.

Referencia que se utiliza:-

https://www.forbes.com/sites/jeremybogaisky/2022/09/20/china-comac-c919-boeing-airbus/

https://web.archive.org/web/20181013014334/https://www.easa.europa.eu/sites/default/files/dfu/EASA%20E110%20TCDS%20Issue%207%20LEAP-1A-1C. pdf

Sayanpdd ( discusión ) 06:09, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Sayanpdd : - No afirmo ser "propiedad" del artículo. Si crees que es necesario hacer una corrección, atrévete y hazla, utilizando tu fuente para hacer referencia a la corrección. Mjroots (discusión) 08:39 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

La sección de la que hablo debe ser eliminada, ¿qué referencia debo agregar cuando es engañosa?

Por último, deberías deshacer la revisión que hiciste en mi edición del artículo Comac 919. Sayanpdd ( discusión ) 09:10 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sayanpdd : Disculpas, recién me doy cuenta de qué se trata. Copiaré esta conversación en la página de discusión del artículo sobre aeronaves y les enviaré un mensaje a los demás involucrados. Con suerte, podremos llegar a un consenso sobre esto. Mjroots (discusión) 09:18, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hay problemas con tu sugerencia, que es la razón por la que no la he puesto en práctica. Hay un foro de discusión en Wikipedia:WikiProject Geographical coordinates que está discutiendo todo el asunto. El quid de la cuestión es que mucha gente no está contenta si el enlace va a un sitio, sin importar lo útil que sea, y cree que el enlace sólo debería ir a GeoHack, donde el lector puede elegir el mapa que quiera. Hay mucha gente descontenta allí. Tengo un problema con la forma en que estamos haciendo la conversión. Se ve muy bien, pero si editamos la referencia de la cuadrícula o la ubicación, entonces la otra no cambia. Al buscar una solución, he estado mirando las matemáticas y muchas cosas no cuadran, esto sumado a la volatilidad del foro, me ha hecho esperar. ClemRutter ( discusión ) 18:32, 12 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por contactarme. A mí me parece bien, pero (y es un gran pero) me temo que el asunto parece más complejo y polémico de lo que había previsto en un principio. Tampoco estoy especialmente "informado" sobre qué sistema es bueno y cuál es malo, lo que parece ser parte de un debate en curso. Todo lo que sé es que debería haber un sistema estándar y que estos deberían incluirse como parte del texto para los asentamientos en el Reino Unido. ¿Has llevado esto a la discusión de Wikipedia:Coordenadas geográficas del WikiProject ? -- Jza84 · ( discusión ) 23:15, 14 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Etiquetas geográficas de Infobox: parece que llevará algún tiempo. ¡Está en mi lista! ClemRutter ( discusión ) 01:28 9 feb 2008 (UTC) [ responder ]

• Ahora que se ha corregido la precisión de OStoWiki (+/- 2 m), es posible que sea necesario ajustar todas las referencias anteriores.
• La herramienta GeoHack ahora tiene una nueva interfaz y en la parte inferior de la sección GB, debajo de la referencia de cuadrícula peligrosamente inexacta, hay una herramienta fantástica llamada Mapa de todas las coordenadas en el artículo .
• Lo probé en la transmisión Loose y debido a eso voy a realizar otro ajuste a OStoWiki.

ClemRutter ( discusión ) 21:45 27 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Su uso es perfectamente seguro: el próximo ajuste será una mejora ClemRutter ( discusión ) 23:59 31 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por el recordatorio. Aunque utilizo mapas del SO dentro de multimap para buscar cosas, multimap ofrece una salida DMS y la numeración de las líneas de cuadrícula del SO en la pantalla tiende a estar oculta; por lo que tiendo a pensar que nunca voy a utilizar {{ oscoor }} . Sin embargo, su intervención me hizo volver a leer el artículo del sistema de cuadrícula nacional, para entender la resolución de varias longitudes de coordenadas del SO. Como no lo habría hecho sin su intervención; ¡gracias! -- Tagishsimon (discusión) 15:41, 5 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, parece que hay una pequeña inexactitud en la traducción de las coordenadas OSGB a WGS84. Lo he mencionado aquí y aquí, pero no he encontrado a nadie que pueda solucionarlo. ¿Sabes dónde sería mejor plantearlo, por favor? -- Cavrdg ( discusión ) 20:45 6 ago 2009 (UTC) [ responder ]

No me gustaba tener que mostrar referencias de cuadrícula sin espacios. Por fin me decidí a preguntarle a alguien y hacer esta edición muy simple. El php al que llama ya estaba preparado para recibir espacios. Eso significa que podría hacer esta edición en otros artículos que llamen a oscoor (que ahora es una redirección). Pero, sin duda, sugiero usar {{ gbmappingsmall }} en cualquier caso futuro. — RHaworth  ( discusión  · contribuciones ) 18:59, 30 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Ahora he implementado la eliminación de oscoor como una herramienta - ver Plantilla discusión:oscoor . — RHaworth  ( discusión  · contribuciones ) 19:30, 11 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Movido de mi página de usuario
¡Sí, de hecho! ¡Un lugar fantástico para explorar viejos recuerdos y viejos lugares también! Gracias por el recordatorio. Palmeira ( discusión ) 17:36 8 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Mmm, las preguntas frecuentes dicen CC-BY-SA-2.0, pero creo que aún debería poder usarse. Solo tenemos que mantener la atribución. ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 03:30, 10 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de molinos de viento en Frisia (T–V) debido a la siguiente preocupación:

No está claro por qué necesitaríamos una lista tan detallada de un tipo de edificio, la mayoría de los cuales no son notables individualmente y ya no existen. Replicar otras bases de datos altamente especializadas no es realmente el propósito de Wikipedia.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 14:52, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Lista de molinos de viento en Frisia (T–V) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de molinos de viento en Frisia (T–V) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Fram ( discusión ) 15:20 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

Hola MjRoots, gracias por tus comentarios sobre la página del borrador sobre Lizzy Rose : https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Lizzy_Rose#Things_I_have_learned_the_hard_way_-_retrospective_(2023)

Los comentarios se han resuelto, pero no puedo eliminarlos para que se aprueben y no puedo hablar directamente con la persona que hizo esos comentarios. ¿Podrías hacer algo al respecto? Muchas gracias Chopschopschops ( discusión ) 09:29 27 jul 2023 (UTC) [ responder ]

@Chopschopschops: Estoy satisfecho de que esté en buenas condiciones y he trasladado el borrador a Lizzy Rose en el espacio principal. Mjroots (discusión) 17:03, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Eso es increíble, muchas, muchas gracias. Significa mucho para mí. Chopschopschops ( discusión ) 17:04 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]

@Chopschopschops: por supuesto, eso significa que es probable que otros editores destrocen tu arduo trabajo y mejoren el artículo. Mjroots (discusión) 17:07 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]

jaja por supuesto :) También tengo ediciones que quiero hacer, así que estoy seguro de que puedo manejar eso (hago comunicaciones como trabajo, así que va con el territorio) Chopschopschops ( discusión ) 17:08, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Mjroots,

Soy nuevo en Wikipedia y me uní porque quiero escribir artículos sobre personas que considero notables por sus esfuerzos por cambiar el mundo para mejor, pero que a menudo se pasan por alto debido a la enorme cantidad de biografías más extensas para leer que existen.

He dedicado algo de tiempo a asegurarme de que mi primer artículo estuviera en la cola de revisión como una predicción de clase B, pero no estoy seguro de qué sucede ahora. Intenté solicitar una evaluación desde el portal de Historia Militar, que es como recibí una notificación sobre una edición de su parte, pero no apareció en la página de solicitud propia.

Me he asegurado de que mi artículo esté bien documentado con fuentes de citas/referencias de segundo grado y he optimizado mi redacción lo mejor que he podido para que sea precisa, objetiva e imparcial.

Claramente eres un veterano aquí, ¿algún consejo sobre lo que puedo hacer para publicar mi primer artículo?

Muchas gracias de antemano y espero tener noticias tuyas.

Mejor,

Fuerza Mwiki

Mwikiforce ( discusión ) 21:59 6 oct 2023 (UTC) [ responder ]

@Mwikiforce : - El artículo proto se ve bien. He quitado las negritas del encabezado de una sección según MOS. No preveo ningún problema con su promoción. Solo tendrás que esperar a que un revisor lo revise. Mjroots ( discusión) 07:00, 7 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Mjroots,

¡Muchas gracias por tomarte el tiempo de mirarlo! ¡No te imaginas cuánto lo agradezco! ¿Eso suele tardar los cuatro meses que se sugieren?

¡Maldita sea!

MWikiforce Mwikiforce ( discusión ) 12:47 7 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

@ Mjroots : Encontré una imagen libre de derechos de autor de SS Richard Montgomery intacta en Flickr aquí: https://www.flickr.com/photos/135648140@N02/29712569787/in/photolist-MgAFPZ-MgAFNX-3bjAY9-msjJWT-Wu34UT-2meaP83-62XCiC-2mdDgXQ-2mdDgX9-Zx132W-2mdC9WW-2fznVGe-DhSdV-5RotDB-ee23TP-hW8STy-ee7JBY-2mdHhWN-8Mb6um-hW8UHd-MW 8dtk-8xhE19-2kTDwb8-bsBZeg-2mAXCAv-2j4gyDU-2mBqEZF-2gG27BY-d4jQ2q-6rMion-N4FHnk-Wo4fmQ-2mdFUK4-MNmew1-fHiaXM-42nTc4-2mdDgWC-2mdDgWh-3bf 7U4-DhScL-XUhoJW-j7xvB6-2cUFbek-bKyiBP-2mdHhXu-mYis9M-3bf7Cp-pdmuju-3bf7bi-725zc9 Pero, se eliminó rápidamente, sin discusión porque la imagen también estaba en VesselFinder y, debido a eso, la imagen de alguna manera estaba "protegida por derechos de autor de VesselFinder", a pesar de que las imágenes de VesselFinder son contenido generado por el usuario y la imagen fue utilizada por muchas fuentes de noticias sin exenciones de derechos de autor. Quiero volver a cargar la imagen especificando que está en Flickr, pero me da miedo que, si lo hago, me reprendan. ¿Podrías hacerlo por mí? Thebrakeman2 ( discusión ) 15:47 18 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@ Thebrakeman2 : - esa imagen no está libre de derechos de autor, dice "Todos los derechos reservados" debajo de la fecha de carga. Podría ser posible usar la imagen bajo las reglas de "uso justo", pero como se trata de un barco Liberty estándar, se podría argumentar que cualquier otra imagen de este tipo también sería igual de útil. Mjroots (discusión) 17:43 18 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@Mjroots : Ok , ¿cómo lo haría? Thebrakeman2 ( discusión ) 17:51 18 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@ Thebrakeman2 : - Debes leer WP:FAIRUSE y WP:FUR . Se deben cumplir los 10 puntos del NFCCP. Mjroots (discusión) 18:07 18 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@Mjroots : ¿Podrías ayudarme con eso? Además, ¿qué puntos ?

@ Thebrakeman2 : - WP:NFCCP - Se deben cumplir los 10 puntos . Me temo que te costará cumplir el punto 1. Mjroots (discusión) 19:21 18 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@Mjroots : ¿Hay muchas otras fotos de Mongomery intactas? Thebrakeman2 ( discusión ) 21:31 18 feb 2022 (UTC ) [ responder ]

El problema es que, como barco Liberty estándar, no se diferenciaba de cientos de otros barcos Liberty. Esta imagen transmite la misma información y se puede utilizar. Mjroots (discusión) 06:38 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Christopher_Elbert_at_the_National_Railway_Museum,_York,_1982.jpg tiene varios problemas en su título. El sujeto se llama "Christopher Awdry", no "Elbert", y la imagen fue tomada al menos en 1987 (el libro que está leyendo se publicó ese año). No logro encontrar la manera de cambiarle el nombre, así que te pediré que lo hagas tú (pareces un buen administrador). ¡Saludos! 108.48.97.70 ( discusión ) 00:57 6 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@108.48.97.70: Lamentablemente, solo soy administrador en en-Wiki, no en Commons. Dicho esto, presenté una solicitud para que el archivo se mueva al título que sugirió. Debería estar listo en uno o dos días. Mjroots (discusión) 05:51 6 nov 2022 (UTC) [ responder ]

El cambio de nombre a c:File:Christopher Awdry at the National Railway Museum, York, 1982.jpg se realizó hoy a las 06:16. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 11:48 6 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Perdón por molestar, pero parece que solo se corrigió uno de los dos errores. El nombre del archivo todavía dice "1982" en lugar de 1987, cuando se publicó el libro de la foto. ¿No debería corregirse esto también? Si necesitáramos una fuente para eso (y no creo que la necesitemos), entonces se podría encontrar fácilmente. 151.188.25.140 ( discusión ) 18:35, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

@108.48.97.70: Presenté otra solicitud de cambio de nombre. ¡Lo siento, no la vi la primera vez! Mjroots (discusión) 18:42, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

Gracias. Si pudieras recordarme en qué artículo hice eso, ¿puedo cambiarlo? — Rod ^talk 18:28, 1 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Ahora veo que cambiaste la fecha en la Lista de naufragios en abril de 1851. Gracias. — Rod ^talk 18:31, 1 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Probablemente lo hice así porque Queenstown, County Cork no aparece en Queenstown . — Rod ^talk 18:48, 1 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Point Flinders y, por lo tanto, lo ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de abril de 2022#Point Flinders hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. A7V2 ( discusión ) 01:38, 26 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

No estoy muy seguro de cómo proponer que se mueva una página, así que, ¿puedo pedirle ayuda a usted, el "administrador de transporte" residente? Quiero mover la estación Lee Hall a Lee Hall Depot bajo WP:CommonName , ya que "station" se usa mucho menos que "Depot", como en artículos, la lista de NRHP, sitios de viajes, etc. Este sería el tercer paso en una de las múltiples cosas que quiero hacer relacionadas con la página, la primera y la segunda, que son la reforma de categorías y hacer que las descripciones en otras páginas sean más precisas, están completas. El siguiente paso es una renovación masiva de la página, y la página está enormemente desactualizada y de tamaño insuficiente.

Gracias por la ayuda, firmado - 108.45.170.249 (discusión) 15:35 21 may 2022 (UTC) [ responder ]

@108.45.170.249: Puedo mover el artículo a través de la redirección, pero ¿"depósito" está en mayúscula o no? Siempre puedes presentar una solicitud de traslado en WP:RM , en este caso en "solicitudes técnicas", ya que no creo que haya mucha controversia con el traslado. Mjroots (discusión) 15:57 21 may 2022 (UTC) [ responder ]

La redirección tiene la palabra depósito en mayúscula, y yo diría que la mayoría de las fuentes la escriben con mayúscula, y que la mayoría de las "Bla Bla Station"/"PLACEHOLDER Depot" escriben la parte de la estación con mayúscula. 108.45.170.249 (discusión) 16:17 21 may 2022 (UTC) [ responder ]

@108.45.170.249: He movido el artículo para ti. Será necesario reescribir el encabezado para cubrir ambos títulos. Por cierto, no es necesario que uses {{ Re }} en la página de discusión de alguien. Mjroots (discusión) 16:24 21 may 2022 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias por el consejo y la ayuda. ¿Te importaría mover https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lee_Hall_station y https://www.wikidata.org/wiki/Q16894038 por mí? Gracias - 108.45.170.249 (discusión) 23:50 21 may 2022 (UTC). [ responder ]

@108.45.170.249: No puedo mover material de Commons. Tendrás que enviar una solicitud de traslado para eso en Commons. En cuanto a Wikidata, Tagishsimon y Pigsonthewing son los expertos. Mjroots (discusión) 06:15 22 may 2022 (UTC) [ responder ]

@108.45.170.249 Wikidata está lista. Haré Commons cuando no esté en mi móvil. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 10:32, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Commons ya está listo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 11:00, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

:: ¡ Muchas gracias @Pigsonthewing ! : ! 108.45.170.249 (discusión) 13:08 22 may 2022 (UTC). [ responder ]

Se ha propuesto eliminar el artículo Arrastrero alemán V 206 Otto Bröhan debido a la siguiente preocupación:

No hay evidencia de que sea un barco importante, solo un nombre entre muchos en algunas listas y una entrada en Lloyd's que no indica que sea importante. Aparentemente, no hay fuentes confiables y detalladas sobre este barco. ¿Quizás haya un buen objetivo para redirigir?

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 10:37, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Arrastrero alemán V 206 Otto Bröhan es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arrastrero alemán V 206 Otto Bröhan hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Fram ( discusión ) 12:02 24 may 2022 (UTC) [ responder ]

He estado ampliando mucho el artículo, pero con la recitación y todo eso, las citas se están volviendo desordenadas. Entonces, como no puedo, ¿podrías ejecutar el Citation Bot en la página por mí? Gracias por toda la ayuda. 108.45.170.249 (discusión) 22:06 26 may 2022 (UTC). [ responder ]

@108.45.170.249: - No utilizo ningún bot. Echaré un vistazo al artículo por ti. Mjroots (discusión) 06:00 30 may 2022 (UTC) [ responder ]

La referencia n.° 1 es un enlace inactivo. Las referencias n.° 3, 10 y 17 no están disponibles en el Reino Unido, por lo que no puedo saber si están activas o desactivadas. En el caso de la referencia n.° 9, aparece un mensaje de acceso denegado. Las referencias n.° 11 y 15 son para Facebook, falla WP:RS . La referencia n.° 16 no está disponible (en el Reino Unido) por razones legales. Mjroots (discusión) 06:13 30 may 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, actualicé la referencia 1 y las referencias 3, 10, 17, 9 y 16, todas me funcionan bien. Y, para las referencias 11/15, es su página oficial de Facebook. Es como su sitio web oficial, ya que el anterior fue eliminado. Además, cuando dije que ejecutara un bot de citas, me refería a usar esto: https://citations.toolforge.org/ 108.48.97.70 ( discusión ) 09:50, 31 de mayo de 2022 (UTC). [ responder ]

No puedo ver el artículo del Sunday Times que usted cita, ya que está detrás de un muro de pago. Pero me pregunto si lo ha citado con precisión, ya que el problema actual es con el estribo *sur*, no con el norte. El estribo norte está construido de manera sólida y no está causando problemas. ¿Quizás su segunda oración debería decir "Afirmaba que el estribo sur debería haber sido completamente reconstruido, pero esto no se hizo debido a la Gran Depresión"? TedColes ( discusión ) 10:17 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]

@TedColes : prueba este enlace, que debería permitirte acceder al artículo y darte acceso a una prueba gratuita de 1 mes de The Times y The Sunday Times . Es posible que haya leído mal el artículo, editaré el artículo puente. Mjroots (discusión) 10:34 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. TedColes ( discusión ) 15:44 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]

La redirección a la estación de tren de Tunbridge se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de diciembre de 2023 § Estación de tren de Tunbridge hasta que se llegue a un consenso. Pkbwcgs ( discusión ) 22:56 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

Mike, ¡me siento muy satisfecho conmigo mismo! He encontrado el relativamente nuevo Geobox|rivers en River Trent y lo he investigado. Ahora verás el resultado en este artículo (¡primero elegí uno fácil!). Bien puede haber otra información: no pude averiguar las coordenadas y, en cualquier caso, un río cubre más de un río; no pude encontrar la longitud exacta; y no sé si hay algún lugar donde se puedan obtener los caudales, etc. Bien puede que puedas añadir más afluentes: tomé los que ya habías mencionado bajo los molinos. Ninguno de los espacios en blanco aparece hasta que proporciones alguna información. También había descubierto la ubicación exacta de la fuente: un documento histórico sobre el Medway; estoy seguro de que también sabes más sobre su curso, aunque quizás eso no sea demasiado importante. Peter Peter Shearan ( discusión ) 21:20 7 febrero 2008 (UTC) [ responder ]

Como puede ver, he añadido dos símbolos nuevos a su artículo de Sandbox. Es sólo una solución rápida. El uso de molinos de esta manera es una extensión bastante importante. En septiembre, tenemos que definir qué símbolos necesitamos: molinos con presas, por ejemplo, estanques de molinos, goits. He estado visitando el Dark Peak y me he dado cuenta de lo mucho más importante que era la ingeniería hidráulica en la década de 1780 y en el crecimiento de la industria del algodón. De todos modos, ahora me estoy tomando un descanso. ClemRutter ( discusión ) 08:31, 26 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

He estado hablando con los chicos de WP:RIVERS y tratando de decidir qué sistema de iconos recomendar. En pocas palabras, los gusanos cian están descartados, los ríos son azul oscuro a menos que necesites diferenciarlos; entonces, los no navegables son azul claro y los navegables son azul oscuro, pero todavía estoy trabajando en ello. Tienes la fuente en la parte superior. River Len, Kent parece ser correcto. Ver también Manchester Ship Canal para un ejemplo al revés. Wikipedia discusión:WikiProject Rivers#Route diagrams ofrece la discusión.-- ClemRutter ( discusión ) 19:51, 12 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

fr:Fichier:LeteaMill.jpg es heel mooi! - ClemRutter ( discusión ) 19:51, 12 de julio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Esto requiere un poco de reflexión. Me gustan los diagramas, que son muy útiles para mostrar la ubicación de los molinos, pero existe una convención sobre los canales que establece que los navegables deben ser de color azul oscuro y los no navegables de color azul claro. Las colas, cuando los arroyos se encuentran con el río, parecen toscas. Hace tiempo que me preocupa la representación de los embalses: ¿un embalse es navegable o no? ¿Cómo se muestra el canal de derivación de la presa? En el caso más simple: un salami truncado serviría, pero a menudo se construyen en la confluencia de varios ríos. Muchos íconos requieren algo de reflexión, y eso llevará un poco de tiempo; los pondré en la lista. (Algunos molinos están en la orilla equivocada, pero eso es algo menor). -- ClemRutter ( discusión ) 11:56, 3 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

He dedicado demasiadas horas a jugar con el diagrama de mi página de discusión. Por favor, échale un vistazo y comprueba si hay algo que añadir: tendrás que corregir la posición de los molinos en relación con las nuevas esclusas y la incorporación del río Beult y las dos desembocaduras del río Teise. He añadido algunos iconos nuevos a la plantilla: Leyenda de vías navegables, en particular, la colocación de presas curvas en los embalses. -- ClemRutter ( discusión ) 19:27, 15 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Para ser positivo: estamos llegando. Algunos de los cambios que has hecho no me gustan. Un río es un elemento hidrográfico, además de cultural. El primer diagrama no colapsado debe sostenerse por sí mismo y brindar al lector información básica sobre su curso. Las partes colapsadas deben mostrar las partes retorcidas, que el Teise en Yalding se ha bifurcado y dónde estaban situados los molinos. Cuando el curso es una navegación, necesitamos información sobre las esclusas. El color de fondo debe mostrar si el río es mareal, navegable o no navegable. Los nombres de las secciones se toman de la NRA y los usa la comunidad de vías navegables. No creo que Lower Mid Upper sea realmente informativo. Todo el diagrama (no colapsado) debe ser completo e informativo en sí mismo. Creo que deberíamos hacer otra ronda de reversiones y mejoras y luego envolverlo en una plantilla y pedirle a WP:RIVERS que comente sobre cualquier punto en el que se deban tomar decisiones políticas. Me gustaría usarlo como modelo para adjuntarlo a su página de políticas. Luego quiero codificar el río Etherow, Irk, Irwell, Medlock, Goyt, ¿no pueden oler el algodón? -- ClemRutter ( discusión ) 13:08 16 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, el ancho es fundamental cuando se utilizan cuadros plegables: expanda toda la sección para ver que no se rompe con el cambio. Los títulos son mucho mejores. Eché un vistazo y pensé: "Sabía que estaba a punto de hacerlo", pero no recuerdo haberlo hecho. Estos horribles íconos del muelle se ven horribles. Voy a rehacerlos. No puedo entender por qué un muelle angosto debería ser cinco veces más ancho que el río. Estoy más preocupado por la longitud del diagrama, que por permitir que el diagrama se incluya en las páginas de Kent que hacen una mención al Medway. Luego, en los cuadros de información. Estoy cargando imágenes a lo largo de los recursos comunes: Portland Basin - Ashton Canal en este momento. -- ClemRutter ( discusión ) 11:40, 19 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Conoces este? Plantilla:Medway Navigation -- ClemRutter ( discusión ) 13:25 19 jul 2009 (UTC) [ responder ]

en a mi Río Medway
Leyenda
00.0 Fuente TQ 334 359 51°06′25″N 0°05′37″O / 51.10694, -0.09361 00.0 Partes altas  B2028  Molino Fen Place  B2110  Ferrocarril Bluebell Arroyo West Hoathly Embalse de Weir Wood Fundición Mill Place Arroyo East Grinstead Molino Brambletye  A22  Tres puentes hacia Línea central de Tunbridge Wells Molino de Tablehurst Fragua Parrock Molino de hierro Hartfield  B2026  Corriente de Hartfield Arroyo Warren Arroyo del bosque Waterdown Arroyo Groombridge Molino de Ashurst  A264  Línea Oxted Agua de Kent Horno de Ashurst Molinos Chafford  B2188  Arroyo Poundbridge Arroyo del molino Barden Molino de libras 00.0 Del río Edén a Leigh Río Edén  B2176  Molino de Ensfield Carretera Ensfield Límite de navegación Línea de Redhill a Tonbridge  A21  Molino de Ramhurst Molinos de polvo 00.0 De Leigh a Yalding Línea principal del sureste Puente de Tonbridge Calle principal de Tonbridge  B2260  28 Cerradura de la ciudad Molino de la ciudad Carril del cañón  A26  Bourne del sur de borough 25.6 Bloqueo de Eldridge 24 Esclusa de los porteros Camino de Hartlake 22 Esclusa del este Arroyo Tudeley Flujo de pluma 20.8 Esclusa de Oak Weir Río Bourne Esclusa de presa de compuerta Molino Branbridges Puentes Bran  A228  Línea del valle de Medway 00.0 De Yalding a la esclusa Allington Sitio de la esclusa Stoneham Río Teise Gran Teise Compuerta Puente Twyford  B2162  Teise menor Río Beult Molino de Hampstead Puente de Hamptons  B2162  15.3 Esclusa de Hampstead Astillero de Breden Puerto deportivo de Hampstead Canal de Hampstead Lane Arroyo Wateringbury Puente de Wateringbury Arroyo West Farleigh 10.4 Cerradura Teston Puente de Teston  B2163  Puente de Barming Puente Farleigh Este 7.5 Esclusa Farleigh Línea a la estación de Tovil Goods Corriente suelta Río Len  A20   A20  Piedra de maidstone Línea este de Maidstone Corriente de Boxley Castillo de Allington 00.0 De la esclusa Allington a Rochester Esclusa de Allington  M20  Arroyo de Cossington Puente de Aylesford Arroyo East Malling Molino de los Frailes Arroyo Addington Arroyo Holborough Molino Borstal Molino de Cuxton Alta velocidad 1  M2  Molino del Priorato Molino de mareas de Strood Rochester Puente Rochester  A2  Línea principal de Chatham Strood , canal del Támesis y Medway Chatham Molino de mareas de Chatham Astillero de Chatham Túnel Medway  A289  Gillingham El pantano Isla de Sheppey Estuario del Támesis   TQ 903 758

Bueno, ya está listo para incluirlo en una plantilla, así lo hice. Podemos hacer más ediciones allí {{ Mapa del río Medway }} . Hice un cambio, ya que el estuario Tidal está río abajo de Rochester.

Cierto. Hay un límite para el tipo de barco que puede pasar por debajo del puente de Rochester. Creo que el comisionado de HM Dockyard estaría de acuerdo conmigo. La London Stone está en Upnor, que es/era el límite aguas arriba del puerto de Londres, pero Rochester está a kilómetros de Swale o del Támesis. ¡Este maldito río nunca hace las cosas de forma sencilla! -- ClemRutter ( discusión ) 08:16 25 jul 2009 (UTC) [ responder ]

He estado aportando algunos comentarios en la sección de discusión de Wikipedia:WikiProject Rivers ; puede que te interese. Más tarde esta noche publicaré algunos de los cambios. -- ClemRutter ( discusión ) 17:52 10 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. He visto que has actualizado el mapa del río Waveney, pero me sorprendió un poco ver que ahora corre de sur a norte. Uno de los problemas de la transposición es que varios de los ríos adyacentes ahora se muestran en el lado equivocado. Oulton Broad debería estar en el otro lado, al igual que el río Yare, y el Haddiscoe Cut ya no está claramente etiquetado. Iba a intentar resolverlo, pero ahora tengo poco tiempo. Bob1960evens ( discusión ) 18:52 25 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Ya he vuelto de mis vacaciones y he trasladado Oulton Broad, Haddiscoe Cut y el río Bure a su sitio, he corregido la dirección de las esclusas y he creado un símbolo de molino de viento para los molinos de viento. Sin embargo, no tengo fuentes que indiquen en qué lado del río deberían estar los molinos de viento y, como el río y Haddiscoe Cut ya han sido transpuestos, me preguntaba si podrías comprobarlos. Gracias. Bob1960evens ( discusión ) 18:02 4 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, dado tu interés en Francia y el transporte y el hecho de que ha estado parado durante semanas, me preguntaba si te importaría revisar este para GA. Si no te sientes muy bien, lo entiendo, lamento escuchar eso. Tu página de discusión podría ser archivada, ¡aunque pesa 159 kb! ¡Espero que hayas tenido una buena Navidad!♦ Dr. Blofeld 14:47, 28 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

La plantilla:Empire C ships ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . -- superman de madera 15:38, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Empire B ships ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página de Plantillas para discusión . -- superman de madera 15:38, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

La categoría:Pesca en Alemania Occidental ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 06:13 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

Hola. ¿Es posible establecer un requisito indefinido para que los editores tengan acceso confirmado o autoconfirmado al artículo del Campeonato Europeo de Fórmula 3 de la FIA de 2018 ? Si observas el historial de ediciones, aquí se observa el mismo vandalismo persistente de personas que no pueden entender el concepto de una licencia de carreras, como en el caso de Kamui Kobayashi y [6]. Saludos. Corvus tristis ( discusión ) 05:22 25 sep 2018 (UTC) [ responder ]

@ Corvus tristis : - He visto el artículo y el de Marino Sato y no encuentro ninguna fuente que diga que está compitiendo con licencia de San Marino. Si puedes añadir una fuente para eso y la interrupción continúa, estaré encantado de protegerte parcialmente. Mjroots (discusión) 05:36 25 sep 2018 (UTC) [ responder ]

 Hecho . https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2018_FIA_Formula_3_European_Championship&diff=prev&oldid=861115039 Corvus tristis ( charla ) 05:57, 25 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hola. A pesar de las notas y referencias, la situación sigue siendo la misma... [7] Esta temporada contiene muchos pilotos con licencia de carreras que difiere de su nacionalidad real, por lo que siempre confundirá al lector ocasional. ¿Puedes poner semiprotección ahora? Gracias. Corvus tristis ( discusión ) 10:37 10 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

@ Corvus tristis : - 3 meses deberían ser suficientes. Mjroots (discusión) 10:41 10 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, nuevamente hay un problema con los editores de IP que no pueden comprender el concepto de licencia de carreras en los deportes de motor. Aquí tenemos más de una docena de reversiones de la bandera de Mahaveer Raghunathan. Esto sucede a pesar de la nota y la referencia a su licencia, por lo que la semiprotección realmente podría ayudar. Corvus tristis ( discusión ) 06:44, 16 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Corvus tristis : - semi-crecido durante 3 meses. Mjroots (discusión) 06:52 16 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, espero que estés bien. En caso de que no hayas recibido el ping, te mencioné aquí . Espero que la notificación para AfD haya estado bien. IE neutral según tu último comentario (que he vinculado en ese hilo). Si hay algo incorrecto con eso, házmelo saber. Gracias. Lugnuts ^{Fire Walk with Me} 18:41, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Lugnuts : - Solo estaba respondiendo allí. Todo está bien para mí. Mjroots (discusión) 18:45 12 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. Lugnuts ^{Fire Walk with Me} 18:48, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1867 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tipo .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1869 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Anchor Line .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:08, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Almut , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Almuth .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:07, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Intencional, ambas son páginas de desambiguación. Mjroots (discusión) 05:30 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Barco francés Gapeau (B284) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Barco francés Gapeau (B284) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Fram ( discusión ) 07:39 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Mjroots. Lamento no tener argumentos adicionales a favor de la retención para agregar a esta discusión sobre la eliminación. Pero quiero preguntar sobre lo que dice Gröner sobre "Q 455". Me sorprende mucho que no supiera que no tiene nada que ver con la pesca o Quiberon. ¿Todavía tienes el volumen a mano? Hasta hace muy poco, cuando los barcos de la marina francesa eran desmantelados y luego "condenados", eran transferidos a "Les Domaines" para su eliminación. En ese momento, el ID del barco ya no es su nombre, y se le asigna un número Q mientras se determina y lleva a cabo el método de eliminación (venta para reutilización, venta para desguace, transferencia a otro organismo público, hundimiento como objetivo, etc.). - Davidships ( discusión ) 00:05, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Davidships : - Ah, entonces he malinterpretado a Gröner. Groner dice "20.11.69 ∞ Q 455 br". El símbolo ∞ denota que el barco está fuera de servicio, mientras que br significa que está desmantelado. Enmendaré los dos artículos afectados. Mjroots (discusión) 05:43 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Es comprensible en el caso de un buque que antes había sido un buque pesquero. Creo que eso no habría ocurrido si el buque hubiera sido el Q 525 , el antiguo HMS Colossus (1943) . Este pequeño detalle sobre el fin de la vida útil rara vez se incluye en los artículos de enWP, pero aparece con más frecuencia en frWP. - Davidships ( discusión ) 10:49, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1876 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Brest .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1877 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Kaiserliche Werft .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado, en la página Lista de naufragios en 2024 , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de título faltante . Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 09:38, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1880 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Dysart .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:06 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1881 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Blackwall .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:51 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tu edición aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=1045405193&oldid=1045382703&title=Lista_de_naufragios_en_mayo_de_1877 dejó una referencia incompleta. Por favor, corrígela. Gracias 76.14.122.5 ( discusión ) 05:33 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho Mjroots (discusión) 05:50 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

Hola Mjroots: Esta es una solicitud de consejo, no un intento de solicitar apoyo. Te estoy pidiendo consejo directamente dado tu conocimiento como administrador de los procedimientos de WP. Espero que al hacerlo elimines cualquier problema de solicitud de apoyo. Actualmente, User:Fram está redirigiendo unilateralmente, y a un ritmo cada vez mayor, los artículos que he escrito sobre los barcos de los siglos XVIII y XIX. Creo que están haciendo esto para evitar el proceso de AfD, que puede llevar un tiempo y donde el resultado es incierto. (Los AfD son más visibles y llevan a otros editores a intentar mejorar el artículo). Me gustaría revertir todos los redireccionamientos, pero me preocupa desencadenar represalias. User:Fram acaba de proponer que se elimine una página de índice de barcos donde otro editor movió artículos que Fram había redirigido. Estoy un poco al límite de mis fuerzas. ¿Opiniones? Gracias por considerar esto. Acad Ronin ( discusión ) 13:11, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Acad Ronin : - Eché un vistazo rápido a las contribuciones de Fram. Estoy de acuerdo en que parece que se está eludiendo el proceso de AfD. Una nominación puede llevar a mejorar el artículo. Te sugiero que le pidas que deje de hacerlo como primer paso y que luego reviertas las redirecciones con un resumen de la edición para llevar a AfD. Si continúa después de que se le haya pedido que deje de hacerlo, entonces se lo enviaremos a ANI. Mjroots (discusión) 13:17 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Es de mucha ayuda. Acad Ronin ( discusión ) 16:16 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola

Recientemente contribuí con un artículo con el título de este tema que parecía estar escrito en un estilo neutral y es de interés público. Fue eliminado rápidamente, lo que no creo que sea justo. Además, el artículo no tiene respaldo y llevó mucho tiempo escribirlo. Otro artículo sobre NPS, una comparación directa también de interés público, también está disponible en Wikipedia.

¿Podrías ayudarme a) recuperar el trabajo y b) entender por qué fue eliminado? No es promocional. Veo que el administrador que lo eliminó se apresura a eliminar artículos sin seguir el procedimiento debido.

Gracias Timginger ( discusión ) 11:17 13 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

@Timginger : Primero deberías discutir esto con el administrador que eliminó el artículo, ya que parece que actualmente está activo. No estoy dispuesto a intervenir hasta que esto se haya hecho. Puede que esta no sea la respuesta que querías, y no quiero sonar antipático, pero un administrador no revierte las decisiones de otros administradores sin una buena razón. Es posible que tengas un buen caso para la anulación de la eliminación, pero discútelo con él/ella primero. ¿Estás seguro de que el borrador no entraba en los criterios de WP:CSD ? He echado un vistazo al borrador eliminado (algo que puedo hacer como administrador) y comentaré que lamentablemente no tenía suficientes referencias. Para tu información, cuando se usa {{ cite web }} se necesita un mínimo de {{cite web |url= |title= |publisher= |access-date= }}. Te faltaba el |access-date=parámetro. Mjroots (discusión) 11:39, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, lo siento, soy nuevo en esto y he hecho todo lo posible por escribir un artículo relevante con referencias. Me pondré en contacto con el administrador y le responderé si no logro moderar la posibilidad de responder. ¿Puede proporcionarme acceso al contenido del artículo original? Me llevó mucho tiempo escribirlo y, si no se publica aquí ahora, me gustaría conservarlo para mis registros. Gracias Timginger ( discusión ) 11:54, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Timginger : Puedo facilitar el texto del borrador. ¿Tienes habilitados los correos electrónicos? Mjroots ( discusión) 12:09 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias @mjroots. Creo que tengo habilitados los correos electrónicos. Agradezco tu ayuda. Me pondré en contacto con el administrador que eliminó el artículo para recibir sus comentarios. Timginger ( discusión ) 12:14 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Las discusiones anteriores están archivadas aquí

Hola, solo quería hacerte saber que agradezco la crítica constructiva que compartiste aquí. Gracias y que tengas un buen día. The Film Creator ( discusión ) 21:21 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

Esta es tu única advertencia ; si vuelves a vandalizar Wikipedia, como hiciste en Lista de molinos de viento en Frisia , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Norris Greenholt ( discusión ) 09:31 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@Norris Greenholt : - Por favor, proporcione una comparación del supuesto vandalismo. Mjroots (discusión) 09:34 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El editor no está de acuerdo, probablemente sea un títere. Esto se puede ignorar sin problemas. Mjroots (discusión) 09:59 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).

Cambios de administrador

Pppery

Cambios en la interfaz del administrador

Pppery

Cambios de supervisor

Wugapodos

Comprobar cambios de usuario

• Curcelles
• GeneralNotabilidad

Novedades sobre directrices y políticas

• A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
• Se abre una solicitud de comentarios para discutir si Notability (species) debería adoptarse como una guía de notabilidad específica del tema .

Arbitraje

• A raíz de una moción , se derogaron los artículos 5.1 y 5.2 de la Segunda Guerra Mundial y de la historia de los judíos en Polonia (las prohibiciones de tema y de interacción en Mis mejores deseos , respectivamente).
• El remedio 3C del caso del esfuerzo bélico alemán (" Cinderella157 Tema de historia alemana prohibido") fue suspendido por un período de seis meses.
• El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.

Misceláneas

• Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
• En septiembre de 2024 se llevará a cabo una campaña de control de la cartera de artículos de New Pages Patrol para reducir la cantidad de artículos y redirecciones sin revisar en el feed de páginas nuevas . Actualmente, hay una cartera de artículos pendientes de más de 13 900 artículos y 26 200 redirecciones en espera de revisión. ¡ Regístrate aquí para participar!

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1882 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Lindholmen .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:54, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Vuelo 6936 de Caspian Airlines es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vuelo 6936 de Caspian Airlines hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Lolzer3000 ( discusión ) 14:43 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, veo en Wikipedia:WikiProject UK Railways/Sources que tienes Country Railway Routes: Croydon (Woodside) to East Grinstead - ¿puedes agregar contenido a la estación de tren de Riddlesdown ? Consulta también Wikipedia discusión:Notability#RfC: Notability y estaciones de British Rail . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 10:37 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, puedo. Actualmente estoy creando la última estación de Kent que falta, Margate East . Veré si puedo agregar algo antes de que comience el Gran Premio a las 12:00 BST, de lo contrario, tendré que esperar hasta después de la carrera. Mjroots (discusión) 10:42 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 10:44 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No había mucho que pudiera agregar. Sin embargo, le di al artículo una estructura un poco mejor. Mjroots (discusión) 13:07 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Lista de botaduras de buques en 1980

Se agregó un enlace que apunta al lanzamiento

Lista de botaduras de buques en 1982

Se agregó un enlace que apunta al lanzamiento

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1875 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Heybridge .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 20:02 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2024).

Cambios de administrador

• Asilvering
• Significa libertad

• Buen olfato
• occidental
• Yo JethroBT
• Chico tommy
• Leñoso

Comprobar cambios de usuario

• Camarero49
• Esno

• Doug Weller
• Picante

Novedades sobre directrices y políticas

• Las elecciones de administradores son un nuevo proceso propuesto para seleccionar administradores, que ofrece una alternativa a las solicitudes de administración (RfA). La primera elección de prueba se llevará a cabo en octubre de 2024, con la inscripción de candidatos del 8 al 14 de octubre, una fase de discusión del 22 al 24 de octubre y la votación de SecurePoll del 25 al 31 de octubre. Si tiene preguntas o desea ayudar, visite la página de discusión en Wikipedia talk:Administrator election .
• Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
• Se ha abierto una solicitud de comentarios para discutir si existe consenso sobre la necesidad de implementar un proceso de destitución de administradores .

Arbitraje

• El caso de arbitraje de las elecciones históricas ha sido cerrado.
• Se ha abierto un caso de arbitraje en relación con la reacción contra la diversidad y la inclusión .
• Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .

Misceláneas

• Si está interesado en detener a los spammers, incluya MediaWiki talk:Spam-whitelist y MediaWiki talk:Spam-blacklist en su lista de seguimiento y ayude cuando pueda.

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1985 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tipo .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]