Discusión del usuario:Leevanjackson

¡Felicidades!: Lo leí en la página de discusión pero no tuve tiempo hasta hoy de darte una nota: la primera vez que tuve un artículo en la página principal fue una sensación increíble. No obstante, prepárate para estar ese día online a tiempo completo revirtiendo el vandalismo :-). También intentaré estar atento al artículo. Hicimos un buen trabajo, ¿no? Saludos. -- Garrondo ( discusión ) 09:44 15 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Tenemos una sección increíble sobre historia, aunque puede que se esté haciendo demasiado larga. Además, parece que estás investigando en fuentes para esta sección estos días. ¿Has pensado en crear un subapartado específico y resumir la sección?: Ahora mismo parece que con 6 párrafos largos y aumentando podría ser una buena idea. ¿Qué opinas?

Por otra parte, no estaba segura de haber respondido a tu correo el día de la página principal (estaba muy mal en la vida real esos días). Supongo que debe haber sido un honor recibir un correo elogiando nuestro trabajo directamente de Anita Harding y varias organizaciones de HD. ¿Qué sentiste cuando entraste ese día a Wikipedia y viste tu trabajo en la página principal?

Bests.-- Garrondo ( discusión ) 17:18 19 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Garrondo. Yo tuve esa sensación ese mismo día. Alice Wexler me hizo un montón de sugerencias y correcciones útiles. Creo que lo más conmovedor fue que no había mucha evidencia antes de que Vessie/Davenport, etc. promocionaran la idea de que la EH estuviera vinculada a la brujería, etc., así que pensé que sería mejor investigar un poco más. Los investigadores utilizaron esos documentos como referencia para obtener una breve descripción general del pasado, por lo que la idea tuvo más resonancia de la que se merecía. Estoy consiguiendo un par de libros relacionados con la historia para firmar, sellar y entregar la versión más precisa, por lo que tal vez tenga que ampliarla más. Sin embargo, me pregunto si gran parte de este material pertenece a la investigación clínica de la enfermedad de Huntington . ¿Podría ampliarse con su propia sección de historia? ¿Qué opinas?

No hay problema, lo resolví. ¡La vida es un caos! Esto demuestra la cantidad de aprecio que hay por ahí, algo de lo que normalmente no oímos hablar. La mayoría de la gente del espacio físico todavía no ha comprendido el esfuerzo que ponemos los editores, ni el hecho de que los editores existen y pueden contribuir... Fue muy satisfactorio, pero me pasé la mayor parte del día intentando explicar al espacio físico la importancia de todo esto. ¡Qué va, un día todos recibiremos medallas! No hubo mucho vandalismo en el artículo y había una multitud de otros editores que lo cuidaban, así que fui a un concierto benéfico para Haití cerca de Falmouth, me separé de mis amigos en las afueras de un pueblo que no conocía y no tenía teléfono ni números en la cabeza para intentar encontrar el camino de regreso a un pequeño pueblo que sabía que tenía una "p" y una "oo" en su nombre a 10 millas. Encontré varios clubes y pubs y ningún lugareño pudo ayudar, pero mi descripción del puente en el centro del pueblo le sonó familiar al gurú taxista de la zona. Dos misiones importantes en un día: ¡belleza! Lee∴V (discusión • contribuciones) 14:46 20 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Preferiría un subartículo de historia que tener una subsección de historia en el artículo de investigación clínica: lo más probable es que los interesados ​​en la historia de la ciencia no sean los mismos que los interesados ​​en la investigación clínica.

Sí, estamos de acuerdo: una sección de historia propia. Si parece una buena idea, podríamos tener una sección relacionada con su historia en el artículo de investigación clínica (solo un breve resumen con un enlace al artículo principal de historia). Lee∴V (discusión • contribuciones) 12:17, 23 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Suena perfecto. Estaré atento, pero no creo que pueda ayudar mucho. -- Garrondo ( discusión ) 18:14 23 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Parece que crees que tienes derechos de propiedad sobre el contenido de la página, pero no es así. Dices que has movido el enlace del programa de radio "a un subapartado especializado". ¿Y dónde está? También pareces tener una fe infundada en el Open Directory Project. El ODP es una broma, está desactualizado y no está controlado. Enviar a la gente allí cuando lo que quieren es información relevante es una trampa cruel. ¿Cuál es exactamente tu problema con incluir organizaciones nacionales en la página? Sé que Wikipedia no es para listas per se, pero hay muchas de ellas donde son relevantes y si las listas se hacen demasiado grandes para manejarlas en una página principal del artículo, bueno, podemos poner la lista en una página separada, por ejemplo, Old Harrovians . Si quieres ser propietario de una página en la web, ¿por qué no solicitas ser el editor de la página de HD en el ODP? Es adecuado para personas con una disposición burocrática. Silent Billy ( discusión ) 00:20, 6 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Oye, relájate! Para responder a tus preguntas:

• re:proprietory: No lo hago. Incluso trabajé en WP:OWN hace un tiempo.
• re:ubicación del enlace: Al comienzo de Huntington's_disease#Society_and_culture hay un puntero a la Lista de representaciones mediáticas de la enfermedad de Huntington , como puede ver, se estaba formando una lista bastante grande
• Re: lista de organizaciones nacionales: consulte la página de discusión de HD (puede que ya esté archivada). La IHA enumera más de 40 organizaciones específicas de cada país y hay muchas más. No podemos cubrirlas de manera justa en los enlaces externos (que deberían ser estrictamente a páginas con más información sobre el tema que sobre las organizaciones relacionadas). Como dije, la HDA está vinculada en el artículo mismo, la IHA aparece como referencia.
• Re: ODP. Por favor, échale un vistazo antes de emitir un juicio. Los enlaces a HDA y a la HDA australiana se encuentran en los primeros cinco enlaces de la página; la IHA aparece más abajo. Fui editor de la publicación durante un tiempo, pero no me convenía ;)

Espero que esto ayude, ¡por favor, sean un poco más civilizados en el futuro! Lee∴V (discusión • contribuciones) 14:12 6 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Dicho esto, si tienes alguna idea sobre cómo mejorar el artículo, siempre será bienvenida: la página de discusión de HD sería el lugar para plantearla... Lee∴V (discusión • contribuciones) 14:19, 6 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Lee, solo para informarte que he terminado con todos los puntos principales planteados en la revisión de GA. El único problema pendiente es el de la puntuación, mencionado en la revisión de GA en un par de secciones. ¿Eres bueno con las comas? Yo estoy bien, aprobé mis exámenes de inglés, pero no con honores, jajaja, y como se trata de una nominación de GA, preferiría que alguien con mejores habilidades en inglés hiciera los toques finales. Si pudieras hacer eso por mí cuando tengas tiempo, te lo agradecería mucho. No te apresures, sé que estás ocupado. :)-- Friki de la literatura  |  T@1k? 18:41, 13 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Qué espeluznante... Estaba leyendo la reseña de GA y tenía en mente esas correcciones. ¡Excelente trabajo, LG, en todo lo demás! Lee∴V (discusión • contribuciones) 18:45, 13 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Dos grandes mentes piensan de la misma manera. ;) Gracias, y gracias por continuar con los números restantes. Será bueno ver que el artículo alcance el estado GA. -- Literature geek  |  T@1k? 17:43, 14 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Has visto la página de discusión del proyecto de medicina? HD es uno de los artículos que va a ser evaluado externamente por expertos... Es una gran noticia, pero también una gran responsabilidad, ¿no crees? Saludos. -- Garrondo ( discusión ) 07:50 17 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Eso es genial, y un proyecto realmente emocionante en su conjunto. Parece que han seleccionado una selección de artículos de todos los niveles, por lo que HD es uno de los ejemplos de FA y, tras una lectura superficial, parece que el objetivo es ver cómo pueden mejorarlos. ¡Que venga la evaluación y la mejora, digo yo... gracias por señalarlo, Garrondo! Lee∴V (discusión • contribuciones) 22:03, 19 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno: ambos son geniales... Creo que lo añadiré a su página de discusión. :-). Ahora mismo estoy revisando la coherencia de HTT y Huntingtin. Deberíamos estar orgullosos de nuevo... El revisor está de acuerdo en que el artículo es genial. -- Garrondo ( discusión ) 12:48, 14 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ah, sí, estoy orgulloso! ¡Estoy realmente contento de que haya aportado algunas mejoras también! Nota: hice un comentario mientras estabas editando: todavía no estoy completamente convencido de las convenciones de nombres, pero definitivamente deberíamos llegar al fondo del asunto y encontrar la guía o guías adecuadas para incluir la definición, para salvar a otros de este destino ;)

De acuerdo. Si crees que es mejor que siga así hasta que lleguemos a una decisión, vuelve a escribirme. -- Garrondo ( discusión ) 16:00 14 may 2010 (UTC) [ responder ]

		La estrella del editor
		Por su excelente, minucioso y bien pensado trabajo que ayudó a promover el artículo sobre el alcoholismo al estatus de GA. Literatura geek  |  T@1k? 18:51, 28 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

:) Lee∴V (discusión • contribuciones) 13:29, 29 de abril de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Estoy justo aquí.

Ah, y esto no tiene nada que ver con el tema, pero me reí mucho con "Por tu excelente, minucioso y bien pensado trabajo que ayudó a promover el alcoholismo" que aparece más arriba. Supongo que soy un niño. AFK When Needed 10:15, 27 may 2010 (UTC) [ responder ]

¡Oh, Dios! Gracias por ofrecerme ayuda... Siempre me interesa saber cómo funciona el sistema de ayuda para los nuevos editores, especialmente... ¿es fácil de seguir, tiene el ritmo adecuado, es demasiado técnico, demasiado básico... ese tipo de cosas...?

Hola, estuve hablando de ti a tus espaldas (todas cosas lindas, por supuesto. :) Me preguntaba si te interesaría ser nominado para el puesto de administrador. -- Literature geek  |  T@1k? 22:14, 4 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Escuché la conversación. Gracias por su confianza. Lo estoy considerando. Toda esa charla sobre RFA parece intimidante, pero en la línea de ser audaz y otros que creen que el proceso de RFA debería ser menos severo, ¡me encantaría ver si hay alguna crítica! Hago algunas cosas en mi vida real y en las listas de tareas de la wiki, así que tengo que ponerme al día. Parece una posibilidad, pero tengo que pensar más y esperar una respuesta sobre lo que hay que hacer como administrador. Estoy muy contento editando contenido. Hay más que suficiente para hacer, pero si necesitamos algunos administradores más para realizar tareas de mantenimiento menores, ¡eso no debería requerir demasiado esfuerzo mental adicional! Lee∴V (discusión • contribuciones) 12:48, 8 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Para responder a tu pregunta, creo que la función de administrador es útil, pero yo personalmente me he alejado mucho de ella: mi temperamento no me permite hacer Wikiwarring y ahora utilizo mis herramientas de administrador con moderación. Dicho esto, sería muy útil para tareas básicas como deshacer una jugada controvertida. JFW  |  T@lk 20:53, 8 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Para añadir a lo que ya ha dicho Jfdwolff, no creo que tengas mucho de qué preocuparte en RfA. Leyendo tu página de discusión y comprobando tu registro de bloqueos, parece que tienes un "certificado de buena salud"; no hay mucho que la comunidad pueda decir en tu contra. La única parte difícil para ti, creo, será probablemente cómo respondas a las preguntas que haga la comunidad. Puede que haya un par de personas más que se presenten a la administración de Wiki Med, así que si estás "indeciso" sobre si presentarte o no, puedes esperar hasta que se hayan presentado antes de decidir si quieres hacerlo. -- Friki de la literatura  |  T@1k? 22:52, 8 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias chicos, tendré que investigarlo un poco más, creo, después de ponerme al día con las tareas pendientes actuales, al mismo tiempo que mantengo la vista puesta en situaciones en las que las herramientas de administración puedan resultar útiles... Lee∴V (discusión • contribuciones) 23:31, 9 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Sí... algún día probaré con GA, pero aún falta mucho... Quizás en unos meses. Estoy yendo sección por sección. Ahora mismo estoy mejorando la sección de historia. Si quieres ayudar, puedes arreglar el tema de la l-dopa y la levodopa. Las secciones de pronóstico, epidemiología y sociedad están en muy mal estado, así que si quieres buscar algunas fuentes de alta calidad e incluso empezar a reescribirlas, también sería de gran ayuda... Puedes elegir... :-) Llevo 3 meses solo en el artículo, así que un poco de compañía sería divertido. Saludos. -- Garrondo ( discusión ) 18:27 23 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Sólo por curiosidad: echad un vistazo a lo que encontré hace un año y comparadlo con el artículo de ahora... Estoy muy orgulloso aunque todavía queda mucho trabajo por hacer...-- Garrondo ( discusión ) 18:31 23 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Lee, todavía estoy aquí, pero con una capacidad muy reducida. No tengo muchas excusas para estar tan inactivo, dado que no tengo nada que hacer hasta septiembre, así que pronto podría empezar a colaborar un poco más en los artículos. En cuanto al proyecto de temas destacados, muy pocas personas se pusieron manos a la obra (lo cual es justo, ¡ya que crear temas destacados es una tarea bastante complicada!). Puedes marcarlo como histórico si lo deseas, especialmente si nuestros números han bajado lo suficiente como para que la tarea sea inalcanzable. Puede que valga la pena marcarlo como "inactivo" en lugar de histórico, ya que me gustaría mucho volver a la idea de los temas destacados si obtenemos el consenso para hacerlo. La poliomielitis ha llegado bastante lejos, ¡sería una pena si no la terminamos en algún momento!

Espero que todo esté bien. Saludos, --— Cyclonenim |  Chat  12:09, 3 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Eso fue una crítica? No estoy seguro. Tony (discusión) 12:55 3 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Ah, ahora me doy cuenta de tu resumen de edición. ¡Muchas gracias! Algunas personas han expresado su preocupación por el hecho de que no ponemos todas las imágenes destacadas en una galería en la parte inferior. Luego, otros han dicho que está bien sin eso. Hmm... mi única preocupación es que la gente no sepa que tiene que pulsar "nom" para ver cada imagen en un tamaño razonable, en lugar de las imágenes enormes y de descarga lenta que se obtienen de los enlaces que aparecen primero en cada una. Tony (discusión) 12:58, 3 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Oh querido, un cumplido ambiguo. Debo mejorar en eso ;) En realidad me refería a toda la página. Es una lectura excelente en comparación con la vieja lista de... Lee∴V (discusión • contribuciones) 17:40, 3 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

• • De nada! Tony (discusión) 13:55 4 ago 2010 (UTC) [ responder ]

No hay problema :) ¡Gracias! -- Usuario:Woohookitty ^{¡Qué tonto!} 04:14, 11 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Esta semana analizaré las reseñas con más detenimiento. Es un proyecto realmente genial. NCurse _work 05:01, 16 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. He notado que has estado agregando tu firma a algunas de tus contribuciones a artículos . Este es un error simple de cometer y es fácil de corregir. Para futuras referencias, la necesidad de asociar ediciones con usuarios se soluciona mediante el historial de edición de un artículo . Por lo tanto, debes usar tu firma solo cuando contribuyas a páginas de discusión , Village Pump u otras páginas de discusión similares. Para una mejor comprensión de lo que distingue a los artículos de este tipo de páginas, consulta ¿Qué es un artículo?. Nuevamente, gracias por contribuir y ¡disfruta de tu experiencia en Wikipedia! Gracias. Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. He notado que has estado agregando tu firma a algunas de tus contribuciones a artículos , como la edición que hiciste a human . Este es un error simple de cometer y es fácil de corregir. Para futuras referencias, la necesidad de asociar ediciones con usuarios se atiende mediante el historial de edición de un artículo . Por lo tanto, debes usar tu firma solo cuando contribuyas a páginas de discusión , Village Pump u otras páginas de discusión similares. Para una mejor comprensión de lo que distingue a los artículos de este tipo de páginas, consulta ¿Qué es un artículo? . Nuevamente, ¡gracias por contribuir y disfruta de tu experiencia en Wikipedia! Gracias.

Hola Lee, no entendí exactamente a qué se refería tu comentario de edición en la página Acerca de "– si no es así, no es necesario evitarlo". Trev M ~  15:15, 5 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]  

¡Ups, eso sí que es un poco desconcertante! ¡Se perdió una palabra crucial debido a los problemas con el panel táctil! Se suponía que quería decir "si no está ahí, no es necesario evitarlo", es decir, el usuario solo verá la información errónea reciente que no se haya eliminado. Lee∴V (discusión • contribuciones) 17:55, 5 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por la aclaración... Necesité un tiempo para tratar de averiguar si había algo más codificado en esa oración que tu acortamiento eliminó con ella, pero creo que estoy de acuerdo. A propósito del resto de la sección de introducción y las discusiones en la página de discusión general de la sección de introducción, si la introducción es tan larga que el cuadro de Contenidos está fuera de la parte inferior de la primera pantalla despejada con una resolución razonable, entonces la sección de introducción no está haciendo lo que está ahí: dar una descripción general compacta de la página antes de brindarle al lector la oportunidad de buscar detalles específicos. Estoy bastante sorprendido, considerando el perfil que tiene la página allí en la barra lateral y los 3000 observadores que tiene, ¡que no sea ni más refinada ni más quisquillosa con los cambios! Saludos, Trev M ~  19:17, 5 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]  

No es necesario incluir referencias en la introducción. Las referencias para la parte sobre el tratamiento del asma se pueden encontrar en esa sección. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:14 15 sep 2010 (UTC) [ responder ]

La referencia añadida para apoyar "se utilizan a menudo para tratar a los niños, ya que tienen menos efectos adversos" dice "En general, los corticosteroides inhalados proporcionan un mejor control del asma que los modificadores de leucotrienos.86,96,101-103 Como resultado, un corticosteroide inhalado es el fármaco recomendado de primera elección en el tratamiento de pacientes con asma persistente, incluidos los niños de todas las edades". Por favor, aclare... Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:23, 15 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Ah, la niebla fría en la cabeza provocó una falta de minuciosidad... Pensé que "si se menciona en el prospecto, este fármaco necesita un contexto", tomé la información del artículo sobre antagonistas de los leucotrienos suponiendo que estaba bien, ¡pero me equivoqué! Generalmente sigo el estilo del artículo tal como lo encuentro para cosas como referencias en el prospecto. ¡Gracias por aclarar ambos artículos, estás haciendo un gran trabajo, doctor James! Lee∴V (discusión • contribuciones) 08:43, 16 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No hay problema, supongo :-) Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 09:07 16 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Me he dado cuenta de que has revertido un anónimo sobre la base de que "el glutamato es diferente a la glutamina", lo que es cierto, por supuesto. Sin embargo, la glutamina es el aminoácido que codifican las repeticiones del gen Huntingdin y que causa el daño. No estoy seguro de si el glutamato está involucrado en absoluto. La referencia que sigue inmediatamente a esta parte del artículo [1] habla de glutamina pero no de glutamato. Me parece que el anónimo tiene razón, aunque no soy un experto en el área. Si lo cambias de nuevo, es posible que quieras ver la mención del glutamato en el párrafo siguiente también. - gadfium 18:52, 12 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por haber descubierto ese gadfium... lo comprobaré dos veces... Lee∴V (discusión • contribuciones) 19:16 2 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Lista de conceptos erróneos comunes sobre que el alcohol es saludable, doble verificación. Lee∴V (discusión • contribuciones) 20:32 12 ene 2011 (UTC) [ responder ]

-) Espero escuchar tus comentarios durante la FAC. -- Garrondo ( discusión ) 07:09 19 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hola... ¿Cómo va todo? Has hecho algunos comentarios sobre la FAC de la enfermedad de Parkinson. He intentado responder a tus comentarios con la mejor o la peor suerte. Sería genial si pudieras dar tu opinión sobre ellos, hacer más comentarios y/o decir si crees que el artículo cumple con los criterios de la FA.

Está bien, mis comentarios son en realidad sugerencias para una segunda opinión y no comentarios sólidos. ¡Recientemente me han inundado para ayudarme tanto como quisiera...! Lee∴V (discusión • contribuciones) 14:09 23 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Por otra parte, hace unas semanas leí el artículo sobre la enfermedad de Huntington y la sección de fisiopatología ha ido creciendo con el tiempo desde que se convirtió en un FA. Probablemente sería una buena idea hacer algunos recortes por inconsistencias y referencias de calidad media; y también crear un subartículo y resumir la sección en el artículo principal. ¿Lo habías notado? ¿Qué piensas? -- Garrondo ( discusión ) 07:31 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, he dejado pasar algunas modificaciones para ver cómo resultaban y, una vez que esté un poco más tranquilo, planeo volver a revisar y hacer una limpieza general del artículo de HD. Ha habido algunos cambios desde que se publicó el artículo de The Lancet que necesito revisar nuevamente. Lee∴V (discusión • contribuciones) 14:09, 23 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias... Ha sido un comentario muy duro, pero probablemente merezca la pena... sobre todo porque es un artículo vital que recibe muchas visitas. Espero que aparezca en la página principal el 11 de abril (Día Mundial del Parkinson). Saludos.-- Garrondo ( discusión ) 13:33 7 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, has pasado por un mal momento. Lo siento por no haber estado por aquí un poco, pero se han presentado más cosas en el camino. Por ejemplo, la semana pasada estuve atrapado en una montaña galesa. En cuanto a la página principal, no veo por qué no. Hay un lugar para sugerirla. La encontraré o la apoyaré. Lee∴V (discusión • contribuciones) 13:38, 7 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Saludos y gracias por su trabajo en la gran página de HD. Creo que el contenido sobre la prevalencia de HD que acaba de publicar nuestro laboratorio satisfará algunas de sus necesidades de "Estadísticas globales de epidemiología y mapa de prevalencia" que se mencionan en la lista de tareas pendientes de la página de discusión de la enfermedad de Huntington. Como se realizó mucho trabajo para reunir esta información y referencias para un artículo reciente, queremos ponerlo a disposición a través de Wikipedia en la página de la enfermedad de Huntington para que la comunidad pueda usarlo e idealmente, mantenerlo actualizado. Si está de acuerdo, ¿cómo recomienda que procedamos? ¿Hay alguna manera de traducir esta gran tabla a un formato que sea editable y compatible con la página de HD existente? Me remito a su experiencia aquí y estoy ansioso por publicar esta información. Tenemos permiso para usar la figura del mapa de acuerdo con las reglas de EJHG: "De acuerdo con la cláusula 2d de la Licencia de publicación, establece que los autores conservan el derecho de reproducir figuras en otros trabajos creados por ellos. Todo lo que se requiere es un reconocimiento de la revista y Nature Publishing Group". Best, SButland ( discusión ) 18:47 27 abr 2011 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero de la diplomacia
	Kaarthix6 ( discusión ) 09:07, 25 de julio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias, simplemente suponiendo que la buena fe parece tener éxito! Lee∴V (discusión • contribuciones) 22:35 26 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, me llamo Shelly y me gustaría saber un poco sobre ti. Pareces una persona agradable y soy nueva aquí, así que sí. Jajaja ;D

Shelly :) — Comentario anterior sin firmar añadido por ShellyLUV ( discusión • contribs ) 01:10 26 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, Wikipedia puede ser un entorno muy gratificante... respondiendo en tu página de discusión... Lee∴V (discusión • contribuciones) 00:36 27 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Cuando editaste Lexx recientemente , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Channel 5 (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:43, 17 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del Proyecto Ayuda , número I - Mayo de 2012
Noticias del proyecto El WUB ha sido designado miembro de la comunidad Wikimedia para liderar una mejora basada en datos de la documentación de ayuda de la Wikipedia en inglés y trabajará en estrecha colaboración con el Proyecto de Ayuda. Puede leer más sobre sus planes en Wikipedia:Proyecto de Ayuda/Beca de la comunidad o en este artículo de Signpost . Además, acaba de publicar un primer informe sobre el progreso hasta el momento. Las páginas del proyecto han sido rediseñadas a fondo , introduciendo pestañas para que sean más fáciles de usar. Si no las has visitado recientemente, ¡échales un vistazo! Ahora hay disponible una tabla de estadísticas para todas las páginas de la Categoría:Proyecto de ayuda de WikiProject. Esta incluye páginas vistas, recuentos de palabras y una variedad de puntuaciones de legibilidad. Esto debería ser útil para priorizar el trabajo de mejora y encontrar páginas redundantes. {{ Breadcrumb2 }} es una nueva plantilla para crear rutas de navegación atractivas. Puede resultar útil para vincular páginas de ayuda. Este boletín se inició :-)	Del editor Hola y bienvenido al primer número del boletín informativo del Proyecto Ayuda . Se trata de una nueva iniciativa mensual para mantener informados a los miembros del proyecto y a la comunidad en general sobre nuestro trabajo para mejorar las páginas de ayuda de Wikipedia. Cualquier comentario o sugerencia para futuros números es bienvenido en Wikipedia:Proyecto Ayuda/Boletín informativo . Inicialmente envié esto a todos los miembros existentes del proyecto. Si no deseas recibir el boletín en tu página de discusión en el futuro, simplemente edita la página de participantes y agrega "no recibir boletín" junto a tu nombre. Por el contrario, si recién te topaste con este boletín (quizás a través de la página de discusión ) y deseas recibirlo en el futuro, ¡no dudes en registrarte ! el wub "?!" 16:14 23 may 2012 (UTC) [ responder ]
Tareas Ayuda:Diff necesita ser actualizado para los nuevos estilos de diff.

Boletín informativo del Proyecto Ayuda , número II – junio de 2012
Noticias del proyecto El programa de rediseño de la ayuda avanza a buen ritmo. La semana que viene se iniciarán las pruebas de usabilidad presenciales. ¡Esté atento a este espacio para conocer los resultados! Se realizó una gran encuesta sobre las páginas de ayuda. Todavía se están recibiendo respuestas, pero ya están disponibles los resultados preliminares . Se ha propuesto un nuevo gadget para que sea más fácil para los editores nuevos y no novatos dejar comentarios sobre las páginas de ayuda. Pruébelo y deje sus comentarios. En noticias relacionadas con el proyecto: la Casa de Té ha concluido su fase piloto con un informe extenso . La planificación y el debate sobre la fase 2 ya están en marcha. Se está llevando a cabo un debate sobre el propósito y el futuro del venerable portal comunitario .	Del editor Hola desde el Proyecto Ayuda y ¡bienvenidos al segundo número de nuestro boletín! El proyecto más grande en el que he estado trabajando este mes ha sido una gran encuesta a usuarios para averiguar qué piensan de nuestras páginas de ayuda actuales. Los resultados preliminares de esta encuesta ya están disponibles, aunque hay más respuestas que llegan de los grupos con menor cantidad de ediciones, ya que recientemente se envió una serie de invitaciones por correo electrónico. Los resultados finales y un análisis más detallado deberían publicarse la próxima semana. Cualquier comentario o sugerencia para futuras ediciones es bienvenida en Wikipedia:Proyecto de ayuda/Boletín informativo . Si no desea recibir este boletín informativo en su página de discusión en el futuro, simplemente edite la página de participantes y agregue "no recibir boletín informativo" junto a su nombre. el wub "?!" 18:46 29 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Tareas Atención a todos los expertos en CSS y plantillas: Ayuda:Diff y {{ wiki diff }} deben actualizarse para que coincidan con los nuevos estilos de diff de MediaWiki. ¿Por qué no recorrer las secciones inferiores de Wikipedia:Proyecto de ayuda/estadísticas de la página y ver si hay páginas que se puedan limpiar o fusionar?

Boletín informativo del Proyecto Ayuda, número III – agosto de 2012

Resumen de noticias del proyecto Se publicaron los resultados finales y las conclusiones de la encuesta sobre las páginas de ayuda. El wub hizo una presentación en Wikimania 2012 sobre páginas de ayuda, y las diapositivas ahora están en Commons. Se está llevando a cabo un debate sobre el propósito y el futuro del venerable portal comunitario . Se han propuesto nuevos diseños para las páginas del tutorial; los comentarios de los miembros del proyecto son bienvenidos.

Del editor Bienvenidos al tercer número (con cierto retraso) del boletín del Proyecto Ayuda . El mes pasado ha sido una vez más un mes muy ajetreado para mi beca. Los resultados y conclusiones completos de la extensa encuesta de usuarios sobre las páginas de ayuda ya están disponibles y son una lectura interesante. Estos resultados confirman varias de nuestras sospechas sobre la ayuda de Wikipedia y sugieren que el plan actual para el resto de la beca es un enfoque acertado. El mes pasado también tuve la suerte de asistir a Wikimania 2012 en Washington DC, donde hice una presentación sobre las páginas de ayuda y los resultados de la encuesta antes mencionada. Puedes encontrar las diapositivas de esta presentación en Commons. Wikimania también fue una gran oportunidad para muchas discusiones con el personal y los miembros de la comunidad, y estas dieron lugar a algunas ideas interesantes que espero seguir desarrollando. Una de las cosas que más se discutió fue la planificación de las páginas de tutoriales. He estado trabajando en un nuevo diseño para ellas, que se puede ver en User:The wub/sandbox/1 . ¡Cuéntame qué te parece (especialmente si detectas algún error!)! Cualquier comentario o sugerencia para futuras ediciones es bienvenida en Wikipedia:Proyecto de ayuda/Boletín informativo . Si no desea recibir este boletín informativo en su página de discusión en el futuro, simplemente edite la página de participantes y agregue "no recibir boletín informativo" junto a su nombre. el wub "?!" 13:23 3 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del Proyecto Ayuda , número IV – septiembre de 2012

Resumen de noticias del proyecto Se han redactado las pruebas de usabilidad en persona de la comunidad de confraternidad de wub. Se han creado tres nuevos tutoriales introductorios para nuevos usuarios: referenciar , subir imágenes y navegar por Wikipedia . La herramienta de comentarios de artículos se ha implementado en las páginas del espacio de nombres Ayuda y se puede agregar manualmente a las páginas de ayuda de otros espacios de nombres. Leer más... Las estadísticas de la página se actualizaron para el mes de agosto.

Del editor Hola y bienvenido al cuarto número del boletín del Proyecto Ayuda . Ha sido otro mes ajetreado en el mundo de la ayuda de Wikipedia. Se han publicado los resultados de las pruebas de usabilidad presenciales realizadas como parte de la beca de páginas de ayuda. No hay grandes sorpresas aquí, las pruebas confirmaron que la gente tiene problemas con el sistema de ayuda existente y que las personas que buscan ayuda sobre el mismo tema a menudo terminan en páginas muy diferentes. Los editores que experimentaron un tutorial y/o editaron un sandbox como parte de su aprendizaje se sintieron notablemente más seguros al editar un artículo real. Basándonos en ello, se han creado tres nuevos tutoriales de "Introducción a" para nuevos usuarios: referencias , carga de imágenes y navegación en Wikipedia . Estos se suman a las populares introducciones existentes a políticas y directrices y páginas de discusión . Siéntete libre de editarlos, pero recuerda que la idea es mantenerlos simples y lo más libres de detalles superfluos posible. Los tres se han añadido a Ayuda: Primeros pasos , que pretende ser el nuevo punto focal para los nuevos editores, y también verá un rediseño pronto. En otras noticias, la herramienta Article Feedback Tool (AFT) ahora se puede usar para recopilar comentarios sobre las páginas de ayuda. De manera predeterminada, se ha implementado en todas las páginas del espacio de nombres Ayuda:. Se puede deshabilitar en cualquier página agregando Categoría:Lista negra de comentarios de artículos, o habilitar para páginas en otros espacios de nombres agregando Categoría:Comentarios de artículos 5 artículos adicionales. Una vez que se haya aplicado AFT a una página, puede agregar comentarios mediante el formulario que aparece en la parte inferior de la misma. Los comentarios se pueden revisar haciendo clic en "Ver comentarios" en la barra lateral o en el enlace "Comentarios de mis páginas vigiladas" en la parte superior de su lista de seguimiento. Ahora estoy entrando en el último mes de mi beca y centraré mis esfuerzos en realizar mejoras muy necesarias en Help:Contents , el principal punto de acceso a nuestro sistema de ayuda. Ha sido un placer trabajar como becario y solo quiero agradecer a todas las personas que me han ayudado o me han ofrecido consejos durante los últimos meses. Sin embargo, ese no será definitivamente el final de mi participación en el Proyecto de Ayuda, seguiré como voluntario y seguiré escribiendo este boletín. Cualquier comentario o sugerencia para futuras ediciones es bienvenida en Wikipedia:Proyecto de ayuda/Boletín informativo . Si no desea recibir este boletín informativo en su página de discusión en el futuro, simplemente edite la página de participantes y agregue "no recibir boletín informativo" junto a su nombre. -- el wub "?!" 20:00, 7 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del Proyecto Ayuda , número V – enero de 2013

Resumen de noticias del proyecto Ayuda:Contenido y Wikipedia:Contáctenos han experimentado una importante renovación. Se actualizaron las estadísticas de la página . Las alertas ahora están disponibles para discusiones relacionadas con las páginas del Proyecto de ayuda Muchas más páginas del Proyecto de ayuda ahora tienen habilitada la herramienta de comentarios de artículos (v5) . GettingStarted es una función experimental para guiar a los nuevos usuarios en sus primeras ediciones.

Del editor ¡Hola de nuevo desde el Proyecto Ayuda ! En el último boletín (que fue hace bastante tiempo, ¡lo siento!) hablé sobre mi beca y los planes para mejorar la página principal del portal, Ayuda: Contenidos . Lamento decir que mi beca ya terminó, pero me alegra mucho decir que las mejoras propuestas para esa página se han completado e implementado. Échale un vistazo si aún no lo has hecho. Otra página de ayuda importante y de uso frecuente, Wikipedia:Contáctenos , también ha experimentado una renovación significativa. Es posible que reconozca la inspiración del diseño en las nuevas páginas de tutoriales . En cuanto a las novedades del proyecto, ahora tenemos una suscripción al servicio de "alertas de artículos". Todas las nominaciones de eliminación, discusiones sobre traslados o solicitudes de comentarios sobre páginas dentro del ámbito del Proyecto de ayuda aparecerán ahora en Wikipedia:Proyecto de ayuda/Alertas de artículos . Así que es una página que los miembros del proyecto deberían tener en cuenta. Cualquier comentario o sugerencia para futuras ediciones es bienvenida en Wikipedia:Proyecto de ayuda/Boletín informativo . Si no desea recibir este boletín informativo en su página de discusión en el futuro, simplemente edite la página de participantes y agregue "no recibir boletín informativo" junto a su nombre. -- el wub "?!" 23:34 13 enero 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Estás invitado a unirte a Darius Dhlomo Drive , un proyecto que tiene como objetivo limpiar y resolver una de las investigaciones de derechos de autor más antiguas del sitio. Esperamos que te unas y ayudes a limpiar lo que queda de las violaciones de derechos de autor. Recibes esta invitación porque has colaborado anteriormente y te invito de nuevo para, con suerte, terminar con esto. Wizardman 01:40, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Para responder a tu punto, sí. Las tablas estarán bien, así como también una introducción de una sola oración, ya que es solo un comentario general. Todo lo que parezca prosa original que no se encuentre a menudo en sus artículos es muy probable que sea una violación de derechos de autor, y eso es lo que habrá que eliminar. Wizardman 15:04, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del Proyecto Ayuda	Número VI – Abril 2013
Conferencia de ayuda abierta La conferencia Open Help se llevará a cabo del 15 al 19 de junio en Cincinnati, Ohio, EE. UU. La conferencia incluye dos días de presentaciones y debates abiertos, seguidos de "sprints" en equipo: esfuerzos colaborativos para escribir y mejorar la documentación. Se ha sugerido enviar un equipo de Wikipedia/Wikimedia: para compartir nuestro propio conocimiento sobre la ayuda, aprender de otros en la comunidad de código abierto que trabajan en problemas similares y realizar un sprint para mejorar algún aspecto de la ayuda de Wikipedia. Es posible que haya apoyo disponible para que los voluntarios asistan desde el programa de Apoyo a la Participación (¡y su editor seguramente espera estar allí!). Únase a la discusión en IdeaLab de Meta si está interesado y/o tiene sugerencias sobre lo que podríamos trabajar.	Otras noticias La herramienta de comentarios sobre artículos (v5) ahora se modificó para que sea opcional para todas las páginas. Se puede habilitar para páginas específicas agregando Categoría:Comentarios sobre artículos 5 a ellas. También hay una serie de nuevas funciones . Se ha propuesto fusionar el foro de preguntas de la página de ayuda para nuevos colaboradores con la Sala de té . El debate se está llevando a cabo aquí . El menú de ayuda en Ayuda:Contenido/Explorar y sus subpáginas se han limpiado en gran medida. Usuario:Moxy ha creado un directorio de ayuda descriptiva . Se ha iniciado un proyecto sobre tutoriales interactivos y en vídeo , financiado con una subvención de la Fundación Wikimedia. Se aceptan sugerencias de temas en la página de discusión .
Si no desea recibir este boletín en su página de discusión en el futuro, simplemente edite la página de participantes y agregue "sin boletín" junto a su nombre. Se aceptan sugerencias para futuros números en Wikipedia:Ayuda Proyecto/Boletín . el wub "?!" 16:22 25 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del Proyecto Ayuda,
número VII – agosto de 2013

---

Hola desde Hong Kong y el DevCamp de Wikimania. Solo un boletín rápido para actualizar a todos sobre los últimos acontecimientos:

• Hubo una publicación en el blog de Wikimedia sobre nuestra experiencia en la Conferencia de Ayuda Abierta.
• Basándose en los debates de la Conferencia de Ayuda Abierta, Seeeko, Ocaasi y la wub han elaborado una serie de directrices para escribir y mejorar las páginas de ayuda.
• Ahora también existe un sistema para evaluar las páginas de ayuda en función de su calidad e importancia . Consulte Wikipedia:Proyecto de ayuda/Evaluación para obtener más detalles y las dos escalas que estamos utilizando.
• Se ha iniciado un proyecto de colaboración, el primero de los cuales se centra en la evaluación mencionada anteriormente. Se aceptan debates sobre este tema en la sección de discusión de Wikipedia:Ayuda al proyecto#Colaboración actual (y la próxima) .
• Wikipedia:Página de ayuda para nuevos colaboradores/preguntas se fusionó con Wikipedia:Salón de té/Preguntas
• Se han propuesto otras dos fusiones :
  • Wikipedia:Preguntas y Wikipedia:Solicitudes
  • Wikipedia:Cómo ayudar y Wikipedia:Página de ayuda para nuevos colaboradores
• Ayuda:Introducción a las páginas de discusión y Ayuda:Introducción a las políticas y pautas se han revisado y actualizado para utilizar el nuevo diseño del tutorial.

Se aceptan sugerencias para futuros números en Wikipedia:Ayuda Proyecto/Boletín .

Si no desea recibir este boletín en su página de discusión en el futuro, simplemente edite la página de participantes y agregue "sin boletín" junto a su nombre.

-- EdwardsBot ( discusión ) 06:18 7 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Medmos. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Medmos , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). John Vandenberg ^{( chat )} 02:18, 13 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

El WikiProject Report quisiera centrarse en la Genética del WikiProject para un artículo de Signpost . Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Simplemente agregue su respuesta debajo de cada pregunta y siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Múltiples editores tendrán la oportunidad de responder a las preguntas de la entrevista, así que asegúrese de firmar sus respuestas. Si conoce a alguien más que quisiera participar en la entrevista, por favor comparta esto con él. Que tenga un buen día. –Mabeenot ( discusión ) 18:53, 19 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Se ha publicado la primera edición de The Pulse . The Pulse será un boletín periódico que documentará lo que ocurre en WPMED, incluidas colaboraciones, debates y artículos en curso, y cada edición tendrá un enfoque especial. Ese boletín está aquí.

El boletín se ha enviado a las páginas de discusión de los miembros de WP:MED con la plantilla {{ User WPMed }} . Para cancelar la suscripción, deje un mensaje aquí o simplemente elimine su nombre de la lista de correo . Como este es el primer número, todavía estamos descubriendo cosas. Es posible que algunos aspectos, como el diseño y el contenido, cambien en ediciones posteriores. Háganos saber lo que piensa y, si tiene alguna idea para el futuro, deje un mensaje aquí .

Publicado por MediaWiki message delivery ( discusión ) 03:24, 5 junio 2014 (UTC) en nombre de WikiProject Medicine . [ responder ]

Buenas noticias: BMJ ofrece 25 cuentas gratuitas con acceso completo a su prestigiosa revista médica a través de la Biblioteca Wikipedia y la Wiki Project Med Foundation (como hicimos con Cochrane ). Regístrese esta semana: Wikipedia:BMJ --Saludos, Ocaasi vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 01:14 10 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Wikiproyecto Medicina; Grupo de trabajo de traducción

Boletín de traducción médica
, número 1, junio/julio de 2014,
porCFCF,Doc James

Regístrese para recibir la entrega mensual

Este es el primero de una serie de boletines del Grupo de Trabajo de Traducción de Wikiproject Medicine . Nuestro objetivo es poner todo el conocimiento médico de Wikipedia a disposición del mundo, en el idioma que usted elija.

Nota: no recibirá futuras ediciones de este boletín a menos que se * registre *; recibió esta versión porque se identifica como miembro de WikiProject Medicine

Spotlight - Traducción simplificada de artículos

---

Wikiproject Medicine comenzó a traducir artículos simplificados en febrero de 2014. Actualmente contamos con 45 artículos simplificados listos para traducir, de los cuales el primero sobre la tripanosomiasis africana o enfermedad del sueño se ha traducido a 46 de aproximadamente 100 idiomas. Esta lista no incluye los 33 artículos adicionales que están disponibles tanto en versión completa como en versión simple .

Nuestro objetivo es traducir 1000 artículos simplificados. Esto incluye:

• Lista de medicamentos esenciales de la OMS [2]
• Enfermedades tropicales desatendidas [3]
• Enfermedades clave para subespecialidades médicas como: oncología , medicina de urgencias ( listado ), anatomía , medicina interna , cirugía , etc.

Buscamos líderes en áreas temáticas para crear artículos y contratar a más editores. Necesitamos personas con conocimientos médicos básicos que estén dispuestas a ayudar. Esto incluye escribir, traducir y, especialmente, integrar artículos médicos.

¿Lo que está sucediendo?

---

Subvención del IEG

He asumido el papel de organizador comunitario para este proyecto y trabajaré en él hasta diciembre. Los objetivos y el cronograma se pueden encontrar aquí y están enfocados en lograr que el proyecto tenga una base sólida y me permitan trabajar casi a tiempo completo durante el verano y a tiempo parcial durante el resto del año. Esto significa que estaré disponible para responder preguntas e ideas, y la mejor manera de comunicarse conmigo es por correo electrónico o en mi página de discusión .

Wikimanía 2014

Para quienes vayan a Londres dentro de un mes (o para quienes ya estén cerca) habrá al menos un evento para todos los editores médicos, el jueves 7 de agosto. Consulte la página del evento, que también resume las presentaciones relacionadas con la medicina en la conferencia principal. Pase la voz a sus editores médicos locales.

Progreso de la integración

Anteriormente ha habido cierta resistencia contra la traducción a ciertos idiomas con una fuerte presencia en Wikipedia, como el holandés , el polaco y el sueco .
Lo que se encontró es que casi no hay ninguna opinión negativa sobre el proyecto en sí; y cualquier crítica de este tipo se ha centrado en las formas en que se han integrado los artículos. Para que un artículo sea traducido de manera útil a un Wiki de destino, necesita estar correctamente enlazado a Wiki, llevar las citas adecuadas y utilizar el formato del idioma de destino elegido, además de ser revisado adecuadamente. Algunos Wikis grandes, como los Wikis polaco y holandés, tienen una fuerte tradición de contenido médico, con su propio sistema editorial, sus propias plantillas y diferentes ideas sobre lo que constituye un buen artículo médico. Por ejemplo, no hay directrices MEDRS (polaco, alemán, rumano, persa) presentes en otros Wikis, y algunos Wikis tienen un trasfondo más sólido de contenido específico de país.

• La traducción al sueco
  ha sido difícil en parte debido a la cantidad de fuentes gratuitas y de alta calidad que ya existen: información para pacientes, para profesionales. Lo mismo puede decirse del inglés, pero realmente nos ha dado más motivos para intentar crear una enciclopedia imparcial y gratuita de contenido médico. Queremos que Wikipedia actúe como una alternativa a las fuentes comerciales, y preferiblemente una muy buena.
  A través de un extenso trabajo de colaboración y respetando los enlaces y el contenido específico de Suecia, la última traducción al sueco no integrada se puso en marcha en mayo.
• La traducción al holandés
  conlleva dificultades especiales, en parte debido a las premisas en las que se basa la Wikipedia en holandés. Existe un gran respeto por lo que han creado los editores anteriores y eliminar o reemplazar contenido antiguo puede ser mal visto. A pesar de esto, existen historias de éxito: Anafylaxie .
• La traducción al polaco
  y su integración también conllevan sus propios desafíos. La Wikipedia en polaco es independiente desde hace mucho tiempo y trabaja muy duro para crear contenido de alta calidad para el público polaco. Los problemas de traducción anteriores han llevado al uso de plantillas únicas con un formato único, sobre todo entre las citas. A esto se suma que la Wikipedia en polaco no permite redirecciones de plantillas y se requiere una gran cantidad de trabajo para cada artículo.
  ( Esto se alivia un poco con un bot de plantillas encargado, que se lanzará próximamente ). - Lista de artículos para la integración
• La comunidad de Wikipedia en árabe
  ha sido informada de los esfuerzos por integrar contenido tanto a través de la página de discusión general como a través de uno de los principales grupos de Facebook de Wikipedia en árabe: مجتمع ويكيبيديا العربي, algo que ha sido anunciado con gran entusiasmo.

Guías de integración

La integración es el siguiente paso después de cualquier traducción. A pesar de ello, no es en absoluto trivial y conlleva sus propias dificultades y desafíos. Anteriormente, cada nuevo integrador tenía que lanzarse a la palestra con poca ayuda de integraciones anteriores. Por lo tanto, estamos creando guías para wikis específicos que hacen que la integración sea sencilla y directa, con guías para idiomas específicos y para la integración en wikis pequeños.

Las instrucciones sobre cómo integrar un artículo se pueden encontrar aquí [4]

Noticias breves

---

Por venir

• Censo de editores médicos: los editores médicos de diferentes wikis no han contado con los medios de comunicación adecuados. Una lista preliminar de proyectos está disponible aquí .
• La corrección de pruebas impulsa

Lectura adicional

• Traductores sin fronteras
• Información sanitaria para todos en 2015: una campaña mundial

Traducción médica fogonadura Traductores sin fronteras WikiProject Medicina ( en inglés ) Proyecto Wiki Fundación Med recursos Progreso ( completo ) Progreso ( simplificado ) Babilonia Guías de integración Wikipedia - Traducir superar a Difusión editorial Difusión de la revista complicarse Inscribirse

¡Gracias por leer! Para recibir una actualización mensual de la página de discusión sobre los nuevos números del Medical Translation Newsletter , agregue su nombre a la lista de suscriptores . Para sugerir artículos para el próximo número, comuníquese con el editor, CFCF  ( discusión  · contribuciones ) en Wikipedia:Wikiproject Medicine/Translation Taskforce/Newsletter/Suggestions .
¿Quiere ayudar a administrar el boletín? Póngase en contacto conmigo CFCF  ( discusión  · contribuciones )
Para el boletín de Wikiproject Medicine, consulte The Pulse
Si está recibiendo este boletín sin haberse registrado, es porque se ha registrado como miembro del Translation Taskforce o Wiki Project Med en meta . 22:33, 16 de julio de 2014 (UTC)

La categoría:Ayuda del proyecto Wikipedia que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. DexDor ( discusión ) 20:58 30 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Qwika. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Qwika , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Wishva de Silva | Discusión 03:21, 20 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Leevanjackson. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Hola, Leevanjackson. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Famousdog. Leevanjackson, ¡gracias por crear Subcortical dementia !

Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Necesita una

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .

Perro famoso (guau) (grrr) 09:26 2 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Leevanjackson! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

• La página de inicio de la aventura de Wikipedia
• El salón de aventuras de Wikipedia
• El nuevo espacio de ayuda del editor de Teahouse
• Páginas de ayuda de Wikipedia

-- 11:02, viernes, 21 de septiembre de 2018 ( UTC )

Hola, Leevanjackson. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Leevanjackson ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II ^talk 17:06, 7 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Bombas de agua para aldeas (propuestas)#Propuesta para optimizar la plantilla de bienvenida . Sdkb ( discusión ) 01:03, 8 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia discusión:Centro de tareas#Refinamiento de las tareas enumeradas aquí . Sdkb ( discusión ) 01:05, 8 de marzo de 2020 (UTC) Sdkb ( discusión ) 01:05, 8 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

He nominado la enfermedad de Huntington para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . b uidh e 22:13, 21 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Ayuda:Wikipedia , una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Ayuda:Wikipedia y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Ayuda:Wikipedia durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre la eliminación. Gracias. {{u| Sdkb }}  ^discusión 23:54, 23 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:12 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/26 de octubre de 2023 § Categoría:Artículos vitales de Wikipedia XX-Nivel de clase-n en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl discusión 14:47 26 oct 2023 (UTC) [ responder ]