Discusión del usuario:Bensci54

Archivo

2007 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 , 2019 , 2020 , 2021 , 2022

Hola, estaba haciendo una limpieza de violaciones de derechos de autor en serie y noté que uno de los artículos que crearon Submission arts wrestling fue revisado por usted a pesar de que en su mayoría consistía en texto que violaba los derechos de autor de un sitio web citado. Asegúrese de utilizar la herramienta de violaciones de derechos de autor para verificar si hay violaciones de derechos de autor antes de aprobar nuevos artículos. _firmado, Rosguill ^talk 01:23, 1 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

@Rosguill ¿Te refieres a la herramienta que aparece como enlace en el cuadro de diálogo de Curación de páginas? Normalmente la compruebo si aparece. Si esta vez no la vi, disculpa el descuido y gracias por la trucha . Bensci54 (discusión) 15:07 1 ene 2023 (UTC) [ responder ]

		La nueva página Barnstar del patrullero
		Por más de 100 reseñas de artículos durante 2022. ¡Gracias por revisar las páginas nuevas y ayudarnos con el trabajo atrasado! - MPGuy2824 ( discusión ) 03:44, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Bensci54,

Reserva

¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.

Premios 2022

Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!

Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)

Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js

Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .

Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Si ya no desea ser revisor, solicite a cualquier administrador que lo elimine del grupo. Si desea recuperar las herramientas, simplemente solicítelas en PERM .
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Hola Bensci 54, ¿puedo hacerte una pregunta? En octubre de 2022 sugeriste que se eliminara rápidamente mi artículo "Mozart Group". Afortunadamente, el artículo se pudo salvar y desde entonces ha atraído a numerosos colaboradores. Pero ahora me encuentro con el artículo Jowle , un pueblo en Somalia. El problema es que este pueblo no existe. Las imágenes satelitales no muestran ni una sola choza; no está en una "Lista Maestra de Asentamientos de la ONU" con casi 10.000 pueblos somalíes, etc. Contribuí mucho con Somalia y créeme, lo revisé a fondo. Pero mi pregunta es: ¿qué etiqueta de eliminación debo usar? Loranchet ( discusión ) 13:49 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]

No existe un criterio de eliminación rápida para este tipo de artículos. Por lo tanto, si cree que este artículo debería eliminarse y que nadie estaría en desacuerdo con eso, debe usar una etiqueta PROD . Cualquiera que no esté de acuerdo puede demostrarlo eliminando la etiqueta. Si nadie elimina la etiqueta durante una semana, el artículo se eliminará. Si cree que es probable que haya desacuerdo, o si ha intentado una PROD y alguien lo ha cuestionado, debe llevar el artículo a AFD . Avíseme si tiene más preguntas. Bensci54 (discusión) 14:34 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Solo para avisarte que redacté este artículo que habías marcado como revisado, ya que tenía indicaciones claras de edición de UPE/COI. Onel 5969 ^{TT me} 19:53, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Bensci 54. Gracias por tu comentario y voto en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mie Television y Wikipedia:Artículos para eliminar/Wakayama Telecasting Corporation . Pero en el caso de Wikipedia:Artículos para eliminar/Television Oita , tengo opiniones diferentes. Television Oita es una de las tres estaciones de televisión terrestre comercial de la prefectura de Oita y también es miembro de la JBA, así como de Mie Television y Wakayama Telecasting Corporation. Por eso creo que la importancia de Television Oita debería ser la misma que la de las otras dos. Gracias. --Suicasmo ( discusión ) 03:30, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Estimado Bensci 54,

Recientemente he creado un artículo en Wikipedia, pero parece que corre el riesgo de ser eliminado. Agradecería mucho cualquier comentario o sugerencia que puedas tener para mejorar el artículo y hacerlo más positivo y enciclopédico.

El artículo trata sobre la aplicación Caawiye, un sitio web y aplicación móvil de preguntas y respuestas basado en la comunidad que ha ganado popularidad entre los usuarios de Somalia. He incluido información sobre sus características, historia y recepción, así como fuentes externas para respaldar el contenido.

Estoy abierto a cualquier crítica constructiva y agradecería cualquier ayuda para mejorar el artículo. Gracias por su tiempo y consideración.

Saludos cordiales, Shahwah23 Shahwah23 ( discusión ) 10:05 25 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Bensci54. A tu cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea después de una solicitud o demostrando familiaridad con el trabajo con nombres de artículos y el movimiento de páginas . Ahora puedes cambiar el nombre de las páginas sin dejar una redirección , mover subpáginas al mover las páginas principales y mover páginas de categorías.

Tómese un momento para revisar Wikipedia:Mover páginas para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin dejar una redirección . Recuerde seguir los procedimientos de limpieza posteriores al movimiento y realizar correcciones de enlaces cuando sea necesario, incluidas las redirecciones dobles rotas cuando suppressredirectse utilicen. Esto se puede hacer utilizando Special:WhatLinksHere . También es muy importante que nadie más tenga permiso para acceder a su cuenta, por lo que debe considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa de él o se usa de manera controvertida sin consenso, su estado de mover páginas puede ser revocado .

Enlaces útiles:

• Wikipedia:Movimientos solicitados
• Categoría: Movimientos solicitados , para solicitudes de cambio de nombre de artículos que esperan acción.

Si ya no quieres que el movimiento de página esté a la derecha, avísame y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! TonyBallioni ( discusión ) 22:52 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Nueva página de patrulla | Recolección de trabajos pendientes de mayo de 2023
El 1 de mayo comenzará una campaña para recuperar el trabajo acumulado de un mes para New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de redirecciones patrulladas y por mantener una racha durante todo el recorrido. El patrullaje de artículos no es parte de la campaña. ¡Regístrate aquí ! Existe la posibilidad de que la campaña no se lleve a cabo si hay menos de 20 participantes registrados. Se notificará a los participantes en ese caso.
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Recibí un mensaje para eliminar el artículo que comencé recientemente, pero no pude encontrar el motivo ni el aviso en el artículo. ¿Puedes compartir el enlace para solucionar el problema? Akbarali ( discusión ) 19:44, 25 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo ya fue eliminado porque era claramente promocional. Bensci54 (discusión) 15:07 26 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Bensci54,

Gracias por tus notas en esta página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hunger_(Lan_Samantha_Chang_short_story_collection)

Veo que la has designado como página huérfana sin enlaces relacionados, pero sí tiene enlaces relacionados. ¿Puedo preguntar por qué?

¡Gracias! LityNerdyNerd ( discusión ) 17:01 24 may 2023 (UTC) [ responder ]

Un artículo huérfano es aquel en el que no hay otros artículos que enlacen al artículo en cuestión, no al revés. Bensci54 (discusión) Bensci54 (discusión) 20:57 24 may 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Me quedé un momento confundida sobre si la definición había cambiado. Acabo de poner el enlace. LityNerdyNerd ( discusión ) 18:09 25 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Bensci54,

Reserva

Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.

Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .

Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.

Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.

Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.

Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Hay un chat en vivo con patrulleros en el Discord de New Page Patrol y ^{una conexión} #wikimedia-npp en IRC.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Hola Bensci54,

El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.

Recordatorios :

• Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:58, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. No estoy seguro de si querías marcar este como revisado, pero como no tiene ninguna fuente, lo etiqueté como no revisado y lo moví a Borrador. ¡Espero que no te moleste! Saludos Alexandermcnabb ( discusión ) 09:20 20 jul 2023 (UTC) [ responder ]

He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Azad Adhikar Sena que usted propuso eliminar. Encontré varios artículos de noticias; he publicado enlaces en Talk:Azad Adhikar Sena . Si todavía piensa que este artículo debería eliminarse, no lo vuelva a agregar {{proposed deletion}}a la página. En su lugar, no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias!

- AB ^{( discusión • contribuciones • recuento global )} 00:24, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Bensci54 :

Estimado señor,

Usted dijo lo siguiente con respecto al artículo sobre Azad Adhikar Sena : "Esta página parece ser en gran parte promocional y de dudosa notoriedad, ya que en realidad todavía no es un partido registrado. (propuesto por Bensci54)"

Mientras tanto, esta objeción parece haber sido rechazada por 02 personas y el mismo mensaje no está visible en este momento, pero considero apropiado presentar los hechos que establecen prima facie que la página merece estar allí en Wikipedia, a pesar de que el partido aún no se ha registrado en la Comisión Electoral de la India . Las razones son las siguientes:

1. Según las leyes indias, el registro de un partido político no es obligatorio para que un partido funcione y exista. 2. Por lo tanto, la no inscripción de un partido político no lo hace irrelevante y todavía puede existir y funcionar. 3. Azad Adhikar Sena ya ha solicitado el registro, que está en proceso. 4. Incluso de lo contrario, el partido está trabajando desde hace aproximadamente 01 año a pleno rendimiento. 5. El número de actividades citadas en el artículo deja claro que el partido no es inoperante o inexistente, sino que está muy presente. 6. La verdad es que, aunque el partido es transnacional en su sabor y pensamiento, actualmente es más visible e impactante en el estado de Uttar Pradesh , donde ciertamente está haciendo sentir su impacto. 7. Los artículos de noticias adjuntos junto con la página Wiki también muestran que el partido está extendido en diferentes partes de Uttar Pradesh. 8. Esta es la razón por la que la mayoría de los artículos de noticias están en idioma hindi porque el hindi es el idioma predominante de este estado y no el inglés . 8. Hay muchos más artículos de noticias relacionados con el Partido que no han sido adjuntados. 9. El Partido está trabajando sin duda alguna arduamente para luchar contra la injusticia, las atrocidades y la corrupción y por los derechos de la gente común, con toda su seriedad. 10. Por lo tanto, los hechos mencionados no tienen un carácter promocional, sino que solo expresan la verdad. 11. Nuevamente, casi cada palabra se basa en una o más fuentes confiables, como se puede ver en las referencias.

En vista de estos hechos, eliminar este artículo sería prima facie una injusticia e impropiedad en sí mismo y la página wiki sería necesaria para un interés público más amplio.

~ Saludos cordiales, Genuinewikiuser

Nueva página de patrulla | Recolección de trabajos pendientes de octubre de 2023
El 1 de octubre comenzará una campaña para recuperar el trabajo acumulado de un mes para New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos y redirecciones patrulladas. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Los artículos ganarán 3 veces más puntos en comparación con las redirecciones. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Bensci54,

Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!

Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .

Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.

Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.

Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.

Recordatorios:

• Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de New Page Patrol.
• Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:45 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Bensci54:

WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .

Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.

Hay un retraso de más de 1400 páginas, así que comience a revisar los borradores. ¡Esperamos su ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:23 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por revisar mi artículo. Tengo una larga experiencia en la publicación de artículos en la Wikipedia en holandés, pero este es mi primer artículo en inglés. Aparentemente, no todas las reglas son iguales en ambas Wikipedias. Por lo tanto, ahora he eliminado todas las referencias externas directas en este artículo. Espero que ahora cumpla con el estándar en ese sentido y que pueda eliminar el comentario sobre las referencias externas. Gracias de antemano. Luxil ( discusión ) 16:08, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por actuar como moderador de esta discusión. Notaré que ambos comentaristas expresaron su apoyo a "fútbol de arena" como título del artículo, el OP también lo respaldó y, por lo tanto, esto debería verse como un consenso para la medida alternativa. 162 etc. ( discusión ) 18:52, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, al volver a leerlo, estoy de acuerdo. Lo moveré. Bensci54 (discusión) 20:37 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Por favor, muevan este artículo a Dany, no a Danny, que es su nombre real. Exactamente, Danny es un nombre común, pero su nombre de nacimiento es Dany. Pfomma ( discusión ) 03:45 8 dic 2023 (UTC) [ responder ]

De otras páginas, parece que ahora entiendes cómo formatear un cierre de RM según WP:RMCI , pero tu cierre de Talk:In Search of...#Requested move 7 December 2023 no está formateado correctamente. ¿Podrías rehacerlo? (Si no lo haces, puedo reformatearlo yo mismo). Gracias por ayudar, por cierto. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 23:30, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@BarrelProof WP:RMCI no requiere el formato de cuadro de color completo. Solo lo incluye como una opción. Los únicos requisitos son que se elimine la etiqueta {{ solicitada la mudanza/fechada }} y se agregue un comentario que explique el cierre.

El cuadro verde completo me parece un poco tonto para un RM sin discusión real... pero de todos modos no es gran cosa para mí. Lo pondré aquí esta noche. Bensci54 (discusión) 23:35 14 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Quizás una lectura minuciosa diga eso, pero siempre lo he visto con el sombreado y la advertencia de no editar más. De lo contrario, para mí parece un poco "sin terminar" y podría invitar a una mayor discusión. A primera vista, las instrucciones dicen "Si bien históricamente, ha habido otras opciones para cerrar formalmente la encuesta de solicitud de traslado en la página de discusión del artículo afectado, hoy en día usamos exclusivamente las plantillas gemelas". —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 23:46, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@BarrelProof Bueno, sí, pero eso todavía está en la sección de cierres formales. Más arriba, dice que los cierres pueden ser informales o formales. Lo que pretendía hacer aquí era un cierre informal. Siento que WP:RMCI probablemente podría usar algún detalle sobre cuándo es apropiado un cierre informal, y si nunca es apropiado, entonces la información sobre cierres informales debería eliminarse. Pero este no es el lugar para esa discusión. Tal vez inicie una discusión en la página de discusión de WP:RMCI más tarde. Por ahora (o al menos, más tarde esta noche), formalizaré el que está en cuestión. Bensci54 (discusión) 23:59, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Parece que has pensado mucho más en esto de lo que esperaba. Supuse que eras alguien que no entendía claramente la convención. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 00:45, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Nueva página Patrol | Artículos atrasados ​​de enero de 2024
El 1 de enero de 2024 comenzará una campaña de un mes para recuperar la cartera de pedidos de New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Cada reseña ganará 1 punto. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:09 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

		La nueva página Barnstar del patrullero
		Por más de 100 reseñas de artículos durante 2023. ¡Bien hecho! ¡Sigan con el buen trabajo y gracias! Dr vulpes (discusión) 02:43 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Bensci54. ¿Podrías explicarme (ya que no lo hiciste en tu cierre) cómo es que no encontraste consenso para avanzar en Talk:Ferdinand VI of Spain ? Surtsicna ( discusión ) 17:27 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Mi decisión original se basó en que había gente tanto del lado de los que apoyan como del lado de los que se oponen que parecían tener una política que los respaldaba, y no había habido discusión desde el 3 de enero. Sin embargo, viéndolo de nuevo, teniendo en cuenta lo que dice realmente WP:NCROY , creo que se podría considerar que hay consenso para avanzar. WP:RMCI dice que la política tiene mayor peso que los votos en un RM. Lo actualizaré a Avanzado. ¡Gracias! Bensci54 (discusión) 18:04 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la explicación detallada! Saludos, Surtsicna ( discusión ) 18:39 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo que Wikipedia no es una democracia, pero la mayoría de los editores se opusieron al "movimiento de página". Dicho esto, me doy cuenta de que esta "purga" (a través de NCROY) del sufijo "del país" continuará hasta que se elimine de la mayor cantidad posible de títulos de biografías de monarcas. PD: Uno se pregunta: ¿cuál es el sentido de abrir tales RM, si su resultado está básicamente (a través de NCROY) predeterminado? GoodDay ( discusión ) 21:26, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, de hecho. Simplemente estoy haciendo todo lo posible por seguir los procedimientos. WP:RMCI indica:

Cualquier solicitud de movimiento que no se ajuste a las convenciones de nomenclatura o que entre en conflicto con las pautas y políticas aplicables, a menos que exista una muy buena razón para ignorar las reglas , debe cerrarse sin moverla, independientemente de cuántos participantes la apoyen.

En consecuencia, cambié mi cierre a Movimiento una vez que revisé la convención en WP:NCROY . Parece un poco como un trabajo improvisado que los RM tengan que crearse de todos modos, pero según las instrucciones en WP:PCM , uno de los criterios que impide un movimiento audaz es "alguien podría estar razonablemente en desacuerdo con el movimiento", y claramente este es el caso, dada la gran cantidad de editores que siempre terminan oponiéndose a cada uno de estos movimientos. Bensci54 (discusión) 21:46 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hace muchos años. Me opuse a la adición de diacríticos a la Wikipedia en inglés (títulos de páginas, contenido de páginas, plantillas, etc.), pero están aquí y no se irán a ningún lado. Así que, básicamente, así es (de ahora en adelante) cómo veré estos RM de "nombre de página de biografía de monarca". Sin embargo, es una lástima, considerando todas las inconsistencias creadas en muchos de estos títulos de páginas de biografía de monarca :( GoodDay ( discusión ) 21:55, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Yo diría que el cambio reciente en NCROY no cuenta con el consenso de la comunidad. Representa un consenso local. Además, conduce a lo absurdo. Ahora tenemos la combinación absolutamente desconcertante de los títulos Fernando VI y Carlos III , donde el primero supuestamente es lo suficientemente claro por sí solo, pero el tema principal para el nombre + numeral de su sucesor es, de hecho, un rey británico. Srnec ( discusión ) 01:13 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El cambio reciente a NCROY fue el resultado de una discusión de dos meses de duración sobre la RfC en la que participaron docenas de editores en la página de discusión de esa directriz. El editor que la cerró señaló que había "un fuerte consenso" a favor del cambio. Ese cambio tenía la intención explícita de alinear la directriz con la política de titulación de los artículos. Se pueden decir muchas cosas al respecto, pero el "consenso local" es bastante engañoso. Surtsicna ( discusión ) 01:37, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Srnec : el reciente resultado de RM en Federico IX de Dinamarca (perdón, ahora Federico IX de Dinamarca ), es otra tendencia creciente (esta vez) hacia la eliminación del inglés de los nombres de las páginas de los monarcas (ejemplos: Guillermo I, emperador alemán , Federico III, emperador alemán , pero Guillermo II ), en los últimos años. PD: Estoy bastante seguro de que en breve se abrirá otro RM allí para eliminar el sufijo "de Dinamarca". De todos modos, el continuo impulso por los nombres que no están en inglés y la purga del sufijo "del país" de estas páginas biográficas de los monarcas no muestra señales de detenerse. GoodDay ( discusión ) 09:17, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

El consenso de la comunidad estaba claramente en contra de esta medida. No se trata de un nombre común claro e inequívoco, como se señaló repetidamente en los comentarios para permitirle anularlo. No está obligado a encontrar un consenso para no realizar la medida. Si no le resulta claro, entonces "no hay consenso", y la página permanece con su título más estable, que sería "Fernando VI de España", donde ha estado durante los últimos veinte años. ¿Sobre qué base lo anuló y descubrió un consenso para realizar la medida? Walrasiad ( discusión ) 09:55, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Sobre la base de que ninguno de los opositores citó ninguna directriz o política ni demostró ninguna ambigüedad, mientras que los partidarios citaron tanto la política de titulación de los artículos como la convención de nomenclatura pertinente. Se explica en el comentario final. Surtsicna ( discusión ) 10:50 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, Surtsicna tiene razón. Como señalé anteriormente, WP:RMCI indica claramente que las convenciones de nombres tienen prioridad sobre la cantidad de votos ! en un RM. WP:NCROY también indica claramente que el desambiguador natural "de país" solo debe usarse si es necesario para desambiguar, de lo contrario debe eliminarse. Bensci54 (discusión) 14:59 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Se enfatizó la ambigüedad potencial, la abrumadora mayoría se opuso al movimiento. Como mínimo, se aplicaría WP:IAR . Y estás malinterpretando las instrucciones de RCMI. Léelas de nuevo. Dice explícitamente que es una "solicitud de movimiento" que no debe entrar en conflicto con la política, no oposición a ella. Lee atentamente las instrucciones de RMCI "a menos que haya una muy buena razón para ignorar las reglas, debe cerrarse sin mover, independientemente de cuántos de los participantes lo apoyen". Observa que no dice que debe cerrarse y moverse. El hecho de que esta página haya sido estable durante veinte años, y que esta RM haya generado una gran mayoría de oposición a su movimiento, sugiere que representa el consenso de una comunidad más amplia. La posición predeterminada en las instrucciones de cierre es no mover. Walrasiad ( discusión ) 16:43, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

En este punto, Surtsicna y Beкочeл (entre ambos) deben haber abierto más de 200 RM en los últimos dos meses solamente, y la mayoría de ellos resultaron en la eliminación de la palabra "del país". Puede resultar frustrante, pero así es como soplan los vientos. A una escala tan grande, es muy poco probable que alguna de esas páginas biográficas de monarcas vuelva a tener la palabra "del país" en sus títulos. GoodDay ( discusión ) 17:21 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hm, supongo que tienes razón. Pero, en este punto, ya revisé mi cierre una vez. Realmente no quiero hacerlo de nuevo. Si es una preocupación, ¿quizás se pueda llevar a MR? De cualquier manera, evitaré cerrar más de este tipo de RM. Bensci54 (discusión) 17:30 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Walrasiad no tiene razón. El argumento de la "ambigüedad potencial" es una burla del proceso. Si alguna vez hubo otro Fernando VI en la historia, los editores opositores lo habrían nombrado. Pero no lo hubo. Además, cualquier solicitud de traslado que no se ajuste a las convenciones de nombres o que entre en conflicto con las pautas y políticas aplicables, a menos que haya una muy buena razón para ignorar las reglas, debe cerrarse sin mover, independientemente de cuántos de los participantes la apoyen. La solicitud de traslado que cerró se ajusta a las convenciones de nombres y políticas. Walrasiad y otros editores opositores no citaron ni una sola pauta o política en la discusión. Aquellos que la apoyaron citaron pautas y políticas. La sugerencia de Walrasiad de que usted ignoró las reglas al cerrar la discusión es atroz. Surtsicna ( discusión ) 17:45, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

No, interpreté su referencia a WP:IAR como si dijera que debería haber ignorado todas las reglas para cerrar como si no se moviera. Señalaron correctamente que el texto que has puesto en verde arriba se refiere a la situación inversa, donde una página ya está en el nombre correcto pero hay una propuesta para moverla, y no se aplica necesariamente en esta situación. Bensci54 (discusión) 17:50 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Dicho esto, sigo pensando que un cierre con Move fue correcto, porque en general WP:RMCI indica que los argumentos con políticas detrás tienen más peso a la hora de determinar el consenso que los que no las tienen, y como has señalado y estoy de acuerdo, ninguno de los que se opusieron tenía argumentos basados ​​en políticas. Bensci54 (discusión) 18:00 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Definitivamente es asimétrico. El propósito del texto verde es imponer la obligación al que cierra el asunto de determinar primero si una solicitud de cambio de título es posible (es decir, no entra en conflicto con la política). El hecho de que se pueda hacer un cambio de título no significa que deba hacerse. Por eso existen los RM. Para determinar si la comunidad quiere o no un cambio de título. Y en este caso, claramente no. Walrasiad ( discusión ) 18:18 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No, los RM existen para determinar si es necesario un cambio de título para que este se ajuste a las directrices y políticas de Wikipedia. Por eso no votamos, sino que presentamos argumentos. Tus argumentos no fueron suficientes. "Potencial ambigüedad". Surtsicna ( discusión ) 18:27 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una revisión de la jugada de Fernando VI de España . Como usted cerró la discusión de la jugada para esta página, o por alguna otra razón le interesó la página, es posible que desee participar en la revisión de la jugada.

Lo siento, realicé la solicitud de traslado justo antes de ver tu comentario. Lo volveré a colocar si tienes alguna objeción. Me pareció correcto. Station1 ( discusión ) 21:30 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que alguien más ya ha respondido. Hay un RM en la página de discusión, en caso de que quieras comentar allí. Station1 ( discusión ) 02:24, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

¿No crees que contradecir a CONCISE y causar una ambigüedad y confusión incalculables es razón suficiente para que la IAR establezca una directriz? Vaya. ¿Qué sería lo suficientemente bueno? — В²C ☎ 21:52, 18 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que la excepción "a menos que haya una muy buena razón para ignorar todas las reglas" que figura en la directriz es para los casos en los que las reglas claramente producen un nombre incorrecto para un caso específico, de tal manera que las reglas no lo anticiparon. En este caso, no presentó ningún argumento sobre por qué este caso específico debería ser una excepción a la regla, sino que solo expresó un desacuerdo general con la directriz en sí. El lugar correcto para expresar tales inquietudes sería en la página de discusión de la directriz, en lugar de en un RM individual. Señaló en el RM que las directrices siguen el consenso, no al revés. Estoy de acuerdo en que esto es correcto. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que un RM sea el lugar correcto para la formación de ese consenso. De hecho, el consenso en WP:RMCI es, como he mencionado, que la política/directrices deben pesar mucho a la hora de determinar un cierre, hasta el punto de incluso anular los votos, si dichos votos no están en línea con la directriz/política. Si alguien inicia una RfC o una discusión similar en la página de discusión de WP:USPLACE y se logra formar un consenso para eliminar el nombre del estado de las ciudades de EE. UU. cuando no sea necesario como desambiguador, entonces esta RM podría reabrirse y tendría una mayor probabilidad de aprobarse. Por cierto, no veo cómo Virginia Beach, Virginia presenta más ambigüedad y confusión en comparación con Virginia Beach . En todo caso, Virginia Beach es más ambigua. Hay un argumento decente sobre WP:CONCISE , pero nuevamente ese argumento realmente debería presentarse en la página de discusión de WP:USPLACE . Bensci54 (discusión) 22:25, 18 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

No, no puedes cambiar la directriz primero. Así no funciona WP, lo cual expliqué aquí (y también vinculé en el RM). La única forma en que cambian las directrices de nombres es mostrando (generalmente basadas en IAR) decisiones de consenso contrarias a la directriz manifestadas en RM individuales. La confusión creada por los títulos de ciudades de EE. UU. innecesariamente desambiguados es la transmisión de la aceptación general de títulos innecesariamente desambiguados, lo que no es el caso de ningún otro artículo. В²C ☎ 12:00, 19 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Definitivamente es posible realizar una RfC en la página de discusión de una directriz de larga data, discutir cómo dicha directriz viola WP:CONCISE , determinar si la comunidad está de acuerdo y luego, si se forma un nuevo consenso, hacer que la directriz cambie en consecuencia. Sé que esto es posible porque ha ocurrido recientemente en la página de discusión de WP:NCROY , donde se determinó que el formato de desambiguación preventiva obligatoria de larga data de "(nombre) (ordinal) de (país)" en gobernantes que no son nombres conocidos violaba WP:CONCISE y la directriz cambió en consecuencia para eliminar el "de (país)" a menos que fuera necesario para la desambiguación. No veo ninguna razón por la que no sea posible una discusión similar en la página de discusión de WP:USPLACE . Bensci54 (discusión) 13:46, 19 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, es posible realizar una convocatoria de propuestas de este tipo y, en algunos casos excepcionales, puede generar consenso, pero mi punto es que el caso de uno es mucho más sólido si puede demostrar algún precedente coherente con la propuesta. Negar la capacidad de establecer tales precedentes crea un sesgo injusto que favorece el statu quo. -- В²C ☎ 22:45, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Bensci54. Gracias por cerrar la discusión de RM en Talk:Surtees Racing Organisation#Requested_move_4_February_2024 . Me preguntaba: ¿tienes pensado actualizar todos los enlaces a Surtees para que incluyan enlaces a Surtees Racing Organisation ? DH85868993 ( discusión ) 05:36 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ DH85868993 Sí, puedo. Pero no hoy. Tal vez mañana; trabajaré en ello en unas 12 horas, probablemente. Bensci54 (discusión) 06:23 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Genial. Gracias. DH85868993 ( discusión ) 06:28 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Entre nosotros, SSSB , Onel5969 y yo hemos actualizado todos los enlaces necesarios. DH85868993 ( discusión ) 09:19 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Bensci54 (discusión) 13:13 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Bensci54,

Veo que estás haciendo muchos movimientos de páginas de forma circular y espero que puedas entender la solicitud del editor con Ennio De Giorgi . No muevo artículos de esa manera, por lo que no estoy familiarizado con lo que piden que se haga. Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 22:28, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

La medida me pareció razonable, así que seguí adelante y logré lo que él estaba tratando de hacer, y limpié todo, salvo eliminar la página de Ennio De Giorgi (SWAP), que necesita un administrador para eliminarla. Si pudieras seguir adelante y eliminar esa página, creo que el problema se resolvería. Bensci54 (discusión) 17:46, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

Resulta que User:162_etc. estaba en lo cierto, las otras dos entradas en esta página de dab simplemente no son buenas. En el caso del libro, no hay ninguna mención real. En el caso de la película, Amber Benson apareció en ella, pero no es "de ella", y el escritor y el director, según su página de IMDb, no tienen páginas aquí, por lo que no hay ningún lugar al que valga la pena hacer un enlace.

Holiday Wishes ahora tiene una nota que apunta directamente a Holiday Wishes: From Me to You , lo que hace que la página de dab sea totalmente redundante. ¿Te importaría hacer los honores? ¡Fue mi error, mi diligencia será mayor en el futuro! :)

- 89.183.221.75 ( discusión ) 22:46 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Esto todavía no sería elegible para WP:G14 , ya que incluso con estas dos líneas eliminadas, todavía estaría desambiguando dos artículos. Bensci54 (discusión) 17:15, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hm. WP:ONEOTHER , en el segundo párrafo, se afirma explícitamente que "no es necesaria una página de desambiguación" en esta situación. Personalmente, no me preocupa ni lo uno ni lo otro...

ETA: Limpié la página de dab y la etiqueté como se sugiere en la guía. Supongo que eso es todo por ahora.

- 89.183.221.75 ( discusión ) 20:27 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus ediciones a Talk:Delito contra la persona .

¿Es esta una lectura precisa del consenso o es demasiado pronto para cerrar? Obviamente estoy involucrado en la discusión y, al observar la encuesta informal, se inclina a oponerse, pero no creo que la información sea suficiente para medir el consenso, si leyera los comentarios. ¿Quizás sería necesario volver a publicar para obtener más información? Impresionante Aasim 03:01, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya se volvió a publicar una vez y no se supone que debamos hacerlo más de una vez sin una buena razón. Cambiar el ENGVAR de un artículo también se desaconseja en general, como mencionó Necrothesp. Por lo tanto, en mi opinión, el consenso estaba en contra de mover la página. Observo que el consenso sobre dividir el artículo según el comentario de Visviva podría mejorarse más, pero RM no es el lugar para esa discusión. Bensci54 (discusión) 15:30 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podría explicarnos sus razones para cerrar esta RM como no movida? Sé que es tentador ponerse del lado que tenga los números, pero los oponentes no han presentado argumentos basados ​​en políticas aquí. Han apelado al "nombre oficial" en lugar de presentar evidencia de fuentes de terceros, o han afirmado que "Football Club" es un estilo consistente en todos los clubes de la AFL cuando es claro y verificable que no lo es. Hubo una RM similar en Talk:Fremantle Football Club - los oponentes tenían los números, pero presentaron argumentos pobres - que fue publicado nuevamente. Le pido que considere hacer lo mismo para Tasmania. - Tera tix ₵ 14:06, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hm, estoy de acuerdo en que el respaldo de los opositores a las políticas es débil, pero de todas formas no hubo ningún voto de apoyo. Creo que cambiaré esto para volver a publicarlo de manera similar a lo que hizo Amakuru en la página del Club Fremantle. Otra semana no vendría mal. Bensci54 (discusión) 15:34 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Bensci54,

Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

• Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
• Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Nueva página Patrol | Artículos pendientes de mayo de 2024
El 1 de mayo de 2024 comenzará una campaña de un mes para recuperar la cartera de pedidos de New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Cada reseña ganará 1 punto. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevas páginas de patrulla | Recolección de trabajos pendientes de septiembre de 2024
El 1 de septiembre de 2024 comenzará una campaña de patrullaje de páginas nuevas que durará un mes. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos y redirecciones patrulladas. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Cada revisión de artículo ganará 1 punto y cada revisión de redireccionamiento ganará 0,2 puntos. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:09 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Esta es una discusión sobre el cierre de Talk:Symphony_station_(Sound_Transit)#Requested move 31 August 2024 .

El WP:COMMONNAME utilizado por fuentes de terceros confiables como el Seattle Times (1, 2, 3), durante los últimos 30 años, es "Symphony Station", nombre propio con S mayúscula.

Este nombre común no fue cuestionado en absoluto en el traslado solicitado. No se proporcionó ni un solo WP:SOURCE que mostrara el uso de "Symphony" o "Symphony station".

En Wikipedia tenemos una guía :Convenciones de nombres (estaciones de EE. UU.) para cubrir específicamente este caso. El elemento superior de la convención de nombres es Generalmente, los artículos de estaciones de EE. UU. deben titularse por su nombre común, seguido de "estación" si aún no es parte del nombre. Continúa diciendo En los casos en que la palabra "estación" sea parte del nombre propio, debe escribirse con mayúscula. y en los casos en que "estación" no sea parte del nombre propio, o no se escriba con mayúscula en las fuentes, debe escribirse en minúscula . No estoy seguro a qué se refiere el "nombre propio", pero tanto WP:COMMONNAME como WP:OFFICIALNAME son "Symphony Station".

En el cierre, escribiste que el espíritu de WP:USSTATION indicaría que no se debe escribir con mayúscula inicial, pero la directriz real muestra que "Symphony Station" claramente debe escribirse con mayúscula inicial.

También escribió : "De hecho, la estación ni siquiera usa la palabra "estación" en su señalización, lo que indicaría que es una estación normal . Esto no es cierto. Si bien algunos carteles de la plataforma muestran la abreviatura "Symphony", otros carteles muestran "Symphony Station". Como los carteles en el reciente cambio de nombre de la estación, donde los funcionarios estaban parados en un podio con la palabra "Symphony Station" debajo de un cartel permanente con la palabra "SYMPHONY STATION".

Este título de artículo en particular claramente no se ajusta a WP:COMMONNAME y Wikipedia:Convenciones de nombres (estaciones de EE. UU.) . Como mencionaron otros participantes en el RM, está fuera del alcance exigir también el traslado de todas las demás estaciones de los Estados Unidos, por lo que esa línea de razonamiento no debería considerarse en su cierre. (No tengo idea de cómo se refieren a sus estaciones otras ciudades o fuentes confiables, y es muy probable que sean diferentes a Seattle). Como dijo otro usuario, "Ampliar el alcance de esta discusión a todo el país es una escalada innecesaria y no da como resultado un razonamiento productivo aquí".

PK-WIKI ( discusión ) 19:52 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ PK-WIKI Si se sigue adelante con este cambio, el título no sería coherente con la mayoría de las estaciones de EE. UU. Estaba infiriendo el espíritu de la directriz en función de su implementación. Si una directriz se puede interpretar de una manera que no se alinea con su implementación, entonces tal vez la redacción de la directriz deba ajustarse para que sea más clara. De todos modos, en Wikipedia hay un listón bastante alto para determinar si algo se considera un nombre propio: "consistentemente" escrito con mayúscula, no solo habitualmente. Creo que otro usuario pudo encontrar fuentes que no lo escribían con mayúscula, por lo que en casos como ese, Wikipedia no lo escribe con mayúscula de forma predeterminada. Bensci54 (discusión) 05:35, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No se presentó ninguna fuente que mostrara que "estación Symphony" no está en mayúsculas en este RM. Todas las fuentes confiables tratan la frase del nombre como un nombre propio. PK-WIKI ( discusión ) 06:28 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Reconozco que tienes razón en que ninguno de los enlaces proporcionados incluía realmente una "estación Symphony" en minúscula. Dicho esto, nada en la discusión me hizo creer que la naturaleza de esta estación fuera diferente de cualquier otra estación de Seattle, y se proporcionaron enlaces a varios casos de fuentes confiables que no escribían con mayúscula la palabra "estación" en otras estaciones de Seattle, a pesar de la guía de estilo oficial (que de todos modos no debería tenerse en cuenta, según WP:OFFICIALNAME ). Para mí, esto hizo que el argumento WP:COMMONNAME fuera relativamente débil. El lado opuesto tenía un argumento WP:CONSISTENT fuerte , que también es un criterio de titulación de alto nivel, ya que de hecho la gran mayoría de las estaciones de EE. UU. no están en mayúscula y ninguna de las estaciones en este sistema lo está. Para mí, el argumento de la consistencia superó al argumento WP:COMMONNAME . Bensci54 (discusión) 17:21, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

La mayoría de las estaciones de esta línea actualmente no están en mayúsculas, pero creo que también hay un argumento WP:COMMONNAME (y WP:OFFICIALNAME ) muy sólido para todas las demás estaciones de la Línea 1 (Sound Transit) . Las fuentes confiables son consistentes al tratarlas como ubicaciones de estaciones con nombres propios en mayúsculas. Estaba planeando traerlas todas a RM tan pronto como se trasladara la estación Symphony. Planeo llevar primero esta discusión a Wikipedia:Revisión de traslado , pero avíseme si cree que hay una mejor opción. PK-WIKI ( discusión ) 20:34, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

La revisión de traslados no es un lugar para volver a discutir y volver a discutir lo que ya se discutió en la RM; es para situaciones en las que un editor siente que el cierre fue irrazonable o "inconsistente con el espíritu y la intención" de las prácticas, políticas y pautas de Wikipedia. Si cree que este problema cumple con esos criterios, no dude en publicarlo en WP:RM . Sin embargo, para lo que está tratando de hacer aquí, creo que un lugar más productivo podría ser iniciar una discusión en Wikipedia talk:Naming Conventions (US stations) , ya que los argumentos que está presentando para este grupo particular de estaciones también podrían aplicarse a varios grupos diferentes. El resultado de una discusión allí podría indicar si el consenso es para agregar un lenguaje aclaratorio a la pauta para alinearse con la práctica actual, o si en realidad es para un traslado masivo. Bensci54 (discusión) 01:09, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que no fue razonable cerrar el proyecto en contra del texto original de WP:USSTATION . Puede consultarlo aquí: Wikipedia:Move_review/Log/2024_September#Symphony_station_(Sound_Transit) .

En el futuro también se aclararán estas directrices. PK-WIKI ( discusión ) 20:00 24 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:16 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Borrador:King Liang , una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Borrador:King Liang y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Borrador:King Liang durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. ASUKITE 17:34, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]