Discusión:Alison Creagh
 | Este artículo está clasificado como de clase B en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg/1280px-WMAU_2017_vertical_logo_(colour).svg.png){kind=logo}
¿Sabías que la nominación?
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: rechazado por el revisor , cerrado por Launchballer talk 17:52, 13 de noviembre de 2024 (UTC)
()
- Comentar o ver
- Historial del artículo
- ... que Alison Creagh (en la foto) se convirtió en miembro de la Orden de Australia "por su importante servicio a los veteranos y sus familias, y al remo"? Fuente: https://www.gg.gov.au/sites/default/files/2020-07/QB20%20Gazette%20-%20O%20of%20A%20V6.pdf
Creado por Hawkeye7 ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 1 . El nominador tiene 431 nominaciones anteriores.
Hawkeye7 (discutir) 19:09 9 sep 2024 (UTC).
- Comentario (no una reseña). El banner de COI en el artículo (con las circunstancias detalladas en la página de discusión del artículo) debe resolverse antes de que esto pueda aparecer en DYK. Los banners de limpieza no están pensados como una marca permanente de vergüenza para los artículos, sino más bien para indicar que algo puede y debe limpiarse. La pregunta entonces es: ¿las circunstancias descritas en la página de discusión significan que hay un COI que debe limpiarse? ¿Qué se debe hacer con el artículo para limpiarlo y poder eliminar este banner? — David Eppstein ( discusión ) 00:07, 14 de octubre de 2024 (UTC)
- WP:WTRMT :
las plantillas relacionadas con la neutralidad, como {{ COI }} (asociada con la directriz sobre conflictos de intereses) o {{ POV }} (asociada con la política de punto de vista neutral), recomiendan encarecidamente que el editor de etiquetado inicie una discusión (generalmente en la página de discusión del artículo) para respaldar la colocación de la etiqueta. Si el editor de etiquetado no lo hizo, o la discusión está inactiva y no hay otro respaldo para la plantilla, se puede eliminar.
Hawkeye7 (discutir) 20:38, 14 de octubre de 2024 (UTC)- ¿Disputas el conflicto de intereses? ¿O debería haber colocado una etiqueta de "editor pagado" en su lugar? Este DYK debería simplemente cerrarse, ya que no deberíamos tener una promoción de "rasca mi espalda y yo rasco la tuya". Para citar una pregunta (no mía) de tu RfA de 2019: "En uno de los casos de arbitraje que resultaron en un fallo en tu contra, hubo un fallo que involucraba un conflicto de intereses no revelado que resultó en una grave subversión del proceso de FA". Aquí tenemos al mismo editor con un conflicto de intereses no revelado en DYK. Aquí comienzas a hablar en wiki sobre la etiqueta (aunque comencé una discusión al respecto en la página de discusión de inmediato, donde no has respondido). Fram ( discusión ) 07:38, 15 de octubre de 2024 (UTC)
- No se ha encontrado tal hallazgo y no se ha revelado ningún conflicto de intereses. Lo que sí hay es un editor que sigue un patrón de acoso que le ha hecho bloquearse. Hawkeye7 (discutir) 09:49, 15 de octubre de 2024 (UTC)
- ¿De verdad estás afirmando que no tienes ningún conflicto de intereses con respecto a este artículo ahora? ¿O que el hallazgo (aprobado por 10 a 0) de que " Hawkeye7 (discusión · contribuciones) tiene un conflicto de intereses no revelado previamente [...]" no existía? ¿O ambas cosas? Fram ( discusión ) 10:40 15 oct 2024 (UTC)
- No hubo ningún conflicto de intereses oculto. Nunca he editado a cambio de dinero. Fui un wikipedista residente no remunerado de Paralympics Australia. Solo me encontré con el brigadier dos veces: en la Boccia, donde el Jefe de Misión nos presentó y hablamos sobre nuestro trabajo en París 2024, y en el Remo tres días después, cuando le pedí una fotografía, que tomé y se usa en el artículo. Por favor, dejen de atacarme personalmente a mí y a David Eppstein , que solo estaba publicando un comentario. Hawkeye7 (discutir) 18:02, 15 de octubre de 2024 (UTC)
- Una organización te ofrece todo tipo de ayuda para que puedas escribir mejores o más artículos sobre un evento en el que están muy involucrados, y luego escribes un artículo sobre el director ejecutivo de esa organización. ¿Cómo es que eso no es un COI descarado? Y no he hecho ningún ataque personal contra ti, y no he hecho ningún comentario sobre David Eppstein, así que no tengo idea de dónde ves algún ataque personal contra ellos. De todos modos, plantearé esto en el foro de COIN. Fram ( discusión ) 18:30 15 oct 2024 (UTC)
- No hubo ningún conflicto de intereses oculto. Nunca he editado a cambio de dinero. Fui un wikipedista residente no remunerado de Paralympics Australia. Solo me encontré con el brigadier dos veces: en la Boccia, donde el Jefe de Misión nos presentó y hablamos sobre nuestro trabajo en París 2024, y en el Remo tres días después, cuando le pedí una fotografía, que tomé y se usa en el artículo. Por favor, dejen de atacarme personalmente a mí y a David Eppstein , que solo estaba publicando un comentario. Hawkeye7 (discutir) 18:02, 15 de octubre de 2024 (UTC)
- ¿De verdad estás afirmando que no tienes ningún conflicto de intereses con respecto a este artículo ahora? ¿O que el hallazgo (aprobado por 10 a 0) de que " Hawkeye7 (discusión · contribuciones) tiene un conflicto de intereses no revelado previamente [...]" no existía? ¿O ambas cosas? Fram ( discusión ) 10:40 15 oct 2024 (UTC)
- No se ha encontrado tal hallazgo y no se ha revelado ningún conflicto de intereses. Lo que sí hay es un editor que sigue un patrón de acoso que le ha hecho bloquearse. Hawkeye7 (discutir) 09:49, 15 de octubre de 2024 (UTC)
- ¿Disputas el conflicto de intereses? ¿O debería haber colocado una etiqueta de "editor pagado" en su lugar? Este DYK debería simplemente cerrarse, ya que no deberíamos tener una promoción de "rasca mi espalda y yo rasco la tuya". Para citar una pregunta (no mía) de tu RfA de 2019: "En uno de los casos de arbitraje que resultaron en un fallo en tu contra, hubo un fallo que involucraba un conflicto de intereses no revelado que resultó en una grave subversión del proceso de FA". Aquí tenemos al mismo editor con un conflicto de intereses no revelado en DYK. Aquí comienzas a hablar en wiki sobre la etiqueta (aunque comencé una discusión al respecto en la página de discusión de inmediato, donde no has respondido). Fram ( discusión ) 07:38, 15 de octubre de 2024 (UTC)
- WP:WTRMT :
Se necesita una revisión completa. BlueMoonset ( discusión ) 04:14 21 oct 2024 (UTC)
- Para contextualizar, los revisores deben tener en cuenta Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios#Alison Creagh .-- Laun chba ller 04:33, 21 de octubre de 2024 (UTC)
- Actualmente en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios/Archivo 214#Alison Creagh
- @ Hawkeye7 : Esta es actualmente la nominación más antigua sin revisar y el PEIS se supera en T:TDYK , así que estoy revisando. Lo suficientemente largo, lo suficientemente nuevo. QPQ es válido, aunque debería tener más cuidado de colocar los comentarios encima del }} de cierre. No es que haya sido un problema según mi comentario anterior, pero he eliminado la etiqueta COI de todos modos según la página de discusión. Earwig habla sin parar sobre los nombres y WP:LIMITED, pero después de investigar, no veo ningún problema con eso ni nada que pueda descalificar esto aquí. El gancho es lo suficientemente corto, citado e interesante; si bien lo invitaría a usar una fuente secundaria en su lugar, la Lista de Honores en sí debería estar bien y, buscando en Google, veo un montón de RS que la tienen de todos modos. Vamos a rodar. Además, mis condolencias por su RfA; no deje que eso lo desanime de hacer cola. -- Laun chba ller 13:34, 5 de noviembre de 2024 (UTC)
No estoy seguro de que esto viole estrictamente alguna política particular de DYK, pero no creo que este artículo deba promocionarse. El artículo es básicamente una lista de prosélitos de los cargos que ha ocupado y cuándo y dónde, como un currículum. Al observar las fuentes, me preocupa bastante la difusión que hay aquí. Veo fuentes del gobierno australiano que afirman que recibió un premio del gobierno australiano, un par de páginas web "sobre nosotros", fuentes de prosélitos de dudosa fiabilidad y una entrevista. La fuente del Australian War Memorial es la única que realmente ha hecho un perfil real de Creagh, y es un blog de noticias. Si alguien más quiere promocionar esto, que lo haga, pero quería dejar constancia de mi malestar. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 02:02, 8 de noviembre de 2024 (UTC)
- WP:NOTPROMO dice: "
Quienes promuevan causas o eventos, o emitan anuncios de servicio público, incluso si no son comerciales, deberían usar un foro distinto de Wikipedia para hacerlo
". Creo que el artículo, como tal, probablemente cumple con este requisito. Sin embargo, creo que publicarlo en la página principal no cumpliría con ese requisito. Rjj iii ( discusión ) 16:22 11 nov 2024 (UTC)
.svg){kind=link}
También voy a opinar que esto es demasiado promocional para DYK. Como dice Leaky, es más bien un currículum, y las fuentes son un problema; la fuente de ABC es sólida, pero la mayoría del resto son demasiado cercanas al tema para mi gusto. En lo que respecta al aspecto COI/WIR, charlé fuera de la wiki con un WIR cuya opinión respeto mucho y parece que este tipo de promoción personal no es realmente de lo que trata el programa WIR. DYK tiene más presentaciones de las que podemos manejar, no hay necesidad de publicar material que sea cuestionable. RoySmith (discusión) 17:27 13 nov 2024 (UTC)
- Cerrando esto por WP:DYKTIMEOUT .-- Laun chba ller 17:52, 13 de noviembre de 2024 (UTC)
Etiqueta COI (septiembre de 2024)
El creador de la página fue enviado a los Juegos Paralímpicos de 2024 como representante de los medios por Paralympics Australia y luego crea un artículo sobre el presidente de esa organización... Fram ( discusión ) 13:17 27 sep 2024 (UTC)
- Creo que la etiqueta COI se supone que debe usarse cuando hay algo que se puede solucionar y que fue causado por COI y que se puede corregir mediante la edición. ¿Hay algo que corregir aquí? ¿El artículo viola el tono de WP:N , WP:NPOV , WP:PROMO , etc.? Si no es así, se debería considerar la eliminación de la etiqueta. – Novem Linguae ( discusión ) 18:53, 22 de octubre de 2024 (UTC)
- La etiqueta COI también se debe utilizar cuando hay un COI no revelado (o incluso con un COI revelado en el que el editor creó o amplió el artículo en contra de las pautas de COI de todos modos) e indica que los editores neutrales no involucrados deben realizar un escrutinio adicional. Si cree que el COI no ha dado lugar a contenido problemático (o, por ejemplo, la omisión de controversias, información negativa, ..., lo que no creo que sea un problema aquí pero es un problema típico de COI), entonces, según las pautas de la etiqueta, puede eliminarlo (pero gracias por consultar aquí primero). Fram ( discusión ) 19:11, 22 de octubre de 2024 (UTC)