Discusión:Linus Pauling

Este artículo está escrito en inglés americano , que tiene sus propias convenciones ortográficas ( color , defense , travelling ) y algunos términos que se utilizan en él pueden ser diferentes o no estar presentes en otras variedades del inglés . Según la guía de estilo pertinente , esto no debería modificarse sin un amplio consenso .

	Linus Pauling es un antiguo artículo destacado . Consulta los enlaces que se encuentran debajo de Hitos del artículo para ver su página de nominación original (para artículos más antiguos, consulta el archivo de nominaciones ) y el motivo de su eliminación.
	Este artículo apareció en la página principal de Wikipedia como artículo destacado de hoy el 15 de noviembre de 2004.
Hitos del artículo Fecha Proceso Resultado 31 de mayo de 2004 Candidato a artículo destacado Promocionado 19 de julio de 2006 Reseña de artículo destacado Degradado 9 de enero de 2007 Candidato a artículo destacado No promocionado 23 de abril de 2007 Reseña de la clase A de WikiProject No aprobado 1 de febrero de 2008 Buen artículo nominado No listado Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on August 19, 2018, and August 19, 2022. Current status: Former featured article

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

‹See TfM› Physics: Biographies High‑importance This article is within the scope of WikiProject Physics, a collaborative effort to improve the coverage of Physics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysicsWikipedia:WikiProject PhysicsTemplate:WikiProject Physicsphysics articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by Biographies Taskforce. Biography: Science and Academia / Core This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography articles This article is supported by the science and academia work group (assessed as Top-importance). This article is listed on the project's core biographies page. Biology High‑importance Linus Pauling is part of the WikiProject Biology, an effort to build a comprehensive and detailed guide to biology on Wikipedia. Leave messages on the WikiProject talk page.BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. History of Science High‑importance This article is part of the History of Science WikiProject, an attempt to improve and organize the history of science content on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. You can also help with the History of Science Collaboration of the Month.History of ScienceWikipedia:WikiProject History of ScienceTemplate:WikiProject History of Sciencehistory of science articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. California: Southern California High‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by Southern California task force (assessed as High-importance). This article is a selected biography on the California Portal. Oregon High‑importance This article is within the scope of WikiProject Oregon, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Oregon on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OregonWikipedia:WikiProject OregonTemplate:WikiProject OregonOregon articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. The current collaborations of the month are Women's History Month: Create or improve articles for women listed at Oregon Women of Achievement (modern) or Women of the West, Oregon chapter (historical). Skepticism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Alternative medicine This article is within the scope of WikiProject Alternative medicine, a collaborative effort to improve the coverage of Alternative medicine related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Alternative medicineWikipedia:WikiProject Alternative medicineTemplate:WikiProject Alternative medicineAlternative medicine articles Anti-war High‑importance This article is within the scope of WikiProject Anti-war, a collaborative effort to improve the coverage of the anti-war movement on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Anti-warWikipedia:WikiProject Anti-warTemplate:WikiProject Anti-warAnti-war articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Atheism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Atheism, a collaborative effort to improve the coverage of atheism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AtheismWikipedia:WikiProject AtheismTemplate:WikiProject AtheismAtheism articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. For more information and how you can help, click the [Show] link opposite: If you would like to participate, you can edit this article and visit the project page. Quick help Project's main talk page Article layout Links to atheism-related information · List of free online resources Writing about religion · Article development Citing sources · Verifying sources · About original research Assume good faith · Be civil Recent activity Core articles the "Atheism" article Articles recently added to Category:Atheism To do edit history watch purge Join WikiProject atheism and be bold. Add a userbox to your page ({{User WikiProject Atheism}} or {{User WPA2}}) and attract potential members. Help with articles. See this month's adopt-an-article. Help out with this to-do list. Be consistent Use a "standard" layout for atheism-related articles (see layout style, "The perfect article" and Featured articles). Add Atheism info box to all atheism related talk pages (use {{WikiProject Atheism}} or see info box) Ensure atheism-related articles are members of Atheism by checking whether [[Category:Atheism]] has been added to atheism-related articles – and, where it hasn't, adding it. Maintenance, etc. Find sources for all positions of an article (see Citing sources and atheism references). Try to expand stubs. Ideas and theories about life, however, are prone to generating neologisms, so some stubs may be suitable for deletion (see deletion process). Watch the list of atheism-related articles and add to accordingly. Always write for an encyclopedia. Articles to improve Agnosticism Create Articles on notable atheists Expand an atheism stub Immediate attention State atheism needs a reassessment of its Importance level, as it has little to do with atheism and is instead an article about anti-theist/anti-religious actions of governments. False choice into False dilemma: discuss whether you are for or against this merge here Clarify references in Atheism using footnotes. Secular movement defines it as a being restricted to America in the 21st century. Alternative views High‑importance This article is within the scope of WikiProject Alternative views, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of significant alternative views in every field, from the sciences to the humanities. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion.Alternative viewsWikipedia:WikiProject Alternative viewsTemplate:WikiProject Alternative viewsAlternative views articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Chemistry Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Chemistry, a collaborative effort to improve the coverage of chemistry on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChemistryWikipedia:WikiProject ChemistryTemplate:WikiProject ChemistryChemistry articles Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Biophysics (inactive) This article is within the scope of WikiProject Biophysics, a project which is currently considered to be inactive.BiophysicsWikipedia:WikiProject BiophysicsTemplate:WikiProject BiophysicsBiophysics articles

This article was a Collaboration of the Week/Month for WikiProject Oregon December 3–December 10, 2007.

Archives

Index 1, 2, 3

This page has archives. Sections older than 183 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

Me preguntaba si debería haber algo sobre su oposición a los hallazgos de Dan Shechtman sobre los cuasicristales. ¿Alguna opinión? NeutralWikipedia 15:58, 4 de abril de 2016 (UTC)

Tal vez se podría mencionar esto cerca del final de una sección sobre su trabajo en cristalografía. Excepto que el artículo ahora parece no tener una sección con todas sus contribuciones a la cristalografía. Algunas se mencionan brevemente en secciones sobre el enlace químico y las moléculas biológicas. Otras, como las reglas de Pauling para las estructuras de cristales iónicos, no aparecen en este artículo.

Por eso, propongo que incluyamos una sección sobre cristalografía que reúna todo su trabajo sobre cristales. Este sería entonces un lugar natural para incluir una mención de sus ideas sobre (o en contra de) los cuasicristales. Por supuesto, necesitaremos fuentes para esto. Dirac66 ( discusión ) 19:56 4 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo; su comportamiento con respecto a los cuasicristales fue de lo más indecoroso. Comenzó afirmando que un simple gemelo produciría los mismos resultados. ¡Terminó sugiriendo que miles de gemelos los explicarían! — Comentario anterior sin firmar agregado por 82.2.156.175 (discusión) 11:11, 17 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Para aquellos que quieran trabajar en esto, hay más información sobre la historia de los cuasicristales disponible en una serie de cuatro publicaciones publicadas en el blog de Pauling. Petersec ( discusión ) 22:39, 8 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, esta página no está equilibrada. Su gran éxito se le subió a la cabeza. Su conflicto con Robinson terminó con la destrucción de datos de investigación (parte de los datos no respaldaban las afirmaciones sobre la vitamina C). La historia ha sido ocultada. La destrucción de datos de investigación es un crimen contra la humanidad. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.243.106.82 ( discusión ) 22:43, 2 octubre 2020 (UTC) [ responder ]

Pauling fue sin duda un científico muy importante, pero también cometió algunos errores bastante graves que, debido a su fama, perjudicaron a la ciencia. Me vienen a la mente tres de esos acontecimientos, pero puede que haya otros:

• La estructura propuesta para el ADN es errónea (triple hélice con fosfatos apuntando hacia adentro)
• La falta de voluntad para aceptar la existencia de cuasicristales
• La estructura propuesta para el ácido fosfomolíbdico es errónea, lo que ahora se denomina estructura de Keggin. Esto es importante porque fue el primer polioxometalato que se identificó y el primero cuya estructura se resolvió.

En vista de esto, ¿no debería haber una sección de críticas en este artículo? 185.46.77.38 (discusión) 15:47 28 jul 2017 (UTC) [ responder ]

La terapia con vitamina C se está utilizando en relación con el virus actual. Me parece que Pauling merece al menos un reconocimiento, ya que promovió la vitamina C como apoyo antiviral. — Comentario anterior sin firmar añadido por Drsruli ( discusión • contribuciones ) 23:01, 3 abril 2020 (UTC) [ responder ]

Yo añadiría que también se negó a aceptar la idea ahora probada de los cuasicristales, véase https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Shechtman#Work_on_quasicrystals 90.78.97.142 (discusión) 11:46 1 oct 2022 (UTC) [ responder ]

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación:

• MMBBPN.jpg

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 12:36, 6 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Google da la impresión accidental y completamente incorrecta de que el Nobel de Química de Pauling tenía que ver con la vitamina C. Pauling se convirtió en un fanático de la vitamina C hacia el final de su vida, pero su Nobel de Química no tiene nada que ver con este hecho bastante triste. Estudió en Gotinga en la década de 1930, hizo la observación bastante obvia de que la mecánica cuántica, bien conocida allí, tendría un impacto en la química y luego explotó el descubrimiento con gran inteligencia y energía una vez que regresó a los Estados Unidos. De eso trata su Nobel.

Se puede pensar que su Premio de la Paz está relacionado con esto: su advertencia sobre los peligros de las pruebas atmosféricas de armas nucleares se basó en su apreciación científica del daño causado por la contaminación radiactiva a nivel celular.

Mi amigo, el difunto Albert Szent-Györgyi, ganó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1937 y se dice comúnmente que fue "por la vitamina C". Esto es en gran medida cierto y cualquier persona interesada puede empezar por la entrada de Wiki que está perfectamente acertada sobre él en https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Szent-Gy%C3%B6rgyi.

En la entrada se indica "se le atribuye", y él fue el primero en decir, al menos en privado, que ese "se le atribuye" no es unánime. Por otra parte, no creo que nadie dude de la calidad de Nobel de su obra en general.

En cualquier trabajo posterior sobre esta entrada de Pauling, me pregunto si el autor o los editores podrían hacer una modesta referencia a los errores de la opinión pública en torno a la vitamina C y las personas responsables de su identificación, aislamiento y valor genuino para la salud.

El único y breve párrafo sobre los últimos días de Pauling como chiflado es elegante y sobrio, y creo que puede quedar como está. En sus últimos años promovió el desarme nuclear, así como la medicina ortomolecular, la terapia con megavitaminas[11] y los suplementos dietéticos. Ninguno de estos últimos ha tenido mucha aceptación en la comunidad científica convencional.[5][12] Ahora Grammarly me dice que quiere una coma después de "años", que cualquiera que esté de acuerdo con Grammarly puede insertar.

David Lloyd-Jones ( discusión ) 13:54 18 may 2020 (UTC) [ responder ]

Agregué la coma, gracias por notarlo. Podrías haberlo hecho tú mismo, creo que la página no está protegida.

No pude encontrar ninguna otra sugerencia para mejorar el artículo (que es el único propósito de esta página, por cierto). -- Hob Gadling ( discusión ) 17:25 1 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Linus Van Pelt recibió su nombre en honor a Linus Pauling. Drsruli ( discusión ) 09:46 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]